Het grote Nikon F mount objectieven-topic v2014

[mrc4nl]

Luxicon schreef op zaterdag 22 november 2014 @ 16:03:
Gelukkig hebben we Marktplaats. Een 35mm prime lijkt me opzich wel wat. 50mm zou al teveel zijn. Die 35mm heeft ook een mooie prijs.

ze zijn allemaal ong even duur, op marktplaats zie ik er een staan rond de 525 euro

pricewatch: Sigma 35mm F1.4 DG HSM (Nikon)
pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Nikon)
pricewatch: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art (Nikon)

[Voor 49% gewijzigd door mrc4nl op 22-11-2014 16:44]

[Luxicon]

B64 schreef op zaterdag 22 november 2014 @ 16:19:
Zo heel goedkoop vind ik ze niet op marktplaats hoor, de meesten gaan toch weg voor tussen de 125 en 135 Euro. Een nieuwe lens met de volle 2 jaar garantie heb je voor minder dan 190. Persoonlijk vind ik dat verschil de gok van een tweedehands niet waard.

Ja inderdaad, als het prijsverschil best klein is zou ik ook een nieuwe overwegen. Toch zou ik bij een bepaalde verhouding met de nieuwprijs voor tweedehands gaan. Zonder tweedehands had ik m'n huidige gear niet gehad. Het blijft natuurlijk een gok dat alles prima werkt en de komende tijd ook blijft werken. Persoonlijk heb ik geen moeite met tweedehands. Vooral niet als het zo goed als nieuw is en misschien nog garantie op zit. Ik vraag ook naar de reden waarom mensen hun spul verkopen en probeer zo uit te zoeken of het ik betrouwbaar vind.

mrc4nl schreef op zaterdag 22 november 2014 @ 16:35:
[...]

ze zijn allemaal ong even duur, op marktplaats zie ik er een staan rond de 525 euro

pricewatch: Sigma 35mm F1.4 DG HSM (Nikon)
pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Nikon)
pricewatch: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art (Nikon)

Dankje! De eerste twee komen dan in aanmerking. Daar ga ik eens wat meer informatie over zoeken.

[PdeBie]

Gewoon even algemene vraag, maar ik lees wel eens op internet dat de Nikon G objectieven vermeden moeten worden. Waarom?

[Orion84]

Betreft dat dan bepaalde specifieke toepassingen of specifieke soorten lenzen waar dat over gezegd wordt? Zo'n beetje elke Nikon lens die je nu nieuw koopt is een G objectief, lijkt me stug dat dat in algemene zin allemaal vermeden zou moeten worden

[Voor 12% gewijzigd door Orion84 op 22-12-2014 17:04]

[PdeBie]

Nee, maar Kai Wong (DigitalRev) bijvoorbeeld is niet bepaald G-fan

En zo lees ik wel meer reviews op internet.

Ik zit in dubio namelijk tussen een 700 euro kostende Sigma 35mm 1.4 ART of een Nikon 35mm 1.8G FX voor de helft van de prijs.

[Fiber]

Niet alles geloven wat er op het internet staat...

Maar omdat Nikon G objectieven geen diafragma-ring hebben zijn ze inderdaad onbruikbaar op op de meeste oude film SLR's... Niet zo heel belangrijk dus.

En de afweging tussen de Sigma 35mm 1.4 ART en de Nikon 35mm 1.8G FX zou ik dus op andere gronden maken. Niet of het toevallig een Nikon G objectief is.

[Voor 27% gewijzigd door Fiber op 22-12-2014 17:10]

[PdeBie]

ow, als dat alles is
Dat is toch niet meer van deze tijd?

[Orion84]

Voor video zijn de D objectieven ook populair vanwege die diafragmaring, maar met de komst van power-Aperture op de nieuwste bodies is dat ook minder relevant.

Dat Sigma met de ART objectieven een geduchte concurrent is geworden kan natuurlijk ook best, maar dat maakt "G lenzen" nog niet iets wat je moet vermijden.

"G" is niets meer en niets minder dan gewoon de aanduiding van de huidige generatie* Nikon lenzen. Voornaamste verschil met de vorige "D" generatie is inderdaad dat er geen diafragmaring meer op zit. Verder is vrijwel elke "G" lens gewoon een verbeterde versie van de "D" lens met dezelfde specs. Ik denk dat er weinig "D" lenzen zijn die op kunnen tegen de beeldkwaliteit en performance van de moderne "G" lenzen. Wellicht dat sommigen de oudere lenzen een bepaald "karakter" toedichten of zo, maar hoeveel waarde je daar aan moet hechten...

Edit: De D en G aanduidingen zeggen net als allerlei andere aanduidingen wat over de specifieke variant van de F-Mount: http://en.wikipedia.org/w...al_and_data_communication

De D aanduiding geeft aan dat de lens afstandsinformatie doorgeeft. De G aanduiding geeft aan dat de lens geen diafragmaring heeft (en verder gelijk is aan de D lenzen). En zo heb je ook nog de E lenzen, met volledig elektronisch diafragma.

Sec gezien is het geen generatieaanduiding, maar in de praktijk kan je wel stellen dat vrijwel elke nieuwe lens nu een G objectief is, dat dat vaak een opvolger is van een D objectief en dat de D objectieven inmiddels grotendeels uit het assortiment verdwenen zijn.

[Voor 30% gewijzigd door Orion84 op 22-12-2014 17:28]

[Fiber]

Ook leuk om te lezen, en iets minder droog dan Wikipedia...: http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm#g

[Abbadon]

Een ander reden die wel aangehaald wordt, naast het missen van het diafragmaring, is dat de moderne Nikon objectieven (dus G) niet zo solide aanvoelen als de oudere metalen objectieven. De behuizing is in de meeste gevallen van polycarbonaat, wat dan minderwaardig als plastic wordt aangeduid en 'dus niet lang mee kan gaan'.

Sommigen willen gewoon dat ouderwetse gevoel van metaal. Daar is wat voor te zeggen (want gevoelskwestie en 'plastic' wordt niet bepaald met high end kwaliteit geassocieerd) maar of de G-objectieven daardoor fysiek van mindere kwaliteit zijn, ik waag het te betwijfelen.

[Nordlys]

En een nieuwe topic: Het grote Nikon F mount objectieven-topic v2015