AMD Radeon R9 Ervaringen - Deel 1

[RobinHood]

de volgende vraag is of V-sync het ook doet Ik heb in veel spellen ook V-sync aanstaan, vooral zodat mijn cpu/gpu niet op 100% lopen als het niet hoeft, maar bijv. Grid Autosport lijkt er niks mee te doen, in Afterburner zie ik vanalles langskomen, maar geen 30 of 60

[Koenvh]

VasZaitsev schreef op zondag 08 februari 2015 @ 20:42:
de volgende vraag is of V-sync het ook doet Ik heb in veel spellen ook V-sync aanstaan, vooral zodat mijn cpu/gpu niet op 100% lopen als het niet hoeft, maar bijv. Grid Autosport lijkt er niks mee te doen, in Afterburner zie ik vanalles langskomen, maar geen 30 of 60

Antwoord: Hierbij niet. Tenminste, hij gaat niet over de 60FPS... Maar hij zit vaak eronder, dus alsnog tearing.

maar de nieuwe generatie lost dat dus niet op?

[ Voor 5% gewijzigd door Koenvh op 08-02-2015 21:00 ]

[Jazsie]

i.v.m. met een custom case wil ik mijn 2x 280x (sapphire dual-x) upgraden naar een 2x 290x.
Door de opbouw van mijn custom case kan ik namelijk geen crossfire bridge gebruiken.

Nu zit ik te twijlefen tussen de MSI 290x 8GB of de Sapphire 290x Tri-x 4GB.

Zelf draai ik nu op 1080p, eind dit jaar wil ik naar 4k overstappen.
Is die 8GB handig of meer leuk om te hebben?
Bedoeling is om de komende 4-5 jaar vooruit te kunnen voordat ik weer ga upgraden...
CPU is een i7 4790k.

Op internet kom ik tegenstrijdige opmerkingen tegen, de een zegt dat het niet nodig is omdat bij zoveel gebruik de GPU zelf gewoon niet snel genoeg is om een speelbare FPS neer te zetten.
De ander zegt dat met DX12 dat in opkomst is juist die 8GB handig is indien je niet ieder jaar upgrade.

Zelf gaat mijn voorkeur naar de Sapphire maar dat is meer vanwege de looks

[SAiN ONeZ]

in q2 komen de nieuwe highends van AMD uit, ik zou nog even uitzingen op 280x, wrs krijg je dan wat meer bang 4 your buck

[glnk]

Mijn nVidia GTX 970 gaat vandaag retour. Ik ben nu aan het kijken naar een AMD 290X als vervanger, maar zijn die er wel met 3x displayport?

[Verwijderd]

Jazsie schreef op maandag 09 februari 2015 @ 14:23:
i.v.m. met een custom case wil ik mijn 2x 280x (sapphire dual-x) upgraden naar een 2x 290x.
Door de opbouw van mijn custom case kan ik namelijk geen crossfire bridge gebruiken.

Nu zit ik te twijlefen tussen de MSI 290x 8GB of de Sapphire 290x Tri-x 4GB.

Zelf draai ik nu op 1080p, eind dit jaar wil ik naar 4k overstappen.
Is die 8GB handig of meer leuk om te hebben?
Bedoeling is om de komende 4-5 jaar vooruit te kunnen voordat ik weer ga upgraden...
CPU is een i7 4790k.

Op internet kom ik tegenstrijdige opmerkingen tegen, de een zegt dat het niet nodig is omdat bij zoveel gebruik de GPU zelf gewoon niet snel genoeg is om een speelbare FPS neer te zetten.
De ander zegt dat met DX12 dat in opkomst is juist die 8GB handig is indien je niet ieder jaar upgrade.

Zelf gaat mijn voorkeur naar de Sapphire maar dat is meer vanwege de looks

Ja nu nog een 1.5 jaar oude 290x kopen en daarmee 4-5 jaar doen...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 09 februari 2015 @ 15:26:
[...]


Ja nu nog een 1.5 jaar oude 290x kopen en daarmee 4-5 jaar doen...

Sommigen verkopen ze voor 250 euro. Lijkt me toch een goede deal? Maar ik hoop een deftige 290 op de kop te tikken in V&A voor 150 euro.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 09 februari 2015 @ 15:27:
[...]

Sommigen verkopen ze voor 250 euro. Lijkt me toch een goede deal? Maar ik hoop een deftige 290 op de kop te tikken in V&A voor 150 euro.

Maar als de 300-serie over 1 of 2 maanden uitkomt waarom nu nog een 200-serie kopen?

Zelf heb ik een pricewatch: Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X en ik ga heus naar een 390(X) upgraden, want anders red ik 1440P 120/144hz niet.

[nvidia666]

Jammer dat de 290 kaarten van 175 euro reference kaarten zijn.
Die zijn qua geluidproductie gewoon een hell.

Ik zou regelmatig eens kijken of er geen aftermarket kaartje beschikbaar is voor +- 200 euro

Je kan trouwens blijven wachten (wat ik helaas aan het doen ben)
Voor mij mocht de 300 reeks al gisteren uitgekomen zijn
Wat zijn geruchten en speculaties toch zo leuk :-)

[evilpin0]

Verwijderd schreef op maandag 09 februari 2015 @ 15:29:
[...]


Maar als de 300-serie over 1 of 2 maanden uitkomt waarom nu nog een 200-serie kopen?

Zelf heb ik een pricewatch: Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X en ik ga heus naar een 390(X) upgraden, want anders red ik 1440P 120/144hz niet.

Daarmee ook niet, die kaart zal tot 25% sneller zijn dan de huidige gen. Geeft je heus geen + 80 fps met hogere res

[Verwijderd]

evilpin0 schreef op maandag 09 februari 2015 @ 15:45:
[...]


Daarmee ook niet, die kaart zal tot 25% sneller zijn dan de huidige gen. Geeft je heus geen + 80 fps met hogere res

Excuus, 2 KEER 390X!

P.S. 1440P 144hz is meer pixels per seconde dan 4K 60hz

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2015 15:48 ]

[Zeara]

nvidia666 schreef op maandag 09 februari 2015 @ 15:45:
Jammer dat de 290 kaarten van 175 euro reference kaarten zijn.
Die zijn qua geluidproductie gewoon een hell.

Een beetje tweaker zet daar toch gewoon zelf een custom cooler op Kost 30-50 euro extra.

[nvidia666]

Dus heb jij al mooi 1250 euro opzij gezet

Ik zal toch maar even een terugroepactie van m'n geld moeten doen om 750 euro bijeen te scharen
Het is niet de bedoeling dat ik m'n rekening plunder

[nvidia666]

Zeara schreef op maandag 09 februari 2015 @ 15:51:
[...]


Een beetje tweaker zet daar toch gewoon zelf een custom cooler op Kost 30-50 euro extra.

Ja oké maar dan zit je al aan minimum 225 euro + de mogelijke risico en garantie
terwijl (en al helemaal als 300 reeks uitkomt) je een aftermarket 290 kan scoren voor minder dan 200 euro.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op maandag 09 februari 2015 @ 15:47:
P.S. 1440P 144hz is meer pixels per seconde dan 4K 60hz

Het is precies hetzelfde.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op maandag 09 februari 2015 @ 15:57:
[...]

Het is precies hetzelfde.

2560x1440x144= 530.841.600 pixels
3840x2160x60= 497.664.000 pixels


Zo toch ? http://www.reddit.com/r/theydidthemath

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2015 16:07 ]

[-The_Mask-]

De resolutie van 4K is 4096x2160, 3840x2160 is Ultra HD.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op maandag 09 februari 2015 @ 16:08:
De resolutie van 4K is 4096x2160, 3840x2160 is Ultra HD.

Serieus zelfs ik als videobewerker vind die grap niet meer leuk. Er is maar een beeldscherm met echte 4K resolutie: pricewatch: LG 31MU97 Zwart
Het heeft altijd DIGITAL CINEMA 4K geheten:

4K has become the common name for ultra-high-definition television (UHDTV), although its resolution is only 3840 x 2160 (at a 16:9, or 1.78:1 aspect ratio), which is lower than the movie projection industry standard of 4096 x 2160 (at a 19:10 or 1.9:1 aspect ratio).

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2015 16:32 ]

[Koenvh]

SAiN ONeZ schreef op maandag 09 februari 2015 @ 14:28:
in q2 komen de nieuwe highends van AMD uit, ik zou nog even uitzingen op 280x, wrs krijg je dan wat meer bang 4 your buck

Zal dat echt het geval zijn? Ik zit er namelijk over te denken een nieuwe kaart te kopen, maar een aantal maanden wachten moet nog wel lukken. Ik zag het artikel vandaag, maar helaas zonder geschatte prijs... Ik moet zeggen dat ik de huidige R9 290's voor €260 wel mooi vind qua prijs/kwaliteit.

[Verwijderd]

Koenvh schreef op maandag 09 februari 2015 @ 17:15:
[...]

Zal dat echt het geval zijn? Ik zit er namelijk over te denken een nieuwe kaart te kopen, maar een aantal maanden wachten moet nog wel lukken. Ik zag het artikel vandaag, maar helaas zonder geschatte prijs... Ik moet zeggen dat ik de huidige R9 290's voor €260 wel mooi vind qua prijs/kwaliteit.

Heb R9 290's op V&A gezien zo laag als 150€ voor reference koelers.

[Verwijderd]

Ja 150€ is ook wat ik voor aim. Hoe kan je eigenlijk zien of een kaart gebruikt geweest is voor mining? Want ik vermoed dat een kaart toch zwaar afziet daarvan? Zeker die 290's die standaard tussen de 80-95° gaan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 09 februari 2015 @ 17:35:
Ja 150€ is ook wat ik voor aim. Hoe kan je eigenlijk zien of een kaart gebruikt geweest is voor mining? Want ik vermoed dat een kaart toch zwaar afziet daarvan? Zeker die 290's die standaard tussen de 80-95° gaan.

Geen idee? Bij meeste ssd/hdd's kan je zien hoelang ze aan zijn geweest (in uren).
Misschien bestaat ook zoiets bij gpus

[RobinHood]

en zelfs dat zegt weinig, mijn GPU heeft ook heel veel uren gedraaid, simpelweg omdat hij veel aan staat.

Volgens mij kun je het niet zien, en volgens mij is het alleen schadelijk voor het lager in de fan, meer niet. De GPU is gemaakt om tegen hoge temps te kunnen, en het geheugen en de vrms worden in het referencemodel goed gekoeld.

Ik zou me drukker maken over het geheugen, elpida staat bekend om zijn problemen.

[Koenvh]

VasZaitsev schreef op maandag 09 februari 2015 @ 17:43:
en zelfs dat zegt weinig, mijn GPU heeft ook heel veel uren gedraaid, simpelweg omdat hij veel aan staat.

Volgens mij kun je het niet zien, en volgens mij is het alleen schadelijk voor het lager in de fan, meer niet. De GPU is gemaakt om tegen hoge temps te kunnen, en het geheugen en de vrms worden in het referencemodel goed gekoeld.

Ik zou me drukker maken over het geheugen, elpida staat bekend om zijn problemen.

Ik zie het nu ook, dat scheelt nogal wat geld zeg..
Maar dan blijft de vraag: Nu kopen of twee maanden wachten? (Of eigenlijk: Wat gaat de prijs van de nieuwe generatie worden en hoeveel beter is die?)

[RobinHood]

prijzen worden altijd angstvallig geheim gehouden, prestaties is momenteel nog kristallen bol kijken.

Het klinkt als een open deur, maar, je weet het pas echt zodra ze uit zijn. Review sites kijken wel uit met hun NDA's, en leveranciers weten vaak ook pas op het laatste moment hoe duur een videokaart nou echt is,

De 380 zou grotendeels een rebrand van de R9 290 zijn, wellicht met wat aanpassingen, zelfde als de HD79xx en de R9 280 en 280x. De prijs zou realistisch gezien zo rond de 300 euro moeten komen liggen, als ze de R9 290 willen vervangen.

[Koenvh]

VasZaitsev schreef op maandag 09 februari 2015 @ 17:56:
prijzen worden altijd angstvallig geheim gehouden, prestaties is momenteel nog kristallen bol kijken.

Het klinkt als een open deur, maar, je weet het pas echt zodra ze uit zijn. Review sites kijken wel uit met hun NDA's, en leveranciers weten vaak ook pas op het laatste moment hoe duur een videokaart nou echt is,

De 380 zou grotendeels een rebrand van de R9 290 zijn, wellicht met wat aanpassingen, zelfde als de HD79xx en de R9 280 en 280x. De prijs zou realistisch gezien zo rond de 300 euro moeten komen liggen, als ze de R9 290 willen vervangen.

Uiteraard weet je 't pas op het moment dat het bekend is, maar omdat vorig jaar AMD en nVidia zo aan het stunten waren met de prijzen, was ik benieuwd of ze dat dit jaar weer gaan doen

[Verwijderd]

Vergeet 4K gaming, 8K gaming is where it is at!
Blijkbaar support YouTube al 8K uploads (kijk die textures dan, echt next-gen )
Moet ik een keer ook met Cinema4D proberen...
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=pAwSjDuBnds]

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2015 19:00 ]

[Jazsie]

SAiN ONeZ schreef op maandag 09 februari 2015 @ 14:28:
in q2 komen de nieuwe highends van AMD uit, ik zou nog even uitzingen op 280x, wrs krijg je dan wat meer bang 4 your buck

Mee eens, maar ik zit nu dus zonder GPU of ik moet het met een enkele 280x doen want crossfire is niet mogelijk i.v.m. custom case...

Verwijderd schreef op maandag 09 februari 2015 @ 15:26:
[...]
Ja nu nog een 1.5 jaar oude 290x kopen en daarmee 4-5 jaar doen...

Dus met 2x 290x kan ik niet 4-5 mee vooruit? Vorige GPU's deed ik altijd 4-5 jaar mee.

Verwijderd schreef op maandag 09 februari 2015 @ 15:29:
[...]


Maar als de 300-serie over 1 of 2 maanden uitkomt waarom nu nog een 200-serie kopen?

Zelf heb ik een pricewatch: Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X en ik ga heus naar een 390(X) upgraden, want anders red ik 1440P 120/144hz niet.

Ik zou de 300-serie pas op zijn vroegst eind dit jaar kopen, geen zin om de hoofdprijs te betalen. De 290x is nu meer betaalbaar geworden vind ik...

[vosss]

Hmmz, ik heb nog eens wat reviews zitten kijken.

Waar ik eerst dacht dat de Powercolor R9 290X PCS+ de beste keus was denk ik nu dat de Sapphire Vapor-X R9 290X de betere keus is.

Ik lees veel berichten over rammelende ventilatoren bij de Powercolor en de Sapphire zou toch wat steviger zijn qua bouw.

Vroeger heb ik een Vapor-X kaartje gehad, een ouwe 5770 en die beviel heel goed.
Ik denk dat ik tzt maar voor de Sapphire 290X Vapor-X moet gaan.

[Tweak-Freak]

Verwijderd schreef op maandag 09 februari 2015 @ 17:35:
Ja 150€ is ook wat ik voor aim. Hoe kan je eigenlijk zien of een kaart gebruikt geweest is voor mining? Want ik vermoed dat een kaart toch zwaar afziet daarvan? Zeker die 290's die standaard tussen de 80-95° gaan.

Het is wel altijd verstandig om goed op de fans te letten. mining kaarten hebben vaak continu op 100% fan gedraaid en niet iedere koeler kan daar even goed tegen. Dus maken deze meer geluid dan normaal of zit er heel veel stof tussen dan is dat vaak wel een indicatie.

[Kuusj]

Wat een teleurstelling, als die specs kloppen vraag ik me af of ik niet beter nog een jaar kan wachten. 280X naar 290X is echt geen gigantische jump...

290X gaat hem ook niet worden want mijn voeding vind de huidige combo al niet lekker. Ik ga niet nog eens 140 euro neerleggen voor een voeding van 800W.
Ik had het eigenlijk ook wel verwacht dat het weer rebrand zou zijn maar artikelen als deze: http://wccftech.com/gtx-9...mds-r9-380x-febuary-2015/ lieten mij toch stiekem hopen op iets moois.

Niet dus. Hoeveel beter zal een 390 zijn t.o.v. een 280X of 290X? Van de specs uitgaande zal de 390 (puur even de compute units delen): ((Nieuw - oud) / (oud)) x100 = 3840-2816 / 2816 x100 = 36,36% meer performance hebben dan een 290X

Hij zal dus (zal wel niet zo kloppen, o.a. door nieuw soort geheugen) 3840-2048 / 2048 x 100 = 87,5% beter presteren dan een 280X.

Dat zou dus toch nog meevallen, maar het lijkt me sterk dat dit het geval gaat zijn. 390X ga ik niet eens uitrekenen want dat zal toch mierenneuken zijn qua extra performance, 5% meer cores is mij geen (naar de geschiedenis kijkend) 150 euro extra waard.

400 euro voor een 390, heb ik dat er voor over? Ik weet het niet, ik krijg dan waarschijnlijk nog 150 euro terug voor mijn 280X en moet dan dus nog 250 euro bijlappen. Dit is op 40 euro na wat de 280X mij nieuw heeft gekost.

[Verwijderd]

kuusj98 schreef op maandag 09 februari 2015 @ 21:29:
Wat een teleurstelling, als die specs kloppen vraag ik me af of ik niet beter nog een jaar kan wachten. 280X naar 290X is echt geen gigantische jump...

290X gaat hem ook niet worden want mijn voeding vind de huidige combo al niet lekker. Ik ga niet nog eens 140 euro neerleggen voor een voeding van 800W.
Ik had het eigenlijk ook wel verwacht dat het weer rebrand zou zijn maar artikelen als deze: http://wccftech.com/gtx-9...mds-r9-380x-febuary-2015/ lieten mij toch stiekem hopen op iets moois.

Niet dus. Hoeveel beter zal een 390 zijn t.o.v. een 280X of 290X? Van de specs uitgaande zal de 390 (puur even de compute units delen): ((Nieuw - oud) / (oud)) x100 = 3840-2816 / 2816 x100 = 36,36% meer performance hebben dan een 290X

Hij zal dus (zal wel niet zo kloppen, o.a. door nieuw soort geheugen) 3840-2048 / 2048 x 100 = 87,5% beter presteren dan een 280X.

Dat zou dus toch nog meevallen, maar het lijkt me sterk dat dit het geval gaat zijn. 390X ga ik niet eens uitrekenen want dat zal toch mierenneuken zijn qua extra performance, 5% meer cores is mij geen (naar de geschiedenis kijkend) 150 euro extra waard.

400 euro voor een 390, heb ik dat er voor over? Ik weet het niet, ik krijg dan waarschijnlijk nog 150 euro terug voor mijn 280X en moet dan dus nog 250 euro bijlappen. Dit is op 40 euro na wat de 280X mij nieuw heeft gekost.

Worth it
Keuze's keuze's keuze's

[chaoscontrol]

kuusj98 schreef op maandag 09 februari 2015 @ 21:29:
Wat een teleurstelling, als die specs kloppen vraag ik me af of ik niet beter nog een jaar kan wachten. 280X naar 290X is echt geen gigantische jump...

290X gaat hem ook niet worden want mijn voeding vind de huidige combo al niet lekker. Ik ga niet nog eens 140 euro neerleggen voor een voeding van 800W.
Ik had het eigenlijk ook wel verwacht dat het weer rebrand zou zijn maar artikelen als deze: http://wccftech.com/gtx-9...mds-r9-380x-febuary-2015/ lieten mij toch stiekem hopen op iets moois.

Niet dus. Hoeveel beter zal een 390 zijn t.o.v. een 280X of 290X? Van de specs uitgaande zal de 390 (puur even de compute units delen): ((Nieuw - oud) / (oud)) x100 = 3840-2816 / 2816 x100 = 36,36% meer performance hebben dan een 290X

Hij zal dus (zal wel niet zo kloppen, o.a. door nieuw soort geheugen) 3840-2048 / 2048 x 100 = 87,5% beter presteren dan een 280X.

Dat zou dus toch nog meevallen, maar het lijkt me sterk dat dit het geval gaat zijn. 390X ga ik niet eens uitrekenen want dat zal toch mierenneuken zijn qua extra performance, 5% meer cores is mij geen (naar de geschiedenis kijkend) 150 euro extra waard.

400 euro voor een 390, heb ik dat er voor over? Ik weet het niet, ik krijg dan waarschijnlijk nog 150 euro terug voor mijn 280X en moet dan dus nog 250 euro bijlappen. Dit is op 40 euro na wat de 280X mij nieuw heeft gekost.

Na de release krijg je die 280x al niet meer voor 150 verkocht natuurlijk. Daar gaan de 290's dan wel voor weg (dat gaan ze nu al soms). Tenminste, daar ga ik vanuit. Anders wordt mijn upgrade naar een 390 zo duur.

[fynrd1]

chaoscontrol schreef op maandag 09 februari 2015 @ 23:21:
[...]

Na de release krijg je die 280x al niet meer voor 150 verkocht natuurlijk. Daar gaan de 290's dan wel voor weg (dat gaan ze nu al soms). Tenminste, daar ga ik vanuit. Anders wordt mijn upgrade naar een 390 zo duur.

Één persoon verkoopt momenteel over de 200 stuks aan 290's in V&A. Die raakt hij voor 80 euro nog niet eens kwijt, zo weinig vraag is er naar die dingen. Laat staan een 280X. Sommige staan al maanden te koop. Ik heb met geluk mijn oude 7970 zaterdag verkocht voor 140 euro, iets van 500 views en maar één geïnteresseerde.

[ Voor 12% gewijzigd door fynrd1 op 10-02-2015 00:06 ]

[Verwijderd]

fynrd1 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 00:04:
[...]

Één persoon verkoopt momenteel over de 200 stuks aan 290's in V&A. Die raakt hij voor 80 euro nog niet eens kwijt, zo weinig vraag is er naar die dingen. Laat staan een 280X. Sommige staan al maanden te koop. Ik heb met geluk mijn oude 7970 zaterdag verkocht voor 140 euro, iets van 500 views en maar één geïnteresseerde.

Voor 80€ koop ik er tien.

[Xtuv]

fynrd1 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 00:04:
[...]

Één persoon verkoopt momenteel over de 200 stuks aan 290's in V&A. Die raakt hij voor 80 euro nog niet eens kwijt, zo weinig vraag is er naar die dingen. Laat staan een 280X. Sommige staan al maanden te koop. Ik heb met geluk mijn oude 7970 zaterdag verkocht voor 140 euro, iets van 500 views en maar één geïnteresseerde.

Die tweehonderd 290's zijn allemaal verkocht lijkt mij (a 180 euro/stuk). Niet meer te vinden in V&A, de laatste batch ging zelfs voor wat meer weg. Heb er zelf ook 1 gekocht Mijn R9 280X binnen 10 minuten verkocht voor 115 euro, had daar zelf een half jaar geleden 130 euro voor betaald via V&A.

Met een scherpe prijs kom je er makkelijk vanaf. 140 euro voor een 7970 is gewoon veel. Ook al is het feitelijk een R9 280X, denk dat mensen liever voor hetzelfde geld de 'nieuwere' kaart kopen.

[Koenvh]

Xtuv schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 02:16:
[...]

Die tweehonderd 290's zijn allemaal verkocht lijkt mij (a 180 euro/stuk). Niet meer te vinden in V&A, de laatste batch ging zelfs voor wat meer weg. Heb er zelf ook 1 gekocht Mijn R9 280X binnen 10 minuten verkocht voor 115 euro, had daar zelf een half jaar geleden 130 euro voor betaald via V&A.

Met een scherpe prijs kom je er makkelijk vanaf. 140 euro voor een 7970 is gewoon veel. Ook al is het feitelijk een R9 280X, denk dat mensen liever voor hetzelfde geld de 'nieuwere' kaart kopen.

Klopt, die was snel weg (helaas te laat )

V&A aangeboden: Sapphire R9 290 4GB GDDR5 is er nog wel, maar die zijn dan wel gebruikt voor mining... Moeilijke keuze, want een nieuwe is toch €60 duurder

[prutser001]

Op zich maakt het weinig tot niets uit of een kaart gebruikt is voor mining, heb er laatst nog 2 ingebouwd bij een vriend en de kaarten gaven geen enkel probleem. Ja je moet in zekere zin wel geluk hebben maar als de kaarten het gewoon doen is er niets aan de hand. Maak gewoon een goede afspraak met de verkoper, werkt het niet geld terug of eerst testen of wat dan ook.

[fynrd1]

Xtuv schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 02:16:
[...]

Die tweehonderd 290's zijn allemaal verkocht lijkt mij (a 180 euro/stuk). Niet meer te vinden in V&A, de laatste batch ging zelfs voor wat meer weg. Heb er zelf ook 1 gekocht Mijn R9 280X binnen 10 minuten verkocht voor 115 euro, had daar zelf een half jaar geleden 130 euro voor betaald via V&A.

Met een scherpe prijs kom je er makkelijk vanaf. 140 euro voor een 7970 is gewoon veel. Ook al is het feitelijk een R9 280X, denk dat mensen liever voor hetzelfde geld de 'nieuwere' kaart kopen.

Momenteel 74 + 141 stuks voor 175. Ik heb de advertenties een kleine maand gevolgd, hij is er misschien net 5 kwijt.

[Xtuv]

fynrd1 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 12:03:
[...]

Momenteel 74 + 141 stuks voor 175. Ik heb de advertenties een kleine maand gevolgd, hij is er misschien net 5 kwijt.

We hebben het over een andere advertentie. Ik bedoelde deze: V&A aangeboden: Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X -- REFURBISHED DUS ALS NIEUW
Prijs staat hier op 230 euro, maar dat was 180 euro. Deze gingen de afgelopen maanden als zoete broodjes, kijk maar bij de feedback van de verkoper.

Dat verklaart ook waarom die R9 290's met reference-koeler, waar jij naar verwijst, niet verkochten. Zelfde prijs, maar dan met een stofzuiger die niemand wil

[Verwijderd]

Xtuv schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 13:26:
[...]

We hebben het over een andere advertentie. Ik bedoelde deze: V&A aangeboden: Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X -- REFURBISHED DUS ALS NIEUW
Prijs staat hier op 230 euro, maar dat was 180 euro. Deze gingen de afgelopen maanden als zoete broodjes, kijk maar bij de feedback van de verkoper.

Dat verklaart ook waarom die R9 290's met reference-koeler, waar jij naar verwijst, niet verkochten. Zelfde prijs, maar dan met een stofzuiger die niemand wil

50€ minder dan verkoopprijs? No thanks.

[Booyaa]

Vraagje.

Nog meer mensen die diablo 3 spelen en de SAPPHIRE TRI-X R9 290 4GB GDDR5 OC kaart hebben? Ik krijg namelijk beste fps drops.

Moet zeggen dat ik met een Intel Core i5-4570 speel.

[ Voor 16% gewijzigd door Booyaa op 11-02-2015 17:00 ]

[Phuncz]

Dat heb jij niet alleen helaas, anderen hebben het ook waaronder ikzelf. Zet je Sound Channels (ja idd) op Low en zie de fps drops verdwijnen. Ik heb hem op Medium staan en ik heb enkel nog fps drops in de Cesspools en Act 3 Arreat levels.

[Booyaa]

Phuncz schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 17:17:
Dat heb jij niet alleen helaas, anderen hebben het ook waaronder ikzelf. Zet je Sound Channels (ja idd) op Low en zie de fps drops verdwijnen. Ik heb hem op Medium staan en ik heb enkel nog fps drops in de Cesspools en Act 3 Arreat levels.

For reals, je sound channels?

[Phuncz]

Ja dit heeft behoorlijk invloed. Ook zeker checken of Physics op Low staat en Low FX staat aangevinkt.

[XRayXI]

Hebben jullie profielen ingesteld in CCC?
Die van mij is een anders leuk kacheltje(290) en met profielen draait hij op ide/desktop op 322-500 (54 C).

Ik zou graag wat lager willen, maar ik ben bang dat de drivers of het systeem crasht. Dat is zo laag willen draaien is puur om energie te besparen als ik niet een spel wil spelen.

Met CTRL-Shift E(voor energie laag): 322-500 (54 C)
Met CTRL-Shift S : Stock
Met CTRL-Shift M(middel) : Stock Max: 85 C.

Lager kan ik niet met CCC, maar waarschijnlijk wel met een ander programma.

[Kuusj]

Was toch serieus aan het denken om zo'n 290 te halen waar mee gemined is (de welbekende advertentie inmiddels ), wel ophalen want die gok ga ik niet nemen (leuk, even van Maastricht naar Den Haag ) want ik vind 400 euro voor een 390 toch echt te veel geld voor iets wat ik eigenlijk niet eens nodig heb.

Maar ik zie dat jullie het toch niet zo aantrekkelijk vinden, wat eigenlijk ook wel weer begrijpelijk is vanwege de stock koelers die op die dingen zitten.

Ik laat het een weekje of 2 rusten, eerst even wintersport overleven en dan kijken we wel weer verder naar een nieuwe graka. Sowieso mag ik mij al gelukkig prijzen met een 280X, iedereen die ik ken (op misschien 1 na met een GTX770) heeft flink oudere en minder snelle kaarten dan die wat ik heb. Van de andere kant heb ik wel 5760x1080 pixels aan te sturen...

Dan meteen maar even een vraagje: ik heb nu 3 schermen, en wil deze natuurlijk alle drie hebben werken.
Situatie is als volgt:
280X heeft 1x HDMI, 1x DP, 2X DVI.
Ik heb 2 LG 27MP35 1080P schermen met HDMI en VGA en nog 1 Philips 32" 1080P TV met HDMI.

Ik heb nu de 2 LG schermen aangesloten via een DVI <> HDMI kabel maar de kaart wil geen beeld geven aan mijn Philips scherm, ik heb inmiddels al uitgevist dat ik hiervoor een belachelijk dure actieve DP > HDMI adapter voor moet gaan halen maar heb hier eigenlijk geen zin in.

Hoe werkt dit bij een 290(x)? Kan ik hier wel gewoon 2X DVI en 1X HDMI inpluggen en het werkt of heb ik hier ook een actieve DP adapter voor nodig?

Heb mijn 2 extra schermen inmiddels al 3 maanden en al die tijd nog niet op 3 schermen kunnen gamen, maar ik wacht liever een maandje dan 40 euro aan zo'n connector uit te geven.

Alvast bedankt

[XRayXI]

Je zal toch een active moeten nemen. Ik heb me hier ook aan gestoord na velen testen, maar toch een 25 euro besteed aan zo'n ding en werkt prima. Ik heb er zelfs een VGA scherm eraan hangen.

Edit: Werkt prima: pricewatch: Sapphire Active DisplayPort naar DVI Adapter

[ Voor 32% gewijzigd door XRayXI op 11-02-2015 18:33 ]

[fynrd1]

kuusj98 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 18:20:
Hoe werkt dit bij een 290(x)? Kan ik hier wel gewoon 2X DVI en 1X HDMI inpluggen en het werkt of heb ik hier ook een actieve DP adapter voor nodig?

Ik heb gewoon 2x DVI en 1x HDMI, met een 290X. Als het goed is heb je vanaf de 290(x) geen actieve adapter meer nodig. Betreft kaarten waarmee gemined is, van de hoeveelheid kaarten die de persoon verkoopt, weetje ook gelijk hoe goed hij met zijn kaarten is omgegaan. Met zo'n hoeveelheid ga je voor een zo laag mogelijk verbruik en een zo hoog mogelijke betrouwbaarheid.

Ik zou alleen niet begrijpen waarom je voor een reference cooler zou willen gaan.

[XRayXI]

fynrd1 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 19:01:
[...]


Ik heb gewoon 2x DVI en 1x HDMI, met een 290X. Als het goed is heb je vanaf de 290(x) geen actieve adapter meer nodig. Betreft kaarten waarmee gemined is, van de hoeveelheid kaarten die de persoon verkoopt, weetje ook gelijk hoe goed hij met zijn kaarten is omgegaan. Met zo'n hoeveelheid ga je voor een zo laag mogelijk verbruik en een zo hoog mogelijke betrouwbaarheid.

Ik zou alleen niet begrijpen waarom je voor een reference cooler zou willen gaan.

"Als het goed is heb je vanaf de 290(x) geen actieve adapter meer nodig"
Wacht dat wist ik niet. Ik had de adapter over van mijn vorige videokaart(7850) en gewoon niet op de hoogte dat het zonder kan. Gewoon gebruikt "omdat ik hem heb" en verder geen poespas.

[Kuusj]

fynrd1 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 19:01:
[...]


Ik heb gewoon 2x DVI en 1x HDMI, met een 290X. Als het goed is heb je vanaf de 290(x) geen actieve adapter meer nodig. Betreft kaarten waarmee gemined is, van de hoeveelheid kaarten die de persoon verkoopt, weetje ook gelijk hoe goed hij met zijn kaarten is omgegaan. Met zo'n hoeveelheid ga je voor een zo laag mogelijk verbruik en een zo hoog mogelijke betrouwbaarheid.

Ik zou alleen niet begrijpen waarom je voor een reference cooler zou willen gaan.

Dus eigenlijk kan ik me beter meteen een 290(x) aanschaffen gezien ik die adapter dan niet nodig heb. Denk sowieso dat ik echt kracht te kort ga komen met 3 schermen. Ben niet iemand die 144FPS wil halen op ultra met 8x AA op 3 schermen, maar 50-60 FPS op medium-high vind ik toch wel wenselijk.

Heb zelf ook een tijd gemined met HD7850's en zit verder ook in het Bitcoin wereldje, en geloof me, als er één soort volk is die goed met hun hardware omgaan dat het wel de Miners zijn. Die kopen die dingen met het doel ze uiteindelijk weer te verkopen.

Waarom hij met stock koelers is gaan minen? Waarschijnlijk omdat hij geen last heeft van lawaai, 300W warmte 300W warmte is en ze ook nog een stuk goedkoper waren bij zulke bulk deals en omdat bij een release aftermarket kaarten erg schaars zijn.

Wilde er zelf dan ook een nieuwe koeler opschroeven maar dan ben je ook weer 40 euro kwijt en ik ben een beetje een persoon die meer om stilte geeft dan wat anders.

Modest71 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 18:27:
Je zal toch een active moeten nemen. Ik heb me hier ook aan gestoord na velen testen, maar toch een 25 euro besteed aan zo'n ding en werkt prima. Ik heb er zelfs een VGA scherm eraan hangen.

Edit: Werkt prima: pricewatch: Sapphire Active DisplayPort naar DVI Adapter

Ik zal mij eens goed bedenken of ik dan toch niet die even bestel, 25 euro'tjes... Mwah, vind het nog altijd veel geld voor een adaptertje, maar eigenlijk moet ik niet zeuren gezien het geld wat er al in zit.

[ Voor 17% gewijzigd door Kuusj op 11-02-2015 19:08 ]

[Koenvh]

kuusj98 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 19:05:
[...]

Dus eigenlijk kan ik me beter meteen een 290(x) aanschaffen gezien ik die adapter dan niet nodig heb. Denk sowieso dat ik echt kracht te kort ga komen met 3 schermen. Ben niet iemand die 144FPS wil halen op ultra met 8x AA op 3 schermen, maar 50-60 FPS op medium-high vind ik toch wel wenselijk.


[...]

Ik zal mij eens goed bedenken of ik dan toch niet die even bestel, 25 euro'tjes... Mwah, vind het nog altijd veel geld voor een adaptertje, maar eigenlijk moet ik niet zeuren gezien het geld wat er al in zit.

€25, ik heb op het moment twee Mini-DP aansluitingen, die dingen zijn nog duurder (en zijn er twee)

Mee eens, adapters zijn duur. Is Crossfire een optie eigenlijk, door de drie schermen?

[fynrd1]

kuusj98 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 19:05:
[...]

Dus eigenlijk kan ik me beter meteen een 290(x) aanschaffen gezien ik die adapter dan niet nodig heb. Denk sowieso dat ik echt kracht te kort ga komen met 3 schermen. Ben niet iemand die 144FPS wil halen op ultra met 8x AA op 3 schermen, maar 50-60 FPS op medium-high vind ik toch wel wenselijk.

Heb zelf ook een tijd gemined met HD7850's en zit verder ook in het Bitcoin wereldje, en geloof me, als er één soort volk is die goed met hun hardware omgaan dat het wel de Miners zijn. Die kopen die dingen met het doel ze uiteindelijk weer te verkopen.

Waarom hij met stock koelers is gaan minen? Waarschijnlijk omdat hij geen last heeft van lawaai, 300W warmte 300W warmte is en ze ook nog een stuk goedkoper waren bij zulke bulk deals en omdat bij een release aftermarket kaarten erg schaars zijn.

Wilde er zelf dan ook een nieuwe koeler opschroeven maar dan ben je ook weer 40 euro kwijt en ik ben een beetje een persoon die meer om stilte geeft dan wat anders.

Ik denk niet dat een enkele 290(x) sterk genoeg is om in trifinity te gamen op hoge settings. Je zit dan vrij snel in een tri-fire configuratie om dit lekker te kunnen laten lopen. Met de reference koeler doelde ik meer op de consument, voor een paar tientjes meer heb je al een non-reference kaart.

Betreft miners, een groot deel heeft zijn hardware gewoon goed mishandeld hoor. De grote jongens met een paar honderd kaarten vertrouw ik wel op hun kunde, maar de genen die niet verder kwamen dan enkele tientallen, die hebben er doorgaans alles aangedaan om maximaal rendement te behalen.

Modest71 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 19:04:
[...]


"Als het goed is heb je vanaf de 290(x) geen actieve adapter meer nodig"
Wacht dat wist ik niet. Ik had de adapter over van mijn vorige videokaart(7850) en gewoon niet op de hoogte dat het zonder kan. Gewoon gebruikt "omdat ik hem heb" en verder geen poespas.

Ik weet niet zeker of dit een R9 2XX(x) specifieke eigenschap is, of dat het alleen is besteedt aan de kaarten die niet rebranded zijn vanuit de HD7XXX serie.

[ Voor 60% gewijzigd door fynrd1 op 11-02-2015 19:16 ]

[Kuusj]

Koenvh schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 19:09:
[...]

€25, ik heb op het moment twee Mini-DP aansluitingen, die dingen zijn nog duurder (en zijn er twee)

Mee eens, adapters zijn duur. Is Crossfire een optie eigenlijk, door de drie schermen?

Crossfire heb ik met HD7850's al gehad en dat hoef ik eigenlijk nooit meer, wat een ellende...
Is natuurlijk wel een optie, een tweede 280X halen voor 130-140 euro maar ik zit nu al aan het randje van mijn voeding qua wattage.

fynrd1 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 19:09:
[...]

Ik weet niet zeker of dit een R9 2XX(x) specifieke eigenschap is, of dat het alleen is besteedt aan de kaarten die niet rebranded zijn vanuit de HD7XXX serie.

290(x) heeft dit volgens mij sowieso (al ben ik daar dus niet zeker van) en met de 280X zou het moeten kunnen zonder actieve adapter als je 2 identieke schermen aansluit met DVI (wat ik dus gedaan had) en de andere via HDMI. Dit werkt gewoonweg niet.

[ Voor 32% gewijzigd door Kuusj op 11-02-2015 19:13 ]

[fynrd1]

kuusj98 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 19:11:
[...]

Crossfire heb ik met HD7850's al gehad en dat hoef ik eigenlijk nooit meer, wat een ellende...
Is natuurlijk wel een optie, een tweede 280X halen voor 130-140 euro maar ik zit nu al aan het randje van mijn voeding qua wattage.


[...]

290(x) heeft dit volgens mij sowieso (al ben ik daar dus niet zeker van) en met de 280X zou het moeten kunnen zonder actieve adapter als je 2 identieke schermen aansluit met DVI (wat ik dus gedaan had) en de andere via HDMI. Dit werkt gewoonweg niet.

Momenteel heb ik op de DVI een 2560x1080 en een 1080p scherm, en op de HDMI een 1080p in portrait. De 280X is een rebrand, en ik kon deze opstelling niet zonder actieve adapter gebruiken op een 7970, mits aangesloten op een DP port.

[XRayXI]

kuusj98 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 19:11:
[...]

Crossfire heb ik met HD7850's al gehad en dat hoef ik eigenlijk nooit meer, wat een ellende...
Is natuurlijk wel een optie, een tweede 280X halen voor 130-140 euro maar ik zit nu al aan het randje van mijn voeding qua wattage.


[...]

290(x) heeft dit volgens mij sowieso (al ben ik daar dus niet zeker van) en met de 280X zou het moeten kunnen zonder actieve adapter als je 2 identieke schermen aansluit met DVI (wat ik dus gedaan had) en de andere via HDMI. Dit werkt gewoonweg niet.

Om "oudere" kaarten in CF te zetten, vind ik al onzin. Laat staan de drivers kan ik je vertellen. dat het kan is leuk voor de mensen dat wat geld hebben. Voor wat, een paar FPSjes meer .Neen, dat doe ik niet meer. Leuk voor de ervaring en het is beter de kaartjes te verkopen en dan voor een slag groter te gaan met 1 kaart.

Maar dat is offtopic.
Ik heb nog een active over, maar dan moeten we vie DM gaan kletsen over verzending en een prijsje.

[Kuusj]

fynrd1 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 19:18:
[...]

Momenteel heb ik op de DVI een 2560x1080 en een 1080p scherm, en op de HDMI een 1080p in portrait. De 280X is een rebrand, en ik kon deze opstelling niet zonder actieve adapter gebruiken op een 7970, mits aangesloten op een DP port.

Ik heb het idee dat ik een "oude" chip op mijn 280X heb.
Je hebt namelijk Tahiti XT2 en de Tahiti XTL, aangezien ik meteen na release mijn 280X heb besteld kan het best zijn dat dit nog een XT2 betreft en dus misschien niet die ondersteuning heeft.

[Phuncz]

kuusj98 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 18:20:
Was toch serieus aan het denken om zo'n 290 te halen waar mee gemined is (de welbekende advertentie inmiddels ), wel ophalen want die gok ga ik niet nemen (leuk, even van Maastricht naar Den Haag ) want ik vind 400 euro voor een 390 toch echt te veel geld voor iets wat ik eigenlijk niet eens nodig heb.

pricewatch: Asus R9 290X 4GB DirectCU II OC


pricewatch: Asus R9290-DC2OC-4GD5

Het heeft bijna een jaar geduurd voordat die prijzen redelijk onder de € 400,- ging. En dan mogen we de massale dump die rond die tijd gebeurde van mining kaarten niet vergeten, waardoor de vraag naar nieuwe stock sterk zal gedaald zijn.

Ik denk niet dat je mag verwachten dat je de R9 390 of 390X voor € 400,- binnen afzienbare tijd te koop is. Nu is dat voor jou helemaal geen probleem aangezien je eerder een R9 290 wilt maar we mogen niet verwachten binnenkort de high-end kaarten voor € 400,- te vinden.

[Verwijderd]

Phuncz schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 19:36:
[...]

[afbeelding]
pricewatch: Asus R9 290X 4GB DirectCU II OC

[afbeelding]
pricewatch: Asus R9290-DC2OC-4GD5

Het heeft bijna een jaar geduurd voordat die prijzen redelijk onder de € 400,- ging. En dan mogen we de massale dump die rond die tijd gebeurde van mining kaarten niet vergeten, waardoor de vraag naar nieuwe stock sterk zal gedaald zijn.

Ik denk niet dat je mag verwachten dat je de R9 390 of 390X voor € 400,- binnen afzienbare tijd te koop is. Nu is dat voor jou helemaal geen probleem aangezien je eerder een R9 290 wilt maar we mogen niet verwachten binnenkort de high-end kaarten voor € 400,- te vinden.

Voor 1080P 60hz is een 2de hands R9 290 voor hem meer dan genoeg. Zelfs 1080P 144z of 1440P 60hz kan soms ook nog.

Máár voor 1440P 120/144hz en 4K 60hz moet je wel iets zwaarder hebben (zoals de 390X)

[Kuusj]

Verwijderd schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 21:20:
[...]


Voor 1080P 60hz is een 2de hands R9 290 voor hem meer dan genoeg. Zelfs 1080P 144z of 1440P 60hz kan soms ook nog.

Máár voor 1440P 120/144hz en 4K 60hz moet je wel iets zwaarder hebben (zoals de 390X)

Ik moet 3x1080P op 60 Hz voeden, als ik even bij de buren kijk (http://nl.hardware.info/r...eemt-het-op-tegen-gtx-780) dan komt mijn 280X eigenlijk ook nog aardig mee bij triplescreen opstellingen.

Keuzes, keuzes...
Zo intensief game ik tegenwoordig niet meer, uurtje of 2 per dag racegame's á la Euro Truck Simulator en Assetto Corsa en als ik echt eens zin heb dan start ik DayZ SA of ArmA II/III op.
Heel eerlijk gezegd doe ik vrijwel nooit meer shooters (of andere MP meuk) nadat mijn vrienden gestopt zijn met gamen. Het is dan eigenlijk zonde van het geld maar van de andere kant wil ik van de uurtjes die ik game ook fatsoenlijk kunnen spelen en genieten.

[fynrd1]

kuusj98 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 21:41:
[...]

Ik moet 3x1080P op 60 Hz voeden, als ik even bij de buren kijk (http://nl.hardware.info/r...eemt-het-op-tegen-gtx-780) dan komt mijn 280X eigenlijk ook nog aardig mee bij triplescreen opstellingen.

Keuzes, keuzes...
Zo intensief game ik tegenwoordig niet meer, uurtje of 2 per dag racegame's á la Euro Truck Simulator en Assetto Corsa en als ik echt eens zin heb dan start ik DayZ SA of ArmA II/III op.
Heel eerlijk gezegd doe ik vrijwel nooit meer shooters (of andere MP meuk) nadat mijn vrienden gestopt zijn met gamen. Het is dan eigenlijk zonde van het geld maar van de andere kant wil ik van de uurtjes die ik game ook fatsoenlijk kunnen spelen en genieten.

Tjah, je kan natuurlijk je 280X verkopen, en het verschil toeleggen op een 290(X). Dat zal dan zo'n 50 tot 100,- zijn. Met geluk eentje die ook nog eens lekker overclocked, dan heb je relatief gezien een hele goede maar vooral goedkope upgrade gedaan.

[darkangel456]

Even een kort vraagje tussen door. Kan iemand mij A.U.B. in een prive bericht uitleggen
(omdat ik me reactie anders weer eens niet terug vindt)
Uitleggen waarom de R9 290 2x serie blijkbaar geen bridge meer nodig heeft, maar wel deze aansluitingen nog heeft aan de zijkant van de kaarten?

Vindt het namelijk nogal vaag dat die aansluiting er dan wel nog zit maar niet nodig is.

[ Voor 74% gewijzigd door darkangel456 op 12-02-2015 02:44 ]

[-The_Mask-]

darkangel456 schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 02:43:
Even een kort vraagje tussen door. Kan iemand mij A.U.B. in een prive bericht uitleggen
(omdat ik me reactie anders weer eens niet terug vindt)
Uitleggen waarom de R9 290 2x serie blijkbaar geen bridge meer nodig heeft, maar wel deze aansluitingen nog heeft aan de zijkant van de kaarten?

Als je wordt gequoted krijg je een melding daarvan, die je ook altijd terug kan kijken.

De CrossFire bridge was voor communicatie tussen beide videokaarten. Alleen heeft deze te weinig bandbreedte voor de moderne videokaarten, dit veroorzaakte microstuttering. De oplossing van AMD was om de communicatie via het PCI Express slot te laten lopen, deze heeft namelijk wel meer dan genoeg bandbreedte.

De aansluitingen op de zijkant zijn PEG stroomconnectors. De videokaarten lopen niet op lucht, maar hebben gewoon 12V nodig. De videokaarten nemen echter heel wat meer dan de 75W welke het PCI Express slot maximaal kan leveren, van daar de externe stroomconnectors.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 09:17:
[...]

Als je wordt gequoted krijg je een melding daarvan, die je ook altijd terug kan kijken.

De CrossFire bridge was voor communicatie tussen beide videokaarten. Alleen heeft deze te weinig bandbreedte voor de moderne videokaarten, dit veroorzaakte microstuttering. De oplossing van AMD was om de communicatie via het PCI Express slot te laten lopen, deze heeft namelijk wel meer dan genoeg bandbreedte.

De aansluitingen op de zijkant zijn PEG stroomconnectors. De videokaarten lopen niet op lucht, maar hebben gewoon 12V nodig. De videokaarten nemen echter heel wat meer dan de 75W welke het PCI Express slot maximaal kan leveren, van daar de externe stroomconnectors.

Wordt dit ooit hoger? Misschien met PCI-E 4.0?

[RobinHood]

Denk dat dat knap lastig wordt, je moet dan dikkere "kabels" krijgen, en waar wil je die laten in een mobo? Dan moet de 24pins opeens meer stroom leveren, dus zo heel nuttig is het imo niet, het is het verplaatsen van het probleem.

En wat gebeurd er als je een PCIe 4.0 kaart in een 3.0 sleuf stopt? En andersom? De ene kaart krijgt dan mogelijk te weinig prik, de ander teveel.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 13:40:
[...]


Wordt dit ooit hoger? Misschien met PCI-E 4.0?

Dat lijkt mij niet.

De huidige 24 pins ATX stekker heeft namelijk maar twee 12V draden, waardoor je sowieso ook al niet meer dan drie maal 75W aan de videokaarten kunt leveren. Vier videokaarten zit er al niet eens in, moederborden met vier of meer PCI Express x16 sloten hebben dan ook extra stroomconnectors op het moederbord.

Zou je meer of alles via het PCI Express slot laten lopen moet je veel veranderen. Zo moet het moederbord dan de PEG connectors bevatten. Heb je dikkere koperbanen nodig voor de extra hoeveelheid stroom. Alle stroom via het moederbord zal sowieso niet gebeuren, dat maakt hetzelf voor de budget moederborden erg duur. Dus het zal gewoon 75W blijven, anders moet er zoveel veranderd worden en kost het zoveel meer.

[Thomg]

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 13:40:
[...]


Wordt dit ooit hoger? Misschien met PCI-E 4.0?

Waarom zou je? Dat betekent meer kabels voor de ATX24V stekker of dikker, hou dat dan lekker optioneel.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 17:27:
[...]

Dat lijkt mij niet.

De huidige 24 pins ATX stekker heeft namelijk maar twee 12V draden, waardoor je sowieso ook al niet meer dan drie maal 75W aan de videokaarten kunt leveren. Vier videokaarten zit er al niet eens in, moederborden met vier of meer PCI Express x16 sloten hebben dan ook extra stroomconnectors op het moederbord.

Zou je meer of alles via het PCI Express slot laten lopen moet je veel veranderen. Zo moet het moederbord dan de PEG connectors bevatten. Heb je dikkere koperbanen nodig voor de extra hoeveelheid stroom. Alle stroom via het moederbord zal sowieso niet gebeuren, dat maakt hetzelf voor de budget moederborden erg duur. Dus het zal gewoon 75W blijven, anders moet er zoveel veranderd worden en kost het zoveel meer.

Misschien hebben we over 10 jaar videokaarten die zo klein zijn als een bankpasje en die 10 watt gebruiken

[RobinHood]

zijn er nu al, kleiner en zuiniger zelfs. Wat denk je wat er in je telefoon zit? Of in een van die goedkope Athlon/Sempron SoC's?

Met die laatste kun je zelfs gamen op je desktop, verwacht niet veel, maar oude games moeten prima gaan. Leuk voor een 150 euro Rollercoaster Tycoon 2 build.

[Verwijderd]

VasZaitsev schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 17:53:
zijn er nu al, kleiner en zuiniger zelfs. Wat denk je wat er in je telefoon zit? Of in een van die goedkope Athlon/Sempron SoC's?

Met die laatste kun je zelfs gamen op je desktop, verwacht niet veel, maar oude games moeten prima gaan. Leuk voor een 150 euro Rollercoaster Tycoon 2 build.

Of zelfs een pricewatch: Raspberry Pi 2 Model B 1GB

[XRayXI]

Modest71 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 18:20:
Hebben jullie profielen ingesteld in CCC?
Die van mij is een anders leuk kacheltje(290) en met profielen draait hij op ide/desktop op 322-500 (54 C).

Ik zou graag wat lager willen, maar ik ben bang dat de drivers of het systeem crasht. Dat is zo laag willen draaien is puur om energie te besparen als ik niet een spel wil spelen.

Met CTRL-Shift E(voor energie laag): 322-500 (54 C)
Met CTRL-Shift S : Stock
Met CTRL-Shift M(middel) : Stock Max: 85 C.

Lager kan ik niet met CCC, maar waarschijnlijk wel met een ander programma.

Iemand?

[Santee]

prutser001 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 11:26:
Op zich maakt het weinig tot niets uit of een kaart gebruikt is voor mining, heb er laatst nog 2 ingebouwd bij een vriend en de kaarten gaven geen enkel probleem. Ja je moet in zekere zin wel geluk hebben maar als de kaarten het gewoon doen is er niets aan de hand. Maak gewoon een goede afspraak met de verkoper, werkt het niet geld terug of eerst testen of wat dan ook.

Ben ik het in zekere zin niet mee eens. Als een kaart waarmee gemined werd 6 maanden lang op 95 graden heeft gedraaid 24/7 moe die iig nog wel geruime tijd garantie hebben, want de levensduur wordt echt verkort met die temperaturen. Remember de 8800 serie, daarvan gingen er na 3-4 jaar ineens vele kapot en dat waren ook geen koele kaartjes. Zegt natuurlijk niks over de 290, maar volgens mij zijn daar wel redelijk bovengemiddeld aantal RMA's mee

[Noel]

8800 was gewoon al kapot toen hij gemaakt werd. Mensen die hem in normale situaties gebruikten haalden geen 90° met die kaart en het waren gewoon de opwarmen/afkoelen cycli die de chip deed sneuvelen. Maar het is absoluut iets anders dan een constante 80-90°C, wat ik niet meteen als een heel groot probleem zie.

[jeroen__online]

Modest71 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 18:20:
Hebben jullie profielen ingesteld in CCC?
Die van mij is een anders leuk kacheltje(290) en met profielen draait hij op ide/desktop op 322-500 (54 C).

Ik zou graag wat lager willen, maar ik ben bang dat de drivers of het systeem crasht. Dat is zo laag willen draaien is puur om energie te besparen als ik niet een spel wil spelen.

Met CTRL-Shift E(voor energie laag): 322-500 (54 C)
Met CTRL-Shift S : Stock
Met CTRL-Shift M(middel) : Stock Max: 85 C.

Lager kan ik niet met CCC, maar waarschijnlijk wel met een ander programma.

Modest71 schreef op maandag 23 februari 2015 @ 23:23:
[...]


Iemand?

Ik heb (nog) geen profiel ingesteld, maar laat de driver dat zelf bepalen. Wat ik wel heb gedaan is een andere koeler op m'n (tweedehands) Sapphire R9 290 geplaatst (Gelid ICY Vision rev2, met wat aanpassingen), zodat ie een stuk koeler en stiller is dan met de stock koeler. Hoe heb je precies de profielen ingesteld in CCC, ik zie nergens een optie daarvoor (behalve via een shortcut/extern programma)?

[XRayXI]

jeroen__online schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 08:09:
[...]


[...]

Ik heb (nog) geen profiel ingesteld, maar laat de driver dat zelf bepalen. Wat ik wel heb gedaan is een andere koeler op m'n (tweedehands) Sapphire R9 290 geplaatst (Gelid ICY Vision rev2, met wat aanpassingen), zodat ie een stuk koeler en stiller is dan met de stock koeler. Hoe heb je precies de profielen ingesteld in CCC, ik zie nergens een optie daarvoor (behalve via een shortcut/extern programma)?

Je kunt dit heel simpel doen in CCC. Het heet "voorkeuzes". Je stelt het in naar behoefte en je slaat het op onder "Voorkeuze opslaan".

[Verwijderd]

Weet iemand hoe ik mijn R9 290 kan forcen om in oude games 144FPS te halen?
Doe ik bijvoorbeeld GTA SA dan is de GPU load bijv 40% en core clock is 700mhz...
Hij wilt nooit op 100% werken, bij mijn vorige Nvidia kaart was hij continu op 100% load en core clock was ook stabiel.

[Looney1984]

Waarom noodzakelijk 144fps te krijgen? 60+ of meer is toch ook prima?

[Phuncz]

Als games gecapped zijn op 60fps, ongeacht de refreshrate van je monitor, dan zit je er meestal mee. Sommigen hebben dit in de in-game console of in een config file staan, maar bij de meeste console ports lijkt men het niet te snappen.

[Freaky Maus]

Looney1984 schreef op woensdag 25 februari 2015 @ 19:17:
Waarom noodzakelijk 144fps te krijgen? 60+ of meer is toch ook prima?

Niet als je een 144Hz beeldscherm hebt of als je gewoon wilt dat je videokaart een hogere framerate eruit perst omdat het kan.

@ Sebas: kun je de kloksnelheid van de GPU + VRAM niet handmatig vast zetten om te kijken of dit werkt?

[Verwijderd]

Freaky Maus schreef op woensdag 25 februari 2015 @ 19:42:
[...]

Niet als je een 144Hz beeldscherm hebt of als je gewoon wilt dat je videokaart een hogere framerate eruit perst omdat het kan.

@ Sebas: kun je de kloksnelheid van de GPU + VRAM niet handmatig vast zetten om te kijken of dit werkt?

Ik heb beetje rondgezocht op het interwebzz en heb gevonden dat een re-installatie van Windows misschien kan helpen.

Ik heb de coreclock kunnen vastzetten op 1000Mhz met behulp van RadeonPro maar de GPU load blijft toch schommelen.

Looney1984 schreef op woensdag 25 februari 2015 @ 19:17:
Waarom noodzakelijk 144fps te krijgen? 60+ of meer is toch ook prima?

*Facepalm*
Omdat een oude spel als San Andreas of een oude NFS game makkelijk op +144FPS kunnen draaien alleen wilt die luie gpu niet op 100% load werken.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2015 20:10 ]

[Phuncz]

LOL "luie GPU" Die had ik nog niet gehoord ! Hou die facepalm maar voor jezelf
Quake 3 draai ik met 2.000fps als ik de FPS limiter eraf haal met zo'n "luie kaart". Als je GPU maar 40% load heeft wilt dat zeggen dat hij niet vol benut wordt door de software.

[BaRF]

Zo! Heb mn 560ti Nvidia kaart ook omgeruild voor een 2e hands Sapphire 280x Toxic en nog geen seconde spijt van Heb een redelijk oud systeempje verder (x4 955BE) maar als ik zie wat ik er met die nieuwe kaart uitkrijg ben ik voorlopig weer blij

edit: nouja, ik had een paar seconden spijt moet ik eerlijk zeggen, bij het spelen dan Dying Light

[ Voor 17% gewijzigd door BaRF op 26-02-2015 20:35 ]

[Verwijderd]

Phuncz schreef op woensdag 25 februari 2015 @ 20:21:
LOL "luie GPU" Die had ik nog niet gehoord ! Hou die facepalm maar voor jezelf
Quake 3 draai ik met 2.000fps als ik de FPS limiter eraf haal met zo'n "luie kaart". Als je GPU maar 40% load heeft wilt dat zeggen dat hij niet vol benut wordt door de software.

Dat maakt niks uit, zelfs in BF4 krijg ik gpu load dips terwijl mijn nvidia kaart altijd op 100% was.

[Hapkoek]

Even een vraagje, ik overweeg om voor een R9 290 te gaan. Dat wordt waarschijnlijk een 2e handsje
Het liefst een Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X alleen is daar helaas nu meer vraag als aanbod voor in het V&A...
Mijn keus gaat voor deze kaart omdat hij 3 fans heeft en dus minder geluid/hitte produceert.

Nu zie ik wel soms de Gigabyte versie voorbij komen en dat is de reden dat ik deze post maak!

Is deze goed vergelijkbaar met de Sapphire variant? Dus voornamelijk op basis van geluid/hitte.

[XRayXI]

Hapkoek schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 21:29:
Even een vraagje, ik overweeg om voor een R9 290 te gaan. Dat wordt waarschijnlijk een 2e handsje
Het liefst een Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X alleen is daar helaas nu meer vraag als aanbod voor in het V&A...
Mijn keus gaat voor deze kaart omdat hij 3 fans heeft en dus minder geluid/hitte produceert.

Nu zie ik wel soms de Gigabyte versie voorbij komen en dat is de reden dat ik deze post maak!

Is deze goed vergelijkbaar met de Sapphire variant? Dus voornamelijk op basis van geluid/hitte.

Of je pakt een aftermarket cooler en je hebt kans dat de koeling ook wat beter is

[Hapkoek]

Modest71 schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 21:40:
[...]


Of je pakt een aftermarket cooler en je hebt kans dat de koeling ook wat beter is

Zou je eens een voorbeeldje kunnen geven? Ik heb zelf geen ervaring met aftermarket coolers. Maar misschien is het inderdaad een goede oplossing.

Bedankt voor je reactie!

[Verwijderd]

Hapkoek schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 21:43:
[...]


Zou je eens een voorbeeldje kunnen geven? Ik heb zelf geen ervaring met aftermarket coolers. Maar misschien is het inderdaad een goede oplossing.

Bedankt voor je reactie!

Ik heb die Tri-X en hij heeft best veel problemen, Gigabyte vertrouw ik dus meer (voor 4 jaar een kaart van hun gehad en nooit problemen ermee)

[XRayXI]

Hapkoek schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 21:43:
[...]


Zou je eens een voorbeeldje kunnen geven? Ik heb zelf geen ervaring met aftermarket coolers. Maar misschien is het inderdaad een goede oplossing.

Bedankt voor je reactie!

Bekijk deze maar eens: productreview: Arctic Cooling Accelero Arctic Xtreme IV review door AMDminer

[BastiaanNL]

Verwijderd schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 23:06:
[...]


Ik heb die Tri-X en hij heeft best veel problemen, Gigabyte vertrouw ik dus meer (voor 4 jaar een kaart van hun gehad en nooit problemen ermee)

Ik heb die Tri-X ook in CF, maar wat zijn jouw problemen precies? Ik moet zeggen dat mijn ervaring met Sapphire gewoon prima is Gigabyte ook hoor daar niet van, beiden prima merken.

[Hapkoek]

Verwijderd schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 23:06:
[...]


Ik heb die Tri-X en hij heeft best veel problemen, Gigabyte vertrouw ik dus meer (voor 4 jaar een kaart van hun gehad en nooit problemen ermee)

Zoals? Ben benieuwd naar de problemen die jij hebt ervaren.

Modest71 schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 23:11:
[...]


Bekijk deze maar eens: productreview: Arctic Cooling Accelero Arctic Xtreme IV review door AMDminer

Dat zou ook een optie zijn alleen zit ik dan bijna aan de nieuwprijs van een R9 290 als ik die koeler koop. En als ik die erop schroef, verloopt de garantie dan niet? Alsnog bedankt dat je meedenkt!

[jorisvdelsen]

Hapkoek schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 08:53:
Dat zou ook een optie zijn alleen zit ik dan bijna aan de nieuwprijs van een R9 290 als ik die koeler koop. En als ik die erop schroef, verloopt de garantie dan niet? Alsnog bedankt dat je meedenkt!

Ligt aan de fabrikantq, XFX geeft gewoon garantie bij een andere koeler.

[Hapkoek]

jorisvdelsen schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 08:55:
[...]

Ligt aan de fabrikantq, XFX geeft gewoon garantie bij een andere koeler.

Oke, dan zou het bijvoorbeeld slim zijn om het reference model van XFX te nemen, die koeler eraf en een aftermarket koeler erop?

[jorisvdelsen]

Hapkoek schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 08:59:
[...]


Oke, dan zou het bijvoorbeeld slim zijn om het reference model van XFX te nemen, die koeler eraf en een aftermarket koeler erop?

Jazeker, als ik het geld zou hebben zou ik dat allang gedaan hebben
pricewatch: Gelid Solutions ICY Vision Rev.2 (All VGA Cards) of pricewatch: Gelid Solutions ICY Vision-A (AMD Series) zijn ook al goed, alleen slechter leverbaar.

[XRayXI]

Hapkoek schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 08:59:
[...]


Oke, dan zou het bijvoorbeeld slim zijn om het reference model van XFX te nemen, die koeler eraf en een aftermarket koeler erop?

"En als ik die erop schroef, verloopt de garantie dan niet? Alsnog bedankt dat je meedenkt!"
Sapphire zegt mij gewoon in een email om orginele koeler te bewaren en erachter *hint*;
"Dear Mr. blabla,

Yes you will sadly lose the warranty if you modify the graphics board. Its sadly always that way and not only with Sapphire products.

If you still want to modify, we could give you the hint that you should keep the original fan so that you are prepared if something happens with the modified graphics board… We are not allowed to tell you more… ;-)

Kind regards

Your Sapphire Team Germany"

[Headshifter]

Oke, dan zou het bijvoorbeeld slim zijn om het reference model van XFX te nemen, die koeler eraf en een aftermarket koeler erop?

Dat kan prima, Ik heb zelf een Arctic Accelero Xtreme IV er op gezet. Het is even wat gepriegel en je kaart wordt echt gigantisch (houd hier rekening mee!), maar hij draait nu stukken stiller en wordt onder 100% load nooit warmer dan 60 graden

[Verwijderd]

Eerste Freesync monitor is uit !
pricewatch: BenQ XL2730Z Zwart

Wie waagt het om 700€ te verspillen om voor ons Freesync te testen
Heb het neiging om het zelf ff te bestellen en retour te doen tot prijzen wat zakken

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 18:56:
Eerste Freesync monitor is uit !
pricewatch: BenQ XL2730Z Zwart

Wie waagt het om 700€ te verspillen om voor ons Freesync te testen
Heb het neiging om het zelf ff te bestellen en retour te doen tot prijzen wat zakken

Ben ook heel nieuwsgierig maar uhh, doe dat maar niet.

[Verwijderd]

Help!!!! schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 19:17:
[...]

Ben ook heel nieuwsgierig maar uhh, doe dat maar niet.

Puhhh.. waarom zijn er geen reviews nog?

[Hapkoek]

Zou mijn voeding een probleem worden in combinatie met een R9 290?

pricewatch: Cooler Master GX-Lite 600W

Het is geen super voeding maar ook weer geen brakke voeding.. Twijfel om meteen een andere voeding erbij te halen of het eerst met deze te proberen. Zouden de gevolge bij een probleem ernstig kunnen zijn voor mijn systeem? Lees hier ook verschillende dingen over..

[Santee]

Verwijderd schreef op woensdag 25 februari 2015 @ 17:57:
Weet iemand hoe ik mijn R9 290 kan forcen om in oude games 144FPS te halen?
Doe ik bijvoorbeeld GTA SA dan is de GPU load bijv 40% en core clock is 700mhz...
Hij wilt nooit op 100% werken, bij mijn vorige Nvidia kaart was hij continu op 100% load en core clock was ook stabiel.

In CS:GO heb ik 150fps constant en mijn gpu clock gaat ook niet hoger dan 750Mhz, blijkbaar niet nodig voor die framerate.