AMD Radeon R9 Ervaringen - Deel 1

[DutchManticore]

Stef602 schreef op zaterdag 25 januari 2014 @ 19:25:
[...]

De tri-x, heeft volgens mij betere temperaturen.
Dit zegt toch wel genoeg? http://www.guru3d.com/art...ectcuii_oc_review,28.html

Jep, dan wordt het die toch.
Heb ook nog zitten twijfelen over een 290x maar dat is het gewoon niet waard.
Paar fps meer, terwijl ik toch meestal op 1920x1080 game..

Prik er dan liever over een hele tijd nog een tweede 290 TriX bij.

[mschol]

Ik heb nou alweer 1 tot 2 weken de Tri-X r9 290 en nu binnen 3 dagen 2x een bsod die crasht op de ati driver
temperaturen zijn goed (overdrive geeft 34-35 aan, ~50 tijdens gamen)
beide keren gebeurde het ingame (respectievelijk Pool nation en TF2)
Catalyst versie 13.12

iemand ervaringen/suggesties?

[ Voor 15% gewijzigd door mschol op 26-01-2014 02:44 ]

[Frozen]

mschol schreef op zaterdag 25 januari 2014 @ 23:13:
Ik heb nou alweer 1 tot 2 weken de Tri-X r9 290 en nu binnen 3 dagen 2x een bsod die crasht op de ati driver
temperaturen zijn goed (overdrive geeft 34-35 aan)
beide keren gebeurde het ingame (respectievelijk Pool nation en TF2)
Catalyst versie 13.12

iemand ervaringen/suggesties?

Misschien hetzelfde als ''flex'? De tweaker met het KLM plaatje. Check zijn topic even in VB

[Slickzor]

Ik hoop dat er snel een roundup komt van alle non-ref R9 290's van Tweakers.net of een andere goede website. Voornamelijk benieuwd hoe de R9 290 van Sapphire en Asus non-ref tegen elkaar opboksen, momenteel lijkt het er op dat de Asus te warm wordt.

[ Voor 8% gewijzigd door Slickzor op 26-01-2014 17:13 ]

[DeNachtwacht]

Vraagje, ik neig al een tijdje de R9 290 te kopen maar ben aan het wachten tot ze weer goed beschikbaar zijn. Nu twijfel ik echter of ik voor mijn wensen niet toch gewoon een R7 280x kan kopen.

Eisen:
-Ik wil op 1080p alle games (dus ook nieuwe titels als battlefield 4) op ultra kunnen spelen.
-Eind van dit jaar ben ik van plan een 4K monitor te kopen, waarop ik ook nog een beetje redelijk wil kunnen gamen op hogere resoluties, en in ieder geval in windows en met films goede 4K support wil.

Vraag: gaat het verschil tussen de 280x en 290 groot zijn? In mijn systeem zit een SSD, AMD Phenom II 1090T en 8gb DDR2-1066.

[ Voor 10% gewijzigd door DeNachtwacht op 26-01-2014 19:20 ]

[Phuncz]

4K resultaten met BF3 op Ultra:


4K resultaten met BF3 op Medium:


AMD Phenom II en Battlefield 4:
http://www.tomshardware.c...tlefield-frame-drops.html

[Frozen]

DeNachtwacht schreef op zondag 26 januari 2014 @ 18:55:
Vraagje, ik neig al een tijdje de R9 290 te kopen maar ben aan het wachten tot ze weer goed beschikbaar zijn. Nu twijfel ik echter of ik voor mijn wensen niet toch gewoon een R7 280x kan kopen.

Eisen:
-Ik wil op 1080p alle games (dus ook nieuwe titels als battlefield 4) op ultra kunnen spelen.
-Eind van dit jaar ben ik van plan een 4K monitor te kopen, waarop ik ook nog een beetje redelijk wil kunnen gamen op hogere resoluties, en in ieder geval in windows en met films goede 4K support wil.

Vraag: gaat het verschil tussen de 280x en 290 groot zijn? In mijn systeem zit een SSD, AMD Phenom II 1090T en 8gb DDR2-1066.

Een r7 280x gaat lastig zijn om te vinden
In ieder geval, heb je je cpu overgeclocked? Anders zou ik niet aan een nieuwe graka beginnen maar eerst die cpu upgraden.

[DeNachtwacht]

Dank voor snelle reacties, goede stats ook. Ben benieuwd of dat met Battlefield 4 ook nog geldt.

Een Phenom II 1090T gaat wel voldoende zijn hoor, dat forumbericht hierboven is ook van een Phenom II x4 @3 ghz. Mijn processor is x6 @3,2. In de best CPU game charts januari van Tomshardware staat de 1090T gewoon in de hoogste categorie AMD processoren. Natuurlijk zal een FX8350 wel iets uitmaken maar veel zal het niet zijn. Er kan ook geen snellere processor in mijn mobo dus dus dat zou meteen wel flinke investering zijn.

Mijn idee is nu een nieuwe GPU, en dan over een jaar of 2 weer eens een CPU/Mobo/RAM upgrade setje. Op zich game ik ook niet heel veel dus zo te zien gaat die R9 280x mij ook wel blij maken. Scheelt toch weer een €100 in vergelijking met de R9 290.

[Tijgert]

Mijn idee is nu een nieuwe GPU, en dan over een jaar of 2 weer eens een CPU/Mobo/RAM upgrade setje. Op zich game ik ook niet heel veel dus zo te zien gaat die R9 280x mij ook wel blij maken. Scheelt toch weer een €100 in vergelijking met de R9 290.

Als je nu gaat kopen wat nu voldoet dan kom je straks performance te kort.
Graka's is als kleren terwijl je groeit, plan op dat je straks meer/groter nodig hebt.
Wat je nu koopt dat heb je en daar zit je aan vast, koop dus niet te 'krap', helemaal wetende dat spellen enkel mooier en veeleisender worden.

[DeNachtwacht]

Het is meer dat ik toch niet heel veel game. Het is nu leuk alles weer ff op high quality te doen, maar belangrijkste voor mij is dat ik voor de toekomst 4K heb, en dat lijkt met de 280x ook prima te kunnen.

[Frozen]

DeNachtwacht schreef op zondag 26 januari 2014 @ 21:56:
Het is meer dat ik toch niet heel veel game. Het is nu leuk alles weer ff op high quality te doen, maar belangrijkste voor mij is dat ik voor de toekomst 4K heb, en dat lijkt met de 280x ook prima te kunnen.

Let je wel op dat er in die grafiek cf staat wat crossfire (dus 2 kaarten) is?

[maniak]

Zo.. gister een Asus R9280X-DC2T-3GD5 besteld. De 290 is meteen weer een stuk duurder en €299 was eigenlijk al over mijn budget. Eens kijken hoeveel het verschil is met mijn 7850 die ik nu heb

[Vandread]

DeNachtwacht schreef op zondag 26 januari 2014 @ 21:56:
Het is meer dat ik toch niet heel veel game. Het is nu leuk alles weer ff op high quality te doen, maar belangrijkste voor mij is dat ik voor de toekomst 4K heb, en dat lijkt met de 280x ook prima te kunnen.

Als je er plezier van hebt en dus gamed dan moet je gewoon een goede videokaart nemen, dan kan je beter altijd de nieuwste generatie nemen, daar heb ik in de toekomst vaak meer profijt van (vooral bij AMD heb ik het gevoel)

Persoonlijk zou ik nooit kopen voor wat ik in de toekomst ga doen, maar voor wat ik nu al gebruik.

Of je toekomstige game engines succesvol op 4k kan draaien betwijfel ik, of het moet op lage settings zijn, maar dat is eigenlijk weer zonde van zo'n resolutie...
Nu zie je al dat dat een 290x net een acceptabele framerate haalt op 4k met settings op high:
http://www.kitguru.net/co...iew-1600p-ultra-hd-4k/27/
Want bij een firstpersonshooter wil je eigenlijk wel richting de 60fps...
Een 280x zit daar nog een aardig stuk onder.

[ Voor 19% gewijzigd door Vandread op 27-01-2014 11:19 ]

[Verwijderd]

Dat zijn ook resoluties waar high end kaarten meestal maar een 1 of 2 jaar mee kunnen gaan als de gameontwikkeling niet stil staat. Beter koop je gewoon pas nieuwe videokaarten wanneer je ook daadwerkelijk op 4k zit, ik zelf doe dat ook maar want ik wou eerst een 3e gtx780 er bij prikken maar dat laat ik nu maar want aan 2 heb ik ook genoeg blijkt uit een zelf test op 3440x1440.

[Vandread]

En als 100 euro extra te veel is, hoe ga je jezelf er ooit toe zetten om een 4k scherm te kopen? of 3 monitoren? En dan heb je eindelijk een setup waar je UHD mee draait, kan je videokaart het niet aan omdat je 100 euro te weinig hebt uitgegeven

[Bokkiej]

Als je de tijd hebt, grafische kaarten altijd net voor de launch van de nieuwe serie kopen. Daar waren de laatste keer goede prijsdrops en kan me herinneren dat je de 58x0 modellen destijds ook voor een prikkie kon kopen. De nieuwe modellen die even snel waren, waren vaak weer een stukje duurder.

[Astennu]

maniak schreef op maandag 27 januari 2014 @ 08:43:
Zo.. gister een Asus R9280X-DC2T-3GD5 besteld. De 290 is meteen weer een stuk duurder en €299 was eigenlijk al over mijn budget. Eens kijken hoeveel het verschil is met mijn 7850 die ik nu heb

Vind 299 extreem veel geld voor een 280X voor iets van 260 heb je ook hele goede. Als je toch 300 uitgeeft was ik toch echt voor de 290 gegaan.

[maniak]

Astennu schreef op maandag 27 januari 2014 @ 13:02:
[...]


Vind 299 extreem veel geld voor een 280X voor iets van 260 heb je ook hele goede. Als je toch 300 uitgeeft was ik toch echt voor de 290 gegaan.

Mja.. Mijn selectie was voornamelijk gebasseerd op het geluid dat ze produceren idle en onder load. De ASUS kwam als beste uit de bus bij verschillende reviews.

[Hapkoek]

Klopt ja, ik ga ook voor de Asus, maar heb je dan de TOP versie? Of de 'normale'.
Over de TOP heb ik wel wat mindere dingen gelezen met OC'en.

Bijvoorbeeld:
Artifacts 280x

[ Voor 43% gewijzigd door Hapkoek op 27-01-2014 13:41 ]

[Frozen]

Astennu schreef op maandag 27 januari 2014 @ 13:02:
[...]


Vind 299 extreem veel geld voor een 280X voor iets van 260 heb je ook hele goede. Als je toch 300 uitgeeft was ik toch echt voor de 290 gegaan.

Hmm ik zou zelf altijd of de msi of de asus r9 280x kopen. Mijn 3 kaarten 2x msi 2x asus waren alle niet wat ik ervan verwacht had. Dat i.c.m. dat het eigenlijk een 7970 is heeft me ertoe doen besluiten een r9 290 tri-x te kopen. Waar ik nog steeds op aan het wachten ben. Gelukkig komt hij bij mycom en 4launch binnenkort binnen.

[ Voor 9% gewijzigd door Frozen op 27-01-2014 13:52 ]

[Hapkoek]

Hmm, nu het er toch over gaat, ik zelf ga dus waarschijnlijk voor de Asus R9 280x. Heb hem nog niet besteld omdat het nog even duurt.

Ik kies voor de Asus omdat die weinig geluid produceert in vergelijking tot de andere R9 280x's.
Qua prestatie liggen ze niet ver van elkaar.

Dat is een beetje in het kort waarom ik voor de Asus ga, maar heeft iemand daar iets aan toe te voegen? Of zie ik iets over het hoofd?
Zie toch graag de meningen van andere omdat het toch om best wat euro's gaat.

[chaoscontrol]

Ik zou je niet blindstaren op het geluid van een kaart. Ik heb een 290 reference en als je een goede stille kast (Fractal Design Define R2 XL) hebt is zelfs bij deze kaart een fanspeed van 50% nog fluisterstil.

In je kale open mining-rig gaat die vlieger niet op uiteraard.

[Vandread]

Bokkiej schreef op maandag 27 januari 2014 @ 12:15:
Als je de tijd hebt, grafische kaarten altijd net voor de launch van de nieuwe serie kopen. Daar waren de laatste keer goede prijsdrops en kan me herinneren dat je de 58x0 modellen destijds ook voor een prikkie kon kopen. De nieuwe modellen die even snel waren, waren vaak weer een stukje duurder.

Ik kocht de 5870 rond release (eind feb 2010) voor 300 euro, de 69xx kwam een jaar later uit en was marginaal beter. Als je dus de 4870 gekocht had voor de launch van de 5870 was je dus dik genaaid
De 58 serie was gewoon dikke prima, daarom was het geen miskoop, tussen de R9 280x en de R9 290 zit meer verschil dan tussen de 5870 en de 6970 volgens mij, dus tja wat is wijsheid, hangt heel erg van de serie af....

[LosGieros]

Ik heb er een met een asic waarde van 78,3, iemand kopuh?
Klokt wel aardig over, gpu 1140 zonder probs en mem op 1400 stabiel. Stock voltages.

[Frozen]

LosGieros schreef op maandag 27 januari 2014 @ 14:56:
Ik heb er een met een asic waarde van 78,3, iemand kopuh?
Klokt wel aardig over, gpu 1140 zonder probs en mem op 1400 stabiel. Stock voltages.

Wat voor een, en dit soort dingen horen in de v&a niet hier

[Astennu]

Stef602 schreef op maandag 27 januari 2014 @ 13:52:
[...]

Hmm ik zou zelf altijd of de msi of de asus r9 280x kopen. Mijn 3 kaarten 2x msi 2x asus waren alle niet wat ik ervan verwacht had. Dat i.c.m. dat het eigenlijk een 7970 is heeft me ertoe doen besluiten een r9 290 tri-x te kopen. Waar ik nog steeds op aan het wachten ben. Gelukkig komt hij bij mycom en 4launch binnenkort binnen.

Tri-X is wel beter maar of dat 40 euro meer waard is? ik zou voor 260 mooi de Dual-X pakken. Goed genoeg. 40 euro extra voor die Tri-X cooler is het imo niet waard.

[maniak]

Hapkoek schreef op maandag 27 januari 2014 @ 14:06:
Hmm, nu het er toch over gaat, ik zelf ga dus waarschijnlijk voor de Asus R9 280x. Heb hem nog niet besteld omdat het nog even duurt.

Ik kies voor de Asus omdat die weinig geluid produceert in vergelijking tot de andere R9 280x's.
Qua prestatie liggen ze niet ver van elkaar.

Dat is een beetje in het kort waarom ik voor de Asus ga, maar heeft iemand daar iets aan toe te voegen? Of zie ik iets over het hoofd?
Zie toch graag de meningen van andere omdat het toch om best wat euro's gaat.

Zoals je een paar posts geleden ziet heb ik om dezelfde redenen de Asus 280x gekocht

[LosGieros]

Stef602 schreef op maandag 27 januari 2014 @ 15:02:
[...]

Wat voor een, en dit soort dingen horen in de v&a niet hier

Nee joh maakte maar een geintje

[Frozen]

Eindelijk... voor 393 komt mijn r9 290 trix bf morgen eindelijk binnen. Besteld bij 4launch.

[DeNachtwacht]

Vandread schreef op maandag 27 januari 2014 @ 14:30:
[...]

Ik kocht de 5870 rond release (eind feb 2010) voor 300 euro, de 69xx kwam een jaar later uit en was marginaal beter. Als je dus de 4870 gekocht had voor de launch van de 5870 was je dus dik genaaid
De 58 serie was gewoon dikke prima, daarom was het geen miskoop, tussen de R9 280x en de R9 290 zit meer verschil dan tussen de 5870 en de 6970 volgens mij, dus tja wat is wijsheid, hangt heel erg van de serie af....

Ik heb zelf nu een 4870, dat was toen de subtopper (4890 vlaggenschip). Ik heb er ook nooit spijt van gehad want tot de dag van vandaag kan de kaart de concurrentie met de €100 kaarten nog aan. Niet slecht voor een 5 jaar oude kaart lijkt me. Twijfel nu dus toch of ik niet voor de R9 290 moet gaan (subtopper van dit moment én nieuwe architectuur, dat is bij de 280x natuurlijk niet zo)

[rikadoo]

Mochten er mensen die nog een arctic accelero xtreme 3 willen bij azerty zijn er nu 3 op voorraad. Mijne word morgen waarschijnlijk verzonden.

[Timba-]

DeNachtwacht schreef op maandag 27 januari 2014 @ 19:01:
[...]

Ik heb zelf nu een 4870, dat was toen de subtopper (4890 vlaggenschip). Ik heb er ook nooit spijt van gehad want tot de dag van vandaag kan de kaart de concurrentie met de €100 kaarten nog aan. Niet slecht voor een 5 jaar oude kaart lijkt me. Twijfel nu dus toch of ik niet voor de R9 290 moet gaan (subtopper van dit moment én nieuwe architectuur, dat is bij de 280x natuurlijk niet zo)

Ik zie echt totaal geen enkele reden om voor de 280x te kiezen ipv de 290 De 290 is zoveel krachtiger dat het die 100 euro extra echt wel waard is hoor.

[Verwijderd]

Iemand ervaring met de 290x Gaming 4G van MSI? Hoe stil is deze tegenover de Sapphire? Ik twijfel tussen deze twee...

[maniak]

Hhhmm.. heb ik vandaag mijn Asus 280X binnen blijkt die niet in de kast te passen qua lengte. Had niet verwacht dat ie zo lomp groot was Heb maar meteen een nieuwe kast besteld: CoolerMaster CM 690 III, ATX, Zwart dat moet passen dacht ik zo

[Nactive]

Ik had hetzelfde voor met mijn 290. Al een geluk kon ik nog een hardschijf houder kon verwijderen waardoor mijn kast plotseling 20 cm langer is ;-).

Wel niet meer mogelijk om 10 hd's in mijn kast te steken

[Frozen]

De kaart past net in mijn CM 690 advanced 2.
Ik dacht net, laat ik eens kijken hoe hard de kaart klinkt als de fans op 100% draaien.
Ik zal je eerlijk vertellen, ik schrok me kapot! Wat een straaljager is het dan zeg!

3 vans op 4200rpm LOL

[ Voor 13% gewijzigd door Frozen op 28-01-2014 23:58 ]

[Ilias1991]

Asic waarde en nog kunnen overclocken?

[Lekiame]

Nu ben ik ook wel nieuwsgierig Stef.

[Timba-]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 januari 2014 @ 12:54:
Iemand ervaring met de 290x Gaming 4G van MSI? Hoe stil is deze tegenover de Sapphire? Ik twijfel tussen deze twee...

Ik heb een msi 290 gaming 4g en ik ben er erg blij mee. De kaart is zeer stil en komt in "OC mode" niet boven de 73 graden. Bovendien heeft ie (gegarandeerd) hynix geheugen, en in tegenstelling tot de tri-x een fully custom PCB en stevige backplate.

Het alternatief was een tri-x die met zijn 3 kleinere fans iets beter schijnt te koelen (en meer geluid maakt) maar 73 graden vind ik een prima temperatuur.

[Frozen]

Asic 76,9 dus daar ben ik heel blij mee. Temps zijn met de fanspeed op stock echt geweldig!

Ik moet zeggen dat hij absoluut niet stiller is dan de asus r9 280 en iets luider (paar db) dan de MSI r9 280x.

Al met al een zeer mooie kaart. Heb nog niet overgeclocked en moet me nog even in de chips gaan verdiepen aangezien deze bij warmte terugclocken... (wat niet nodig is met deze koeler)

Als de kaart bezig is hoor ik overigens wel een hele hele lichte coil whine, (is onmogelijk te horen met normale fan-settings)

[ Voor 64% gewijzigd door Frozen op 29-01-2014 00:26 ]

[Ilias1991]

Nice, ik lees wel tot hoever je hebt kunnen overclocken!

[Frozen]

Ilias1991 schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 00:27:
Nice, ik lees wel tot hoever je hebt kunnen overclocken!

Pas volgende week tijd, eerst tentamens

[Frozen]

Ik heb net weer even 35 mins furmark gedraaid omdat ik het koud had

[Ilias1991]

En nu nog mooie overclock scores laten zien

[Xant0r]

Stef602 schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 18:08:
Ik heb net weer even 35 mins furmark gedraaid omdat ik het koud had
[afbeelding]

Heeft die furmark score nog enige waarde of is dit echt puur een stresstest programma?

Ik haal namelijk dezelfde fps met een 280X, uiteraard wel met OC en die 290 (nog) niet.

http://www.ozone3d.net/be...k_score_190.php?id=156546

[ Voor 4% gewijzigd door Xant0r op 29-01-2014 18:55 ]

[Frozen]

Xant0r schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 18:54:
[...]


Heeft die furmark score nog enige waarde of is dit echt puur een stresstest programma?

Ik haal namelijk dezelfde fps met een 280X, uiteraard wel met OC en die 290 (nog) niet.

http://www.ozone3d.net/be...k_score_190.php?id=156546

nope, meer stresstest. Voor waardes kan je beter kijken naar 3dmark en de unigines (heaven, valley etc)

[tobitronics]

Stef602 schreef op dinsdag 28 januari 2014 @ 23:56:
De kaart past net in mijn CM 690 advanced 2.
Ik dacht net, laat ik eens kijken hoe hard de kaart klinkt als de fans op 100% draaien.
Ik zal je eerlijk vertellen, ik schrok me kapot! Wat een straaljager is het dan zeg!

3 vans op 4200rpm LOL [afbeelding]

offtopic:
past wel bij je studie toch

[Frozen]

tobitronics schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 21:05:
[...]

offtopic:
past wel bij je studie toch

Hmm gelukkig heb ik ervaring met die dingen!
Werd ons maar in detail uitgelegd hoe je geluid van een fan kon berekenen en voorspellen, dan wist ik tenminste welke casefans het stilst waren en welk profiel het effectiefst is.

In ieder geval, ik heb een nickchange gedaan. Zie ook mijn ''ondertitel''.

Ik ga over een weekje misschien een review schrijven van deze kaart.

[ Voor 6% gewijzigd door Frozen op 29-01-2014 21:47 ]

[maniak]

Pppfff.. Heb ik alles omgebouwd in de nieuwe kast.. kaart past er nu goed in. Zit nu wat spellen te spelen krijg ik ineens random zwarte blokjes en strepen op mijn scherm tijdens brouwsen maar ook tijdens spelen. Is dit een bekend probleem voor de Asus R9 280X DC2T? Of is er iets defect?

[Frozen]

maniak schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 21:49:
Pppfff.. Heb ik alles omgebouwd in de nieuwe kast.. kaart past er nu goed in. Zit nu wat spellen te spelen krijg ik ineens random zwarte blokjes en strepen op mijn scherm tijdens brouwsen maar ook tijdens spelen. Is dit een bekend probleem voor de Asus R9 280X DC2T? Of is er iets defect?

Ja, heb je overgeclocked?
Is een bekend probleem met deze kaart, ik heb het zelf ook gehad.
Terugsturen en niet meer kopen.

[ Voor 10% gewijzigd door Frozen op 29-01-2014 21:50 ]

[maniak]

Nee, daar doe ik niet aan

[Frozen]

maniak schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 21:53:
Nee, daar doe ik niet aan

Okee, crappy kaart dan. Veel Tops hebben dit probleem. Ik zou op zoek gaan naar een andere.
Kijk bijvoorbeeld eens naar de His ice X^2 of de asus dcII (ZONDER top)

[Ilias1991]

Wie is er behulpzaam genoeg om een noob te helpen met zijn kaart te overclocken, nog niet echt ervaring mee!

[Frozen]

Ilias1991 schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 22:06:
Wie is er behulpzaam genoeg om een noob te helpen met zijn kaart te overclocken, nog niet echt ervaring mee!

Iedereen is een noob geweest.


Ik zal een samenvatting voor je maken:

Deze tutorial is hoe ik overclock en is op eigen risico, ik ben op geen enkele manier aansprakelijk mocht er iets fout gaan

1) Check wat andere overclockers bereikt hebben
2) Check wat het maximale voltage is voordat je kaart dood gaat.
3) Download MSI afterburner
4) Download GPU-Z
5) Download Furmark
6) Download heaven benchmark
7) Installeer alles
8 ) Open GPU-Z en laat het de hele tijd aan staan zodat je altijd toezicht hebt op je temperaturen en andere informatie
9) Ga naar MSI afterburner en doe hetvolgende:

To use (properly) Install to your desired location. For simplicity, I will use C:\programs\MSI Afterburner. Yours may be different!
-Launch MSI Afterburner, then immediately close it!
-Navigate to the install directory, and locate MSIAfterburner.cfg (In my case for this guide, it will be C:\programs\MSI Afterburner\MSIAfterburner.cfg), and open in notepad.
-Change these values
-"Enable Unofficial Overclocking" to 1 (Omitted on newer versions/combined with the EULA)
-"Unofficial Overclocking Mode" to 2
-Then copy and paste the line below to "Unofficial Overclocking EULA"
I confirm that I am aware of unofficial overclocking limitations and fully understand that MSI will not provide me any support on it
-save and exit
-Re-launch MSI Afterburner Enjoy!

10) Schuif in afterburner het balkje van de power limit helemaal naar rechts.
11) Draai Furmark en kijk of je kaart niet te heet wordt. Wordt hij boven de 78 graden dan is het belangrijk om bij MSI afterburner een custom fan profile te maken (één zodat je kaart rond de 65-70 graden blijft hangen).
12) Start Heaven benchmark en doorloop het 2x. Blijf kijken naar het filmpje, nu weet je ongeveer hoe het eruit ziet.
13) Verhoog de coreclock in msi afterburner met 50. Klik op apply in afterburner.
14) Start heaven benchmark (laat het 2x draaien en kijk of je ''artifacts ziet'', dit zijn afwijkingen t.o.v. hoe het eruit zag in stap 10. Zie je deze: Coreclock met 10mhz omlaag en kijk of je ze nog ziet. Zo ja, herhaal deze stap totdat je ze niet meer ziet. Zie je geen ''artifacts'' dan kan je je core clock verhogen met stapjes van 20mhz. Na elke verhoging moet je weer 2 rondjes heaven benchmark doen om te kijken of je artifacts ziet.
15) Nu moet het memory overgeclocked worden, kijk eerst of je elpida of hynix of samsung memory hebt. Elpida overclockt slecht terwijl samsung en hynix dat goed doen, dit zodat je weet wat je ongeveer kan verwachten.
16) Verhoog je memory clock met stapjes van: eerst 50, dan weer 50 en dan stapjes van 20. Zie je weer artifacts in heaven benchmark, terugzetten met 10mhz totdat je ze niet meer ziet. Wat je nu ook kan doen is je voltage een klein beetje verhogen, met 10mv en kijken of hij nu wel stabiel is. Ga echter nooit over het voltage heen wat je bij stap 2 hebt opgezocht.
17) Nu weet je wat je kaart kan presteren zonder het voltage aan te passen, als het goed is weet je welk core voltage ''maximaal'' is om je kaart 24/7 op dit voltage te laten lopen zonder dat hij dood gaat. Verhoog het core voltage dan een beetje. Ga nu je kaart zetten op de net behaalde overclock core speed en ga weer omhoog met stapjes van 20. ''artifacts''? Terug zetten met stapjes van 10.
18) Ram voltage aanpassen heeft m.i. niet veel nut en daar ga ik dus ook niet op in.
19) Veel plezier.

[ Voor 5% gewijzigd door Frozen op 29-01-2014 23:43 . Reden: power limit (stap 10) toegevoegd ]

[maniak]

Ik kan wel janken zeg.. wat een gezeur.. Geef ik een keer wat extra uit voor een betere videokaart na aanleiding van vele reviews dat het een prima kaart is.. zie ik dat het een common probleem is! Ik snap niet dat niet in de reviews meegenomen werd..

Nu heb ik hem een dag dus kan ik hem gewoon terug sturen.. maar wat een gezeur zeg..

[Frozen]

maniak schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 22:29:
Ik kan wel janken zeg.. wat een gezeur.. Geef ik een keer wat extra uit voor een betere videokaart na aanleiding van vele reviews dat het een prima kaart is.. zie ik dat het een common probleem is! Ik snap niet dat niet in de reviews meegenomen werd..

Nu heb ik hem een dag dus kan ik hem gewoon terug sturen.. maar wat een gezeur zeg..

Het is in dit topic een paar keer genoemd.

[!mark]

maniak schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 22:29:
Ik kan wel janken zeg.. wat een gezeur.. Geef ik een keer wat extra uit voor een betere videokaart na aanleiding van vele reviews dat het een prima kaart is.. zie ik dat het een common probleem is! Ik snap niet dat niet in de reviews meegenomen werd..

Nu heb ik hem een dag dus kan ik hem gewoon terug sturen.. maar wat een gezeur zeg..

Heb zelf mijn DC2t ook terug gestuurd, krijg binnenkort een Sapphire tri-x r9290 binnen, eens zien of die beter bevalt

[Frozen]

!mark schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 22:32:
[...]

Heb zelf mijn DC2t ook terug gestuurd, krijg binnenkort een Sapphire tri-x r9290 binnen, eens zien of die beter bevalt

Speciaal voor jullie heb ik een reviewtje geschreven: productreview: Asus R9280X-DC2T-3GD5 review door Frozen
Het zou alleen handig zijn als jullie even mij een DM sturen (kijk in mijn signature) met daarin je post in dit topic of in VB zodat ik deze kan toevoegen als proof.

[Reaxer]

@Maniak

Misschien helpt dit je?
http://www.reddit.com/r/b..._screen_fix_use_two_pcie/
Weet dat het niet dezelfde GPU is, maar klinkt als dezelfde fout?

[Frozen]

Reaxer schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 22:47:
@Maniak

Misschien helpt dit je?
http://www.reddit.com/r/b..._screen_fix_use_two_pcie/
Weet dat het niet dezelfde GPU is, maar klinkt als dezelfde fout?

Nope is het niet, toch bedankt voor je inbreng

[Ilias1991]

Frozen schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 22:26:
[...]

Iedereen is een noob geweest.


Ik zal een samenvatting voor je maken:

Deze tutorial is hoe ik overclock en is op eigen risico, ik ben op geen enkele manier aansprakelijk mocht er iets fout gaan

1) Check wat andere overclockers bereikt hebben
2) Check wat het maximale voltage is voordat je kaart dood gaat.
3) Download MSI afterburner
4) Download GPU-Z
5) Download Furmark
6) Download heaven benchmark
7) Installeer alles
8 ) Open GPU-Z en laat het de hele tijd aan staan zodat je altijd toezicht hebt op je temperaturen en andere informatie
9) Ga naar MSI afterburner en doe hetvolgende:
[...]

10) Draai Furmark en kijk of je kaart niet te heet wordt. Wordt hij boven de 78 graden dan is het belangrijk om bij MSI afterburner een custom fan profile te maken (één zodat je kaart rond de 65-70 graden blijft hangen).
11) Start Heaven benchmark en doorloop het 2x. Blijf kijken naar het filmpje, nu weet je ongeveer hoe het eruit ziet.
12) Verhoog de coreclock in msi afterburner met 50. Klik op apply in afterburner.
13) Start heaven benchmark (laat het 2x draaien en kijk of je ''artifacts ziet'', dit zijn afwijkingen t.o.v. hoe het eruit zag in stap 10. Zie je deze: Coreclock met 10mhz omlaag en kijk of je ze nog ziet. Zo ja, herhaal deze stap totdat je ze niet meer ziet. Zie je geen ''artifacts'' dan kan je je core clock verhogen met stapjes van 20mhz. Na elke verhoging moet je weer 2 rondjes heaven benchmark doen om te kijken of je artifacts ziet.
14) Nu moet het memory overgeclocked worden, kijk eerst of je elpida of hynix of samsung memory hebt. Elpida overclockt slecht terwijl samsung en hynix dat goed doen, dit zodat je weet wat je ongeveer kan verwachten.
15) Verhoog je memory clock met stapjes van: eerst 50, dan weer 50 en dan stapjes van 20. Zie je weer artifacts in heaven benchmark, terugzetten met 10mhz totdat je ze niet meer ziet.
16) Nu weet je wat je kaart kan presteren zonder het voltage aan te passen, als het goed is weet je welk core voltage ''maximaal'' is om je kaart 24/7 op dit voltage te laten lopen zonder dat hij dood gaat. Verhoog het core voltage dan een beetje. Ga nu je kaart zetten op de net behaalde overclock core speed en ga weer omhoog met stapjes van 20. ''artifacts''? Terug zetten met stapjes van 10.
17) Ram voltage aanpassen heeft m.i. niet veel nut en daar ga ik dus ook niet op in.
18) Veel plezier.

Je bent super, sorry voor de moeite!!!

[DutchManticore]

Mijn Sapphire R9 290 Tri-X is net binnen.

Ik kom van 69502GB in CFX af. Ik kan nergens performance vergelijkingen vinden.

Hoeveel sneller is een 290 ten opzichte van mijn vorige setup? En dan bedoel ik, als de 6950CFX 100% is, is de 290 dan 120% of nog meer?

Voel me namelijk beetje schuldig dat ik geupgrade heb. Mijn vorige pc was echt een monster dat alle games nog voluit kon draaien...

De 6950CFX draaiden icm met een i5 2500k @ 4,3Ghz.

Bij de 290 komt zo een i5 4670k.

[maniak]

Hebben de R9 290's ook last van artifacts? Of is het echt specifiek de Asus modellen?

[DeNachtwacht]

DutchManticore schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 23:06:
Mijn Sapphire R9 290 Tri-X is net binnen.

Ik kom van 69502GB in CFX af. Ik kan nergens performance vergelijkingen vinden.

Hoeveel sneller is een 290 ten opzichte van mijn vorige setup? En dan bedoel ik, als de 6950CFX 100% is, is de 290 dan 120% of nog meer?

Voel me namelijk beetje schuldig dat ik geupgrade heb. Mijn vorige pc was echt een monster dat alle games nog voluit kon draaien...

De 6950CFX draaiden icm met een i5 2500k @ 4,3Ghz.

Bij de 290 komt zo een i5 4670k.

Ik ben ook weer gaan twijfelen over of ik die R9 290 wel zo hard nodig heb. Ik heb voor de grap Tomb Raider eens gestart op mijn Radeon HD 4870 en ik kan alles op ultra quality prima spelen met 2xFSAA @30fps. Nu zou dat iets beter kunnen natuurlijk, maar om nou een kaart van 400 euro te gaan kopen voor 30 extra fps... mijn oude beestje houdt het nog wel even vol denk ik

[!mark]

Ach vroeg of laat moest je toch upgraden .
Mijn hd5770 kon ook het meeste nog op high 30fps, maar ik wou gewoon wat meer

[Frozen]

DutchManticore schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 23:06:
Mijn Sapphire R9 290 Tri-X is net binnen.

Ik kom van 69502GB in CFX af. Ik kan nergens performance vergelijkingen vinden.

Hoeveel sneller is een 290 ten opzichte van mijn vorige setup? En dan bedoel ik, als de 6950CFX 100% is, is de 290 dan 120% of nog meer?

Voel me namelijk beetje schuldig dat ik geupgrade heb. Mijn vorige pc was echt een monster dat alle games nog voluit kon draaien...

De 6950CFX draaiden icm met een i5 2500k @ 4,3Ghz.

Bij de 290 komt zo een i5 4670k.

Met een beetje fantasie: http://www.anandtech.com/bench/product/1061?vs=1068

---

@maniak
Specifiek deze asus modellen

[ Voor 3% gewijzigd door Frozen op 29-01-2014 23:17 ]

[maniak]

Ik zit nog in dubio of ik moet gaan voor een "minder" model of juist een paar tientjes moet bijleggen voor een 290 of gewoon voor Nvidia gaan. Ik vind het erg belangrijk dat de kaart stil is daarom lijkt me ASUS R9290-4GD5 niets, doet me erg denken aan mijn 4870 van destijds. De ASUS GTX780-DC2OC-3GD5 lijkt me dan een stuk beter. Maar €140 meer.. ppff.. en ik vond €299 al veel

[Frozen]

maniak schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 23:47:
Ik zit nog in dubio of ik moet gaan voor een "minder" model of juist een paar tientjes moet bijleggen voor een 290 of gewoon voor Nvidia gaan. Ik vind het erg belangrijk dat de kaart stil is daarom lijkt me ASUS R9290-4GD5 niets, doet me erg denken aan mijn 4870 van destijds. De ASUS GTX780-DC2OC-3GD5 lijkt me dan een stuk beter. Maar €140 meer.. ppff.. en ik vond €299 al veel

Dan moet je voor de beste r9 280x gaan: de his X^2 versie.
Kan goed overclocken en heeft de beste koeler, kijk maar eens hier: productreview: Asus R9280X-DC2T-3GD5 review door Frozen

[DeNachtwacht]

!mark schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 23:13:
Ach vroeg of laat moest je toch upgraden .
Mijn hd5770 kon ook het meeste nog op high 30fps, maar ik wou gewoon wat meer

Ja is natuurlijk waar, de 4870 moet je ook niet op resoluties hoger dan 1080p proberen denk ik. Maar nu TR acceptabel draait wacht ik denk ik nog even tot de 4K ondersteuning bij grafische kaarten (hdmi 2.0) en monitoren (60fps) wat beter is. Dan heb ik in 1x weer een fikse upgrade die ook goed zichtbaar is.

[maniak]

Ik heb Alternate een mail gestuurd dat ik mijn kaart wil omruilen voor een andere. Aangezien die een dag oud is moet dit geen probleem zijn. Morgen eerst maar eens werken en goed nadenken wat ik wil.

[!mark]

Sapphire tri-x r9290 valt qua herrie toch wel mee

[Frozen]

!mark schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 23:53:
Sapphire tri-x r9290 valt qua herrie toch wel mee

Klopt Zeer nette kaart

[Timba-]

DutchManticore schreef op woensdag 29 januari 2014 @ 23:06:
Mijn Sapphire R9 290 Tri-X is net binnen.

Ik kom van 69502GB in CFX af. Ik kan nergens performance vergelijkingen vinden.

Hoeveel sneller is een 290 ten opzichte van mijn vorige setup? En dan bedoel ik, als de 6950CFX 100% is, is de 290 dan 120% of nog meer?

Voel me namelijk beetje schuldig dat ik geupgrade heb. Mijn vorige pc was echt een monster dat alle games nog voluit kon draaien...

De 6950CFX draaiden icm met een i5 2500k @ 4,3Ghz.

Bij de 290 komt zo een i5 4670k.

Ik kan me eignelijk helemaal niet voorstellen dat 1 290 uberhaupt wel sneller is dan 2 6950's

[Frozen]

Timba- schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 00:48:
[...]


Ik kan me eignelijk helemaal niet voorstellen dat 1 290 uberhaupt wel sneller is dan 2 6950's

Frozen in "AMD Radeon R9 Ervaringen - Deel 1"

[Timba-]

huh? Je vergelijkt daar 1 6950 met 1 290 heh :f

[Frozen]

Timba- schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 00:58:
huh? Je vergelijkt daar 1 6950 met 1 290 heh :f

Doe de prestaties van de 6970 ééns keer ruwweg 1,7
Dan heb je de prestaties van crossfire 6950

[Dude360]

@Frozen, even een props voor die OC-guide, thanks!

[Frozen]

Dude360 schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 01:07:
@Frozen, even een props voor die OC-guide, thanks!

Er is nu ook een topic van! (klik maar nog eens op ''AMD GPU overclockhulp''
Dan kunnen we dit topic eindelijk eens laten fixeren op problemen e.d. zonder al die overclockers er tussen te hebben rondlopen.

[ Voor 32% gewijzigd door Frozen op 30-01-2014 01:10 ]

[checkout10]

Ik heb de r9 280x van msi nu een paar dagen en ik merk niet zoveel van het geluid. Het is wel prima zo

[Frozen]

checkout10 schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 08:16:
Ik heb de r9 280x van msi nu een paar dagen en ik merk niet zoveel van het geluid. Het is wel prima zo

In het geval dat je wil overclocken weet je hoe je het voltage moet veranderen he?

[Hapkoek]

Even een kort vraagje, op welk gebied merk je verschil tussen de Asus R9 280x en de MSI R9 280x? Vraag is zo een beetje kort door de bocht maar ik. Maar voor je het weet zijn ze weer uitverkocht.

Ik zelf zie sommige zeggen dat ze opzich hetzelfde zijn. Maar ik vind het wel fijn om toch even voor een second opinion te gaan.

Ik zie dat de Asus al op veel plaatsen is uitverkocht en ik weer kan wachten tot volgende maand. Vandaar dat ik de MSI overweeg.

[Frozen]

Hapkoek schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 10:43:
Even een kort vraagje, op welk gebied merk je verschil tussen de Asus R9 280x en de MSI R9 280x? Vraag is zo een beetje kort door de bocht maar ik. Maar voor je het weet zijn ze weer uitverkocht.

Ik zelf zie sommige zeggen dat ze opzich hetzelfde zijn. Maar ik vind het wel fijn om toch even voor een second opinion te gaan.

Ik zie dat de Asus al op veel plaatsen is uitverkocht en ik weer kan wachten tot volgende maand. Vandaar dat ik de MSI overweeg.

Top versie van asus niet nemen.
de asus is beter dan de msi, stiller en koelt wat beter.
wil je voor een kaart gaan die beter is dan beide en leverbaar dan moet je voor de x^2 his gaan.

[Hapkoek]

Top stond sowieso al niet op het lijstje. Hmm, Asus is dus wat beter..

Heb je een link van de kaart waar hij te koop is?

Ik ga nog even rondzoeken of de Asus nog ergens te koop is.

[evilpin0]

Is er een mogelijk anders dan de MSI afterburner config te editen om de gpu clock core op 100% te houden tijdens gamen? Met MSI afterburner kreeg ik het dus niet voor mekaar

Heb met rome total war het probleem dat de core dus terug clocked naar 300-600 mhz oid tijdens het spelen en er dus maar iets van 5 fps uitkomen rollen.

[Frozen]

Hapkoek schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 11:06:
Top stond sowieso al niet op het lijstje. Hmm, Asus is dus wat beter..

Heb je een link van de kaart waar hij te koop is?

Ik ga nog even rondzoeken of de Asus nog ergens te koop is.

Typ ff in de pw in: his r9 280x

@evik pin
verander je powerlimit naar 20

[ Voor 6% gewijzigd door Frozen op 30-01-2014 11:21 ]

[Hapkoek]

Frozen schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 11:20:
[...]

Typ ff in de pw in: his r9 280x

Thanks!

Zie dat die toch wel een beetje boven m'n budget uit gaat. Maar zie dat de Asus R9 280x nog wel ergens verkrijgbaar is dus dat lijkt me voor mij verstandiger. In ieder geval bedankt voor de info.

[Vandread]

Er is ook gewoon een levertijden topic he....
AMD Radeon R9 Levertijden & Beschikbaarheid - Deel 1
En daar discussieren ze weer over de kaarten zelf.... heel handig

[ Voor 21% gewijzigd door Vandread op 30-01-2014 11:50 ]

[Frozen]

Hapkoek schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 11:36:
[...]


Thanks!

Zie dat die toch wel een beetje boven m'n budget uit gaat. Maar zie dat de Asus R9 280x nog wel ergens verkrijgbaar is dus dat lijkt me voor mij verstandiger. In ieder geval bedankt voor de info.

Klopt gister stonden er nog wel 4 aanbieders in de pw. Nu niet meer, vreemd.

[Hapkoek]

Vandread schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 11:49:
Er is ook gewoon een levertijden topic he....
AMD Radeon R9 Levertijden & Beschikbaarheid - Deel 1
En daar discussieren ze weer over de kaarten zelf.... heel handig

Ja het ging in eerste instantie meer over ervaring van mensen omdat ik de keuze moet maken tussen MSI en Asus, vandaar dat ik hierheen kwam. Maar uit eindelijk ging het ook even over de levertijd.

Maar mijn vraag is beantwoord, thanks!

Frozen schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 11:51:
[...]

Klopt gister stonden er nog wel 4 aanbieders in de pw. Nu niet meer, vreemd.

Maakt niet uit, wel bedankt voor de tip.

[ Voor 57% gewijzigd door Hapkoek op 30-01-2014 11:53 ]

[rikadoo]

Wil net mijn Actic accelero 3 op mijn R9 290 bouwen, maar moet nog 4 heatsink hebben. Heb eroverheen gelezen dat er in de standaard Arctic pakket 4 te weinig zitten voor de R9 290. Helaas. Iemand enig idee waar ik deze kan kopen in Nederland? Of heeft iemand nog liggen toevallig ?

[Frozen]

rikadoo schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 11:55:
Wil net mijn Actic accelero 3 op mijn R9 290 bouwen, maar moet nog 4 heatsink hebben. Heb eroverheen gelezen dat er in de standaard Arctic pakket 4 te weinig zitten voor de R9 290. Helaas. Iemand enig idee waar ik deze kan kopen in Nederland? Of heeft iemand nog liggen toevallig ?

Alpenfohn maakt ze volgens my. Check de review van de xfx 290 die gozer heeft er miss nog een paar over.

[rikadoo]

Ja maar die alpenfoh verkopen ze niet in nederland of wel? Heb wel 1 gevonden in engeland. 11 pond

Ik heb al een vraag advertentie dus wacht het nog even af

[InFamous]

Bedoel je zoiets?: http://highflow.nl/chipse...am-heatsinks-8-stuks.html

[Overgeef Dave]

rikadoo schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 11:55:
Wil net mijn Actic accelero 3 op mijn R9 290 bouwen, maar moet nog 4 heatsink hebben. Heb eroverheen gelezen dat er in de standaard Arctic pakket 4 te weinig zitten voor de R9 290. Helaas. Iemand enig idee waar ik deze kan kopen in Nederland? Of heeft iemand nog liggen toevallig ?

Heb je de andere heatsinks al geplaatst? Denk eraan de de VRM2 heel warm gaat worden met de accelero.
Mijn PC staat nu te minen met power -20 op 850 Mhz en mijn vcore VRM2 is 99 graden. De verwarming staat uit in de ruimte waar hij staat, maar het is er toch nog 23 graden, de kamer temperatuur heeft niet echt te maken met de accelero, maar die 290(X) genereren heel wat hitte

[Verwijderd]

Ik heb ondertussen alweer mijn 3e R9 serie kaart in gebruik, en heb weer problemen helaas. Ben niet zo te spreken over de R9 kaarten.
-Club3D r9 280x, verschrikkelijke coil whine, geretourneerd geld terug
-Sapphire R9 270x, black screens, BSOD's, artifacts, geretourneerd omgewisseld voor de MSI
-en nu MSI R9 280x, tot nu toe alleen artifacts of distortions in games, gelukkig nog geen crashes of iets dergelijks.

Na veel zoeken blijken toch heel veel mensen te zeggen dat het met de drivers te maken heeft en het vermoeden dat de kaart niet voldoende stroom krijgt. Bij TomsHardware waren een aantal lui die het voltage verhoogt hadden en dat dit de problemen oploste. Sommige hadden ook de clock speeds verlaagt wat de problemen verhielp.
De problemen vallen nu dus wel mee en ik wacht dus even op nieuwe drivers voordat ik besluit wat ik ermee ga doen. Beetje jammer in ieder geval

Overigens kom ik van een CF 6870 setup, en de problemen doen zich alleen voor met R9 kaarten. Nvidia kaarten en ook 5000 serie kaarten van AMD doen het perfect.

[evilpin0]

rikadoo schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 11:55:
Wil net mijn Actic accelero 3 op mijn R9 290 bouwen, maar moet nog 4 heatsink hebben. Heb eroverheen gelezen dat er in de standaard Arctic pakket 4 te weinig zitten voor de R9 290. Helaas. Iemand enig idee waar ik deze kan kopen in Nederland? Of heeft iemand nog liggen toevallig ?

niet nodig, check de webite van arctic daar staat ene layout hoe je sinks moet plaatsen. Je mist iets van 3 ram blokjes, maar er zitten alternatieven bij.

Let goed op het onderste ram blokje, hier moet een halve op anders past de koeler er niet meer op.

[rikadoo]

Nee heb er nog niets opgebouwd, ik wacht eerst even tot ik die eventuele andere heatsinks heb. Wat betreft de VRM dus de standaard VRM zijn niet voldoende, is er nog wat aan te doen? Ik ga er btw niet mee minen dus hij zal niet 24/7 belast worden.

@Ragdoll. ja idd zoiets zocht ik, ik heb nu mogelijk via V&A iemand gevonden die nog het 1 en ander had liggen dus komt wat goedkoper uit

evilpin0 schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 12:29:
[...]


niet nodig, check de webite van arctic daar staat ene layout hoe je sinks moet plaatsen. Je mist iets van 3 ram blokjes, maar er zitten alternatieven bij.

Let goed op het onderste ram blokje, hier moet een halve op anders past de koeler er niet meer op.

Er zitten er 12 bij, maar er missen er nog 4. Ik zal eens kijken...

EDIT:
Deze bedoel je dan. Hmm dat zou inderdaad ook kunnen.

[ Voor 45% gewijzigd door rikadoo op 30-01-2014 12:36 ]

[Frozen]

Verwijderd schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 12:29:
Ik heb ondertussen alweer mijn 3e R9 serie kaart in gebruik, en heb weer problemen helaas. Ben niet zo te spreken over de R9 kaarten.
-Club3D r9 280x, verschrikkelijke coil whine, geretourneerd geld terug
-Sapphire R9 270x, black screens, BSOD's, artifacts, geretourneerd omgewisseld voor de MSI
-en nu MSI R9 280x, tot nu toe alleen artifacts of distortions in games, gelukkig nog geen crashes of iets dergelijks.

Na veel zoeken blijken toch heel veel mensen te zeggen dat het met de drivers te maken heeft en het vermoeden dat de kaart niet voldoende stroom krijgt. Bij TomsHardware waren een aantal lui die het voltage verhoogt hadden en dat dit de problemen oploste. Sommige hadden ook de clock speeds verlaagt wat de problemen verhielp.
De problemen vallen nu dus wel mee en ik wacht dus even op nieuwe drivers voordat ik besluit wat ik ermee ga doen. Beetje jammer in ieder geval

Overigens kom ik van een CF 6870 setup, en de problemen doen zich alleen voor met R9 kaarten. Nvidia kaarten en ook 5000 serie kaarten van AMD doen het perfect.

Onzin, in de 280x series zitten soms vreemde dingen. In de 290 series heb ik echter nog niets vreemds meegemaakt. Ik zou dus of voor een 290 gaan, of voor gtx 780. 2gb ram is niet meer van deze tijd.

[Astennu]

Cat 14.1 heeft Frame Pacing Phase 2!!

But wait, there's more! In addition to all this the Catalyst 14.1 drivers will also include AMD's "phase 2" frame pacing driver it promised last year. If you recall, the first release of this driver only supported it on one display up to 2560x1600 resolution. It also only worked on DX11 games. Phase 2 broadens support to DX10 and DX11, and allows resolutions higher than 2560x1600, so those of you with 4K panels will appreciate this update. The update also applies to any GPUs that don't feature AMD's XDNA technology, which are the R9 290 and R9 290X boards (it gets rid of the CrossFire cable as they communicate directly through PCI Express). The driver update also helps frame pacing in dual GPU configurations where an APU is coupled with a GPU.

Finally, the Catalyst 14.1 driver is also the first HSA-enabled driver, which allows Kaveri APUs to intelligently cooperate with a GPU to share the workload. The only supporting applications listed by AMD at this time are LibreOffice v4.2.0.1+ and Core AfterShot Pro v1.2.0.6+, but it says more will come online soon.

Stutter Free Eyefinity en 4K op oudere GCN kaarten (R9 290(X) had het namelijk al.

En daarnaast is dit ook de Driver die Mantle mogelijk maakt in BF4: http://battlelog.battlefi...ews/view/bf4-mantle-live/

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 30-01-2014 13:15 ]

[Frozen]

Astennu schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 13:06:
Cat 14.1 heeft Frame Pacing Phase 2!!


[...]


Stutter Free Eyefinity en 4K op oudere GCN kaarten (R9 290(X) had het namelijk al.

En daarnaast is dit ook de Driver die Mantle mogelijk maakt in BF4: http://battlelog.battlefi...ews/view/bf4-mantle-live/

Maar hij is nog niet uit: http://support.amd.com/en...desktop?os=Windows+7+-+64