IS-6. 112 valt vies tegen!
Hmm ok, zat even voor een leuke nieuwe tank te kijken.. ik speel zelf weinig meer met Russische heavies helaas, dus de IS-6 zou voor crewtraining zijn terwijl ik ze bijna niet meer speel. Chinese heavies bevallen op dit moment wel (lijken wel zeer Russisch daar niet van). Zit ook nog te kijken naar de T-34-3 maar die heeft geen gun depression, slechte armor.. en 2 weakspots op zijn turret.. Dus ja zit beetje in een twijfel
Als het voor crewtraining is, speel dan gewoon de tank waar ze normaal op zitten
Sinds een aantal patches is het prima credits verdienen met tier 9 en 10. Voeg daarbij allerlei missions, credits zat man. Voor de credits hoef je het bijna niet meer te doen...
<--- ze n00b is back in klanu XDpsychoclown schreef op woensdag 25 september 2013 @ 10:06:
Het is dat ik nog steeds niet echt de zin heb gevonden om weer te FC'en (en sowieso komt het in combinatie met ESL niet zo heel lekker uit) maar anders had ik het gisteren wel even van Flash overgenomen. Dat ging nergens over
Tenzij je een paar miljoen bij elkaar moet harken om een Tier 10 te kopen. Dan gaat het met een Tier 8 premium toch een stuk rapper. Over IS-6 vs. 112; de 112 valt inderdaad tegen, maar het schijnt naar verluid dat de Chineese heavies worden aangepast in 8.9, in de vorm van een buff. Maar daar kan ik zelf vooralsnog niks over vinden.Kaap schreef op woensdag 25 september 2013 @ 12:44:
Als het voor crewtraining is, speel dan gewoon de tank waar ze normaal op zittenSinds een aantal patches is het prima credits verdienen met tier 9 en 10. Voeg daarbij allerlei missions, credits zat man. Voor de credits hoef je het bijna niet meer te doen...
of de t7 su122-44, leuk om extra crew in te trainen voor de 268/263.Nemean schreef op woensdag 25 september 2013 @ 12:39:
Hmm ok, zat even voor een leuke nieuwe tank te kijken.. ik speel zelf weinig meer met Russische heavies helaas, dus de IS-6 zou voor crewtraining zijn terwijl ik ze bijna niet meer speel. Chinese heavies bevallen op dit moment wel (lijken wel zeer Russisch daar niet van). Zit ook nog te kijken naar de T-34-3 maar die heeft geen gun depression, slechte armor.. en 2 weakspots op zijn turret.. Dus ja zit beetje in een twijfel
Sony A7R II | Zeiss Batis 25mm | Voigtlander 40mm Nocton f/1.2 | Zeiss Batis 85mm | Zeiss Batis 135mm | Aune S17 pro | Topping D70 pro octo | Audeze LCD-XC & MM-500 | Sennheiser HD650
die 113 mag idd wel een buff gebruiken, maar als ze de t9 (wz111-4) een buff geven dan kom ik nooit meer uit die tank. Die doet het nu al goed voor zijn tier.ThomasG schreef op woensdag 25 september 2013 @ 13:29:
[...]
Tenzij je een paar miljoen bij elkaar moet harken om een Tier 10 te kopen. Dan gaat het met een Tier 8 premium toch een stuk rapper. Over IS-6 vs. 112; de 112 valt inderdaad tegen, maar het schijnt naar verluid dat de Chineese heavies worden aangepast in 8.9, in de vorm van een buff. Maar daar kan ik zelf vooralsnog niks over vinden.
Sony A7R II | Zeiss Batis 25mm | Voigtlander 40mm Nocton f/1.2 | Zeiss Batis 85mm | Zeiss Batis 135mm | Aune S17 pro | Topping D70 pro octo | Audeze LCD-XC & MM-500 | Sennheiser HD650
En de 112 heeft geen 2 weakspots op de turret wil je zeggen?Nemean schreef op woensdag 25 september 2013 @ 12:39:
[...]
[...]
Hmm ok, zat even voor een leuke nieuwe tank te kijken.. ik speel zelf weinig meer met Russische heavies helaas, dus de IS-6 zou voor crewtraining zijn terwijl ik ze bijna niet meer speel. Chinese heavies bevallen op dit moment wel (lijken wel zeer Russisch daar niet van). Zit ook nog te kijken naar de T-34-3 maar die heeft geen gun depression, slechte armor.. en 2 weakspots op zijn turret.. Dus ja zit beetje in een twijfel

Jawel, maar het val me meer op bij de T-34-3.User schreef op woensdag 25 september 2013 @ 13:54:
[...]
En de 112 heeft geen 2 weakspots op de turret wil je zeggen?
Heb ik al.. ooit gekregen van iemand die in het bezit is van alle premiums.Bean77 schreef op woensdag 25 september 2013 @ 13:36:
[...]
of de t7 su122-44, leuk om extra crew in te trainen voor de 268/263.
je bedoelt wotaddict.tmp?Nemean schreef op woensdag 25 september 2013 @ 14:22:
[...]
Jawel, maar het val me meer op bij de T-34-3.
[...]
Heb ik al.. ooit gekregen van iemand die in het bezit is van alle premiums.
Of dan probeer je de Super pershing, na al dat gemopper en generf van de laatste tijd is de SP nog niet eens veel slechter... ik vindt hm misschien nog wel beter.. gister 2 super goede potjes gehad, eentje met 4K dmg(120.000cr) en de andere 3K en bij elkaar 7 kills..
ik merk wel dat echt VEEL mensen denken dat de sp nu zo slecht is dat je hm overal kan pennen.. dus ik heb echt al tig shells weg gekopt van de UFP en LFP..
en met de 1 dag premium mission.. kan je wat extra apcr mee nemen... 258 pen is toch aardig
ik merk wel dat echt VEEL mensen denken dat de sp nu zo slecht is dat je hm overal kan pennen.. dus ik heb echt al tig shells weg gekopt van de UFP en LFP..
en met de 1 dag premium mission.. kan je wat extra apcr mee nemen... 258 pen is toch aardig
Eerste wat me opviel bij de 112: LOL CUPOLASNemean schreef op woensdag 25 september 2013 @ 14:22:
[...]
Jawel, maar het val me meer op bij de T-34-3.
[...]
Heb ik al.. ooit gekregen van iemand die in het bezit is van alle premiums.
Bij de T-34-3 is me dat niet eens opgevallen.
De SP was voor deze patch gewoon een n00bstomper+. De meeste n00bs aimen op de lfp of op de ufp en daarom was het damage soaken. Zelfs tier10s hadden er moeite mee. Het grootste nadeel: Tegen goede spelers was hij useless en was hij te langzaam om te vluchten.Jip99 schreef op woensdag 25 september 2013 @ 14:30:
Of dan probeer je de Super pershing, na al dat gemopper en generf van de laatste tijd is de SP nog niet eens veel slechter... ik vindt hm misschien nog wel beter.. gister 2 super goede potjes gehad, eentje met 4K dmg(120.000cr) en de andere 3K en bij elkaar 7 kills..
ik merk wel dat echt VEEL mensen denken dat de sp nu zo slecht is dat je hm overal kan pennen.. dus ik heb echt al tig shells weg gekopt van de UFP en LFP..
en met de 1 dag premium mission.. kan je wat extra apcr mee nemen... 258 pen is toch aardig
Nu hebben ze het grootste voordeel generfed: armor. Het is ook geen n00bstomper meer, omdat 50% van de schoten je nu wel pent, waar dat eerst 25% van de schoten was (natuurlijk random genomen percentages). Het grootste nadeel bezit hij nog steeds. Hij is te langzaam om te vluchten / te flanken.
vreemd genoeg merk ik weinig verschil met de SP voor de nerf.. en deze.. hij is ietsje pietsje vlotter.. en de aim cirkel na turret rotation is 20% kleiner.. maar ik eet nog steeds veel shells.. en de noobs blijven op de lfp en upf schieten en die doen me weinig van grote afstand..pkregting schreef op woensdag 25 september 2013 @ 16:17:
[...]
De SP was voor deze patch gewoon een n00bstomper+. De meeste n00bs aimen op de lfp of op de ufp en daarom was het damage soaken. Zelfs tier10s hadden er moeite mee. Het grootste nadeel: Tegen goede spelers was hij useless en was hij te langzaam om te vluchten.
Nu hebben ze het grootste voordeel generfed: armor. Het is ook geen n00bstomper meer, omdat 50% van de schoten je nu wel pent, waar dat eerst 25% van de schoten was (natuurlijk random genomen percentages). Het grootste nadeel bezit hij nog steeds. Hij is te langzaam om te vluchten / te flanken.
en tja.. de turret weakspot blijft.. dus als je weet waar je moet schieten knal je er zo doorheen.. wel raar eigenlijk dat die turret zo slecht is.. want het is de turret van de M26 Pershing en die is echt wel goed.. ik bounce shells van tier 8/9 heavy's.. en de turret van de sp is van papier.
Een tank moet uiteindelijk wel ergens een weakspot hebben om op te kunnen schieten anders wordt hij echt OP met hoofdletters..Jip99 schreef op woensdag 25 september 2013 @ 16:26:
en tja.. de turret weakspot blijft.. dus als je weet waar je moet schieten knal je er zo doorheen.. wel raar eigenlijk dat die turret zo slecht is.. want het is de turret van de M26 Pershing en die is echt wel goed.. ik bounce shells van tier 8/9 heavy's.. en de turret van de sp is van papier.
BTW dacht dat arty generfd was???
Gister even een paar potjes met mijn Object 212 en Lorraine 150 51 gespeeld, heb nog nooit zo makkelijk kills gehaald met arty....
Zelfs hoge wn7 van rond de 3k wat ik normaal never nooit niet haalde.
Alleen even de tijd nemen om te aimen en hopen dat je target blijft staan of je team houdt hem in cover waar ik wel bij kan.....

Lorraine replay leuke 1 shot van een full health t 28 proto direct in het begin.
Object 212 Replay 1 dag eerder, 3 van de 4 kills van het team..
[ Voor 42% gewijzigd door ShockWave op 25-09-2013 17:36 ]
Daarnaast zijn de IS6 en 112 zo'n beetje ontworpen om quite te spelen terwijl je gold spammed.Kaap schreef op woensdag 25 september 2013 @ 12:44:
Als het voor crewtraining is, speel dan gewoon de tank waar ze normaal op zittenSinds een aantal patches is het prima credits verdienen met tier 9 en 10. Voeg daarbij allerlei missions, credits zat man. Voor de credits hoef je het bijna niet meer te doen...
Wel leuk voor de stats maar zo ontzettend veel credits zal je er niet mee verdienen.
Wees gerust heb een yes vote voor je achter gelaten..
Als je er mee om weet te gaan is het alleen nog maar makkelijker geworden volgens mij (als ik een aantal arty specialisten mag geloven). Daar staat wel tegenover dat je wel dus echt arty moet leren / kunnen spelen en het niet zomaar meer dom klikken isShockWave schreef op woensdag 25 september 2013 @ 17:01:
[...]
Een tank moet uiteindelijk wel ergens een weakspot hebben om op te kunnen schieten anders wordt hij echt OP met hoofdletters..
BTW dacht dat arty generfd was???
Gister even een paar potjes met mijn Object 212 en Lorraine 150 51 gespeeld, heb nog nooit zo makkelijk kills gehaald met arty....
Zelfs hoge wn7 van rond de 3k wat ik normaal never nooit niet haalde.
Alleen even de tijd nemen om te aimen en hopen dat je target blijft staan of je team houdt hem in cover waar ik wel bij kan.....[afbeelding]
Lorraine replay
Object 212 Replay 1 dag eerder, 3 van de 4 kills van het team..
WoT Profile | Noobmeter - kyozu | Youtube channel | Livestream
Zo, ik had vanmiddag eens alle n00bs in het vijandelijke team 
15/21 potjes winst (71,43%)
WN7 2097
avg dmg 1.745
O.a. erg lekkere potjes in de JP II, Matilda en T30 gespeeld. Met de T30 m'n eerste Radley Walters op die tank gehaald, El Halluf ftw
Begin de T-44 nu ook eindelijk wat beter te spelen. Heb er al een tijdje de LB1 op en dat scheelt toch wel hoor, hoewel hij nog wel eens rare bounces geeft schiet je toch veel meer raak dan met de D10T. In 3 potjes daarmee toch mooi een avg dmg van rond de 1800 kunnen doen.
15/21 potjes winst (71,43%)
WN7 2097
avg dmg 1.745
O.a. erg lekkere potjes in de JP II, Matilda en T30 gespeeld. Met de T30 m'n eerste Radley Walters op die tank gehaald, El Halluf ftw
Begin de T-44 nu ook eindelijk wat beter te spelen. Heb er al een tijdje de LB1 op en dat scheelt toch wel hoor, hoewel hij nog wel eens rare bounces geeft schiet je toch veel meer raak dan met de D10T. In 3 potjes daarmee toch mooi een avg dmg van rond de 1800 kunnen doen.
Om hier nog even op terug te komenAppie Heijn schreef op dinsdag 17 september 2013 @ 23:49:
[...]
Iets anders, ik heb nu de volgende Tier X:
IS7(niet echt mijn ding)
T62A(leuk!)
Obj 261(Arty, sniper AP)
Nu weer op 4 miljoen credits, maja wat zal ik kopen.
Unlocked:
Tier X
E100
E50M
GWE Tiger
Tier IX
T30
Centurion 7/1
Zit nu op 6 miljoen
E100 dan maar? kan ik in de randoms ook nog wat lol hebben
Op zich is een extra tier X niet verkeerd. Crew heb ik al aardig op pijl vanuit de E75
44x Trina 330WP @ SMA 10.00; Hitachi Yutaki 5,5KW AIO 280L
Let er wel op dat je met de E 100 bijna verplicht bent om prammo te schieten aangezien je anders weinig pennetreert..
Edit: Wat Coldzero zegt bedoel idd de 150mm.
Koop vaak prammo tijdens sale anders loop je leeg als je veel wegschiet.
Edit: Wat Coldzero zegt bedoel idd de 150mm.
Koop vaak prammo tijdens sale anders loop je leeg als je veel wegschiet.
[ Voor 34% gewijzigd door ShockWave op 25-09-2013 19:23 ]
Thanks voor de tip, is ie dan met premium ammo nog winstgevend te spelen met premium account(mits ik alles raak en damage doe?) Kan mij niet herinneren dat ik met de E75 problemen had qua pen, is dit na de patch veranderd?ShockWave schreef op woensdag 25 september 2013 @ 19:14:
Let er wel op dat je met de E 100 bijna verplicht bent om prammo te schieten aangezien je anders weinig pennetreert..
44x Trina 330WP @ SMA 10.00; Hitachi Yutaki 5,5KW AIO 280L
Hij heeft het over de 150mm die je erop kunt zetten, die heeft maar 235mm penetration zonder premium ammo.Appie Heijn schreef op woensdag 25 september 2013 @ 19:19:
[...]
Thanks voor de tip, is ie dan met premium ammo nog winstgevend te spelen met premium account(mits ik alles raak en damage doe?) Kan mij niet herinneren dat ik met de E75 problemen had qua pen, is dit na de patch veranderd?
Btw Kyozu zag op Facebook dat Laughter nu bij The Red Rush speelt? Geen PTS meer?
Verwijderd
Toch apart hoe goede games en overwinningen in streaks lijken te komen. Het viel me al eerder op, maar nu met de M3 Lee grind al helemaal. Gisteren raakte, overleefde en won ik helemaal niets. Nu gaat ineens bijna elk schot raak, heb ik tot mijn grote verbazing een Steel Wall gehaald, en win ik de meeste games.
Even verder blijven spelen dan maar, hopelijk heb ik mijn goede streak nu niet vervloekt
PS. Klopt idd Inrage dat die andere gun een stuk fijner is! 110 damage elke 2.7 sec. is toch niet verkeerd
Even verder blijven spelen dan maar, hopelijk heb ik mijn goede streak nu niet vervloekt
PS. Klopt idd Inrage dat die andere gun een stuk fijner is! 110 damage elke 2.7 sec. is toch niet verkeerd
Heb mij toch bedacht en heb de T30 gekocht.
Helaas nog niet de crew op de T30 geretrained ivm hoge gold kosten. Denk dat ik dat pas doe bij een retrain aanbieding.
Wellicht dat ik de centrurion 7/1 er ook nog bij koop. Kom net 1-2 tanks te kort om elke tank te dubbelen en gratis een dag premium en 250k te ontvangen.
Helaas nog niet de crew op de T30 geretrained ivm hoge gold kosten. Denk dat ik dat pas doe bij een retrain aanbieding.
Wellicht dat ik de centrurion 7/1 er ook nog bij koop. Kom net 1-2 tanks te kort om elke tank te dubbelen en gratis een dag premium en 250k te ontvangen.
[ Voor 33% gewijzigd door Appie Heijn op 25-09-2013 20:42 ]
44x Trina 330WP @ SMA 10.00; Hitachi Yutaki 5,5KW AIO 280L
Je kunt ook even voor 20k credits retrainen... HEt is maar ~40k xp van 90 tot 100%...Appie Heijn schreef op woensdag 25 september 2013 @ 20:34:
Heb mij toch bedacht en heb de t30 gekocht. Helaas nog niet de crew op de t30 geretrained ivm hoge gold kosten. Denk dat ik dat pas doe bij een retrain aanbieding.
Maaar....?
dat duurt mij te lang. Op zich speelt ie nu ook al aardig met de T28 prot crew erop.
Toch maar gedaan
, 1x gold anders zou een poppetje vanaf 80% moeten beginnen, nu alles op 91-92%
Toch maar gedaan
[ Voor 35% gewijzigd door Appie Heijn op 25-09-2013 21:00 ]
44x Trina 330WP @ SMA 10.00; Hitachi Yutaki 5,5KW AIO 280L
Verwijderd
Cool, winnaars van de Light Tank contest zijn bekend (URL: http://worldoftanks.eu/en...ry-manoeuvers-LT-winners/)
Eerlijk gezegd wist ik niet eens dat die contest er was, maar ik kwam er toevallig achter toen er ineens 3000 goud bijgeschreven was
Hopelijk zijn er meerderen hier die wat gewonnen hebben, gefeliciteerd daarmee!
Eerlijk gezegd wist ik niet eens dat die contest er was, maar ik kwam er toevallig achter toen er ineens 3000 goud bijgeschreven was
Hopelijk zijn er meerderen hier die wat gewonnen hebben, gefeliciteerd daarmee!
Leuk! Ben net aangeschoven voor de livestream van de nieuwe AMD videokaarten. Kan ik meteen kijken of ik wat kan leren van jouw spel.Nemean schreef op woensdag 25 september 2013 @ 21:31:
Ben atm even beetje aant testen op Twitch.. voor de geintereseerde:
http://nl.twitch.tv/cutenemean
Haha waarschijnlijk niet.. wat een faal in de batchatoosterhofjf schreef op woensdag 25 september 2013 @ 21:38:
[...]
Leuk! Ben net aangeschoven voor de livestream van de nieuwe AMD videokaarten. Kan ik meteen kijken of ik wat kan leren van jouw spel.
Nah, dat valt wel mee. Al kon je wel verwachten dat die T110E4 op jouw stond te aimen.
@beneden, waarschijnlijk net gemist. Was ondertussen aan het zoeken naar de livestream van AMD.
@beneden, waarschijnlijk net gemist. Was ondertussen aan het zoeken naar de livestream van AMD.
[ Voor 36% gewijzigd door thijsco19 op 25-09-2013 21:53 ]
The only thing you need; a jar of "Elbow Grease" (TM) ! Apply it liberally and it will make any job a breeze.
Die IS-4 dan die even een E-50 gaat rammen.thijsco19 schreef op woensdag 25 september 2013 @ 21:45:
Nah, dat valt wel mee. Al kon je wel verwachten dat die T110E4 op jouw stond te aimen.
Niet alles gezien, maar zojuist wel getuigen van een epische game. met een kapotte gun toch even richting de 7k damage binnenslepen. Jammer dat er niet meer ammo in de batchat zit anders had je kunnen winnen 
Leuk die streams zo
Leuk die streams zo
Ik zit onder tussen met een Russisch maatje te praten en ik was redelijk 'lucky' met nog zoveel schoten raak op zo'n afstand.oosterhofjf schreef op woensdag 25 september 2013 @ 22:37:
Niet alles gezien, maar zojuist wel getuigen van een epische game. met een kapotte gun toch even richting de 7k damage binnenslepen. Jammer dat er niet meer ammo in de batchat zit anders had je kunnen winnen
Leuk die streams zo
Is al heel lang zo, nog voordat ik PTS gejoined ben (dus meer dan 180 dagen al).Nemean schreef op woensdag 25 september 2013 @ 19:55:
Btw Kyozu zag op Facebook dat Laughter nu bij The Red Rush speelt? Geen PTS meer?
Volgens mij speelt hij sowieso niet zoveel meer in verband met commentator spelen bij de Pro Leagues
Met de Easy 8 Company series mooi de eerste ronde doorstaan. Niet zo'n grote achievement maar als ik sommige (potentieel goede) teams eruit zag liggen en tegen wie ze moesten spelen.. krab wel even achter mijn oren.
WoT Profile | Noobmeter - kyozu | Youtube channel | Livestream
Toen jij PTS joinde was Laughter er nog, ik heb toen nog met hem gebabbeld over een trial period bij PTS. Maar heb het niet gedaan wegens m'n werk/school (dat was toen ik nog in CUTE zat). Maar hij is inderdaad nu commentator, maar zag hem ook nog spelen en hij had toen een geld bedrag gewonnen.psychoclown schreef op woensdag 25 september 2013 @ 23:04:
[...]
Is al heel lang zo, nog voordat ik PTS gejoined ben (dus meer dan 180 dagen al).
Volgens mij speelt hij sowieso niet zoveel meer in verband met commentator spelen bij de Pro Leagues
[ Voor 3% gewijzigd door Nemean op 25-09-2013 23:12 ]
Ah voelt veel langer danNemean schreef op woensdag 25 september 2013 @ 23:11:
[...]
Toen jij PTS joinde was Laughter er nog, ik heb toen nog met hem gebabbeld over een trial period bij PTS. Maar heb het niet gedaan wegens m'n werk/school (dat was toen ik nog in CUTE zat). Maar hij is inderdaad nu commentator, maar zag hem ook nog spelen en hij had toen een geld bedrag gewonnen.
Met wie had hij een geldprijs gewonnen dan? Kan me niet voorstellen dat dat RR is omdat RR nu bijna geheel opgesplitst is in losse pro teams (VPro, Na'Vi, Dignitas).
WoT Profile | Noobmeter - kyozu | Youtube channel | Livestream
Net nog een leuke encounter op Prokhorovka..
Ik sta met mijn KV-3 ter hoogte van het dorp, in het middenstuk. Er wordt gecapped. Maar ik had een AMX 50 100 voor mijn neus en een Pershing aan andere kant van het spoor.
Ik geef aan dat ik niet het spoor over kom, simpelweg omdat ik dan al dood ben. Vervolgens komt er een lading commentaar van een M103 (Synts[MMEST) dat als ik het niet doe, we verliezen. Nou goed dan, ik dood midden op het spoor. Rest (incl M103) is aan het lemmingen aan de linkerkant. Spel voorbij, en mijn hele chat zit vol sterretjes van dezelfde persoon, hehe
Hij zat te drammen over WN, dus ben eens gaan vergelijken, maar met 10k potjes meer is zijn rating inderdaad 300 hoger (~1160 tegenover ~860 van mij).
Hoe "betrouwbaar" zijn die WN ratings nu eigenlijk? Voor mijn gevoel hangt het veel te veel af van damage doen. Hierdoor heeft vrijwel elke potje op lage tiers een negatieve invloed op de WN ratings. Of heb ik dit mis en zit er wel een schaalverdeling in?
Ik sta met mijn KV-3 ter hoogte van het dorp, in het middenstuk. Er wordt gecapped. Maar ik had een AMX 50 100 voor mijn neus en een Pershing aan andere kant van het spoor.
Ik geef aan dat ik niet het spoor over kom, simpelweg omdat ik dan al dood ben. Vervolgens komt er een lading commentaar van een M103 (Synts[MMEST) dat als ik het niet doe, we verliezen. Nou goed dan, ik dood midden op het spoor. Rest (incl M103) is aan het lemmingen aan de linkerkant. Spel voorbij, en mijn hele chat zit vol sterretjes van dezelfde persoon, hehe
Hij zat te drammen over WN, dus ben eens gaan vergelijken, maar met 10k potjes meer is zijn rating inderdaad 300 hoger (~1160 tegenover ~860 van mij).
Hoe "betrouwbaar" zijn die WN ratings nu eigenlijk? Voor mijn gevoel hangt het veel te veel af van damage doen. Hierdoor heeft vrijwel elke potje op lage tiers een negatieve invloed op de WN ratings. Of heb ik dit mis en zit er wel een schaalverdeling in?
Heb die kerel op FB namelijk, nog ESL mee gespeeld op BF2.. zal die foto is ff linken naar je via FB.psychoclown schreef op woensdag 25 september 2013 @ 23:16:
[...]
Ah voelt veel langer dan
Met wie had hij een geldprijs gewonnen dan? Kan me niet voorstellen dat dat RR is omdat RR nu bijna geheel opgesplitst is in losse pro teams (VPro, Na'Vi, Dignitas).
Vandaag alles in de rode cijfers.. bah bah. Eerste 6 potten waren in 4 minuten voorbij. De rest was ook niet al te fortuinlijk. Wel jammer, was net zo goed bezig laatste tijd en dat allemaal weer teniet gedaan.
Heb ook slechte potjes gehad vandaag, winrate is weer lekker aant dalen.. heb vandaag weer potjes gehad van 4 en 6k+ damage die we verloren.. echt het is te triest voor woorden.oosterhofjf schreef op donderdag 26 september 2013 @ 00:20:
Vandaag alles in de rode cijfers.. bah bah. Eerste 6 potten waren in 4 minuten voorbij. De rest was ook niet al te fortuinlijk. Wel jammer, was net zo goed bezig laatste tijd en dat allemaal weer teniet gedaan.

Nog even een screen van die match.
[ Voor 9% gewijzigd door Nemean op 26-09-2013 00:49 ]
Ik zit redelijk op de 45% of iets meer...hoeplijk over een match of 2 mijn eerste t10...een IS7
heerlijk dat rondrijden met een zatte kop
heerlijk dat rondrijden met een zatte kop
WoT/WoWs name: Onarf
20 games gespeeld, 75% gewonnen (250K binnen dus) met een WN7 van rond de 2100. Prima dagje dusoosterhofjf schreef op donderdag 26 september 2013 @ 00:20:
Vandaag alles in de rode cijfers.. bah bah. Eerste 6 potten waren in 4 minuten voorbij. De rest was ook niet al te fortuinlijk. Wel jammer, was net zo goed bezig laatste tijd en dat allemaal weer teniet gedaan.
Lage tiers hoeven niet zo'n hele grote invloed te hebben, damagewise stelt het weinig voor daarmee haal je de WN rating niet echt omhoog.Dweebus schreef op woensdag 25 september 2013 @ 23:22:
Leuk verhaal...
Hij zat te drammen over WN, dus ben eens gaan vergelijken, maar met 10k potjes meer is zijn rating inderdaad 300 hoger (~1160 tegenover ~860 van mij).
Hoe "betrouwbaar" zijn die WN ratings nu eigenlijk? Voor mijn gevoel hangt het veel te veel af van damage doen. Hierdoor heeft vrijwel elke potje op lage tiers een negatieve invloed op de WN ratings. Of heb ik dit mis en zit er wel een schaalverdeling in?
Kills daarentegen kan je lekker mee scoren per kill iets van ruim 200 punten, een winn ook iets van 200+, spots levert ook wel wat op.
Zal eens kijken via wotstats wat wat opleverd en dit gaan posten.
Je kan op lage tiers dus lekker sealclubben voor een hoge wnrating, iemand die paarse stats heeft maar een lage average tier zeg 4 is dus puur zijn stats aan het padden om maar paars te blijven.
Sommige vallen op hoge tiers vaak door de mand.
Damage is juist maar een klein onderdeel, defense points en kills tellen zwaar mee.Dweebus schreef op woensdag 25 september 2013 @ 23:22:
Hoe "betrouwbaar" zijn die WN ratings nu eigenlijk? Voor mijn gevoel hangt het veel te veel af van damage doen. Hierdoor heeft vrijwel elke potje op lage tiers een negatieve invloed op de WN ratings. Of heb ik dit mis en zit er wel een schaalverdeling in?
Betekent niet dat je zomaar even wat killsteals kan pakken voor easy WN7. Mijn inziens zou geschaalde damage (rekening houdend met tier) wel wat meer geaccentueerd mogen worden.
Als je echt veel lage tiers speelt (5 of lager) dan krijg je een penalty om sealclubbers eruit te filteren
Weet het niet 100% uit mijn hoofd maar per kill 436 WN7.ShockWave schreef op donderdag 26 september 2013 @ 07:54:
[...]
Lage tiers hoeven niet zo'n hele grote invloed te hebben, damagewise stelt het weinig voor daarmee haal je de WN rating niet echt omhoog.
Kills daarentegen kan je lekker mee scoren per kill iets van ruim 200 punten, een winn ook iets van 200+, spots levert ook wel wat op.
WoT Profile | Noobmeter - kyozu | Youtube channel | Livestream
Vanochtend nog een paar potjes geprobeerd, maar de teams zijn onvoorstelbaar dom. Ofja, eigenlijk weten jullie er alles van
alleen al 3 potjes waar men 'vergeet' te decappen dan verliezen..
Laatste potje heeft me doen besluiten om het spel af te sluiten voor vandaag. ISU met de dikke gun erop:
1. KV3 upper hull bounce
2. lowe side bounce
3. lowe side miss (waar bleef mijn shell?)
4. lower plate IS bounce
5. side VK4502 miss (shell wederom verdwenen?)
6. foch side miss (shell wederfuckingom verdwenen?)
7. foch weakspot bounce
Uiteindelijk 3.5k damage gedaan, maar ik kon alleen maar wtf zeggen tijdens dat potje
Even klaar met dit spel
Laatste potje heeft me doen besluiten om het spel af te sluiten voor vandaag. ISU met de dikke gun erop:
1. KV3 upper hull bounce
2. lowe side bounce
3. lowe side miss (waar bleef mijn shell?)
4. lower plate IS bounce
5. side VK4502 miss (shell wederom verdwenen?)
6. foch side miss (shell wederfuckingom verdwenen?)
7. foch weakspot bounce
Uiteindelijk 3.5k damage gedaan, maar ik kon alleen maar wtf zeggen tijdens dat potje
Even klaar met dit spel
Je lijkt mij wel gisterenavond in mijn M103 en Jagdtiger.
Ook de meest aparte misses en bounces....
- Zijkant van (ook) een VK4502 cirkel half van tank formaat... niks?
- AMX 50B in de jagdtiger... Bounce op zijn gun?
- zijkant van een T54 met de jagdtiger... shell verdwenen?
Ook de meest aparte misses en bounces....
- Zijkant van (ook) een VK4502 cirkel half van tank formaat... niks?
- AMX 50B in de jagdtiger... Bounce op zijn gun?
- zijkant van een T54 met de jagdtiger... shell verdwenen?
ben bij de 59-16 beland.. hmm.. wat vinden jullie daar nou van?. ik twijfel of ik de autoloader moet gebruiken of de stock 57mm.. de autoloader heeft een erbarmelijke 85mm pen en 112 dmg.. en de 57mm heeft 112 pen maar met 85 dmg
ik heb tot nu toe alleen met de autoloader gespeeld maar je penned echt weinig.. en zelf als je achter een tier 8 komt te staan heb je moeite en moet je al snel gold gebruiken..
misschien vanavond maar even de 57mm proberen.

ik heb tot nu toe alleen met de autoloader gespeeld maar je penned echt weinig.. en zelf als je achter een tier 8 komt te staan heb je moeite en moet je al snel gold gebruiken..
misschien vanavond maar even de 57mm proberen.
De IS grind afgesloten met 148 games met 56.08% WR (allemaal solo) en een 2502xp record.
Dan als eerste Tier 8 de IS-3 aangeschaft en die voelt heel goed aan, zelfs stock. Speelt veel soepeler, I like! Kan niet wachten tot ik die topgun kan mounten. Een beetje extra pen tegen T9-10 is wel nodig.
Nu nog wat grinden om die 60kills met Heavies missie te lukken
Dan als eerste Tier 8 de IS-3 aangeschaft en die voelt heel goed aan, zelfs stock. Speelt veel soepeler, I like! Kan niet wachten tot ik die topgun kan mounten. Een beetje extra pen tegen T9-10 is wel nodig.
Nu nog wat grinden om die 60kills met Heavies missie te lukken
Gebruik de 57 milimeter, je hebt niks aan een autoloader als je toch al weet dat zelfs zijkanten lastig gaan worden. Kun je beter 4 seconden reload hebben en wel kunnen pennenJip99 schreef op donderdag 26 september 2013 @ 09:08:
ben bij de 59-16 beland.. hmm.. wat vinden jullie daar nou van?. ik twijfel of ik de autoloader moet gebruiken of de stock 57mm.. de autoloader heeft een erbarmelijke 85mm pen en 112 dmg.. en de 57mm heeft 112 pen maar met 85 dmg![]()
ik heb tot nu toe alleen met de autoloader gespeeld maar je penned echt weinig.. en zelf als je achter een tier 8 komt te staan heb je moeite en moet je al snel gold gebruiken..
misschien vanavond maar even de 57mm proberen.
WoT Profile | Noobmeter - kyozu | Youtube channel | Livestream
Jemig, als ik zie wat voor scores men hier neerzet kan ik het beter deinstalleren. Ik ben blij dat ik eindelijk op een gemiddeld xp van 650 zit en 51%. Het is voor mij geen competitie, maar wel vermaak. Zo te zien is dit het forum voor de fanatieke mensen
Ach, je bent niet de enige. Hier net zo.databeestje schreef op donderdag 26 september 2013 @ 12:29:
Jemig, als ik zie wat voor scores men hier neerzet kan ik het beter deinstalleren. Ik ben blij dat ik eindelijk op een gemiddeld xp van 650 zit en 51%. Het is voor mij geen competitie, maar wel vermaak. Zo te zien is dit het forum voor de fanatieke mensen
Zoals alle systemen zijn ratings ook te manipuleren en worden vele zaken erin niet opgenomen. Een hoge rating zegt iets over het potentiële nivo van iemand, niet zijn daadwerkelijke nivo.databeestje schreef op donderdag 26 september 2013 @ 12:29:
Jemig, als ik zie wat voor scores men hier neerzet kan ik het beter deinstalleren. Ik ben blij dat ik eindelijk op een gemiddeld xp van 650 zit en 51%. Het is voor mij geen competitie, maar wel vermaak. Zo te zien is dit het forum voor de fanatieke mensen
Ik zou bijvoorbeeld een betere speler kunnen zijn door steeds te wachten tot een tank te one-shotten is. WIN7 rating geeft mij daar meer credits voor. (om maar wat te noemen).
Sommige spelers hier hebben als doel een bepaalde rating te halen in het systeem of ergens top 10-100 in te worden. Andere spelers willen alle tanks hebben en weer andere spelers spelen alleen voor de fun van random battles of CW prestaties. Iedereen speelt het spel op zijn eigen manier.
Gaan we weer... I say bullshit.defiler1974 schreef op donderdag 26 september 2013 @ 12:37:
[...]
Zoals alle systemen zijn ratings ook te manipuleren en worden vele zaken erin niet opgenomen. Een hoge rating zegt iets over het potentiële nivo van iemand, niet zijn daadwerkelijke nivo.
Ik vind het jammer dat er hier vaak gelijk vanuit gegaan wordt dat er gemanipuleerd wordt. Soort menselijke defensie uit jaloezie ofzo
Diegene die de ratings manipuleren, statspadders dus, spelen voornamelijk tier 6 en lager. Die pik je er meteen uit doordat noobmeter en wotlabs de average tier aangeeft. Daarnaast kijk je ook naar de average damage per tank van spelers. Het is aan de lezer ook om het systeem dus juist te raadplegen om een goed oordeel te kunnen vellen.
[ Voor 4% gewijzigd door JeroenNietDoen op 26-09-2013 12:49 ]
Manipulatie is zo herkenbaar. Een rating is een eerste indicatie, als je vervolgens verder kijkt naar de stats achter de rating, zie je dat direct terug of het padder is of een unicum. Daarnaast iemand met brains is instaat om de totale speelstijl en zwaktes te analyseren van een speler.
Maar meer worden ga ik er niet aan vuilmaken aan een niet onderbouwd statement.
Daarnaast in het algemeen, niet vinger wijzend bedoeld.!
Zegt een tomaat vaker dat stats een kwestie van geluk is. Net als dat mensen beneden de 50% WR noob en fail team over de chat schreeuwen
Maar meer worden ga ik er niet aan vuilmaken aan een niet onderbouwd statement.
Daarnaast in het algemeen, niet vinger wijzend bedoeld.!
Zegt een tomaat vaker dat stats een kwestie van geluk is. Net als dat mensen beneden de 50% WR noob en fail team over de chat schreeuwen
[ Voor 22% gewijzigd door SimpelenLeuk op 26-09-2013 12:53 ]
Ik speel onder dezelfde naam op WoT als hier op het forum, je kan zo maar een databeestje tegen komen.darkkingll schreef op donderdag 26 september 2013 @ 12:34:
[...]
Ach, je bent niet de enige. Hier net zo.
Tanks waar ik veel plezier in beleef(t) heb.
- Cromwell
- ELC AMX
- T1 heavy
- PZ3/4
- AT7 (of AT2)
- T40
- T-50-2 (lanceerinrichting met rupsbanden, nu MT-25 grinden voor de KV13)
Teleurgesteld in de chaffee die ik nog steeds heb, scouts zijn zo lastig te rijden. Je bent dan heel erg afhankelijk van het team, meer nog dan arty. Soms erg zuur dat je 5 targets oplicht en er geen schot de tanks in gaat. boehoe.
Eigenlijk kan je dat van alle lichte tanks zeggen, die zijn heel afhankelijk van het team. Een groot deel van fransen komen hiervoor in aanmerking.
Tanks die erg teleurstelden
- AMX40
- M3 Lee
- Churchill GC
Dingen om naar uit te kijken
- M18 Hellcat
- S35 CA
- AMX AC46
- VK3002M
- KV1 / KV2
- een russische TD, SU-85?
Ehm, het meeste dat ik speel is T6, ik heb niets hogerKaap schreef op donderdag 26 september 2013 @ 12:47:
[...]
Diegene die de ratings manipuleren, statspadders dus, spelen voornamelijk tier 6 en lager. Die pik je er meteen uit doordat noobmeter en wotlabs de average tier aangeeft. Daarnaast kijk je ook naar de average damage per tank van spelers. Het is aan de lezer ook om het systeem dus juist te raadplegen om een goed oordeel te kunnen vellen.
Volgens die methode ben ik dus ook een statspadder?
[ Voor 25% gewijzigd door databeestje op 26-09-2013 12:56 ]
Deels heb je afhankelijkheid van je team en map. Maar daarnaast is de rol van scout de moeilijkste rol die er is. Het is een hele technische moeilijke rol. Je moet alle game mechanics begrijpen, je crew op orde hebben, map kennis hebben en situational awerness hebben en dat tegelijkertijd toepassen.[b][message=40944240,noline]
Teleurgesteld in de chaffee die ik nog steeds heb, scouts zijn zo lastig te rijden. Je bent dan heel erg afhankelijk van het team, meer nog dan arty. Soms erg zuur dat je 5 targets oplicht en er geen schot de tanks in gaat. boehoe.
Eigenlijk kan je dat van alle lichte tanks zeggen, die zijn heel afhankelijk van het team. Een groot deel van fransen komen hiervoor in aanmerking.
Er zijn wel een aantal filmpjes/replays van goede light spelers. Cpt _ shakebeard, D0va, etc.
Ik zelf probeer het nu ook met mijn T71, maar de ene pot 200 XP door een domme fout en de volgende pot 2000 XP.
I say not bullshit.Kaap schreef op donderdag 26 september 2013 @ 12:47:
[...]
Gaan we weer... I say bullshit.
Ik vind het jammer dat er hier vaak gelijk vanuit gegaan wordt dat er gemanipuleerd wordt. Soort menselijke defensie uit jaloezie ofzoGelukkig zijn de meeste mensen met hoge scores ook gewoon goede spelers. Hun daadwerkelijke niveau dus.
Diegene die de ratings manipuleren, statspadders dus, spelen voornamelijk tier 6 en lager. Die pik je er meteen uit doordat noobmeter en wotlabs de average tier aangeeft. Daarnaast kijk je ook naar de average damage per tank van spelers. Het is aan de lezer ook om het systeem dus juist te raadplegen om een goed oordeel te kunnen vellen.
Ik ben begonnen met de normale rating van WOT.
Ik ging niet beter spelen, maar enigste wat ik deed was in de capcirkel gaan staan als ik de kans had.
Rating schoot omhoog
Ga in platoons spelen en je winrate schiet omhoog. Speel je beter daardoor? Neuh, maar je bent effectiever door je communicatie omdat je afgesproken focus fire kan doen.
WIN7 rating, wacht tot de enemy tank one-shottable is. Ook als je daardoor een vriendelijke tank verliest.
Of ga specifiek voor decappen, ook al is er iemand anders dat aan het doen.
En wat is een goede speler? Iemand die goed presteert in een random door alle noobs de hits te laten pakken en zelf damage te doen. Of iemand die de cap redt of tanks blokkeert die willen gaan decappen? Mensen die hits pakken voor een friendly die bijna dood is?
Je bent echt niet alleendatabeestje schreef op donderdag 26 september 2013 @ 12:29:
Jemig, als ik zie wat voor scores men hier neerzet kan ik het beter deinstalleren. Ik ben blij dat ik eindelijk op een gemiddeld xp van 650 zit en 51%. Het is voor mij geen competitie, maar wel vermaak. Zo te zien is dit het forum voor de fanatieke mensen
ik ben ook slechts een "Average" speler..
WN7 kijkt ook naar dmg en andere factoren,maar is licht gevoelig voor kills. Ja platonen zie goed terug in WR. Klopt, so be it. Dat is nodig om de fun er in te houden.defiler1974 schreef op donderdag 26 september 2013 @ 12:57:
[...]
I say not bullshit.
Ik ben begonnen met de normale rating van WOT.
Ik ging niet beter spelen, maar enigste wat ik deed was in de capcirkel gaan staan als ik de kans had.
Rating schoot omhoog
Ga in platoons spelen en je winrate schiet omhoog. Speel je beter daardoor? Neuh, maar je bent effectiever door je communicatie omdat je afgesproken focus fire kan doen.
WIN7 rating, wacht tot de enemy tank one-shottable is. Ook als je daardoor een vriendelijke tank verliest.
Of ga specifiek voor decappen, ook al is er iemand anders dat aan het doen.
En wat is een goede speler? Iemand die goed presteert in een random door alle noobs de hits te laten pakken en zelf damage te doen. Of iemand die de cap redt of tanks blokkeert die willen gaan decappen?
Maar je moet verder kijken en naar de balans van alle stats. Dmg ratio gedaan/ontvangen, K/D, survibility, dmg aanzich, XP, etc. Een unicum straalt op alle vlakken, waar een padder 1 punt eruit springt.
Pff, 't is wel erg zwart wit wat je allemaal steltdefiler1974 schreef op donderdag 26 september 2013 @ 12:57:
[...]
I say not bullshit.
Ik ben begonnen met de normale rating van WOT.
Ik ging niet beter spelen, maar enigste wat ik deed was in de capcirkel gaan staan als ik de kans had.
Rating schoot omhoog
Ga in platoons spelen en je winrate schiet omhoog. Speel je beter daardoor? Neuh, maar je bent effectiever door je communicatie omdat je afgesproken focus fire kan doen.
WIN7 rating, wacht tot de enemy tank one-shottable is. Ook als je daardoor een vriendelijke tank verliest.
Of ga specifiek voor decappen, ook al is er iemand anders dat aan het doen.
En wat is een goede speler? Iemand die goed presteert in een random door alle noobs de hits te laten pakken en zelf damage te doen. Of iemand die de cap redt of tanks blokkeert die willen gaan decappen?
Ik vind map en situational awareness hebben een indicatie of je goed bent of niet. Dus niet iemand die alleen maar alle noobs de hits te laten pakken, maar ook op tijd de basis gaat verdedigen of een choke point houdt zodat de rest van het team kan doorbreken op de andere flank. Dat zie je niet zo snel terug in rating, maar die spelers pik je er zo uit.
En platoonen helpt een beetje, maar je WR schiet er echt niet mee omhoog. Hooguit haal je gemiddeld een 5% hogere WR ofzo, meer niet. Gisteren heb ik 100% solo gespeeld, maar wel 71% WR. Paar dagen geleden in platoon zat dat veel lager. Ik had gisteren gewoon mazzel met de teamindeling en ik had echt mijn dag, paar dagen geleden schoot ik alles mis en zaten alle unicums steeds bij de tegenpartij. Dan is een platoon van 3 man echt lang niet altijd genoeg om de battle te dragen en verlies je dus gewoon.
Sigh.
Groep 1 vindt stats belangrijk.
Groep 2 vindt stats onbelangrijk.
En daar tussenin zullen ook genoeg mensen zitten.
Klaar, mond dicht en verder WoT'en.
Groep 1 vindt stats belangrijk.
Groep 2 vindt stats onbelangrijk.
En daar tussenin zullen ook genoeg mensen zitten.
Klaar, mond dicht en verder WoT'en.
[ Voor 8% gewijzigd door rgras op 26-09-2013 13:06 ]
What is this... I dont even.. this sounds like logic.rgras schreef op donderdag 26 september 2013 @ 13:05:
Sigh.
Groep 1 vindt stats belangrijk.
Groep 2 vindt stats onbelangrijk.
En daar tussenin zullen ook genoeg mensen zitten.
Klaar, mond dicht en verder WoT'en.
Ik bedoel alleen dat mensen niet zo moeten zeiken over stats, of de waarde die bepaalde mensen aan stats hechten.
Ik speel voornamelijk voor fun , maar probeer mijzelf wel te verbeteren. Niet voor statistieken maar performance. Ook vind ik het wel leuk om te zien dat ik statistisch verbeterd ben, maar het is bijzaak niet hoofdzaak.
Als iemand wil statspadden, prima laat ze maar. Ik heb er geen last van. Ik beoordeel iemand niet om de jas die hij aanheeft(de kleur van zijn naam in battles). Ik kom ze wel tegen in de battles
Als iemand wil statspadden, prima laat ze maar. Ik heb er geen last van. Ik beoordeel iemand niet om de jas die hij aanheeft(de kleur van zijn naam in battles). Ik kom ze wel tegen in de battles
Laat ik het anders zeggen.Mr_Size schreef op donderdag 26 september 2013 @ 13:05:
[...]
Pff, 't is wel erg zwart wit wat je allemaal steltMijn WN7 blijft stijgen, maar bewust killstealen doe ik niet aan. Ik focus op zoveel mogelijk dmg doen. Dat leidt het ene potje tot 4K dmg en 1 kill en het andere potje tot 1K dmg en 4 kills. Zodra ik de kans krijg een tank te damagen doe ik het, ongeacht hoeveel % hp die tank nog heeft. Cappen om een hogere rating te krijgen doe ik ook niet, alleen als het echt nodig is om de match te winnen.
Ik vind map en situational awareness hebben een indicatie of je goed bent of niet. Dus niet iemand die alleen maar alle noobs de hits te laten pakken, maar ook op tijd de basis gaat verdedigen of een choke point houdt zodat de rest van het team kan doorbreken op de andere flank. Dat zie je niet zo snel terug in rating, maar die spelers pik je er zo uit.
En platoonen helpt een beetje, maar je WR schiet er echt niet mee omhoog. Hooguit haal je gemiddeld een 5% hogere WR ofzo, meer niet. Gisteren heb ik 100% solo gespeeld, maar wel 71% WR. Paar dagen geleden in platoon zat dat veel lager. Ik had gisteren gewoon mazzel met de teamindeling en ik had echt mijn dag, paar dagen geleden schoot ik alles mis en zaten alle unicums steeds bij de tegenpartij. Dan is een platoon van 3 man echt lang niet altijd genoeg om de battle te dragen en verlies je dus gewoon.
Als topclan, zou je iemand puur op de stats aannemen?
Of zoals het nu gebeurt, de stats zijn een drempel, daarna wordt er serieus gekeken of je in het team past, hoe je ingame daadwerkelijk speelt en alle statistieken worden er ook bijgepakt.
Ergo, statistieken zeggen niet alles, het zegt iets over de potentie van een speler. (wat ik al in mijn eerste post zei)
Woei...forum was beetje ingedut en iemand plaatst iets over stats......BADABOEM forum komt weer tot leven....

Hmm, de top clans selecteren echt wel op statistieken. Vaak wordt er vooral gekeken naar de average damage per CW tank die je hebt en naar je WN6/7 rating.
Of je qua persoonlijkheid in een clan past is daar gewoon ondergeschikt aan. Daar kom je ook pas na een poos achter en kun je altijd nog gekicked worden. Zelfde geldt voor als je te agressief bent in de chat, of juist nooit online etc. etc.
Of je qua persoonlijkheid in een clan past is daar gewoon ondergeschikt aan. Daar kom je ook pas na een poos achter en kun je altijd nog gekicked worden. Zelfde geldt voor als je te agressief bent in de chat, of juist nooit online etc. etc.
Nou ik kan een hoop spelers die ik tegenkom online een cursus "How not to suck" aanbieden van Jingles op zijn Youtube kanaal.
Geniale videos en de kakelende engelse lach is aanstekelijk
Geniale videos en de kakelende engelse lach is aanstekelijk
Maar de trial bepaalt of iemand aangenomen wordt of niet? Stats zijn een manier om de trial te krijgen.BramSd schreef op donderdag 26 september 2013 @ 13:15:
Hmm, de top clans selecteren echt wel op statistieken. Vaak wordt er vooral gekeken naar de average damage per CW tank die je hebt en naar je WN6/7 rating.
Of je qua persoonlijkheid in een clan past is daar gewoon ondergeschikt aan. Daar kom je ook pas na een poos achter en kun je altijd nog gekicked worden. Zelfde geldt voor als je te agressief bent in de chat, of juist nooit online etc. etc.
Hier ben ik het dan weer volledig met je eensdefiler1974 schreef op donderdag 26 september 2013 @ 13:13:
Laat ik het anders zeggen.
Als topclan, zou je iemand puur op de stats aannemen?
Of zoals het nu gebeurt, de stats zijn een drempel, daarna wordt er serieus gekeken of je in het team past, hoe je ingame daadwerkelijk speelt en alle statistieken worden er ook bijgepakt.
Ergo, statistieken zeggen niet alles, het zegt iets over de potentie van een speler. (wat ik al in mijn eerste post zei)
En de stats zeggen idd iets over de potentie, het lukt ook niet elk potje om je gemiddelde WN7 te halen. Er zijn gewoon van die potjes dat je om wat voor reden niet performed (arty raakt je hard, je tank is keihard stock, je hebt je dag/potje niet en schiet alles mis, RNG geeft je de vinger, etc.) zoals je potentieel wel in je hebt. Dus nee, niet blindstaren, wel een goede indicatie
beter als de zoveelste vermelding dat de winrate hoog was gisteren. (post nummer 12.674)SimpelenLeuk schreef op donderdag 26 september 2013 @ 13:17:
Stats en een half foute statement en boem.
http://bobcesca.thedailyb...wai0fFsL1qmsj87o1_400.jpg
Enfin laten we het rijtje meest geposte dingen niet herhalen, want dit item staat er niet hoog op.
Inderdaad grappig om te zien hoe een opmerking over stats gelijk weer een shitstorm aan reacties, meningen en bijna ruzies oproept 
Wat dat betreft ben ik het eens met rgras, iedereen speelt WoT op zijn eigen manier. De een beleeft enorm veel lol aan het steeds verbeteren van zijn stats, de ander 'trolololt' en 'siemka't' er op los en heeft minstens zoveel lol. Ik zelf probeer een mix daarvan te realiseren, met een lichte neiging naar het obsessief in de gaten houden en verbeteren van mijn stats hehe. Nu ik het er toch over heb, ik ben trots op mijn resultaat van de afgelopen 60 dagen (al zeg ik het zelf), op naar de 55% WR en 1500 WN6/7!
Wat dat betreft ben ik het eens met rgras, iedereen speelt WoT op zijn eigen manier. De een beleeft enorm veel lol aan het steeds verbeteren van zijn stats, de ander 'trolololt' en 'siemka't' er op los en heeft minstens zoveel lol. Ik zelf probeer een mix daarvan te realiseren, met een lichte neiging naar het obsessief in de gaten houden en verbeteren van mijn stats hehe. Nu ik het er toch over heb, ik ben trots op mijn resultaat van de afgelopen 60 dagen (al zeg ik het zelf), op naar de 55% WR en 1500 WN6/7!

🐠 Reef Tank @ Instagram 🖥️ x570 \\ 5950x \\ RTX3070
net pas mijn 3de potje gespeeld in de nieuwe 8.8 patch omdat ik nooit echt veel tijd heb om achter de pc te kruipen. Dus pak mijn M8a1 en speel een goed potje maar het team verliest. zag ik tot mijn verbazing dat ik 1025 xp ervaring heb, het hoogste van mijn team. En dat was zonder x 2 bonus want we hadden natuurlijk verloren, maar de beste speler in het winnende team had maar 630 xp.
Stond bij mij iets bij van courageous resitance en na wat google werk blijkt dat je dus beloond wordt met dezelfde multiplier als het winnende team als je een medal haald.
Briljant idee en was blij verrast
Stond bij mij iets bij van courageous resitance en na wat google werk blijkt dat je dus beloond wordt met dezelfde multiplier als het winnende team als je een medal haald.
Briljant idee en was blij verrast
Ohw handig dat statsoverzicht, zo te zien word ik ietsie beter, woopie! 

Als we toch bezig zijn, ik wordt slechter:patrickos85 schreef op donderdag 26 september 2013 @ 13:37:
Ohw handig dat statsoverzicht, zo te zien word ik ietsie beter, woopie!
[afbeelding]

Ik ga langzaam vooruit; niet al te snel helaas:

Ook samen spelen is een skilldefiler1974 schreef op donderdag 26 september 2013 @ 12:57:
Ga in platoons spelen en je winrate schiet omhoog. Speel je beter daardoor? Neuh, maar je bent effectiever door je communicatie omdat je afgesproken focus fire kan doen.
Veel gehoorde misvatting. Als jij puur op kills je WN7 wilt halen zul je per match 3-4 kills gemiddeld moeten doen. Daarvoor moet je dus daadwerkelijk goed gaan spelen, dat ga je niet halen met killstealen vanuit de achterste linies. Statistische data suggereert zelfs dat kills nog sterker gewogen zouden moeten worden.WIN7 rating, wacht tot de enemy tank one-shottable is. Ook als je daardoor een vriendelijke tank verliest.
Of ga specifiek voor decappen, ook al is er iemand anders dat aan het doen.
Maar inderdaad elke rating is te padden en ratings vertellen nooit het hele verhaal. Wel is op dit moment dan WN7/8 de best of the worst en kun je wel degelijk stellen dat iemand met voldoende games en een WN7 >2k (gepad of niet) een bovengemiddeld goede speler is en iemand <1k niet. Het gebied daartussen is grijs al wordt ik in de praktijk toch ook maar zelden verrast door iemand die 'buiten zijn rating' speelt.
Lijkt me ook niet makkelijk om op dat niveau te blijven waar je nu op zit zonder platoons. Ik doe alleen maar pubs in mijn eentje, nooit platoons.Nemean schreef op donderdag 26 september 2013 @ 13:40:
[...]
Als we toch bezig zijn, ik wordt slechter:
[afbeelding]
Tsja grotendeels is dit ook allemaal van alleen spelen, het aantal TC/CW matches zijn niet echt noemenswaardig.patrickos85 schreef op donderdag 26 september 2013 @ 13:43:
[...]
Lijkt me ook niet makkelijk om op dat niveau te blijven waar je nu op zit zonder platoons. Ik doe alleen maar pubs in mijn eentje, nooit platoons.
Verwijderd
Jammergenoeg alleen nog tijd om te spelen in het weekend, juist wanneer de playerbase iets slechter is.

Al bij al niet slecht voor iemand die nog nooit in een platoon/TC/CW heeft gespeeld

Al bij al niet slecht voor iemand die nog nooit in een platoon/TC/CW heeft gespeeld
Very nice thenNemean schreef op donderdag 26 september 2013 @ 13:45:
[...]
Tsja grotendeels is dit ook allemaal van alleen spelen, het aantal TC/CW matches zijn niet echt noemenswaardig.
Btw, van mij mogen ze wel een soort van laddersysteem inbouwen zodat je speelt met mensen op je eigen niveau. Lijkt mij leuker dan bots afschieten of campers, killstealers e.d.
Nog steeds I say bullshit. Jij kijkt blind naar 1 cijfer in de stats. Je wilt niet horen dat mensen die manipuleren door de mand vallen als jij de stats juist analyseert.
Ja, maar zoals ik hierboven al beschrijf, en Simpelenleuk al 2 keer beschreef, en Djengizz een goede uitleg geeft, wel alle stats. Niet koud het WN7 cijfertje.defiler1974 schreef op donderdag 26 september 2013 @ 13:16:
[...]
Maar de trial bepaalt of iemand aangenomen wordt of niet? Stats zijn een manier om de trial te krijgen.
Een goede recruiter, maar ook een goede speler, kan aan de hand van een statspagina op noobmeter of wotlabs bijna haarfijn vertellen wat voor speler iemand is.
Maar zoals ik al zei, jij wilt dat niet horen om 1 of andere reden. Alle stats zijn te manipuleren en dus zijn mensen goede stats statpadders.

Ben het eens dat top platoons met unicums slecht kunnen zijn voor je avg damage, maar dat is wel heel tank afhankelijk. Auto-loaders zijn naar mijn idee per definitie beter in een platoon. er gaan namelijk gewoon situaties voorkomen waar je ondersteuning nodig hebt tijdens je reload. Randoms bieden deze vaak niet dus een goede platoon maat kan je dan redden.
Daar tegenover zijn td's geschikter om solo te spelen. Juist vanwege de hoge damage output en (over het algemeen) aanvallen over langere afstanden zijn deze minder afhankelijk van hun teamgenoten.
Ook schelen de tiers hoe belangrijk een platoon is. In tier 10 is naar mijn idee minder goed solo te spelen. Hier kun en zul je regelmatig (zeer) goede platoons tegenkomen die je solo gewoon oprollen. Sta je hier met een platoon ben je toch een stukje steviger.
In lagere tiers zul je in platoons eerder tegen de beperkte hp pool van de enemy's aanlopen waardoor super unicums elkaar damage kunnen stelen. Ik denk alleen dat dit niet heel snel zal gebeuren. Je hebt het dan over platoons van 3 man met ieder een wn7 van boven de 2200.
Daar tegenover zijn td's geschikter om solo te spelen. Juist vanwege de hoge damage output en (over het algemeen) aanvallen over langere afstanden zijn deze minder afhankelijk van hun teamgenoten.
Ook schelen de tiers hoe belangrijk een platoon is. In tier 10 is naar mijn idee minder goed solo te spelen. Hier kun en zul je regelmatig (zeer) goede platoons tegenkomen die je solo gewoon oprollen. Sta je hier met een platoon ben je toch een stukje steviger.
In lagere tiers zul je in platoons eerder tegen de beperkte hp pool van de enemy's aanlopen waardoor super unicums elkaar damage kunnen stelen. Ik denk alleen dat dit niet heel snel zal gebeuren. Je hebt het dan over platoons van 3 man met ieder een wn7 van boven de 2200.
Helemaal mee eens!djengizz schreef op donderdag 26 september 2013 @ 13:41:
...
Maar inderdaad elke rating is te padden en ratings vertellen nooit het hele verhaal. Wel is op dit moment dan WN7/8 de best of the worst en kun je wel degelijk stellen dat iemand met voldoende games en een WN7 >2k (gepad of niet) een bovengemiddeld goede speler is en iemand <1k niet. Het gebied daartussen is grijs al wordt ik in de praktijk toch ook maar zelden verrast door iemand die 'buiten zijn rating' speelt.
Ach jah. Om even een kijkje in de keuken te geven en niet allemaal weer bullshit argumenten aan te horen over dat stats niets aangeven enz (dan ga ik de komende tijd gewoon posten dat sinterklaas echt bestaat en gooi ik gewoon alle argumenten van de experts op het gebied die jaren ervaring hebben op het gebied van sinterklaas in de wind).
WN7: http://forum.worldoftanks...-it-and-how-does-it-work/
In deze forumpost wordt precies beschreven waar WN7 van afhankelijk is, op welke manieren het statspadden tegen gaat en voornamelijk wat de zwakke punten van WN7 zijn. Ja, natuurlijk zijn er zwakke punten in WN7.
Recruitment in topclans. Aangezien ik onderhand in een topclan zit (in de 2de fase van recruitment) en bij meerdere heb gekeken en gesproken kan ik ongeveer vertellen waar naar wordt gekeken en waar niet.
Allereerst is het van belang naar wat voor een type clan je wilt gaan; CW, ESL, platooning, tournaments, fun enz.
Bij topclans op het gebied van ESL is voornamelijk je beschikbare ESL tanks en je trackrecord van belang. Je historie op het gebied van ESL en tournaments dus. Het is een erg klein wereldje in het WoT wereldje, dus wil je ver komen (bijvoorbeeld proleague), moet je goed zijn in ESL en ook nog eens die bevestiging van je medespelers krijgen. Referenties zijn goud waard.
Bij topclans op het gebied van CW zijn totaal andere dingen van belang. Stats als WN7, EFF, gemiddelde XP, gemiddelde damage per tank zijn een eerste drempel. Zo scheiden recruiters in topclans het kaf van het koren. Tegerlijkertijd wordt er gekeken naar hoeveel relevante tier X tanks je hebt. De relevantie van tier X tanks ligt bij elke clan net even wat anders. Zo hebben autoloaders bij de ene clan prioriteit en hebben dikke healthpool tanks bij de andere clans voorrang. Ligt voornamelijk aan de FCs in deze clans.
Ben je voorbij deze drempel en denken recruiters, die gast is wel interessant, dan wordt de volgende stap gedaan: je gaan een trial periode in. Deze verschilt van een paar platoontjes bij de ene clan tot meerdere maanden bij de andere clan. Hierin wordt je spel geanalyseerd in diverse situaties tijdens platoonen, CW en TC. Doe je goed aan focusfire, shield je goed, beheers je je tanks, heb je een redelijke situational awareness enz. Verder is het belangrijk of je goed in het team ligt of niet.
Bovenstaande zijn dus eigenlijk twee aparte discussies die een overlap hebben op het gebied van clan recruitement. Stats zijn dus een "ticket to ride" voor clanrecruitment. De trial kan je "ticket to heaven" zijn om de clan daadwerkelijk te joinen.
En nogmaals: lees eerst de forumpost over WN7 helemaal door. Discussies waarin velen niet geheel zijn geinformeerd zijn altijd vervelend. Voor beide partijen.
WN7: http://forum.worldoftanks...-it-and-how-does-it-work/
In deze forumpost wordt precies beschreven waar WN7 van afhankelijk is, op welke manieren het statspadden tegen gaat en voornamelijk wat de zwakke punten van WN7 zijn. Ja, natuurlijk zijn er zwakke punten in WN7.
Recruitment in topclans. Aangezien ik onderhand in een topclan zit (in de 2de fase van recruitment) en bij meerdere heb gekeken en gesproken kan ik ongeveer vertellen waar naar wordt gekeken en waar niet.
Allereerst is het van belang naar wat voor een type clan je wilt gaan; CW, ESL, platooning, tournaments, fun enz.
Bij topclans op het gebied van ESL is voornamelijk je beschikbare ESL tanks en je trackrecord van belang. Je historie op het gebied van ESL en tournaments dus. Het is een erg klein wereldje in het WoT wereldje, dus wil je ver komen (bijvoorbeeld proleague), moet je goed zijn in ESL en ook nog eens die bevestiging van je medespelers krijgen. Referenties zijn goud waard.
Bij topclans op het gebied van CW zijn totaal andere dingen van belang. Stats als WN7, EFF, gemiddelde XP, gemiddelde damage per tank zijn een eerste drempel. Zo scheiden recruiters in topclans het kaf van het koren. Tegerlijkertijd wordt er gekeken naar hoeveel relevante tier X tanks je hebt. De relevantie van tier X tanks ligt bij elke clan net even wat anders. Zo hebben autoloaders bij de ene clan prioriteit en hebben dikke healthpool tanks bij de andere clans voorrang. Ligt voornamelijk aan de FCs in deze clans.
Ben je voorbij deze drempel en denken recruiters, die gast is wel interessant, dan wordt de volgende stap gedaan: je gaan een trial periode in. Deze verschilt van een paar platoontjes bij de ene clan tot meerdere maanden bij de andere clan. Hierin wordt je spel geanalyseerd in diverse situaties tijdens platoonen, CW en TC. Doe je goed aan focusfire, shield je goed, beheers je je tanks, heb je een redelijke situational awareness enz. Verder is het belangrijk of je goed in het team ligt of niet.
Bovenstaande zijn dus eigenlijk twee aparte discussies die een overlap hebben op het gebied van clan recruitement. Stats zijn dus een "ticket to ride" voor clanrecruitment. De trial kan je "ticket to heaven" zijn om de clan daadwerkelijk te joinen.
En nogmaals: lees eerst de forumpost over WN7 helemaal door. Discussies waarin velen niet geheel zijn geinformeerd zijn altijd vervelend. Voor beide partijen.
[ Voor 3% gewijzigd door pkregting op 26-09-2013 14:16 ]
Ben ik het niet mee eens, er zullen vast clans dat zo doen maar dat is toch hun keuze?defiler1974 schreef op donderdag 26 september 2013 @ 13:13:
[...]
Laat ik het anders zeggen.
Als topclan, zou je iemand puur op de stats aannemen?
Of zoals het nu gebeurt, de stats zijn een drempel, daarna wordt er serieus gekeken of je in het team past, hoe je ingame daadwerkelijk speelt en alle statistieken worden er ook bijgepakt.
Ergo, statistieken zeggen niet alles, het zegt iets over de potentie van een speler. (wat ik al in mijn eerste post zei)
PTS bijv. kijkt voornamelijk naar damage op verschillende tanks/overall stats en gameplay met wat testers die ze beoordeelt of ze goed genoeg zijn. Zoals jij het nu stelt is het alsof alles draait om stats terwijl je zelf volhardend zegt dat stats niet alles zegt. Vvolgens mij moet je die zwart-wit bril even afnemen
Statspadders zijn spelers die uitsluitend makkelijk maar goede lage tier tanks pakken om zo snel kills etc te halen. Zo ken ik wel wat lui die bijv. 800+ battles in de Cruiser III hebben gedaan en daarmee een winrate van 90+%. Dat is dus statspaddendatabeestje schreef op donderdag 26 september 2013 @ 12:53:
[...]
Ehm, het meeste dat ik speel is T6, ik heb niets hogerAlhoewel, ik heb een AMX 13 75 en een AT7 welke T7 zijn. De rest is lager. Ik speel nog met veel plezier de T5 ELC AMX bijvoorbeeld.
Volgens die methode ben ik dus ook een statspadder?
Overigens heb ik daar geen problemen mee, ze laten alsnog zien dat ze goed zijn in die tiers en het zal mij een worst wezen wie wat speelt. Echter ligt de uitdaging op hogere tiers waardoor de spelers met goede ratings in die tiers als beter worden gezien dan statspadders
MuhahahaNemean schreef op donderdag 26 september 2013 @ 13:40:
[...]
Als we toch bezig zijn, ik wordt slechter:
[afbeelding]

Exact, daarnaast kan het ook gewoon dat spelers elkaar niet goed kunnen aanvoelen of aanvullen dan schiet een platoon ook niet zoveel opdjengizz schreef op donderdag 26 september 2013 @ 13:41:
[...]
Ook samen spelen is een skill. Ik heb wel met spelers gespeeld die ook in een platoon doen alsof ze solo spelen. In dat geval voegt het weinig efficiency toe. Overigens is een platoon met 3 echt hoog gerate unicums waarschijnlijk ook niet ideaal en zullen ze te veel van elkaars damage / kills / spots 'stelen'.
Precies, probeer om mezelf nog te verbeteren niet alleen standaard hoge damage te halen maar het tegenwoordig ook te combineren met hogere average kills en dat is verdomde lastig!Veel gehoorde misvatting. Als jij puur op kills je WN7 wilt halen zul je per match 3-4 kills gemiddeld moeten doen. Daarvoor moet je dus daadwerkelijk goed gaan spelen, dat ga je niet halen met killstealen vanuit de achterste linies. Statistische data suggereert zelfs dat kills nog sterker gewogen zouden moeten worden.
De vraag is of je dat echt wilt. Niet om lullig te zijn maar veel goede spelers zullen droppen omdat ze niet tegen de top spelers op kunnen. Dan kun je op een gegeven moment ook niet zo gauw meer iets direct leren van een betere speler. Slechtere of nieuwe spelers zullen nog minder progressie maken etc.patrickos85 schreef op donderdag 26 september 2013 @ 13:47:
[...]
Very nice then
Btw, van mij mogen ze wel een soort van laddersysteem inbouwen zodat je speelt met mensen op je eigen niveau. Lijkt mij leuker dan bots afschieten of campers, killstealers e.d.
Ik vind een mix gewoon prima, ja er zijn veel minder goede spelers maar er zijn ook genoeg uitdagende matches.
WoT Profile | Noobmeter - kyozu | Youtube channel | Livestream
Verder staat wn8 op het punt van uitkomen. Is op het moment in de fine tuning fase. wn8 houdt een database bij van welke tanks op welk niveau horen te presteren en vergelijkt dit dan met de hoeveelheid jij in de tanks gespeeld hebt en wat dan je uiteindelijke score zou moeten zijn.
Op deze manier wordt er van statspad tanks ook meer verwacht. en zullen statspadders sneller door de mand vallen. Ook wordt het een stuk eerlijker voor arty en scout spelers.
Op deze manier wordt er van statspad tanks ook meer verwacht. en zullen statspadders sneller door de mand vallen. Ook wordt het een stuk eerlijker voor arty en scout spelers.
Jaaaaaa! Met een erg hoog percentage arty in mijn games ben ik daar erg blij meeperpixel schreef op donderdag 26 september 2013 @ 14:19:
Op deze manier wordt er van statspad tanks ook meer verwacht. en zullen statspadders sneller door de mand vallen. Ook wordt het een stuk eerlijker voor arty en scout spelers.
Goed lezen is ook een vak.Kaap schreef op donderdag 26 september 2013 @ 13:48:
[...]
Nog steeds I say bullshit. Jij kijkt blind naar 1 cijfer in de stats. Je wilt niet horen dat mensen die manipuleren door de mand vallen als jij de stats juist analyseert.
[...]
Ja, maar zoals ik hierboven al beschrijf, en Simpelenleuk al 2 keer beschreef, en Djengizz een goede uitleg geeft, wel alle stats. Niet koud het WN7 cijfertje.
Een goede recruiter, maar ook een goede speler, kan aan de hand van een statspagina op noobmeter of wotlabs bijna haarfijn vertellen wat voor speler iemand is.
Maar zoals ik al zei, jij wilt dat niet horen om 1 of andere reden. Alle stats zijn te manipuleren en dus zijn mensen goede stats statpadders.
Ik heb het vanaf het begin over meerdere ratings gehad. niet alleen "koud" het WIN7 cijfertje. En voornamelijk over acties die niet onder het rating systeem vallen. Kijk naar mijn eerste posts, ik ga het niet nog een keer tikken omdat je er overheen leest en alleen de stukjes ziet waarop je wilt reageren.
Ik vind ook dat je als recruiter alleen kijkt naar stats, dat je verkeerd bezig bent. Ik zou zelf willen zeggen dat een speler slechter kan zijn in de statistieken, en in de realiteit een betere (team)speler is.
wederom, statistieken geven potentie weer, geen werkelijke skill.
deze link is misschien wel leuk: https://docs.google.com/f...5PyaVY0hqaF9SSUJaNE0/edit dit zijn nu de verwachte stats per tank. Deze is nu dus nog voorlopig omdat ze met de fine-tuning bezig zijn. Maar je kunt wel kijken wat je zou moeten doen. Links is average en rechts is unicum
Nou, laat ik dan ook maar even de E-peen op tafel leggen 

Het gaat crescendo, maar ik kan nog zoveel verbeteren. Heb ook nog maar twee T9 tanks en geen T10's, dus nog een lange weg te gaan
Wie weet ooit nog eens een clan joinen om CW te spelen, maar eerst maar eens wat T10's verzamelen.

Het gaat crescendo, maar ik kan nog zoveel verbeteren. Heb ook nog maar twee T9 tanks en geen T10's, dus nog een lange weg te gaan
[ Voor 7% gewijzigd door Mr_Size op 26-09-2013 14:29 ]
Ag ik denk dat iedereen dat heeft. Ik merk dat ik ook in een dipje zit. Ben de laatste week een beetje op de automatische piloot aan het spelen. Erg slecht voor mijn situational awareness. Nu nog bedenken hoe ik daar uit ga komen 

als iedereen het doet mag ik het ook

als iedereen het doet mag ik het ook
Inderdaad een sterk staaltje selectief lezen.defiler1974 schreef op donderdag 26 september 2013 @ 14:23:
[...]
Goed lezen is ook een vak.
Ik heb het vanaf het begin over meerdere ratings gehad. niet alleen "koud" het WIN7 cijfertje. En voornamelijk over acties die niet onder het rating systeem vallen. Kijk naar mijn eerste posts, ik ga het niet nog een keer tikken omdat je er overheen leest en alleen de stukjes ziet waarop je wilt reageren.
Ik vind ook dat je als recruiter alleen kijkt naar stats, dat je verkeerd bezig bent. Ik zou zelf willen zeggen dat een speler slechter kan zijn in de statistieken, en in de realiteit een betere (team)speler is.
wederom, statistieken geven potentie weer, geen werkelijke skill.
Ik ben het volkomen met je eens. WN7 opzich zegt helemaal niets en is zeer makkelijk te manipuleren.
Snap ook de hele fuzz rondom je opmerking dan ook niet. Maarja, dit is het WOT topic. Sommige mensen hier zijn gewoon TE serieus....
Roland SP404 sampler te koop: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2089640
Vond hierboven al complete onzin, maar dit slaat natuurlijk alles.
Sowieso is het een momentopname, ik heb 23k battles wat mijn overall stats nogal vertekent. Mijn overall wn7 ligt rond 1350, mijn 60 dagen rond 1850, de afgelopen twee weken zat ik rond 1400 en de afgelopen twee dagen weer richting 2000. Zeg maar hoe goed ik ben...
Teveel Lights spelen kan ook tegen je werken (dmg spotted wordt niet geregistreerd volgens mij)

pkregting schreef op donderdag 26 september 2013 @ 14:54:
[...]
Vond hierboven al complete onzin, maar dit slaat natuurlijk alles.

Dit topic is gesloten.
Let op:
Wil je in de vernieuwde playertable? Stuur psychoclown dan een DM met het volgende (uitgeschreven zodat je mij een beetje werk bespaard met kopiëren en plakken!):
1. Tweakers naam
2. Ingame naam
3. Clan
4. WoTlabs of Noobmeter profile (vrijblijvend en optioneel)
Wil je in de vernieuwde playertable? Stuur psychoclown dan een DM met het volgende (uitgeschreven zodat je mij een beetje werk bespaard met kopiëren en plakken!):
1. Tweakers naam
2. Ingame naam
3. Clan
4. WoTlabs of Noobmeter profile (vrijblijvend en optioneel)