[Foutieve prijs] Xbox One - € 349 (ipv €499) Neckermann

[Dennism]

Ook jammer dat mensen nog voor een reactie van Neckermann al beginnen met zaken als rechtzaken, geschillencommisies en compensatie. Dit soort zaken haalt echt het slechtste in Nederlanders naar boven lijkt het wel.

Ik zou zeggen wacht de reactie van neckermann af, isdeze de positief iedereen blij
Is deze negatief (cancellen orders) accepteer dat dan ook gewoon, want je gaat mij echt niet vertellen dat je niet wist dat het een foutje zou zijn. Om dan iedere halve juridische strohalm aan te pakken om voor 150 euro je gelijk te halen is toch best triest.

[My Tec Master]

Dextertime schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:16:
Het lijkt wel alsof we elkaar moeten overtuigen hier.
Wat dachten we van even afwachten wat ze doen.

Kan me niet voorstellen dat de mensen van neckermann deze thread met interesse volgen en daar hun beslissing van af laten hangen.

Wachten is het enige wat kan nu, hun zijn eerst aan zet. bij neckermann liggen ze nu met aspirines op de bank waarschijnlijk, wachtend totdat de advocaat klaar is met zijn/haar analyse. (niet dat ik waarschijnlijk iets door ga zetten) Maar bekijk het eens van de andere kant, hoe vaak wordt je als consument wel niet genaaid. Met leveringen die niet binnen de afgesproken tijd komen, garanties die niet worden na geleefd.

[ Voor 18% gewijzigd door My Tec Master op 12-08-2013 11:19 ]

[Eduardboon]

Resinman schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:17:
[...]


En een sticker.

[afbeelding]

Ik heb meteen mijn PS4 geannuleerd. Die sticker MOET ik hebben.

[witeken]

SeamusXanthus schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:11:
[...]


Jamaar, op tweakers lopen een aantal zeer objectieve hardware specialisten rond die op basis van keiharde feiten keer op keer aan ons demonstreren dat de Xbox One op alle fronten inferieur is aan de PS4.
De PS4 is 400 euro, dus 350 euro is een zeer reële prijs zo bekeken

Maar bij de Xbox zit wel nog zo'n dure Kinect bij die bijna even duur is als de Xbox One zelf.

[PatrickH89]

Alleen al het feit dat deze thread geplaatst is en er constant in gepost wordt geeft al aan dat het een uitzonderlijke prijs is. /thread

[ Voor 3% gewijzigd door PatrickH89 op 12-08-2013 11:19 ]

[shoombak]

Dennism schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:17:
Ook jammer dat mensen nog voor een reactie van Neckermann al beginnen met zaken als rechtzaken, geschillencommisies en compensatie. Dit soort zaken haalt echt het slechtste in Nederlanders naam boven lijkt het wel.

Ik zou zeggen wacht de reactie van neckermann af, isdeze de positief iedereen blij
Is deze negatief (cancellen orders) accepteer dat dan ook gewoon, want je gaat mij echt niet vertellen dat je niet wist dat het een foutje zou zijn. Om dan iedere halve juridische strohalm aan te pakken om voor 150 euro je gelijk te halen is toch best triest.

niet alleen Nederlanders hoor, het zit blijkbaar in de mens om ergens op te duiken als aasgieren zodra er een voordeel te behalen valt.

[itsgreen]

Dennism schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:17:
Ook jammer dat mensen nog voor een reactie van Neckermann al beginnen met zaken als rechtzaken, geschillencommisies en compensatie. Dit soort zaken haalt echt het slechtste in Nederlanders naam boven lijkt het wel.

Dat is natuurlijk lariekoek. Je kan best anticiperen op wat Neckermann gaat doen/zeggen.

Dennism schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:17:
Ik zou zeggen wacht de reactie van neckermann af, isdeze de positief iedereen blij
Is deze negatief (cancellen orders) accepteer dat dan ook gewoon, want je gaat mij echt niet vertellen dat je niet wist dat het een foutje zou zijn. Om dan iedere halve juridische strohalm aan te pakken om voor 150 euro je gelijk te halen is toch best triest.

Moeten gewoon even afwachten inderdaad. Maar met je gelijk halen is niets mis. Of dat voor 1 euro is, 150, 2000 of 10000 euro, het maakt niet uit.

Maar laten we inderdaad even afwachten, voor hetzelfde geld zegt Neckermann "We hadden het niet zo bedoeld, maar het is inderdaad niet een hele belachelijke prijs, dus we zullen gewoon de overeenkomst naleven die we hebben."

[NMe]

NMe schreef op zaterdag 10 augustus 2013 @ 23:04:
Elke keer als er een fout op zo'n website staat komt er hier weer een topic waar iedereen donders goed weet dat de prijs niet klopt vanwege de gigantische afwijking, en achteraf zijn ze verontwaardigd dat er niet geleverd wordt. Ik geef de winkel groot gelijk als ze niet leveren.

I rest my case.

itsgreen schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:22:
[...]

Moeten gewoon even afwachten inderdaad. Maar met je gelijk halen is niets mis. Of dat voor 1 euro is, 150, 2000 of 10000 euro, het maakt niet uit.

Om je gelijk te halen moet je eerst gelijk hebben. Dat een korting van 35% op de adviesprijs nog vóór de launch niet klopt kan iedere idoot aan zijn water aanvoelen en dat is hier dan ook al sinds de start van het topic geroepen. Tóch proberen dat ding voor die prijs geleverd te krijgen staat voor mij nog nét niet gelijk aan oplichterij.

[ Voor 43% gewijzigd door NMe op 12-08-2013 11:23 ]

[Tjeerdtq]

Dennism schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:17:
Ook jammer dat mensen nog voor een reactie van Neckermann al beginnen met zaken als rechtzaken, geschillencommisies en compensatie. Dit soort zaken haalt echt het slechtste in Nederlanders naam boven lijkt het wel.

Ik zou zeggen wacht de reactie van neckermann af, isdeze de positief iedereen blij
Is deze negatief (cancellen orders) accepteer dat dan ook gewoon, want je gaat mij echt niet vertellen dat je niet wist dat het een foutje zou zijn. Om dan iedere halve juridische strohalm aan te pakken om voor 150 euro je gelijk te halen is toch best triest.

Ik zeg niet dat ik een geschil of rechtszaak ga starten. Ik meld alleen dat het mogelijk is.
Uit mijn ervaring met Thuiswinkelwaarborg en Otto heb ik een positief resultaat gekregen.

[Dennism]

volledig mee eens NME, juist dat dit topic bestaat en iedereen hier als een malle reageert laat eigenlijk al zien dat het niet klopt. Anders liep het echt niet zo storm.

[Godmaster]

Die sticker... zo epic! Zou de PS4 wel niet hebben....

Resinman schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:17:
[...]


En een sticker.

[afbeelding]

[Barrycade]

Door eerdere koopjes die wel goed zijn afgelopen voor een aantal Tweakers is iedereen bang om weer zo'n kansje te laten lopen. Dus springen ze als Lemmingen op de kar, ook al zijn de signalen duidelijk niet in het voordeel van de koopjes jagers.

Los daarvan is het wel sneu van Neckermann dat ze het nu nog steeds niet op orde hebben.
Er zijn mede door zo'n stormlooptopic op tweakers voldoende signalen die door een beetje slimme software opgelost kunnen worden. En ook eens de telefonische helpdesk in Suriname even bijpraten dat als ze opeens allemaal hijgerige nerdjes aan de lijn krijgen die het gesprek lijken op te nemen er iets met de prijsstelling lijkt te zijn dat niet goed is.

[Uhmmie]

Bij een reeds leverbaar product zou je nog ergens een punt kunnen hebben. Bij een pre-order waarvan de prijs voor een hele lange tijd niet bekend was en men alleen een schatting kon doen, heb je geen poot om op te staan. Ja ze zijn traag bij Neckerman met het bijwerken van de prijs (nu die eenmaal bekend is), maar het is niet zo dat ze al begonnen zijn aan uitleveren etc.

[itsgreen]

Dennism schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:24:
volledig mee eens NME, juist dat dit topic bestaat en iedereen hier als een malle reageert laat eigenlijk al zien dat het niet klopt. Anders liep het echt niet zo storm.

Goede aanbieding gewoon? Niets mis mee toch?

Niet heel raar dat een goede aanbieding succes heeft.

[NMe]

itsgreen schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:25:
[...]

Goede aanbieding gewoon? Niets mis mee toch?

Niet heel raar dat een goede aanbieding succes heeft.

Kom op nou. Hoe vaak zie je iets voor 65% van de adviesprijs verkocht worden nog vóór het product gelanceerd wordt? Spul in de uitverkoop gooien doe je omdat je van het product af wil (hier niet van toepassing) of omdat je naamsbekendheid voor je (nieuwe) winkel wil (hier niet van toepassing). En áls je het dan doet, dan pak je ook groot uit met reclame op andere sites, tv of radio, want een legitieme prijs zoals deze trekt écht veel publiek. Dat dit dus een fout is kun je gewoon aan je water aanvoelen en de meeste mensen die hier postten weten dat ook gewoon. Ik vind het ronduit schandalig dat er vervolgens alweer met rechtszaken en "gelijk halen" gegooid wordt.

[Deveon]

Waarschijnlijk kan Neckerman helemaal niet voldoen aan het aantal pre-orders. Ben benieuwd wat eruit komt. Zelf was ik er redelijk vroeg bij met bestellen (natuurlijk wel acceptgiro). Ben benieuwd wat eruit komt, maar heb geen zin om er moeite in te steken als alles gecanceld wordt.

[Verwijderd]

jeetje aasgieren zeg, mensen die de prijs goed proberen te praten zucht.

[SeamusXanthus]

Ik heb gewoon besteld in de wetenschap dat een foutje moet zijn. Geen idee wat de wetgeving hieromheem is, maar nooit geschoten is altijd mis.. Volgens mij staat bijna iedereen er zo in.

Ik verwacht wel op zijn minst dat de fout door Neckermann wordt opgelost, en niet dat ik daar actief voor 30 ct per minuut moet voor gaan bellen om mijn geld terug te krijgen (evt met een kortingsbon of niet). En dat het niet weken of maanden gaat duren. Dat is het enige wat ik zelf er eigenlijk van verwacht.

[My Tec Master]

Dit geeft gewoon aan dat neckermann haar zaakjes niet op orde heeft, en dus een onbetrouwbare webwinkel is. het is nu half 12 en nog is er geen reactie op gekomen.. Dit samen met de financiële toestand van het bedrijf lijkt het mij in ieder geval slim om hier geen aankopen meer te doen. (xbox one perikelen buiten beschouwing gelaten).

[Deveon]

NMe schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:28:
[...]
En áls je het dan doet, dan pak je ook groot uit met reclame op andere sites, tv of radio, want een legitieme prijs zoals deze trekt écht veel publiek.

Hoezo zouden ze nog meer willen uitgeven aan extra reclame? Ze krijgen nu gratis reclame. Sinds social media is zo een actie zelf beter aangezien het nieuws gratis verspreid wordt en je enkel het verlies op de console hebt.

Daarin tegen verwacht ik dat het een foutje is.

[Bullet NL]

MueR schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:06:
[...]

Als jij vindt dat een wereldwijd aangekondigde fixed price, die ook nog eens bij alle winkels in Nederland hetzelfde is, niet duidelijk genoeg is als richtprijs, prima.


[...]

In het geval van een foutieve prijs mag de winkel wel degelijk eenzijdig de overeenkomst annuleren.

Maar wat is een foutieve prijs, er ligt gewoon een uitspraak van een rechter dat zolang een prijs aannemelijk is dit niet zomaar kan worden herroepen. Een compensatie voorstel is daarom ook helemaal geen rare gedachte. Ze hebben mensen toch bewust onbewust op het verkeerde pad gezet met deze prijs.

Dat dit een menselijke fout is doet er niet toe, bedrijven zijn verzekerd tegen fouten, aangezien dit niet de eerste keer is voor bedrijven als Otto, Neckermann en Wehkamp zouden ze dus gewoon beter moeten weten.

Je kan zelfs van een scenario uit gaan dat het allemaal wel bewust is gedaan, alleen maar om "mensen" richting de website te trekken. Aangezien ik een koopovereenkomst heb, een betaal specificatie en een bevestiging dat het product geleverd wordt zodra het binnen is ga ik er voor het gemak van uit dat ik het product daadwerkelijk ga ontvangen, zo niet zal ik aansturen op compensatie, anders voel ik me toch lichtelijk misleid. Je mag van een grote webshop (postorderbedrijf) als Neckermann er vanuit gaan dat ze hun spullen voor elkaar hebben.

Het punt is gewoon dat Neckermann de Xbox heeft getracht te verkopen voor een reële en aannemelijke prijs. Vergeet niet, dit doet niemand anders dat de verkooporganisatie van Neckermann zelf. Waar gewerkt word worden fouten gemaakt, het was alleen niet moeilijk om een fout als deze te voorkomen.

Verwijderd schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:31:
jeetje aasgieren zeg, mensen die de prijs goed proberen te praten zucht.

Dit is een flauwe reactie, Wanneer je toch voor een Xbox One in de markt bent, waarom zou je hem dan niet voor de laagst mogelijke prijs halen?

Je praat niets goed, je maakt gebruik van een fout van een ander....

[ Voor 10% gewijzigd door Bullet NL op 12-08-2013 11:34 ]

[janvanduschoten]

NMe schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:28:
[...]

Kom op nou. Hoe vaak zie je iets voor 65% van de adviesprijs verkocht worden nog vóór het product gelanceerd wordt? Spul in de uitverkoop gooien doe je omdat je van het product af wil (hier niet van toepassing) of omdat je naamsbekendheid voor je (nieuwe) winkel wil (hier niet van toepassing). En áls je het dan doet, dan pak je ook groot uit met reclame op andere sites, tv of radio, want een legitieme prijs zoals deze trekt écht veel publiek. Dat dit dus een fout is kun je gewoon aan je water aanvoelen en de meeste mensen die hier postten weten dat ook gewoon. Ik vind het ronduit schandalig dat er vervolgens alweer met rechtszaken en "gelijk halen" gegooid wordt.

Je bovenstaande verhaal kun je gewoon copy&pasten in elk topic over dit soort dingen, rechtsbijstand en aanklagen ligt voor op de tong tegenwoordig.
Krijg je hem wel dan is dat leuk, want voordeel. Krijg je hem niet dan moet je ook niet gaan huilen, zo spannend is het allemaal niet. Het is ook niet zo dat iedereen denkt dat het een normaal geldende prijs is en een [AANBIEDING] banner heb ik ook gemist bij de advertentie.
Ik blijf er wel bij dat het slordig is maar houd de hooivorken nog maar even in de schuur

[NMe]

Bullet NL schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:32:
[...]

Maar wat is een foutieve prijs, er ligt gewoon een uitspraak van een rechter dat zolang een prijs aannemelijk is dit niet zomaar kan worden herroepen. Een compensatie voorstel is daarom ook helemaal geen rare gedachte. Ze hebben mensen toch bewust onbewust op het verkeerde pad gezet met deze prijs.

Compensatie krijg je als je schade lijdt. Wat heb je precies voor schade van een gecancelde order die sowieso pas in december geleverd zou worden? Juist.

Daarnaast: zo reëel is deze prijs niet. Alle andere winkels zijn 150 euro duurder, en terecht want het is de launchprijs die MS zelf breed aangekondigd heeft. Het product is nog niet uit, dus de kans dat er al met kortingen gegooid wordt is nihil. Die prijs is laag, behoorlijk laag, en zeker niet reëel.

[eL_Jay]

Tips voor diegene die een rechtzaak of soort van class-action willen doen. In geval van een rechtzaak is het aannemelijk te maken dat Neckerman dit als reclame-tool inzet. Google even naar vergelijkbare "prijsfouten", probeer de pageviews tijdens die prijsfouten te achterhalen en je hoeft geen raketgeleerde te zijn dat dit geen incidenten zijn.

[Donstil]

NMe schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:28:
[...]

Kom op nou. Hoe vaak zie je iets voor 65% van de adviesprijs verkocht worden nog vóór het product gelanceerd wordt?

Heel vaak, helemaal niet vreemd bij Consumenten Electronica.
Zelfs bij games is het eerder regel dan uitzondering.

[matthijst]

Verwijderd schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:16:
Heel grappig om te lezen dat 349,- helemaal geen gekke prijs zou zijn.

Die prijs is zeker zo normaal en te verwachten dat we allemaal massaal gaan bestellen?

Mwah, prijs is scherp, maar bij release zal mediamarkt ook wel wat stunten. 479 en dan 4 games halen 2 betalen ofzo. Ben je 599 kwijt voor XB1 + 4 games (a 60 euro).
Bij Neckermann zou je dan 349 + 240 = 589 kwijt zijn.

Dus: laag, ja, maar echt schokkend, mweh.

[NMe]

Donstil schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:35:
[...]

Heel vaak, helemaal niet vreemd bij Consumenten Electronica.
Zelfs bij games is het eerder regel dan uitzondering.

Yeah, right. Pre-orders willen nog wel eens iets goedkoper zijn, maar dan heb je het wel gehad. 35% heb ik nog nooit ergens gezien op hardware, zeker niet op gloednieuwe consoles.

[Donstil]

NMe schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:37:
[...]

Yeah, right. Pre-orders willen nog wel eens iets goedkoper zijn, maar dan heb je het wel gehad. 35% heb ik nog nooit ergens gezien op hardware, zeker niet op gloednieuwe consoles.

Duik er eens in zou ik zeggen, tv s , camera apparatuur, mobieltjes, console games.
Zijn al vier product groepen waar het heel normaal is ver onder advies te leveren op launch.

[Tribledragon]

@ Donstil, je zegt dat het heel normaal is om VER onder adviesprijs te leveren.

Geef eens een paar voorbeelden als je wilt, van minimaal 35% onder adviesprijs op de lancheerdatum of via pre-order, van natuurlijk betrouwbare winkels. Laten we zeggen 1 of 2 voorbeelden van de genoemde productgroepen van het afgelopen jaar ?

Iedereen die hier in dit topic gepost heeft, weet dat de prijs te laag is. Er worden redenen gezocht om het een reële prijs te laten zijn, althans zo komt het op mij over.

Even heel hard gezegd, het feit dat dit topic bestaat, geeft Neckermann al een redelijke grond om te zeggen dat het dus een irreële prijs was.

[ Voor 33% gewijzigd door Tribledragon op 12-08-2013 11:44 ]

[MueR]

Bullet NL schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:32:
Maar wat is een foutieve prijs, er ligt gewoon een uitspraak van een rechter dat zolang een prijs aannemelijk is dit niet zomaar kan worden herroepen. Een compensatie voorstel is daarom ook helemaal geen rare gedachte. Ze hebben mensen toch bewust onbewust op het verkeerde pad gezet met deze prijs.

Heb jij aan je informatieplicht voldaan? Heb jij ze gevraagd of die 349 klopt, waar elke andere winkel 499 heeft staan? Volgens mij niet. Er stond niet bij dat het een aanbieding was, dus moet je uitgaan van een normale verkoopprijs. 30% korting op een product wat niet in de aanbieding is en bovendien er nog niet is, is veel en maakt de prijs heel twijfelachtig. Dan moeten er bellen gaan rinkelen. Dan heb jij als consument ook de plicht om te gaan informeren.

Dat dit een menselijke fout is doet er niet toe, bedrijven zijn verzekerd tegen fouten, aangezien dit niet de eerste keer is voor bedrijven als Otto, Neckermann en Wehkamp zouden ze dus gewoon beter moeten weten.

Beter moeten weten maakt nog niet dat er geen fouten gemaakt kunnen worden.

Aangezien ik een koopovereenkomst heb, een betaal specificatie en een bevestiging dat het product geleverd wordt zodra het binnen is ga ik er voor het gemak van uit dat ik het product daadwerkelijk ga ontvangen, zo niet zal ik aansturen op compensatie, anders voel ik me toch lichtelijk misleid. Je mag van een grote webshop (postorderbedrijf) als Neckermann er vanuit gaan dat ze hun spullen voor elkaar hebben.

En die overeenkomst mogen ze gewoon eenzijdig annuleren, want dit is overduidelijk een fout.

Het punt is gewoon dat Neckermann de Xbox heeft getracht te verkopen voor een reële en aannemelijke prijs. Vergeet niet, dit doet niemand anders dat de verkooporganisatie van Neckermann zelf. Waar gewerkt word worden fouten gemaakt, het was alleen niet moeilijk om een fout als deze te voorkomen.

Zit niet zo schijnheilig te doen. Je weet donders goed dat de prijs niet reëel is, tenzij je sinds de afgelopen E3 onder een steen hebt gelegen, en daardoor alle nieuwsberichten waar de prijs nadrukkelijk genoemd is niet hebt gelezen.

Je praat niets goed, je maakt gebruik van een fout van een ander....

Dus, je zegt nu ook dat het een fout is. Mooi, einde draadje.

matthijst schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:35:
[...]

Mwah, prijs is scherp, maar bij release zal mediamarkt ook wel wat stunten. 479 en dan 4 games halen 2 betalen ofzo. Ben je 599 kwijt voor XB1 + 4 games (a 60 euro).

Nope. Daar worden nogal dwingende afspraken over gemaakt door MS. Sony en Nintendo doen hetzelfde overigens.

[ Voor 7% gewijzigd door MueR op 12-08-2013 11:44 ]

[Bullet NL]

Dat andere winkels de adviesverkoopprijs aanhouden wil helemaal niets zeggen....
Kijk, blijkbaar hebben we een andere definitie wanneer een prijs reëel is of niet, voor mij is 349,- excl verzending een reële prijs voor een console. Wanneer hij dit voor jou niet is, prima... Maar niets houd mij er vanaf om deze prijs reëel en aannemelijk te blijven noemen. Ik heb gewoon ter goede trouw afgelopen zaterdag nadat ik de prijs van Neckermann in de Tweakers Pricewatch zag verschijnen het ding besteld en betaald. Lo van het feit dat het ding nog niet leverbaar is, dat wist ik, dat gaven ze duidelijk aan. Maar wanneer ze nu bij me komen dat ze het ding niet voor die prijs kunnen leveren doen ze me maar een voorstel, gratis controller, of een game naar keuze.... Ik ben ter goede trouw in zaken gegaan met een grote webwinkel, heb betaald en aan al mijn verplichtingen voldaan. Sterker, ik geef ze zelfs de rente op het geld wat ik ze heb over gemaakt voor een product wat medio november pas leverbaar wordt.

[Verwijderd]

Donstil schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:39:
[...]


Duik er eens in zou ik zeggen, tv s , camera apparatuur, mobieltjes, console games.
Zijn al vier product groepen waar het heel normaal is ver onder advies te leveren op launch.

Ja soms kan ik 2 halen en 1 betalen bij de AH, je vergelijking gaat nergens op (alleen omdat het elektronica is)
Maar dat er uberhoud een discussie moet gevoerd worden, of de prijs wel rechtsgeldig is gewoon zielig.

[Donstil]

Tribledragon schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:42:
@ Donstil, je zegt dat het heel normaal is om VER onder adviesprijs te leveren.

Geef eens een paar voorbeelden als je wilt, van minimaal 35% onder adviesprijs op de lancheerdatum of via pre-order, van natuurlijk betrouwbare winkels. Laten we zeggen 1 of 2 voorbeelden van de genoemde productgroepen van het afgelopen jaar ?

Heb ik aan het begin van het topic al eens gedaan.

[NMe]

Bullet NL schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:43:
Dat andere winkels de adviesverkoopprijs aanhouden wil helemaal niets zeggen....
Kijk, blijkbaar hebben we een andere definitie wanneer een prijs reëel is of niet, voor mij is 349,- excl verzending een reële prijs voor een console. Wanneer hij dit voor jou niet is, prima... Maar niets houd mij er vanaf om deze prijs reëel en aannemelijk te blijven noemen. Ik heb gewoon ter goede trouw afgelopen zaterdag nadat ik de prijs van Neckermann in de Tweakers Pricewatch zag verschijnen het ding besteld en betaald.

Sorry, maar dan weet je gewoon niet genoeg van de markt af. Je ziet dat alle andere winkels in de PW 150 euro meer vragen en vindt het vervolgens nog steeds reëel? Doe niet zo raar.

Lo van het feit dat het ding nog niet leverbaar is, dat wist ik, dat gaven ze duidelijk aan. Maar wanneer ze nu bij me komen dat ze het ding niet voor die prijs kunnen leveren doen ze me maar een voorstel, gratis controller, of een game naar keuze.... Ik ben ter goede trouw in zaken gegaan met een grote webwinkel, heb betaald en aan al mijn verplichtingen voldaan. Sterker, ik geef ze zelfs de rente op het geld wat ik ze heb over gemaakt voor een product wat medio november pas leverbaar wordt.

Rente is niet van toepassing, daar was je zelf bij toen je het overmaakte. En hoezo wil je compensatie terwijl je geen schade leidt? Ik maakte eerder vandaag deze analogie ook al, maar ook hier maar even: wat nou als er zometeen aangebeld wordt door een onbekende man. "Beste meneer BulletNL, ik stond gisteren voor de deur en wilde inbreken, maar je hebt dievenklauwen op de deur dus ik kwam er niet in. IK WIL COMPENSATIE!!!!1" Dit is niet anders.

[FireFoz]

Wat de adviesprijs is, is eigenlijk helemaal niet zo relevant. Ik kom op de site, zie de xbox one voor 349 staan en de xbox 360 4gb bundle voor 195. Nou dan lijkt me 349 helemaal niet zo'n gekke prijs?

Of zoeken jullie altijd eerst de adviesprijs op van ieder product dat jullie kopen? 349 voor een nieuwe xbox is gewoon een prijs die niet absurt raar is.

[NMe]

Donstil schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:44:
[...]

Heb ik aan het begin van het topic al eens gedaan.

Aangenomen dat je Donstil in "[AANBIEDING] Xbox One - € 349 Neckermann" bedoelt: dat zijn respectievelijk 17%, 10% en 25%. Komt niet eens in de buurt van die 35% van hier.

[Bullet NL]

Heb eerder geschreven, ik lig er totaal niet van wakker, maar ik ga het wel proberen... Wacht nou maar af, een mooie korting bon of wat dan ook....

Er op voorhand vanuit gaan dat het niets gaat worden heeft ook helemaal geen zin....

[Verwijderd]

Donstil schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:44:
[...]


Heb ik aan het begin van het topic al eens gedaan.

Je noemt producten waar het bekend is om ver onder de advies prijs te zitten.
En het is dan ook meestal de premium prijs wanneer het product zeer beperkt leverbaar is.

[itsgreen]

NMe schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:50:
[...]

Aangenomen dat je Donstil in "[AANBIEDING] Xbox One - € 349 Neckermann" bedoelt: dat zijn respectievelijk 17%, 10% en 25%. Komt niet eens in de buurt van die 35% van hier.

Behalve dat het 30% is...

Bullet NL schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:50:
Heb eerder geschreven, ik lig er totaal niet van wakker, maar ik ga het wel proberen... Wacht nou maar af, een mooie korting bon of wat dan ook....

Er op voorhand vanuit gaan dat het niets gaat worden heeft ook helemaal geen zin....

Ben er bij

[ Voor 34% gewijzigd door itsgreen op 12-08-2013 11:52 ]

[NMe]

itsgreen schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:51:
[...]

Behalve dat het 30% is...

Ook dáár komt het niet in de buurt.

[Tribledragon]

@ Donstil

Telefoon - 15%
Televisie - 10%
Camera - 25%

Ik geef toe die camera, komt in de buurt, die andere nog niet. (Er waren in dat geval vast meerdere aanbieders die een lagere prijs hadden dan de adviesprijs)

Maar volgens mij, (persoonlijke mening) is er sprake van een irreële prijs en dat je kon verwachten dat hij niet juist was -> Onderzoeksplicht consument -> dan pas blijft aanbod staan en kan er sprake zijn van een overeenkomst.

[itsgreen]

NMe schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:52:
[...]

Ook dáár komt het niet in de buurt.

25% en 30% ligt best dicht bij elkaar...

[Verwijderd]

Zojuist even de jurist van ons bedrijf naar deze kwestie laten kijken.

Hij was kort en bondig: "Kansloos"

Succes jongens!

PS:voordat iedereen de jurist in twijfel neemt, wij zijn een hele grote leverancier van ICT producten.

[Verwijderd]

hoe groot is de kan dat neckerman failliet gaat in een korte tijd ? hehe !

[Bullet NL]

NMe schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:50:
[...]

Aangenomen dat je Donstil in "[AANBIEDING] Xbox One - € 349 Neckermann" bedoelt: dat zijn respectievelijk 17%, 10% en 25%. Komt niet eens in de buurt van die 35% van hier.

NME, die 35% korting zegt helemaal niets, de prijs is aannemelijk met alles wat nu te koop is, dat er een adviesprijs is afgegeven door de fabrikant zegt helemaal niets..... Vooral omdat wettelijk het begrip adviesverkoopprijs helemaal niets voorstelt. Daarbij, wat de concurrentie doet zegt ook helemaal niets, het punt zit hem er in dat de prijs die vermeld werd op de website in lijn ligt met een PS4, een Xbox 360 of een PS3....

[Brad Pitt]

Verwijderd schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:53:
Zojuist even de jurist van ons bedrijf naar deze kwestie laten kijken.

Hij was kort en bondig: "Kansloos"

Succes jongens!

PS:voordat iedereen de jurist in twijfel neemt, wij zijn een hele grote leverancier van ICT producten.

Zei men bij de Dell laptop ook. Heb die echter keurig nieuw hier in een mooie doos binnen gekregen?

[Bullet NL]

Verwijderd schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:53:
Zojuist even de jurist van ons bedrijf naar deze kwestie laten kijken.

Hij was kort en bondig: "Kansloos"

Succes jongens!

PS:voordat iedereen de jurist in twijfel neemt, wij zijn een hele grote leverancier van ICT producten.

Toevallig heb ik een jurist gesproken die wel mogelijkheden ziet.... Kansrijk dus.... Ook van een grote leverancier in ICT producten.

[My Tec Master]

Verwijderd schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:53:
Zojuist even de jurist van ons bedrijf naar deze kwestie laten kijken.

Hij was kort en bondig: "Kansloos"

Succes jongens!

PS:voordat iedereen de jurist in twijfel neemt, wij zijn een hele grote leverancier van ICT producten.

Op welke gronden ;-)?

[bonzz.netninja]

MueR schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:43:
[...]

Heb jij aan je informatieplicht voldaan? Heb jij ze gevraagd of die 349 klopt, waar elke andere winkel 499 heeft staan? ...

op zich heeft deze user dat wel gedaan dmv een telefoontje toch

gabn88 schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 08:56:
Net via de telefoon een bestelling geplaatst. Helaas kon de aardige dame niet vertellen wanneer hij uitgeleverd werd. Prijs was overigens ook via de telefoon 349 euro (excl verzending). Heb nog een keer nagevraagd of het gelukt was en hij stond nu 'gewoon in behandeling' aldus die dame.

[Tjeerdtq]

Zelfde verhaal Otto router (Topic Tweakers) van 199 euro voor 49.95. Na bemiddeling Thuiswinkel geleverd gekregen. Blijft wel dat dit een los ander product is.

[rimave]

Leuk en zinloos die discussie hier. Je kan beter wachten op een reactie van Neckermann.
Ik heb hem gewoon besteld, omdat ik dan een goedkopere Xbox One heb en als Neckermann niet tot leveren overgaat dan ga ik niet alles op alles zetten om hem alsnog te krijgen voor 349. Eigenlijk is het gewoon een leuke sport om dit soort 'foutjes' te bestellen en te zien waar het schip strand. De ene keer heb je mazzel en de andere keer pech. Wees in dat geval ook zo eerlijk en neem je verlies.

Ik ga nu weer lekker achterover leunen en zie wel waar Neckermann mee komt.
Tot nu toe nog geen mailtjes of telefoontjes van ze gehad.

[itsgreen]

Verwijderd schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:53:
Zojuist even de jurist van ons bedrijf naar deze kwestie laten kijken.

Hij was kort en bondig: "Kansloos"

Succes jongens!

PS:voordat iedereen de jurist in twijfel neemt, wij zijn een hele grote leverancier van ICT producten.

Nou ben ik geen jurist, dus schrijf mijn mening maar direct af , maar wat ik heb gelezen over eerdere zaken werden deze 'verloren' op of de prijs reëel was of niet. Dat waren echter cases van 90% korting. Het is op z'n minst niet zo zwart en wit als die cases...

Het lijkt me sowieso erg interessant

[Donstil]

Kijk de kopers willen graag dat ding geleverd krijgen (en terecht) maar ik heb wel een beetje het idee dat er hier een groep gebruikers zit welke het toch wel verdomd jammer vinden dat ze er niet op tijd bij waren.

Die groep probeert nu bij hoog en laag te beweren dat het niet geleverd gaat worden en dat de prijs onredelijk is enz enz.

Ik wacht het gewoon lekker af, voor nu is mijn Order nog niet geannuleerd.

NMe schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:50:
[...]

Aangenomen dat je Donstil in "[AANBIEDING] Xbox One - € 349 Neckermann" bedoelt: dat zijn respectievelijk 17%, 10% en 25%. Komt niet eens in de buurt van die 35% van hier.

Oke het is minder dan 35% maar nog steeds niet vreemd.
Voor games betaal ik zelf nooit meer dan 47,- terwijl de advies vaan 69,-. Dat is toch al snel 30%
(ps3)

[ Voor 30% gewijzigd door Donstil op 12-08-2013 11:59 ]

[Oscar Mopperkont]

Verwijderd schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:53:
Zojuist even de jurist van ons bedrijf naar deze kwestie laten kijken.

Hij was kort en bondig: "Kansloos"

Succes jongens!

PS:voordat iedereen de jurist in twijfel neemt, wij zijn een hele grote leverancier van ICT producten.

Zo op eerste gezicht zou ik niet zeggen dat deze zaak "kansloos" is. Enige wat mensen niet zouden moeten doen, is er op gaan rekenen. Zo simpel is deze materie nu ook weer niet.

[Redinox]

Deze prijs is natuurlijk te laag, dat moet iedereen op zijn klompen aanvoelen. Als je dat niet doet, heb je geen idee van marktwerking (concurerende producten op de markt, initiele prijsstelling, winstmarges en last but not least: vraag en aabod). Als is het een stunt van Neckermann, dan zouden ze nog niet zo laag gaan zitten. "Reclame" hadden ze ook wel gehad als ze in de 400-450 range waren gaan zitten.

Wil niet zeggen dat je het niet kan proberen natuurlijk: nee heb je, ja kun je krijgen. Dus voor idereen die het voor deze prijs bestelt: groot gelijk!. Maar om al meteen zaken als een recht te zien en te gaan eisen dat er compenstatie moet komen, mocht het niet geleverd worden voor deze prijs... Tsja, ieder zijn ding, maar ik zou er niet eens aan denken om dat te doen. Dit is toch gewoon een gok die je neemt?

[Sorcerer8472]

Ben het helemaal eens met Redinox. Ik vermoed dat mensen die voor *dit* naar de rechter willen gaan nare mensen zijn

[HollovVpo1nt]

Nog geen woord van neckermann vernomen of mensen zitten al met juristen en rechtsbijstand te smijten. Tweakers gonna tweakers..

Als ze uitleveren is dat mooi zo niet accepteer nou eens een keertje dat het gewoon een fout is en laat het gaan. De mensen die "vinden" dat 349 euro aannemelijk is zijn ook kansloos bezig.

[Donstil]

Verwijderd schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:53:
Zojuist even de jurist van ons bedrijf naar deze kwestie laten kijken.

Hij was kort en bondig: "Kansloos"

Succes jongens!

PS:voordat iedereen de jurist in twijfel neemt, wij zijn een hele grote leverancier van ICT producten.

En grote leveranciers van ICT producten zitten er nooit naast.
Ik ga direct mijn order annuleren

[Redinox]

Donstil schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:56:
Oke het is minder dan 35% maar nog steeds niet vreemd.
Voor games betaal ik zelf nooit meer dan 47,- terwijl de advies vaan 69,-. Dat is toch al snel 30%
(ps3)

En de winstmarge op zo'n spel is vele malen groter dan op een console, veel makkelijker om een hogere "korting" te geven. Producten zijn wat dat betreft (mijns inziens) niet te vergelijken.

[witeken]

Tribledragon schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:52:
Camera - 25%

Ik geef toe die camera, komt in de buurt, die andere nog niet. (Er waren in dat geval vast meerdere aanbieders die een lagere prijs hadden dan de adviesprijs)

Die camera was toen hij hem gekocht had al ~2 jaar op de markt.

[Donstil]

witeken schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:10:
[...]

Die camera was toen hij hem gekocht had al ~2 jaar op de markt.

Ik heb die camera op de launch ontvangen. Kan me vergissen in data hoor.

Dat is het punt hier verder niet.

[Bullet NL]

Redinox schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:03:
[...]


En de winstmarge op zo'n spel is vele malen groter dan op een console, veel makkelijker om een hogere "korting" te geven. Producten zijn wat dat betreft (mijns inziens) niet te vergelijken.

En precies, wat jij tussen hakjes schrijft is heel belangrijk, het is volgens jou niet te vergelijken..... Maar wat voor jou niet het geval is, kan dit voor een ander wel het geval zijn. Ik heb nooit geschreven dat ik ergens van uit ga, maar gelet op het feit dat de prijs die Neckermann aangaf meer aannemelijk is dan de TV van 999 voor 99 euro, en waarom heb ik reeds gemotiveerd, is er een zekere kans dat Neckermann het ding voor de afgegeven prijs gaat leveren. Er is namelijk een substantieel verschil tussen deze Neckermann-case en de Otto TV-case

Winstmarges zijn ook helemaal niet van toepassing, het is daarom ook totaal onnodig om daar naar te verwijzen. Niemand, behalve Neckermann hecht hier enige waarde aan. Het is namelijk gewoon toegestaan om producten met verlies te verkopen, (met een aantal uitzonderingen, zoals bijvoorbeeld dat een bedrijf niet over de kop mag gaan door mismanagement)

[witeken]

Op zo'n camera zit natuurlijk wel een gigantische winstmarge. De Nikon 600D is ook de eerste maanden tegen 100 euro/maand in prijs gedaald (2.000->1500).

@Bullet NL: Neckermann heeft toch al aangegeven dat de prijs fout was en 499 euro moest zijn?

[ Voor 24% gewijzigd door witeken op 12-08-2013 12:19 ]

[Brad Pitt]

witeken schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:17:
Op zo'n camera zit natuurlijk wel een gigantische winstmarge. De Nikon 600D is ook de eerste maanden tegen 100 euro/maand in prijs gedaald (2.000->1500).

Waarbij ik denk dat de inkoopprijs ook omlaag is gegaan in de maanden na de introductie.

[Donstil]

witeken schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:17:
@Bullet NL: Neckermann heeft toch al aangegeven dat de prijs fout was en 499 euro moest zijn?

Tegen mij als klant niet hoor. Geen mail oid.

[Dennism]

Donstil schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:56:
Kijk de kopers willen graag dat ding geleverd krijgen (en terecht) maar ik heb wel een beetje het idee dat er hier een groep gebruikers zit welke het toch wel verdomd jammer vinden dat ze er niet op tijd bij waren.

Die groep probeert nu bij hoog en laag te beweren dat het niet geleverd gaat worden en dat de prijs onredelijk is enz enz.

Ik wacht het gewoon lekker af, voor nu is mijn Order nog niet geannuleerd.

Wie zegt dat deze tweakers er niet op tijd bijwaren

Ik heb zelf bewust niet besteld omdat ik dit al weer aan zag komen.

Je gaat mij gewoon echt niet vertellen dat er ook maar 1 tweaker hier is die zonder blikken of blozen (of aan de leugen detector) kan zeggen dat ie echt geloofde dat de prijs echt was zonder daar ook al is het maar een seconde aan te twijfelen.

[Brad Pitt]

Dennism schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:21:
Je gaat mij gewoon echt niet vertellen dat er ook maar 1 tweaker hier is die zonder blikken of blozen (of aan de leugen detector) kan zeggen dat ie echt geloofde dat de prijs echt was zonder daar ook al is het maar een seconde aan te twijfelen.

Niet erg toch? Komt ie binnen: leuk! Komt ie niet binnen: jammer, >>|

[itsgreen]

Brad Pitt schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:18:
[...]

Waarbij ik denk dat de inkoopprijs ook omlaag is gegaan in de maanden na de introductie.

Waarbij ik zeg dat het voor een groot gedeelte irrelevant is wat de inkoopprijs is. De enige prijs waar je als koper mee te maken hebt is de verkoopprijs. Coca Cola en ook andere producten worden onder de inkoopprijs verkocht.

Uiteindelijk zullen de belangen afgewogen worden van Neckermann en de kopers.

[Godmaster]

Brad Pitt schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:22:
[...]

Niet erg toch? Komt ie binnen: leuk! Komt ie niet binnen: jammer, >>|

En zo is het... we wachten af

[Dennism]

Brad Pitt schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:22:
[...]

Niet erg toch? Komt ie binnen: leuk! Komt ie niet binnen: jammer, >>|

Ik doel meer op de paar tweakers die bij hoog en laag beweren dat deze prijs wel geloofwaardig is.

[pven]

Dennism schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:26:
[...]


Ik doel meer op de paar tweakers die bij hoog en laag beweren dat deze prijs wel geloofwaardig is.

Ik verdiep me niet in consoles en dacht zelfs even 'is die prijs een topic waard'. Ja dus!

35% korting op de normale prijs kan je als verkoper zijnde volgens mij niet als 'ongeloofwaardig' af doen. Ik heb niets besteld, maar volg het topic met interesse.

[itsgreen]

Dennism schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:26:
[...]


Ik doel meer op de paar tweakers die bij hoog en laag beweren dat deze prijs wel geloofwaardig is.

Np. Blijf erbij dat hij jurdisch gezien reëel en redelijk is.

[zAo]

het product dat u heeft opgevraagd, zit niet langer in ons assortiment. Gebruik de zoekfunctie van de website om een vergelijkbaar product te vinden.

[Verwijderd]

zAo schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:30:
[...]

[joffrey19]

zAo schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:30:
[...]

Ik had hem vanmorgen nog even in mijn winkelmand gezet om te kijken of idd die prijs aangepast wordt naar 499. Maar ondanks dat het produkt op de site niet meer zichtbaar is, staat hij nog wel in mijn winkelmand :-)

[Peter_Aragorn]

Duurt wel lang moet ik zeggen.

[Bullet NL]

witeken schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:17:

@Bullet NL: Neckermann heeft toch al aangegeven dat de prijs fout was en 499 euro moest zijn?

Nee, niet aan mij, aan de klanten die nu een Xbox bestellen melden ze dat de prijs fout was en hij nu 499 moet kosten. Ik en denk velen met mij hebben nog geen bericht van Neckermann gehad over een andere gang van zaken m.b.t. dit product dan normaal.

[Dennism]

Op een twitter bericht na heeft neckermann nog niets gecommuniceerd.

[witeken]

Is de prijs voor jou nog steeds 350 euro of is dat veranderd?

[Bullet NL]

witeken schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:45:
Is de prijs voor jou nog steeds 350 euro of is dat veranderd?

Nog steeds 354 euro

Kan gewoon inloggen, daar staat de door mij betaalde prijs

[ Voor 13% gewijzigd door Bullet NL op 12-08-2013 12:48 ]

[gambieter]

Modbreak:

Mensen, jullie draaien rondjes. Jullie gaan elkaar niet overtuigen, wacht nu even af ipv te proberen de anderen te "overtuigen".

Gaarne iets meer kwaliteitscontrole en inhoudelijke bijdragen, en minder herhaling en slowchat

[ Voor 5% gewijzigd door gambieter op 12-08-2013 12:46 ]

[SeamusXanthus]

Ik heb besteld zonder een account aan te maken.
Order bevestiging gekregen per mail, met wel een klantnummer.
Maar ik kan online de bestelling niet vinden ('overzicht niet beschikbaar')

Dus een account aangemaakt onder dat klantnummer. Maar mijn order zie ook dan ik nergens. Iemand een idee hoe je je order status kan terug zien? Nu heb ik geen enkel inzicht in mijn bestelling, maar het geld is wel afgeschreven. Beetje naar idee...

[Mvandenberg91]

Dit heb ik ook gebeld en er werd gezegt dat het vanmiddag er bij zal staan.

[ Voor 31% gewijzigd door Mvandenberg91 op 12-08-2013 13:00 ]

[Cyclonic]

SeamusXanthus schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:58:
Ik heb besteld zonder een account aan te maken.
Order bevestiging gekregen per mail, met wel een klantnummer.
Maar ik kan online de bestelling niet vinden ('overzicht niet beschikbaar')

Dus een account aangemaakt onder dat klantnummer. Maar mijn order zie ook dan ik nergens. Iemand een idee hoe je je order status kan terug zien? Nu heb ik geen enkel inzicht in mijn bestelling, maar het geld is wel afgeschreven. Beetje naar idee...

Ik heb hetzelfde probleem, niet dat ze straks ineens voor 499 gaan leveren en ik kan het niet zien.

[k-city]

Gevalletje hopen tegen beter weten in?

[Bullet NL]

Ze mogen nooit meer geld van je rekening afschrijven dan waar jij toestemming voor hebt gegeven. Zie daar voor de bevestigingsmail die je hebt gehad.


Wanneer ze nu € 349 euro hebben afgeschreven kan dit nooit zonder jou toestemming €499 worden.

[Señor Sjon]

Verwijderd schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 11:53:
Zojuist even de jurist van ons bedrijf naar deze kwestie laten kijken.

Hij was kort en bondig: "Kansloos"

Succes jongens!

PS:voordat iedereen de jurist in twijfel neemt, wij zijn een hele grote leverancier van ICT producten.

Dus jullie zijn diegene die bij Centralpoint et al de verkeerde geautomatiseerde prijslijsten leveren? Eén van de grootste veroorzakers van dit soort topics. Tuurlijk zegt jullie jurist dat al die lastige consumenten geen schijn van kans maken.

MS is ook aan het rommelen met de X1 qua wat er wel/niet in de standaard zit qua opties. Dan is een prijswijzigingen ook niet helemaal ondenkbaar. En 499 bij elke winkel is meer een gevalletje NMA dan een reëel prijspeil. Want dat is gewoon een prijsafspraak ten nadele van de consument.

Ik heb niks besteld, ook 349 vind ik teveel voor een X1. Maar qua prijsstelling is het lang niet zo'n aanbieding als de Wehkamp laptop vorige week. Waardebonnen hebben zij wel slim aangepakt qua damage control. Als men die gaat verzilveren, blijft de marge binnenboord. Dus de schade is dan kleiner dan het bedrag van de waardebonnen.

[Spoelly]

Het crisis overleg bij neckermann is kennelijk nog steeds gaande

[D-TECH]

Prijs in de winkelmand is ondertussen aangepast naar 499 euro.

[Zingo]

D-TECH schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 13:31:
Prijs in de winkelmand is ondertussen aangepast naar 499 euro.

Dat is inderdaad inmiddels al meermaals gemeld in het topic.

Het duurt wel lang voordat er meer bekend wordt, ben benieuwd.

[HollovVpo1nt]

gambieter schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:46:
[modbreak]
Mensen, jullie draaien rondjes. Jullie gaan elkaar niet overtuigen, wacht nu even af ipv te proberen de anderen te "overtuigen".

Gaarne iets meer kwaliteitscontrole en inhoudelijke bijdragen, en minder herhaling en slowchat
[/]

Het is geen kwestie van overtuigen. De mensen die met "argumenten" komen die de aannemelijkheid van bepleiten weten donders goed dat ze fout zitten, maar ze proberen hunzelf te overtuigen. Ze blijven vasthouden aan argumenten waarvan ze denken dat ze de Xbox mee zullen krijgen, ondanks dat ze weten dat het fout is. Dat is waar ik principieel tegen ben. Niemand discussieert hier over de daadwerkelijke aannemelijkheid van de aanbieding, maar hoe je die aannemelijkheid eventueel zou kunnen bewijzen, ook al weet je dat het totaal niet aannemelijk is.

Dit zie ik helaas te vaak op tweakers de laatste tijd, dus wat kwaliteitscontrole betreft..

[Bullet NL]

Ben het totaal niet met je eens, de mensen die een artikel hebben besteld doen niets fout. Als er een fout is gemaakt dan ligt dat aan Neckermann.

Al jou kritieken, die je vanuit een verder weg visie presenteert zijn niets meer dan persoonlijke meningen, natuurlijk mag jij ergens principieel tegen zijn, maar dat maakt niet dat de kopers van een product geen rechten hebben. Neckermann heeft een prijsvermelding 3 dagen willens en wetens op hun website gehad, een hele vreemde prijs, gezien markt voor Xbox One's helemaal op slot zit door semi prijsafspraken.
Iets wat naar mijn mening vrije concurrentie belemmert.

Al koopt een bedrijf iets in voor x bedrag via Microsoft of een van haar distributeurs en ze dumpen het vervolgens onder de inkoopprijs heeft niemand daar iets over te zeggen. Het is toch kolder dat MS de prijzen bepaald en daarmee concurrentie onder ondernemers onderling uitschakelt.

Zoals ik eerder heb duidelijk gemaakt is een Xbox One prijs die in lijn ligt met een PS3, PS4 en een Xbox 360 heel goed aannemelijk, een adviesverkoopprijs doet er in dat geval helemaal niet toe. Sterker nog, adviesverkoopprijzen zijn wettelijk helemaal geen begrip, laat staan op enig manier hard te maken.

Er is dus geen enkele relatie tussen de aannemelijkheid van een lage prijs en de verkoopprijs die elders wordt gevraagd. Het is niet voor niets dat Neckermann er niet als de kippen bij is om een reactie te geven op de reeds bestelde en betaalde bestellingen. Ze weten dat ze juist door de prijs die ze er voor gevraagd hebben een probleem hebben in de zin van de aannemelijkheid.

[Piggen]

Senor Sjon schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 13:24:
[...]

MS is ook aan het rommelen met de X1 qua wat er wel/niet in de standaard zit qua opties. Dan is een prijswijzigingen ook niet helemaal ondenkbaar. En 499 bij elke winkel is meer een gevalletje NMA dan een reëel prijspeil. Want dat is gewoon een prijsafspraak ten nadele van de consument.

Hoezo is dat ten nadele van de consument? Het is niet alsof Microsoft maar elke prijs kan vragen, want ze hebben nog steeds te maken met concurrentie. Prijsafspraken maak je met je concurrenten om de markt te verdelen, een adviesprijs voor retailers absoluut niet hetzelfde.
Maar kennelijk vindt men het in de gaming industrie handig om met zulke stricte adviesprijzen te werken en is de inkoopprijs van een dergelijke orde dat er weinig met de prijs gedaan kan worden. Ik las iets van 475 euro bij de Mediamarkt en die willen dan ook weleens stunten met dat soort dingen.

Ik vraag me ook af of Neckermann, mocht het tot een zaak komen, niet gewoon kan wapperen met de inkoopprijs en dat daarmee het hele reële-prijs-verhaal klaar is. Ik kan me namelijk gezien de aard van het product en de industrie - met als businessmodel weinig marge (of verlies) op de console en de winst die van games en accessoires moet komen - niet voorstellen dat die inkoopprijs onder de 450 euro ligt, laat staan in de buurt van die 349 komt. En het betreft geen opruimmodel hier.

[ Voor 9% gewijzigd door Piggen op 12-08-2013 14:18 ]

[xminator]

Het punt daarbij is dat wij als consument geen inzage tot de inkoopprijzen hebben.

[Bullet NL]

zoals ik al eerder schreef, de inkoopprijs is helemaal niet van belang voor de consument, wanneer een winkel verlies maakt op een product in dat haar eigen probleem en zeker geen reden om een verkoopovereenkomst te kunnen ontbinden.

[HollovVpo1nt]

Bullet NL schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 14:10:
Ben het totaal niet met je eens, de mensen die een artikel hebben besteld doen niets fout. Als er een fout is gemaakt dan ligt dat aan Neckermann.

Al jou kritieken, die je vanuit een verder weg visie presenteert zijn niets meer dan persoonlijke meningen, natuurlijk mag jij ergens principieel tegen zijn, maar dat maakt niet dat de kopers van een product geen rechten hebben. Neckermann heeft een prijsvermelding 3 dagen willens en wetens op hun website gehad, een hele vreemde prijs, gezien markt voor Xbox One's helemaal op slot zit door semi prijsafspraken.
Iets wat naar mijn mening vrije concurrentie belemmert.

Al koopt een bedrijf iets in voor x bedrag via Microsoft of een van haar distributeurs en ze dumpen het vervolgens onder de inkoopprijs heeft niemand daar iets over te zeggen. Het is toch kolder dat MS de prijzen bepaald en daarmee concurrentie onder ondernemers onderling uitschakelt.

Zoals ik eerder heb duidelijk gemaakt is een Xbox One prijs die in lijn ligt met een PS3, PS4 en een Xbox 360 heel goed aannemelijk, een adviesverkoopprijs doet er in dat geval helemaal niet toe. Sterker nog, adviesverkoopprijzen zijn wettelijk helemaal geen begrip, laat staan op enig manier hard te maken.

Er is dus geen enkele relatie tussen de aannemelijkheid van een lage prijs en de verkoopprijs die elders wordt gevraagd. Het is niet voor niets dat Neckermann er niet als de kippen bij is om een reactie te geven op de reeds bestelde en betaalde bestellingen. Ze weten dat ze juist door de prijs die ze er voor gevraagd hebben een probleem hebben in de zin van de aannemelijkheid.

Ik zeg ook niet dat mensen die besteld hebben in de fout zitten, ik heb zelf ook besteld. Waar ik tegen ben is dat mensen er 100% zeker van zijn (of vinden dat ze zijn...) dat de prijs 349 aannemelijk is en dat ze daarom de Xbox mee MOETEN krijgen. 349 euro is helemaal niet aannemelijk, en iedereen weet dat donders goed. Als je zegt van niet ben je aan het liegen en geloof je in je eigen leugen.

Overigens begin jij nu over het recht op een product als neckermann faalt binnen x aantal dagen het gecorrigeerd te hebben. Dat neemt niet weg dat de initiële prijs gewoon niet aannemelijk is. We zijn nu wel een aantal dagen verder, maar er werd al op de eerste dag gesmeten met juristen en rechtsbijstand/ weet ik wat. Inkoop/ verkoop/ winstmarges etc. hoort niet eens in deze discussie thuis omdat het totaal niet relevant is. Denk je nou dat de gemiddelde consument een econoom is die aanbiedingen wel/ niet koopt op basis aannemelijkheid van winstmarges?

[Piggen]

Bullet NL schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 14:18:
zoals ik al eerder schreef, de inkoopprijs is helemaal niet van belang voor de consument, wanneer een winkel verlies maakt op een product in dat haar eigen probleem en zeker geen reden om een verkoopovereenkomst te kunnen ontbinden.

Verlies maken is an sich geen reden, maar weer wel wanneer er sprake is van een fout met een irreële prijs tot gevolg.

Maar laten we verder maar niet discussiëren over de inhoud van het begrip reële prijs.

[ Voor 9% gewijzigd door Piggen op 12-08-2013 14:30 ]

[Bullet NL]

Piggen schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 14:26:
[...]

Verlies maken is an sich geen reden, maar weer wel wanneer er sprake is van een fout daarmee een irreële prijs.

Maar laten we verder maar niet discussiëren over de inhoud van het begrip reële prijs.

Maar juist over die prijs is een stuk jurisprudentie, de rechtbank heeft besloten dat indien de prijs aannemelijk is het product toch verkocht moet worden. Waar de grens van reëel of irreële prijs ligt? Tja.... Ik maak alleen duidelijk dat hij voor mij gezien het prijsniveau van andere merken/typen hij duidelijk een aannemelijke prijs heeft, en daar zou ik me ook op beroepen, aan Neckermann de eer om dit te bestrijden.

[janvanduschoten]

Niet om het een of ander maar ik geen verstand van prijzen en had dus naar eer en geweten een Xbox One kunnen bestellen voor € 354,-, ik vind het eigenlijk zelfs veel geld voor een spelcomputer
Ik zou het (als spelcomputerleek) zeker niet zien als een irreële prijs.
Ik zie wel meer spelcomputers in de MM krant voor dat bedrag of lager.

[ Voor 11% gewijzigd door janvanduschoten op 12-08-2013 14:31 ]

[Hortz]

Op die manier zijn de meeste foutieve prijzen correct, want als je er als leek niks van af weet hoe moet je dan zien dat het een irreële prijs is?

Door zelf onderzoek te doen, controleren of de prijs klopt (navragen, opbellen) e.d.
Is dat hier gedaan, nee. Iemand heeft getypt dat hij hem via de telefoon heeft besteld, maar ik kan ook van alles typen.