Zonnepanelen en de btw

[David]

De BTW-teruggave geldt niet als inkomen. Je hebt zonnepanelen gekocht waar BTW over geheven is, maar als bedrijf hoef je geen BTW te betalen over zaken die je inkoopt. De BTW-teruggave is dus gewoon compensatie voor een bedrag dat je eigenlijk voorgeschoten hebt.

[jckw]

Dank weer voor de antwoorden. We houden de zonnepanelen perikelen voor de IB dan gewoon buiten beschouwing!

[art]

Cyberpope schreef op vrijdag 28 februari 2014 @ 13:33:
[...]

Beschikkingen al lang binnen, maar het lukt zo op een of andere manier niet om mijn rekeningnummer in hun administratie op te nemen. Ondanks al 3x doorgeven, waarvan 1x telefonisch, blijf ik brieven krijgen dat ze mijn rekeningnummer niet kennen....

Ook hier een brief ontvangen dat ze ons rekeningnummer voor de teruggaaf nog niet hebben. Terwijl het in dezelfde envelop is verzonden als de aangifte. *zucht*

[Blik1984]

art schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 11:45:
[...]


Ook hier een brief ontvangen dat ze ons rekeningnummer voor de teruggaaf nog niet hebben. Terwijl het in dezelfde envelop is verzonden als de aangifte. *zucht*

Same here, zit een fout in het systeem bij het verwerken van het document, je rekeningnummer wordt voor alles geregistreerd, behalve de BTW teruggave.. Beste is om te bellen en het op die manier door te geven

[art]

Drie keer een kwartier in de wacht gestaan, daarna maar een nieuw formulier ingeschoten met begeleidende brief met uitleg.

[Wolly]

David schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 07:54:
De BTW-teruggave geldt niet als inkomen. Je hebt zonnepanelen gekocht waar BTW over geheven is, maar als bedrijf hoef je geen BTW te betalen over zaken die je inkoopt. De BTW-teruggave is dus gewoon compensatie voor een bedrag dat je eigenlijk voorgeschoten hebt.

Bij een eenmanszaak moet het voordeel van de belastingvermindering van de kleine-ondernemersregeling opgeteld worden bij de jaarwinst voor de inkomstenbelasting. Dan lijkt het mij heel sterk dat het bij een particulier niet meetelt voor de IB, dus heb je een bron?

[wberkel]

Wat een gedoe met die rekeningnummers zeg.
Ik had een formulier gekregen voor het rekeningnummer. Dat moest naar Apeldoorn. Toen beschikking ontvangen, maar konden ze niet overmaken, want geen rekeningnummer bekend.
Dus ik via de website opnieuw formulier geprint en ingevuld (moest naar Deventer). Daar zou binnen twee weken reactie op moeten komen. Aangezien het al meer dan drie weken terug is vandaag maar eens gebeld. Rekeningnumer was wel geregisteerd, kon nog 10 dagen duren voordat het geld overgemaakt is.

[zeegerd]

@Wolly je bent ondernemer voor de BTW, niet voor de inkomstenbelasting.

Zie bijv onderaan http://www.milieucentraal...zonnepanelen-terugvragen/

Overigens, volgens mij nog steeds een inconsistentie: KOR-ondernemers mogen geen BTW in rekening brengen. Maar energiebedrijven moeten 1:1 salderen, dus incl BTW. Je krijgt 'm toch, of je nu wilt of niet.

Boeiender (of lastiger?) wordt het als je een thuiswerkende (ZZP)partner hebt en dan de vraag: kan/moet de PV-installatie (helemaal of deels) onder het bedrijf vallen, aangezien bijv de zakelijke computer zonnestroom gebruikt? Sommigen hier op het forum zeiden al dat ze ('voor de zekerheid') de aansluiting op naam van de niet thuis ondernemende partner zetten.

Zie bijv

http://www.belastingdiens...eltelijk_bedrijfsvermogen

http://www.belastingdiens...ende_investeringsgoederen

Als iemand nog verduidelijkingen of correcties heeft, dan graag met betrouwbare bronnen.

[WouterB]

art schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 11:45:
[...]


Ook hier een brief ontvangen dat ze ons rekeningnummer voor de teruggaaf nog niet hebben. Terwijl het in dezelfde envelop is verzonden als de aangifte. *zucht*

Dat had ik ook, ik heb het toen doorgebeld, 2 weken later kreeg ik de brief dat mijn bankrekening geregistreerd was en een paar dagen later kwam de uitbetaling.

Nu nog achter de vrijstelling aanjagen, die zat in dezelfde envelop en daar heb ik ook nog niks van gehoord...

[Aardwolf]

@ David: bedankt voor je reactie! Alsook Wolly, ben benieuwd hoe het nu echt zit...

art schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 11:45:
[...]
Ook hier een brief ontvangen dat ze ons rekeningnummer voor de teruggaaf nog niet hebben. Terwijl het in dezelfde envelop is verzonden als de aangifte. *zucht*

Als het goed is moest het rekeningnummer naar een ander belastingskantoor/divisie, wat dan weer stond omschreven op de uitleg die meekwam voor de "aangifte omzetbelasting" formulieren. Ik zat daar namelijk ook over te twijfelen, 2x overheen gelezen, maar de 3e keer viel me pas op dat in die handleiding stond dat het naar een afwijkend adres moest worden gestuurd. Beetje vergelijkbaar met wat wberkel zegt.

Echter met die verhalen hier zit ik wel te duimen dat het nu ineens goed gaat.
Nog maar even geduldig afwachten...

[David]

Wolly schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 13:39:
[...]
Bij een eenmanszaak moet het voordeel van de belastingvermindering van de kleine-ondernemersregeling opgeteld worden bij de jaarwinst voor de inkomstenbelasting. Dan lijkt het mij heel sterk dat het bij een particulier niet meetelt voor de IB, dus heb je een bron?

Je hebt inderdaad gelijk, de vermindering i.h.k.v. de KOR moet opgeteld worden bij de jaarwinst. Wat dat concreet betekent voor je aangifte IB als je alléén ondernemer voor de BTW bent weet ik niet.

[winer]

Als het btw nummer reeds is toegekent zou dan de installatie ook zonder btw in het buitenland gekocht kunnen worden?

[Wolly]

zeegerd schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 15:31:
@Wolly je bent ondernemer voor de BTW, niet voor de inkomstenbelasting.

Zie bijv onderaan http://www.milieucentraal...zonnepanelen-terugvragen/

Ik zie niet wat je bedoelt op die link? Wat ik probeerde duidelijk te maken is dat een eventuele plus die je overhoudt aan de KOR bij een eenmanszaak direct onder de winst valt (en dus IB).

Als je geen eenmanszaak hebt zou het aldus zeer wonderlijk zijn als de plus die je overhoudt aan de KOR niet onder resultaat (uit overige werkzaamheden) valt. Dat heeft niets te maken met ondernemer, slechts met het feit dat de teruggave in feite inkomsten zijn.

[sjimmie]

Wolly schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 17:07:
het feit dat de teruggave in feite inkomsten zijn.

Is dat wel zo?
Als ik jou 100 euro geef en jij geeft die weer terug (=teruggave) dan is dat toch niet ineens inkomsten?

[_JGC_]

sjimmie schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 09:40:
[...]

Is dat wel zo?
Als ik jou 100 euro geef en jij geeft die weer terug (=teruggave) dan is dat toch niet ineens inkomsten?

Als ik jou 121 euro geef waarvan 21 euro voor de belastingdienst is en 100 euro voor jezelf, en jij past de KOR toe waardoor jij behalve die 100 euro ook die 21 euro mag houden, is dat extra winst die je op moet voeren bij de winst uit onderneming.

Echter ben je met zonnepanelen alleen ondernemer voor de BTW, niet voor de inkomstenbelasting. Zolang je niet de plicht hebt om je opbrengst uit je PV-installatie op te voeren als winst uit onderneming of inkomen uit overige werkzaamheden lijkt me dat je de BTW die je daarmee verdient ook niet hoeft op te voeren.

Overigens geldt de KOR per jaar, als je nu PV koopt en daarvan de BTW terugvraagt zou ik pas per begin volgend jaar de KOR toepassen, anders heb je nml geen recht op teruggave.

[jhead22]

Ik heb in okt 2011 een set zonnepanelen aangeschaft en in 2013 een set.
Nu begreep ik dat er hier op tweakers mensen zijn die het voor elkaar hebben gekregen om met terug werkende kracht ondernemer te worden en de BTW hebben terug gevraagd.

Kan iemand mij vertellen hoe je dit gedaan hebt, en heb je misschien een voorbeeld brief?

[Tikje]

jhead22 schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 10:38:
Ik heb in okt 2011 een set zonnepanelen aangeschaft en in 2013 een set.
Nu begreep ik dat er hier op tweakers mensen zijn die het voor elkaar hebben gekregen om met terug werkende kracht ondernemer te worden en de BTW hebben terug gevraagd.

Kan iemand mij vertellen hoe je dit gedaan hebt, en heb je misschien een voorbeeld brief?

Heel belangrijk bij het invullen van de opgaaf startende onderneming: de startdatum van die onderneming moet b.v. 1-4-2013 zijn als je b.v. in april 2013 de panelen gekocht hebt. Verder gewoon de hier al besproken instructies volgen. Het is NIET mogelijk van aankopen van voor 1-4-2013 de btw terug te vorderen.
Het is, door uitspraken van de staatssecretaris van Financien, wel mogelijk vanaf 1-4-2013 de btw terug te vorderen, ook al kan de Belastingdienst dan gaan sputteren omdat die 21-6-2013 aanhouden.
Het kan dus een paar telefoontjes met de Belastingtelefoon en vervolgens je regiokantoor kosten, maar dan ben je er wel. Bij de Belastingtelefoon wordt je in mijn ervaring uitstekend geholpen.
Of je besteed het uit aan zo'n bedrijfje dat het voor 20% van je teruggave doet, maar da's saai.

[zeegerd]

Wolly schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 17:07:
[...]

Ik zie niet wat je bedoelt op die link? Wat ik probeerde duidelijk te maken is dat een eventuele plus die je overhoudt aan de KOR bij een eenmanszaak direct onder de winst valt (en dus IB).

Zie ook het antwoord van _JGC_ net hierboven. Het eigenaardige is daarbij nog dat je als KOR-ondernemer geen BTW mág rekenen over wat je hebt verkocht (de energie; maar je krijgt toch BTW van de energiemaatschappijen, 1:1 saldering). V.w.b. de aanschaf-BTW, die is eenmalig en na teruggave dus eigenlijk 'niet betaald'.

Zoals altijd: correct me if I'm wrong.

[WouterB]

WouterB schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 15:44:
[...]

Nu nog achter de vrijstelling aanjagen, die zat in dezelfde envelop en daar heb ik ook nog niks van gehoord...

Nog even een update: Dit weekend kreeg ik een brief dat ik een vrijstelling van de administratieve verplichtingen heb gekregen. Bij mij is alles (met wat geduld: Ik heb de aanvraag tot ondernemer voor de BTW op 31-12 gedaan en BTW-aangifte 3 weken later) dus vanzelf goedgekomen.

[wberkel]

Jeej! Na twee keer rekeningnummer doorgeven vandaag dan toch de teruggave ontvangen!
Weer een stukje terugverdientijd weg

[Blik1984]

wberkel schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 10:29:
Jeej! Na twee keer rekeningnummer doorgeven vandaag dan toch de teruggave ontvangen!
Weer een stukje terugverdientijd weg

Ik hoop dat ik die van mij ook snel krijg, kan ik wel gebruiken met een vakantie in het verschiet over 2 weken

[Blik1984]

Blik1984 schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 10:37:
[...]


Ik hoop dat ik die van mij ook snel krijg, kan ik wel gebruiken met een vakantie in het verschiet over 2 weken

Nou, 1 dag later staat het dan op mijn rekening

[Aardwolf]

Hier nu ook een bevestigingsbrief gekregen voor teruggave van een smak geld. ±1,5jr TVT. Even afwachten of het nu ineens goed gaat met het rekeningnummer, gezien de verhalen van anderen eerder in dit topic.

[sjimmie]

In de afgelopen paar weken kreeg ik als reactie op de aanvraag de brieven met BTW nummer, inlogcode en wachtwoord. In de eerste brief stond dat ik digitaal aangifte zou moeten doen, maar op veel plaatsen lees ik dat doorgaans de eerste aangifte op papier zal zijn.
Nu is mijn vraag, moet ik afwachten tot ik van de belastingdienst bericht krijg (brief, mail, ?) zodra ik aangifte moet doen of moet ik zelf op eigen initiatief die papieren aangifte ergens downloaden, invullen en opsturen?
(digitaal kan niet want in het portal staat niets relevants)

[Aardwolf]

Ik zat eerst met dezelfde vraag en inderdaad online vind je niets downloadbaars of wat je online met DigID kunt invullen. Dus de papieren die je krijgt moet je gewoon invullen. Eigenlijk heb je dus op dit moment helemaal niets aan je digitale account. Het waarom is mij ook vreemd, beetje onlogisch is het wel.

Wel opletten dus dat het formulier met rekeninggegevens vaak in een aparte (eigen) envelop naar een andere vestiging moet. Terwijl je het formulier aangifte omzetbelasting gewoon stuurt met de retourenvelop die ook bij de papieren zat die je hebt ontvangen.

[P_Tingen]

Ik heb zonnepanelen besteld en ga de BTW terugvragen, maar het is me niet helemaal duidelijk WAT ik allemaal kan terugvragen ook bij het zoeken in dit forum niet. Op de site van de belastingdienst staat een lijst met veelgestelde vragen en daar lees ik:

U kunt dan het hele BTW-bedrag (voorbelasting) dat in rekening is gebracht voor de aanschaf en installatie van de zonnepanelen in aftrek brengen.

1. Ik laat ook de groepenkast vervangen omdat de oude niet geschikt is voor het bijplaatsen van een groep. Valt dat er ook onder?
2. De manuren van de installateur voor het installeren van zowel panelen als groepenkast vallen - lijkt mij - onder het begrip "installatie" en zijn dus ook aftrekbaar?
3. De rekening voor panelen + groepenkast + installatie is straks 3750 euro. Kan ik alle BTW daarvan straks terugvragen?

[sjimmie]

marcel87 schreef op vrijdag 21 maart 2014 @ 12:45:
Wel opletten dus dat het formulier met rekeninggegevens vaak in een aparte (eigen) envelop naar een andere vestiging moet. Terwijl je het formulier aangifte omzetbelasting gewoon stuurt met de retourenvelop die ook bij de papieren zat die je hebt ontvangen.

Maar ik heb geen formulieren en dus ook geen (retour)enveloppen gekregen.
Moeten die nog komen na/voor afloop van dit kwartaal ofzo?

[Aardwolf]

P_Tingen schreef op vrijdag 21 maart 2014 @ 13:31:
[list=1]
• Ik laat ook de groepenkast vervangen omdat de oude niet geschikt is voor het bijplaatsen van een groep. Valt dat er ook onder?

Ik denk niet de hele groepenkast, want zo kan iedereen wel wat bedenken om meteen mee te nemen in het verhaal. Een plaatsing van een losse kWh meter en/of lichtgroep zoals sommige PV bedrijven aanbieden kan lijkt me wel.

• De manuren van de installateur voor het installeren van zowel panelen als groepenkast vallen - lijkt mij - onder het begrip "installatie" en zijn dus ook aftrekbaar?

Van de PV zeker wel, van de groepenkast twijfel ik, net als bij vraag 1.

Mja zoals altijd, als je het zeker wilt weten kan je denk ik beter even bellen. Tenzij iemand anders hier nog met 99% zekerheid er iets over weet te vertellen.

sjimmie schreef op vrijdag 21 maart 2014 @ 18:05:
[...]

Maar ik heb geen formulieren en dus ook geen (retour)enveloppen gekregen.
Moeten die nog komen na/voor afloop van dit kwartaal ofzo?

Dat zou je normaal gesproken bij de eerste post moeten krijgen, dus tegelijk met je gebruikersnaam. Daarna pas krijg je een papier met wachtwoord. Tenminste zo was het bij mij.
Als je er niet zeker van bent kan je misschien beter even bellen of nog even afwachten (afhankelijk wanneer de aangifte binnen moet zijn).

[mrmrmr]

Ik vind dat een meterkast upgrade wel valt onder de investeringen die nodig zijn voor een pv installatie. De electrische installatie moet voldoen aan voorschriften en daarin staat dat bij een wijziging voldaan moet worden aan de laatste eisen. Dat wil meestal zeggen dat er een hoofdschakelaar moet worden geplaatst en dat je niet teveel groepen op 1 aardlekschakelaar mag zetten.

Bij mij was het nodig om de kast zelf te vervangen door een grotere en het bijplaatsen van een automaat en een aardlekschakelaar voor de pv en een hoofdschakelaar. Alleen de hoofdschakelaar heeft een gedeelde functie, maar het is niet de moeite waard daar moeilijk over te gaan doen, immers zonder de pv installatie was er geen upgrade geweest. Er zijn vrijwel geen voordelen voor privé gebruik.

Je kunt alle BTW die direct te maken heeft met de installatie terugvragen. Als je het niet zeker weet, vraag het dan aan de belastingdienst. Als je het telefonisch doet, vraag dan om schriftelijke bevestiging.

Ik heb helemaal geen inlogcode ontvangen. Ik heb in 1 keer alle BTW via een formulier teruggevraagd (zonder forfait) en voor de volgende BTW periode ontheffing van het doen van aangifte aangevraagd. De BTW is inmiddels terugontvangen en ik heb de BTW aangifteontheffing ook binnen.

[sjimmie]

Zo.
Vanmorgen een mail van de belastingdienst gekregen, dat ik digitaal aangifte moest doen.
Die nu ingevuld en verzonden.
Nu het papieren formulier voor het doorgeven/wijzigen van het rekeningnummer invullen en opsturen (naar het juiste adres).
Ik ben benieuwd!

[noo]

Lekker consistent allemaal. Ik kreeg vandaag per post twee (2) papieren aangifteformulieren omzetbelasting, eentje voor 1-1-2014 t/m 31-03-2014 (logisch), maar ook eentje voor de periode 20-6-2013 t/m 31-12-2013 (huh?). Ik heb vorige week mijn aanmelding gedaan met als startdatum vorige week (en dit is mijn eerste en enige "bedrijf"). Geen inlogcodes noch iets over digitale aangifte.

[Cyberpope]

Zo... heeft de moeite van een klacht gekost, daarna 2 weken geleden de toezegging dat het met spoed betaald zou worden, dus staat het vandaag op mijn rekening. Na ongeveer 4 maanden..

[Aardwolf]

Wat een vage shit allemaal lieve mensen!!!
De één heeft tot 3x toe geen rekeningnummer bekend bij de BD, de ander krijgt zn geld niet, weer een ander mag niet digitaal aangifte doen, weer een ander krijgt dubbele aangiftepapieren... Klinkt alsof de BD zelf op één lijn zit en zijn zaakjes goed voor mekaar heeft.

Wij kregen vanmiddag ook een brief dat het rekeningnummer onbekend was en zodoende niet kon worden uitbetaald. Toch nu ook maar even gebeld en blijkbaar was het rekeningnummer wel bekend in het systeem. Die mevrouw zei dat de brief van toezegging 1 dag later is verstuurd (die we al een week hadden) dan de brief die vandaag kwam. wtf?!?! Nu maar weer afwachten dan.

Ik hoorde via iemand die ook bij BD werkt (maar een ICT gerelateerde functie heeft) een gerucht dat de BD mogelijk gaat afstappen van het terugbetalen van de BTW, aangezien nu een wildgroei ontstaat van kleine zogenaamde BV's die in werkelijkheid "nep" zijn. Waardoor er ook wildgroei is in de administratie en het allemaal teveel gedoe zou zijn.
Tja... het eerste wat in me opkwam was "goh, hadden ze dat niet eerder kunnen bedenken dan?". Typisch NL, eerst mensen iets opleggen en ondertussen proberen terug te krabbelen (wanneer ik er vanuit ga dat gerucht grotendeels waar is). Mja laten we hopen dat het nog even in stand blijft, dat is immers een mooie TVT voor ons en de toekomstige PV-eigenaren.

[mrmrmr]

Het is theoretisch redelijk eenvoudig de belastingdienst op te lichten door BTW terug te vragen over producten of diensten die je niet hebt betaald. Dat kan omdat de bewijsstukken niet direct hoeven te worden geleverd.

Maar dat is niets nieuws. Redelijk nieuw is wel dat je tegenwoordig online een rekening kunt aanvragen en door het opsturen van een kopie van een paspoort. De identiteitscontrole is dan niet volledig uitgevoerd en dat werkt fraude in de hand.

[Aardwolf]

Ja dat is misschien zo. Maar daar ging het in het verhaal met die man niet over. Hij had het over het stopzetten van de algehele teruggave van BTW, dus voor iedereen met PV. Mja zoals ik al zei, hij werkt wel bij de BD, alleen niet direct met dit onderwerp. Hij had het intern gehoord... meer weet ik er ook niet van.

Laten we hopen op een gerucht dat eindelijk niet zo zal uitkomen.

En wat betreft fraude... tja, dat kan wellicht, maar uiteindelijk worden daar anderen weer de dupe van... direct of indirect. Ik zal het iig niet overwegen om te doen...

[opuntia1]

marcel87 schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 01:15:
Ja dat is misschien zo. Maar daar ging het in het verhaal met die man niet over. Hij had het over het stopzetten van de algehele teruggave van BTW, dus voor iedereen met PV. Mja zoals ik al zei, hij werkt wel bij de BD, alleen niet direct met dit onderwerp. Hij had het intern gehoord... meer weet ik er ook niet van.

Laten we hopen op een gerucht dat eindelijk niet zo zal uitkomen.

En wat betreft fraude... tja, dat kan wellicht, maar uiteindelijk worden daar anderen weer de dupe van... direct of indirect. Ik zal het iig niet overwegen om te doen...

Waar praten wij over?

Eenmalige BTW-teruggave, misschien € 200 of € 500.

Is de langdurige fraude en gedoe in de zorgtoeslag e.d. niet veel aantrekkelijker om eerst aan te pakken?

[Unity2]

Nou, die 200 tot 500 euro is een redelijke onderschatting. Voor de offertes die ik nu voor mijn neus heb liggen krijg ik tussen de 900 en de 1000 euro terug van de belastingdienst. Ik geef toe dat zorgtoeslagfraude vermoedelijk meer "loont", maar ik denk inderdaad dat er veel minder gecontroleerd wordt op de btw-teruggave bij zonnepanelen. Zo gaan er ook verhalen dat de subsidiepot voor zonnepanelen voor een aanzienlijk deel is weggefraudeerd omdat het opsturen van een offerte al voldoende was om 650 euro uitgekeerd te krijgen. Niemand die ooit kwam kijken of ze ook echt op het dak kwamen te liggen.

[Aardwolf]

Precies... 500 euro zitten wij ook ruim overheen.

Voor de rest is het waarheid hoor... sjoemelen kan best makkelijk zijn, mja zo ben ik niet... wellicht dat het me per ongeluk zou kunnen overkomen maar niet bewust. Eigenlijk best zot wat je zegt Unity2 over de subsidiepot... ik kan best geloven dat het bij sommigen zo is gebeurd, dan is het snel geld verdienen. Eigenlijk best wel ongelofelijk dat het überhaupt kan... Maar ja, teveel regels, teveel potjes en te weinig toezicht, dan krijg je dat.

[Unity2]

Dat is het punt inderdaad, ze kunnen het nooit allemaal in de gaten houden. Helaas maken er een hoop mensen gebruik van en het is pijnlijk om te zien dat de mensen die er daadwerkelijk recht op hebben naast de pot grijpen. Vandaag ook weer op het nieuws dat de belastingdienst miljarden laat liggen door een tekort aan personeel.

[mrmrmr]

Het ligt voor de hand (al voordat deze gedwongen regeling bestond) dat het Ministerie van Financien zijn best zal doen op termijn terugbetaling van BTW te voorkomen.

Het is een onwenselijke situatie, ook al hebben wij er nu even profijt van. Het is m.i. veel beter een subsidieregeling terug te brengen of het Duitse systeem te implementeren. Er zitten ook voor ons veel potentiele haken en ogen aan het ondernemerschap voor de BTW, ook in de toekomst.

Op een 4 kWp installatie van 6000 euro zit vaak al zo'n 1000 euro BTW.

[Cyberpope]

marcel87 schreef op donderdag 27 maart 2014 @ 21:37:
Ik hoorde via iemand die ook bij BD werkt (maar een ICT gerelateerde functie heeft) een gerucht dat de BD mogelijk gaat afstappen van het terugbetalen van de BTW, aangezien nu een wildgroei ontstaat van kleine zogenaamde BV's die in werkelijkheid "nep" zijn. Waardoor er ook wildgroei is in de administratie en het allemaal teveel gedoe zou zijn.
Tja... het eerste wat in me opkwam was "goh, hadden ze dat niet eerder kunnen bedenken dan?". Typisch NL, eerst mensen iets opleggen en ondertussen proberen terug te krabbelen (wanneer ik er vanuit ga dat gerucht grotendeels waar is). Mja laten we hopen dat het nog even in stand blijft, dat is immers een mooie TVT voor ons en de toekomstige PV-eigenaren.

Ja Duh.... natuurlijk willen ze er vanaf, ze hadden er ook nooit aan begonnen als er die uitspraak van het europeese hof niet was geweest waaraan ze zich MOETEN houden. Dit is een regeling die niet is "opgelegd", maar is ontstaan door een samenloop. En natuurlijk doen ze hun stinkende best om daar een einde aan te maken. Lijkt me logisch...

[opuntia1]

Unity2 schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 11:17:
Nou, die 200 tot 500 euro is een redelijke onderschatting. Voor de offertes die ik nu voor mijn neus heb liggen krijg ik tussen de 900 en de 1000 euro terug van de belastingdienst. Ik geef toe dat zorgtoeslagfraude vermoedelijk meer "loont", maar ik denk inderdaad dat er veel minder gecontroleerd wordt op de btw-teruggave bij zonnepanelen. Zo gaan er ook verhalen dat de subsidiepot voor zonnepanelen voor een aanzienlijk deel is weggefraudeerd omdat het opsturen van een offerte al voldoende was om 650 euro uitgekeerd te krijgen. Niemand die ooit kwam kijken of ze ook echt op het dak kwamen te liggen.

We wachten maar weer even op Google, die weet wel waar de panelen liggen of juist niet liggen.
De belastingdienst zal daar toch gebruik van kunnen maken.(bij voldoende personeelsinzet)
En dan kan je altijd zeggen dat ze weggewaaid zijn?

[jhead22]

Ook ik heb een BTW nummer aangevraagd om de BTW van mijn zonnepanelen uit 2013 terug te vragen.
De btw van de zonnepanelen uit 2011 kan ik niet terug vragen.

Maar moet ik nu wel BTW rekenen over de stroom welke opgewekt worden door de panelen uit 2011?

Mag je verder ook de btw van de pc waarmee je monitort aftrekken?

[migjes]

jhead22 schreef op dinsdag 01 april 2014 @ 13:49:
Ook ik heb een BTW nummer aangevraagd om de BTW van mijn zonnepanelen uit 2013 terug te vragen.
De btw van de zonnepanelen uit 2011 kan ik niet terug vragen.

Maar moet ik nu wel BTW rekenen over de stroom welke opgewekt worden door de panelen uit 2011?

Mag je verder ook de btw van de pc waarmee je monitort aftrekken?

ik zou gewoon niks zeggen over de eerder gekochten panelen, hebben ze niks mee te maken omdat je de btw niet aftrekt.

in principe mag je ook de btw aftrekken van de monitor pc.
maar pas er wel een beetje mee op, koop geen grote nieuwe dure gaming rig.
dat zullen ze vast niet goed keuren, maar een fp4all (is eigenlijk ook een computer) dat gaat vast lukken.
er is gewoon geen vaste grens tussen wat wel en wat niet.

zelf heb ik wel een computer gekocht op de bedrijfs-rekening (niks met pv te maken.).
en ja die btw trek ik dan wel af, het is een bedrijfs-middel voor mij.
maar ook daar moet je een beetje oppassen, stel dat het bedrijf in de rode cijfers beland, dan zul je dat soort bedragen wel weer moeten ophoesten.
dus het hangt een beetje van je eigen situatie af of je het wel wil doen of niet.

[Aardwolf]

Hm balen... daar heb ik dus niet aan gedacht. Anders had ik nog snel ff zo'n SMA uitleesding besteld, scheelt dan toch weer 20 euro op de aanschaf. Of een Youless incl. kWh meter... wel een beetje balen, heb ik gewoon niet bij stil gestaan. hmmz

Wel een goeie... misschien iets om in de topicstart over dit soort dingen te zeggen? Dus hoe het in zijn werk gaat, een algemeen stappenplan, mbt inloggen ja of nee, hoe als je al een bedrijf hebt, welke BTW je kunt rekenen, etc. Misschien ZuinigeRijder even tippen?

Overigens is hier inmiddels het bedrag gestort. Tevens een nieuw formulier gekregen voor de aangifte van Q1 2014, maar ik heb ipv daarvan nu dan eerst maar een brief voor de ontheffing weggestuurd. Zou mooi zijn als we er dan nog voor eind april weer klaar mee zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door Aardwolf op 02-04-2014 20:24 ]

[Unity2]

Een ontheffing gaat pas in per 1 januari 2015. Je zal dus nog de rest van het jaar de aangifte moeten doen.

[Aardwolf]

Ja weet ik dus niet, aangezien de omzetbelasting die ik heb gedaan over Q4 2013 was. Die heb ik pas ingeleverd en daarna kregen we betaald. Als ik nou Q1 al had ingevuld wat ook voor eind april moet, dan heb je uiteraard gelijk.

Mja ik kijk wel ff... meen dat hier toch ook iemand anders was die recent aangifte had gedaan en meteen die ontheffing daarna had opgestuurd. We wachten wel weer af...

Edit:
Even nagekeken, tweaker "art" was het... zie pagina 14.

[ Voor 7% gewijzigd door Aardwolf op 03-04-2014 00:13 ]

[Unity2]

ah, je hebt in Q42013 al je ontheffing aangevraagd? Dan zou ik even bellen met de belastingdienst (als ze weer bijgekomen zijn van afgelopen maandag ). Ik zou verwachten dat als je de ontheffing pas in 2014 hebt verstuurd dat je pech hebt tenzij de BDienst je goed gezind is. Ik ben benieuwd hoe het uitpakt bij je!
Bij mij gaan woensdag de panelen op het dak dus als ik de laatste voorbereidingen heb getroffen ga ik me ook eens op het papierwerk storten.

[Aardwolf]

Haha nee die moeten vast de hele week nog bijtanken...

Nee niet in 2013 aangevraagd, maar de panelen zijn wel van 2013... en zodoende moest ik dus ook al over 2013 forfait betalen. Echter hebben hier dus ook mensen pas ontheffing aangevraagd in 2014 zelf, dus blijkbaar kan dat. Ga ik dan ook maar proberen... was de gedachte. Als het lukt scheelt het toch weer een hoop papierwerk, allemaal niet spannend, maar je moet het dan wel nog een paar keer doen.

Oké succes met je panelen... toch wel beetje spannend vond ik toentertijd...

[ Voor 15% gewijzigd door Aardwolf op 03-04-2014 00:39 ]

[mrmrmr]

Ik heb geen forfait betaald, maar wel in 3e kwartaal 2013 aangeschaft en in 2014 aangifte gedaan over H2 2013. Mijn redenering is dat er geen afrekening met de energiemaatschappij heeft plaatsgevonden waarbij de opbrengst van panelen is verrekend, want die was er nog niet. Voor 2014 heb ik ontheffing van aangifte, dus dan is er ook geen forfait.

[Niek_]

Beschikking binnen, krijg de BTW terug
Nu nog het formulier voor het rekeningnummer insturen en dan met een week of 3 de euro's binnen.
Daar wordt een mensch blij van

[WoudseHoeve]

Niek_ schreef op donderdag 03 april 2014 @ 15:53:
Beschikking binnen, krijg de BTW terug
Nu nog het formulier voor het rekeningnummer insturen en dan met een week of 3 de euro's binnen.
Daar wordt een mensch blij van

Jaja pas maar op, straks een klein wetje dat de minimum regel voor energie opwekken niet geld ......

[Niek_]

Wat voor een minimumregel bedoel je?

[Ariemaiden]

Niek_ schreef op donderdag 03 april 2014 @ 15:53:
Beschikking binnen, krijg de BTW terug
Nu nog het formulier voor het rekeningnummer insturen en dan met een week of 3 de euro's binnen.
Daar wordt een mensch blij van

Ik help het hopen.... gaat waarschijnlijk 3 maanden, veel brieven en telefoontjes kosten voordat ze je rekeningnummer accepteren. (zie eerdere posts)
Maar uiteindelijk komt het wel goed.

[WoudseHoeve]

Niek_ schreef op donderdag 03 april 2014 @ 16:08:
Wat voor een minimumregel bedoel je?

De drempel waaronder je geen BTW hoeft af te dragen. Die kunnen ze zo maar verlagen als hij te duur word.

[opuntia1]

opuntia1 schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 17:54:
[...]


We wachten maar weer even op Google, die weet wel waar de panelen liggen of juist niet liggen.
De belastingdienst zal daar toch gebruik van kunnen maken.(bij voldoende personeelsinzet)
En dan kan je altijd zeggen dat ze weggewaaid zijn?

Maar even mijzelf gequote.

We wachten maar weer even op Google, die weet wel waar de panelen liggen of juist niet liggen.
De belastingdienst zal daar toch gebruik van kunnen maken.(bij voldoende personeelsinzet)
En dan kan je altijd zeggen dat ze weggewaaid zijn


Hier zie je hoe dit gaat.

De zonnepanelen zijn goed zichtbaar.

https://dl.dropboxusercon...24834079/zonnepanelen.png

[mrmrmr]

WoudseHoeve schreef op donderdag 03 april 2014 @ 16:39:
[...]
De drempel waaronder je geen BTW hoeft af te dragen. Die kunnen ze zo maar verlagen als hij te duur word.

Dat is een algemene regel voor kleine ondernemers. Het hangt daarom waarschijnlijk niet af van zonnepanelen. Het is mogelijk dat regeling in de toekomst wordt aangepast of afgeschaft/vervangen.

[Aardwolf]

Nou hier inmiddels dan ook de brief binnen dat de ontheffing is goedgekeurd. Maar goed dan dat we de gok namen, hoeven we iig de rest van het jaar er niets meer voor te doen.

opuntia1 schreef op zaterdag 05 april 2014 @ 18:39:
[...]
De zonnepanelen zijn goed zichtbaar.
https://dl.dropboxusercon...24834079/zonnepanelen.png

Wel goed zichtbaar inderdaad. Maar ik vraag me af of ze het zullen checken. Stel dat 25% van alle PV bezitters een aanvraag doen (25.000 mensen)... toch nog een hoop om ff na te kijken. Plus mogen ze eigenlijk wel 100% vertrouwen op Googles beelden? Zo recent zijn die luchtfoto's toch ook lang niet altijd?!?!

[opuntia1]

Wel goed zichtbaar inderdaad. Maar ik vraag me af of ze het zullen checken. Stel dat 25% van alle PV bezitters een aanvraag doen (25.000 mensen)... toch nog een hoop om ff na te kijken. Plus mogen ze eigenlijk wel 100% vertrouwen op Googles beelden? Zo recent zijn die luchtfoto's toch ook lang niet altijd?!?!

De luchtfoto´s zijn recenter dan ik vermoedde.
Ik denk, als ik naar mijn eigen gebied kijk, dat de foto´s vorig jaar zomer zijn gemaakt.
En als ik het goed begrijp zijn er nog recentere foto´s als je er voor betaalt.
Wel kan ik niet meer zo ver inzoomen als in het verleden met die oude map.
Maar tegen betaling zal dat ook wel kunnen.

De fraude met de oude subsidie regeling is dus op te sporen met de foto's van vorig jaar die iedereen kan bekijken op Google maps, ook de belastingdienst.
Ik vraag me dan af of je kan zeggen dat de panelen zijn weggewaaid als die niet op de foto staan.
En de panelen staan echt niet onder een boom of in de schaduw.

[AcIDeR]

Zijn kosten ter aanpassing van de verdeelkast ook btw aftrekbaar?

[MXL]

opuntia1 schreef op zondag 06 april 2014 @ 09:37:
[...]


De luchtfoto´s zijn recenter dan ik vermoedde.
Ik denk, als ik naar mijn eigen gebied kijk, dat de foto´s vorig jaar zomer zijn gemaakt.
En als ik het goed begrijp zijn er nog recentere foto´s als je er voor betaalt.
Wel kan ik niet meer zo ver inzoomen als in het verleden met die oude map.
Maar tegen betaling zal dat ook wel kunnen.

De fraude met de oude subsidie regeling is dus op te sporen met de foto's van vorig jaar die iedereen kan bekijken op Google maps, ook de belastingdienst.
Ik vraag me dan af of je kan zeggen dat de panelen zijn weggewaaid als die niet op de foto staan.
En de panelen staan echt niet onder een boom of in de schaduw.

Ik woon al vijf jaar op dit adres en de foto's van google geven nog steeds een kale zandvlakte aan

[PcDealer]

opuntia1 schreef op zondag 06 april 2014 @ 09:37:
[...]

Ik vraag me dan af of je kan zeggen dat de panelen zijn weggewaaid als die niet op de foto staan.
En de panelen staan echt niet onder een boom of in de schaduw.

Dan zul je moeten bewijzen dat ze weg zijn met een verzekeringsclaim?

[opuntia1]

MXL schreef op zondag 06 april 2014 @ 10:02:
[...]


Ik woon al vijf jaar op dit adres en de foto's van google geven nog steeds een kale zandvlakte aan

Bij mij staat onderaan dat de kaartgegevens van 2014 zijn, maar dat kan niet als ik de kaart bekijk.
De kaart bij mij dateert van de zomer van 2013.(gezien de bebouwing) en natuurlijk de aanwezige zonnepanelen.

[WoudseHoeve]

opuntia1 schreef op zondag 06 april 2014 @ 15:33:
[...]
Bij mij staat onderaan dat de kaartgegevens van 2014 zijn, maar dat kan niet als ik de kaart bekijk.
De kaart bij mij dateert van de zomer van 2013.(gezien de bebouwing) en natuurlijk de aanwezige zonnepanelen.

Ik ben bezig met een bouw melding voor een klein schuurtje ....
De gemeente heeft lucht foto's die minder als een jaar oud zijn ....... En veel duidelijker als de google maps foto's!
Ook de foto's voor de lokale bestemmingplan overlay zijn zeer duidelijk.

Ook het ministerie waar landbouw onder valt (voorheen LNV) heeft zeer up to date foto's van heel Nederland voor de "gecombineerde opgave". Als boer moet je daar de grenzen van je land intekenen.

Een controle aan de hand van foto's en de opgave van datum plaatsing is zeer goed mogelijk.

Mijn panelen van 2-juli-2012 zijn goed te zien in het midden van de foto.

Zie :

[Aardwolf]

Allemaal mooi, leuk en aardig die luchtfoto's, maar daarbij vraag ik me serieus af of ze er iets mee mogen. Natuurlijk, het geeft een eerste indruk... maar als ze iets van je willen zouden ze het wel buiten moeten verifiëren lijkt mij.

Beetje hetzelfde als het kadaster. Die kunnen ook binnen wel zien waar de grenzen liggen, maar buiten moeten ze hem je toch aanwijzen.

Een beetje vreemd geval van bij verhuizen, maar het zou natuurlijk kunnen zijn dat de vorige eigenaar zijn PV heeft meegenomen en dat jij over zijn rug nu probeert de BTW van de installatie terug te vorderen... om eens wat geks te noemen. Op de luchtfoto staan dan nog steeds alle panelen.
En hoe bijvoorbeeld als je panelen op een afdak hebt liggen, die zie je toch amper terug op een foto als deze? Alleen de noemenswaardig installaties.

[_JGC_]

Hoe wil je btw terug gaan vragen over een installatie die je zelf niet gekocht hebt? Zal je toch facturen van moeten overleggen en als die op een andere naam staan ben je bij een belastingcontrole de sjaak.

[WoudseHoeve]

marcel87 schreef op maandag 07 april 2014 @ 10:58:
Allemaal mooi, leuk en aardig die luchtfoto's, maar daarbij vraag ik me serieus af of ze er iets mee mogen. Natuurlijk, het geeft een eerste indruk... maar als ze iets van je willen zouden ze het wel buiten moeten verifiëren lijkt mij.

Beetje hetzelfde als het kadaster. Die kunnen ook binnen wel zien waar de grenzen liggen, maar buiten moeten ze hem je toch aanwijzen.

Een beetje vreemd geval van bij verhuizen, maar het zou natuurlijk kunnen zijn dat de vorige eigenaar zijn PV heeft meegenomen en dat jij over zijn rug nu probeert de BTW van de installatie terug te vorderen... om eens wat geks te noemen. Op de luchtfoto staan dan nog steeds alle panelen.
En hoe bijvoorbeeld als je panelen op een afdak hebt liggen, die zie je toch amper terug op een foto als deze? Alleen de noemenswaardig installaties.

BTW terug vorderen zonder factuur of niet op de juiste naam is niet mogelijk of gewoon fraude.

De foto's zorgen ervoor dat de ambtenaar pas zijn bed uit hoeft als er GEEN panelen te zien zijn.
De panelen op mijn dak (en die van mijn buurman) zijn gewoon 100x165 panelen en goed te zien en te tellen. de grootte van de installatie is dus gewoon goed in te schatten tussen als je 200 tot 300Wp voor een paneel neemt.

De foto's worden gebruikt voor detectie en niet voor handhaving. Maar ze mogen de foto's gewoon gebruiken hoor, en zullen ook zeker als bewijs kunnen dienen als de datum en locatie goed gedocumenteerd zijn.
De Landbouw foto's zijn van beter kwaliteit, niet schuin genomen.

[HvB83]

Tuurlijk is er overal een gat in de procedure te ontdekken, maar zonder meer aannemen dat ze het niet zullen ontdekken zou ik niet doen. Kijk maar naar het niet hoeven bijtellen van de leaseauto zolang je onder de 500km blijft. Volgens mij ging dat procentueel gezien ook niet over heel veel geld, maar toch hebben ze daar capaciteit op gezet en ik denk dat er nu nog maar weinig mensen zijn die het aandurven om inderdaad op dat punt de fiscus te tillen. Zo zou dat ook in dit geval kunnen gaan.

Ze pakken Google maps erbij, laten een paar studenten een paar duizend adressen nakijken en pikken er vervolgens de echt verdachte adressen uit. Die nemen ze nader onder de loep. Vervolgens komen er elke maand een paar krantenartikelen over dat ze die mensen zware boetes hebben gegeven en je hebt 80% al afgeschrikt. En terecht, overigens.

[noo]

noo schreef op donderdag 27 maart 2014 @ 17:53:
Lekker consistent allemaal. Ik kreeg vandaag per post twee (2) papieren aangifteformulieren omzetbelasting, eentje voor 1-1-2014 t/m 31-03-2014 (logisch), maar ook eentje voor de periode 20-6-2013 t/m 31-12-2013 (huh?). Ik heb vorige week mijn aanmelding gedaan met als startdatum vorige week (en dit is mijn eerste en enige "bedrijf"). Geen inlogcodes noch iets over digitale aangifte.

Update: het mysterie van het aangiftebiljet voor 20-06-2013 t/m 31-12-2013 is verklaard door een vriendelijke meneer van de Belastingdienst die mij nav van mijn vragen aan de Belastingtelefoon tot twee keer toe terugbelde. Als er geen geldige startdatum op de aanvraag startende ondernemer staat krijg je een aanslagbiljet vanaf de datum waarop de uitspraak over de BTW-plicht is gedaan (vandaar 20 juni 2013). Bij nader kijken staat op mijn met Preview op de Mac ingevulde pdf inderdaad niet de datum die ik dacht ingevuld te hebben maar gewoon een getal dat niet eens lijkt op die datum (?). Ik heb inmiddels ook de inlogcodes ontvangen maar kan dit kwartaal niet digitaal aangifte doen omdat mijn aanmelding dd eind maart te dicht bij het einde van het kwartaal is (raar, maar soit).

[Rol-Co]

HvB83 schreef op maandag 07 april 2014 @ 11:28:
Tuurlijk is er overal een gat in de procedure te ontdekken, maar zonder meer aannemen dat ze het niet zullen ontdekken zou ik niet doen. Kijk maar naar het niet hoeven bijtellen van de leaseauto zolang je onder de 500km blijft. Volgens mij ging dat procentueel gezien ook niet over heel veel geld, maar toch hebben ze daar capaciteit op gezet en ik denk dat er nu nog maar weinig mensen zijn die het aandurven om inderdaad op dat punt de fiscus te tillen. Zo zou dat ook in dit geval kunnen gaan.

Ze pakken Google maps erbij, laten een paar studenten een paar duizend adressen nakijken en pikken er vervolgens de echt verdachte adressen uit. Die nemen ze nader onder de loep. Vervolgens komen er elke maand een paar krantenartikelen over dat ze die mensen zware boetes hebben gegeven en je hebt 80% al afgeschrikt. En terecht, overigens.

Maar wat als je een set koopt, btw terug vraagt en de set weer verkoopt? Kan je dan weer een set kopen en btw terug vragen?
Met de subsidie in 2012 kon je maar 1x , zelfs als je later de set groter maakte door panelen bij te kopen was er niets te halen.
Hoe is dat nu?

[BarryH]

Rol-Co schreef op maandag 07 april 2014 @ 21:59:
[...]


Maar wat als je een set koopt, btw terug vraagt en de set weer verkoopt? Kan je dan weer een set kopen en btw terug vragen?
Met de subsidie in 2012 kon je maar 1x , zelfs als je later de set groter maakte door panelen bij te kopen was er niets te halen.
Hoe is dat nu?

Nope, bij verkoop zijn dat dan inkomsten die onder btw regime vallen. dus btw op de rekening en die terugstorten naar de belastingdienst.

[Rol-Co]

BarryH schreef op maandag 07 april 2014 @ 22:02:
[...]


Nope, bij verkoop zijn dat dan inkomsten die onder btw regime vallen. dus btw op de rekening en die terugstorten naar de belastingdienst.

Dus nu een set en over een half jaar kan je wel beide btw terug vragen? Of vergroten van de set?
Wat als ik nu een setje koopt, ik heb al panelen maar wil er bijv bij? Heb klein beetje subsidie gehad ( lees 116,-)

[Aardwolf]

_JGC_ schreef op maandag 07 april 2014 @ 11:16:
Hoe wil je btw terug gaan vragen over een installatie die je zelf niet gekocht hebt? Zal je toch facturen van moeten overleggen en als die op een andere naam staan ben je bij een belastingcontrole de sjaak.

WoudseHoeve schreef op maandag 07 april 2014 @ 11:25:
[...]

BTW terug vorderen zonder factuur of niet op de juiste naam is niet mogelijk of gewoon fraude.

Grappig zijn jullie ook (zonder voor de schenen te willen schoppen overigens)... daar ging het in eerste instantie over. Dat met de BTW teruggave kan worden gefraudeerd, net als toentertijd met de subsidiepot. Toen kwamen mensen hier met die Google Maps luchtfoto's... nou daar sta je dan met jullie reacties.

Feit is gewoon dat Google Maps foto's leuk als indicatie zijn en verder nietszeggend. Er zijn namelijk genoeg dingen te bedenken waardoor die foto's niet bewijzen of jij wel of geen panelen hebt. Of jij wel of niet je meterkast hebt vervangen die je hebt opgegeven (en zijn vast handige Photoshop trucs). Vandaar ook mijn een na laatste post waar ik mijn twijfel daarover uitspreek.

Als iedereen het geheel volgens de regels doet is er ook niets aan de hand, riskeer je niets en hoeven ze (de BD en jij als BTW terugvrager) ook geen capriolen uit te halen. Mja niet iedereen is zoals jij en ik. Dus hoe gaat de BD bewijzen dat jij die panelen niet hebt en procentueel mogelijk 5% van de aanvragers daarmee te boel oplichten? Dat was de oorspronkelijke vraag ook.

Rol-Co schreef op maandag 07 april 2014 @ 22:22:
[...]

Dus nu een set en over een half jaar kan je wel beide btw terug vragen? Of vergroten van de set?
Wat als ik nu een setje koopt, ik heb al panelen maar wil er bijv bij? Heb klein beetje subsidie gehad ( lees 116,-)

Vergeet je niet erbij dat als je al ontheffing hebt aangevraagd je deze weer kunt opschorten, MAAR dan pas na 5 jaar geloof ik weer opnieuw kunt aanvragen? Dus dan zou je waarschijnlijk jezelf in de voet schieten als het BTW bedrag klein is en het forfait over 5 jaar relatief groot.

[ Voor 21% gewijzigd door Aardwolf op 08-04-2014 02:38 ]

[mrmrmr]

marcel87 schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 02:34:
Dus hoe gaat de BD bewijzen dat jij die panelen niet hebt en procentueel mogelijk 5% van de aanvragers daarmee te boel oplichten? Dat was de oorspronkelijke vraag ook.

De Belastingdienst hoeft in principe niets te bewijzen. De bewijslast ligt bij de ondernemer. Als de Belastingdienst twijfels heeft, wordt de administratie bekeken. Die moet je dus wel hebben, en voor iedere boekhoudpost bewaar je bewijsstukken. Bijvoorbeeld facturen.

[art]

Vandaag maar eens nagebeld, waar ons geld bleef. ;-)

Blijkt dat ze het formulier 'opgave rekeningnummer' (dat we al twee keer hebben opgestuurd) nu zó hebben verwerkt dat het voor teruggaaf van álle belastingen gebruikt zou worden. En de -voor de belastingdienst vanzelfsprekende- consequentie is dat dan de BTW dús niet op dat rekeningnummer wordt terugbetaald. Volgt u het nog? Wij niet. Nu kunnen we wéér tien werkdagen wachten.

[sjimmie]

art schreef op dinsdag 15 april 2014 @ 18:22:
Blijkt dat ze het formulier 'opgave rekeningnummer' (dat we al twee keer hebben opgestuurd) nu zó hebben verwerkt dat het voor teruggaaf van álle belastingen gebruikt zou worden. En de -voor de belastingdienst vanzelfsprekende- consequentie is dat dan de BTW dús niet op dat rekeningnummer wordt terugbetaald.

Leuker kunnen ze het dus toch maken! (niet financieel gezien)

Ergens voelde ik al zoiets aankomen.
Op het opgave formulier rekeningnummer heb ik bewust alleen aangekruist dat het nummer voor BTW teruggaaf en BTW betaling is. Ik ben benieuwd of dat dan wel goed zal gaan. (tot nu toe ook nog geen bericht gehad of geld gekregen van een set uit het 1e kwartaal 2014)

[art]

sjimmie schreef op dinsdag 15 april 2014 @ 18:30:
Op het opgave formulier rekeningnummer heb ik bewust alleen aangekruist dat het nummer voor BTW teruggaaf en BTW betaling is.

Ik ook. Ze hebben het tóch verkeerd verwerkt.

En als ik er niet achteraan had gebeld was ik er nooit achter gekomen.

[_JGC_]

mrmrmr schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 20:50:
[...]
De Belastingdienst hoeft in principe niets te bewijzen. De bewijslast ligt bij de ondernemer. Als de Belastingdienst twijfels heeft, wordt de administratie bekeken. Die moet je dus wel hebben, en voor iedere boekhoudpost bewaar je bewijsstukken. Bijvoorbeeld facturen.

Recent boekenonderzoek gehad, belastingdienst is echt de moeilijkste niet, maar je moet wel alles kunnen uitleggen. Er hoeft maar 1x een verwerkingsfoutje bij de Belastingdienst te zijn en je hebt een controleur op de stoep. Zo had ik een naheffing in het systeem staan over een kwartaal dat gewoon op tijd is ingediend en op tijd is betaald. Dat samen met vragen over mijn 0-aangifte van 2010 en het feit dat ik startende ondernemer was gaf ze aanleiding om eens even op bezoek te komen.

Als dan tijdens de controle blijkt dat je een PV systeem in de boeken hebt staan voor inkoop en dat ligt niet op je dak en ligt niet in de schuur, heb je een probleem.

[mrmrmr]

Als dan tijdens de controle blijkt dat je een PV systeem in de boeken hebt staan voor inkoop en dat ligt niet op je dak en ligt niet in de schuur, heb je een probleem.

Je mag het systeem overal leggen waar je wil van de belastingdienst. Waar het om gaat is dat je ze ergens hebt en de exploitatie doet. Onder exploitatie mag je ook verstaan dat je ze in een magazijn zet met de bedoeling ze later te verkopen voor de winst.

Als je stopt met bedrijfsactiviteiten, dan kun je dat doorgeven aan de Belastingdienst. Aangezien je geen BTW meer mag heffen, kun je het systeem gewoon "onderhands" verkopen.

[djwice]

marcel87 schreef op zondag 06 april 2014 @ 02:50:
Nou hier inmiddels dan ook de brief binnen dat de ontheffing is goedgekeurd. Maar goed dan dat we de gok namen, hoeven we iig de rest van het jaar er niets meer voor te doen.

[...]

Wel goed zichtbaar inderdaad. Maar ik vraag me af of ze het zullen checken. Stel dat 25% van alle PV bezitters een aanvraag doen (25.000 mensen)... toch nog een hoop om ff na te kijken. Plus mogen ze eigenlijk wel 100% vertrouwen op Googles beelden? Zo recent zijn die luchtfoto's toch ook lang niet altijd?!?!

We zitten hier toch op Tweakers.net? Dan weet je toch dat die beelden automatisch gescant kunnen worden en bij uitval handmatig gecontroleerd. Is geen Rocket Science meer hoor tegenwoordig...

[sjimmie]

Gisteren kreeg ik de beschikking in de bus. Hoewel ik 4 weken geleden netjes het formulier voor opgave rekeningnummer heb verstuurd, twijfel ik of dat goed zal gaan. Wie weet hoelang het in de praktijk duurt tussen ontvangen beschikking en geld op de rekening? (los van de theoretische 2 weken)

[mrmrmr]

@jvdmast

Varieert blijkbaar, het kan wel tot een paar maanden duren.

[sjimmie]

mrmrmr schreef op vrijdag 25 april 2014 @ 15:33:
Varieert blijkbaar, het kan wel tot een paar maanden duren.

Die variatie zie ik bij degenen waarbij het verkeerd is gegaan wegens ontbreken van het rekeningnummer. Dat zijn de gevallen die je hier leest. Van degenen waarbij het wel goed ging kan ik niet vinden hoe lang het dan duurde.

[mrmrmr]

Bij mij ging er niets mis, maar het duurde wel lang, meer dan 6 weken. Ik deed alles in 1 keer.

[sjimmie]

mrmrmr schreef op vrijdag 25 april 2014 @ 15:59:
Bij mij ging er niets mis, maar het duurde wel lang, meer dan 6 weken. Ik deed alles in 1 keer.

Huh dat is wel heel lang voor een normaal verloop. Bedoel je dan 6 weken na de beschikking (de brief waarop staat hoeveel je terugkrijgt) of 6 weken na de bevestiging van je BTW nummer?

[Verwijderd]

Zes weken is wel erg lang. Ik heb onze zonnepanelen ook opgegeven, het geld stond op onze rekening op dezelfde dag als de dagtekening van de brief van de belastingdienst.
In totaal zijn wij minder dan een maand mee bezig geweest - btw nummer aanvragen, zonnepanelen opgeven/btw terugvragen, en akkoord/betaling van belastingdienst.

[mrmrmr]

Het totaal duurde meer dan 6 weken. Dat was ergens begin dit jaar.

[motormuis]

Even een vraag. Ik wil binnenkort zonnepanelen kopen. Moet ik me eerst registeren bij de belastingdienst, of kan dat ook achteraf?

[noo]

motormuis schreef op zaterdag 26 april 2014 @ 13:33:
Even een vraag. Ik wil binnenkort zonnepanelen kopen. Moet ik me eerst registeren bij de belastingdienst, of kan dat ook achteraf?

Dat kan je achteraf doen.

[sjimmie]

art schreef op woensdag 16 april 2014 @ 11:16:
[...]


Ik ook. Ze hebben het tóch verkeerd verwerkt.

En als ik er niet achteraan had gebeld was ik er nooit achter gekomen.

En ja hoor, ik heb geprobeerd om met alle tips hier in 1 keer goed te doen.
Krijg ik nu toch de bekende brief dat ze geen rekeningnr van me hebben.
(en 0800-0543 hangt op omdat het te druk is)


EDIT: Volgehouden met bellen...
Wat blijkt, ze hebben tegelijk met het verzenden van die brief toch het geld overgemaakt.

[ Voor 13% gewijzigd door sjimmie op 30-04-2014 13:26 . Reden: komt wel goed... ]

[Chris96]

Ik heb een installatie van 500 watt piek,

Mijn terug levering gaat dus nooit die 1350 halen, Moet ik het dan alsnog opgeven?
ik heb dus een ferraris meter.


ik las dit:
http://www.elsevierfiscaa...rticulier-met-zonnestroom

[Aardwolf]

sjimmie schreef op woensdag 30 april 2014 @ 12:05:
[...]
EDIT: Volgehouden met bellen...
Wat blijkt, ze hebben tegelijk met het verzenden van die brief toch het geld overgemaakt.

Ja precies zoals het bij ons was. Wij belden ook voor de zekerheid en die mevrouw wist te vertellen dat de betaling al onderweg was... en van die brief snapte ze ook niet hoe dat kon.

Ach ja, bellen kost dan maar even tijd... je baalt nog harder als 2 weken hebt gewacht terwijl de kans er was dat je reknr echt niet is aangekomen en je het dus alsnog weer moet opgeven.

Chris96 schreef op woensdag 30 april 2014 @ 21:49:
Ik heb een installatie van 500 watt piek,

Mijn terug levering gaat dus nooit die 1350 halen, Moet ik het dan alsnog opgeven?
ik heb dus een ferraris meter.


ik las dit:
http://www.elsevierfiscaa...rticulier-met-zonnestroom

Ligt eraan wanneer je het hebt gekocht he. Die 1350 heeft niks te maken met wel of niet aanvragen voor teruggave, maar alles met het aanvragen van ontheffing voor de administratieverplichting... die je anders voor altijd elk kwartaal zou moeten doorgeven.

Waar die Elsevier het over heeft is eigenlijk het forfaitbedrag dat je moet opgeven bij de Belastingsdienst. Zoals ik al zei, als je gewoon ontheffing aanvraagt nadat je de teruggave hebt gehad, dan is dat niet meer aan de orde.
Het ligt er wel even aan wanneer je het hebt gekocht. Ik denk namelijk dat als je nu nog moet aanvragen je sowieso moet uitgaan van 4 kwartalen aangifte, ook omdat Q1 2014 al voorbij is. Ikzelf had het geluk dan nog dat mijn eerste aangifte over Q4 2013 ging, dus kon ik voor eind april nog ontheffing voor Q1 2014 aanvragen. Dat komt dan ook wel een beetje overeen met wat in het Elsevier artikel staat lees ik nu.

[ Voor 4% gewijzigd door Aardwolf op 30-04-2014 23:59 ]

[sjimmie]

Chris96 schreef op woensdag 30 april 2014 @ 21:49:
Ik heb een installatie van 500 watt piek,
Mijn terug levering gaat dus nooit die 1350 halen, Moet ik het dan alsnog opgeven?

Zoals Marcel87 zegt, het al-dan-niet moeten doen van BTW aangifte heeft niets te maken met de hoeveelheid van teruglevering.

De uitspraak is kortweg dat iedereen met een PV installatie tegenwoordig BTW aangifte "moet" doen. Nadeel is wat administratie en kans op frustraties, voordeel is dat je de BTW over de hele aanschaf en arbeid terug kan krijgen. Je setje zal heel ruw geschat 1000 euro hebben gekost, dus zou je 100-200 euro BTW terug kunnen krijgen.
Alles onder voorbehoud van de kleine regeltjes.

Chris96 schreef op woensdag 30 april 2014 @ 21:49:
ik heb dus een ferraris meter.

Dat staat los van de BTW (tenzij je wel heel veel gaat leveren en dat moet gaan administreren voor de BTW aangifte). Je bent theoretisch verplicht om aan je infra-beheerder door te geven dat je stroom gaat opwekken.
De energiemaatschappij en/of infra-beheerder zal roepen dat je ferraris niet geijkt of zelfs afgekeurd is en dat je die daarom moet laten vervangen. Daarover lopen eindeloze discussies elders.

[ Voor 28% gewijzigd door sjimmie op 01-05-2014 10:43 . Reden: ferraris ]

[WoudseHoeve]

sjimmie schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 10:40:
[...]

Zoals Marcel87 zegt, het al-dan-niet moeten doen van BTW aangifte heeft niets te maken met de hoeveelheid van teruglevering.

De uitspraak is kortweg dat iedereen met een PV installatie tegenwoordig BTW aangifte "moet" doen. Nadeel is wat administratie en kans op frustraties, voordeel is dat je de BTW over de hele aanschaf en arbeid terug kan krijgen. Je setje zal heel ruw geschat 1000 euro hebben gekost, dus zou je 100-200 euro BTW terug kunnen krijgen.
Alles onder voorbehoud van de kleine regeltjes.

Mijn installatie is van 2012, moet ik dan wel BTW afdragen maar niet BTW aftrekken ???? dat zou een mooie boel worden !

[...]

Dat staat los van de BTW (tenzij je wel heel veel gaat leveren en dat moet gaan administreren voor de BTW aangifte). Je bent theoretisch verplicht om aan je infra-beheerder door te geven dat je stroom gaat opwekken.
De energiemaatschappij en/of infra-beheerder zal roepen dat je ferraris niet geijkt of zelfs afgekeurd is en dat je die daarom moet laten vervangen. Daarover lopen eindeloze discussies elders.

Verplicht ????? dat staat nergens hoor !! (ook al willen ze het wel zo laten lijken)

[sjimmie]

WoudseHoeve schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 11:57:
Mijn installatie is van 2012, moet ik dan wel BTW afdragen maar niet BTW aftrekken ???? dat zou een mooie boel worden !

Zoals ik zei: tegenwoordig en Alles onder voorbehoud van de kleine regeltjes.
Waarin ondermeer staat vanaf welke datum enzo.

[b][message=42166832,noline]WoudseHoeve schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 11:57Verplicht ????? dat staat nergens hoor !! (ook al willen ze het wel zo laten lijken)

Oke, ik zei "theoretisch verplicht", wellicht had ik beter kunnen zeggen "de netbeheerder dringt daarop aan", ofzoiets.

Maar leg het gerust exact uit allemaal.

[Chris96]

sjimmie schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 10:40:
[...]

Zoals Marcel87 zegt, het al-dan-niet moeten doen van BTW aangifte heeft niets te maken met de hoeveelheid van teruglevering.

De uitspraak is kortweg dat iedereen met een PV installatie tegenwoordig BTW aangifte "moet" doen. Nadeel is wat administratie en kans op frustraties, voordeel is dat je de BTW over de hele aanschaf en arbeid terug kan krijgen. Je setje zal heel ruw geschat 1000 euro hebben gekost, dus zou je 100-200 euro BTW terug kunnen krijgen.
Alles onder voorbehoud van de kleine regeltjes.


[...]

Dat staat los van de BTW (tenzij je wel heel veel gaat leveren en dat moet gaan administreren voor de BTW aangifte). Je bent theoretisch verplicht om aan je infra-beheerder door te geven dat je stroom gaat opwekken.
De energiemaatschappij en/of infra-beheerder zal roepen dat je ferraris niet geijkt of zelfs afgekeurd is en dat je die daarom moet laten vervangen. Daarover lopen eindeloze discussies elders.

De installatie is vorige maand geplaatst, en heeft 600 euro gekost.
Dan zou ik 4x btw moeten aangeven of geen zin aan gezeur hebben en gelijk ontheffing aanvragen.
Daar komt het eigenlijk op neer.
En ze sturen vanzelf een oproep voor die (niet)slimme meter plaatsing tot die tijd laat ik de ferrarismeter op zijn plek.

[ Voor 4% gewijzigd door Chris96 op 01-05-2014 18:28 ]

[WoudseHoeve]

Chris96 schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 18:28:
[...]
De installatie is vorige maand geplaatst, en heeft 600 euro gekost.
Dan zou ik 4x btw moeten aangeven of geen zin aan gezeur hebben en gelijk ontheffing aanvragen.
Daar komt het eigenlijk op neer.
En ze sturen vanzelf een oproep voor die (niet)slimme meter plaatsing tot die tijd laat ik de ferrarismeter op zijn plek.

Altijd die nieuwe meter weigeren, dat is je goed recht.

[sjimmie]

Chris96 schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 18:28:
De installatie is vorige maand geplaatst, en heeft 600 euro gekost.
Dan zou ik 4x btw moeten aangeven of geen zin aan gezeur hebben en gelijk ontheffing aanvragen.

Tsja, dan zit daar toch een kleine 100 euro BTW in (na aftrek van 20 euro forfait in jouw geval).
Als alles goed loopt is het amper 1 uur werk en als de bestingdienst niet meewerkt 3 uur werk verdeeld over de rest van 2014. Er zijn uurtjes waarin ik netto minder verdien.

Zoals ik het lees, ben je normaal gezien "verplicht", behalve als je onder de 1345 euro BTW blijft: http://www.rijksoverheid....eren-met-zonnepanelen.pdf

code:

De Belastingdienst merkt u aan als BTW-ondernemer als u voldoet aan de voorwaarden
...
U kunt niet kiezen om al dan niet als ondernemer te worden aangemerkt. U bent ondernemer als u aan de voorwaarden voldoet
...
Alleen voor zonnepaneeleigenaren geldt dat zij zich niet hoeven aan te melden als ondernemer zolang het saldo BTW-bedrag (te betalen BTW over uw omzet na aftrek van de voorbelasting (BTW) op de aanschaf en installatie van de zonnepanelen) over een kalenderjaar € 1.345 of minder is.

Wat betreft de meter: je oude ferraris meter is nooit geijkt voor teruglevering en dus is die niet meer geschikt. Dat is het standpunt. Dat jij dat negeert en niet ingaat op het aanbod om een andere meter te laten plaatsen is aan jou. (ikzelf twijfel al maanden, en dat blijf ik nog heel lang doen)
Strikt genomen zou je een geijkte meter "moeten" hebben, wat je dus zou "verplichten" tot een nieuwe meter. Tenminste dat is zoals ik het begrijp.

[WoudseHoeve]

De huidige regeltjes van de belastingdienst zijn me nu redelijk duidelijk.
Ik maak me alleen zorgen over de toekomst. Je kan nu even snel een paar honderd euro verdienen maar als ze de regeltjes opeens aanpassen omdat het wel veel geld kost .... en "Alleen voor zonnepaneeleigenaren geldt" het verlaagde BTW drempel van 1 euro ..... Dat is natuurlijk heel simpel!
Dan ben je mooi de sjaak....

[Cyberpope]

WoudseHoeve schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 12:18:
De huidige regeltjes van de belastingdienst zijn me nu redelijk duidelijk.
Ik maak me alleen zorgen over de toekomst. Je kan nu even snel een paar honderd euro verdienen maar als ze de regeltjes opeens aanpassen omdat het wel veel geld kost .... en "Alleen voor zonnepaneeleigenaren geldt" het verlaagde BTW drempel van 1 euro ..... Dat is natuurlijk heel simpel!
Dan ben je mooi de sjaak....

Dat ben je dan toch als je zonnepanelen hebt... Je bent namelijk voor de wet namelijk gelijk.
Dus ook mensen die geen BTW hebben teruggevraagd vallen dan onder die regeling.