E3: Electronic Entertainment Expo 2013 - (10) 11 12 13 juni

[Martinspire]

Jumpiefox schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 09:55:
Wat een onzin, beetje dat always online lopen verdedigen, kon ie niks beters verzinnen? Het moet gewoon een keuze zijn klaar, noem voor mij maar alle games op die _alleen_ een online component hebben en offline niet te spelen, en daarna een lijstje met alle games die je offline kan spelen.
Dat eerste lijstje komt niet eens in de buurt joh, ik kan er nauwlijks wat opnoemen dus hoezo je moet online zijn? Ja als je MP wilt spelen maar zelfs MP games hebben 95% van de tijd een SP component.

Het is gewoon complete onzin om te zeggen dat het niet andes kan en de toekomst is, want dat is het niet. SP blijft ook altijd bestaan.

Wat is dat nou weer voor onzin om games uit het verleden op te moeten noemen voor een nieuwe console?

Betere vergelijking zou zijn om te kijken welke games er voor de X1 allemaal online gaan, antwoord: vrijwel allemaal.

Games als Watchdogs of Forza hebben gewoon een dikke (vrijwel verplichte) online component. Dus ja, dat is wel logisch. Dat er SP-games blijven komen, wil niet zeggen dat het merendeel van de games niet online mag gaan. Dat vind ik wel erg makkelijk om te zeggen. Als je stil blijft staan bij wat sommigen in huis hebben, dan hadden we ook al uit moeten gaan van mensen die geen stroom hebben of mensen die nog met een ouderwetse beeldbuis zitten te gamen. 1080p nemen we nu toch ook al wel als standaard? Moeten we dan nog steeds bij oude beeldschermen blijven hangen? Nee, we gaan verder, simpelweg omdat de gemiddelde consument verder is dan een aantal jaar geleden.

Mijn telefoon hangt ook al 24/7 aan het internet, waarom mag mijn console dat niet zijn? En waar voorheen een console puur voor gaming werd gebruikt, is het nu ook al steeds verder uitgebreid als mediacenter. Nu een mobieltje ook al meer kan dan bellen, waarom mag een console dat dan niet zijn?

Dat jij dat niet wilt hebben, wil niet zeggen dat anderen er niet op zitten te wachten dat hun singleplayer ervaring wordt beïnvloed door de internetverbinding. Dat vind ik meer next-gen dan alleen wat mooiere graphics en dat is nou ook precies wat ze bij Microsoft als uitgangspunt bedoelen: ze willen nieuwe ervaringen bieden, niet simpelweg verdergaan waar de huidige generatie gebleven is.

Die nieuwe Forza met een drivatar is gewoon heel origineel. Het is nog even afwachten hoe goed het gaat werken, maar ik vind het wel goed uitgedacht. Persistant worlds zullen we straks vaker gaan zien. Ik denk dat ze bij microsoft goed weten wat momenteel de populairste games zijn. Ze kunnen een goede afweging maken tot hoeveel consoles zijn aangesloten op het internet en hoeveel daarvan ook online spelen. Naast simpelweg consumentenonderzoeken kn je dan kijken dat als dit aantal groter is dan 50%, dan kun je de stap wel degelijk maken (misschien een slecht voorbeeld, maar ik bedoel dus dat ze met statistieken prima kunnen afwegen of de stap gezet kan worden). Ze zullen er heus wel onderzoek naar gedaan hebben hoeveel % van de gamers niet beschikt over een internet verbinding (al dan niet de mogelijkheid hebben om er 1 aan te leggen naar de console toe).

[Jumpiefox]

FabianNL schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 10:04:
[...]


Maar SP wordt ook steeds afhankelijker van online en 'the cloud'. Persoonlijk denk ik ook wel dat dit de toekomst is. Een voorbeeld hiervan is nu alleen nog maar FM5, waarbij de "AI" via the cloud wordt verbeterd en meer menselijk gemaakt, maar denk dat we in de komende jaren nog veel meer vergelijkbare technieken te zien krijgen.

Gaan, in mijn ogen (en vele met mij), steeds meer richting een stukje hardware thuis (voor de snelle berekeningen welke geen lag mogen hebben) en naar een stukje processor power in 'the cloud'.

Dat we steeds meer mogelijkheden hebben/benutten is wel zo, vette ontwikkeling maar ik zie het gewoon niet gebeuren dat je er altijd voor online moet zijn. De keuze om offline te kunnen spelen zal niet zo snel opzij gezet worden. Het is er de tijd gewoonweg niet voor, ooit misschien wel maar kijk eens naar het game aanbod van nu? 95% heeft een SP component, dus hoe microsoft erbij komt dat we niet anders kunnen dan online te zijn begrijp ik niet. Het was gewoon een domme zet en denk wel dat ze er nu spijt van hebben, Sony heeft er dik op ingespeeld en met resultaat.

[Martinspire]

Jumpiefox schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 10:07:
[...]

Dat we steeds meer mogelijkheden hebben/benutten is wel zo, vette ontwikkeling maar ik zie het gewoon niet gebeuren dat je er altijd voor online moet zijn. De keuze om offline te kunnen spelen zal niet zo snel opzij gezet worden. Het is er de tijd gewoonweg niet voor, ooit misschien wel maar kijk eens naar het game aanbod van nu? 95% heeft een SP component, dus hoe microsoft erbij komt dat we niet anders kunnen dan online te zijn begrijp ik niet. Het was gewoon een domme zet en denk wel dat ze er nu spijt van hebben, Sony heeft er dik op ingespeeld en met resultaat.

Maar je kijkt teveel naar nu en niet naar over bv 5 jaar. Dat we er nu misschien nog niet veel van zien, wil niet zeggen dat het over 5 jaar niet veel gebruikelijker is.

Ik ben het ermee eens dat Sony nu een grote slag slaat als het aan komt op populariteit (al dan niet gebaseerd op onderbuikgevoelens), maar we zullen zien wie straks de betere games gaat krijgen. Want dat is toch waar het om gaat? Je keuze maar meteen af laten hangen van of je online moet zijn of niet, vind ik persoonlijk erg zwak. Maar goed, misschien kopen er nu veel mensen bij launch een PS4 om straks toch een X1 erbij te nemen omdat die toch wel vette exclusives heeft of vette extra's. We zullen zien.

Oja en 95% is natuurlijk ook gelul. Overigens is het aandeel SP-only bij Sony altijd al groter geweest. Bij Sony waren het altijd de Unchartered en GT games die hoge ogen gooiden, bij Microsoft altijd Gears en Halo, games die het toch vooral van hun MP moeten hebben op de lange termijn.

[ Voor 9% gewijzigd door Martinspire op 12-06-2013 10:12 ]

[Metalkai]

Mijn consoles hangen ook vrijwel altijd aan het internet, maar toch heb ik liever niet dat het verplicht is voor alles. Bij mij gaat het er gewoon om dat ik het gevoel heb dat ze mij de keuze ontnemen waar en wanneer ik wil spelen. Ook al zal ik er in praktijk weinig last van hebben, ik ben tegen dat principe.

Overigens heeft Watch_Dogs niet verplicht een internet verbinding nodig. Het zal volledig offline gespeeld kunnen worden.

[SinergyX]

Jumpiefox schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 10:07:
Dat we steeds meer mogelijkheden hebben/benutten is wel zo, vette ontwikkeling maar ik zie het gewoon niet gebeuren dat je er altijd voor online moet zijn. De keuze om offline te kunnen spelen zal niet zo snel opzij gezet worden. Het is er de tijd gewoonweg niet voor, ooit misschien wel maar kijk eens naar het game aanbod van nu? 95% heeft een SP component, dus hoe microsoft erbij komt dat we niet anders kunnen dan online te zijn begrijp ik niet. Het was gewoon een domme zet en denk wel dat ze er nu spijt van hebben, Sony heeft er dik op ingespeeld en met resultaat.

Sony zet het marketingtechnisch slim in elkaar, dat Sony het niet verplicht, betekend niet dat de publisher/developer dit alsnog gaat verplichten in de game. En dat is precies wat ze zeggen, wat natuurlijk veel populariteit creeert bij de 'MS doet het niet goed' mensen.

Sony zegt continue, leg de vrijheid bij de gebruiker, bij de maker, bij het volk, maar per saldo kom je in precies dezelfde situatie als games ook gewoon internet nodig hebben om te werken (chat, stream, social, of welke variant dan ook).

En dan kom je, net als hele digitale/DRM/2dehands, uiteindelijk in een vergeten discussie, dat beide dezelfde werking krijgen en over 2 jaar hoor je er niemand meer over.

[ Voor 6% gewijzigd door SinergyX op 12-06-2013 10:13 ]

[boe2]

Chaoss schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 08:48:
[...]


zeer opmerkelijke uitspraak.... MS lijkt gewoon te vergeten dat er in Amerika best een percentage mensen gebruikt maakt van inbel interent die willen echt niet hun console aan internet hangen... of is die groep voor MS zo klein dat ze die negeren?

Een leuk weetje: Breedband internet is al een requirement voor Xbox Live sinds dag 1, zelfs op de originele xbox.
Akkoord, het was geen verplichting om een live account te hebben, maar voor de miljoenen live spelers verandert er NIETS aan de online requirements,

Zij die enkel offline speelden, ja die vallen uit de boot, maar daar gaat MS niet van wakker liggen.

[Jumpiefox]

Martinspire schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 10:07:
[...]

Wat is dat nou weer voor onzin om games uit het verleden op te moeten noemen voor een nieuwe console?

Betere vergelijking zou zijn om te kijken welke games er voor de X1 allemaal online gaan, antwoord: vrijwel allemaal.

Games als Watchdogs of Forza hebben gewoon een dikke (vrijwel verplichte) online component. Dus ja, dat is wel logisch. Dat er SP-games blijven komen, wil niet zeggen dat het merendeel van de games niet online mag gaan. Dat vind ik wel erg makkelijk om te zeggen. Als je stil blijft staan bij wat sommigen in huis hebben, dan hadden we ook al uit moeten gaan van mensen die geen stroom hebben of mensen die nog met een ouderwetse beeldbuis zitten te gamen. 1080p nemen we nu toch ook al wel als standaard? Moeten we dan nog steeds bij oude beeldschermen blijven hangen? Nee, we gaan verder, simpelweg omdat de gemiddelde consument verder is dan een aantal jaar geleden.

Jij begrijpt het niet he, is het zo moeilijk te bevatten dat het gewoon een keuze moet zijn? Verplichte componenten (bijna) zeg je dan. Niet meer zo verplicht dan he, het kan gewoon zonder dus. En van de games die ik heb gezien heb ik geen 100% MP game gezien hoor, maar gewoon SP games die in de cloud kunnen saven of gegevens kunnen ophalen _niet verplicht_

Mijn telefoon hangt ook al 24/7 aan het internet, waarom mag mijn console dat niet zijn? En waar voorheen een console puur voor gaming werd gebruikt, is het nu ook al steeds verder uitgebreid als mediacenter. Nu een mobieltje ook al meer kan dan bellen, waarom mag een console dat dan niet zijn?

Dat jij dat niet wilt hebben, wil niet zeggen dat anderen er niet op zitten te wachten dat hun singleplayer ervaring wordt beïnvloed door de internetverbinding. Dat vind ik meer next-gen dan alleen wat mooiere graphics en dat is nou ook precies wat ze bij Microsoft als uitgangspunt bedoelen: ze willen nieuwe ervaringen bieden, niet simpelweg verdergaan waar de huidige generatie gebleven is.

JA leuk voor jou dat je mobieltje dat is, en je koelkast, je voordeur en je WC dat die constant online zijn. MAAR DAT IS EEN KEUZE of niet soms? Heb ik ergens gezegd dat SP games geen online component mogen hebben? Voor mij is het ook alleen maar een leukere ervaring. Maar wat ik zeg is, het is belachelijk dat dat zogenaamd moet terwijl de games prima zonder zouden werken en atm ook prima werken (ook de aangekondigde games!)

Die nieuwe Forza met een drivatar is gewoon heel origineel. Het is nog even afwachten hoe goed het gaat werken, maar ik vind het wel goed uitgedacht. Persistant worlds zullen we straks vaker gaan zien. Ik denk dat ze bij microsoft goed weten wat momenteel de populairste games zijn. Ze kunnen een goede afweging maken tot hoeveel consoles zijn aangesloten op het internet en hoeveel daarvan ook online spelen. Naast simpelweg consumentenonderzoeken kn je dan kijken dat als dit aantal groter is dan 50%, dan kun je de stap wel degelijk maken (misschien een slecht voorbeeld, maar ik bedoel dus dat ze met statistieken prima kunnen afwegen of de stap gezet kan worden). Ze zullen er heus wel onderzoek naar gedaan hebben hoeveel % van de gamers niet beschikt over een internet verbinding (al dan niet de mogelijkheid hebben om er 1 aan te leggen naar de console toe).

Net zoals ze onderzoek hadden gedaan hoe goed mensen de DRM/Always online/Verplichte kinect zouden ontvangen toch?

Het is leuk dat het kan, het is prima dat we het doen, het is belachelijk dat ze het verplicht proberen te maken. Wat dus ook anders kan. Als we ooit 100mbit midden in de rimboe hebben met ons mobieltje als hotspot dan kan je zeggen we can be always online, maar nu is dat gewoonweg niet het geval.

[nioz]

PWM schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 10:05:
[...]


Die heb je, koop een PS4.


[...]


Daar gaat het dus niet om. Het is juist de bedoeling dat ook tijdens SP, er zaken gebeuren op de Xbox servers om je ervaring te verbeteren. Ontwikkelaars moeten er dus vanuit kunnen gaan dat er altijd connectie is tijdens het spelen.

Voor iedereen die zijn console altijd achterop de fiets naar de AH meeneemt, is het dus niet handig om een Xbox One te kopen nee.

Ik snap nog steeds die gekke boosheid niet. Microsoft heeft een keuze gemaakt en is er juist opvallend open over. Je kan dus zeer goed ingelicht een keuze maken of je dat wel of niet wil. Jij dus niet, ik dus wel.

Ik begrijp de discussie niet helemaal. Ontwikkelaars kunnen er op zowel de XBone als de PS4 toch niet vanuit gaan dat iedereen altijd online is? Het verplichte online component van de XBone is voor zover ik weet beperkt tot 1 check per 24uur. Uiteraard kunnen developers ervoor kiezen om features te implementeren waarvoor je online moet zijn, maar dat kan bij de PS4 ook? Op beide consoles kan je er niet vanuit gaan dat de gebruiker always online is, dat is juist waarom ze voor de 24uurs check gegaan zijn toch?

SinergyX schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 10:12:
[...]

Sony zet het marketingtechnisch slim in elkaar, dat Sony het niet verplicht, betekend niet dat de publisher/developer dit alsnog gaat verplichten in de game. En dat is precies wat ze zeggen, wat natuurlijk veel populariteit creeert bij de 'MS doet het niet goed' mensen.

Sony zegt continue, leg de vrijheid bij de gebruiker, bij de maker, bij het volk, maar per saldo kom je in precies dezelfde situatie als games ook gewoon internet nodig hebben om te werken (chat, stream, social, of welke variant dan ook).

En dan kom je, net als hele digitale/DRM/2dehands, uiteindelijk in een vergeten discussie, dat beide dezelfde werking krijgen en over 2 jaar hoor je er niemand meer over.

Ik vind dit wel een beetje een slap verhaal. Ja, steeds meer zaken zijn online et cetera, dat is ook geen probleem. Maar waarom betekent dit, dat ook zaken die niets met online te maken hebben ineens online zouden moeten? Waarom moet mijn single player game een internet verbinding hebben als ik toch geen zin heb om op dat moment te chatten of streamen?

"over 2 jaar hoor je niemand meer" dus laten we het allemaal maar gewoon accepteren?
Uiteindelijk heb ik eigenlijk niet zo heel veel problemen met de XBone. Tweedehands kan dus wel, met enige restricties. Als dit ook doorverkoop van digitale/online gekochte content mogelijk maakt, dan is dat nice. Een 24uurs check is ook nog best te doen. Maar ik vind het wel onzin om de boel zo te spinnen dat we blij moeten zijn met een 24uurs check, want ach, alles is tegenwoordig toch online? Dat argument snap ik echt niet. Ik overleef het echt wel, maar daarmee wordt het geen positief punt.

[ Voor 41% gewijzigd door nioz op 12-06-2013 10:22 ]

[FabianNL]

nioz schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 10:15:
[...]

Ik begrijp de discussie niet helemaal. Ontwikkelaars kunnen er op zowel de XBone als de PS4 toch niet vanuit gaan dat iedereen altijd online is? Het verplichte online component van de XBone is voor zover ik weet beperkt tot 1 check per 24uur. Uiteraard kunnen developers ervoor kiezen om features te implementeren waarvoor je online moet zijn, maar dat kan bij de PS4 ook? Op beide consoles kan je er niet vanuit gaan dat de gebruiker always online is, dat is juist waarom ze voor de 24uurs check gegaan zijn toch?

Klopt wat je zegt, maar bij de Xbox One kunnen ontwikkelaars er wel voor kiezen om always-online verplicht te stellen. Hoe dit bij de PS4 zit weet ik niet precies, maar aangezien Sony de keuze laat bij de ontwikkelaars, lijkt me dit dezelfde situatie opleveren.
Enige voordeel is dan dat de ontwikkelaars gebruik kunnen maken van Xbox Live, en bij de PS4 moeten ze volgens mij zelf de processor power leveren.

PS. Hoe always online verplichting er precies gaat uitzien is volgens mij ook nog niet bekend. Wat wat gebeurt er bij Forza bijvoorbeeld als mijn verbinding er 10 minuten uit ligt?

[boe2]

JA leuk voor jou dat je mobieltje dat is, en je koelkast, je voordeur en je WC dat die constant online zijn. MAAR DAT IS EEN KEUZE of niet soms?

Dus, de ps4 met zijn "always online" feature waar ze het in de eerste voorstelling over hadden (zodat updates en friend messages altijd kunnen binnenkomen), dat is iets wat je meteen gaat uitschakelen?
Meer nog: Je hebt alle netwerkmogelijkheden van je 360/ps3 ook uitgeschakeld staan?

Jaja ik weet het "het is niet verplicht". Maar je vind het blijkbaar wel verschrikkelijk om online te zijn

[Metalkai]

FabianNL schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 10:18:


PS. Hoe always online verplichting er precies gaat uitzien is volgens mij ook nog niet bekend. Wat wat gebeurt er bij Forza bijvoorbeeld als mijn verbinding er 10 minuten uit ligt?

Dat ligt eraan hoe het precies ingevoerd is. Als het spel de AI volledig in de cloud simuleert, en er geen cache word opgebouwd, zal je spel er gewoon mee ophouden. Ik ga er echter van uit dat er wel een cache word opgebouwd zodat je een bepaalde tijd offline door kunt blijven spelen.

[EricNL]

Ik zag trouwens laatst meerdere malen iemand vragen stellen aan een developer (dacht ik) over de PS4.
Waar ik ontzettend benieuwd naar ben is hoe het Trophy systeem op de PS4 in elkaar zit.
- Wordt dit weer één grote onoverzichtelijke lijst?
- Blijft de 3 seconden delay er in tussen het daadwerkelijk unlocken en de pop-up

Ben ik veels te vroeg met deze vragen, of is er iets of iemand bij wie ik deze vraag zou kunnen stellen?

[Martinspire]

Jumpiefox schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 10:13:
[...]

Jij begrijpt het niet he, is het zo moeilijk te bevatten dat het gewoon een keuze moet zijn? Verplichte componenten (bijna) zeg je dan. Niet meer zo verplicht dan he, het kan gewoon zonder dus. En van de games die ik heb gezien heb ik geen 100% MP game gezien hoor, maar gewoon SP games die in de cloud kunnen saven of gegevens kunnen ophalen _niet verplicht_

Titanfall is volgens mij een MP only game. Destiny is een online game. Hoewel Watchdogs niet veplicht online hoeft te zijn, kun je natuurlijk wel indenken hoeveel leuker dat is. Battlefield, Call of Duty, The Crew, The Division, Elder Scrolls Online, Fifa 14, Forza 5, Halo, NFS, Garden Warfare, Ryse, Battlefront en Sunset Overdrive lijken me allemaal wel een (zware) online-modus te hebben.
Sure er zitten SP games bij, maar de games die ze toonden hadden vrijwel allemaal een MP component. Alleen Quantum Break niet, maar daar is volgens mij ook al wel iets online bij bevestigd.

[...]

JA leuk voor jou dat je mobieltje dat is, en je koelkast, je voordeur en je WC dat die constant online zijn. MAAR DAT IS EEN KEUZE of niet soms? Heb ik ergens gezegd dat SP games geen online component mogen hebben? Voor mij is het ook alleen maar een leukere ervaring. Maar wat ik zeg is, het is belachelijk dat dat zogenaamd moet terwijl de games prima zonder zouden werken en atm ook prima werken (ook de aangekondigde games!)

Sure het is een keuze, maar bij mij is het wel een probleem als mijn telefoon even geen internet heeft. Ik denk dat ik daar niet de enige in ben. Verder ben je ook verplicht om een monitor/tv te nemen met een hogere resolutie. Is dat dan ook zo'n enorme verplichting? Ik denk dat je daar toch wat te extreem over denkt imo.

[...]

Net zoals ze onderzoek hadden gedaan hoe goed mensen de DRM/Always online/Verplichte kinect zouden ontvangen toch?

Het is leuk dat het kan, het is prima dat we het doen, het is belachelijk dat ze het verplicht proberen te maken. Wat dus ook anders kan. Als we ooit 100mbit midden in de rimboe hebben met ons mobieltje als hotspot dan kan je zeggen we can be always online, maar nu is dat gewoonweg niet het geval.

Maar je gaat weer uit van de Rimboe en dat is nou juist wat we proberen te vertellen: mensen in de rimboe zijn niet de target voor deze console. Net als dat de doorsnee VW Polo koper/ster ook geen behoefte heeft aan een Aston Martin. Ja je benadeelt er mensen mee, maar het bied ook weer een heleboel voordelen. Juist door te garanderen dat de gamers een online verbinding hebben, maakt dat het voor de development echt enorm veel zinvoller om daar ook wat mee te doen.

[SinergyX]

Metalkai schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 10:20:
[...]

Dat ligt eraan hoe het precies ingevoerd is. Als het spel de AI volledig in de cloud simuleert, en er geen cache word opgebouwd, zal je spel er gewoon mee ophouden. Ik ga er echter van uit dat er wel een cache word opgebouwd zodat je een bepaalde tijd offline door kunt blijven spelen.

Cloud zou worden gebruikt (begreep ik bij IGN interview) om te gaan 'numbercrunchen, en je krijgt een bijgewerkte AI weer teruggestuurd. Geen verbinding, dan zal die AI op zijn manier wel gewoon doorrijden.

Kan natuurlijk ook dat de AI maar 1x per race word ingeladen, dat je verbinding tijdens de race niet zal uitmaken.

(hoe vet zou het btw zijn als jij dus tegen je vriend-AI rijd, maar die vriend tijdens het racen het kan overnemen ).

[Jumpiefox]

boe2 schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 10:19:
[...]


Dus, de ps4 met zijn "always online" feature waar ze het in de eerste voorstelling over hadden (zodat updates en friend messages altijd kunnen binnenkomen), dat is iets wat je meteen gaat uitschakelen?
Meer nog: Je hebt alle netwerkmogelijkheden van je 360/ps3 ook uitgeschakeld staan?

Jaja ik weet het "het is niet verplicht". Maar je vind het blijkbaar wel verschrikkelijk om online te zijn

Pff, nee het is niet verschikkelijk om online te zijn. het is "verschikkelijk" als ik verplicht ben om online te zijn alvorens ik met mijn console van 500euro mag spelen omdat MS denkt dat ik anders weleens illegaal bezig ben.

Martinspire schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 10:23:
[...]
Titanfall is volgens mij een MP only game. Destiny is een online game. Hoewel Watchdogs niet veplicht online hoeft te zijn, kun je natuurlijk wel indenken hoeveel leuker dat is. Battlefield, Call of Duty, The Crew, The Division, Elder Scrolls Online, Fifa 14, Forza 5, Halo, NFS, Garden Warfare, Ryse, Battlefront en Sunset Overdrive lijken me allemaal wel een (zware) online-modus te hebben.
Sure er zitten SP games bij, maar de games die ze toonden hadden vrijwel allemaal een MP component. Alleen Quantum Break niet, maar daar is volgens mij ook al wel iets online bij bevestigd.

Dus je noemt 2 games op waarvan je denkt dat ze MP only games zijn, daarna een stuk of 10 games die een "heavy mp component hebben"..je punt is? Ja ze hebben een MP component maar een ijzersterke SP component en dat is mijn punt die je alleen maar verstrerkt. MP only games zijn in de minderheid. Dus no need om altijd online te zijn

[...]
Sure het is een keuze, maar bij mij is het wel een probleem als mijn telefoon even geen internet heeft. Ik denk dat ik daar niet de enige in ben. Verder ben je ook verplicht om een monitor/tv te nemen met een hogere resolutie. Is dat dan ook zo'n enorme verplichting? Ik denk dat je daar toch wat te extreem over denkt imo.

[...]

Hoezo ben ik dat verplicht? Dat is standaard tegenwoordig, Hd-ready/Full hd schermen zijn de norm tegenwoordig. Online 24/7 is dat niet. Dat mensen wel zo een life style hebben is leuk en aardig maar die zijn niet de norm

Maar je gaat weer uit van de Rimboe en dat is nou juist wat we proberen te vertellen: mensen in de rimboe zijn niet de target voor deze console. Net als dat de doorsnee VW Polo koper/ster ook geen behoefte heeft aan een Aston Martin. Ja je benadeelt er mensen mee, maar het bied ook weer een heleboel voordelen. Juist door te garanderen dat de gamers een online verbinding hebben, maakt dat het voor de development echt enorm veel zinvoller om daar ook wat mee te doen.

Het gaat er mij om dat het onzinnig is dat je verplicht een keer online moet zijn voordat ik met mijn console mag spelen. Dat ik dan geen MP games kan spelen doh, maar dat ik verplicht word om een x per 24uur in te checken omdat ik anders mijn SP games op mijn console niet kan spelen is gewoon te zot voor woorden.

[SmokingCrop]

Martinspire schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 10:23:
Maar je gaat weer uit van de Rimboe en dat is nou juist wat we proberen te vertellen: mensen in de rimboe zijn niet de target voor deze console. Net als dat de doorsnee VW Polo koper/ster ook geen behoefte heeft aan een Aston Martin. Ja je benadeelt er mensen mee, maar het bied ook weer een heleboel voordelen. Juist door te garanderen dat de gamers een online verbinding hebben, maakt dat het voor de development echt enorm veel zinvoller om daar ook wat mee te doen.

Je hoeft niet in de jungle te leven om geen internet te hebben.. Als je even op vakantie gaat met vrienden en je wilt daar een console mee nemen (zonder internet) dan kan je dat al niet met de xboxOne

Ze kunnen die features toch ook gewoon maken, maar het niet verplichten?

[boe2]

Ik vind het eerder apart dat iedereen plots zijn xbox mee op vakantie neemt naar afgelegen plaatsen. Wat is er met de gameboys/smartphones gebeurd?

Ja, het had beter geweest als het niet verplicht was, maar als je van dit soort uitzonderlijke situaties moet gaan verzinnen om je punt te bewijzen moet je toch beseffen dat het een beetje een overdreven reactie is

[ Voor 7% gewijzigd door boe2 op 12-06-2013 11:16 ]

[Jumpiefox]

boe2 schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 11:15:
Ik vind het eerder apart dat iedereen plots zijn xbox mee op vakantie neemt naar afgelegen plaatsen. Wat is er met de gameboys/smartphones gebeurd?

Ja, het had beter geweest als het niet verplicht was, maar als je van dit soort uitzonderlijke situaties moet gaan verzinnen om je punt te bewijzen moet je toch beseffen dat het een beetje een overdreven reactie is

Hoezo afgelegen? Ik heb op vakantie gewoon geen internet hehe. Voor mij is het wel een groot punt. Af en toe gezellig met de neven/neefjes potje fifa of pes op het dakterras om 02:00 terwijl het nog 18graden is, is gewoon leuk.

Niet dat ik niet zonder kan, het gaat er gewoon om dat het een slechte ontwikkeling is (imo). Om zulke basis functionaliteit/opties eruit te slopen. Geef mensen gewoon de keuze en behandel ze niet bij voorbaat als criminelen. Ben ik zelf gewoon niet van gediend, terwijl ik altijd een x360 heb gehad. De one komt er bij mij ook pas in als ie te hacken/modden is en dat hele inchecken kan uitschakelen. Gewoon een principe kwestie, ik wil zelf mijn keuzes maken zover dat kan..we worden al in alles en nog wat belemmerd.

[Player1S]

boe2 schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 11:15:
Ik vind het eerder apart dat iedereen plots zijn xbox mee op vakantie neemt naar afgelegen plaatsen. Wat is er met de gameboys/smartphones gebeurd?

Ja, het had beter geweest als het niet verplicht was, maar als je van dit soort uitzonderlijke situaties moet gaan verzinnen om je punt te bewijzen moet je toch beseffen dat het een beetje een overdreven reactie is

mn vriendin ziet me aankomen als ik de xbox mee wil nemen op vakantie.
Zelfs als ik over een paar jaar de kinderen als excuus zou gebruiken. Die krijgen dan een net zo harde schop onder hun hol als papa.... Ga maar buiten spelen en vriendjes maken.

[Trishul]

Eigenlijk komt het er dus gewoon op neer dat de X1 minder flexibel is als een PS4. Immers, ik kan, zoals laatst bij een bedrijfsuitje, gewoon m'n console meenemen naar het buitenland en daar cod spelen met z'n vieren via splitscreen. Geen internet nodig. Ook kun je gewoon games uitwisselen met elkaar, is immers niet account gebonden. En o ja, Kinect hoeft niet mee... Scheelt weer in bagage hahaha

[Jumpiefox]

Iemand btw al wat gehoord over bundles? Voor de X1 en de ps4? @ launch.

[SmokingCrop]

L1nt schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 11:22:
[...]
mn vriendin ziet me aankomen als ik de xbox mee wil nemen op vakantie.
Zelfs als ik over een paar jaar de kinderen als excuus zou gebruiken. Die krijgen dan een net zo harde schop onder hun hol als papa.... Ga maar buiten spelen en vriendjes maken.

Het zijn dan ook vakanties met een paar vrienden ofzo hé
Niet met vrouw en kinderen, lol

[nioz]

boe2 schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 11:15:
Ik vind het eerder apart dat iedereen plots zijn xbox mee op vakantie neemt naar afgelegen plaatsen. Wat is er met de gameboys/smartphones gebeurd?

Ja, het had beter geweest als het niet verplicht was, maar als je van dit soort uitzonderlijke situaties moet gaan verzinnen om je punt te bewijzen moet je toch beseffen dat het een beetje een overdreven reactie is

True dat sommigen wat overdreven reageren. Aan de andere kant hebben sommigen ook wel erg veel moeite om toe te geven dat het inderdaad beter was als het niet verplicht was.

Niet op jou gericht, maar algemeen:
Hoe lastig is het om toe te geven dat 'feature X' stom is, maar dat je gewoon een fan van game Y of Z bent en daarom de console alsnog haalt? Daar is toch niets mis mee? Uiteindelijk draait het om de games en als je met 'feature X' kan leven, dikke vette prima! geniet van je games Het is echter wat anders om dan te doen alsof 'feature X' niet een beetje gaar is en het keihard te verdedigen.

Anyway, ik heb inmiddels een PS4 besteld, omdat mijn voorkeur naar de playstation games uitgaat die nu aangekondigd zijn (zal Halo en Quantum Break wel gaan missen ... totdat er over 1,5 jaar ook een XBone is ) en ik hun beleid beter vind. Dat neemt niet weg dat ik het echt jammer/gaar vind dat er ook op de PS4 betaald moet worden voor online gaming (mijn 'Feature X') en ze zullen ook echt wel moeten bewijzen dat ze dat geld weer investeren in een goede online ervaring: dedicated servers bijvoorbeeld en geen lame peer-to-peer hosting.

[Trishul]

Jumpiefox schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 11:30:
Iemand btw al wat gehoord over bundles? Voor de X1 en de ps4? @ launch.

Verwacht voor de PS4 100% zeker een Killzone bundel. Voor de X1 verwacht ik een bundel met Ryse.

En de PS3 krijgt een bundel met GTA V...

[EricNL]

Voor de liefhebbers van Fifa: https://twitter.com/KSIOlajidebt/status/344653349309779968
Ik denk dat het niet lang meer duurt voordat er Fifa gameplay te zien is.

[ Voor 29% gewijzigd door EricNL op 12-06-2013 11:40 ]

[Bokkie]

Echt ik vind het zo jammer dat Bayonetta 2 een Wii U exclusive is
Wel grappig dat Jeanne and Bayonetta van haarstyle gewisseld hebben

[Jumpiefox]

Bokkie schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 11:43:
Echt ik vind het zo jammer dat Bayonetta 2 een Wii U exclusive is
Wel grappig dat Jeanne and Bayonetta van haarstyle gewisseld hebben

Bayonetta 2 zag er erg strak uit! Was echt verbaasd, ook dat X spelachtig iets, dolls ofzo? Zag er gelikt uit. Ik koop sowieso nog wel een wii-u tegen een dump prijs op marktplaats over een jaartje ofzo. Bedoel, Zelda/Metroid prime moet je gewoon gespeeld hebben.

Vind het wel appart, dat de war altijd tussen MS/Sony is, Nintendo is altijd een soort Neutrale derde partij die naast 1 van die twee consoles thuis komt te staan hehe.

[Player1S]

SmokingCrop schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 11:34:
[...]


Het zijn dan ook vakanties met een paar vrienden ofzo hé
Niet met vrouw en kinderen, lol

Die zien me ook aankomen. Laatste keer dat wij weg gingen hadden we er niet eens tijd voor.

[Feralio]

Heb deze ook nog niet voorbij zien komen:

[ Voor 38% gewijzigd door Feralio op 12-06-2013 11:53 ]

[Trishul]

http://www.amazon.com/gp/bestsellers/videogames/ref=sr_bs_1

De PS4 staat op nummer 1 op dit moment hehehe

[CR1691]

Feralio schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 11:52:
Heb deze ook nog niet voorbij zien komen:
[video]

Kat in het nauw. Zo komt het in ieder geval op mij over.

[SmokingCrop]

Feralio schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 11:52:
Heb deze ook nog niet voorbij zien komen:
[video]

eigenlijk maar een domme reactie van hem.
Ze blijven niet bij een Xbox360, nee, ze zullen een PS4 kopen in de plaats.

nioz schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 11:37:
Dat neemt niet weg dat ik het echt jammer/gaar vind dat er ook op de PS4 betaald moet worden voor online gaming (mijn 'Feature X') en ze zullen ook echt wel moeten bewijzen dat ze dat geld weer investeren in een goede online ervaring: dedicated servers bijvoorbeeld en geen lame peer-to-peer hosting.

Je krijgt allesinds al een heleboel spellen, waaronder ook nieuwe spellen (en niet zoals bij de nieuwe Xbox feature dat ze een oude assassins creed en halo zullen geven.. )

[ Voor 46% gewijzigd door SmokingCrop op 12-06-2013 12:01 ]

[Jumpiefox]

Feralio schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 11:52:
Heb deze ook nog niet voorbij zien komen:
[video]

Wat een idioot...sorry hoor. "Ja blijf dan met je x360 zitten" Ne echt joh? Denk je echt dat mensen de hele next gen skippen? Nee dan kopen ze wel een ps4. Had dan gewoon niks gezegd.

[nioz]

SmokingCrop schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 12:00:
[...]


Je krijgt allesinds al een heleboel spellen, waaronder ook nieuwe spellen (en niet zoals bij de nieuwe Xbox feature dat ze een oude assassins creed en halo zullen geven.. )

Ik heb al meer dan een jaar Playstation Plus, dus ik weet hoe het werkt. Ik vind het ook niet erg om voor de games te betalen, maar voor online betalen vind ik onzinnig als het peer-to-peer is (wat het vaak was deze generatie). Wat als ik straks besluit dat ik de 'gratis' games niet zo interessant meer vind (een deel heb ik vaak al en eigenlijk kom ik er amper aan toe om ze te spelen), dan zit ik alsnog voor online multiplayer te betalen terwijl de plus games me niet interesseren. Daarnaast gamen mijn vrienden wat minder en die hebben dan ook minder interesse in die plus games en betalen liever ook niet voor online. Dat is natuurlijk niet echt mijn probleem, totdat ze besluiten om geen Playstation Plus lid te worden en ik niet online met hun kan spelen

Ik zeg: hou het lekker zoals het is. Playstation Plus met gratis games is cool en zijn geld meer dan waard. Hou online gamen lekker gratis voor casual online gamers (alhoewel ik het snap als ze alles via dedicated servers laten verlopen, dat kost nou eenmaal geld).

[To_Tall]

Ach bij de X1 zal Live een verplichting zijn. Dus het is niet meer dan noodzaak om games gratis weg te geven.

maar om games van x jaar oud dan inde verkoop te doen is een beetje zonde. gezien gamers een grote kans hebben dat ze deze games al lang en breed hebben liggen.

[nioz]

Ik begrijp ook wel dat ze gloednieuwe games niet weg kunnen geven voor een schijntje. Ik hoop wel dat ze wat meer indie games day one doen, dat moet wel kunnen. Ook heeft niet iedereen alle games al liggen. Assassins Creed 2 en verder heb ik bijvoorbeeld nooit gespeeld Ik ben na deel 1 afgehaakt

[Player1S]

nioz schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 12:27:
Ik begrijp ook wel dat ze gloednieuwe games niet weg kunnen geven voor een schijntje. Ik hoop wel dat ze wat meer indie games day one doen, dat moet wel kunnen. Ook heeft niet iedereen alle games al liggen. Assassins Creed 2 en verder heb ik bijvoorbeeld nooit gespeeld Ik ben na deel 1 afgehaakt

Ik zou zeker deeltje 2 de kans geven nu deze binnenkort gratis te krijgen is. Deel 1 was qua verhaal ijzersterk maar te repetitief. Ik snap dat mensen hierdoor afhaakten. Vanaf 2 gaat het verhaal echt goed lopen en is het repetitieve eraf.

[CR1691]

http://www.gamer.nl/nieuw...voor-wii-u-op-e3-te-tonen

Noooooooo

[psychodude]

CR1691 schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 13:34:
http://www.gamer.nl/nieuw...voor-wii-u-op-e3-te-tonen

Noooooooo

Jammer, maar kan het me ook wel goed voorstellen. Ik verwacht namelijk niet dat de game eerder dan holiday season 2014 uit zal komen. En dan is nu al op de E3 tonen erg vroeg.

[FabianNL]

To_Tall schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 12:22:
Ach bij de X1 zal Live een verplichting zijn. Dus het is niet meer dan noodzaak om games gratis weg te geven.

maar om games van x jaar oud dan inde verkoop te doen is een beetje zonde. gezien gamers een grote kans hebben dat ze deze games al lang en breed hebben liggen.

Wat zeg je nu, Xbox Live verplicht? Ga alsjeblieft niet nog meer onzin verhalen de wereld in helpen, die hebben we er nu wel echt genoeg!

PS. Als het grappig bedoelt was: dat werkt niet op het internet...
PPS. Xbox Live Silver is natuurlijk wel required, maar is niks meer dan je account welke je aanmaakt en hier krijg je ook geen gratis games mee.

[ Voor 10% gewijzigd door FabianNL op 12-06-2013 14:39 ]

[Gandalf68]

De Xbox One heeft een regiolock waardoor games wellicht alleen in bepaalde landen gespeeld kunnen worden. Dat blijkt uit informatie van de Xbox-website.

Hoewel het nog niet precies bekend is hoe de regiolock werkt, kan Microsoft ervoor zorgen dat een Xbox One-game alleen op een console uit dezelfde regio afgespeeld kan worden. Dit omdat alle Xbox One games via internet geactiveerd moeten worden. "Xbox One-games kunnen enkel geactiveerd en gedistribueerd worden in gespecificeerde geografische regio's", zo valt er op de website te lezen.

In principe kan Microsoft daardoor altijd checken of een game uit hetzelfde land als de console komt, omdat de codes regio-uniek gemaakt kunnen worden. Het is niet bekend of het bedrijf hier ook gebruik van gaat maken, of bijvoorbeeld enkel continenten af gaat scheiden zoals bij de Xbox 360 het geval is.

bron Gamer.nl

Kortom daar gaat bv je import uit bv het verenigd koninkrijk omdat het daar goedkoper is of bv 1 maand eerder te koop is... Dit is dus echt totale controle die ze hebben ,

Verplicht Online Check,
Geen uitlenen aan vrienden (niet helemaal waar ... max 10 pers. kunnen jou games spelen )
Kinect verplicht online.. hello NSA on...please
Geen verkoop meer aan anderen maar via winkel die natuurlijk prijs bepaalt... dat belemmert dus de vrije handel van Games en daardoor kunnen ze hogere prijzen hanteren.

Controle per land per spel is dus heel goed mogelijk door deze zet. Oke 1984 is dus 30 jaar later maar het is er...

En totaal geen respect voor landen waar minder internet is... geen Xbox mee kunnen nemen op vakantie huisje ...

En de opmerking van dan neem je een 360 is schaamteloos en respectloos naar gamers toe.

Ik ben normaal nooit zo van een kamp a of b .. het gaat om de games maar de restrictie en alles overheersende bepalingen van MS zijn net een brug te ver gegaan !

[ Voor 5% gewijzigd door Gandalf68 op 12-06-2013 22:30 ]

[Metalkai]

Laten we nog wel even kalm blijven. Het artikel zegt alleen dat het mogelijk is. Of ze het daadwerkelijk op die manier gaan doen moet nog blijken.

[Vrijdag]

http://www.gamer.nl/nieuw...we-mirrors-edge-bevestigd

Gelukkig. Niet omdat ik een fanboy ben maar omdat er dan zoveel mogelijk mensen met het spel in aanraking kunnen komen

[Compizfox]

Gelukkig maar idd
Ik vind het altijd jammer als sequels van games niet meer uitkomen op platforms waarvoor het voorgaande spel wel is uitgekomen. Dan wordt een bepaalde groep fans ineens aan de kant gezet...

[ Voor 82% gewijzigd door Compizfox op 12-06-2013 23:23 ]

[Metalkai]

Ik hoop wel dat ze niet teveel richting actie-game gaan. Het 'wegrennen' in de eerste Mirror's Edge was nou juist één van de sterkere punten, maar nu doen ze het klinken dat dat naar de achtergrond verdwijnt, en dat er meer nadruk op actie word gelegd.

[Vrijdag]

Ben wel benieuwd hoe ze het open wereld idee gaan aanpakken. Misschien à la Assassin's Creed dat je redelijk vrij door de stad kan rennen en ondertussen opdrachten kan doen/vinden. Heb altijd het idee dat met sandbox games de main story een beetje ondergesneeuwd raakt door alle sidequests maar we zullen zien.

Hoop ook dat ze het niet te veel een shooter maken, vond het juist geweldig dat je het hele spel kon spelen zonder (op twee uitzonderingen na) een schot te lossen. En als muziek mogen ze wat mij betreft best de theme van het eerste deel aanhouden, misschien een beetje bewerken zoals ook met Lord of the Ringsfilms werd gedaan. Ik vond het namelijk geweldige muziek, heb best vaak gewoon het main menu aangehad vanwege de relaxte ambient.

[Compizfox]

Vrijdag schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 23:57:
Ben wel benieuwd hoe ze het open wereld idee gaan aanpakken. Misschien à la Assassin's Creed dat je redelijk vrij door de stad kan rennen en ondertussen opdrachten kan doen/vinden. Heb altijd het idee dat met sandbox games de main story een beetje ondergesneeuwd raakt door alle sidequests maar we zullen zien.

Eens. Tegenwoordig moet alles maar open-world maar mensen lijken te vergeten dat een lineaire game juist veel spannender en filmischer kan zijn (zie Metro 2033 en Metro Last Light voor recente voorbeelden)

[Martinspire]

Ik heb net even IGN zitten doorspitten over wat zij wisten aan releasedates en ik kom op het volgende lijstje met 3rd party games die erg belangrijk gaan zijn:Call of Duty, Battlefield, Watch Dogs, Fifa, Madden, Assassins Creed 4, The Crew, Destiny, Metal Gear 5, NFS Rivals, Thief en Final Fantasy 15. Let wel: deze zullen waarschijnlijk bij launch dus beschikbaar zijn. Er zijn er nog veel en veel meer (meer dan ik had verwacht) die multi-platform zijn (vooral als je bij de lijsten doorklikt zie je dat) maar dit lijken mij de grote headliners.

X1 exclusives:
Forza 5, Dead Rising 3, Project Spark, Sunset Overdrive, Titanfall, Ryse en Quantum Break

De meeste games hierbij hebben al wat meer info en hoewel we van Sunset Overdrive en Quantum Break nog geen gameplay hebben gezien, lijkt het me wel dat die de launch gaan halen maar binnenkort gewoon meer info krijgen. Ik kreeg in ieder geval het idee dat die wel ver waren al. Titanfall hoeft alleen te gaan marketen met "van de makers van Call of Duty" en ze gaan de winkel uitvliegen. Ryse doet het aardig op graphics en Quantum break zal van de aparte filmpjes wel iets moois kunnen maken.
Dan in Q1 en Q2 van 2014 komt er ook weer een heleboel uit, maar we moeten nog zien hoe dat gaat uitpakken.

Bij Sony heb ik gemerkt dat er waarschijnlijk veel minder (bekende) launchgames zijn: Driveclub, Killzone, Knack, Kingdom Harts 3, Outlast, Planetside 2, Secret Ponchos, The Witness, Warframe. Ze missen daar imo wel wat grote namen die voorheen de systemen uit de winkel lieten vliegen die nu ook op de X1 zijn of nog langer in ontwikkeling. Niet dat het slechte games zijn, maar we zullen zien.

Goede bron om te kijken welke games uitkomen en wat er al bekend is, is IGN
http://www.ign.com/wikis/xbox-one/List_of_Xbox_One_Games
http://www.ign.com/wikis/playstation-4/PlayStation_4_Games

Ik zag nu ook bv dat Mad Max ook naar de X1 komt (al is dat wel logisch, is 3rd party).

Iets langer verhaal had ik trouwens hier gepost maar ik wil in dit X1 topic niet teveel ingaan op de hele consolewar

[ Voor 11% gewijzigd door Martinspire op 13-06-2013 00:46 . Reden: Even aangepast, dacht dat ik in het X1 topic zat hehe ]

[Metalkai]

Volgens mij is er van FF15 gezegd dat het voorlopig nog niet uit zal komen, dus het is zeer waarschijnlijk geen launch-window title.

[nioz]

@Martinspire
Gezien de lijst die je opsomt snap ik niet dat je tot de conclusie komt dat er bij Sony "waarschijnlijk veel minder launchgames zijn". Die 3rd party titels komen toch naar beide platformen, volgens mij zijn ze redelijk aan elkaar gewaagd?

Hier zijn trouwens nog twee lijstjes:
http://www.eurogamer.net/...firmed-playstation-4-game
http://www.eurogamer.net/...y-confirmed-xbox-one-game

Ik ben wel benieuwd wat er verder nog aangekondigd gaat worden en welke games allemaal echt bij launch beschikbaar zullen zijn.

[Martinspire]

nioz schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 00:57:
@Martinspire
Gezien de lijst die je opsomt snap ik niet dat je tot de conclusie komt dat er bij Sony "waarschijnlijk veel minder launchgames zijn". Die 3rd party titels komen toch naar beide platformen, volgens mij zijn ze redelijk aan elkaar gewaagd?

Hier zijn trouwens nog twee lijstjes:
http://www.eurogamer.net/...firmed-playstation-4-game
http://www.eurogamer.net/...y-confirmed-xbox-one-game

Ik ben wel benieuwd wat er verder nog aangekondigd gaat worden en welke games allemaal echt bij launch beschikbaar zullen zijn.

Het klopt dat het door de 3rd party titels wel weinig uit gaat maken, maar ik denk dat je wel (voorzichtig) kunt stellen dat de X1 het waarschijnlijk op de release wat in het voordeel is als het aankomt op launchgames en dat de PS4 vooral in 2014 van zich zal laten horen. Niet dat dit erg is, een gamer heeft nou eenmaal een (relatief) beperkt budget, maar de system sellers zijn toch altijd wel vanuit de 1st party gekomen. Bundels die de aankoop wat aantrekkelijker maken.

Als we nog even kijken naar wat de huidige generatie aan launchgames had, dan zie je ook daar dat de Xbox 360 meer titels had dan de PS3

---

Nog niet eerder gezien volgens mij? Gameplay van Driveclub:

Let wel: het filmpje zelf is van slechte kwaliteit, de game zelf lijkt er wel beter uit te zien. Binnenkort zullen we vast betere kwaliteit vinden.
Ziet er niet verkeerd uit. Lijkt me wel iets meer arcade dan Forza, maar nog steeds niet verkeerd (niet als NFS of The Crew bv). Omdat het een landschap is ipv een stad, vind ik de omgeving wel wat saaier, maar ziet er nog best mooi uit.
De hoeveelheid GUI in beeld en het zonlicht/contrast vind ik wel wat minder, maar nog even afwachten wat er verder inzit. Hoop dat ze er ook wat officiële banen indoen. Voor Schotland ziet het er in ieder geval wel realistisch uit dacht ik?

[ Voor 22% gewijzigd door Martinspire op 13-06-2013 02:51 ]

[nioz]

Martinspire schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 02:19:
[...]
Het klopt dat het door de 3rd party titels wel weinig uit gaat maken, maar ik denk dat je wel (voorzichtig) kunt stellen dat de X1 het waarschijnlijk op de release wat in het voordeel is als het aankomt op launchgames en dat de PS4 vooral in 2014 van zich zal laten horen. Niet dat dit erg is, een gamer heeft nou eenmaal een (relatief) beperkt budget, maar de system sellers zijn toch altijd wel vanuit de 1st party gekomen. Bundels die de aankoop wat aantrekkelijker maken.

Nu herhaal je gewoon wat je in je vorige post ook al zei
Maar hoe kom je tot deze conclusie? Volgens mij zijn de meeste release dates nog niet bekend?

[kazuka]

PS4 gebruikers mogen niet klagen denk ik met 3 first party titels als launchgame (Driveclub, Killzone en Knack), 3 veelbelovende indie games (The Witness, Secret Ponchos) en 2 F2P titels (Planetside 2 en Warframe).

Dan komen daar nog grote 3rd party titels bij als BF4 en Watch Dogs. Volgens mij kan men daar wel mee uit de voeten voorlopig als de PS4 uitkomt Valt me juist op dat beide consoles een beter aanbod aan launchgames hebben in vergelijking met de PS3 en X360.

[Metalkai]

Inderdaad, het games aanbod bij beide console is best indrukwekkend te noemen. Hopelijk betekend dat dat ze hebben geleerd van vorige console releases, en dat we straks niet ineens met een game-droogte zitten waar er tijd geen games meer uitkomen.

[Sssquirrel]

Martinspire schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 02:19:
[...]

Nog niet eerder gezien volgens mij? Gameplay van Driveclub:
[video]

Holy crap, wat gaat dat snel! Ik zag in die 1e crash niet echt de auto beschadigen. Geen schade dus in deze game? Zou jammer zijn, doet toch altijd wel iets voor de beleving..

[nioz]

kazuka schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 10:23:
PS4 gebruikers mogen niet klagen denk ik met 3 first party titels als launchgame (Driveclub, Killzone en Knack), 3 veelbelovende indie games (The Witness, Secret Ponchos) en 2 F2P titels (Planetside 2 en Warframe).

Dan komen daar nog grote 3rd party titels bij als BF4 en Watch Dogs. Volgens mij kan men daar wel mee uit de voeten voorlopig als de PS4 uitkomt Valt me juist op dat beide consoles een beter aanbod aan launchgames hebben in vergelijking met de PS3 en X360.

Dat komt natuurlijk ook wel doordat een hoop 3rd party titels cross-generation zijn.

Sssquirrel schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 10:33:
[...]


Holy crap, wat gaat dat snel! Ik zag in die 1e crash niet echt de auto beschadigen. Geen schade dus in deze game? Zou jammer zijn, doet toch altijd wel iets voor de beleving..

De code is 35% complete - pre alpha staat er. (Ik hoop maar dat ze ondertussen wel wat verder zijn )
Fingers crossed en maar hopen dat er wel schade zit in de final build.

[ Voor 26% gewijzigd door nioz op 13-06-2013 10:47 ]

[Martinspire]

nioz schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 09:28:
[...]


Nu herhaal je gewoon wat je in je vorige post ook al zei
Maar hoe kom je tot deze conclusie? Volgens mij zijn de meeste release dates nog niet bekend?

Nee klopt, het is een onderbuikgevoel
Van wat we op de presentaties hebben gezien en wat er op de beursvloer staat. Als games nu nog steeds alleen maar filmpjes laten zien, denk ik niet dat die al lang en breed klaar zijn. 1886 is niet speelbaar en het is nog onbekend wat voor game het precies gaat zijn.

Maar goed, het is gokken waarbij ik wel denk dat er nog wat bij gaat komen. Phil Spencer heeft ook al aangegeven dat sommige 1st party launch titels nog bekend moeten worden gemaakt.

Zo maar even kijken wat voor beurs-filmpjes ik nog gemist heb

[ Voor 4% gewijzigd door Martinspire op 13-06-2013 13:10 ]

[nioz]

Martinspire schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 13:09:
[...]

Nee klopt, het is een onderbuikgevoel

Dan hoop ik maar dat je onderbuik er naast zit


Heb jij (of iemand anders ) trouwens enig idee hoe het zit met Sunset Overdrive? Ik kan de games van insomniac altijd wel waarderen (alhoewel ik niet weet wat ik van Fuse moet denken), maar ik heb er helaas niet zo heel veel erover kunnen vinden.

[Martinspire]

nioz schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 13:41:
[...]

Dan hoop ik maar dat je onderbuik er naast zit


Heb jij (of iemand anders ) trouwens enig idee hoe het zit met Sunset Overdrive? Ik kan de games van insomniac altijd wel waarderen (alhoewel ik niet weet wat ik van Fuse moet denken), maar ik heb er helaas niet zo heel veel erover kunnen vinden.

Vrij weinig over bekend inderdaad. Komt vast wel, net als de onaangekondigde launchgames...

---

Awkward

[Anoniem: 181786]

Fok! heeft een handig overzicht van aanwezige spellen geplaatst en op welke console het beschikbaar komt:

http://games.fok.nl/nieuw...xclusives-voor-wii-u.html



Voor de PS3 zijn de meeste games aanwezig. Van de next gen heeft de X1 de meeste games op de E3 en de Wii U de meeste exclusives. Voor de 3DS zijn er net zoveel exclusives als het totaal aantal games voor de PSV. Er is zelfs nog 1 PS2 game aanwezig op de E3.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 181786 op 14-06-2013 15:52 ]

[Martinspire]

Mirror:

[beuker19]

Wat wel jammer is dat MS de ondersteuning voor de 360 direct laat varen
Denk niet dat iedereen in de positie is om direct een X1 of PS4 te halen.
De X360 krijgt geen 1 exclusive terwijl De ps3 er 5 krijgt.
En MS maar opscheppen over hun 8 excl. voor de X1 terwijl sony gewoon netjes beide consoles bijft ondersteunen.

[Beakzz]

Tja bij de vorige Xbox gebeurde het zelfde, maar toen hadden ze nog een goede reden aangezien ze alleen de hardware licentie hadden. De Xbox 360 daarin tegen is helemaal in eigen beheer van Microsoft dus ik verwacht eigenlijk wat meer van ze. Alleen hebben ze de Xbox 360 de eerste paar jaar supergoed ondersteund ,maar de laatste jaren is het aantal exclusives wel heeeeeeel erg karig geworden.

Ben lange tijd fan geweest en de Xbox one komt er ooit echt wel in , maar als ik zie wat Playstation nog voor de PS3 doet (Last of us , GT6) dan is het voor mij een makkelijke keuze dit maal voor Playstation te kiezen.

Dat heeft ook te maken met de focus die in de 2e helft van het bestaan van de Xbox 360 steeds meer naar apps en films ging, Randzaken die mij niet boeien en het laatste beetje goodwill hebben ze bij mij verspeeld met reclame op mijn homescreen terwijl ik altijd netjes Xbox live heb betaald.

Hoop echt dat ze de weg naar mijn huiskamer weer terug vinden

[Anoniem: 104748]

edit: nvm

[ Voor 93% gewijzigd door Anoniem: 104748 op 14-06-2013 20:08 ]

[Avioto]

Martinspire schreef op vrijdag 14 juni 2013 @ 17:27:
Mirror:
[afbeelding]

PC, 360 en PS3 zijn duidelijk de winnaar van de E3

[Martinspire]

beuker19 schreef op vrijdag 14 juni 2013 @ 17:43:
Wat wel jammer is dat MS de ondersteuning voor de 360 direct laat varen
Denk niet dat iedereen in de positie is om direct een X1 of PS4 te halen.
De X360 krijgt geen 1 exclusive terwijl De ps3 er 5 krijgt.
En MS maar opscheppen over hun 8 excl. voor de X1 terwijl sony gewoon netjes beide consoles bijft ondersteunen.

Huh? Ik zie anders toch nog aardig wat titels in ontwikkeling die ook volgend jaar nog uit gaan komen. Dus waar je dat op baseerd? Zeker met die tabel erboven. Sure het zijn geen totale exclusives, maar sommigen kun je niet op de pc, ps3 of ps4 doen.

[nioz]

Plants vs Zombies: garden warfare bedoel je?

[PWM]

Dat ze een titel als Titanfall naar de 360 brengen is toch ook nog wel positief. Er komen echt nog stapels 360 games uit, dat verbaasd me zelfs. Inderdaad is de line-up van Sony voor de PS3 wat leuker.

[beuker19]

PWM schreef op vrijdag 14 juni 2013 @ 22:11:
Dat ze een titel als Titanfall naar de 360 brengen is toch ook nog wel positief. Er komen echt nog stapels 360 games uit, dat verbaasd me zelfs. Inderdaad is de line-up van Sony voor de PS3 wat leuker.

Dat is waar maar nog 1 echte exclusive Xbox 360 game uitbrengen gewoon uit respect naar de community
wat toch leuk geweest helemaal omdat er ook nog een nieuw type xbox is aangekondigt.

@nioz : So True

[To_Tall]

FabianNL schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 14:37:
[...]


Wat zeg je nu, Xbox Live verplicht? Ga alsjeblieft niet nog meer onzin verhalen de wereld in helpen, die hebben we er nu wel echt genoeg!

PS. Als het grappig bedoelt was: dat werkt niet op het internet...
PPS. Xbox Live Silver is natuurlijk wel required, maar is niks meer dan je account welke je aanmaakt en hier krijg je ook geen gratis games mee.

LoL.. Xbox Live is verplicht of je gold hebt of silver maakt niet uit..

Daarnaast is het wel verplicht Gold te hebben voor de games die in de cloud worden gebruikt zoals Forza.. Dus ja in zekere zin zullen bepaalde games verplicht gold nodig hebben om te kunnen werken..

En nee dat is geen onzin en nee niet grappig bedoeld

[SmokingCrop]

lmao

[PWM]

To_Tall schreef op zaterdag 15 juni 2013 @ 17:47:
[...]
Daarnaast is het wel verplicht Gold te hebben voor de games die in de cloud worden gebruikt zoals Forza..

Heb je daar een bron van? SP games blijven gewoon met Silver (dus gratis) imho.

[uchiha tijntje]

Na bijna alle E3 filmpjes gezien te hebben valt me wel op dat er veel verschil zit in de graphics van de diverse games op één en hetzelfde platform.

Met name bij PS4 gameplay beelden valt dit geval van uitersten op. Zo ziet Killzone er echt goed uit, scherp, veel detail, er gebeurd enorm veel op het scherm, maar vind ik daarentegen Knack er maar vrij gewoontjes uitzien (als je zou zeggen dat het op een PS3 was dan had ik het ook wel geloofd. En laten we het over Thief maar niet hebben Dat vind ik ook geen next gen.

[Martinspire]

Ligt het trouwens aan mij of hebben we geen enkele grote PC-only topper gezien? De meesten zijn nu ook multi-platform (imo wel goed nieuws), maar we missen toch wel wat. Geen grote nieuwe strategy game (iig niet nieuw aangekondigd, rome 2 total waren C&C f2p waren al bekend). Al kan ik me voorstellen dat pc ontwikkelaars wat onderbelicht zijn op de beurs, net als indiegames in het algemeen. Maar daar zijn andere momenten voor. Denk dat die eerder nu Gamescom zullen aangrijpen.

[Metalkai]

PC-only games zijn er sowieso weinig. Ik kan op dit moment eigenlijk alleen Star Citizen bedenken, en dat is een kickstarter game in ontwikkeling.

[Asgaro]

Martinspire schreef op zondag 16 juni 2013 @ 12:36:
Ligt het trouwens aan mij of hebben we geen enkele grote PC-only topper gezien? De meesten zijn nu ook multi-platform (imo wel goed nieuws), maar we missen toch wel wat. Geen grote nieuwe strategy game (iig niet nieuw aangekondigd, rome 2 total waren C&C f2p waren al bekend). Al kan ik me voorstellen dat pc ontwikkelaars wat onderbelicht zijn op de beurs, net als indiegames in het algemeen. Maar daar zijn andere momenten voor. Denk dat die eerder nu Gamescom zullen aangrijpen.

Inderdaad, PC-only toppers vind je minder en minder. Natuurlijk wel wat te begrijpen: hoewel de PC gaming populatie wel nog groot genoeg is dat 99% van de games ook een PC versie krijgt, is de PC gaming populatie wel veel kleiner dan de Xbox en PS populatie.

Voor zover ik mij kan herinneren zijn alle grote multiplatform games ook naar PC gekomen. De enigste grote uitzondering die ik mij duidelijk herinner is Red Dead Redemption.

Er zijn wel nog PC exclusives en die zitten vooral in deze categorieën:
- indie games
- Kickstarted games
- RPG
- MMORPG
- Free To Play games
- Survival Horror

Ik hou een Excel file bij van games waar ik naar uitkijk en heb er even alle PC exclusives uitgevist. Op zich zijn er wel nog wat te vinden. (En dit zijn allemaal AAA titles, de matige games heb ik eruit gelaten.)

Survarium (Free to play multiplayer survival game van de makers van Stalker)
Amnesia: A Machine for Pigs (survival horror)
Among The Sleep (survival horror)
DayZ stand-alone (need I say more )
Dementium II (survival horror)
Asylum (survival horror)
Project Zomboid (zombies etc)
Mew-Genics (van de makers van The Binding of Isaac)
The Mighty Quest For Epic Loot (Free to play, van Ubisoft)
Star Citizen (zoals hierboven al genoemd, gebruikt CryEngine 3, grote multiplayer space game)
Dirty Bomb (Free to play online FPS)
Reset (game met robots en superchice graphics)
Everybody's Gone to the Rapture (spirituele opvolger voor Dear Esther)
Fortnite (game van Unreal. Nog niet veel van bekend, draait rond schuilplaatsen bouwen en je verdedigen tegen monsters)
Routine (survival horror in space)
Dreamfall Chapters (Kickstarted game, opvolger van een oude gamefranchise)
0x10c (van de maker van Minecraft)
Spire (FPS, met random levels)
Roam (kickstarted game, schuilplaatsen bouwen, scavengen, zombies)
The Stomping Land (kickstarted game, MP survival game met dinosaurussen)
Hotline Miami 2 : Wrong Number (opvolger van Hotline Miami)

[FabianNL]

To_Tall schreef op zaterdag 15 juni 2013 @ 17:47:
[...]

LoL.. Xbox Live is verplicht of je gold hebt of silver maakt niet uit..

Daarnaast is het wel verplicht Gold te hebben voor de games die in de cloud worden gebruikt zoals Forza.. Dus ja in zekere zin zullen bepaalde games verplicht gold nodig hebben om te kunnen werken..

En nee dat is geen onzin en nee niet grappig bedoeld

Xbox Live Silver is verplicht, maar dat is toch geen probleem? Is gewoon een gratis account aanmaken?
En hoezo is Xbox Live Gold verplicht voor Forza 5? Nog nooit gehoord... Heb jij hier een bron van?

Nu klinkt het namelijk wel als "onzin"...

[CR1691]

Martinspire schreef op zondag 16 juni 2013 @ 12:36:
Ligt het trouwens aan mij of hebben we geen enkele grote PC-only topper gezien? De meesten zijn nu ook multi-platform (imo wel goed nieuws), maar we missen toch wel wat. Geen grote nieuwe strategy game (iig niet nieuw aangekondigd, rome 2 total waren C&C f2p waren al bekend). Al kan ik me voorstellen dat pc ontwikkelaars wat onderbelicht zijn op de beurs, net als indiegames in het algemeen. Maar daar zijn andere momenten voor. Denk dat die eerder nu Gamescom zullen aangrijpen.

The Witcher 3 blijft naar mijn mening het beste op de PC. In mijn ogen is dat een PC topper.

[Anoniem: 58485]

http://www.techpowerup.co...th-e3-xbox-one-demos.html

Auw.

[JeroenNietDoen]

Asgaro schreef op zondag 16 juni 2013 @ 14:56:
[...]
Ik hou een Excel file bij van games waar ik naar uitkijk en heb er even alle PC exclusives uitgevist. Op zich zijn er wel nog wat te vinden. (En dit zijn allemaal AAA titles, de matige games heb ik eruit gelaten.)

Survarium (Free to play multiplayer survival game van de makers van Stalker)
Amnesia: A Machine for Pigs (survival horror)
Among The Sleep (survival horror)
DayZ stand-alone (need I say more )
Dementium II (survival horror)
Asylum (survival horror)
Project Zomboid (zombies etc)
Mew-Genics (van de makers van The Binding of Isaac)
The Mighty Quest For Epic Loot (Free to play, van Ubisoft)
Star Citizen (zoals hierboven al genoemd, gebruikt CryEngine 3, grote multiplayer space game)
Dirty Bomb (Free to play online FPS)
Reset (game met robots en superchice graphics)
Everybody's Gone to the Rapture (spirituele opvolger voor Dear Esther)
Fortnite (game van Unreal. Nog niet veel van bekend, draait rond schuilplaatsen bouwen en je verdedigen tegen monsters)
Routine (survival horror in space)
Dreamfall Chapters (Kickstarted game, opvolger van een oude gamefranchise)
0x10c (van de maker van Minecraft)
Spire (FPS, met random levels)
Roam (kickstarted game, schuilplaatsen bouwen, scavengen, zombies)
The Stomping Land (kickstarted game, MP survival game met dinosaurussen)
Hotline Miami 2 : Wrong Number (opvolger van Hotline Miami)

Nou zal ik er vast niet zo dicht opzitten als jij, maar uit dit lijstje wat je post ken ik enkel slechts Day-Z vanuit nieuws gerelateerde posts. En dit zijn allemaal AAA titles Als ik naar de genres kijk heb je nogal een voorkeur voor horror, geeft mij het idee dat dit meer jouw verlanglijstje is dan dat het echt AAA titles zijn.

Bij AAA titles denk ik aan games als Starcraft, CoD, BF, Simcity, GTA en noem ze maar op.

[ Voor 6% gewijzigd door JeroenNietDoen op 17-06-2013 07:46 ]

[SmokingCrop]

Kaap schreef op maandag 17 juni 2013 @ 06:56:
[...]

Nou zal ik er vast niet zo dicht opzitten als jij, maar uit dit lijstje wat je post ken ik enkel slechts Day-Z vanuit nieuws gerelateerde posts. En dit zijn allemaal AAA titles

Je bent niet alleen

[Johan tb]

Idd ik ken er wel een paar, maar geen enkele die ik echt een AAA titel zou noemen (behalve Day-Z).

[ Voor 8% gewijzigd door Johan tb op 17-06-2013 09:36 ]

[SinergyX]

Daarnaast mis ik al 2 grote AAA titels, Wildstar en B&S

En hoe kan een kickstarter game al meteen een AAA titels zijn?

[Beakzz]

edit : klopt niks van mijn verhaal en ik haal blijkbaar persconferenties door elkaar. Blijft staan dat Mighty Quest for epic loot geen AAA titel is en mij iig totaal niet boeide

[ Voor 78% gewijzigd door Beakzz op 17-06-2013 11:50 ]

[Asgaro]

Kaap schreef op maandag 17 juni 2013 @ 06:56:
[...]

Nou zal ik er vast niet zo dicht opzitten als jij, maar uit dit lijstje wat je post ken ik enkel slechts Day-Z vanuit nieuws gerelateerde posts. En dit zijn allemaal AAA titles Als ik naar de genres kijk heb je nogal een voorkeur voor horror, geeft mij het idee dat dit meer jouw verlanglijstje is dan dat het echt AAA titles zijn.

Bij AAA titles denk ik aan games als Starcraft, CoD, BF, Simcity, GTA en noem ze maar op.

Ja, met AAA bedoelde ik dat ze hoog production value hebben. Dus niet van die indie games die denken dat ze kunnen wegkomen met brakke graphics en mechanics omdat het "indie" is.

Qua marketing lopen ze wel achter. Maar dat komt wel als ze uit zijn.
Een deel heeft zelfs nog geen concrete releasedate gekregen.
Maar bv voor die eerste vind je toch al genoeg info op de grotere newssites hoor: http://www.vg247.com/?s=survarium

Maar ik snap wel wat je wilt zeggen: Day-Z komt regelmatig in het nieuws en daardoor kent iedereen die game al. Al de rest van de games op deze lijst zijn nog volop in productie en zonder regelmatig screens/gameplay te verspreiden, bereiken ze nog maar weinig mensen.

Maar toch, al deze games heb ik ontdekt via de grote gaming sites, niet via een of andere obscure indie site die brakke games promoot.

Ik ben vrij zeker dat volgende games vrij bekend gaan worden als ze uitkomen: Survarium, Amnesia: A Machine for Pigs, DayZ stand-alone, Star Citizen, Dirty Bomb, Fortnite, Dreamfall Chapters, 0x10c.

Star Citizen heeft bijvoorbeeld tot nu toe 10 miljoen dollar binnengekregen via crowd funding.
http://www.vg247.com/2013...ng-tally-tops-10-million/

En Dreamfall Chapters 1 miljoen. http://www.vg247.com/2013...ickstarter-closes-at-180/


En zoals gezegd: survival horror is nu eenmaal groot op PC. Dan is de kans ook groot dat die in een PC exclusive list belanden.
In "top horror games 2013" artikels valt snel op dat de meesten enkel op PC uitkomen:
http://www.nerdist.com/20...games-were-dying-to-play/
http://me.ign.com/en/feature/7739/the-horror-games-of-2013

[Asgaro]

Beakzz schreef op maandag 17 juni 2013 @ 11:46:
edit : klopt niks van mijn verhaal en ik haal blijkbaar persconferenties door elkaar. Blijft staan dat Mighty Quest for epic loot geen AAA titel is en mij iig totaal niet boeide

Mja, AAA is mss wat vrij te interpreteren. Maar de game is van Ubisoft: zo'n publisher gaat toch niet bewust een niet-AAA title uitbrengen? Dat gaat hun imago alleen maar schaden.

[Martinspire]

Asgaro schreef op maandag 17 juni 2013 @ 12:26:
[...]


Mja, AAA is mss wat vrij te interpreteren. Maar de game is van Ubisoft: zo'n publisher gaat toch niet bewust een niet-AAA title uitbrengen? Dat gaat hun imago alleen maar schaden.

AAA heeft vooral met budget en productiewaarden te maken. Niet met de kwaliteit van de game zelf. Dus vooral een groot budget en normale winkelprijs.
Assassins creed is bv een AAA-franchise, maar Trackmania dus niet. Dat betekend niet af dat Trackmania geen goede game is, maar ze werken daar gewoon met een lager budget, minder mensen en een lagere winkelprijs.

[Beakzz]

Precies ! Anders vind ik Trials en Minecraft ook AAA titels aangezien die games meer kwaliteit hebben dan veel grote titels.

[Asgaro]

Martinspire schreef op maandag 17 juni 2013 @ 12:53:
[...]

AAA heeft vooral met budget en productiewaarden te maken. Niet met de kwaliteit van de game zelf. Dus vooral een groot budget en normale winkelprijs.
Assassins creed is bv een AAA-franchise, maar Trackmania dus niet. Dat betekend niet af dat Trackmania geen goede game is, maar ze werken daar gewoon met een lager budget, minder mensen en een lagere winkelprijs.

Aha, I see. Ja dan wordt de lijst kleiner.

Star Citizen
Fortnite
Dreamfall Chapters

Die gaan allemaal denk ik aan 50 euro te vinden zijn.
Zelfs DayZ stand-alone is niet echt AAA in dat opzicht, hoewel die dus zeer bekend is.

En kijk naar ARMA 3: zeer bekende franchise, iedereen kent die veronderstel ik?
Aanschafprijs € 25 http://store.steampowered.com/app/107410/ terwijl dit zeker AAA is.


Feit blijft: op PC kan je niet goed meer zeggen wat AAA is en wat niet.
Planetside 2 is volledig gratis, maar toch lijkt me dit een AAA game.
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=Lo-XH1qyuiY]

[ Voor 15% gewijzigd door Asgaro op 17-06-2013 13:56 ]

[Trishul]

Anoniem: 58485 schreef op maandag 17 juni 2013 @ 06:01:
http://www.techpowerup.co...th-e3-xbox-one-demos.html

Auw.

Da's toch wel schandalig idd. Dat zijn gewoon specs ver boven die van de X1. Sony deed het ook in 2006 met de PS3 demo, maar die draaide gewoon op 2x geforce 6800 ultra in sli, vergelijkbaar met de RSX in de PS3 dus. Maar een S2011 processor met geforce GTX7xx kaart gaat wel heel ver. Ten eerste is die cpu minimaal drie keer zo snel en ten tweede die gpu makkelijk 3 a 4 keer zo snel. Belachelijk.

PC blijft wel leuke exclusives hebben idd. Zoals planetary annihilation...
Ik heb een PS3, maar m'n pc zal altijd een aparte videokaart hebben voor de strategy games.

[ Voor 12% gewijzigd door Trishul op 17-06-2013 14:57 ]

[Martinspire]

Trishul schreef op maandag 17 juni 2013 @ 14:54:
[...]


Da's toch wel schandalig idd. Dat zijn gewoon specs ver boven die van de X1. Sony deed het ook in 2006 met de PS3 demo, maar die draaide gewoon op 2x geforce 6800 ultra in sli, vergelijkbaar met de RSX in de PS3 dus. Maar een S2011 processor met geforce GTX7xx kaart gaat wel heel ver. Ten eerste is die cpu minimaal drie keer zo snel en ten tweede die gpu makkelijk 3 a 4 keer zo snel. Belachelijk.

PC blijft wel leuke exclusives hebben idd. Zoals planetary annihilation...
Ik heb een PS3, maar m'n pc zal altijd een aparte videokaart hebben voor de strategy games.

Oud bericht al en is al bekend dat dit dus van de game Lococycle was. Een game die ook wel op mijn telefoon draait. Verder is het niet ongebruikelijk om een high-end pc te gebruiken waar je een virtuele installatie hebt van de sdk.

Vind het erg makkelijk om maar meteen "schandalig" te gaan roepen. Het is tenslotte een demonstratie.

[Polycom]

Je kan wel elke keer oud 'roepen' maar sommige van ons zitten niet het hele internet af te zoeken naar dit soort berichten. Microsoft heeft zichzelf echt belachelijk gemaakt op deze E3. Ik vond de mening van Annoyed Gamer wel treffend; http://www.gametrailers.c...ow-the-mighty-have-fallen

[Trishul]

Martinspire schreef op maandag 17 juni 2013 @ 15:12:
[...]

Oud bericht al en is al bekend dat dit dus van de game Lococycle was. Een game die ook wel op mijn telefoon draait. Verder is het niet ongebruikelijk om een high-end pc te gebruiken waar je een virtuele installatie hebt van de sdk.

Vind het erg makkelijk om maar meteen "schandalig" te gaan roepen. Het is tenslotte een demonstratie.

Sja, de vraag is nu hoe het zit met de andere games. Draaiden die ook op high-end pc hardware? Die vraag is onbeantwoord, en Microsoft zal er natuurlijk alles aan doen om het niet naar buiten te brengen, als het werkelijk het geval is dat de X1 games draaiden op high-end pc hardware.

En natuurlijk is het maar een demonstratie, maar waarom niet gewoon draaien op de dev-kits? De PS4 games draaiden toch ook gewoon op PS4 devkits, zoals we dat weten van Killzone en Destiny?

[Chester]

Wat denk je dat een PS4 devkit is? Dat is ook gewoon een high-end PC.

[SmokingCrop]

Als ze gewoon de graphics genomen hebben van hoe het uiteindelijk op de consoles zal draaien, vind ik het allemaal zo erg nog niet..

BF3 zat nog in de pre-alpha fase, er moet nog zoveel verbeterd worden (optimalisaties).

[AMARONE]

Chester schreef op maandag 17 juni 2013 @ 15:34:
Wat denk je dat een PS4 devkit is? Dat is ook gewoon een high-end PC.

Heel vroeg als de specs nog niet helemaal bekend zijn misschien maar nu is het gewoon de final hardware hoor.

[Chester]

AMARONE schreef op maandag 17 juni 2013 @ 15:59:
[...]


Heel vroeg als de specs nog niet helemaal bekend zijn misschien maar nu is het gewoon de final hardware hoor.

Echt niet. Zit flink krachtigere hardware in. Je hebt gewoon meer kracht nodig wanneer je een lading debug opties aan hebt staan. En ze hebben echt niet al zoveel PS4's geproduceerd om op de E3 te gebruiken. En het zou ook bij Sony niet de eerste keer zijn dat ze dingen laten zien die niet mogelijk zijn, bijv: http://www.mediastinger.c...E3-Trailer-Comparison.jpg

[ Voor 18% gewijzigd door Chester op 17-06-2013 16:14 ]

[Martinspire]

Idd, de E3 is een goed moment om te kijken wat voor data je allemaal binnenkrijgt. Niet alleen om de bugs te vinden, maar ook om te bekijken hoe men zoal speelt en wat er mogelijk veranderd moet worden (een wapen wat niet vaak gebruikt wordt of menuopties die niet gevonden lijken te worden).

[Anoniem: 406530]

Martinspire schreef op zondag 16 juni 2013 @ 12:36:
Ligt het trouwens aan mij of hebben we geen enkele grote PC-only topper gezien? De meesten zijn nu ook multi-platform (imo wel goed nieuws), maar we missen toch wel wat. Geen grote nieuwe strategy game (iig niet nieuw aangekondigd, rome 2 total waren C&C f2p waren al bekend). Al kan ik me voorstellen dat pc ontwikkelaars wat onderbelicht zijn op de beurs, net als indiegames in het algemeen. Maar daar zijn andere momenten voor. Denk dat die eerder nu Gamescom zullen aangrijpen.

Het komt wel. Er zijn een aantal genres waar de PC nog steeds heer en meester is en waar dus een aantal exclusives zullen verschijnen. Ik denk hierbij met name aan strategy games en MMORPG's. Wel denk ik, dat in verband met de ontwikkelkosten, ook van die exclusives, een aantal uiteindelijk geport gaan worden en dan later alsnog voor een ander platform verschijnen. Het is hedentendage onvermijdelijk. Ook de exclusives op de consoles worden schaarser en komen vooral van de interne studio's of de consolebouwer moet zelf de portemonnee trekken.

[SinergyX]

Anoniem: 406530 schreef op maandag 24 juni 2013 @ 11:18:
Het komt wel. Er zijn een aantal genres waar de PC nog steeds heer en meester is en waar dus een aantal exclusives zullen verschijnen. Ik denk hierbij met name aan strategy games en MMORPG's. Wel denk ik, dat in verband met de ontwikkelkosten, ook van die exclusives, een aantal uiteindelijk geport gaan worden en dan later alsnog voor een ander platform verschijnen. Het is hedentendage onvermijdelijk. Ook de exclusives op de consoles worden schaarser en komen vooral van de interne studio's of de consolebouwer moet zelf de portemonnee trekken.

Uiteindelijk misschien, maar als je kijkt naar de 3 pogingen op dit moment om als MMO op console te draaien, kan je niet bepaald stellen dat het een groot succes is. Of de besturing is gewoon brak op z'n best, of de game is met gedachte 'controller based' gemaakt. Eerst zal de evolutie van MMO's nog wat door moeten zetten alvorens ze pas echt groot gaan beginnen op consoles.
(zoals vaak, de beperking van knoppen is al snel het probleem bij zulke games, nu zie je gelukkig al aantal games dit oplossen door combo's of juist beperkte skillbars toe te gaan passen, maar zullen dan ook meteen action combat moeten gaan - point&click werkt niet bepaald lekker op een console ).