Het Online Backup Topic

[gerritjan]

D.I.N.G schreef op maandag 9 december 2024 @ 13:22:
Mij is het ook gelukt om drie jaar voor 0 euro te bestellen.
Alleen zie ik op het dashboard in Kdrive staan "Verloopt op 9 december 2025"

Bij mij staat "Länge: 36 monaten". Op de proforma factuur: "bis zum 08.12.27".

[sverzijl]

Op de factuur staat wel 3 jaar. In Control panel : "Expires on 9 Dec 2025". We gaan het zien.

Maar bedankt voor de tip @jwbokx

[ Voor 18% gewijzigd door sverzijl op 09-12-2024 13:48 ]

[jwbokx]

Ja ik zie het nu ook op de proforma factuur en in het dashboard.
Nou ja ik zie het wel tegen die tijd...

[fce773febc139c7]

Een jaar is ook al leuk, maar drie jaar zou beter zijn

[sverzijl]

Het is zo te zien voor 1 jaar. (Ook al kon je 3 jaar selecteren in korting voor 3 jaar krijgen, dat zal een foutje zijn geweest:)

Einschränkungen: Auf 8.000 Lizenzen beschränkt. Sobald die 8.000 Lizenzen vergeben sind, ist das Angebot nicht länger erhältlich. Hier lohnt es sich also, schnell zu sein. Die Lizenz ist 1 Jahr lauffähig.

[fce773febc139c7]

Ook raar dat ze niet zo snel door die 8000 heen zijn dat het al op is

[Twixie]

Nog Crashplan gebruikers hier ? Sinds enkele maanden is mijn upload snelheid gewoon absurd laag geworden. Ik had ongeveer 10TB staan omdat ik ook een backup van mijn lokale backups neem. Die heb ik nu weggehaald, maar dat helpt niet. Ik heb nu minder dan 1TB maar nog een kleine 300GB te uploaden en krijg te lezen dat dit maar eventjes 7 maand (!) gaat duren.

Ik heb wel deze gevonden: https://support.crashplan...match-available-bandwidth . Dus blijkbaar cappen ze al een tijdje de upload, want vroeger had ik tussen de 4 en 10 Mbps. 10GB in 1 dag (ong. 1Mbps) is natuurlijk al belachelijk weinig, maar met wat ik nu gerapporteerd krijg zit ik aan 0.15Mbps of zoiets.

[Twixie]

Twixie schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 15:13:
Nog Crashplan gebruikers hier ?

Update. Ik had nog het oude Crashplan SMB, wat niet meer verkocht wordt. Het equivalent is nu Crashplan Pro, dat bovendien $2 per maand goedkoper is. Een beetje pissed dat ze dat niet actief laten weten hebben. Betaalde dus al een tijd $2 teveel eigenlijk.
Ik krijg nu nog 3 maand gratis SMB om me ook toe te laten te migreren naar Pro waar ik een trial voor gestart heb. Nadeel is wel dat ze je data niet kunnen migreren, en je dus met een volledig nieuwe set begint. Al heeft dat ook wel voordelen, bvb mijn data zal nu in een EU ipv US datacenter staan.
En waar het in eerste instantie om te doen was: de snelheid is nu wel weer goed. Backup is gisteren begonnen en zit aan een average upload van 15Mbps. Valt natuurlijk nog af te wachten of ik dat blijf halen eens mijn backup set de TBs aan het aantikken is.

Ook wat alternatieven bekeken, maar het enige dat ik vond dat qua volume ook Unlimited is, en betaalbaar, is Backblaze maar die laat niet toe network shares te backuppen, waardoor ik niet ook mijn NAS kan backuppen. Ook heeft Backblaze max 90d versions (al is het gratis up te graden naar 1 jaar) terwijl dat bij Crashplan ook Unlimited is (en ja, heb ooit nog een file versie van meer dan een jaar terug moeten restoren).

[Tomovich]

Hallo

Tot voor kort dacht ik als gebruiker van iCloud dat ik safe was wat betreft mijn data. Alles stond zogezegd in de cloud... Na het een en ander gelezen te hebben kan ik het niet fouter voor hebben.

Ik ben op zoek naar een manier om op geregelde tijdstippen backups te maken van mijn Mac. Ik had gedacht aan een online backupservice zoals Backblaze. Maar ik weet niet hoe deze aanbieder zich verhoudt tot andere aanbieders zoals Crashplan e.a. Er zijn er ook zo veel dat het moeilijk is om te weten welke nu betrouwbaar zijn en welke niet.
Dankzij de link van jwbokx heb ik bij Infomaniak een kDrive voor 3 jaar gratis. Maar kan ik deze gebruiken als cloud backup?

Daarnaast heb ik nog een Synology NAS (DS214play) staan. Deze zou ik in principe buitenshuis kunnen plaatsen en hiernaar backuppen. Maar hoe bedrijfszeker is dat?

Ik wil dat de data die ik naar de cloud verstuur versleuteld wordt. Het liefst staat deze ook in de EU.
Backblaze heeft eigen software en dat vind ik wel gemakkelijk. Hierdoor moet ik niet zelf beginnen klooien met versleuteling. Ik zou ook niet weten hoe ik er aan moet beginnen.

Wat zijn jullie ervaringen en welke raden jullie aan?

Bedankt!

[ronaldvr]

De 214play wordt in ieder geval niet lang meer gesupport en krijgt dan dus geen security updates meer: https://kb.synology.com/e...tware_Life_Cycle_Policy/2

Dus dat zou ik niet direct doen als je die aan het publieke internet gaat hangen...

[Kalentum]

Tomovich schreef op maandag 13 januari 2025 @ 15:22:
Hallo

Tot voor kort dacht ik als gebruiker van iCloud dat ik safe was wat betreft mijn data. Alles stond zogezegd in de cloud... Na het een en ander gelezen te hebben kan ik het niet fouter voor hebben.

Ik ben op zoek naar een manier om op geregelde tijdstippen backups te maken van mijn Mac. Ik had gedacht aan een online backupservice zoals Backblaze. Maar ik weet niet hoe deze aanbieder zich verhoudt tot andere aanbieders zoals Crashplan e.a. Er zijn er ook zo veel dat het moeilijk is om te weten welke nu betrouwbaar zijn en welke niet.
Dankzij de link van jwbokx heb ik bij Infomaniak een kDrive voor 3 jaar gratis. Maar kan ik deze gebruiken als cloud backup?

Daarnaast heb ik nog een Synology NAS (DS214play) staan. Deze zou ik in principe buitenshuis kunnen plaatsen en hiernaar backuppen. Maar hoe bedrijfszeker is dat?

Ik wil dat de data die ik naar de cloud verstuur versleuteld wordt. Het liefst staat deze ook in de EU.
Backblaze heeft eigen software en dat vind ik wel gemakkelijk. Hierdoor moet ik niet zelf beginnen klooien met versleuteling. Ik zou ook niet weten hoe ik er aan moet beginnen.

Wat zijn jullie ervaringen en welke raden jullie aan?

Bedankt!

Ik heb jaren Backblaze gebruikt en ik vond het supermakkelijk. Wel zijn er bepaalde bestanden die uitgesloten zijn van backups (bv .iso) maar je kan die lijst zelf inkorten. Grootste nadeel is de prijs maar voor de rest vind ik het een dikke aanrader. Het is de meest set-and-forget oplossing die ik ken.

Ik ben er weg vanwege de prijs. En het is closed source dus je moet ze op hun blauwe ogen vertrouwen wat betreft encryptie. Er is een datacenter in de EU maar ja het blijft een Amerikaans bedrijf.

De meeste andere backup oplossingen die ik ken vereisen dat je zelf opgeeft wat er dan gebackupt moet worden. Dus dat is minder makkelijk maar wel doenbaar.

Ben nu over op https://duplicacy.com/ in combinatie met een eigen lokale server en Backblaze B2 maar dat is meer gepruts.

[DjoeC]

@Tomovich Ik gebruik nu voor het 3e jaar Backblaze personal EU (Amsterdam). Itt tot @Kalentum vind ik de prijs het grootste voordeel. Ik heb niets gevonden dat zo simpel werkt en waar ik mijn (1 Windows systeem) onbeperkt kan opslaan met 1 jaar historie (langer tegen extra kosten).

Backup loopt normaliter altijd mee in de achtergrond, meestal staan nieuwere versies van bestanden binnen een uur op de backup. Alleen initieel backuppen van TB's kan heel lang duren (dagen of meer). Het is echt een backup service en GEEN pseude schijf/cloud opslag.

Ik heb er nu 26TB aan data staan volgens hun opgave. Voor versleuteling geef je een key op, nadeel is dat je die key bij recovery op hun website/in de app moet ingeven om iets terug te halen. Het grooste dat ik heb terug gehaald was ongeveer 100GB via de online methode (wacht een uurtje tot er een zip bestand klaar staat en dan download). Volgens mij is er een maximum aan online downloads maar opsplitsen in meerdere brokken kan natuurlijk altijd.

Beginnen? Proefmaand starten, app installeren en zien wat je ervan vind. Probeer ook recovery uit.... NB: Bij starten/registreren DUIDELIJK kiezen voor datacentrum EU/Amsterdam.

[de Peer]

DjoeC schreef op maandag 13 januari 2025 @ 16:40:
@Tomovich Ik gebruik nu voor het 3e jaar Backblaze personal EU (Amsterdam). Itt tot @Kalentum vind ik de prijs het grootste voordeel. Ik heb niets gevonden dat zo simpel werkt en waar ik mijn (1 Windows systeem) onbeperkt kan opslaan met 1 jaar historie (langer tegen extra kosten).

Backup loopt normaliter altijd mee in de achtergrond, meestal staan nieuwere versies van bestanden binnen een uur op de backup. Alleen initieel backuppen van TB's kan heel lang duren (dagen of meer). Het is echt een backup service en GEEN pseude schijf/cloud opslag.

Ik heb er nu 26TB aan data staan volgens hun opgave. Voor versleuteling geef je een key op, nadeel is dat je die key bij recovery op hun website/in de app moet ingeven om iets terug te halen. Het grooste dat ik heb terug gehaald was ongeveer 100GB via de online methode (wacht een uurtje tot er een zip bestand klaar staat en dan download). Volgens mij is er een maximum aan online downloads maar opsplitsen in meerdere brokken kan natuurlijk altijd.

Beginnen? Proefmaand starten, app installeren en zien wat je ervan vind. Probeer ook recovery uit.... NB: Bij starten/registreren DUIDELIJK kiezen voor datacentrum EU/Amsterdam.

hmm ja voor 26 TB is dat best een goede deal.

Ik heb zelf een pc met 2 TB en vond backblaze te duur geworden. Overgestapt naar pcloud met lifetime abbo, via duplicati.
Ja, wel wat omslachtiger, backblaze was makkelijker. maar prijsverschil is enorm, afhankelijk van wat daadwerkelijk 'lifetime' blijkt te zijn.

[DjoeC]

@Tomovich Kleine aanvulling: Er zijn bepaalde systeem folders die NIET door Backblaze worden meegenomen zoals (onder Windows): Windows, Program Files, Recycle Bin, en nog een aantal. Voor mij niet belangrijk omdat ik toch dagelijks m'n syteemschijf (en belangrijke datafolders) backup. Omdat die backup (ook) op een backup schijf in het systeem blijft gaat deze backup wel naar Backblaze. Ik vermoed dat hun uitgangspunt is dat je je systeemfiles en proggies zelf kunt herstellen.

[Kalentum]

DjoeC schreef op maandag 13 januari 2025 @ 16:40:
@Tomovich Ik gebruik nu voor het 3e jaar Backblaze personal EU (Amsterdam). Itt tot @Kalentum vind ik de prijs het grootste voordeel. Ik heb niets gevonden dat zo simpel werkt en waar ik mijn (1 Windows systeem) onbeperkt kan opslaan met 1 jaar historie (langer tegen extra kosten).

Backup loopt normaliter altijd mee in de achtergrond, meestal staan nieuwere versies van bestanden binnen een uur op de backup. Alleen initieel backuppen van TB's kan heel lang duren (dagen of meer). Het is echt een backup service en GEEN pseude schijf/cloud opslag.

Ik heb er nu 26TB aan data staan volgens hun opgave. Voor versleuteling geef je een key op, nadeel is dat je die key bij recovery op hun website/in de app moet ingeven om iets terug te halen. Het grooste dat ik heb terug gehaald was ongeveer 100GB via de online methode (wacht een uurtje tot er een zip bestand klaar staat en dan download). Volgens mij is er een maximum aan online downloads maar opsplitsen in meerdere brokken kan natuurlijk altijd.

Beginnen? Proefmaand starten, app installeren en zien wat je ervan vind. Probeer ook recovery uit.... NB: Bij starten/registreren DUIDELIJK kiezen voor datacentrum EU/Amsterdam.

Check, 26 TB

Bij mij gaat het om nog geen 500 Gb maar wel van 2 computers.

[DjoeC]

Kalentum schreef op maandag 13 januari 2025 @ 17:15:
[...]


Check, 26 TB

Bij mij gaat het om nog geen 500 Gb maar wel van 2 computers.

Tja, bij Backblaze kun je natuurlijk creatief opslaan: Backups van Linux naar Windows overhevelen, paar dagen bewaren, kopie staat op BB, daarna verwijderen - blijven daar nog een jaar staan. Externe schijven koppelen, na backup weer loskoppelen. Beetje creatief zijn... Mijn eigen backups bewaar ikzelf een paar maanden (full backups), 6 weken (incremental) en 14 dagen (differential). Backblaze bewaart ze allemaal een jaar lang voor mij EN het valt allemaal binnen de voorwaarden. Ik krijg zelfs seintjes als de externe schijven 7/14/21/28/30 dagen niet gebackupd zijn.

Linux doen ze onder deze service niet, vast om geen grote NASjes te gaan backuppen.....

[Tomovich]

Op de site van Backblaze lees ik:

Extended version history
Restore old versions up to 30 days, one year, or forever.

Hoe moet ik dit lezen? Worden bestanden ouder dan 30 dagen dan verwijderd (als er niet extra bijbetaald wordt)?

[guillaume]

Tomovich schreef op maandag 13 januari 2025 @ 20:44:
Op de site van Backblaze lees ik:


[...]


Hoe moet ik dit lezen? Worden bestanden ouder dan 30 dagen dan verwijderd (als er niet extra bijbetaald wordt)?

Nee, oudere versies van bestanden worden na 30 dagen verwijderd. De meest recente versie blijft beschikbaar.

[DjoeC]

Oorspronkelijk was Backblaze 30 dagen, voor een vast bedrag extra 1 jaar, langer een bedrag per GB. Tegenwoordig is een jaar de standaard, maar ik zal morgen even verifiëren dat oude, verwijderde bestanden inderdaad terug te halen zijn. Ik meen dat al eens gedaan te hebben maar heb (gelukkig) vrij weinig restores nodig.....

<aanvulling> Ik schrok van het bericht van @guillaume en heb dus maar meteen gechecked. Bestanden die in het laatste jaar verwijderd zijn staan nog netjes in de backup bij Backblaze.

En de text op hun site:

By default, Backblaze saves any old versions or deleted files for 30 days, with the option to enable One Year Extended Version History for free. For even more protection, upgrade to Forever Version History for just $0.006/GB per month.

Ahh, ik zie de verwarring op dezelfde pagina:

1 year

Enable for free

You can restore older versions or deleted files for one year.

Je moet dus wel zelf actie ondernemen voor de 1 jaar, maar dat kost geen geld.

[ Voor 54% gewijzigd door DjoeC op 13-01-2025 23:11 ]

[Mars Warrior]

Twixie schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 11:06:
[...]
Ook wat alternatieven bekeken, maar het enige dat ik vond dat qua volume ook Unlimited is, en betaalbaar, is Backblaze maar die laat niet toe network shares te backuppen, waardoor ik niet ook mijn NAS kan backuppen. Ook heeft Backblaze max 90d versions (al is het gratis up te graden naar 1 jaar) terwijl dat bij Crashplan ook Unlimited is (en ja, heb ooit nog een file versie van meer dan een jaar terug moeten restoren).

Tsja. Crashplan Pro werkt wel, maar ze maken het steeds moeilijker als je wat meer wijzigende data per dag hebt. Ik heb soms zoveel dat Crashplan weken achter gaat lopen, en dus de hele dag loopt te backuppen met de snelheid van een slak.

Ik heb wel eens zitten nadenken om voor het bedrag dat Crashplan per jaar kost, om met Black Friday 2x een Office365 Family licentie te kopen (die zijn dan ca €55 per jaar): dan heb ik 2x6TB opslag. Kan ik zelfs nog redundant backups maken (naar beide plannen).

Je hebt alleen wat emailadressen nodig en je moet de backups naar 1TB gaan partitioneren, maar je krijgt dan met Kopia of Duplicati wel gewoon rond de 10MB/sec upload en 20MB/sec download is mijn ervaring

Die 10GB die je bij Crashplan per dag krijgt heb je dan zo klaar!

Je hebt dan ook geen enkele beperking meer op het type bestand. Alles is ook ge-encrypt, en ik dacht dat Kopia ook een add-only mode heeft ofzo, zodat ook crypto malware niet je hele backup kan lopen verkloten.

Ik gebruik nu nog Duplicati, maar ben dus naar Kopia aan het kijken:

• Zowel Windows als Linux
• Zowel GUI als CLI als webserver met GUI
• Snapshots zijn te mounten als leesbare mappen, dus lekker makkelijk browsen en restoren

[Twixie]

Mars Warrior schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 09:03:
[...]
Tsja. Crashplan Pro werkt wel, maar ze maken het steeds moeilijker als je wat meer wijzigende data per dag hebt. Ik heb soms zoveel dat Crashplan weken achter gaat lopen, en dus de hele dag loopt te backuppen met de snelheid van een slak.

Ik weet niet wat je bedoelt met 'ze maken het steeds moeilijker'. Versioning is hetzelfde als wat het altijd geweest is. Enige wijziging is dat enkele jaren geleden met het SMB Product retentie voor deleted files gewijzigd is naar 90d. Als je hoger instelt, verandert het vanzelf naar 90d.
Het vreemde is dat ik nu met Pro die limitatie niet lijk te hebben. Toch althans niet in de configuratie. Meer zelfs, de default is 'forever'. Ik ga nu wel eens testen of het ook daadwerkelijk zo is.

Dat snelheid ineens laag is, is natuurlijk wel een probleem, zoals ik hierboven 2 weken geleden of zo ook aanhaalde...

Die 10GB die je bij Crashplan per dag krijgt heb je dan zo klaar!

Het is niet 'die je krijgt'. Ze beweren zelf op Reddit helemaal niet te cappen. Waarom ze dan die 10GB aangeven in een artikel op hun site, is me een raadsel. Het hangt gewoon enorm af van hoeveel bandbreedte door andere klanten gebruikt wordt. Nu ik met Pro in Dublin zit, lijkt het alleszins een pak beter.
Ik ben 7d geleden begonnen en heb nu ruim 700GB gebackupt.

Ik heb wel eens zitten nadenken om voor het bedrag dat Crashplan per jaar kost, om met Black Friday 2x een Office365 Family licentie te kopen (die zijn dan ca €55 per jaar): dan heb ik 2x6TB opslag. Kan ik zelfs nog redundant backups maken (naar beide plannen).

Heb ook al aan iets gelijkaardig zitten denken, maar blijft natuurlijk wel een heel gedoe als je zelf ook je hele backup strategie moet gaan zitten partitioneren in stukken van max 1TB.

Een nieuw nadeel van CrashPlan Pro is wel dat zij je encryptie-key bijhouden. PEK is voorbehouden aan CrashPlan Enterprise. Daar heb ik toch niet bepaald een goed gevoel bij.

En verder blijft het grootste nadeel van CrashPlan nog altijd hun Java-based client die traag en resource verslindend is.

[Twixie]

DjoeC schreef op maandag 13 januari 2025 @ 16:40:
waar ik mijn (1 Windows systeem) onbeperkt kan opslaan met 1 jaar historie (langer tegen extra kosten).
...
Ik heb er nu 26TB aan data staan volgens hun opgave.

Hoe kom jij eigenlijk aan 26TB voor 1 Windows Systeem ? Of heb je daar enkele gigantische USB schijven aan hangen of zo

[Mars Warrior]

Twixie schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 10:40:
[...]
Ik weet niet wat je bedoelt met 'ze maken het steeds moeilijker'. Versioning is hetzelfde als wat het altijd geweest is. Enige wijziging is dat enkele jaren geleden met het SMB Product retentie voor deleted files gewijzigd is naar 90d. Als je hoger instelt, verandert het vanzelf naar 90d.
Het vreemde is dat ik nu met Pro die limitatie niet lijk te hebben. Toch althans niet in de configuratie. Meer zelfs, de default is 'forever'. Ik ga nu wel eens testen of het ook daadwerkelijk zo is.

Moeilijker in de zin van: bestanden uitsluiten. Mappen direct verwijderen als je een map uit de backupset haalt, verplicht verwijderen na 90dagen (ja je kunt in de console anders instellen, maar CP op mijn server blijft gewoon op 90d hangen hoor!)

Dat snelheid ineens laag is, is natuurlijk wel een probleem, zoals ik hierboven 2 weken geleden of zo ook aanhaalde...

Het is niet 'die je krijgt'. Ze beweren zelf op Reddit helemaal niet te cappen. Waarom ze dan die 10GB aangeven in een artikel op hun site, is me een raadsel. Het hangt gewoon enorm af van hoeveel bandbreedte door andere klanten gebruikt wordt. Nu ik met Pro in Dublin zit, lijkt het alleszins een pak beter.
Ik ben 7d geleden begonnen en heb nu ruim 700GB gebackupt.

Initiele backups gaan vaak snel. Maar daarna met dedup en housekeeping wordt het soms traag als dikke stront.

Heb ook al aan iets gelijkaardig zitten denken, maar blijft natuurlijk wel een heel gedoe als je zelf ook je hele backup strategie moet gaan zitten partitioneren in stukken van max 1TB.

Een nieuw nadeel van CrashPlan Pro is wel dat zij je encryptie-key bijhouden. PEK is voorbehouden aan CrashPlan Enterprise. Daar heb ik toch niet bepaald een goed gevoel bij.

Ik heb nu ook al alles in verschillende backup-sets zitten. Daarmee kan ik prioriteren en ook zien waar het probleem zit als backups maar blijven draaien. Voor mij zou het dus niet heel veel problemen geven als ik datzelfde moet doen op een andere manier (max 1TB dan). Het voordeel is dan dat het echt encrypted is, en gewoon tempo. In plaats van dagen zijn zaken dan binnen 10 minuten klaar.

Al die uren dat Crashplan staat te backuppen kost namelijk ook kWh's... Crashplan is op mijn server de allergrootste CPU verslinder die er is. En dan heb ik het over 40 containers die draaien...

En verder blijft het grootste nadeel van CrashPlan nog altijd hun Java-based client die traag en resource verslindend is.

Yep, je moet afhankelijk van je backup omvang de juiste memory limieten opgeven, en de docker container op mijn server is soms helemaal van slag en pakt dan 30GB RAM. En dat voor een backup programma!

[DjoeC]

Twixie schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 10:51:
[...]


Hoe kom jij eigenlijk aan 26TB voor 1 Windows Systeem ? Of heb je daar enkele gigantische USB schijven aan hangen of zo

Niet zo moeilijk, ik houdt graag de dingen in eigen beheer. Er draait hier een Raspi als (mini)NAS, maar eigenlijk staat alles al sinds de Apple IIe de deur uit is op Windows en dat bevalt prima. Die schijven zijn niet zo "gigantisch", wel wacht ik met smart tot de 20+TB schijven eens een beetje in prijs gaan dalen - probleem: Ik heb voor permanente opslag minimaal 3 stuks nodig: 2x in de kast (Raid-1 of equivalent) & een externe backup naast backup naar de cloud. Zie het maar als risicomijdend. Ik kom van 11x2TB intern in Raid-6 met hot spares (en een paar losse schijven) maar met de toename van capaciteit per schijf is Raid-6 te risicovol geworden.

Mijn PC heeft nu bruto ~36GB aan boord. Zo groot is het allemaal niet.....

<aanvulling>
Om de voortgang van backups te kunnen controleren gebruik ik een geschedulde .bat file met:
echo %DATE%%TIME% > today.txt
Bestand today.txt komt elke 6 uur in de root van elke harde schijf, inclusief de externe HD's zodra die online komen. Op die manier kan ik in het Backblaze restore menu altijd zien of een schijf "recent" is meegenomen in de backup run.

Ja, beetje paranoide misschien maar been there, seen that, done that.......

[ Voor 21% gewijzigd door DjoeC op 14-01-2025 12:00 ]

[Tomovich]

guillaume schreef op maandag 13 januari 2025 @ 21:19:
[...]

Nee, oudere versies van bestanden worden na 30 dagen verwijderd. De meest recente versie blijft beschikbaar.

Dus: bestanden die je op je pc verwijderd worden 30 dagen na verwijderen op de pc ook uit de backup bij Backblaze verwijderd? Zo is het?
Je kan dus na het verwijderen van een lokaal bestand nog 30 dagen deze recoveren uit de backup bij Backblaze?

[guillaume]

Tomovich schreef op zondag 19 januari 2025 @ 12:56:
[...]


Dus: bestanden die je op je pc verwijderd worden 30 dagen na verwijderen op de pc ook uit de backup bij Backblaze verwijderd? Zo is het?
Je kan dus na het verwijderen van een lokaal bestand nog 30 dagen deze recoveren uit de backup bij Backblaze?

Ik heb geen Backblaze, maar dat lijkt me inderdaad het geval. Zoals anderen hier aangeven, kun je deze periode gratis aanpassen van 30 dagen naar 1 jaar.

[DjoeC]

Tomovich schreef op zondag 19 januari 2025 @ 12:56:
[...]


Dus: bestanden die je op je pc verwijderd worden 30 dagen na verwijderen op de pc ook uit de backup bij Backblaze verwijderd? Zo is het?
Je kan dus na het verwijderen van een lokaal bestand nog 30 dagen deze recoveren uit de backup bij Backblaze?

Neen. Je hebt bij BB standaard een abbo met 1 jaar bewaartermijn MAAR je moet die 1 jaar wel activeren in je account. Dan heb je tot 1 jaar NA verwijdering toegang tot dat bestand. Ik heb nog bestanden uit 2023 die begin 2024 automatisch van mijn PC verwijderd zijn.

Aanvulling (reactie op @guillaume ) Als je het 1 jaar NIET activeert zijn verwijderde bestanden uiteraard wel na 30 dagen weg.

[ Voor 9% gewijzigd door DjoeC op 19-01-2025 14:02 ]

[guillaume]

DjoeC schreef op zondag 19 januari 2025 @ 14:01:
[...]

Neen. Je hebt bij BB standaard een abbo met 1 jaar bewaartermijn MAAR je moet die 1 jaar wel activeren in je account. Dan heb je tot 1 jaar NA verwijdering toegang tot dat bestand. Ik heb nog bestanden uit 2023 die begin 2024 automatisch van mijn PC verwijderd zijn.

Aanvulling (reactie op @guillaume ) Als je het 1 jaar NIET activeert zijn verwijderde bestanden uiteraard wel na 30 dagen weg.

Dus niet "neen", maar "ja, tenzij..."

[DjoeC]

guillaume schreef op zondag 19 januari 2025 @ 14:04:
[...]

Dus niet "neen", maar "ja, tenzij..."

Tja, perspectief

[Atomius]

Ik zou mijn gegevens (vooral foto's en video's) graag wat veiliger willen opbergen.

Momenteel heb ik ze staan op een primaire schijf op mijn PC en een backup ervan op een externe HDD.

Graag zou ik hier een 3e backup in de cloud aan willen toevoegen.

Google Foto's heeft me erg teleurgesteld recent. Nadat ik al mijn foto's downloadde kreeg ik een ondoorzichtig pakket binnen met allerlei json bestandjes erbij. Voortaan download ik ze zelf via Photosync naar mijn PC, dan blijft de metadata tenminste bewaard in de JPG zelf.

Afijn, geen Google Foto's dus.

Andere eisen zijn:
1) Geen synchronisatie want ik begrijp dat dat eigenlijk geen backup is. Als iets op je PC wordt gewijzigd wordt dit ook direct in de cloud gewijzigd.
2) Hoge uploadspeed mogelijk. Heb zelf 1 Gbit.
3) Het liefst wordt er van mijn bestanden automatisch een backup gemaakt bijv. elke week of maand. (Dus geen synchronisatie!) Handmatig dat moeten doen is ook weer extra werk.
4) Bij voorkeur opslaglocatie in de EU.

Ik heb wat topics bekeken en zag Onedrive voorbij komen. Echter vraag ik me af of dit kan voldoen aan de eisen. STACK van TransIP is geloof ik niet zo snel. Dan heb ik nog Strato Hidrive voorbij zien komen, dat lijkt wel aan de eisen te voldoen.

Maar mijn vraag is dan vooral hoe ik eis 3 kan realiseren. Hebben jullie daar tips voor of een quickstart/handleiding?

[DjoeC]

@Atomius wat bedoel je met "geen synchronisatie"? Backblaze voert elke x minuten synchronisatie uit naar de cloud. Alleen blijven alle eerder gebackupte versies gedurende 30 dagen, of na instellen van de optie, 1 jaar lang bewaard. Ofwel: automatische backup van de wijzigingen. Terugzetten doe je naar de versie die op het moment dat je wilt recoveren actueel was.

[Atomius]

DjoeC schreef op zondag 2 februari 2025 @ 22:31:
@Atomius wat bedoel je met "geen synchronisatie"? Backblaze voert elke x minuten synchronisatie uit naar de cloud. Alleen blijven alle eerder gebackupte versies gedurende 30 dagen, of na instellen van de optie, 1 jaar lang bewaard. Ofwel: automatische backup van de wijzigingen. Terugzetten doe je naar de versie die op het moment dat je wilt recoveren actueel was.

Ja dat bedoel ik.

Synchronisatie zoals Google Drive het toepast wil ik niet; instant dus als er iets op de HDD niet goed gaat dan wordt de "backup" in de cloud ook direct aangedaan.

[Ebbez]

Atomius schreef op zondag 2 februari 2025 @ 22:49:
[...]

Ja dat bedoel ik.

Synchronisatie zoals Google Drive het toepast wil ik niet; instant dus als er iets op de HDD niet goed gaat dan wordt de "backup" in de cloud ook direct aangedaan.

Dat synchronisatie geen backup is, is vooral als je 1) direct in de gesynchroniseerde mappen/bestanden werkt/gekoppeld hebt aan je 'live' mappen & 2) de synchronisatie altijd/periodiek aan hebt staan.

Uiteindelijk moet je altijd een keer synchroniseren, en daar kunnen dingen bij fout gaan. Zelf maak ik daarom liever gebruik van een incrementele backup tool. Die staat alleen toe de backup te groeien. Zo'n tool kan alleen veranderingen bijhouden d.m.v. snapshots (momentopnames) van de staat van wat je wil backuppen te maken, waardoor verwijderde bestanden dan alleen maar nog zitten in de oude snapshots. Ik gebruik hier zelf Restic (CLI) voor, maar je hebt ook nog Free/Open-source software zoals Kopia (GUI) of Duplicati (GUI met ondersteuning voor veel cloud providers en automatisch backuppen). Dit zal echter niet een oplossing zijn als je de bestanden gelijk ook online wilt kunnen viewen/bewerken (zonder ze te downloaden; in de web omgeving).

[DjoeC]

Een gebruikerservaring met Backblaze:
Ik heb in het verleden al eens (kleinere) bestanden terug gehaald, altijd zonder problemen maar vandaag wilde ik eens een oud project opstarten waarvan ik de bestanden nog lokaal zou moeten hebben. Helaas pindakaas, wel oude versies lokaal maar niet de specifieke versie uit juni 2020 die ik zocht.

Nu heb ik in 2022 een nieuwe PC in de oude kast gebouwd, vzv bekend alle relevante (...) bestanden overgezet, inclusief oude backups. Eind 2022 een abbo bij Backblaze afgesloten en gaan backuppen, inclusief de lokale backup bestanden.

Vanochtend eerst een restore (als zip) binnengehaald van de projectfolders. Helaas. Alleen crashrapporten op de relevante datum in 2020 (die ik al had). 17 GB binnengehaald via HTTP download (Firefox), snelheid zo'n 600Mb.

Daarna nog een oude backup uit oktober 2020 gevonden, de oudst beschikbare en dus nog van de oude PC die ergens dit jaar van de niet meer zo nieuwe PC was gepoetst. 109 GB en gedownload via de Backblaze downloader. Deze trok mijn 1 Gb verbinding compleet vol. 19 minuten download tijd. Jammer genoeg stonden ook daar alleen crashrapporten - het laatste werk moet dus weer opnieuw worden gedaan. Jammer maar wel een reminder:

Meer eigen backup bestanden langer lokaal opslaan (of terughalen en opnieuw onder dezelfde naam naar de cloud voor echt lokaal verwijderen. Dat wordt dan vermoedelijk een extra grote externe HD aanschaffen en die maandelijks mee laten lopen.

Wat Blackblaze betreft: Zonder cloud had ik dit niet meer gehad ofwel: het is voor mij de investering nog steeds waard.

[Atomius]

Ik twijfel een beetje tussen Pcloud en Sync. Heb de gratis versies nu even geprobeerd en wat me opvalt is dat Pcloud een uitgebreide maar zeer overzichtelijke GUI heeft. In de Android app veel mogelijkheden ook. Echter de uploadsnelheid is opvallend laag met iets van 1,3 megabyte/s max, maar hangt veelal op de 600-700 kilobyte/s.

Sync is erg basic in de app maar echt een stuk sneller qua upload.

Meer mensen die een lage uploadsnelheid ondervinden met Pcloud? Ik heb 1 Gbit up en down, dus dat zal het niet zijn.

[snah001]

Ik ben 2 jaar geleden van Sync naar Pcloud overgestapt omdat de uploadsnelheid van Sync dramatisch laag was en met Pcloud een stuk sneller naast het voordeel dat de data dan in Zwitserland staat.
Zou het nu dan ineens omgekeerd zijn?

[ Voor 13% gewijzigd door snah001 op 02-03-2025 18:59 ]

[D43m0n]

Ik ben ruim acht jaar een tevreden klant bij Backblaze met hun B2 oplossing. Mijn data staat in de VS omdat zij toen nog geen datacenter hadden op Europese bodem. Ondanks dat mijn data bij Backblaze encrypted opslagen is, ben ik zoveel als mogelijk aan Amerikaanse diensten aan het migreren naar Europese oplossingen. Zo ook mijn Backblaze B2 zal ik gaan verlaten, ik heb wat Europese opslag-providers bekeken die ook met Arq backup en Duplicati werken (die clients gebruik ik nu). Beide clients encrypten de data voordat het verzonden wordt naar de offsite locatie. Door Arq en Duplicati te gebruiken bepaal ik zelf de retentie op mijn clients.

Ik had mijn mail dienst (eigen domeinnaam) een paar jaar geleden al verhuisd naar Infomaniak toen Google haar "gratis lifetime" G-Suite Legacy ging vervangen door een betaalde relatief dure oplossing. Ik ben toen naar Infomaniak gegaan met enkel de maildienst en eigen domeinnaam. Ik ben nu een trial periode gestart voor 90 dagen met hun Swissbackup S3/Swift/SFTP-oplossing.

As-I-type ben ik daar de laatste configuratie aan het uitvoeren bij Duplicati op m'n NAS. Zoals ik de uitleg van Infomaniak interpreteer, kan ik met 1 account 1 koppelvlak gebruiken bij hun 1TB Swissbackup oplossing. Ik heb gekozen voor het S3-compatibele koppelvlak en was nieuwsgierig of ik toch meerdere laptops/computers (mijn NAS is zelfbouw) daarvan gebruik kon laten maken. En dat lijkt te werken. Ik heb 2 laptops (Windows en macOS) tegelijkertijd laten backuppen met Arq backup. Ik heb ook op beide een restore test gedaan. Beide met positief resultaat en de verbinding lijkt niet van throttling voorzien te zijn. Een eerste backup-job van m'n NAS met Duplicati is zojuist succesvol uitgevoerd en de laatste loopt nu.

Het prijsmodel van Infomaniak's Swissbackup (S3/Swift/SFTP) is een vast bedrag per maand voor 1TB. Geen bijkomende kosten voor up-/download. Een jaar abonnement hierop kost zo'n €78,50 per jaar (inclusief BTW).

De komende drie maanden draai ik backups naar zowel Backblaze B2 als Infomaniaks S3-compatible oplossing. Vooral om te kijken of het betrouwbaar werkt. Mijn eigen laptop maakt ook lokale backups als ik thuis ben, naast de backups naar Backblaze en nu dus ook Infomaniak. Mijn NAS maakt ook lokale backups naar een USB-schijf die eraan hangt, naast de offsite backups naar Backblaze komt Infomaniak daar nu ook bij.

[Kalentum]

D43m0n schreef op zondag 2 maart 2025 @ 21:01:
Ik ben ruim acht jaar een tevreden klant bij Backblaze met hun B2 oplossing. Mijn data staat in de VS omdat zij toen nog geen datacenter hadden op Europese bodem. Ondanks dat mijn data bij Backblaze encrypted opslagen is, ben ik zoveel als mogelijk aan Amerikaanse diensten aan het migreren naar Europese oplossingen. Zo ook mijn Backblaze B2 zal ik gaan verlaten, ik heb wat Europese opslag-providers bekeken die ook met Arq backup en Duplicati werken (die clients gebruik ik nu). Beide clients encrypten de data voordat het verzonden wordt naar de offsite locatie. Door Arq en Duplicati te gebruiken bepaal ik zelf de retentie op mijn clients.

Ik had mijn mail dienst (eigen domeinnaam) een paar jaar geleden al verhuisd naar Infomaniak toen Google haar "gratis lifetime" G-Suite Legacy ging vervangen door een betaalde relatief dure oplossing. Ik ben toen naar Infomaniak gegaan met enkel de maildienst en eigen domeinnaam. Ik ben nu een trial periode gestart voor 90 dagen met hun Swissbackup S3/Swift/SFTP-oplossing.

As-I-type ben ik daar de laatste configuratie aan het uitvoeren bij Duplicati op m'n NAS. Zoals ik de uitleg van Infomaniak interpreteer, kan ik met 1 account 1 koppelvlak gebruiken bij hun 1TB Swissbackup oplossing. Ik heb gekozen voor het S3-compatibele koppelvlak en was nieuwsgierig of ik toch meerdere laptops/computers (mijn NAS is zelfbouw) daarvan gebruik kon laten maken. En dat lijkt te werken. Ik heb 2 laptops (Windows en macOS) tegelijkertijd laten backuppen met Arq backup. Ik heb ook op beide een restore test gedaan. Beide met positief resultaat en de verbinding lijkt niet van throttling voorzien te zijn. Een eerste backup-job van m'n NAS met Duplicati is zojuist succesvol uitgevoerd en de laatste loopt nu.

Het prijsmodel van Infomaniak's Swissbackup (S3/Swift/SFTP) is een vast bedrag per maand voor 1TB. Geen bijkomende kosten voor up-/download. Een jaar abonnement hierop kost zo'n €78,50 per jaar (inclusief BTW).

De komende drie maanden draai ik backups naar zowel Backblaze B2 als Infomaniaks S3-compatible oplossing. Vooral om te kijken of het betrouwbaar werkt. Mijn eigen laptop maakt ook lokale backups als ik thuis ben, naast de backups naar Backblaze en nu dus ook Infomaniak. Mijn NAS maakt ook lokale backups naar een USB-schijf die eraan hangt, naast de offsite backups naar Backblaze komt Infomaniak daar nu ook bij.

Interessant verhaal, ik ben net een paar maanden 100% op B2 en nu zit ik weer te twijfelen. Ik heb vertrouwen in Backblaze maar minder in het land waar ze zitten. Uiteraard wel alles encrypted voordat het naar B2 gaat.

Heb je ook nog andere alternatieven voor B2 bekeken?

[Houtenklaas]

Kalentum schreef op zondag 2 maart 2025 @ 21:44:
[...]


Interessant verhaal, ik ben net een paar maanden 100% op B2 en nu zit ik weer te twijfelen. Ik heb vertrouwen in Backblaze maar minder in het land waar ze zitten. Uiteraard wel alles encrypted voordat het naar B2 gaat.

Heb je ook nog andere alternatieven voor B2 bekeken?

Zelfde hier, ook gebruiker van Duplicati. Ik heb een shortlist van 2 stuks nu, Filen.io en Jottacloud. Beide draaien al een paar weken mee met de gratis versie en beiden doen het prima. Ik neig naar Jottacloud, vanwege "Unlimited" voor 119 euro per jaar. Filen.io biedt 2TB voor 90 euro. Ik zit momenteel rondt de 2TB aan data, ik verwacht dan ook bij Jottacloud net iets handiger uit te komen qua prijs.

[D43m0n]

Ik ben begonnen met dit lijstje. Vergeleken met Backblaze B2 vind ik het relatief duur. Maar ik vergelijk qua prijs dan appels met peren. Bij Backblaze betaal ik voor de opslag in gebruik en per soort transactie. Bij het gros aan Europese alternatieven neem je een grootte af zonder aparte kosten per soort transactie.

Qua prijs leek Internxt me wel wat, maar dit bedrijf is relatief jong en ik vond wat uiteenlopende verhalen op Reddit over dit bedrijf. Filen.io leek me ook wel wat, maar ik kon er niet zoveel over vinden. Infomaniak wel. Duplicati heeft bijvoorbeeld een aantal S3-urls van Infomaniak in de target-lijst staan. Ik zit waarschijnlijk op een vrij nieuw endpoint omdat die nog niet in de lijst van Duplicati staat.

Ik zocht met name naar een koppelvlak dat Arq ondersteunt en in Europa staat. Daarmee vallen de WebDAV oplossingen voor mij al af. Duplicati ondersteunt veel meer koppelvlakken.

[Atomius]

snah001 schreef op zondag 2 maart 2025 @ 18:58:
Ik ben 2 jaar geleden van Sync naar Pcloud overgestapt omdat de uploadsnelheid van Sync dramatisch laag was en met Pcloud een stuk sneller naast het voordeel dat de data dan in Zwitserland staat.
Zou het nu dan ineens omgekeerd zijn?

Tja, geen idee, daarom mijn vraag. Hoe is jouw upload bij Psync dan?

Zou het nog uitmaken dat ik nu nog geen betaald abonnement heb?

[DjoeC]

D43m0n schreef op zondag 2 maart 2025 @ 23:04:
Ik ben begonnen met dit lijstje. Vergeleken met Backblaze B2 vind ik het relatief duur. Maar ik vergelijk qua prijs dan appels met peren. Bij Backblaze betaal ik voor de opslag in gebruik en per soort transactie. Bij het gros aan Europese alternatieven neem je een grootte af zonder aparte kosten per soort transactie.

Qua prijs leek Internxt me wel wat, maar dit bedrijf is relatief jong en ik vond wat uiteenlopende verhalen op Reddit over dit bedrijf. Filen.io leek me ook wel wat, maar ik kon er niet zoveel over vinden. Infomaniak wel. Duplicati heeft bijvoorbeeld een aantal S3-urls van Infomaniak in de target-lijst staan. Ik zit waarschijnlijk op een vrij nieuw endpoint omdat die nog niet in de lijst van Duplicati staat.

Ik zocht met name naar een koppelvlak dat Arq ondersteunt en in Europa staat. Daarmee vallen de WebDAV oplossingen voor mij al af. Duplicati ondersteunt veel meer koppelvlakken.

Ik zie Backblaze B2 vaak genoemd worden. Voor een NAS een prima oplossing maar voor een PC is Backblaze Personal veel goedkoper en qua opslag onbeperkt. Hang er een extra schijf in waar je je NAS naar backupt, dan loopt die ook meteen mee in hetzelfde abbo.

B2 versie: $6 Per TB per maand + tax, Personal: $189 (+ BTW) per 2 jaar, onbeperkte opslag, bewaartermijn 1 jaar na verwijderen. Ik heb momenteel 23TB in Personal staan. En voor dat geld kan ik geen (extra) HD kopen.

[snah001]

Atomius schreef op maandag 3 maart 2025 @ 08:08:
[...]

Tja, geen idee, daarom mijn vraag. Hoe is jouw upload bij Psync dan?

Zou het nog uitmaken dat ik nu nog geen betaald abonnement heb?

Duurde toen 5 dagen voordat 1 TB was geupload waarbij de PC dus 24 uur per dag aan stond.
Was bij overstap naar Pcloud 2 dagen.
Zal nu nog wel wat sneller zijn.

[DjoeC]

Upload bij die diensten is meestal afhankelijk van de rest van de load. Je zult (vrijwel) nooit constant een Gb of meer krijgen, los van netwerk: Het moet aan de andere kant ook weggeschreven worden. Meestal zit de vertraging in een initieele backup, daarna zo een sync module alleen de wijzigingen door moeten geven. Bij mij BB-Personal duurde de eerste backup van 18TB een paar weken, kwam ook zo op 1 TB per dag - nu blijf ik prima bij.

[Kalentum]

DjoeC schreef op maandag 3 maart 2025 @ 11:42:
[...]

Ik zie Backblaze B2 vaak genoemd worden. Voor een NAS een prima oplossing maar voor een PC is Backblaze Personal veel goedkoper en qua opslag onbeperkt. Hang er een extra schijf in waar je je NAS naar backupt, dan loopt die ook meteen mee in hetzelfde abbo.

B2 versie: $6 Per TB per maand + tax, Personal: $189 (+ BTW) per 2 jaar, onbeperkte opslag, bewaartermijn 1 jaar na verwijderen. Ik heb momenteel 23TB in Personal staan. En voor dat geld kan ik geen (extra) HD kopen.

Ik gebruik het voor mijn desktop en laptop. Zou anders 2x Backblaze licenties moeten hebben. Of 1 licentie en dan zorgen dat die computer regelmatig aangaat want in principe staat het spul uit als het niet gebruikt wordt.

Hoe zorg je dan dat alles geautomatiseerd is? Staat je backblaze PC 24/7 uur per dag aan ofzo?

En uiteraard is het afhankelijk van de opslagbehoefte. Ik heb 300GB op dit moment in gebruik. Dus dan kost het allemaal niet zo heel veel, nog geen $3 per maand.

[DjoeC]

Kalentum schreef op maandag 3 maart 2025 @ 14:30:
[...]


Ik gebruik het voor mijn desktop en laptop. Zou anders 2x Backblaze licenties moeten hebben. Of 1 licentie en dan zorgen dat die computer regelmatig aangaat want in principe staat het spul uit als het niet gebruikt wordt.

Hoe zorg je dan dat alles geautomatiseerd is? Staat je backblaze PC 24/7 uur per dag aan ofzo?

En uiteraard is het afhankelijk van de opslagbehoefte. Ik heb 300GB op dit moment in gebruik. Dus dan kost het allemaal niet zo heel veel, nog geen $3 per maand.

Backblaze app draait in de achtergrond en werkt zo ongeveer 1x per uur alles bij. Gewijzigde files worden weggeschreven, Ik keek net even, mijn app zegt dat ie 18TB per dag kan wegschrijven - dat kan ik wsch niet leveren.

Nieuwere fileversies overschrijven bij Personal NIET de oude versies, die blijven (na het zetten van een vinkje in je instellingen) 1 jaar bewaard.

Je hebt gelijk, 2PC's is 2 licenties en voor 300GB is Personal niet de moeite waard. Maar, als je een extra schijfje in je desktop hangt of een externe HD gebruikt kun je via via terug naar 1 apparaat. Ik heb een paar externe HD's die ook in de backup meedraaien. Backblaze zal je elke 7 dagen waarschuwen als ze NIET meegedraaid hebben in de backup, belangrijk is om het minimaal 1x per 30 dagen te doen. Je kunt in de app zien tot wanneer (datum/tijd) een disk is gebackupt als je het niet vertrouwt. Sommige bestanden (windows systeem e.d.) worden NIET gebackupt maar van mijn C/D schijf maak ikzelf dagelijks een lokale backup naar een andere schijf en dat backup bestand loopt weer wel mee.

Eigenlijk kun je "alles" min of meer automatisch laten meelopen dmv een combinatie van het abbo en inrichting met de juiste software en procesjes (wat heb ik een hekel aan dat woord).

O ja, ze hebben een 30 dagen gratis proefabbo. Ze hebben zelfs een refer-a-friend programma maar vanwege privacy doe ik daar niet aan (geen reden dat zij weten wie mijn "vrienden" zijn).

[ Voor 4% gewijzigd door DjoeC op 03-03-2025 14:52 ]

[D43m0n]

DjoeC schreef op maandag 3 maart 2025 @ 11:42:
[...]

Ik zie Backblaze B2 vaak genoemd worden. Voor een NAS een prima oplossing maar voor een PC is Backblaze Personal veel goedkoper en qua opslag onbeperkt. Hang er een extra schijf in waar je je NAS naar backupt, dan loopt die ook meteen mee in hetzelfde abbo.

B2 versie: $6 Per TB per maand + tax, Personal: $189 (+ BTW) per 2 jaar, onbeperkte opslag, bewaartermijn 1 jaar na verwijderen. Ik heb momenteel 23TB in Personal staan. En voor dat geld kan ik geen (extra) HD kopen.

Kalentum schreef op maandag 3 maart 2025 @ 14:30:
[...]


Ik gebruik het voor mijn desktop en laptop. Zou anders 2x Backblaze licenties moeten hebben. Of 1 licentie en dan zorgen dat die computer regelmatig aangaat want in principe staat het spul uit als het niet gebruikt wordt.

Hoe zorg je dan dat alles geautomatiseerd is? Staat je backblaze PC 24/7 uur per dag aan ofzo?

En uiteraard is het afhankelijk van de opslagbehoefte. Ik heb 300GB op dit moment in gebruik. Dus dan kost het allemaal niet zo heel veel, nog geen $3 per maand.

Ik heb geen Pc naast mijn zelfbouw NAS. In het gezin zijn drie laptops in gebruik. Alles maakt ook gebruik van de offsite backup van B2. Alleen zit ik dan met een backup client van Backblaze. Elke client heeft voor- en nadelen. Voor mij heeft die client van Backblaze nadelen. Hun B2 oplossing is gewoon prima. Ik kan daarmee met de client van mijn keuze prima backups maken. En die B2 opslag is ook onbeperkt. Ik laat geen Pc 24x7 aanstaan als je dat soms bedoelt. Mijn NAS doet zo'n 8W gemiddeld, dat haalt menig Pc niet.

In totaal heb ik van m'n NAS en drie laptops zo'n 500GB in gebruik bij Backblaze B2. Per client geef ik aan wat ik belangrijk vind t.a.v. retentie. Ik ben vrij in de keuze van client en kan net zoveel clients daar naar toe laten wijzen.

DjoeC schreef op maandag 3 maart 2025 @ 14:39:
[...]

Nieuwere fileversies overschrijven bij Personal NIET de oude versies, die blijven (na het zetten van een vinkje in je instellingen) 1 jaar bewaard.

Eigenlijk kun je "alles" min of meer automatisch laten meelopen dmv een combinatie van het abbo en inrichting met de juiste software en procesjes (wat heb ik een hekel aan dat woord).

Mijn NAS wijzigt niet zoveel dus die laat ik 1x per week naar B2 draaien. Het gaat mij echt om m'n foto's en configuratie van de NAS. Dat wijzigt niet dagelijks, laat staan wekelijks. De laptops worden verschillend gebruikt. De mijne dagelijks, dus ook veel mutaties en daarom draait daar elk uur een backup offsite en naar m'n Time Machine op de NAS. De tweede laptop wordt minder gebruikt maar wekelijks wel wat mutaties. Ook die draait elk uur om niets te missen in een backup cyclus. De derde laptop wordt voor school gebruikt, zodra die aan staat wordt de gelegenheid ook gebruikt om een backup te draaien, dus die draait ook elk uur.

Als ik jouw set-up interpreteer, heb je een afhankelijkheid van een werkende Pc om bestanden van je NAS hersteld te krijgen. Het is een keuze, maar niet de mijne. Kun je bij vervangen van je Pc door een nieuw exemplaar eenvoudig de Backblaze Personal client weer installeren en de vorige backup "adopteren" en doorgaan met de backup zonder alles opnieuw te moeten uploaden? Bij Arq kan dit in elk geval wel. Persoonlijk ben ik meer van de beheersbaarheid van elk apparaat op zichzelf een backup maken.

Maar goed, ik heb inmiddels alles op 1 laptop na zowel naar Backblaze B2 als naar Infomaniak S3-compatible lopen. Die ene laptop komt van de week wel. Tot dusver loopt de backup naar Infomaniak prima. Over een paar weken nog eens wat restore testen uitvoeren en dan de knoop doorhakken of Infomaniak een blijvertje is als vervanger van Backblaze. De snelheden die ik zag met Duplicati naar Infomaniak zaten rond de 6MB/s (byte). Ik heb 1Gb/s (bit) glasvezel dus ik vind die snelheden niet verkeerd.

[Atomius]

snah001 schreef op maandag 3 maart 2025 @ 14:15:
[...]

Duurde toen 5 dagen voordat 1 TB was geupload waarbij de PC dus 24 uur per dag aan stond.
Was bij overstap naar Pcloud 2 dagen.
Zal nu nog wel wat sneller zijn.

Ok. Ik lees nu wel dat Pcloud je bestanden wel scant en ook geen E2E encryptie standaard levert, Sync dat laatste wel.

[DjoeC]

@D43m0n Jaee, mijn PC is een "soort van" NAS. Mijn echte NAS is een Pi waar Nextcloud op draait en waar alle niet-PC's naar syncen. Pi's worden gebackupt naar de PC en nee, die staat (momenteel) zeker geen 7x24 aan, hoeft ook niet.

Ja, PC is te herstellen/licentie/client over te zetten. Backups kun je adopteren (inheriten). Overigens houd ik van al mijn data ook een eigen kopie die zeer regenmatig wordt bijgewerkt (meerdere externe schijven die hopelijk brand/braak veilig worden bewaard.

Maar, wat je aangeeft: ieder zijn eigen toepassing. Voor mij met relatief veel data is dit een goeie oplossing. Ik zag op Reddit dat ze in 2023 een "grootgebruiker" hadden die 1.4PB onder Personal had staan Het kan en het mag.

[Atomius]

Houtenklaas schreef op zondag 2 maart 2025 @ 22:49:
[...]

Zelfde hier, ook gebruiker van Duplicati. Ik heb een shortlist van 2 stuks nu, Filen.io en Jottacloud. Beide draaien al een paar weken mee met de gratis versie en beiden doen het prima. Ik neig naar Jottacloud, vanwege "Unlimited" voor 119 euro per jaar. Filen.io biedt 2TB voor 90 euro. Ik zit momenteel rondt de 2TB aan data, ik verwacht dan ook bij Jottacloud net iets handiger uit te komen qua prijs.

Jottacloud knijpt wel na 5 GB uploaden. Ik zie dat Filen geen snelheidslimiet toepast. Wat zijn jouw ervaringen?

[Houtenklaas]

Atomius schreef op maandag 3 maart 2025 @ 16:30:
[...]

Jottacloud knijpt wel na 5 GB uploaden. Ik zie dat Filen geen snelheidslimiet toepast. Wat zijn jouw ervaringen?

5TB! Niet 5GB. Ik draai momenteel nog de gratis - en dus beperkte grootte - versie van beiden en dat gaat heel erg prima met beide producten. Tot nu toe is mijn backup iets van 1,25TB. Dat Jottacloud gradueel de snelheid laat zakken na 5TB zal me jeuken eerlijk gezegd, of de backup nu x uur duurt of het dubbele daarvan maak me niet uit, de NAS staat hier 24/7 aan en doet zijn werk automagisch. Ik denk wel dat ik één extra versie van de backup zal bewaren dan omdat de grootte van de opslag toch unlimited is, of wellicht even stretch tot (ver) over de 5TB om de snelheidsverlaging te ervaren. Maar vanwege de unlimited ruimte heeft Jottacloud op dit moment mijn voorkeur.

[Atomius]

Houtenklaas schreef op maandag 3 maart 2025 @ 17:01:
[...]

5TB! Niet 5GB. Ik draai momenteel nog de gratis - en dus beperkte grootte - versie van beiden en dat gaat heel erg prima met beide producten. Tot nu toe is mijn backup iets van 1,25TB. Dat Jottacloud gradueel de snelheid laat zakken na 5TB zal me jeuken eerlijk gezegd, of de backup nu x uur duurt of het dubbele daarvan maak me niet uit, de NAS staat hier 24/7 aan en doet zijn werk automagisch. Ik denk wel dat ik één extra versie van de backup zal bewaren dan omdat de grootte van de opslag toch unlimited is, of wellicht even stretch tot (ver) over de 5TB om de snelheidsverlaging te ervaren. Maar vanwege de unlimited ruimte heeft Jottacloud op dit moment mijn voorkeur.

Ok 5TB is wel andere koek idd. Als ik reviews lees op Google over Jottacloud is het alleen niet louter positief Mensen die hun bestanden kwijtraken enz?

[R.G]

Houtenklaas schreef op maandag 3 maart 2025 @ 17:01:
[...]

5TB! Niet 5GB. Ik draai momenteel nog de gratis - en dus beperkte grootte - versie van beiden en dat gaat heel erg prima met beide producten. Tot nu toe is mijn backup iets van 1,25TB. Dat Jottacloud gradueel de snelheid laat zakken na 5TB zal me jeuken eerlijk gezegd, of de backup nu x uur duurt of het dubbele daarvan maak me niet uit, de NAS staat hier 24/7 aan en doet zijn werk automagisch. Ik denk wel dat ik één extra versie van de backup zal bewaren dan omdat de grootte van de opslag toch unlimited is, of wellicht even stretch tot (ver) over de 5TB om de snelheidsverlaging te ervaren. Maar vanwege de unlimited ruimte heeft Jottacloud op dit moment mijn voorkeur.

Op welke nas draai je het?

Waarmee maak jij je backup?
Hoe verbindt je naar jottacloud? Doe je dat met rclone bijvoorbeeld?

Hoeveel uur was 1tb uploaden?

Wanneer trapt je nas de uploads af, gebruik je daarvoor cron jobs ofzo?

[mdlaat]

Houtenklaas schreef op maandag 3 maart 2025 @ 17:01:
[...]

5TB! Niet 5GB. Ik draai momenteel nog de gratis - en dus beperkte grootte - versie van beiden en dat gaat heel erg prima met beide producten. Tot nu toe is mijn backup iets van 1,25TB. Dat Jottacloud gradueel de snelheid laat zakken na 5TB zal me jeuken eerlijk gezegd, of de backup nu x uur duurt of het dubbele daarvan maak me niet uit, de NAS staat hier 24/7 aan en doet zijn werk automagisch. Ik denk wel dat ik één extra versie van de backup zal bewaren dan omdat de grootte van de opslag toch unlimited is, of wellicht even stretch tot (ver) over de 5TB om de snelheidsverlaging te ervaren. Maar vanwege de unlimited ruimte heeft Jottacloud op dit moment mijn voorkeur.

Ik heb liveschijf (NL reseller van Jottacloud) sinds 4 jaar. Nu iets van 6TB aan restic-backup daar staan.
De upload is nu inderdaad geknepen omdat ik boven de 5TB zit. De download echter niet. Dus als er hier stront aan de knikker is, trek ik de backup nog steeds snel binnen.

Heel af en toe geeft mijn backup een foutmelding waarvan het probleem duidelijk bij Jottacloud ligt. Support is er niet voor restic. Jottacloud geeft geen support op restic. Gelukkig worden de meeste fouten nog tijdens de zelfde backuprun opgelost.

Sowieso is het eigenlijk al wel een poos geleden dat ik een foutmelding kreeg. Ik heb de indruk dat de fouten afnamen toen ik zelf aan mijn kant mijn upload ook kneep. Boeit niet zo, want iedere nacht stuurt restic de wijzigingen op mijn nas naar Jottacloud, en dat duurt meestal niet langer dan 10 minuten.

De laatste 2 jaar is het tarief met 20% omhoog gegaan, maar ik vind het nog steeds een goede deal.

Edit: verduidelijkt dat het Jottacloud is die geen support geeft op restic.

[ Voor 3% gewijzigd door mdlaat op 04-03-2025 10:28 ]

[Atomius]

mdlaat schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:12:
[...]


Ik heb liveschijf (NL reseller van Jottacloud) sinds 4 jaar. Nu iets van 6TB aan restic-backup daar staan.
De upload is nu inderdaad geknepen omdat ik boven de 5TB zit. De download echter niet. Dus als er hier stront aan de knikker is, trek ik de backup nog steeds snel binnen.

Heel af en toe geeft mijn backup een foutmelding waarvan het probleem duidelijk bij Jottacloud ligt. Support is er niet voor restic. Gelukkig worden de meeste fouten nog tijdens de zelfde backuprun opgelost.

Sowieso is het eigenlijk al wel een poos geleden dat ik een foutmelding kreeg. Ik heb de indruk dat de fouten afnamen toen ik zelf aan mijn kant mijn upload ook kneep. Boeit niet zo, want iedere nacht stuurt restic de wijzigingen op mijn nas naar Jottacloud, en dat duurt meestal niet langer dan 10 minuten.

De laatste 2 jaar is het tarief met 20% omhoog gegaan, maar ik vind het nog steeds een goede deal.

Wat is het voordeel van reseller liveschijf als je ook direct bij de seller kan afnemen?

[Houtenklaas]

R.G schreef op maandag 3 maart 2025 @ 19:16:
[...]


Op welke nas draai je het?

Waarmee maak jij je backup?
Hoe verbindt je naar jottacloud? Doe je dat met rclone bijvoorbeeld?

Hoeveel uur was 1tb uploaden?

Wanneer trapt je nas de uploads af, gebruik je daarvoor cron jobs ofzo?

Dat heb ik al eerder gepost ... Draait op een Thecus NAS waar nu Debian 12 op draait met raid6. Zoals je al kon lezen ben ik aan het testen met de gratis versie die beperkt in omvang is (10GB), daar kan ik niet echt snelheid mee testen. Duplicati regelt de backup, encryptie, upload, etcetera ...

[Houtenklaas]

mdlaat schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:12:
[...]


Ik heb liveschijf (NL reseller van Jottacloud) sinds 4 jaar. Nu iets van 6TB aan restic-backup daar staan.
De upload is nu inderdaad geknepen omdat ik boven de 5TB zit. De download echter niet. Dus als er hier stront aan de knikker is, trek ik de backup nog steeds snel binnen.

Heel af en toe geeft mijn backup een foutmelding waarvan het probleem duidelijk bij Jottacloud ligt. Support is er niet voor restic. Gelukkig worden de meeste fouten nog tijdens de zelfde backuprun opgelost.

Sowieso is het eigenlijk al wel een poos geleden dat ik een foutmelding kreeg. Ik heb de indruk dat de fouten afnamen toen ik zelf aan mijn kant mijn upload ook kneep. Boeit niet zo, want iedere nacht stuurt restic de wijzigingen op mijn nas naar Jottacloud, en dat duurt meestal niet langer dan 10 minuten.

De laatste 2 jaar is het tarief met 20% omhoog gegaan, maar ik vind het nog steeds een goede deal.

Ik zie dat zowel Liveschijf als Jottacloud een opzegtermijn van een jaar aanhouden, wat in NL niet mag. Na het eerste jaar heeft een consument recht op het opzeggen per maand. Jottacloud zit in Noorwegen, maar Liveschijf richt zich op NL klanten. Interessant. Ik denk dat de truc is dat je wel mag opzeggen, maar dat je geen restitutie krijgt. Zie https://www.liveschijf.com/factsheet/ onder het kopje "Persoonlijk Account". In de algemene voorwaarden leest het net iets anders. Maar goed, ik ga de test binnenkort plannen en gebruik maken van de 14 dagen herroepingsrecht als het tegenvalt.

[ Voor 11% gewijzigd door Houtenklaas op 03-03-2025 23:24 ]

[R.G]

Houtenklaas schreef op maandag 3 maart 2025 @ 23:07:
[...]

Dat heb ik al eerder gepost ... Draait op een Thecus NAS waar nu Debian 12 op draait met raid6. Zoals je al kon lezen ben ik aan het testen met de gratis versie die beperkt in omvang is (10GB), daar kan ik niet echt snelheid mee testen. Duplicati regelt de backup, encryptie, upload, etcetera ...

Thanks waardeer ik.
Alleen hoe verbind jij duplicati met jotta?
Is dat een standard optie of support addon?

Of hoe leg je verbinding

[ronaldvr]

https://docs.duplicati.co...ns/jottacloud-destination

nog niet geprobeerd?

[mdlaat]

Atomius schreef op maandag 3 maart 2025 @ 22:33:
[...]

Wat is het voordeel van reseller liveschijf als je ook direct bij de seller kan afnemen?

NL factuur met NL BTW.
Support your locals.
NL support.
En wellicht voor anderen nog andere voordelen.

[ Voor 3% gewijzigd door mdlaat op 04-03-2025 10:30 ]

[Houtenklaas]

ronaldvr schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 09:22:
https://docs.duplicati.co...ns/jottacloud-destination

nog niet geprobeerd?

Exact op die manier dus, werkt als een trein!

[Houtenklaas]

R.G schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 08:19:
[...]


Thanks waardeer ik.
Alleen hoe verbind jij duplicati met jotta?
Is dat een standard optie of support addon?

Of hoe leg je verbinding

Zie antwoord van @ronaldvr, exact op die manier dus

[Tommie12]

Past misschien niet als 'Tweaker', maar ben intussen enorm tevreden over iCloud, en dan vooral om te zorgen dat ik mijn foto's altijd en overal kan zien.

Vorige week op vakantie was het ook handig door elke avond de camera met de telefoon of iPad te verbinden en even te importeren. Daarna werden die dan via wifi al naar de cloud gestuurd, en had ik direct een veilige backup. Als er een goed wifi net was, dan waren 1000 foto's ook in minder dan uurtje gesynched.

En je komt thuis, start je computer en in een paar minuten kan je gaan editen.
Ik vind het een heel zorgeloze oplossing die nog redelijk is van prijs.

[D43m0n]

Hier ook een jarenlange tevreden klant van iCloud(+). Het totaalpakket werkt inderdaad als een tierelier. Maar wat ik altijd nog doe, is een aantal keer per jaar door de fotobibliotheek gaan van mijzelf en mijn partner en die lokaal zetten op mijn NAS. Daar wordt ook een offsite backup van gemaakt.

[Atomius]

Gebruiken mensen hier Filen?

Ik heb de optie "Local to cloud" gebruikt.

Maar stel alles wordt verwijderd of versleuteld op mijn PC, wordt dat dan niet doorgevoerd naar de cloud met deze setting?

[pascoa341]

Ons abonnement van Onedrive is binnenkort verlopen en ik wil het graag vervangen door een Europese variant. Zelf zat ik aan Koofr te denken via stacksocial. Het zou voor mij en mijn partner zijn, dus twee accounts. Nu is mij niet helemaal duidelijk hoe het bij Koofr zit met het aanmaken van een gezamenlijke folder.

Wij hebben een 'familie' folder waarin we alle dagelijkse beslommeringen/vakanties etc. plannen. Het handige is dat het gewoon bij ons allebei een gesyncte onedrive folder is. Als de een wat verandert, verschijnt het vanzelf.

Het is me niet helemaal duidelijk of Koofr dit nu ook zo automatisch heeft. Ik zag dat ze syncen net iets anders doen dan bv. gdrive (maar ik weet ook niet hoe die synct), en dat iemand daardoor richting pcloud ging. Heeft iemand hier ervaring mee? Als dat kan, is het namelijk een makkelijke keuze.

p.s. Ik zat eerder ook nog twijfelen om een internxt account te nemen via stacksocial, maar daar zit volgens mij helemaal geen makkelijke sync in, klopt dat?

[jwbokx]

Wij hebben koofr, meer als backup systeem.
1 soort master account en 2 gratis.
Gesharede folder bij de master waar de andere 2 backups in zetten.

Werkt verder prima, 1 keer ingesteld geen probleem
Alleen als je beide gaat wijzigen in zelfde bestanden betwijfel ik of dat heel goed gaat. Het is geen systeem dat zonder meer samenwerking ondersteunt...

Ben er ook wel naar aan het kijken...

Nu vanwege kosten van domein en mail server bij infomaniak https://ksuite.infomaniak.com
Daar zit dat wel bij.
Dat is dan mail, opslag, samenwerken en nog meer.
En privacy vriendelijk...

[Tommie12]

Momenteel gebruik ik Apple iCloud als backup van computer (naast een lokale HD) , 2xiPad en 2x iPhone, met als bijkomend voordeel dat ik op mijn telefoon ten allentijde toegang heb tot AL mijn foto’s.

Als ik me wil deamericaniseren, wat is dan het alternatief wat daar het dichtst bij in de buurt komt, liefst van een europese aanbieder?

[ronaldvr]

jwbokx schreef op zaterdag 24 mei 2025 @ 13:43:
Wij hebben koofr, meer als backup systeem.
1 soort master account en 2 gratis.
Gesharede folder bij de master waar de andere 2 backups in zetten.

Werkt verder prima, 1 keer ingesteld geen probleem
Alleen als je beide gaat wijzigen in zelfde bestanden betwijfel ik of dat heel goed gaat. Het is geen systeem dat zonder meer samenwerking ondersteunt...

Je hebt de desktop App voor Koofr, en als je die gebruikt om te syncen (met dan wel natuurlijk 3x inloggen met dezelfde main account) dan moet dat goed gaan. Ik heb inderdaad wel eens conflicten gezien maar die komen dan ook als zodanig naar voren als 'bestandsnaam<Computername> - conflicted copy<datum>.extensie'

[ThinkPad]

@pascoa341 Wat je wil (folder delen met partner) kan gewoon. Ik gebruik dat ook op die manier (allebei een gratis account overigens).

Zit inmiddels 2 jaar bij Koofr, destijds naar overgestapt vanaf Dropbox omdat ik m'n data graag in EU wil houden. Koofr bevalt prima. Enige opmerking is dat ze blijkbaar toch iets checken/lijst hanteren met files die ze weigeren, daar liep ik destijds met migratie tegenaan: ThinkPad in "Het Online Backup Topic" met tools die als 'hacktools' o.i.d. gezien zouden kunnen worden. Is alleen geen lijst van te vinden wat ze blokkeren. Misschien dat hun virusscanner dit tegenhield o.i.d. Los daarvan geen enkel issue met ze ondervonden.

Data van Koofr staat in Duitsland bij Hetzner opgeslagen trouwens, doe maar eens een tracert naar 'app.koofr.net'

[ Voor 44% gewijzigd door ThinkPad op 26-05-2025 10:11 ]

[Kalentum]

Tommie12 schreef op zaterdag 24 mei 2025 @ 15:01:
Momenteel gebruik ik Apple iCloud als backup van computer (naast een lokale HD) , 2xiPad en 2x iPhone, met als bijkomend voordeel dat ik op mijn telefoon ten allentijde toegang heb tot AL mijn foto’s.

Als ik me wil deamericaniseren, wat is dan het alternatief wat daar het dichtst bij in de buurt komt, liefst van een europese aanbieder?

Misschien zit hier wat tussen?

Alternatieven voor Amerikaanse producten & diensten

Filesharing is niet zo spannend lijkt me. Maar iCloud gaat wel wat verder, ik denk dat elk alternatief sowieso meer gedoe is. Ik werk zelf op mac osx met Nextcloud (ook vanwege Windows en Android devices), dat werkt prima. Ik host Nextcloud zelf op een VPS die in Duitsland staat.

Backups heb ik nog altijd op een Amerikaanse server (Backblaze B2) maar dat maakt me niet zoveel uit omdat alles lokaal versleuteld wordt.

[jwbokx]

ronaldvr schreef op maandag 26 mei 2025 @ 09:08:
[...]


Je hebt de desktop App voor Koofr, en als je die gebruikt om te syncen (met dan wel natuurlijk 3x inloggen met dezelfde main account) dan moet dat goed gaan. Ik heb inderdaad wel eens conflicten gezien maar die komen dan ook als zodanig naar voren als 'bestandsnaam<Computername> - conflicted copy<datum>.extensie'

Het zou kunnen dat het verbeterd is, we zijn best een tijd verder.
Ik denk een jaar of 1-2 geleden had ik het ook zo ingesteld.
Maar de conflicten die ik kreeg zorgde toch voor overschrijven van wat de 1 of ander gedaan had.
Of we kregen bestanden met toevoegingen op de naam. Maar daar kwam mijn vrouw niet uit, met alle gevolgen van dien.

[ronaldvr]

jwbokx schreef op maandag 26 mei 2025 @ 10:50:
[...]


Het zou kunnen dat het verbeterd is, we zijn best een tijd verder.
Ik denk een jaar of 1-2 geleden had ik het ook zo ingesteld.
Maar de conflicten die ik kreeg zorgde toch voor overschrijven van wat de 1 of ander gedaan had.
Of we kregen bestanden met toevoegingen op de naam. Maar daar kwam mijn vrouw niet uit, met alle gevolgen van dien.

Ja dat van dat mensen niet uit die conflicten komen kan ik wel begrijpen: Het is namelijk (natuurlijk) niet hetzelfde als wat mensen op hun werk wellicht ondertussen gewend zijn met samen *in* hetzelfde document *gelijkertijd werken* wat Microsoft aanbiedt via hun eigen cloud: Als je dat wil zal je een soort Nextcloud oplossing moeten hebben waarbij dat wel kan.Of Koofr vragen of ze ook Collabora gaan ondersteunen: https://www.collaboraonline.com/integrations/

Ze hebben nu wel zoiets: https://koofr.eu/blog/pos...tributed-teams-with-koofr
Maar dat is misschien niet helemaal hetzelfde?

[ Voor 7% gewijzigd door ronaldvr op 26-05-2025 11:00 ]

[jwbokx]

ronaldvr schreef op maandag 26 mei 2025 @ 10:58:
[...]


Ja dat van dat mensen niet uit die conflicten komen kan ik wel begrijpen: Het is namelijk (natuurlijk) niet hetzelfde als wat mensen op hun werk wellicht ondertussen gewend zijn met samen *in* hetzelfde document *gelijkertijd werken* wat Microsoft aanbiedt via hun eigen cloud: Als je dat wil zal je een soort Nextcloud oplossing moeten hebben waarbij dat wel kan.Of Koofr vragen of ze ook Collabora gaan ondersteunen: https://www.collaboraonline.com/integrations/

Ze hebben nu wel zoiets: https://koofr.eu/blog/pos...tributed-teams-with-koofr
Maar dat is misschien niet helemaal hetzelfde?

Collabora ken ik wel een beetje, als selfhosted. Maar is wel een goede inderdaad.
Nu dus ook aan het proberen met infomaniak zoals eerder al aangegeven.
We hebben koofr met een lifetime account van 1Tb. Die is ver vol, zeker nu mijn dochter ook meer doet.
Dus is de keuze extra per jaar gaan betalen, of iets anders.
Daar komt bij dat onze mailhost van soverin ook duurder wordt per jaar.
Vandaar dat infomaniak met meerdere account opgeteld goedkoper is als alles in een met 3Tb per account...
Dan blijft koofr een 2e online backup en is die 1Tb met keuzes maken wel voldoende.
Alleen is er over infomaniak nog niet zoveel bekend, al kom ik genoeg tegen op reddit

[Gizz]

Even mijn iDrive Personal-ervaring delen, want ik heb deze week voor het eerst echt een flinke back-up moeten terugzetten (enkele TB). Bij bestanden van minimaal enkele tientallen MB's zoals raw-foto's ging dat met de maximale snelheid van mijn internetverbinding (1.4Gb/s). Bij kleine flutbestandjes zakte de snelheid wel in. Maar over het algemeen een prima snelheid.

Wel blijft het allemaal jaren '90 aanvoelen qua webinterface en het ontbreken van standaard protocollen zoals rsync.

Het liefst zou ik op termijn overstappen naar een Europese dienst, maar ik ben wel een beetje verwend door de prijs die ze rekenen; jaarlijks $99,50 voor 10TB.

[guillaume]

Gizz schreef op zaterdag 21 juni 2025 @ 11:27:
Even mijn iDrive Personal-ervaring delen, want ik heb deze week voor het eerst echt een flinke back-up moeten terugzetten (enkele TB). Bij bestanden van minimaal enkele tientallen MB's zoals raw-foto's ging dat met de maximale snelheid van mijn internetverbinding (1.4Gb/s). Bij kleine flutbestandjes zakte de snelheid wel in. Maar over het algemeen een prima snelheid.

Wel blijft het allemaal jaren '90 aanvoelen qua webinterface en het ontbreken van standaard protocollen zoals rsync.

Het liefst zou ik op termijn overstappen naar een Europese dienst, maar ik ben wel een beetje verwend door de prijs die ze rekenen; jaarlijks $99,50 voor 10TB.

Poh, dat is wel echt een heerlijke snelheid ja. Bij Koofr is het echt janken met up- en downloads rond de 32-64Mbit/s hier. Heel soms een piek naar 300Mbit/s (lijnsnelheid is 500Mbit/s).

[mrbbs]

Op mijn bedrijf is de tape library stuk gegaan.
Ik overweeg nu om onze backup offload naar Azure blobstorage te uploaden.
Iemand een idee wat de kosten zijn want er zijn zoveel variabele parameters die je in de Azure Cost Calculator kan ingeven..
Volgens mij is het meest efficient om een Azure Data Box 120TB te voorzien voor de initiële upload? Volgens mij heb je die al voor een éénmalige kost van 400 euro?
Onze internet lijn is een redundante 500/500Mbps fiber lijn.

Momenteel houden we volgende offload backup schedule aan:

1 x per dag
1 x week backup
1 x maand backup
Offload backup wordt voor 1 jaar bijgehouden.

Onze huidige data bedraagt 55TB, we voorzien voor de komende 5 jaar een groei naar 90TB aan totale data.

Bedankt alvast voor alle input!

[Tommie12]

mrbbs schreef op woensdag 3 september 2025 @ 17:07:
Op mijn bedrijf is de tape library stuk gegaan.
Ik overweeg nu om onze backup offload naar Azure blobstorage te uploaden.
Iemand een idee wat de kosten zijn want er zijn zoveel variabele parameters die je in de Azure Cost Calculator kan ingeven..
Volgens mij is het meest efficient om een Azure Data Box 120TB te voorzien voor de initiële upload? Volgens mij heb je die al voor een éénmalige kost van 400 euro?
Onze internet lijn is een redundante 500/500Mbps fiber lijn.

Momenteel houden we volgende offload backup schedule aan:

1 x per dag
1 x week backup
1 x maand backup
Offload backup wordt voor 1 jaar bijgehouden.

Onze huidige data bedraagt 55TB, we voorzien voor de komende 5 jaar een groei naar 90TB aan totale data.

Bedankt alvast voor alle input!

Dat kan je zo niet zeggen. Hangt af van het dagelijks volume aan data dat wijzigt...

Waarom vraag je geen offerte op basis van je eisen?

[mrbbs]

Tommie12 schreef op woensdag 3 september 2025 @ 17:09:
[...]

Dat kan je zo niet zeggen. Hangt af van het dagelijks volume aan data dat wijzigt...

Waarom vraag je geen offerte op basis van je eisen?

We hebben geen externe partners waar we mee werken. We proberen echt alles in-house te beheren.
Offerte bij Microsoft kan je volgens mij niet rechtstreeks aanvragen?

Gewijzigde data per dag bedraagt 5TB als ik dit zo bekijk in Veeam.

[DjoeC]

Voor zakelijke backups kun je ook naar Backblaze B2B kijken: https://www.backblaze.com/cloud-storage/pricing (geen ervaring mee, alleen met Backblaze Personal en dat werkt voor mij feilloos (op bestandsniveau).

[Valorian]

Ik was op zoek naar een mooie manier om mijn foto's naast op HD's ook naar een cloud-service te zetten, als back-up én als optie om dan ook makkelijk linkjes naar vakanties, familiedagen en tripjes te delen met derden.

Bij Amazon en iCloud vond ik eigenlijk net niet wat ik zocht. Uiteindelijk bij pCloud gekomen. In tegenstelling tot wat ik veel lees online (misschien wat verouderde berichten) vind ik de uploadsnelheid behoorlijk goed. Ja, 2TB overzetten gaat echt wel even duren, maar vanaf dat moment gaat het per set foto's en dat gaat best vlot. Denk dat ik hier 1GB per minuut wel haal. (glasvezel). En dat is via de web-app.

Voor wat ik er zo mee getest hebt bevalt het goed. In tegenstelling tot iCloud en Amazon kan ik linkjes maken met een wachtwoord-beveiliging en eventueel vervaldatum. Ook mensen uitnodigen om bestanden te uploaden is een optie.

Echt "albums" heeft de dienst niet, maar als je gewoon folders aanmaakt en die als album beschouwt dan werkt het eigenlijk prima. Snel door zo'n serie foto's bladeren valt soms nog wel iets tegen. Verder zijn de meest gewenste standaard opties beschikbaar bij het bekijken: downloaden van foto's, downloaden van kleinere formaten, origineel bekijken, naar locatie (folder) springen, etc. En er is een slideshow-optie met verschillende timers. Meer fancy-ness (met overgangen, langzaam bewegende beelden etc) gaat het niet bieden, maar hoef ik ook niet eigenlijk. Ook geen AI die zelf allerlei thema's gaat bedenken of mensen gaat selecteren en daar weer sub-albums van maakt.

Een vraagteken heb ik bij de RAW files. Mijn Canon 6D Raw bestanden in formaat ".CR2" worden gewoon weergegeven. Maar Canon ".CR3"-bestanden uit mijn Canon 5GXII worden helaas niet herkend. Weet iemand hoe dit komt? Ik kan bij pCloud nergens een overzicht vinden van welke RAW wel en niet supported zijn... Op zich geen grote ramp, was van plan sowieso alleen de JPGs in de cloud te backup'en.

Ik ga het in ieder geval even aankijken. pCloud kost 4,99 / maand bij 500GB of 9,99 / maand bij 2TB. Er is ook nog een 10TB variant en er zijn lifetime abo's, maar voor mij is 2TB genoeg.

[snah001]

Ik gebruik al jaren Pcloud met name vanwege hun vestiging in Zwitserland en hosting op servers in de EU.
Heb overigens een lifetime abo op encryptie (destijds goedkoop kunnen aanschaffen) en daar staan in een speciale crypto folder alle privacy gevoelige bestanden op met zero-knowledge encryptie.
Voor wat betreft de *.CR3 bestanden zou ik even een mailtje sturen naar de helpdesk.
Die geven altijd vrij snel antwoord.

[de Peer]

Hier ook lifetime Pcloud En dat bevalt goed in combinatie met Rclone.

Pcloud zelf vond ik geen volwaardige backup als je hun software (met drive letter) geïnstalleerd hebt. Elke hacker en elk virus kan daar gewoon bij en een menselijk foutje is ook snel gemaakt.

[SCS2]

Bij Pcloud komt er een drive P:
Alle files zijn daar vrij beschikbaar.

Dit maakt het superflexibel.
Ik denk dat je zo iedere ander programma kan gebruiken voor je .cr3 files

En als hackers toegang hebben verkregen tot je systeem, dan is alles te laat....
Elke sync naar cloud of drive die dan AAN staat, zal in gevaar zijn.
Ze hebben heus ook wel gehoord van MS Drive ed. ;-)

[de Peer]

SCS2 schreef op zaterdag 6 september 2025 @ 21:08:
Bij Pcloud komt er een drive P:
Alle files zijn daar vrij beschikbaar.

Dit maakt het superflexibel.

Inderdaad. Prima als cloud opslag, compleet ongeschikt als volwaardige backup.

Backup moet ook bij voorkeur eenrichtingsverkeer zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door de Peer op 06-09-2025 21:13 ]

[Valorian]

Dank voor jullie reacties @snah001 @de Peer @SCS2 !

Ik had nog niet geexperimenteerd met de drive P, interessant. Dat zou wellicht inderdaad de *.CR3 problemen ook oplossen. Overigens vond ik ondertussen ook online dat CR2 van Canon (Canon Raw 2) beter/breder ondersteund wordt dan CR3. Hoewel CR3 ook al wel weer 8-10 jaar (?) mee gaat is het kennelijk een stuk meer "propietary", waar CR2 meer een veredelde TIFF lijkt en breder ondersteund wordt.

Het gevaar van de virussen / hacks is wel eentje om over na te denken. Vooralsnog gebruik ik mijn pCloud alleen als cloud-opslag, niet als back-up van een systeem. En vooral voor foto/film, welke daarnaast ook op externe HD's staan.

Ik ga het eerste gewoon maar eens een paar maandjes gebruiken, en dan de knoop doorhakken voor annual of liftetime. In Reddit kwam ik nog wel wat horrorverhalen tegen over dat pCloud de snelheid zou dichtknijpen zodra je naar lifetime gaat (omdat er dan toch niets meer bij je te verdienen is), maar dat leek erg vergezocht...

[snah001]

de Peer schreef op zaterdag 6 september 2025 @ 21:11:
[...]

Inderdaad. Prima als cloud opslag, compleet ongeschikt als volwaardige backup.

Backup moet ook bij voorkeur eenrichtingsverkeer zijn.

Huh? Eenrichtingsverkeer??
Dus je mag er vlgs jou alleen maar naar toe schrijven maar niet meer van terugzetten.
Dan heb je er dus niks aan.

[DjoeC]

snah001 schreef op zondag 7 september 2025 @ 13:59:
[...]

Huh? Eenrichtingsverkeer??
Dus je mag er vlgs jou alleen maar naar toe schrijven maar niet meer van terugzetten.
Dan heb je er dus niks aan.

Backup is voor "noodgevallen". Je HOEFT dus nooit iets terug te halen behalve om te testen dat je de backup ook weer kunt terugzetten.

[snah001]

DjoeC schreef op zondag 7 september 2025 @ 14:02:
[...]

Backup is voor "noodgevallen". Je HOEFT dus nooit iets terug te halen behalve om te testen dat je de backup ook weer kunt terugzetten.

Ah, je geeft nu zelf aan dat het dus geen eenrichtingsverkeer moet zijn.
Je kan deze ook gebruiken, en dat kan bij Pcloud, als je met een andere device niet thuis bent zodat je altijd bij grotere bestanden en andere kunt en niet alles op je device mee hoeft te slepen zonder onder gezag van de VS gehoste oplossingen data te moeten opslaan.
En ook het veilig delen van bestanden is erg gemakkelijk met Pcloud.
Ik ben een gebruiker die dus Pcloud niet alleen voor backup maar ook om altijd overal toegang tot data te hebben zonder die zelf te moeten meeslepen op wat voor media dan ook die je kan kwijtraken.

[de Peer]

snah001 schreef op zondag 7 september 2025 @ 13:59:
[...]

Huh? Eenrichtingsverkeer??
Dus je mag er vlgs jou alleen maar naar toe schrijven maar niet meer van terugzetten.
Dan heb je er dus niks aan.

Ik zou zeggen begin even bij de basics en lees je in waar een goede backup strategie aan dient te voldoen.

Voor mij is het in ieder geval een absolute no-go als de backupdata direct via een drive letter (P) bereikbaar is, soms nog zonder wachtwoord ook

[ Voor 16% gewijzigd door de Peer op 07-09-2025 14:47 ]

[downtime]

DjoeC schreef op zondag 7 september 2025 @ 14:02:
[...]

Backup is voor "noodgevallen". Je HOEFT dus nooit iets terug te halen behalve om te testen dat je de backup ook weer kunt terugzetten.

Noodgevallen doen zich nu eenmaal voor. Als dat niet zo was dan had je geen backups nodig. Dus ik snap echt niet wat je nu probeert te zeggen.

[DjoeC]

snah001 schreef op zondag 7 september 2025 @ 14:41:
[...]

Ah, je geeft nu zelf aan dat het dus geen eenrichtingsverkeer moet zijn.
Je kan deze ook gebruiken, en dat kan bij Pcloud, als je met een andere device niet thuis bent zodat je altijd bij grotere bestanden en andere kunt en niet alles op je device mee hoeft te slepen zonder onder gezag van de VS gehoste oplossingen data te moeten opslaan.
En ook het veilig delen van bestanden is erg gemakkelijk met Pcloud.
Ik ben een gebruiker die dus Pcloud niet alleen voor backup maar ook om altijd overal toegang tot data te hebben zonder die zelf te moeten meeslepen op wat voor media dan ook die je kan kwijtraken.

Daarvoor gebruik ik Nextcloud (en andere oplossingen), niks gaat naar extern behalve versleutelde backups naar Backblaze.

[DjoeC]

downtime schreef op zondag 7 september 2025 @ 14:45:
[...]

Noodgevallen doen zich nu eenmaal voor. Als dat niet zo was dan had je geen backups nodig. Dus ik snap echt niet wat je nu probeert te zeggen.

Nee hoor, als je alles perfect voor elkaar hebt zal zo een noodgeval zich niet voordoen. Naast externe cloud backup heb ik m ook nog fysiek elders want één is géén. Cloud is bij mij voor als al het andere faalt. Ik moet er niet aan denken dat ik flink wat terabytes via het netwerk zou moeten terug halen (stats geven momenteel 27TB aan).

[snah001]

DjoeC schreef op zondag 7 september 2025 @ 15:17:
[...]

Nee hoor, als je alles perfect voor elkaar hebt zal zo een noodgeval zich niet voordoen. Naast externe cloud backup heb ik m ook nog fysiek elders want één is géén. Cloud is bij mij voor als al het andere faalt. Ik moet er niet aan denken dat ik flink wat terabytes via het netwerk zou moeten terug halen (stats geven momenteel 27TB aan).

Maar hij bent n=1.
Ga dat alsjeblieft niet als maatstaf nemen!

[DjoeC]

snah001 schreef op zondag 7 september 2025 @ 22:04:
[...]

Maar hij bent n=1.
Ga dat alsjeblieft niet als maatstaf nemen!

Ik ben zeker niet n=1.... @de Peer hierboven gaf t al aan: Backuppen doe je om een reden en daaruit volgt een aanpak. Cloudopslag of filesharing zoals onedrive of whatever kun je gebruiken als backup dienst maar zijn daar niet primair voor bedoeld.

[ronaldvr]

SCS2 schreef op zaterdag 6 september 2025 @ 21:08:
Bij Pcloud komt er een drive P:
Alle files zijn daar vrij beschikbaar.

Dit maakt het superflexibel.
Ik denk dat je zo iedere ander programma kan gebruiken voor je .cr3 files

En als hackers toegang hebben verkregen tot je systeem, dan is alles te laat....
Elke sync naar cloud of drive die dan AAN staat, zal in gevaar zijn.
Ze hebben heus ook wel gehoord van MS Drive ed. ;-)

Wat ik heb gemerkt, is dat die P: door hen hardcoded dwangmatig wordt aangemaakt, en niet in te stellen is, en óók niet controleert of er niet al een drive P: *is*. (Waardoor bij mij de synchronisatie er een totale janboel van maakte met bestaande en nieuwe bestanden en gewiste files alles door elkaar heen)

En daar heb ik flinke ruzie met hun support over gemaakt en die houding was voor mij een dealbreaker.

(Wellicht dat dat van die P nu anders is, maar de hele zaak heeft bij mij evenmin vertrouwen gewekt in de developers eerlijk gezegd: Áls je zoiets al doet, maak het dan *altijd* instelbaar )

[DjoeC]

Hmm, laat mijn (lokale) P: drive nou toevallig ingericht zijn als interne backup verzamel opslag vanaf andere systemen hier in huis.... Hoe krijgen ze zoiets verzonnen - dat is vast een beginnersfoutje

[ronaldvr]

DjoeC schreef op maandag 8 september 2025 @ 11:32:
Hmm, laat mijn (lokale) P: drive nou toevallig ingericht zijn als interne backup verzamel opslag vanaf andere systemen hier in huis.... Hoe krijgen ze zoiets verzonnen - dat is vast een beginnersfoutje

Ja idd, zoiets overkwam mij dus, en dan zijn ze verbaasd dat je kwaad wordt... (als ineens allerlei data verdwijnt of gecorrumpeerd raakt)
En 'beginnersfoutje': Ja dat kan natuurlijk maar dat verwacht je niet (en hoort ook niet) van een bedrijf dat al een aantal jaar bestaat en hoog van de toren blaast over 'kwaliteit en betrouwbaarheid' van hun product, en bovendien áls en zodra iemand dit rapporteert, ga je hier serieus mee om van het is (of wellicht was) gewoon een zeer serieuze bug, en wimpel je die persoon niet af met opmerkingen als:

You have either used a 3rd party syncing app to pCloud Drive or used the Sync tab (https://take.ms/4Sz8j) of pCloud Drive itself - we repeat again - our apps cannot start automatically upload your files without the user to intentionally initiate an upload.

If you are not happy with the way the desktop app works as a mounted drive - simply use the mobile app and the web interface to access your account at pCloud. Our desktop app will always work as a mounted drive so this will not get changed anyhow.

[DjoeC]

ronaldvr schreef op maandag 8 september 2025 @ 11:48:
[...]


Ja idd, zoiets overkwam mij dus, en dan zijn ze verbaasd dat je kwaad wordt... (als ineens allerlei data verdwijnt of gecorrumpeerd raakt)
En 'beginnersfoutje': Ja dat kan natuurlijk maar dat verwacht je niet (en hoort ook niet) van een bedrijf dat al een aantal jaar bestaat en hoog van de toren blaast over 'kwaliteit en betrouwbaarheid' van hun product, en bovendien áls en zodra iemand dit rapporteert, ga je hier serieus mee om van het is (of wellicht was) gewoon een zeer serieuze bug, en wimpel je die persoon niet af met opmerkingen als:


[...]

Tja, je hebt vast gesproken met marketing...... de naam P: lijkt te suggereren dat ze geen enkel plan hebben om dat ooit te gaan veranderen want het is je "merk"... Wegblijven dus denk ik dan.

[ronaldvr]

DjoeC schreef op maandag 8 september 2025 @ 12:06:
[...]

Tja, je hebt vast gesproken met marketing...... de naam P: lijkt te suggereren dat ze geen enkel plan hebben om dat ooit te gaan veranderen want het is je "merk"... Wegblijven dus denk ik dan.

Mja die '3rd party sync" was natuurlijk gewoon een standaard SMB drive mapping hoe kán je daar nog nooit van gehoord hebben laat staan vergeten rekening mee te houden..