Het Online Backup Topic

[Kalentum]

DennusB schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 11:13:
[...]


Zou je kunnen delen welk commando je gebruikt in je cronjob rclone commando om een mail te sturen? Dat lijkt me ideaal!

Daar doe ik niets speciaals voor.

Ik gebruik Linux (Ubuntu en Raspberry Pi OS). Ik heb de systemen geconfigureerd dat interne mail geforward moet worden naar mijn mailadres. De crond daemon die ik gebruik op beide Linux machines stuurt standaard een mail naar de user die de cronjob start en die mail wordt dus doorgestuurd naar mijn email

In principe kun je altijd iets doen als:

code:

12 3 * * * rclone sync <source> <target> | mail -s "output rclone" <emailadres>

Maar dan moet je server wel in staat zijn om mail naar buiten te kunnen sturen.

[mdlaat]

Kalentum schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 11:24:
[...]

Maar dan moet je server wel in staat zijn om mail naar buiten te kunnen sturen.

Wellicht nog een tip hierin. Ik heb uptime kuma draaien om wat servers in de gaten te houden. Het blijkt ook meer dan prima geschikt om cronjobs/restic/rclone in de gaten te houden. Binnen uptime kuma heb ik een ping monitor gedefinieerd. Als mijn restic command geen problemen geeft, geeft die een simpel seintje (via curl) naar die ping monitor. Krijgt uptime karma niet iedere 24 uur een ping dan waarschuwt uptime karma me. Simpel en effectief.

[jeanj]

Kalentum schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 09:56:
Ik heb nu mijn online backup bij Backblaze B2 vervangen door het Franse OVHCloud, object storage. Reden vooral om onnodig parkeren van data bij een Amerikaans bedrijf te voorkomen.

Alles wordt lokaal encrypted dus privacy maakte ik me niet zo'n zorgen over.

Strategie:
- VPS: restic backup lokaal -> met rclone naar OVHCloud (dagelijks)
- Thuisserver: restic backup lokaal -> met rclone naar OVHCloud (dagelijks)
- Laptop/Desktop: duplicacy -> thuisserver -> met rclone naar OVHCloud (om de 4 uur)
- Laptop: (beperkte backupset) -> direct OVHCloud (ieder uur)
- Desktop: met restic naar een offline USB disk (paar keer per jaar)

Enige wat ik echt nog mis zijn immutable backups. Maar dan worden de kosten hoger. Risico's zijn deels ondervangen

Ziet er goed uit. Kan je aangeven wat je precies afneemt en wat de kosten zijn bij je gebruik. Ik zoek ook zoiets voor de backup van mijn apparaten. Ik zal eens naar de genoemde tooling kijken

[Kalentum]

jeanj schreef op maandag 9 februari 2026 @ 18:23:
[...]

Ziet er goed uit. Kan je aangeven wat je precies afneemt en wat de kosten zijn bij je gebruik. Ik zoek ook zoiets voor de backup van mijn apparaten. Ik zal eens naar de genoemde tooling kijken

Ik neem 1 product af van OVHCloud: https://www.ovhcloud.com/nl/public-cloud/storage/

Ik heb op dit moment 357 GB daar staan, ik verwacht onder de 500 te blijven. Het zal rond de 3,50 per maand uit komen.

[Ebbez]

Hetzelfde doe ik ongeveer maar dan met Hetzner (Duits, maar goede Engelse controlpanel & docs). Daar neem ik een storagebox af van 1TB voor 3,87 (incl. btw) per maand: https://www.hetzner.com/storage/storage-box/

Was laatst wel verbaasd dat ik ongeveer met 60 MB/s kon downloaden.

[ Voor 24% gewijzigd door Ebbez op 09-02-2026 20:23 ]

[William_H]

Ebbez schreef op maandag 9 februari 2026 @ 20:21:
Hetzelfde doe ik ongeveer maar dan met Hetzner (Duits, maar goede Engelse controlpanel & docs). Daar neem ik een storagebox af van 1TB voor 3,87 (incl. btw) per maand: https://www.hetzner.com/storage/storage-box/

Was laatst wel verbaasd dat ik ongeveer met 60 MB/s kon downloaden.

Waar is een storage box mee te vergelijken? Is dat meer een backup faciliteit, of lijkt het meer op een sync dienst als een Google Drive / Microsoft OneDrive?

[ Voor 3% gewijzigd door William_H op 09-02-2026 22:02 ]

[Room42]

William_H schreef op maandag 9 februari 2026 @ 22:01:
[...]

Waar is een storage box mee te vergelijken? Is dat meer een backup faciliteit, of lijkt het meer op een sync dienst als een Google Drive / Microsoft OneDrive?

Je kunt het vergelijken met een NAS volume. Je kunt er een backup naar schrijven maar die moet je zelf maken en onderhouden. Je kunt er naar syncen maar dat moet je zelf regelen.

[William_H]

Room42 schreef op maandag 9 februari 2026 @ 22:43:
[...]

Je kunt het vergelijken met een NAS volume. Je kunt er een backup naar schrijven maar die moet je zelf maken en onderhouden. Je kunt er naar syncen maar dat moet je zelf regelen.

En zelf regelen bedoel je dan software die van/naar die box synct of dat je de box helemaal moet inrichten met een Docker en Nextcloud install.

Hoewel ik al een tijd naar Hetzner kijk, is dit precies het schoolvoorbeeld wat er mis is met de Europese alternatieven. Niet alleen ontbreekt het aan deftige software-oplossingen, maar ook hun marketing is belabberd. Als die goed was wist ik namelijk heel makkelijk hoe ik dit in kon stellen. Nu moet ik weer de tweaker uithangen, en hoewel ik graag werk aan IT vraagstukken, soms wil je gewoon gemak omdat je niet van elk probleem een "migratie-project" wil maken. Het is niet alsof ik een heel team heb waarop ik thuis kan leunen. Gelukkig is er dit forum 😉

[Room42]

William_H schreef op maandag 9 februari 2026 @ 23:00:
[...]

[rant]

Nou, volgens mij ben jij dan gewoon het publiek niet voor deze dienst. Pak dan een consumentenbackupdienst, zoals ook veel in dit topic besproken.

[Ebbez]

Ik vind Hetzner juist heel duidelijk en concreet in hun marketing t.o.v. veel andere hoger aangeprezen clouddiensten. Wat jij wil is 'managed storage', bij Hetzner heet dat Storage Share: https://www.hetzner.com/storage/storage-share/. Dan krijg je een Google Drive/OneDrive interface.

Storage box (dat waar ik het eerder over had) is voor directe verbindingen met FTP,SFTP,SCP,SSH,WebDAV,Samba. Een beetje zoals je een PC op een lokale NAS aansluit (Wikipedia: Shared resource). Al die verbindingstypes staan ook heel duidelijk op hun pagina.

[ Voor 12% gewijzigd door Ebbez op 09-02-2026 23:11 ]

[Ebbez]

En om nog toe te voegen: je kan bij Hetzner ook testen en per uur maar een paar cent betalen om te kijken hoe het werkt. Als je voor Storage Box gaat kan je bijv WinSCP gebruiken, of direct verbinden met Samba (moet je wel goed checken of verbinding versleuteld is, dit is namelijk niet altijd zo voor Samba/SMB).

Anders kan je kijken met Storage Share hoe Nextcloud is. Hier heb je een Nextcloud client die bestanden lokaal kan synchroniseren als met OneDrive/Google Drive.

[William_H]

Room42 schreef op maandag 9 februari 2026 @ 23:06:
[...]

Nou, volgens mij ben jij dan gewoon het publiek niet voor deze dienst. Pak dan een consumentenbackupdienst, zoals ook veel in dit topic besproken.

Dat is jouw analyse. Volgens mij geef ik duidelijk aan dat ik dat wel zou kunnen, maar dat de marketing onduidelijk is, en dat ik er niet altijd een persoonlijk project van wil maken om uit te zoeke hoe een product in elkaar zit omdat een bedrijf z'n marketing niet op orde heeft. Het uitzoeken zit er voor mij in dat ze niet duidelijk zijn in hoe je het product moet gebruiken / hebben ze teveel producten. Dat probleem zie je bijvoorbeeld ook een beetje bij een OnlyOffice. Hoe kan het dat je dat bijna nooit bij Amerikaanse diensten hebt? Omdat de Amerikanen meesters zijn in marketing. Niet dat ik perse liever Amerikaanse diensten gebruik, maar hopelijk begrijp je nu mijn punt.

@Ebbez
Kijk, dat is al een stuk duidelijker. Ik weet gelukkig perfect met die technieken om te gaan, daar draai ik m'n hand niet voor om.
Dat van die paar uur uitproberen wist ik niet. Goeie tip!

Ik had overigens al het vermoeden dat beide producten zo in elkaar zaten, maar zo simpel zoals Ebbez het uitlegt, waarom kan Hertzner dat nu niet? In plaats daarvan zie je heel veel producten met een wazige omschrijving, althans toen ik een paar maanden geleden keek.
Overigens vind ik hun prijsstelling dan wel weer redelijk duidelijk.

[ Voor 6% gewijzigd door William_H op 10-02-2026 00:14 ]

[Tommie12]

Room42 schreef op maandag 9 februari 2026 @ 23:06:
[...]

Nou, volgens mij ben jij dan gewoon het publiek niet voor deze dienst. Pak dan een consumentenbackupdienst, zoals ook veel in dit topic besproken.

Goh... spijtig toch hé.
Ik denk niet dat backupsoftware of een goed werkend portaal vereist dat je enorm geavanceerde technologie beheerst.

Zet dan voor Windows en MacOs een goede tutorial op je site, dan verkoop je toch meer?

Uit luiheid betaal ik nu 10€ pm aan Apple voor 2TB cloud. En ja, dat werkt lekker met Photos en synch across devices, maar een gewoon goede backup voor 3.5 €pm vind ik zeer interessant.

[D43m0n]

Ik gebruik nu een klein jaar Swiss Backup van Infomaniak (€68,15 voor 1 jaar met 1TB tot mijn beschikking). Volgens de informatie van Infomaniak kun je met Openstack Swift, S3 of SFTP hiernaartoe verbinden. In principe voor 1 Pc. Maar ik heb 't voor elkaar gekregen om "buckets" of "mappen" met hetzelfde account te gebruiken. Ik heb op dit moment 3 persoonlijke laptops en een NAS die naar dit ene account hun backup wegschrijven. Ik gebruik op de laptops Arq backup (mix van Windows en Apple). Op de NAS gebruik ik Duplicati. Elke client heeft z'n eigen encryptie sleutel.

Ik weet niet meer wat de up-/downloadsnelheid was bij de initiële backup, maar fors hoger dan Backblaze B2 (US) of Crashplan daarvoor nog. Af en toe heb ik een restore gedaan omdat er een foutje was gemaakt door mij of een van de gezinsleden en dat was binnen een minuut hersteld.

De laptops maken backups van de home-dir van de gebruiker zodra deze aan staat en dan elk uur of elke 3 uur. De NAS maakt wekelijkse backups want daar wijzigt niet zoveel. Na een jaar heb ik net niet de helft in gebruik van die 1TB.

[Kalentum]

D43m0n schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 08:16:
Ik gebruik nu een klein jaar Swiss Backup van Infomaniak (€68,15 voor 1 jaar met 1TB tot mijn beschikking). Volgens de informatie van Infomaniak kun je met Openstack Swift, S3 of SFTP hiernaartoe verbinden. In principe voor 1 Pc. Maar ik heb 't voor elkaar gekregen om "buckets" of "mappen" met hetzelfde account te gebruiken. Ik heb op dit moment 3 persoonlijke laptops en een NAS die naar dit ene account hun backup wegschrijven. Ik gebruik op de laptops Arq backup (mix van Windows en Apple). Op de NAS gebruik ik Duplicati. Elke client heeft z'n eigen encryptie sleutel.

Ik weet niet meer wat de up-/downloadsnelheid was bij de initiële backup, maar fors hoger dan Backblaze B2 (US) of Crashplan daarvoor nog. Af en toe heb ik een restore gedaan omdat er een foutje was gemaakt door mij of een van de gezinsleden en dat was binnen een minuut hersteld.

De laptops maken backups van de home-dir van de gebruiker zodra deze aan staat en dan elk uur of elke 3 uur. De NAS maakt wekelijkse backups want daar wijzigt niet zoveel. Na een jaar heb ik net niet de helft in gebruik van die 1TB.

Arq Backup is goede software. Ik heb het een tijd voor 1 laptop gebruikt. Maar ik vond USD 50 per computer wel wat aan de dure kant.

[Ebbez]

Kalentum schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 09:20:
Arq Backup is goede software. Ik heb het een tijd voor 1 laptop gebruikt. Maar ik vond USD 50 per computer wel wat aan de dure kant.

Misschien is Backrest (web GUI app en orchestrator voor Restic) dan wel een interessant alternatief: https://github.com/garethgeorge/backrest

Als je Restic niet geïnstalleerd hebt installeert Backrest die zelf. Restic vind ik zelf echt zo'n fijne backuptool omdat je meerdere machines naar een Restic repository kan backuppen en het over al die backups van verschillende computers/machines dedupliceert. Zo backup ik er nu 4 machines naar mijn Hetzner 1TB Storage Box, en zou de totale grootte als je de Restic backup uitpakt ~4TiB zijn, maar neemt het maar 400 GiB in gebruik.

[ Voor 13% gewijzigd door Ebbez op 10-02-2026 10:01 ]

[Kalentum]

Ebbez schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 09:59:
[...]


Misschien is Backrest (web GUI app en orchestrator voor Restic) dan wel een interessant alternatief: https://github.com/garethgeorge/backrest

Als je Restic niet geïnstalleerd hebt installeert Backrest die zelf. Restic vind ik zelf echt zo'n fijne backuptool omdat je meerdere machines naar een Restic repository kan backuppen en het over al die backups van verschillende computers/machines dedupliceert. Zo backup ik er nu 4 machines naar mijn Hetzner 1TB Storage Box, en zou de totale grootte als je de Restic backup uitpakt ~4TiB zijn, maar neemt het maar 400 GiB in gebruik.

Ik gebruik nu https://duplicacy.com/ voor deduplicatie, wist niet dat Restic dat ook deed. Ik gebruik restic in combinatie met rclone voor mijn twee linux servertjes.

[D43m0n]

Kalentum schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 09:20:
[...]


Arq Backup is goede software. Ik heb het een tijd voor 1 laptop gebruikt. Maar ik vond USD 50 per computer wel wat aan de dure kant.

Ik heb Arq Backup in 2017 met Black Friday gekocht voor een lifetime licentie. Voor persoonlijk gebruik mag ik het op meerdere computers installeren binnen dezelfde licentie. Fijne software inderdaad met goede ondersteuning.

[Redondo77]

Bart1983 schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 11:28:
Ik gebruik nu sinds een half jaar gratis filen account waarop ik en mijn vrouw documenten zetten die we samen gebruiken. Via netwerk drive openen office bestanden om te bewerken. Nu wil ik 200gb lifetime abonneer afsluiten voor 49,99. Echter zie ik ook Koofr aanbieding met 1Tb levenslang voor 115,- Heeft iemand hier ervaring met Koofr? Werkt ongeveer hetzelfde als filen? Is de snelheid goed? Downtime? Stabiele iOS en desktop app?

Ik gebruik al ettelijke jaren Koofr naar tevredenheid.
Ik gebruik de iOS app en vroeger de desktop app maar sinds een tijdje werkt de Mac Desktop app niet meer(zit op de laatste MacOS versie). Volgens info op hun reddit kanaal zijn ze wel aan het werken aan een nieuwe Mac desktop app.

Moet wel zeggen dat ik niet veel eisen stel. Ik drop gewoon manueel de files in Koofr via de website.
'Belangrijke' documenten encrypteer ik via cryptomator alvorens ze op Koofr te zetten.
Je kan ook Koofr Vault gebruiken, hun eigen client side encryption tool.

Moest je nog vragen hebben, vraag maar raak.

[Loyal Chip]

Ik gebruik koofr al jaren als een backup voor mijn documenten.
De snelheid heb ik me nooit druk over gemaakt.
Het is niet mijn eerste backup.
Ik heb naast een lokale usb ook op kantoor een tweede nas draaien als backup. Bij total disaster heb ik op de koofr voor de belangrijkste documenten. Die echt niet te vervangen zijn.

[sverzijl]

Ik gebruik Koofr inmiddels ook al ruim 5 jaar voor eenmalig 90 euro destijds.
Snelheid is dik in orde, het trekt mijn 1Gbps zo goed als vol. Maar ik doe slechts een incrementele backup ieder uur vanaf m'n Synology, dus ook als het langzamer zou zijn is dat prima (totdat je je gehele backup een keer moet terugzetten uiteraard, maar dat heb ik nog nooit nodig gehad. Hooguit wat bestanden waarbij ik terug wilde naar een x-aantal dagen geleden).

[m.eddy]

Hier ook al een paar jaar Koofr. Synology backup plus de iPhones backup via de App. Moet je wel de App voor draaien. Zou ideaal zijn als Google en Apple ook dit soort diensten als Cloud konden instellen.

Geen problemen tot zo ver. Eenmalige aanschaf 1TB.

[TOA]

Al 6 jaar in het bezit van pCloud Premium Plus 2 TB (Lifetime), nul problemen.

[RobbyTown]

@Loyal Chip, @sverzijl, @m.eddy aangezien jullie een Synology hebben/gebruiken om naar Koofr.

Hoe is jullie opzet? Gewoon Sync met Webdav connectie naar Koofr op de Synology of iets van extra tooltje met encryptie dat bestanden encrypted bij Koorf staan/synct?

[qwasd]

RobbyTown schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:55:
@Loyal Chip, @sverzijl, @m.eddy aangezien jullie een Synology hebben/gebruiken om naar Koofr.

Hoe is jullie opzet? Gewoon Sync met Webdav connectie naar Koofr op de Synology of iets van extra tooltje met encryptie dat bestanden encrypted bij Koorf staan/synct?

Ik gebruik Hyper Backup en Koofr met inderdaad webdav.
Encrypted via Synology zelf dus.

[ Voor 3% gewijzigd door qwasd op 10-03-2026 17:09 ]

[sverzijl]

RobbyTown schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:55:
@Loyal Chip, @sverzijl, @m.eddy aangezien jullie een Synology hebben/gebruiken om naar Koofr.

Hoe is jullie opzet? Gewoon Sync met Webdav connectie naar Koofr op de Synology of iets van extra tooltje met encryptie dat bestanden encrypted bij Koorf staan/synct?

Ook Hyperbackup met client side encryption. Is al lang geleden dat ik dit heb opgezet, maar hier staat wel een duidelijke uitleg

[Loyal Chip]

Ik ook via webdav.

[RobbyTown]

Nog wat feedback! Eerst even met een test folder getest met Koofr om te kijken hoe het werkt en niet mijn echte bestanden om zeep ging helpen.

Vanaf ongeveer een weekje ook Hyperbackup met client side encryption richting Koofr actief draaien. Ingesteld dat ik 7 dagen terug kan (dat moet meer als genoeg zijn).

Dank voor de info.

Voor de mensen die twijfelen. Cloud Sync of Hyperbackup. Kies Hyperbackup (geen idee waarom ik voor eerder voor Cloud Sync ben gegaan en jaren heb gebruikt, zal vast een reden voor zijn geweest maar ik weet het niet meer ).

[Arunia]

Mars Warrior schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 11:21:
[...]

Moeilijker in de zin van: bestanden uitsluiten. Mappen direct verwijderen als je een map uit de backupset haalt, verplicht verwijderen na 90dagen (ja je kunt in de console anders instellen, maar CP op mijn server blijft gewoon op 90d hangen hoor!)

[...]

Initiele backups gaan vaak snel. Maar daarna met dedup en housekeeping wordt het soms traag als dikke stront.

[...]

Ik heb nu ook al alles in verschillende backup-sets zitten. Daarmee kan ik prioriteren en ook zien waar het probleem zit als backups maar blijven draaien. Voor mij zou het dus niet heel veel problemen geven als ik datzelfde moet doen op een andere manier (max 1TB dan). Het voordeel is dan dat het echt encrypted is, en gewoon tempo. In plaats van dagen zijn zaken dan binnen 10 minuten klaar.

Al die uren dat Crashplan staat te backuppen kost namelijk ook kWh's... Crashplan is op mijn server de allergrootste CPU verslinder die er is. En dan heb ik het over 40 containers die draaien...


[...]

Yep, je moet afhankelijk van je backup omvang de juiste memory limieten opgeven, en de docker container op mijn server is soms helemaal van slag en pakt dan 30GB RAM. En dat voor een backup programma!

Ik had hier mijn Crashplan locatie van Amerika naar (volgens mij) Ierland gezet. Via mail best snel omgezet en ook meedenken qua let op dat het nu kan en dergelijke en geef maar aan wanneer we een go hebben. Super netjes moet ik zeggen.

Maar die app is wel echt log inderdaad. Maar vind verder Crashplan fijn werken zonder teveel nonsense. Echter is hij nu al denk een maand bezig om mijn server de cloud in te schieten. Weet even niet hoeveel, maar denk 2,5TB totaal. Dan heb ik niet alles in mijn backup meegenomen omdat dat niet hoeft.
Ik weet nog niet wat er precies mijn ram geheugen en C-schijf opslokt, maar vermoed dat het stiekem toch Crashplan is. Ben blij wanneer die klaar is met backuppen.

[Mars Warrior]

Arunia schreef op vrijdag 8 mei 2026 @ 09:04:
[...]

Ik had hier mijn Crashplan locatie van Amerika naar (volgens mij) Ierland gezet. Via mail best snel omgezet en ook meedenken qua let op dat het nu kan en dergelijke en geef maar aan wanneer we een go hebben. Super netjes moet ik zeggen.

Wist niet dat dat kon eerlijk gezegd. Maar wel netjes. Zal wel even geduurd hebben, die omzetting. En in de tussentijd kun je geen backup draaien zeker?

Maar die app is wel echt log inderdaad. Maar vind verder Crashplan fijn werken zonder teveel nonsense. Echter is hij nu al denk een maand bezig om mijn server de cloud in te schieten. Weet even niet hoeveel, maar denk 2,5TB totaal. Dan heb ik niet alles in mijn backup meegenomen omdat dat niet hoeft.
Ik weet nog niet wat er precies mijn ram geheugen en C-schijf opslokt, maar vermoed dat het stiekem toch Crashplan is. Ben blij wanneer die klaar is met backuppen.

Het is en blijft een Java applicatie. Die moet je voldoende geheugen meegeven, anders crashed de App, en start de hele backup weer overnieuw, crashed de App weer, rinse & repeat...

Voor zover ik weet gebruikt CP circa 1GB / 1 TB backup data.

De traagheid komt deels doordat CP aan de client kant dedup enzo doet. Met een paar TB aan data gaat dat dus flink lang duren is mijn ervaring. Een paar GB aan gewijzigde data per dat wordt nog bijgehouden door CP, maar als ik boven de 50GB per dag kom, dan loopt CP altijd, maar dan ook altijd achter.

Ik heb soms ook 1 maand geen backup omdat CP zo nodig weer een maintenance run moet doen. En dan wordt alles weer opnieuw nagekeken en gededupped, en verwijderd, etc.

[Arunia]

Mars Warrior schreef op vrijdag 8 mei 2026 @ 09:44:
[...]

Wist niet dat dat kon eerlijk gezegd. Maar wel netjes. Zal wel even geduurd hebben, die omzetting. En in de tussentijd kun je geen backup draaien zeker?


[...]

Het is en blijft een Java applicatie. Die moet je voldoende geheugen meegeven, anders crashed de App, en start de hele backup weer overnieuw, crashed de App weer, rinse & repeat...

Voor zover ik weet gebruikt CP circa 1GB / 1 TB backup data.

De traagheid komt deels doordat CP aan de client kant dedup enzo doet. Met een paar TB aan data gaat dat dus flink lang duren is mijn ervaring. Een paar GB aan gewijzigde data per dat wordt nog bijgehouden door CP, maar als ik boven de 50GB per dag kom, dan loopt CP altijd, maar dan ook altijd achter.

Ik heb soms ook 1 maand geen backup omdat CP zo nodig weer een maintenance run moet doen. En dan wordt alles weer opnieuw nagekeken en gededupped, en verwijderd, etc.

Ik las het ergens op Reddit denk ik. Toen om redenen toch al contact op genomen en dit meteen gevraagd. Daarbij werd inderdaad Amerika aangegeven. Dus gevraagd of het kon en dat was geen probleem. Omzetten was met een paar uurtjes gebeurd, maar ze gaven wel aan dat je zelf opnieuw moet backuppen naar de nieuwe locatie en je oude backup meteen weg is.
Je hebt volgens mij nog de HDD optie met heen en weer sturen, maar die is gewoon duur.

Ja, het is jammer dat het een Java applicatie is, maar het is wat het is. Heb 16GB en denk 2 docker containers draaien, maar nog is de 16GB volgelopen en staat constant op 99 procent. Wellicht dat het weer inzakt naar 85% nadat CP eindelijk klaar is. :+
Qua gebruik van ram zit ik met CP ongeveer op 800MB. WSL2 zo nu en dan op 1,5GB. Dus dat moet ik nog eens uit gaan zoeken.

[guillaume]

Mars Warrior schreef op vrijdag 8 mei 2026 @ 09:44:
Het is en blijft een Java applicatie. Die moet je voldoende geheugen meegeven, anders crashed de App, en start de hele backup weer overnieuw, crashed de App weer, rinse & repeat...

Voor zover ik weet gebruikt CP circa 1GB / 1 TB backup data.

De traagheid komt deels doordat CP aan de client kant dedup enzo doet. Met een paar TB aan data gaat dat dus flink lang duren is mijn ervaring. Een paar GB aan gewijzigde data per dat wordt nog bijgehouden door CP, maar als ik boven de 50GB per dag kom, dan loopt CP altijd, maar dan ook altijd achter.

Ik heb soms ook 1 maand geen backup omdat CP zo nodig weer een maintenance run moet doen. En dan wordt alles weer opnieuw nagekeken en gededupped, en verwijderd, etc.

Maar dan heb je toch eigenlijk een permanente reliability issue? Ik zou zoiets echt nooit willen gebruiken voor mijn back-ups, want je weet eigenlijk nooit waar je aan toe bent.

[Mars Warrior]

guillaume schreef op vrijdag 8 mei 2026 @ 10:06:
[...]

Maar dan heb je toch eigenlijk een permanente reliability issue? Ik zou zoiets echt nooit willen gebruiken voor mijn back-ups, want je weet eigenlijk nooit waar je aan toe bent.

De backups van die grote bestanden staan nu op OneDrive.

Voor CP krijg ik dagelijks een rapport. Daarin kan ik zien dat alles nu per dag klaar is en hoeveel er gebackupped is en wat de omvang van de totale backup is.

Maar het blijft inderdaad relatief takke-traag dat CP voor zwaar dynamische content. Gelukkig heb ik die niet heel veel, anders dan dat ik die continue loop te backuppen en/of via Duplicati doe. Die kan CP niet deduppen en wordt direct geupload.

edit:
Ik zou nog wel wat anders willen als vervanging van CrashPlan, maar CP heeft een FUP, dus je kan moeiteloos 10TB uploaden voor die €10 in de maand. Hetzner kost dan al het dubbele per maand. Tenzij ik eea kan beperken tot 5TB, dan is Hetzner even duur...

[ Voor 17% gewijzigd door Mars Warrior op 08-05-2026 12:02 ]

[Parody]

Is jottacloud dan niet iets voor je? Ik heb er zelf (nog) geen ervaring mee, maar deze staat hoog op de lijst als vervanging van Backblaze als mijn abonnement daar in oktober afloopt.

[DjoeC]

Parody schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 15:16:
Is jottacloud dan niet iets voor je? Ik heb er zelf (nog) geen ervaring mee, maar deze staat hoog op de lijst als vervanging van Backblaze als mijn abonnement daar in oktober afloopt.

Wat is de snelheid bij hun Personal Unlimited na 5TB? Ik kan dat nergens vinden op hun site. Een Europeese partij klinkt aantrekkelijk maar dan moet ik er wel mijn (deduped) 20-25TB op een fatsoenlijke manier naartoe kunnnen overhevelen, anders blijft Backblaze (Amsterdam) toch de beste optie.

[mdlaat]

DjoeC schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 17:54:
[...]

Wat is de snelheid bij hun Personal Unlimited na 5TB? Ik kan dat nergens vinden op hun site.

Dat is hier te vinden. Note: de downloadsnelheid blijft ongewijzigd.

[Arjantje72]

mdlaat schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 18:06:
[...]

Dat is hier te vinden. Note: de downloadsnelheid blijft ongewijzigd.

De upload snelheid donderd na 5TB wel helemaal in elkaar.

[William_H]

Arjantje72 schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 18:10:
[...]

De upload snelheid donderd na 5TB wel helemaal in elkaar.

Maar dat is toch ook logisch. We hebben het hier over het Personal account. Wil je wel de snelheid houden kun je gewoon naar de Pro abo's. En laten we eerlijk zijn, als je meer dan 5TB op te slaan hebt ben je niet echt meer als een privé persoon bezig.

[DjoeC]

William_H schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 19:57:
[...]

Maar dat is toch ook logisch. We hebben het hier over het Personal account. Wil je wel de snelheid houden kun je gewoon naar de Pro abo's. En laten we eerlijk zijn, als je meer dan 5TB op te slaan hebt ben je niet echt meer als een privé persoon bezig.

Geen idee waar je dat op baseert. De zakelijke data op mijn pc is minder dan 1TB, de privé data is aanzienlijk meer.

Maar gezien je volgens de link van @mdlaat na 5TB nog maar 20Mb snelheid krijgt en daarna al snel onder de 10Mb zakt kan ik het "onbeperkt" niet helemaal serieus nemen, voor mijzelf zelfs onbruikbaar.

[mdlaat]

DjoeC schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 22:58:
[...]

Maar gezien je volgens de link van @mdlaat na 5TB nog maar 20Mb snelheid krijgt en daarna al snel onder de 10Mb zakt kan ik het "onbeperkt" niet helemaal serieus nemen, voor mijzelf zelfs onbruikbaar.

Of het werkbaar is kan voor iedereen anders zijn, maar:

a) de beperkte snelheid geldt per fileupload. Er kunnen meerdere files tegelijkertijd geupload worden.

b) Zelf backup ik iedere nacht alleen het gewijzigde gedeelte van mijn bestanden. Alhoewel het totaal bijna 7TB is, is de delta iedere nacht niet groot, en heb ik daardoor totaal geen last van de snelheidsbeperking.

De download blijft fullspeed, dus als ik iets moet terughalen van de backup gaat dat nog steeds snel.

[Arjantje72]

William_H schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 19:57:
[...]

Maar dat is toch ook logisch. We hebben het hier over het Personal account. Wil je wel de snelheid houden kun je gewoon naar de Pro abo's. En laten we eerlijk zijn, als je meer dan 5TB op te slaan hebt ben je niet echt meer als een privé persoon bezig.

Ik ben zoveel ook niet nodig zit op 2TB, maar sommige zullen meer gebruiken.

Jaren geleden wilde ik mijn film collectie ook opslaan, maar met die snelheid niet werkbaar.

[DjoeC]

Arjantje72 schreef op zondag 10 mei 2026 @ 11:06:
[...]

Ik ben zoveel ook niet nodig zit op 2TB, maar sommige zullen meer gebruiken.

Jaren geleden wilde ik mijn film collectie ook opslaan, maar met die snelheid niet werkbaar.

Ik ben online opslag ook pas gaan gebruiken toen ADSL fiber werd met 50Mb upload was ik zou ik een maandje bezig zijn (en dus ook de PC een maandje aan moeten laten staan - stroomverbruik).

Met fiber naar Backblaze gaat het nu redelijk vlot al is een eerste opslag nog steeds niet supersnel. Overigens, externe opslag is voor mij een extra voorziening naast eigen backup procedures want Weg = Weg...

[William_H]

DjoeC schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 22:58:
[...]

Geen idee waar je dat op baseert. De zakelijke data op mijn pc is minder dan 1TB, de privé data is aanzienlijk meer.

Maar gezien je volgens de link van @mdlaat na 5TB nog maar 20Mb snelheid krijgt en daarna al snel onder de 10Mb zakt kan ik het "onbeperkt" niet helemaal serieus nemen, voor mijzelf zelfs onbruikbaar.

Ik baseer dat op alle cloudaanbieders en hun abo's. Ga je over bepaalde limieten, wordt je vaak/meestal als professioneel gebruiker gezien. Hetzelfde geldt voor FUP's (van providers of cloudaanbieders). Daarnaast wordt door Jottacloud duidelijk aangegeven hoe ze omgaan met deze limieten. Dus dat lijkt mij redelijk. Niet elke cloudprovider is zo duidelijk in z'n limieten en datasnelheid.

[DjoeC]

William_H schreef op maandag 11 mei 2026 @ 09:15:
[...]

Ik baseer dat op alle cloudaanbieders en hun abo's. Ga je over bepaalde limieten, wordt je vaak/meestal als professioneel gebruiker gezien. Hetzelfde geldt voor FUP's (van providers of cloudaanbieders). Daarnaast wordt door Jottacloud duidelijk aangegeven hoe ze omgaan met deze limieten. Dus dat lijkt mij redelijk. Niet elke cloudprovider is zo duidelijk in z'n limieten en datasnelheid.

Helemaal eens dat duidelijkheid een pluspunt is. Voor zover ik kan zien is Jottacloud (webdav achtig, filesharing mogelijkheden) ook geen vervanging van Backblaze (puur backup/recovery). Voor mij gaat het om backup/recovery. Het feit dat je bij personal 1 PC mag backuppen is een beperking tov Jottacloud maar los ik op door mijn PC als doorgeef mechnisme van bijvoorbeeld mijn Raspberries te gebruiken. Daarnaast bewaart Backblaze automatisch "oude" versies van bestanden gedurende 1 jaar. Het is meer dan een "kopie" van lokaal.

Backblaze draait constant op de achtergrond. Meestal is na een uurtje of zo alles weer doorgezet.

Maar, als er iets soortgelijks komt voor een betere prijs ben ik zeker geinteresseerd. Jottacloud heeft zeker z'n pluspunten.

[William_H]

DjoeC schreef op maandag 11 mei 2026 @ 10:57:
[...]

Helemaal eens dat duidelijkheid een pluspunt is. Voor zover ik kan zien is Jottacloud (webdav achtig, filesharing mogelijkheden) ook geen vervanging van Backblaze (puur backup/recovery). Voor mij gaat het om backup/recovery. Het feit dat je bij personal 1 PC mag backuppen is een beperking tov Jottacloud maar los ik op door mijn PC als doorgeef mechnisme van bijvoorbeeld mijn Raspberries te gebruiken. Daarnaast bewaart Backblaze automatisch "oude" versies van bestanden gedurende 1 jaar. Het is meer dan een "kopie" van lokaal.

Backblaze draait constant op de achtergrond. Meestal is na een uurtje of zo alles weer doorgezet.

Maar, als er iets soortgelijks komt voor een betere prijs ben ik zeker geinteresseerd. Jottacloud heeft zeker z'n pluspunten.

Ik denk dat de meest gelijkende backup oplossing Hetzner is.

[DjoeC]

William_H schreef op maandag 11 mei 2026 @ 11:18:
[...]

Ik denk dat de meest gelijkende backup oplossing Hetzner is.

Ik heb de 3 Hetzner Storage opties even bekeken maar dat komt voor puur backup prijstechnisch zelfs niet in de buurt van Backblaze. Volgens het Backblaze overzicht zit ik op ~25-28TB opslag,
De Nextcloud optie gaat "maar" tot 10TB en zit dan al op 500,-/jaar. Nextcloud draai ik trouwens self-hosted. De storagebox gaat tot 20TB en zit al rond de 600,-/jaar, De storagebox komt voor 25TB (extra dataverkeer niet meegerekend op ~3.000,-/jaar. Dan komt Backblaze er met 99,-/jaar erg gunstig uit rollen. Maar goed, dat is dus met de, voor mij werkbare, beperking van 1 machine en uitsluitend als backup voorziening. Je moet bestanden actief selecteren (meest recente of versie op datum) om ze terug te halen.

[copykat]

Ik ben druk met mn backup in de cloud om te zetten. mn vorige was duplicati en trans-ip voor 1 pc en allerlei googlefree 15Gb spread voor andere opties, mobiel deed al ook instand backup naar trans-ip maar mobiele backup gaat nog steeds via google/android kwa programma's. Nass en delen en nog meer dingen die je moet updaten, bij houden beveiligen enz. Dus enige opschoning en efficientering is gewenst zeg maar. (opschonen in software én hardware)

Pcloud 5Tb family aangeschaft en nu probeer ik dit zodanig in te regelen dat ik t meeste hier in kwijt kan en met ruimte voor familie devices voor hun backup ook.

Wat ik zelf ontdekt geleerd heb is dat "backup" van pcloud geen masterslave functie heeft dus beide kanten syncroniseren naar elkaar toe. ( das iets dat je goed moet in de gaten houden anders is bij weggooien alles foetsie ook in je back up en opschonen backup is meteen opschonen desktop(source)) en ja dat lijkt op de functie syncroniseren maar die hebben ze ook. (backup is met 30 dagen rewind en sync niet geloof ik) Al met al was dát een eh negatieve verrassing dat ik niet kon instellen masterslave modus.

Een Rebuild van Pcloud kan wel maar heeft wat voeten in de aarde met aantal stappen, bin there done that. (iets weg gooien en dan hélemaal opnieuw opbouwen en dus ook opnieuw uploaden.)

mn desktop backup is nu beperkt tot documenten, desktop en video. (misschien zal die toch ook uit de default backup moeten gehaald worden. of dat ik bepaalde files uit de "video"folder haal om die uit te sluiten.)

welke kennis wil ik hier vinden? vooral inzicht of mn ideeën onhandig zijn of beter kunnen.

ik heb 2 opbouw ideeën:

1 folder backup en syncronisatie/ delen via pclouds user interface. (kan nog niet goed overzien wat de voor en nadelen zijn in retaining/controle over deleting enz.)

2 Syncbackfree backup opdrachten instellen die wekelijks een run maken om bijv. op meerder plekken een backup te voorzien en zo alles on par houden in files en verandering zonder direct op de achtergrond iets uit te voeren. (1 keer per week naar pcloud automatisch en 1 keer per maand naar nass of ook 1 keer per week. en een 1keer per maand popup voor externe hdd backup verversing. Die kan je laten stoppen na verificatie wat er is veranderd en dan pas accoderen als geheel of stuk voor stuk. ( iets minder kans op fuuuuuuuu!!!!! moest niet overschreven worden momentjes maar wel meer kans op Fuuuuuu! backup is niet up to date genoeg.

voor zover ik kan beoordelen is met syncback het gevaar op weggooien in pcloud => verwijderen op je desktop niet aan de orde. maar of dan de 30 dagen rewind wel bestaat? ik neem aan van wel.

Syncback: voordeel meer controle hoé het gebeurd. ( master-slave mirror mogelijk) Al getest de i-pcloud folder is door syncback bereikbaar en beschrijfbaar dus syncback kan een folder op de cloud maken en onderhouden.

bijkomende functie die ik wil is folders die ik backup in de cloud meteen ook deelbaar en controleerbaar(lees view/schrijfrechten) wil maken zónder dit dubbel te hebben staan in mn cloud.. vooral foto en video vreet ruimte en die moeten vooral effectief opgeslagen zijn.

(Dus de desktop backup folders dáár delen naar familie pcloud gebruikers én misschien ook foto video delen naar viewings devices als smart tv maar ook overige leden in mn pcloud groep en die dacht ik via syncbackfree te uploaden naar specifiek herkenbare folder "gedeeld".

Dus recap: ik dacht er aan om pclouds backup functie ( soort instant upload) vooral te gebruiken voor statische files, archieven zoals rawfiles en documenten. ( minder kans op verkloten aan de cloud zijde met daar in de folders werken) en desktop ook (soort googlemaps effect)

Terwijl actief voor mij en anderen toegankelijk ( lees in de cloud folders bekijken enzo) iets controleerbaarder te maken in behoud sourcefiles. Dus Syncback Free daarvoor in te zetten.
Als derde optie "only in de cloud storage": vooral sourcefiles video en rawfiles foto zijn stiekum zwaar oplopende Tb's zijn. Misschien is het slimmer om die files alleen op mn Nass en pcloud te hebben en op extern backup hdd. en niet meer op mn 2Tb dataschijf (loopt vol)

Zelfde geldt voor de home made video's, pcloud webdrive kan geloof ik beide , stills en video, in 1 folder managen en via een viewer laten zien/afspelen. ( Dan heb je foto's met af en toe een video er tussen als je kijkt en dat is wel wat ik zou willen als presentatie diashow.) mn 4k vera kastje kan niet foto's op 4k laten zien en ook niet gemengd in 1 folder handelen. Mn tv is redelijk in die modus maar zn processor is beperkt natuurlijk. Dus ik hoopte dat pcloud ook een diashow modus heeft/krijgt. zou fijn zijn.( soort streaming modus dus.)

De beta foto's tab haalt alles overal vandaan in de viewer, mobiel back up enz. dus eh t ziet er nog niet erg georganiseert uit. ( beetje als googlefoto's op datum) Wel mogelijk om files en folders uit te sluiten van die tab ( onzichtbaar maken) . Dus ik zie dit nog niet als diashow master en dat is natuurlijk wel wat je uiteindelijk wilt (af en toe kijken naar wat je ooit gemaakt hebt want waarom maak je het anders? en liefst op een smartTV toegankelijk.)

Zo pfff tl dr risico maar goed:

Dus zouden jullie vooral syncbackfree gebruiken en de desktop app van pcloud links laten liggen of is de pcloudapp prima goed in te richten en weet ik gewoon niet hoe dit te gebruiken?

in t kader van zo min mogelijk software en hardware variaties onderhouden gezien.

[ronaldvr]

Als ik vaker heb gezegd hier heb ik niet bijster goede ervaringen met de Desktop app an pcloud (Die maakt een 'P:' driveletter aan en gaat daarnaartoe syncen zonder je iets te vragen of dat de letter toekenning (sowieso een achterhaald verhaal) instelbaar is.

De support zit als meer software denk ik in India en die maken nooit fouten zoals iedereen weet. Dus ook dat is niet bijster behulpzaam.

Dus dat ten eerste. Ik zou kijken naar rclone: https://rclone.org/ als alternatieve route.

[cognito]

Interessante discussie, ik volg de topic.