Het Online Backup Topic

[Atomius]

snah001 schreef op zondag 2 maart 2025 @ 18:58:
Ik ben 2 jaar geleden van Sync naar Pcloud overgestapt omdat de uploadsnelheid van Sync dramatisch laag was en met Pcloud een stuk sneller naast het voordeel dat de data dan in Zwitserland staat.
Zou het nu dan ineens omgekeerd zijn?

Tja, geen idee, daarom mijn vraag. Hoe is jouw upload bij Psync dan?

Zou het nog uitmaken dat ik nu nog geen betaald abonnement heb?

[DjoeC]

D43m0n schreef op zondag 2 maart 2025 @ 23:04:
Ik ben begonnen met dit lijstje. Vergeleken met Backblaze B2 vind ik het relatief duur. Maar ik vergelijk qua prijs dan appels met peren. Bij Backblaze betaal ik voor de opslag in gebruik en per soort transactie. Bij het gros aan Europese alternatieven neem je een grootte af zonder aparte kosten per soort transactie.

Qua prijs leek Internxt me wel wat, maar dit bedrijf is relatief jong en ik vond wat uiteenlopende verhalen op Reddit over dit bedrijf. Filen.io leek me ook wel wat, maar ik kon er niet zoveel over vinden. Infomaniak wel. Duplicati heeft bijvoorbeeld een aantal S3-urls van Infomaniak in de target-lijst staan. Ik zit waarschijnlijk op een vrij nieuw endpoint omdat die nog niet in de lijst van Duplicati staat.

Ik zocht met name naar een koppelvlak dat Arq ondersteunt en in Europa staat. Daarmee vallen de WebDAV oplossingen voor mij al af. Duplicati ondersteunt veel meer koppelvlakken.

Ik zie Backblaze B2 vaak genoemd worden. Voor een NAS een prima oplossing maar voor een PC is Backblaze Personal veel goedkoper en qua opslag onbeperkt. Hang er een extra schijf in waar je je NAS naar backupt, dan loopt die ook meteen mee in hetzelfde abbo.

B2 versie: $6 Per TB per maand + tax, Personal: $189 (+ BTW) per 2 jaar, onbeperkte opslag, bewaartermijn 1 jaar na verwijderen. Ik heb momenteel 23TB in Personal staan. En voor dat geld kan ik geen (extra) HD kopen.

[snah001]

Atomius schreef op maandag 3 maart 2025 @ 08:08:
[...]

Tja, geen idee, daarom mijn vraag. Hoe is jouw upload bij Psync dan?

Zou het nog uitmaken dat ik nu nog geen betaald abonnement heb?

Duurde toen 5 dagen voordat 1 TB was geupload waarbij de PC dus 24 uur per dag aan stond.
Was bij overstap naar Pcloud 2 dagen.
Zal nu nog wel wat sneller zijn.

[DjoeC]

Upload bij die diensten is meestal afhankelijk van de rest van de load. Je zult (vrijwel) nooit constant een Gb of meer krijgen, los van netwerk: Het moet aan de andere kant ook weggeschreven worden. Meestal zit de vertraging in een initieele backup, daarna zo een sync module alleen de wijzigingen door moeten geven. Bij mij BB-Personal duurde de eerste backup van 18TB een paar weken, kwam ook zo op 1 TB per dag - nu blijf ik prima bij.

[Kalentum]

DjoeC schreef op maandag 3 maart 2025 @ 11:42:
[...]

Ik zie Backblaze B2 vaak genoemd worden. Voor een NAS een prima oplossing maar voor een PC is Backblaze Personal veel goedkoper en qua opslag onbeperkt. Hang er een extra schijf in waar je je NAS naar backupt, dan loopt die ook meteen mee in hetzelfde abbo.

B2 versie: $6 Per TB per maand + tax, Personal: $189 (+ BTW) per 2 jaar, onbeperkte opslag, bewaartermijn 1 jaar na verwijderen. Ik heb momenteel 23TB in Personal staan. En voor dat geld kan ik geen (extra) HD kopen.

Ik gebruik het voor mijn desktop en laptop. Zou anders 2x Backblaze licenties moeten hebben. Of 1 licentie en dan zorgen dat die computer regelmatig aangaat want in principe staat het spul uit als het niet gebruikt wordt.

Hoe zorg je dan dat alles geautomatiseerd is? Staat je backblaze PC 24/7 uur per dag aan ofzo?

En uiteraard is het afhankelijk van de opslagbehoefte. Ik heb 300GB op dit moment in gebruik. Dus dan kost het allemaal niet zo heel veel, nog geen $3 per maand.

[DjoeC]

Kalentum schreef op maandag 3 maart 2025 @ 14:30:
[...]


Ik gebruik het voor mijn desktop en laptop. Zou anders 2x Backblaze licenties moeten hebben. Of 1 licentie en dan zorgen dat die computer regelmatig aangaat want in principe staat het spul uit als het niet gebruikt wordt.

Hoe zorg je dan dat alles geautomatiseerd is? Staat je backblaze PC 24/7 uur per dag aan ofzo?

En uiteraard is het afhankelijk van de opslagbehoefte. Ik heb 300GB op dit moment in gebruik. Dus dan kost het allemaal niet zo heel veel, nog geen $3 per maand.

Backblaze app draait in de achtergrond en werkt zo ongeveer 1x per uur alles bij. Gewijzigde files worden weggeschreven, Ik keek net even, mijn app zegt dat ie 18TB per dag kan wegschrijven - dat kan ik wsch niet leveren.

Nieuwere fileversies overschrijven bij Personal NIET de oude versies, die blijven (na het zetten van een vinkje in je instellingen) 1 jaar bewaard.

Je hebt gelijk, 2PC's is 2 licenties en voor 300GB is Personal niet de moeite waard. Maar, als je een extra schijfje in je desktop hangt of een externe HD gebruikt kun je via via terug naar 1 apparaat. Ik heb een paar externe HD's die ook in de backup meedraaien. Backblaze zal je elke 7 dagen waarschuwen als ze NIET meegedraaid hebben in de backup, belangrijk is om het minimaal 1x per 30 dagen te doen. Je kunt in de app zien tot wanneer (datum/tijd) een disk is gebackupt als je het niet vertrouwt. Sommige bestanden (windows systeem e.d.) worden NIET gebackupt maar van mijn C/D schijf maak ikzelf dagelijks een lokale backup naar een andere schijf en dat backup bestand loopt weer wel mee.

Eigenlijk kun je "alles" min of meer automatisch laten meelopen dmv een combinatie van het abbo en inrichting met de juiste software en procesjes (wat heb ik een hekel aan dat woord).

O ja, ze hebben een 30 dagen gratis proefabbo. Ze hebben zelfs een refer-a-friend programma maar vanwege privacy doe ik daar niet aan (geen reden dat zij weten wie mijn "vrienden" zijn).

[ Voor 4% gewijzigd door DjoeC op 03-03-2025 14:52 ]

[D43m0n]

DjoeC schreef op maandag 3 maart 2025 @ 11:42:
[...]

Ik zie Backblaze B2 vaak genoemd worden. Voor een NAS een prima oplossing maar voor een PC is Backblaze Personal veel goedkoper en qua opslag onbeperkt. Hang er een extra schijf in waar je je NAS naar backupt, dan loopt die ook meteen mee in hetzelfde abbo.

B2 versie: $6 Per TB per maand + tax, Personal: $189 (+ BTW) per 2 jaar, onbeperkte opslag, bewaartermijn 1 jaar na verwijderen. Ik heb momenteel 23TB in Personal staan. En voor dat geld kan ik geen (extra) HD kopen.

Kalentum schreef op maandag 3 maart 2025 @ 14:30:
[...]


Ik gebruik het voor mijn desktop en laptop. Zou anders 2x Backblaze licenties moeten hebben. Of 1 licentie en dan zorgen dat die computer regelmatig aangaat want in principe staat het spul uit als het niet gebruikt wordt.

Hoe zorg je dan dat alles geautomatiseerd is? Staat je backblaze PC 24/7 uur per dag aan ofzo?

En uiteraard is het afhankelijk van de opslagbehoefte. Ik heb 300GB op dit moment in gebruik. Dus dan kost het allemaal niet zo heel veel, nog geen $3 per maand.

Ik heb geen Pc naast mijn zelfbouw NAS. In het gezin zijn drie laptops in gebruik. Alles maakt ook gebruik van de offsite backup van B2. Alleen zit ik dan met een backup client van Backblaze. Elke client heeft voor- en nadelen. Voor mij heeft die client van Backblaze nadelen. Hun B2 oplossing is gewoon prima. Ik kan daarmee met de client van mijn keuze prima backups maken. En die B2 opslag is ook onbeperkt. Ik laat geen Pc 24x7 aanstaan als je dat soms bedoelt. Mijn NAS doet zo'n 8W gemiddeld, dat haalt menig Pc niet.

In totaal heb ik van m'n NAS en drie laptops zo'n 500GB in gebruik bij Backblaze B2. Per client geef ik aan wat ik belangrijk vind t.a.v. retentie. Ik ben vrij in de keuze van client en kan net zoveel clients daar naar toe laten wijzen.

DjoeC schreef op maandag 3 maart 2025 @ 14:39:
[...]

Nieuwere fileversies overschrijven bij Personal NIET de oude versies, die blijven (na het zetten van een vinkje in je instellingen) 1 jaar bewaard.

Eigenlijk kun je "alles" min of meer automatisch laten meelopen dmv een combinatie van het abbo en inrichting met de juiste software en procesjes (wat heb ik een hekel aan dat woord).

Mijn NAS wijzigt niet zoveel dus die laat ik 1x per week naar B2 draaien. Het gaat mij echt om m'n foto's en configuratie van de NAS. Dat wijzigt niet dagelijks, laat staan wekelijks. De laptops worden verschillend gebruikt. De mijne dagelijks, dus ook veel mutaties en daarom draait daar elk uur een backup offsite en naar m'n Time Machine op de NAS. De tweede laptop wordt minder gebruikt maar wekelijks wel wat mutaties. Ook die draait elk uur om niets te missen in een backup cyclus. De derde laptop wordt voor school gebruikt, zodra die aan staat wordt de gelegenheid ook gebruikt om een backup te draaien, dus die draait ook elk uur.

Als ik jouw set-up interpreteer, heb je een afhankelijkheid van een werkende Pc om bestanden van je NAS hersteld te krijgen. Het is een keuze, maar niet de mijne. Kun je bij vervangen van je Pc door een nieuw exemplaar eenvoudig de Backblaze Personal client weer installeren en de vorige backup "adopteren" en doorgaan met de backup zonder alles opnieuw te moeten uploaden? Bij Arq kan dit in elk geval wel. Persoonlijk ben ik meer van de beheersbaarheid van elk apparaat op zichzelf een backup maken.

Maar goed, ik heb inmiddels alles op 1 laptop na zowel naar Backblaze B2 als naar Infomaniak S3-compatible lopen. Die ene laptop komt van de week wel. Tot dusver loopt de backup naar Infomaniak prima. Over een paar weken nog eens wat restore testen uitvoeren en dan de knoop doorhakken of Infomaniak een blijvertje is als vervanger van Backblaze. De snelheden die ik zag met Duplicati naar Infomaniak zaten rond de 6MB/s (byte). Ik heb 1Gb/s (bit) glasvezel dus ik vind die snelheden niet verkeerd.

[Atomius]

snah001 schreef op maandag 3 maart 2025 @ 14:15:
[...]

Duurde toen 5 dagen voordat 1 TB was geupload waarbij de PC dus 24 uur per dag aan stond.
Was bij overstap naar Pcloud 2 dagen.
Zal nu nog wel wat sneller zijn.

Ok. Ik lees nu wel dat Pcloud je bestanden wel scant en ook geen E2E encryptie standaard levert, Sync dat laatste wel.

[DjoeC]

@D43m0n Jaee, mijn PC is een "soort van" NAS. Mijn echte NAS is een Pi waar Nextcloud op draait en waar alle niet-PC's naar syncen. Pi's worden gebackupt naar de PC en nee, die staat (momenteel) zeker geen 7x24 aan, hoeft ook niet.

Ja, PC is te herstellen/licentie/client over te zetten. Backups kun je adopteren (inheriten). Overigens houd ik van al mijn data ook een eigen kopie die zeer regenmatig wordt bijgewerkt (meerdere externe schijven die hopelijk brand/braak veilig worden bewaard.

Maar, wat je aangeeft: ieder zijn eigen toepassing. Voor mij met relatief veel data is dit een goeie oplossing. Ik zag op Reddit dat ze in 2023 een "grootgebruiker" hadden die 1.4PB onder Personal had staan Het kan en het mag.

[Atomius]

Houtenklaas schreef op zondag 2 maart 2025 @ 22:49:
[...]

Zelfde hier, ook gebruiker van Duplicati. Ik heb een shortlist van 2 stuks nu, Filen.io en Jottacloud. Beide draaien al een paar weken mee met de gratis versie en beiden doen het prima. Ik neig naar Jottacloud, vanwege "Unlimited" voor 119 euro per jaar. Filen.io biedt 2TB voor 90 euro. Ik zit momenteel rondt de 2TB aan data, ik verwacht dan ook bij Jottacloud net iets handiger uit te komen qua prijs.

Jottacloud knijpt wel na 5 GB uploaden. Ik zie dat Filen geen snelheidslimiet toepast. Wat zijn jouw ervaringen?

[Houtenklaas]

Atomius schreef op maandag 3 maart 2025 @ 16:30:
[...]

Jottacloud knijpt wel na 5 GB uploaden. Ik zie dat Filen geen snelheidslimiet toepast. Wat zijn jouw ervaringen?

5TB! Niet 5GB. Ik draai momenteel nog de gratis - en dus beperkte grootte - versie van beiden en dat gaat heel erg prima met beide producten. Tot nu toe is mijn backup iets van 1,25TB. Dat Jottacloud gradueel de snelheid laat zakken na 5TB zal me jeuken eerlijk gezegd, of de backup nu x uur duurt of het dubbele daarvan maak me niet uit, de NAS staat hier 24/7 aan en doet zijn werk automagisch. Ik denk wel dat ik één extra versie van de backup zal bewaren dan omdat de grootte van de opslag toch unlimited is, of wellicht even stretch tot (ver) over de 5TB om de snelheidsverlaging te ervaren. Maar vanwege de unlimited ruimte heeft Jottacloud op dit moment mijn voorkeur.

[Atomius]

Houtenklaas schreef op maandag 3 maart 2025 @ 17:01:
[...]

5TB! Niet 5GB. Ik draai momenteel nog de gratis - en dus beperkte grootte - versie van beiden en dat gaat heel erg prima met beide producten. Tot nu toe is mijn backup iets van 1,25TB. Dat Jottacloud gradueel de snelheid laat zakken na 5TB zal me jeuken eerlijk gezegd, of de backup nu x uur duurt of het dubbele daarvan maak me niet uit, de NAS staat hier 24/7 aan en doet zijn werk automagisch. Ik denk wel dat ik één extra versie van de backup zal bewaren dan omdat de grootte van de opslag toch unlimited is, of wellicht even stretch tot (ver) over de 5TB om de snelheidsverlaging te ervaren. Maar vanwege de unlimited ruimte heeft Jottacloud op dit moment mijn voorkeur.

Ok 5TB is wel andere koek idd. Als ik reviews lees op Google over Jottacloud is het alleen niet louter positief Mensen die hun bestanden kwijtraken enz?

[R.G]

Houtenklaas schreef op maandag 3 maart 2025 @ 17:01:
[...]

5TB! Niet 5GB. Ik draai momenteel nog de gratis - en dus beperkte grootte - versie van beiden en dat gaat heel erg prima met beide producten. Tot nu toe is mijn backup iets van 1,25TB. Dat Jottacloud gradueel de snelheid laat zakken na 5TB zal me jeuken eerlijk gezegd, of de backup nu x uur duurt of het dubbele daarvan maak me niet uit, de NAS staat hier 24/7 aan en doet zijn werk automagisch. Ik denk wel dat ik één extra versie van de backup zal bewaren dan omdat de grootte van de opslag toch unlimited is, of wellicht even stretch tot (ver) over de 5TB om de snelheidsverlaging te ervaren. Maar vanwege de unlimited ruimte heeft Jottacloud op dit moment mijn voorkeur.

Op welke nas draai je het?

Waarmee maak jij je backup?
Hoe verbindt je naar jottacloud? Doe je dat met rclone bijvoorbeeld?

Hoeveel uur was 1tb uploaden?

Wanneer trapt je nas de uploads af, gebruik je daarvoor cron jobs ofzo?

[mdlaat]

Houtenklaas schreef op maandag 3 maart 2025 @ 17:01:
[...]

5TB! Niet 5GB. Ik draai momenteel nog de gratis - en dus beperkte grootte - versie van beiden en dat gaat heel erg prima met beide producten. Tot nu toe is mijn backup iets van 1,25TB. Dat Jottacloud gradueel de snelheid laat zakken na 5TB zal me jeuken eerlijk gezegd, of de backup nu x uur duurt of het dubbele daarvan maak me niet uit, de NAS staat hier 24/7 aan en doet zijn werk automagisch. Ik denk wel dat ik één extra versie van de backup zal bewaren dan omdat de grootte van de opslag toch unlimited is, of wellicht even stretch tot (ver) over de 5TB om de snelheidsverlaging te ervaren. Maar vanwege de unlimited ruimte heeft Jottacloud op dit moment mijn voorkeur.

Ik heb liveschijf (NL reseller van Jottacloud) sinds 4 jaar. Nu iets van 6TB aan restic-backup daar staan.
De upload is nu inderdaad geknepen omdat ik boven de 5TB zit. De download echter niet. Dus als er hier stront aan de knikker is, trek ik de backup nog steeds snel binnen.

Heel af en toe geeft mijn backup een foutmelding waarvan het probleem duidelijk bij Jottacloud ligt. Support is er niet voor restic. Jottacloud geeft geen support op restic. Gelukkig worden de meeste fouten nog tijdens de zelfde backuprun opgelost.

Sowieso is het eigenlijk al wel een poos geleden dat ik een foutmelding kreeg. Ik heb de indruk dat de fouten afnamen toen ik zelf aan mijn kant mijn upload ook kneep. Boeit niet zo, want iedere nacht stuurt restic de wijzigingen op mijn nas naar Jottacloud, en dat duurt meestal niet langer dan 10 minuten.

De laatste 2 jaar is het tarief met 20% omhoog gegaan, maar ik vind het nog steeds een goede deal.

Edit: verduidelijkt dat het Jottacloud is die geen support geeft op restic.

[ Voor 3% gewijzigd door mdlaat op 04-03-2025 10:28 ]

[Atomius]

mdlaat schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:12:
[...]


Ik heb liveschijf (NL reseller van Jottacloud) sinds 4 jaar. Nu iets van 6TB aan restic-backup daar staan.
De upload is nu inderdaad geknepen omdat ik boven de 5TB zit. De download echter niet. Dus als er hier stront aan de knikker is, trek ik de backup nog steeds snel binnen.

Heel af en toe geeft mijn backup een foutmelding waarvan het probleem duidelijk bij Jottacloud ligt. Support is er niet voor restic. Gelukkig worden de meeste fouten nog tijdens de zelfde backuprun opgelost.

Sowieso is het eigenlijk al wel een poos geleden dat ik een foutmelding kreeg. Ik heb de indruk dat de fouten afnamen toen ik zelf aan mijn kant mijn upload ook kneep. Boeit niet zo, want iedere nacht stuurt restic de wijzigingen op mijn nas naar Jottacloud, en dat duurt meestal niet langer dan 10 minuten.

De laatste 2 jaar is het tarief met 20% omhoog gegaan, maar ik vind het nog steeds een goede deal.

Wat is het voordeel van reseller liveschijf als je ook direct bij de seller kan afnemen?

[Houtenklaas]

R.G schreef op maandag 3 maart 2025 @ 19:16:
[...]


Op welke nas draai je het?

Waarmee maak jij je backup?
Hoe verbindt je naar jottacloud? Doe je dat met rclone bijvoorbeeld?

Hoeveel uur was 1tb uploaden?

Wanneer trapt je nas de uploads af, gebruik je daarvoor cron jobs ofzo?

Dat heb ik al eerder gepost ... Draait op een Thecus NAS waar nu Debian 12 op draait met raid6. Zoals je al kon lezen ben ik aan het testen met de gratis versie die beperkt in omvang is (10GB), daar kan ik niet echt snelheid mee testen. Duplicati regelt de backup, encryptie, upload, etcetera ...

[Houtenklaas]

mdlaat schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:12:
[...]


Ik heb liveschijf (NL reseller van Jottacloud) sinds 4 jaar. Nu iets van 6TB aan restic-backup daar staan.
De upload is nu inderdaad geknepen omdat ik boven de 5TB zit. De download echter niet. Dus als er hier stront aan de knikker is, trek ik de backup nog steeds snel binnen.

Heel af en toe geeft mijn backup een foutmelding waarvan het probleem duidelijk bij Jottacloud ligt. Support is er niet voor restic. Gelukkig worden de meeste fouten nog tijdens de zelfde backuprun opgelost.

Sowieso is het eigenlijk al wel een poos geleden dat ik een foutmelding kreeg. Ik heb de indruk dat de fouten afnamen toen ik zelf aan mijn kant mijn upload ook kneep. Boeit niet zo, want iedere nacht stuurt restic de wijzigingen op mijn nas naar Jottacloud, en dat duurt meestal niet langer dan 10 minuten.

De laatste 2 jaar is het tarief met 20% omhoog gegaan, maar ik vind het nog steeds een goede deal.

Ik zie dat zowel Liveschijf als Jottacloud een opzegtermijn van een jaar aanhouden, wat in NL niet mag. Na het eerste jaar heeft een consument recht op het opzeggen per maand. Jottacloud zit in Noorwegen, maar Liveschijf richt zich op NL klanten. Interessant. Ik denk dat de truc is dat je wel mag opzeggen, maar dat je geen restitutie krijgt. Zie https://www.liveschijf.com/factsheet/ onder het kopje "Persoonlijk Account". In de algemene voorwaarden leest het net iets anders. Maar goed, ik ga de test binnenkort plannen en gebruik maken van de 14 dagen herroepingsrecht als het tegenvalt.

[ Voor 11% gewijzigd door Houtenklaas op 03-03-2025 23:24 ]

[R.G]

Houtenklaas schreef op maandag 3 maart 2025 @ 23:07:
[...]

Dat heb ik al eerder gepost ... Draait op een Thecus NAS waar nu Debian 12 op draait met raid6. Zoals je al kon lezen ben ik aan het testen met de gratis versie die beperkt in omvang is (10GB), daar kan ik niet echt snelheid mee testen. Duplicati regelt de backup, encryptie, upload, etcetera ...

Thanks waardeer ik.
Alleen hoe verbind jij duplicati met jotta?
Is dat een standard optie of support addon?

Of hoe leg je verbinding

[ronaldvr]

https://docs.duplicati.co...ns/jottacloud-destination

nog niet geprobeerd?

[mdlaat]

Atomius schreef op maandag 3 maart 2025 @ 22:33:
[...]

Wat is het voordeel van reseller liveschijf als je ook direct bij de seller kan afnemen?

NL factuur met NL BTW.
Support your locals.
NL support.
En wellicht voor anderen nog andere voordelen.

[ Voor 3% gewijzigd door mdlaat op 04-03-2025 10:30 ]

[Houtenklaas]

ronaldvr schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 09:22:
https://docs.duplicati.co...ns/jottacloud-destination

nog niet geprobeerd?

Exact op die manier dus, werkt als een trein!

[Houtenklaas]

R.G schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 08:19:
[...]


Thanks waardeer ik.
Alleen hoe verbind jij duplicati met jotta?
Is dat een standard optie of support addon?

Of hoe leg je verbinding

Zie antwoord van @ronaldvr, exact op die manier dus

[Tommie12]

Past misschien niet als 'Tweaker', maar ben intussen enorm tevreden over iCloud, en dan vooral om te zorgen dat ik mijn foto's altijd en overal kan zien.

Vorige week op vakantie was het ook handig door elke avond de camera met de telefoon of iPad te verbinden en even te importeren. Daarna werden die dan via wifi al naar de cloud gestuurd, en had ik direct een veilige backup. Als er een goed wifi net was, dan waren 1000 foto's ook in minder dan uurtje gesynched.

En je komt thuis, start je computer en in een paar minuten kan je gaan editen.
Ik vind het een heel zorgeloze oplossing die nog redelijk is van prijs.

[D43m0n]

Hier ook een jarenlange tevreden klant van iCloud(+). Het totaalpakket werkt inderdaad als een tierelier. Maar wat ik altijd nog doe, is een aantal keer per jaar door de fotobibliotheek gaan van mijzelf en mijn partner en die lokaal zetten op mijn NAS. Daar wordt ook een offsite backup van gemaakt.

[Atomius]

Gebruiken mensen hier Filen?

Ik heb de optie "Local to cloud" gebruikt.

Maar stel alles wordt verwijderd of versleuteld op mijn PC, wordt dat dan niet doorgevoerd naar de cloud met deze setting?

[pascoa341]

Ons abonnement van Onedrive is binnenkort verlopen en ik wil het graag vervangen door een Europese variant. Zelf zat ik aan Koofr te denken via stacksocial. Het zou voor mij en mijn partner zijn, dus twee accounts. Nu is mij niet helemaal duidelijk hoe het bij Koofr zit met het aanmaken van een gezamenlijke folder.

Wij hebben een 'familie' folder waarin we alle dagelijkse beslommeringen/vakanties etc. plannen. Het handige is dat het gewoon bij ons allebei een gesyncte onedrive folder is. Als de een wat verandert, verschijnt het vanzelf.

Het is me niet helemaal duidelijk of Koofr dit nu ook zo automatisch heeft. Ik zag dat ze syncen net iets anders doen dan bv. gdrive (maar ik weet ook niet hoe die synct), en dat iemand daardoor richting pcloud ging. Heeft iemand hier ervaring mee? Als dat kan, is het namelijk een makkelijke keuze.

p.s. Ik zat eerder ook nog twijfelen om een internxt account te nemen via stacksocial, maar daar zit volgens mij helemaal geen makkelijke sync in, klopt dat?

[jwbokx]

Wij hebben koofr, meer als backup systeem.
1 soort master account en 2 gratis.
Gesharede folder bij de master waar de andere 2 backups in zetten.

Werkt verder prima, 1 keer ingesteld geen probleem
Alleen als je beide gaat wijzigen in zelfde bestanden betwijfel ik of dat heel goed gaat. Het is geen systeem dat zonder meer samenwerking ondersteunt...

Ben er ook wel naar aan het kijken...

Nu vanwege kosten van domein en mail server bij infomaniak https://ksuite.infomaniak.com
Daar zit dat wel bij.
Dat is dan mail, opslag, samenwerken en nog meer.
En privacy vriendelijk...

[Tommie12]

Momenteel gebruik ik Apple iCloud als backup van computer (naast een lokale HD) , 2xiPad en 2x iPhone, met als bijkomend voordeel dat ik op mijn telefoon ten allentijde toegang heb tot AL mijn foto’s.

Als ik me wil deamericaniseren, wat is dan het alternatief wat daar het dichtst bij in de buurt komt, liefst van een europese aanbieder?

[ronaldvr]

jwbokx schreef op zaterdag 24 mei 2025 @ 13:43:
Wij hebben koofr, meer als backup systeem.
1 soort master account en 2 gratis.
Gesharede folder bij de master waar de andere 2 backups in zetten.

Werkt verder prima, 1 keer ingesteld geen probleem
Alleen als je beide gaat wijzigen in zelfde bestanden betwijfel ik of dat heel goed gaat. Het is geen systeem dat zonder meer samenwerking ondersteunt...

Je hebt de desktop App voor Koofr, en als je die gebruikt om te syncen (met dan wel natuurlijk 3x inloggen met dezelfde main account) dan moet dat goed gaan. Ik heb inderdaad wel eens conflicten gezien maar die komen dan ook als zodanig naar voren als 'bestandsnaam<Computername> - conflicted copy<datum>.extensie'

[ThinkPad]

@pascoa341 Wat je wil (folder delen met partner) kan gewoon. Ik gebruik dat ook op die manier (allebei een gratis account overigens).

Zit inmiddels 2 jaar bij Koofr, destijds naar overgestapt vanaf Dropbox omdat ik m'n data graag in EU wil houden. Koofr bevalt prima. Enige opmerking is dat ze blijkbaar toch iets checken/lijst hanteren met files die ze weigeren, daar liep ik destijds met migratie tegenaan: ThinkPad in "Het Online Backup Topic" met tools die als 'hacktools' o.i.d. gezien zouden kunnen worden. Is alleen geen lijst van te vinden wat ze blokkeren. Misschien dat hun virusscanner dit tegenhield o.i.d. Los daarvan geen enkel issue met ze ondervonden.

Data van Koofr staat in Duitsland bij Hetzner opgeslagen trouwens, doe maar eens een tracert naar 'app.koofr.net'

[ Voor 44% gewijzigd door ThinkPad op 26-05-2025 10:11 ]

[Kalentum]

Tommie12 schreef op zaterdag 24 mei 2025 @ 15:01:
Momenteel gebruik ik Apple iCloud als backup van computer (naast een lokale HD) , 2xiPad en 2x iPhone, met als bijkomend voordeel dat ik op mijn telefoon ten allentijde toegang heb tot AL mijn foto’s.

Als ik me wil deamericaniseren, wat is dan het alternatief wat daar het dichtst bij in de buurt komt, liefst van een europese aanbieder?

Misschien zit hier wat tussen?

Alternatieven voor Amerikaanse producten & diensten

Filesharing is niet zo spannend lijkt me. Maar iCloud gaat wel wat verder, ik denk dat elk alternatief sowieso meer gedoe is. Ik werk zelf op mac osx met Nextcloud (ook vanwege Windows en Android devices), dat werkt prima. Ik host Nextcloud zelf op een VPS die in Duitsland staat.

Backups heb ik nog altijd op een Amerikaanse server (Backblaze B2) maar dat maakt me niet zoveel uit omdat alles lokaal versleuteld wordt.

[jwbokx]

ronaldvr schreef op maandag 26 mei 2025 @ 09:08:
[...]


Je hebt de desktop App voor Koofr, en als je die gebruikt om te syncen (met dan wel natuurlijk 3x inloggen met dezelfde main account) dan moet dat goed gaan. Ik heb inderdaad wel eens conflicten gezien maar die komen dan ook als zodanig naar voren als 'bestandsnaam<Computername> - conflicted copy<datum>.extensie'

Het zou kunnen dat het verbeterd is, we zijn best een tijd verder.
Ik denk een jaar of 1-2 geleden had ik het ook zo ingesteld.
Maar de conflicten die ik kreeg zorgde toch voor overschrijven van wat de 1 of ander gedaan had.
Of we kregen bestanden met toevoegingen op de naam. Maar daar kwam mijn vrouw niet uit, met alle gevolgen van dien.

[ronaldvr]

jwbokx schreef op maandag 26 mei 2025 @ 10:50:
[...]


Het zou kunnen dat het verbeterd is, we zijn best een tijd verder.
Ik denk een jaar of 1-2 geleden had ik het ook zo ingesteld.
Maar de conflicten die ik kreeg zorgde toch voor overschrijven van wat de 1 of ander gedaan had.
Of we kregen bestanden met toevoegingen op de naam. Maar daar kwam mijn vrouw niet uit, met alle gevolgen van dien.

Ja dat van dat mensen niet uit die conflicten komen kan ik wel begrijpen: Het is namelijk (natuurlijk) niet hetzelfde als wat mensen op hun werk wellicht ondertussen gewend zijn met samen *in* hetzelfde document *gelijkertijd werken* wat Microsoft aanbiedt via hun eigen cloud: Als je dat wil zal je een soort Nextcloud oplossing moeten hebben waarbij dat wel kan.Of Koofr vragen of ze ook Collabora gaan ondersteunen: https://www.collaboraonline.com/integrations/

Ze hebben nu wel zoiets: https://koofr.eu/blog/pos...tributed-teams-with-koofr
Maar dat is misschien niet helemaal hetzelfde?

[ Voor 7% gewijzigd door ronaldvr op 26-05-2025 11:00 ]

[jwbokx]

ronaldvr schreef op maandag 26 mei 2025 @ 10:58:
[...]


Ja dat van dat mensen niet uit die conflicten komen kan ik wel begrijpen: Het is namelijk (natuurlijk) niet hetzelfde als wat mensen op hun werk wellicht ondertussen gewend zijn met samen *in* hetzelfde document *gelijkertijd werken* wat Microsoft aanbiedt via hun eigen cloud: Als je dat wil zal je een soort Nextcloud oplossing moeten hebben waarbij dat wel kan.Of Koofr vragen of ze ook Collabora gaan ondersteunen: https://www.collaboraonline.com/integrations/

Ze hebben nu wel zoiets: https://koofr.eu/blog/pos...tributed-teams-with-koofr
Maar dat is misschien niet helemaal hetzelfde?

Collabora ken ik wel een beetje, als selfhosted. Maar is wel een goede inderdaad.
Nu dus ook aan het proberen met infomaniak zoals eerder al aangegeven.
We hebben koofr met een lifetime account van 1Tb. Die is ver vol, zeker nu mijn dochter ook meer doet.
Dus is de keuze extra per jaar gaan betalen, of iets anders.
Daar komt bij dat onze mailhost van soverin ook duurder wordt per jaar.
Vandaar dat infomaniak met meerdere account opgeteld goedkoper is als alles in een met 3Tb per account...
Dan blijft koofr een 2e online backup en is die 1Tb met keuzes maken wel voldoende.
Alleen is er over infomaniak nog niet zoveel bekend, al kom ik genoeg tegen op reddit

[Gizz]

Even mijn iDrive Personal-ervaring delen, want ik heb deze week voor het eerst echt een flinke back-up moeten terugzetten (enkele TB). Bij bestanden van minimaal enkele tientallen MB's zoals raw-foto's ging dat met de maximale snelheid van mijn internetverbinding (1.4Gb/s). Bij kleine flutbestandjes zakte de snelheid wel in. Maar over het algemeen een prima snelheid.

Wel blijft het allemaal jaren '90 aanvoelen qua webinterface en het ontbreken van standaard protocollen zoals rsync.

Het liefst zou ik op termijn overstappen naar een Europese dienst, maar ik ben wel een beetje verwend door de prijs die ze rekenen; jaarlijks $99,50 voor 10TB.

[guillaume]

Gizz schreef op zaterdag 21 juni 2025 @ 11:27:
Even mijn iDrive Personal-ervaring delen, want ik heb deze week voor het eerst echt een flinke back-up moeten terugzetten (enkele TB). Bij bestanden van minimaal enkele tientallen MB's zoals raw-foto's ging dat met de maximale snelheid van mijn internetverbinding (1.4Gb/s). Bij kleine flutbestandjes zakte de snelheid wel in. Maar over het algemeen een prima snelheid.

Wel blijft het allemaal jaren '90 aanvoelen qua webinterface en het ontbreken van standaard protocollen zoals rsync.

Het liefst zou ik op termijn overstappen naar een Europese dienst, maar ik ben wel een beetje verwend door de prijs die ze rekenen; jaarlijks $99,50 voor 10TB.

Poh, dat is wel echt een heerlijke snelheid ja. Bij Koofr is het echt janken met up- en downloads rond de 32-64Mbit/s hier. Heel soms een piek naar 300Mbit/s (lijnsnelheid is 500Mbit/s).

[mrbbs]

Op mijn bedrijf is de tape library stuk gegaan.
Ik overweeg nu om onze backup offload naar Azure blobstorage te uploaden.
Iemand een idee wat de kosten zijn want er zijn zoveel variabele parameters die je in de Azure Cost Calculator kan ingeven..
Volgens mij is het meest efficient om een Azure Data Box 120TB te voorzien voor de initiële upload? Volgens mij heb je die al voor een éénmalige kost van 400 euro?
Onze internet lijn is een redundante 500/500Mbps fiber lijn.

Momenteel houden we volgende offload backup schedule aan:

1 x per dag
1 x week backup
1 x maand backup
Offload backup wordt voor 1 jaar bijgehouden.

Onze huidige data bedraagt 55TB, we voorzien voor de komende 5 jaar een groei naar 90TB aan totale data.

Bedankt alvast voor alle input!

[Tommie12]

mrbbs schreef op woensdag 3 september 2025 @ 17:07:
Op mijn bedrijf is de tape library stuk gegaan.
Ik overweeg nu om onze backup offload naar Azure blobstorage te uploaden.
Iemand een idee wat de kosten zijn want er zijn zoveel variabele parameters die je in de Azure Cost Calculator kan ingeven..
Volgens mij is het meest efficient om een Azure Data Box 120TB te voorzien voor de initiële upload? Volgens mij heb je die al voor een éénmalige kost van 400 euro?
Onze internet lijn is een redundante 500/500Mbps fiber lijn.

Momenteel houden we volgende offload backup schedule aan:

1 x per dag
1 x week backup
1 x maand backup
Offload backup wordt voor 1 jaar bijgehouden.

Onze huidige data bedraagt 55TB, we voorzien voor de komende 5 jaar een groei naar 90TB aan totale data.

Bedankt alvast voor alle input!

Dat kan je zo niet zeggen. Hangt af van het dagelijks volume aan data dat wijzigt...

Waarom vraag je geen offerte op basis van je eisen?

[mrbbs]

Tommie12 schreef op woensdag 3 september 2025 @ 17:09:
[...]

Dat kan je zo niet zeggen. Hangt af van het dagelijks volume aan data dat wijzigt...

Waarom vraag je geen offerte op basis van je eisen?

We hebben geen externe partners waar we mee werken. We proberen echt alles in-house te beheren.
Offerte bij Microsoft kan je volgens mij niet rechtstreeks aanvragen?

Gewijzigde data per dag bedraagt 5TB als ik dit zo bekijk in Veeam.

[DjoeC]

Voor zakelijke backups kun je ook naar Backblaze B2B kijken: https://www.backblaze.com/cloud-storage/pricing (geen ervaring mee, alleen met Backblaze Personal en dat werkt voor mij feilloos (op bestandsniveau).

[Valorian]

Ik was op zoek naar een mooie manier om mijn foto's naast op HD's ook naar een cloud-service te zetten, als back-up én als optie om dan ook makkelijk linkjes naar vakanties, familiedagen en tripjes te delen met derden.

Bij Amazon en iCloud vond ik eigenlijk net niet wat ik zocht. Uiteindelijk bij pCloud gekomen. In tegenstelling tot wat ik veel lees online (misschien wat verouderde berichten) vind ik de uploadsnelheid behoorlijk goed. Ja, 2TB overzetten gaat echt wel even duren, maar vanaf dat moment gaat het per set foto's en dat gaat best vlot. Denk dat ik hier 1GB per minuut wel haal. (glasvezel). En dat is via de web-app.

Voor wat ik er zo mee getest hebt bevalt het goed. In tegenstelling tot iCloud en Amazon kan ik linkjes maken met een wachtwoord-beveiliging en eventueel vervaldatum. Ook mensen uitnodigen om bestanden te uploaden is een optie.

Echt "albums" heeft de dienst niet, maar als je gewoon folders aanmaakt en die als album beschouwt dan werkt het eigenlijk prima. Snel door zo'n serie foto's bladeren valt soms nog wel iets tegen. Verder zijn de meest gewenste standaard opties beschikbaar bij het bekijken: downloaden van foto's, downloaden van kleinere formaten, origineel bekijken, naar locatie (folder) springen, etc. En er is een slideshow-optie met verschillende timers. Meer fancy-ness (met overgangen, langzaam bewegende beelden etc) gaat het niet bieden, maar hoef ik ook niet eigenlijk. Ook geen AI die zelf allerlei thema's gaat bedenken of mensen gaat selecteren en daar weer sub-albums van maakt.

Een vraagteken heb ik bij de RAW files. Mijn Canon 6D Raw bestanden in formaat ".CR2" worden gewoon weergegeven. Maar Canon ".CR3"-bestanden uit mijn Canon 5GXII worden helaas niet herkend. Weet iemand hoe dit komt? Ik kan bij pCloud nergens een overzicht vinden van welke RAW wel en niet supported zijn... Op zich geen grote ramp, was van plan sowieso alleen de JPGs in de cloud te backup'en.

Ik ga het in ieder geval even aankijken. pCloud kost 4,99 / maand bij 500GB of 9,99 / maand bij 2TB. Er is ook nog een 10TB variant en er zijn lifetime abo's, maar voor mij is 2TB genoeg.

[snah001]

Ik gebruik al jaren Pcloud met name vanwege hun vestiging in Zwitserland en hosting op servers in de EU.
Heb overigens een lifetime abo op encryptie (destijds goedkoop kunnen aanschaffen) en daar staan in een speciale crypto folder alle privacy gevoelige bestanden op met zero-knowledge encryptie.
Voor wat betreft de *.CR3 bestanden zou ik even een mailtje sturen naar de helpdesk.
Die geven altijd vrij snel antwoord.

[de Peer]

Hier ook lifetime Pcloud En dat bevalt goed in combinatie met Rclone.

Pcloud zelf vond ik geen volwaardige backup als je hun software (met drive letter) geïnstalleerd hebt. Elke hacker en elk virus kan daar gewoon bij en een menselijk foutje is ook snel gemaakt.

[SCS2]

Bij Pcloud komt er een drive P:
Alle files zijn daar vrij beschikbaar.

Dit maakt het superflexibel.
Ik denk dat je zo iedere ander programma kan gebruiken voor je .cr3 files

En als hackers toegang hebben verkregen tot je systeem, dan is alles te laat....
Elke sync naar cloud of drive die dan AAN staat, zal in gevaar zijn.
Ze hebben heus ook wel gehoord van MS Drive ed. ;-)

[de Peer]

SCS2 schreef op zaterdag 6 september 2025 @ 21:08:
Bij Pcloud komt er een drive P:
Alle files zijn daar vrij beschikbaar.

Dit maakt het superflexibel.

Inderdaad. Prima als cloud opslag, compleet ongeschikt als volwaardige backup.

Backup moet ook bij voorkeur eenrichtingsverkeer zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door de Peer op 06-09-2025 21:13 ]

[Valorian]

Dank voor jullie reacties @snah001 @de Peer @SCS2 !

Ik had nog niet geexperimenteerd met de drive P, interessant. Dat zou wellicht inderdaad de *.CR3 problemen ook oplossen. Overigens vond ik ondertussen ook online dat CR2 van Canon (Canon Raw 2) beter/breder ondersteund wordt dan CR3. Hoewel CR3 ook al wel weer 8-10 jaar (?) mee gaat is het kennelijk een stuk meer "propietary", waar CR2 meer een veredelde TIFF lijkt en breder ondersteund wordt.

Het gevaar van de virussen / hacks is wel eentje om over na te denken. Vooralsnog gebruik ik mijn pCloud alleen als cloud-opslag, niet als back-up van een systeem. En vooral voor foto/film, welke daarnaast ook op externe HD's staan.

Ik ga het eerste gewoon maar eens een paar maandjes gebruiken, en dan de knoop doorhakken voor annual of liftetime. In Reddit kwam ik nog wel wat horrorverhalen tegen over dat pCloud de snelheid zou dichtknijpen zodra je naar lifetime gaat (omdat er dan toch niets meer bij je te verdienen is), maar dat leek erg vergezocht...

[snah001]

de Peer schreef op zaterdag 6 september 2025 @ 21:11:
[...]

Inderdaad. Prima als cloud opslag, compleet ongeschikt als volwaardige backup.

Backup moet ook bij voorkeur eenrichtingsverkeer zijn.

Huh? Eenrichtingsverkeer??
Dus je mag er vlgs jou alleen maar naar toe schrijven maar niet meer van terugzetten.
Dan heb je er dus niks aan.

[DjoeC]

snah001 schreef op zondag 7 september 2025 @ 13:59:
[...]

Huh? Eenrichtingsverkeer??
Dus je mag er vlgs jou alleen maar naar toe schrijven maar niet meer van terugzetten.
Dan heb je er dus niks aan.

Backup is voor "noodgevallen". Je HOEFT dus nooit iets terug te halen behalve om te testen dat je de backup ook weer kunt terugzetten.

[snah001]

DjoeC schreef op zondag 7 september 2025 @ 14:02:
[...]

Backup is voor "noodgevallen". Je HOEFT dus nooit iets terug te halen behalve om te testen dat je de backup ook weer kunt terugzetten.

Ah, je geeft nu zelf aan dat het dus geen eenrichtingsverkeer moet zijn.
Je kan deze ook gebruiken, en dat kan bij Pcloud, als je met een andere device niet thuis bent zodat je altijd bij grotere bestanden en andere kunt en niet alles op je device mee hoeft te slepen zonder onder gezag van de VS gehoste oplossingen data te moeten opslaan.
En ook het veilig delen van bestanden is erg gemakkelijk met Pcloud.
Ik ben een gebruiker die dus Pcloud niet alleen voor backup maar ook om altijd overal toegang tot data te hebben zonder die zelf te moeten meeslepen op wat voor media dan ook die je kan kwijtraken.

[de Peer]

snah001 schreef op zondag 7 september 2025 @ 13:59:
[...]

Huh? Eenrichtingsverkeer??
Dus je mag er vlgs jou alleen maar naar toe schrijven maar niet meer van terugzetten.
Dan heb je er dus niks aan.

Ik zou zeggen begin even bij de basics en lees je in waar een goede backup strategie aan dient te voldoen.

Voor mij is het in ieder geval een absolute no-go als de backupdata direct via een drive letter (P) bereikbaar is, soms nog zonder wachtwoord ook

[ Voor 16% gewijzigd door de Peer op 07-09-2025 14:47 ]

[downtime]

DjoeC schreef op zondag 7 september 2025 @ 14:02:
[...]

Backup is voor "noodgevallen". Je HOEFT dus nooit iets terug te halen behalve om te testen dat je de backup ook weer kunt terugzetten.

Noodgevallen doen zich nu eenmaal voor. Als dat niet zo was dan had je geen backups nodig. Dus ik snap echt niet wat je nu probeert te zeggen.

[DjoeC]

snah001 schreef op zondag 7 september 2025 @ 14:41:
[...]

Ah, je geeft nu zelf aan dat het dus geen eenrichtingsverkeer moet zijn.
Je kan deze ook gebruiken, en dat kan bij Pcloud, als je met een andere device niet thuis bent zodat je altijd bij grotere bestanden en andere kunt en niet alles op je device mee hoeft te slepen zonder onder gezag van de VS gehoste oplossingen data te moeten opslaan.
En ook het veilig delen van bestanden is erg gemakkelijk met Pcloud.
Ik ben een gebruiker die dus Pcloud niet alleen voor backup maar ook om altijd overal toegang tot data te hebben zonder die zelf te moeten meeslepen op wat voor media dan ook die je kan kwijtraken.

Daarvoor gebruik ik Nextcloud (en andere oplossingen), niks gaat naar extern behalve versleutelde backups naar Backblaze.

[DjoeC]

downtime schreef op zondag 7 september 2025 @ 14:45:
[...]

Noodgevallen doen zich nu eenmaal voor. Als dat niet zo was dan had je geen backups nodig. Dus ik snap echt niet wat je nu probeert te zeggen.

Nee hoor, als je alles perfect voor elkaar hebt zal zo een noodgeval zich niet voordoen. Naast externe cloud backup heb ik m ook nog fysiek elders want één is géén. Cloud is bij mij voor als al het andere faalt. Ik moet er niet aan denken dat ik flink wat terabytes via het netwerk zou moeten terug halen (stats geven momenteel 27TB aan).

[snah001]

DjoeC schreef op zondag 7 september 2025 @ 15:17:
[...]

Nee hoor, als je alles perfect voor elkaar hebt zal zo een noodgeval zich niet voordoen. Naast externe cloud backup heb ik m ook nog fysiek elders want één is géén. Cloud is bij mij voor als al het andere faalt. Ik moet er niet aan denken dat ik flink wat terabytes via het netwerk zou moeten terug halen (stats geven momenteel 27TB aan).

Maar hij bent n=1.
Ga dat alsjeblieft niet als maatstaf nemen!

[DjoeC]

snah001 schreef op zondag 7 september 2025 @ 22:04:
[...]

Maar hij bent n=1.
Ga dat alsjeblieft niet als maatstaf nemen!

Ik ben zeker niet n=1.... @de Peer hierboven gaf t al aan: Backuppen doe je om een reden en daaruit volgt een aanpak. Cloudopslag of filesharing zoals onedrive of whatever kun je gebruiken als backup dienst maar zijn daar niet primair voor bedoeld.

[ronaldvr]

SCS2 schreef op zaterdag 6 september 2025 @ 21:08:
Bij Pcloud komt er een drive P:
Alle files zijn daar vrij beschikbaar.

Dit maakt het superflexibel.
Ik denk dat je zo iedere ander programma kan gebruiken voor je .cr3 files

En als hackers toegang hebben verkregen tot je systeem, dan is alles te laat....
Elke sync naar cloud of drive die dan AAN staat, zal in gevaar zijn.
Ze hebben heus ook wel gehoord van MS Drive ed. ;-)

Wat ik heb gemerkt, is dat die P: door hen hardcoded dwangmatig wordt aangemaakt, en niet in te stellen is, en óók niet controleert of er niet al een drive P: *is*. (Waardoor bij mij de synchronisatie er een totale janboel van maakte met bestaande en nieuwe bestanden en gewiste files alles door elkaar heen)

En daar heb ik flinke ruzie met hun support over gemaakt en die houding was voor mij een dealbreaker.

(Wellicht dat dat van die P nu anders is, maar de hele zaak heeft bij mij evenmin vertrouwen gewekt in de developers eerlijk gezegd: Áls je zoiets al doet, maak het dan *altijd* instelbaar )

[DjoeC]

Hmm, laat mijn (lokale) P: drive nou toevallig ingericht zijn als interne backup verzamel opslag vanaf andere systemen hier in huis.... Hoe krijgen ze zoiets verzonnen - dat is vast een beginnersfoutje

[ronaldvr]

DjoeC schreef op maandag 8 september 2025 @ 11:32:
Hmm, laat mijn (lokale) P: drive nou toevallig ingericht zijn als interne backup verzamel opslag vanaf andere systemen hier in huis.... Hoe krijgen ze zoiets verzonnen - dat is vast een beginnersfoutje

Ja idd, zoiets overkwam mij dus, en dan zijn ze verbaasd dat je kwaad wordt... (als ineens allerlei data verdwijnt of gecorrumpeerd raakt)
En 'beginnersfoutje': Ja dat kan natuurlijk maar dat verwacht je niet (en hoort ook niet) van een bedrijf dat al een aantal jaar bestaat en hoog van de toren blaast over 'kwaliteit en betrouwbaarheid' van hun product, en bovendien áls en zodra iemand dit rapporteert, ga je hier serieus mee om van het is (of wellicht was) gewoon een zeer serieuze bug, en wimpel je die persoon niet af met opmerkingen als:

You have either used a 3rd party syncing app to pCloud Drive or used the Sync tab (https://take.ms/4Sz8j) of pCloud Drive itself - we repeat again - our apps cannot start automatically upload your files without the user to intentionally initiate an upload.

If you are not happy with the way the desktop app works as a mounted drive - simply use the mobile app and the web interface to access your account at pCloud. Our desktop app will always work as a mounted drive so this will not get changed anyhow.

[DjoeC]

ronaldvr schreef op maandag 8 september 2025 @ 11:48:
[...]


Ja idd, zoiets overkwam mij dus, en dan zijn ze verbaasd dat je kwaad wordt... (als ineens allerlei data verdwijnt of gecorrumpeerd raakt)
En 'beginnersfoutje': Ja dat kan natuurlijk maar dat verwacht je niet (en hoort ook niet) van een bedrijf dat al een aantal jaar bestaat en hoog van de toren blaast over 'kwaliteit en betrouwbaarheid' van hun product, en bovendien áls en zodra iemand dit rapporteert, ga je hier serieus mee om van het is (of wellicht was) gewoon een zeer serieuze bug, en wimpel je die persoon niet af met opmerkingen als:


[...]

Tja, je hebt vast gesproken met marketing...... de naam P: lijkt te suggereren dat ze geen enkel plan hebben om dat ooit te gaan veranderen want het is je "merk"... Wegblijven dus denk ik dan.

[ronaldvr]

DjoeC schreef op maandag 8 september 2025 @ 12:06:
[...]

Tja, je hebt vast gesproken met marketing...... de naam P: lijkt te suggereren dat ze geen enkel plan hebben om dat ooit te gaan veranderen want het is je "merk"... Wegblijven dus denk ik dan.

Mja die '3rd party sync" was natuurlijk gewoon een standaard SMB drive mapping hoe kán je daar nog nooit van gehoord hebben laat staan vergeten rekening mee te houden..

[Kindrih]

Op dit moment gebruik ik TransIp stack voor opslag voor onze bestanden, deze is zo ingericht dat ieder gezinslid een account heeft en zijn eigen "hoekje" op de cloud heeft. Zo kunnen we elkaars bestanden niet in zien.
Aangezien TransIp de prijzen weer gaat verhogen wil ik graag verhuizen naar een andere partij, maar ik zie door de bomen het bos even niet meer. Ik zoek een provider die de volgende punten ondersteund:
- Liefst provider in Europa
- Opslag delen met gezin zonder dat we elkaars bestanden zien
- 1TB is genoeg
- Windows en Mac app met automatische synchronisatie
- Snelheid is belangrijk - Stack werd ontzettend traag met een maximale up- en downloadsnelheid van 10 MB/s

Ik kwam internxt tegen, ziet er goed uit alleen weet ik niet of we de opslag kunnen delen met het gezin. Family account kan ik ook niet vinden.

[Lizard]

Kindrih schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 09:09:
Op dit moment gebruik ik TransIp stack voor opslag voor onze bestanden, deze is zo ingericht dat ieder gezinslid een account heeft en zijn eigen "hoekje" op de cloud heeft. Zo kunnen we elkaars bestanden niet in zien.
Aangezien TransIp de prijzen weer gaat verhogen wil ik graag verhuizen naar een andere partij, maar ik zie door de bomen het bos even niet meer. Ik zoek een provider die de volgende punten ondersteund:
- Liefst provider in Europa
- Opslag delen met gezin zonder dat we elkaars bestanden zien
- 1TB is genoeg
- Windows en Mac app met automatische synchronisatie
- Snelheid is belangrijk - Stack werd ontzettend traag met een maximale up- en downloadsnelheid van 10 MB/s

Ik kwam internxt tegen, ziet er goed uit alleen weet ik niet of we de opslag kunnen delen met het gezin. Family account kan ik ook niet vinden.

Je zou kunnen switchen naar een Hetzner storage box: https://www.hetzner.com/storage/storage-box/

In combinatie met de clients van Nextcloud:

https://docs.hetzner.com/...on/desktop-mobile-client/

[ronaldvr]

Ik blijf het maar aanraden: Koofr heeft levenslang 1TB voor nu circa € 130 via stacksocial
Dat is eenmalig en dan kun je gemakkelijk iedereen zijn eigen account geven met 1TB dat kunnen ze dan ook meenemen als ze het huis uit gaan...

[Room42]

ronaldvr schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 15:40:
Ik blijf het maar aanraden: Koofr heeft levenslang 1TB voor nu circa € 130 via stacksocial
Dat is eenmalig en dan kun je gemakkelijk iedereen zijn eigen account geven met 1TB dat kunnen ze dan ook meenemen als ze het huis uit gaan...

Bij dat soort aanbiedingen denk ik altijd: hoe betrouwbaar is zo'n dienst? "Levenslang" kan ook een maand of 3 zijn, als ze de stekker uit de dienst trekken. Sowieso moet je er dan niet teveel van verwachten, qua beveiliging, snelheid en stabiliteit. Die prijzen zijn natuurlijk ook volledig uit de lucht getrokken. "Suggested Price $810.00" maar bij ons maar 130 euro-o-o-o. 🔥10k+ Sold! Selling Fast! "Exceptional Deal Alert!"

[Houtenklaas]

ronaldvr schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 15:40:
Ik blijf het maar aanraden: Koofr heeft levenslang 1TB voor nu circa € 130 via stacksocial
Dat is eenmalig en dan kun je gemakkelijk iedereen zijn eigen account geven met 1TB dat kunnen ze dan ook meenemen als ze het huis uit gaan...

Ik zal de azijnzeiker wel zijn, maar Koofr komt op mij over als een soort piramidespel en ik hoop van harte dat ik die plank volledig missla. Businesswise kan dit niet ...

[ronaldvr]

Houtenklaas schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 15:53:
[...]

Ik zal de azijnzeiker wel zijn, maar Koofr komt op mij over als een soort piramidespel en ik hoop van harte dat ik die plank volledig missla. Businesswise kan dit niet ...

Nou dan zit ik aan de bovenkant, en spekkoper want ik heb het al 5 jaar. Maar die 1TB zijn náást hun normale aanbiedingen die wel per maand zijn....

[R.G]

de Peer schreef op zaterdag 6 september 2025 @ 19:55:
Hier ook lifetime Pcloud En dat bevalt goed in combinatie met Rclone.

Pcloud zelf vond ik geen volwaardige backup als je hun software (met drive letter) geïnstalleerd hebt. Elke hacker en elk virus kan daar gewoon bij en een menselijk foutje is ook snel gemaakt.

Kan je dit dan gebruiken met rclone zonder pcloud software?

Hoe stuur je rclone aan?

Internxt werkt volgens mij niet goed met de cliënt console app?

Jottacloud dan jongens?

[de Peer]

R.G schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 02:05:
[...]


Kan je dit dan gebruiken met rclone zonder pcloud software?

Ja. Pcloud software heb ik niet geïnstalleerd. Rclone gewoon op pc geïnstalleerd en gebruikt de inlog gegevens van pcloud

[Popup]

Ik gebruik IDrive Mini 500 GB voor $9.95 per jaar
Alles wat op de gezinslaptop op D:\ staat wordt meegenomen, de rest niet.
Dat is voor mij tot nu toe nog prima voor de cruciale bestanden en foto's.

Wat ik zou willen toevoegen dat het verstandig is om een oplossing te kiezen/bouwen die ook door je nabestaanden/partner/kinderen eenvoudig te begrijpen is.
Maak een handleiding (die je bijvoorbeeld bij je testament bewaard) en loop samen met je partner eens door de stappen om een backup terug te halen, de betreffende helpdesk te bellen, rekening te betalen, en dergelijke.

Dus als je huis afbrandt en jij overleeft het niet dat die partner iig nog wel de foto's heeft :-)

[ronaldvr]

More info here:
Wikipedia: Digital inheritance

[darkdesign]

Werkt die migratie tool van Pcloud een beetje? Van bijvoorbeeld Google drive/photos naar Pcloud, en dan zou Pcloud dienen als extra online backup. Hoe zit dat met exif info fotos en datum?

Is die migratie tool betrouwbaar of zijn er betere alternatieven voor cloud - > cloud kopie / Europese clouddienst? Ik wil geen Google Takeout gebruiken om alles zelf te downloaden.

[mdlaat]

darkdesign schreef op zondag 23 november 2025 @ 10:58:
Is die migratie tool betrouwbaar of zijn er betere alternatieven voor cloud - > cloud kopie / Europese clouddienst?

Kijk eens naar rclone.

[Nougat]

Houtenklaas schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 15:53:
[...]

Ik zal de azijnzeiker wel zijn, maar Koofr komt op mij over als een soort piramidespel en ik hoop van harte dat ik die plank volledig missla. Businesswise kan dit niet ...

Maak er al een jaar met tevredenheid gebruik van....

[Dacuuu]

Zojuist via stacksocial 1tb koofr lifetime gekocht. Voor €110,54 eens proberen.. Toch handig als extra encrypted backup locatie van de nas.

[R.G]

Dacuuu schreef op maandag 24 november 2025 @ 15:45:
Zojuist via stacksocial 1tb koofr lifetime gekocht. Voor €110,54 eens proberen.. Toch handig als extra encrypted backup locatie van de nas.

Denk hier zelf ook aan of aan filen.io?

maar filen.io is end to end encrypted en lijkt erop dat ze geen rclone etc ondersteunen je moet hierva een cli gebruiken van filen.io

Hoe werkt dit in praktijk?

Stel ik wil een nas backuppen naar filen.io ? hoe doe je dat dan en is dat wel gebruiksvriendelijk?

Hoe zou of kan jij dat doen met koofr?

Bijvoorbeeld een telefoon kan dan met filen.io app en op windows waarschijnlijk met een desktop app welke dan een schijf ( virtual mount) via een wedav constructie denk ik dan?

filen.io is wel mooi omdat het europees en in duitsland staat wat dan wel vertrouwend overkomt.

[gerritjan]

Houtenklaas schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 15:53:
[...]
Ik zal de azijnzeiker wel zijn, maar Koofr komt op mij over als een soort piramidespel en ik hoop van harte dat ik die plank volledig missla. Businesswise kan dit niet ...

De kwalificatie "pyramidespel" begrijp ik niet.
Ik maak al een paar jaar gebruik van Koofr, ook 1 TB lifetime. Draait lekker.

[Dacuuu]

R.G schreef op maandag 24 november 2025 @ 15:51:
[...]


Denk hier zelf ook aan of aan filen.io?

maar filen.io is end to end encrypted en lijkt erop dat ze geen rclone etc ondersteunen je moet hierva een cli gebruiken van filen.io

Hoe werkt dit in praktijk?

Stel ik wil een nas backuppen naar filen.io ? hoe doe je dat dan en is dat wel gebruiksvriendelijk?

Hoe zou of kan jij dat doen met koofr?

Bijvoorbeeld een telefoon kan dan met filen.io app en op windows waarschijnlijk met een desktop app welke dan een schijf ( virtual mount) via een wedav constructie denk ik dan?

filen.io is wel mooi omdat het europees en in duitsland staat wat dan wel vertrouwend overkomt.

Ik ga eerst even kijken of ik het kan laten werken met duplicati.
Backup loopt. Duplicati via webdav naar Koofr, uiteraard encrypted vanuit Duplicati zelf.

[ Voor 5% gewijzigd door Dacuuu op 24-11-2025 16:43 ]

[downtime]

gerritjan schreef op maandag 24 november 2025 @ 15:59:
[...]

De kwalificatie "pyramidespel" begrijp ik niet.
Ik maak al een paar jaar gebruik van Koofr, ook 1 TB lifetime. Draait lekker.

Een pyramidespel kan ook een hele tijd goed gaan. Het gaat pas fout als er niet genoeg nieuwe abonnees meer komen om de kosten van de bestaande abonnees te betalen.

[Tommie12]

Houtenklaas schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 15:53:
[...]

Ik zal de azijnzeiker wel zijn, maar Koofr komt op mij over als een soort piramidespel en ik hoop van harte dat ik die plank volledig missla. Businesswise kan dit niet ...

Je moet 'lifetime' ook zien als: zo lang het bedrijf leeft, niet alleen jij.
Dat is zowat van toepassing bij alle goedkope online backups...

[DjoeC]

downtime schreef op maandag 24 november 2025 @ 16:25:
[...]

Een pyramidespel kan ook een hele tijd goed gaan. Het gaat pas fout als er niet genoeg nieuwe abonnees meer komen om de kosten van de bestaande abonnees te betalen.

offtopic:
De moeite van het bekijken waard: The Mystery of the Crypto Queen

[SCS2]

Toch vrij simpel, vergeet of reken niet op echte LifeTime, maar reken uit in hoeveel jaar je het hebt terug verdiend.
Iedere jaar extra is mooi meegenomen.
Ja, kan een keer eerder fout gaan, dan heb je pech.
Ik heb zelf bij acties een paar keer Lifetime gedaan, was de prijs ongeveer 1,5-2 jaar bedrag.
Dat risico neem ik graag.
Denk ook aan toekomstige prijsstijgingen die je niet meer hebt.

Windscribe VPN nu 8ste jaar
pCloud 3e jaar
MalwareBytes 12e jaar

Vergelijk het met kopen van software, bijv. Photoshop,
Nu abonnement model, is over meer jaren flink duurder.
Vroeger kocht je het éénmalig en kon je het onbeperkt gebruiken (geen updates en tot ze de drm servers er uit gooien).
Eigenlijk hetzelfde.

[sverzijl]

Houtenklaas schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 15:53:
[...]

Ik zal de azijnzeiker wel zijn, maar Koofr komt op mij over als een soort piramidespel en ik hoop van harte dat ik die plank volledig missla. Businesswise kan dit niet ...

Buiten hun black Friday/stacksocial deals zijn hun reguliere prijzen best “normaal”.
Ik dacht in dec 2020 “ach ik probeer het gewoon”. Nu dus al bijna 5 jaar Koofr voor eenmalig 90 euro voor 1TB. Minder dan 20 euro per jaar, prima prijs

[ronaldvr]

Ik denk niet dat je end to end bedoelt? Maar zero knowledge?
Koofr bood in eerste instantie geen encryptie aan met als argument dat jij dan nog steeds niet zeker kan weten dat de aanbieder niet stiekum toch meekijkt en dat je het dan dus beter zélf kan regelen :

De rationale van koofr om dat nu niet te doen van https://www.reddit.com/r/...9x4qo/request_2_features/

As far as client-side encryption goes, our first idea was to incorporate it into our product, which remains a long-term plan. But, after looking at the competition, we found that most of our competitors are doing it in a way that does not agree with our views of privacy. Namely, most services that boast client-side encryption have this embedded in a completely closed-source system. Users must therefore blindly trust such a company and have no way of verifying that the company did not simply add its "master" password when encrypting, thus completely overriding the basic purpose of such a tool. We don't want to do client-side encryption this way ourselves, and introducing good open-source encryption that is easily verifiable by the community and yet built into our otherwise closed-source sync is not such an easy and quick feat. So, we decided on a slightly different route.

En als je encrypted backup wil: Duplicati is dan er een uitstekende tool voor

https://github.com/duplicati/duplicati

[SCS2]

ronaldvr schreef op maandag 24 november 2025 @ 22:36:
En als je encrypted backup wil: Duplicati is dan er een uitstekende tool voor
https://github.com/duplicati/duplicati

Ik ben het er helemaal mee eens, zelf regelen is beter. Liever 2 verschillende partijen/software.
Ik heb bij pCloud alles in een veracrypt container staan.
pCloud kan redelijk goed met delta-sync alleen de wijzigingen syncen.
Maar het duurt lang.

Ik overweeg over te gaan naar Cryptomator.
Dan zijn de files in mijn sync-dir per STUK encrypted, en gaat het syncen veel sneller.

[Ebbez]

R.G schreef op maandag 24 november 2025 @ 15:51:

maar filen.io is end to end encrypted en lijkt erop dat ze geen rclone etc ondersteunen je moet hierva een cli gebruiken van filen.io

Hoe werkt dit in praktijk?

Stel ik wil een nas backuppen naar filen.io ? hoe doe je dat dan en is dat wel gebruiksvriendelijk?

Filen lijkt me vooral wel een fijn alternatief voor iets als OneDrive, iCloud Drive of Google Drive als ik het zo zie. Een soort Proton, maar dan zonder e-mail/kantoordiensten (hoewel, Filen heeft wel weer chats en notes).

Ze houden zoals het lijkt zelf een eigen Rclone-distributie bij (github:FilenClouDienste/filen-rclone), die zou je kunnen gebruiken. Hoe je het gebruikt met een NAS ben ik niet erg zeker van, want ik heb geen NAS.

Als je vanaf de NAS met een command line zelf met Rclone een backup kan maken zou dat wel het beste zijn lijkt me, maar dan moet je dus wel een command line sessie kunnen krijgen op de NAS, als die optie aangeboden wordt vanuit de software van de fabrikant.

Anders zou het misschien ook wel kunnen vanaf een computer die verbonden met de NAS is middels een network share, of kan je zelfs de NAS instellen als 'een remote' in rclone vanaf je computer. Bedenk dan alleen wel dat dit misschien net iets langzamer gaat dan direct backuppen vanaf je NAS, want het moet dan de computer als intermediair gebruiken: NAS <=Lokale remote=> Computer <=Externe remote=> Filen.

Om elke remote op te zetten moet je `rclone config` in de command line uitvoeren, waarna je een TUI krijgt waarbij je kan kiezen uit verschillende typen remotes (bijv Amazon S3, Blackblaze B2, SFTP, SMB/CIFS). Met de versie van rclone van Filen krijg je daarbij ook dus 'Filen' als remotetype.

Rclone is trouwens meer een tool om bestanden te verplaatsen/kopiëren/synchroniseren. Dus je moet dan wel goed zelf bijhouden waar je wat naartoe kopieert/synchroniseert. Synchroniseer je fouten? Dan verlies je dus de het originele bestand. Of je moet 'harde kopieën' maken(10x de hele NAS kopiëren bijv, waardoor je 'NAS_2015/'...'NAS_2021/', 'NAS_2022/', etc op je storage krijgt) , maar die nemen veel ruimte op. Daarvoor kan je nog zoiets als een incrementele-backuptool gebruiken zoals Restic/Kopia, maar die zorgen ervoor dat je backups al versleuteld zijn by default, dus is een e2ee opslag zoals Filen wat overdreven.

Filen lijkt me wat dat betreft dan vooral wel prettig om te gebruiken als 'production/live bestandenopslag', of om direct bij bestanden te komen. Als backupruimte (als in een 3-2-1-backupregel backup) zou ik het zelf niet zo snel gebruiken, want er zijn goedkopere alternatieven.

[ Voor 4% gewijzigd door Ebbez op 26-11-2025 18:08 ]

[Ebbez]

Ebbez schreef op woensdag 26 november 2025 @ 11:38:
Synchroniseer je fouten? Dan verlies je dus de het originele bestand. Of je moet 'harde kopieën' maken

Heb nog even door hun FAQ gescand. Dit hoeft dus niet:

Are file versions automatically deleted after a period of time?
File versions remain intact for as long as the parent file is not deleted. You can always manually delete file versions to free up storage space.

maarr, nog wel:

How long do the files stay in the trash?
The files in the trash will remain for up to 30 days and the history will remain forever if you do not delete it.

Toch vind ik het nog wel gevaarlijker dan gewoon met incrementele backups werken.

[ Voor 5% gewijzigd door Ebbez op 26-11-2025 12:33 ]

[guillaume]

Ebbez schreef op woensdag 26 november 2025 @ 11:38:
Rclone is trouwens meer een tool om bestanden te verplaatsen/kopiëren/synchroniseren. Dus je moet dan wel goed zelf bijhouden waar je wat naartoe kopieert/synchroniseert. Synchroniseer je fouten? Dan verlies je dus de het originele bestand.

Als je met RClone de optie --rclone-backup-dir gebruikt, dan worden uit de back-up alle op de bronlocatie verwijderde of veranderde bestanden eerst verplaatst (met behoud van directorystructuur) naar deze back-updirectory.

Ik heb het met een scriptje (voor Windows, zie https://cryptpad.fr/drive...-QXt-nzrVzRKJEPLt6BVmIr8/) zo dat die back-updirectory de datum van de vorige back-up krijgt. Werkt enorm fijn: altijd de meest recente situatie volledig en oude versies kun je later eenvoudig terugzoeken of weghalen uit de back-updirectory. Log even wat laten opschonen en je weet precies wat er is veranderd.

[ Voor 23% gewijzigd door guillaume op 26-11-2025 17:23 ]

[Ebbez]

guillaume schreef op woensdag 26 november 2025 @ 14:41:
[...]

Als je met RClone de optie --rclone-backup-dir gebruikt, dan worden uit de back-up alle op de bronlocatie verwijderde of veranderde bestanden eerst verplaatst (met behoud van directorystructuur) naar deze back-updirectory.

Ik heb het met een scriptje (voor Windows, zie https://cryptpad.fr/drive...-QXt-nzrVzRKJEPLt6BVmIr8/) zo dat die back-updirectory de datum van de vorige back-up krijgt. Werkt enorm fijn: altijd de meest recente situatie volledig en oude versies kun je later eenvoudig terugzoeken of weghalen uit de back-updirectory. Log even wat laten opschonen en je weet precies wat er is veranderd.

Ah dat klinkt wel goed. Wist dat nog niet. Ik dacht altijd dat men 'met Rclone backuppen' meer de ouderwetse vorm van backups maken bedoelde, maar dit klinkt inderdaad wel beter!