(Het nu nog) XMS glasvezel ervaring topic - deel 17

[Fiber]

odo966 schreef op zondag 24 maart 2013 @ 21:00:
[...]

Op de site van Lijbrandt Telecom staat nu het volgende:

"Op 26 maart 2013 wordt op het IPTV platform (interactieve TV) de zender BBC HD vervangen door BBC ONE HD."

http://www.lijbrandt-tele...en-Interactieve-Televisie

Zou betekenen dat we na 2.5 jaar eindelijk BBC One HD krijgen, maar dat we nu juist zonder BBC Two HD komen te zitten, daar waar we gewend waren de belangrijkste BBC2-programma's altijd op BBC HD te kunnen volgen...

apis29 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 18:44:
Stond bij beiden het HD icoontje de laatste paar dagen ... Net even gegoocheld en in Engeland is BBC HD door BBC2 HD vervangen .

[afbeelding]

Hoe zit het nou precies bij XMS met de BBC HD zenders...?

[fast-server]

Alleen BBC One is nog in HD, de rest is allemaal in de KPN SD trend

[GerkeP]

En ja hoor, iptv doet het hier weer niet
Iets genuanceerder, de amino m540 doet niets, de raspberry pi doet het wel gewoon.
Zucht...........

[MJLJO]

Gaat hier ook niet super sinds 3 weken geen telefonie meer zie geen tel1 lampje branden en lichtjes branden vrij flauw. is al doorgestuurd naar netwerk beheer maar geloof dat het wel even gaat duren again.

2331

[Arn0uDz]

IPTV werkt hier sinds vandaag ook niet meer.

[boswandeling]

MJLJO schreef op zondag 31 maart 2013 @ 09:54:
Gaat hier ook niet super sinds 3 weken geen telefonie meer zie geen tel1 lampje branden en lichtjes branden vrij flauw. is al doorgestuurd naar netwerk beheer maar geloof dat het wel even gaat duren again.

2331

Klinkt als voeding probleem..... ?

Zoiets wat mijn schoonouders ook hadden..... waar nog steeds niets mee gedaan is..... maar daar werkt ziggo op dit moment als een trein.

XMS is inmiddels opgezegt

[odo966]

Fiber schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 18:51:
Hoe zit het nou precies bij XMS met de BBC HD zenders...?

Nou, alleen BBC One HD inderdaad, bij XMS, Lijbrandt, ON/OnsBrabantNet, etc.

Maar dat plaatje van apis29 in "Vodafone Thuis via Glasvezel" is wel interessant. Blijkbaar geeft Vodafone wèl ook BBC Two HD door...

Het viel me al op in de lijst dat de naampjes van zowel "BBC One" als "BBC Two" veranderd waren afgelopen dinsdag bij het verdwijnen van BBC HD. Was eerst "BBC 1" / "BBC 2", en "BBC 3" / "BBC 4" zijn ook nog onveranderd met cijfer. Vroeg me al af waarom er überhaupt aan BBC Two gesleuteld was, want daar was toch niks aan veranderd zou je ze zeggen, als ze de HD-versie niet gingen voeren. Maar kennelijk heeft GHM dus wel degelijk BBC Two HD aan hun repertoire toegevoegd, alleen niet bij alle providers beschikbaar. Vodafone wel, de rest niet, vooralsnog?

[fast-server]

boekee schreef op zondag 31 maart 2013 @ 12:41:
[...]


Klinkt als voeding probleem..... ?

Zoiets wat mijn schoonouders ook hadden..... waar nog steeds niets mee gedaan is..... maar daar werkt ziggo op dit moment als een trein.

XMS is inmiddels opgezegt

Ben ook al aan mijn 4e voeding toe, de eerste 3 waaronder de 2 vervangende voedingen die ik van XMS kreeg waren allemaal goedkope 2A voedingen uit China ($3 koopje ze voor)

Ik had er toen genoeg van en heb zelf een goede 3A voeding gekocht welke het nog steeds goed doet, koste me wel 35 euro maar scheelt een hoop ergernis en offline tijd.

Neemt niet weg dat je toch wel mag verwachten dat je binnen 2 dagen een nieuwe krijgt als de bijbehorende defect is.

Edit:

Vaak gaan de voedingen stuk of omdat het goedkope Chinese meuk is en/of in het geval van een packetfront en CATV module die erg warm wordt en daardoor meer stroom verbruikt.
Dit is ook de reden dat ik een 3A voeding heb gekocht.

[ Voor 12% gewijzigd door fast-server op 31-03-2013 15:56 ]

[odo966]

Vandaag is volgens mij de eerste keer in de geschiedenis dan mijn Amino niet gecrasht is op een zomer-/wintertijdswisseling.

Normaal was hij altijd vastgelopen op zo'n zondagochtend en moest de stroom eerst een keer af...

[dewaal]

in de oude portaal gebieden worden alle packetfronts vervangen voor een andere modem. Die van mij wordt dus 8 april vervangen.

[Nick39]

dewaal schreef op zondag 31 maart 2013 @ 20:45:
in de oude portaal gebieden worden alle packetfronts vervangen voor een andere modem. Die van mij wordt dus 8 april vervangen.

Welke oude gebieden ???

[fast-server]

Hij zal dan ook wel in Amersfoort wonen, laatst schreef iemand anders ook al dat ze daar een brief over de packetfront wissel hadden ontvangen.

[Fiber]

Mijn PacketFront modem wordt deze week vervangen. Of alle PacketFronts in de hele wijk vervangen worden weet ik verder ook niet. Eind van de week weten we wellicht meer. (Amersfoort Soesterkwartier)

[ Voor 7% gewijzigd door Fiber op 31-03-2013 21:14 ]

[dewaal]

Ik vergeet even te melden dat ik ook in het soesterkwartier (amersfoort) zit. Dus wat fiber schrijft klopt. Alle oude packetfronts worden dus vervangen voor een ander modem.

Fiber wat voor tijd staat er op jou brief wanneer ze komen? Ook pas aan het eind van de middag of eerder? Eind van de middag (14.30 uur - 17.00 uur )

[PeaceNlove]

Nick39 schreef op zondag 31 maart 2013 @ 20:56:
[...]

Welke oude gebieden ???

Volgens mij op den duur alle portaal gebieden. Daar was al eerder wat rumoer over in dit topic. Waarschijnlijk volg jij in Leiden en ik in Utrecht later.

[dewaal]

Mijn verwachting dat deze worden vervangen voor de genexis. Mijn ouders die ook het het soesterkwartier hebben NIET portaal gebied hebben een genexis.

[ArjenB64]

odo966 schreef op zondag 31 maart 2013 @ 16:38:
Vandaag is volgens mij de eerste keer in de geschiedenis dan mijn Amino niet gecrasht is op een zomer-/wintertijdswisseling.

Normaal was hij altijd vastgelopen op zo'n zondagochtend en moest de stroom eerst een keer af...

Je moet er wel zelf aan denken dat ingeplande opnames naar een uur later zijn verschoven.
Ik was vergeten om dat met de hand aan te passen en heb daardoor een opname gemist

[Nick39]

Fiber schreef op zondag 31 maart 2013 @ 21:13:
Mijn PacketFront modem wordt deze week vervangen. Of alle PacketFronts in de hele wijk vervangen worden weet ik verder ook niet. Eind van de week weten we wellicht meer. (Amersfoort Soesterkwartier)

Daarom is het ook wel fijn als iemand er bij zet waar hij zit, hier in Leiden weet niemand van vervanging van packetfronts, heb je denk ik ook weinig aan als de spullen in de pops ook niet geschikt zijn voor hogere snelheden, de brief dat iets vervangen gaat worden, is die van XMS, van Reggefiber ?
Volgens de laatste berichten was de hele infra structuur hier in Leiden nog niet geschikt voor andere apparatuur, dat het elders gebeurt is wat prematuur om dan te zeggen dat het overal in Portaal gebied gebeurt.

[Fiber]

Nick39 schreef op zondag 31 maart 2013 @ 23:01:
[...] de brief dat iets vervangen gaat worden, is die van XMS, van Reggefiber...?

XMS, Pieter Plaisier, Commercieel directeur.

[dewaal]

Fiber schreef op zondag 31 maart 2013 @ 23:26:
[...]

XMS, Pieter Plaisier, Commercieel directeur.

Er staat wel een plaatselijk telefoonnummer in. Die is van de aannemner neem aan dat het geen reggefiber is. Hoewel de binnenstad is nog niet aangesloten.

[dewaal]

Nick39 schreef op zondag 31 maart 2013 @ 23:01:
[...]

Daarom is het ook wel fijn als iemand er bij zet waar hij zit, hier in Leiden weet niemand van vervanging van packetfronts, heb je denk ik ook weinig aan als de spullen in de pops ook niet geschikt zijn voor hogere snelheden, de brief dat iets vervangen gaat worden, is die van XMS, van Reggefiber ?
Volgens de laatste berichten was de hele infra structuur hier in Leiden nog niet geschikt voor andere apparatuur, dat het elders gebeurt is wat prematuur om dan te zeggen dat het overal in Portaal gebied gebeurt.

Ik weet niet hoe het zit bij andere portaalgebieden zoals in nijmegen of in leiden. Uit eindeijk zal alles een keer vervangen worden.

De packetfronts kunnen nu maar 100 mb aan. Ik weet niet wat voor soort modem ze nu gaan plaatsen. Het kan ook 100 mb zijn maar dan genexis om alles hier in de wijk gelijk te schakelen.

[Meultje]

@Webcare:

Ik zie dat alle mail afkomstig van 37.251.0.167 geblokt wordt vanwege RDNS. De 188.142.0.x reeks gaan wel allemaal goed!

[EricJH]

dewaal schreef op zondag 31 maart 2013 @ 23:46:
[...]Ik weet niet hoe het zit bij andere portaalgebieden zoals in nijmegen of in leiden. Uit eindeijk zal alles een keer vervangen worden.

De packetfronts kunnen nu maar 100 mb aan. Ik weet niet wat voor soort modem ze nu gaan plaatsen. Het kan ook 100 mb zijn maar dan genexis om alles hier in de wijk gelijk te schakelen.

Laten we White_Collar (formally known as Rekenblok) geloven als hij zegt:

White_Collar schreef op vrijdag 22 maart 2013 @ 16:40:
[...]
Ik gok van wel.
Lijkt mij wel logisch, Waarom zouden ze anders de packetfront komen vervangen? Kost anders super veel geld om eerst een oud model op te hangen, om vervolgens een paar jaar later weer langs te komen om het weer te vervangen. Ik denk dat Reggefiber dat probeert te voorkomen om het direct in 1 keer goed te doen.
Als ze daarvoor niet kiezen, dan zie je ze over een paar jaar weer

[Barre73]

Naar ik aanneem zullen de packetfronts vervangen worden voor UFTU's van Tyco. Wat je daar dan vervolgens opklikt kan een 100Mbit Genexis zijn maar net zo makkelijk een Gbit. Maar ten eerste heb je dan FTU en NT weer helemaal uit elkaar gehaald en daarmee ben je op alles voorbereid.

Dus wat Reggefiber nu wss doet zorgt er voor dat ze neit meer langs hoeven te komen in de komende 30 jaar. Behalve om een NT te plaatsen maar dat is onder verantwoordelijkheid van de operator.

[dewaal]

De meeste packetfront modems hangen hier al meer dan 7 jaar. Al thans bij mij hangt deze er al weer 7 jaar.

[GerHo]

Ben ik de enige die de afgelopen dagen 10 tallen email spam binnenkrijgt van de "russian mafia and hackers" op mijn xms email. Gewoon niet normaal meer hoeveel spam doorkomt.

[Nick39]

dewaal schreef op maandag 01 april 2013 @ 10:18:
De meeste packetfront modems hangen hier al meer dan 7 jaar. Al thans bij mij hangt deze er al weer 7 jaar.

Hier ook, maar er is mij uitdrukkelijk gezegd zowel door Reggefiber en Volker-Wessels dat in packetfront gebieden geen genexis apparatuur gehangen kan worden, tenzij de gehele infra structuur wordt gewijzigd in hoofd en wijkpops, en aangezien de wijkpop me echt wel zou opvallen geloof ik niet dat het hier zo snel gaat gebeuren, Rekenblok is natuurlijk een goede bron maar werkt al een behoorlijk tijdje niet meer bij XMS, dus om nu op basis van vervanging binnen een enkel gebied te zeggen dat heel het Portaalgebied aangepast gaat worden wacht ik liever even een bevestiging van Operatortje af, bij mij moest er al het nodige veranderd worden voor de oude packetfront


kon worden vervangen voor een DRG-600.


Uiteindelijk zal het vervangen worden, maar ik verwacht niet binnen een week/maand/half jaar dat hier in Leiden dezelfde brief in de bus zal vallen, mijn stroom en gasmeter zullen ook ooit vervangen worden, daar hoef ik geen waarzegger voor te zijn, en mijn brievenbus ook, maar om nou te zeggen, in Soest krijgt iedereen van Portaal een nieuwe voordeur dus volgende maand zal ik er ook wel een krijgen zijn, zoals iemand hier nog wel eens graag zegt pure aannames.

[Horza2011]

DRG-600. die is toch ook maar 100mbit ?
schiet je er nog niks mee op kunnen ze net zo goed de oude laten hangen

[ Voor 28% gewijzigd door Horza2011 op 01-04-2013 17:24 ]

[Fiber]

Nick39 schreef op maandag 01 april 2013 @ 15:38:
[...]
Hier ook, maar er is mij uitdrukkelijk gezegd zowel door Reggefiber en Volker-Wessels dat in packetfront gebieden geen Genexis apparatuur gehangen kan worden...

Eind van deze week dan weten we in ieder geval wat ze bij mij hebben opgehangen. Ik heb zelf werkelijk geen idee. Er komt 's middags een aannemer die een half uur werk zou hebben en ik heb die dag vanaf 8:00 uur 's morgens geen diensten tot dat de aannemer het modem vervangen heeft.

Ik zie zelf eigenlijk ook het nut niet zo om als tussenstap nog even voor een jaar of wat een nieuwe PacketFront op te hangen, dus een overgang naar Genexis lijkt mij op zich logisch en een overgang naar een NTU/FTU combinatie ook. maar of dat netwerk-technisch ook logisch is weet ik niet. Als gezegd, we gaan het zien en ik laat het jullie weten.

[boswandeling]

Wat is eigenlijk het werkelijke verschil tussen de oude Packetfront en de DRG 600 ?

[maxboone]

Ik lees dus nu net dat XMS, Concepts en etc. worden overgenomen door KPN en daardoor dus onder de naam Telfort komen te vallen.

Echter wil ik een glasvezelaansluiting zonder al die poespas van KPN, ik wil mijn eigen router en in principe eigenlijk alleen het Genexis kastje.

waar kan ik een "pure" glasvezelverbinding krijgen, zonder de voorwaarde dat ik een router van de ISP moet gebruiken, want volgens mij blijft er niet veel tot niets over...

[Nick39]

Fiber schreef op maandag 01 april 2013 @ 18:25:
i
[...]

Eind van deze week dan weten we in ieder geval wat ze bij mij hebben opgehangen. Ik heb zelf werkelijk geen idee. Er komt 's middags een aannemer die een half uur werk zou hebben en ik heb die dag vanaf 8:00 uur 's morgens geen diensten tot dat de aannemer het modem vervangen heeft.

Ik zie zelf eigenlijk ook het nut niet zo om als tussenstap nog even voor een jaar of wat een nieuwe PacketFront op te hangen, dus een overgang naar Genexis lijkt mij op zich logisch en een overgang naar een NTU/FTU combinatie ook. maar of dat netwerk-technisch ook logisch is weet ik niet. Als gezegd, we gaan het zien en ik laat het jullie weten.

Als ik goed ben ingelicht moet het netwerk dus aangepast worden, en dan ligt het er maar aan welke apparatuur er in de pop en wijkpops zit, de vezel is wel goed, hier zou alles in de wijkpop aan de klant zijde en de popzijde ook alles 100 mbits zijn, dus zou de apparatuur in de pop vervangen moeten worden, maar er is natuurlijk een voordeel, Portaal eiste een 100% aansluiting dus er is hier in de wijkpop een enorme overmarge, elk adres is aanwezig en fisiek aangesloten,hoewel dat aan de andere kant bij lange na niet zo is, veel fibers steken gewoon uit de grond bij de gevel, maar zijn dus wel aangesloten in de pop, ik denk dat ze bij onze pop blij mogen zijn als er van de 20 fibers 1 daadwerkelijk is aangesloten op een packetfront, en dan heb je in ons blok van de straat een kleine 20 packetfronts hangen waar nog nooit een UTP of coax aangesloten heeft gezeten en waarvan de voeding niet eens in het stopkontakt zit, het lijkt me heel sterk dat ze die gaan vervangen voor nieuwe exemplaren die ook nooit aangesloten worden.
Ze mogen heel erg blij zijn als van alle aansluitingen in de pop 30% echt diensten afneemt,terwijl huis aan huis is aangesloten,dat was nu eenmaal een eis van Portaal.
Zeker de helft van de apparatuur in onze pop kan er gewoon uit, dan heb je ruimte voor de concurrent en nog een behoorlijke overmarge, echt zonde.
Door een behoorlijk verloop vanwege sloopplannen weet ook de helft niet waarvoor dat kastje in de meterkast is en neemt Ziggo, zonder zelfs te weten dat ze ook een glasvezelaansluiting hebben.
Maar in de pop hangen hele racks vol die nog nooit iets gedaan hebben.

Als scenario zie ik hier dus,vernieuwing van de apparatuur in de pop met een flinke reductie,en alleen vervanging van het packetfront bij aangesloten abonnees, mocht er meer interesse komen, de vezels zijn er, genexis ophangen, vezeltje patchen en klaar.
Na 6 of 7 jaar staat nog steeds als je een packetfront hebt hangen en je steekt de stekker er in, het analoge tv signaal aan, dat is er nooit afgehaald.

[Fiber]

ShiftyF97 schreef op maandag 01 april 2013 @ 19:07:
[...]
waar kan ik een "pure" glasvezelverbinding krijgen, zonder de voorwaarde dat ik een router van de ISP moet gebruiken, want volgens mij blijft er niet veel tot niets over...

Tik je postcode hier eens in... https://reggefiber.glasvezel-vergelijken.nl/

Maar bij de meeste glasvezel ISP's mag je je eigen router gebruiken hoor, ook al krijg je er soms ook een van hun, maar die kun je ook gewoon in de kast leggen of zo. XMS deelt ook geen routers uit en ik verwacht dat van Telfort eigenlijk ook niet.

[maxboone]

Fiber schreef op maandag 01 april 2013 @ 19:16:
[...]

Tik je postcode hier eens in... https://reggefiber.glasvezel-vergelijken.nl/

Maar bij de meeste glasvezel ISP's mag je je eigen router gebruiken hoor, ook al krijg je er soms ook een van hun, maar die kun je ook gewoon in de kast leggen of zo. XMS deelt ook geen routers uit en ik verwacht dat van Telfort eigenlijk ook niet.

Tsja, bij KPN is het echt taboe en volgens mij heeft Tweak er ook nog problemen mee (misschien dan alleen in dit gebied, Enschede) dus ik verwacht niet echt dat Telfort het goedkeurt, en op voorhand vragen heb ik ook al niet al te veel vertrouwen in..

Zo was het volgens de medewerkers bij het "glasvezel-huisje" van KPN in het centrum gewoon mogelijk om je eigen router te gebruiken (hiermee bedoel ik dan niet alleen een access point maar eigenlijk ook het "modem", ben niet echt al te ervaren met dit spul, ken het jargon dan ook niet )

Ik zal het eens na vragen bij Telfort en etc.

[EDIT]
Blijkbaar, wist dit eerst nog niet, levert Tweak bij het Blauwe pakket geen KPN-pakket maar hun eigen spul, zit je dus niet vast aan een TG789vn

[ Voor 6% gewijzigd door maxboone op 01-04-2013 19:27 ]

[Fiber]

Eigen modem gebruiken kan natuurlijk niet. Eigen router wel. En combi modem-router dingen bestaan wel voor glasvezel, maar of ze ook in Nederland gebruikt worden weet ik niet. Ik denk van niet eigenlijk.

[maxboone]

Fiber schreef op maandag 01 april 2013 @ 19:26:
Eigen modem gebruiken kan natuurlijk niet. Eigen router wel. En combi modem-router dingen bestaan wel voor glasvezel, maar of ze ook in Nederland gebruikt worden weet ik niet. Ik denk van niet eigenlijk.

Kijk, bij KPN heb je het Genexis kastje met een paar Ethernet-uitgangen, deze koppel je dan aan de TG789vn die erbij zit, dit is een volledig dichtgetimmerde router, DMZ is niet mogelijk en Port-forwarden geeft veel problemen, zelfs een fatsoenlijke IPv6 tunnel levert al problemen op (vreselijk afgestelde firewall).

Ik zou zelf wel een router kunnen kopen en die aansluiten, maar dan moet ik nog steeds kunnen inloggen op het netwerk van KPN, dat is niet mogelijk want KPN geeft de inlog-gegevens niet weg.

Echter, zoals ik net ook aangaf in een edit, wou geen dubbelpost maken, levert Tweak ook gewoon een "pure" verbinding aan, zonder dat je vast zit aan het feit dat je ISP bepaalt wat je met je internet verbinding doet.

[Barre73]

ShiftyF97 schreef op maandag 01 april 2013 @ 19:29:
[...]


Kijk, bij KPN heb je het Genexis kastje met een paar Ethernet-uitgangen, deze koppel je dan aan de TG789vn die erbij zit, dit is een volledig dichtgetimmerde router, DMZ is niet mogelijk en Port-forwarden geeft veel problemen, zelfs een fatsoenlijke IPv6 tunnel levert al problemen op (vreselijk afgestelde firewall).

Ik zou zelf wel een router kunnen kopen en die aansluiten, maar dan moet ik nog steeds kunnen inloggen op het netwerk van KPN, dat is niet mogelijk want KPN geeft de inlog-gegevens niet weg.

Echter, zoals ik net ook aangaf in een edit, wou geen dubbelpost maken, levert Tweak ook gewoon een "pure" verbinding aan, zonder dat je vast zit aan het feit dat je ISP bepaalt wat je met je internet verbinding doet.

Maar dat levert Tweak maar in een zeer select aantal gebieden. Gebieden waar ooit begonnen is met de uitrol door Reggefiber en waar KPN toen geen diensten leverde als operator maar Reggefiber zelf. Het zgn. WGDO. Als je daar niet woont zal je toch naar een andere moeten kijken. Simpel gezegd: Elke provider die analoge TV levert geeft je de mogelijkheid om je eigen router te gebruiken. Dus ook Telfort. Dat je bij hen een Arcadyan krijgt (volgens de website, maar het is nog niet bekend of dat oude info is) is leuk meegenomen maar je hoeft er niets mee te doen.

[chocka]

ShiftyF97 schreef op maandag 01 april 2013 @ 19:29:
Echter, zoals ik net ook aangaf in een edit, wou geen dubbelpost maken, levert Tweak ook gewoon een "pure" verbinding aan, zonder dat je vast zit aan het feit dat je ISP bepaalt wat je met je internet verbinding doet.

Ik heb zelf ook Tweak gehad, maar helaas komt de router van KPN. Dus vervolgens er een SLM2008 tussen geplaatst en alles via Vlan getagged. Achter de SLM 2008 kan je eigen router plaatsen. En die KPN router heb je alleen nodig als je, je telefoonnummer meeneemt.

Mocht je een nummer van Tweak nemen, dan kan je zelfs voip gegevens van Tweak krijgen om die in je telefoon te zetten. Ik gebruikte een S450IP en dat werkte perfect.

[Fish]

voor kpn telefonie heb je ook die niet nodig. daar kun je ook rechtstreeks inloggen op het de router en voip gebruiken met je S450IP

[DJSmiley]

Fiber schreef op maandag 01 april 2013 @ 19:26:
Eigen modem gebruiken kan natuurlijk niet. Eigen router wel. En combi modem-router dingen bestaan wel voor glasvezel, maar of ze ook in Nederland gebruikt worden weet ik niet. Ik denk van niet eigenlijk.

Kan wel, alleen zal dat niet supported worden. De NT zoals ie normaal binnen de WMP+ pakketten gebruikt wordt is eigenlijk niets anders dan een managed switchje, die IPTV en internet vlans uit elkaar trekt.

Je kan zelf een geschikte modem scoren, en als je de UFTU hebt, hier op klikken, of dmv een patchkabeltje elders monteren. Een Vigor 1000vn kan gewoon werken. Wel zul je vermoedelijk zelf de juiste settings moeten achterhalen.
Alternatief is om je vezel via een optic direct je switch in te drukken.

Maar goed, dat zijn opties die minder voor de hand liggen.
a. Er is niet gezegd dat dit blijft werken, men kan in de toekomst bv kiezen om je poort uit te gooien als er geen CPE gezien wordt
b. Het vergt wat uitzoekwerk en puzzelen, en de beschikking hebben over de juiste apparatuur is wel handig. (vlans moest ik bv met wireshark achterhalen, gewoon een switch met 2 optics tussen uftu en cpe gezet en loggen maar)
c. Als je 'eigen' spul op de UFTU gaat knuppen of met koppelblokjes gaat werken en je pigtail of uftu beschadigd, is dat gewoon je eigen rekening.

Maar het *kan* wel. Mijn Genexis ligt gewoon ergens in de kast...

Overigens levert KPN een kale mediaconverter, daar komt alles gewoon 1:1 op koper eruit, itt de Genexis dingen op het WMP+ netwerk. KPN handelt dat verder in z'n experiabox af.

Er zijn idd ook operators die een all-in-one gebruiken, Glasoperator gebruikt geloof ik de genoemde Draytek 1000Vn, en XSyou gebruikt de Genexis Live! Titanium 44.

[Anoniem: 364769]

Fiber schreef op maandag 01 april 2013 @ 18:25:
i
[...]

Eind van deze week dan weten we in ieder geval wat ze bij mij hebben opgehangen. Ik heb zelf werkelijk geen idee. Er komt 's middags een aannemer die een half uur werk zou hebben en ik heb die dag vanaf 8:00 uur 's morgens geen diensten tot dat de aannemer het modem vervangen heeft.

Ik zie zelf eigenlijk ook het nut niet zo om als tussenstap nog even voor een jaar of wat een nieuwe PacketFront op te hangen, dus een overgang naar Genexis lijkt mij op zich logisch en een overgang naar een NTU/FTU combinatie ook. maar of dat netwerk-technisch ook logisch is weet ik niet. Als gezegd, we gaan het zien en ik laat het jullie weten.

Voor zover ik weet (mij vertellen ze tegenwoordig ook niet meer alles):

Ik heb begrepen dat er een aantal klanten welke aangesloten zitten in Amersfoort (oude Portaal gedeelte) worden overgezet naar ons Cisco/Genexis WGDO netwerk.

Overigens zijn wij bezig om ook het PacketFront netwerk geschikt te maken voor Genexis CPE's Zit nog in de development-status, maar we moeten wel omdat PacketFront hun CPE-divisie heeft afgestoten aan.......... Juist ja Genexis.

O.

[Nick39]

Anoniem: 364769 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 09:09:
[...]


Voor zover ik weet (mij vertellen ze tegenwoordig ook niet meer alles):

Ik heb begrepen dat er een aantal klanten welke aangesloten zitten in Amersfoort (oude Portaal gedeelte) worden overgezet naar ons Cisco/Genexis WGDO netwerk.

Overigens zijn wij bezig om ook het PacketFront netwerk geschikt te maken voor Genexis CPE's Zit nog in de development-status, maar we moeten wel omdat PacketFront hun CPE-divisie heeft afgestoten aan.......... Juist ja Genexis.

O.

Hieruit maak ik op dat alleen Amersfoort e.o. Portaal overgaat naar jullie Cisco/Genexis WDGO netwerk omdat jullie dat daar ook hebben liggen en dan een Genexis krijgen.
De rest van de Portaal netwerken zoals in Leiden, kunnen dat nog niet omdat hier nergens een Cisco/Genexis WDGO netwerk ligt en er dus een hele nieuwe infra structuur of een oplossing bedacht moet worden om het hele spul hier werkend te krijgen op Genexis, maar dat is nog in de ontwikkel status, moet ook nog worden getest, en dat kan dus nog wel even duren voordat de goede oude packetfronts hier in Leiden echt verdwenen zijn, waarbij het ook nog de vraag blijft of dat dan wel WGDO blijft.

Uiteindelijk zal het dus gebeuren omdat er simpelweg geen nieuwe packetfronts meer komen omdat ze hun CPE divisie hebben afgestoten maar een concrete datum voor de overige Portaalgebieden kan nog niet genoemd worden, dus voorlopig valt hier ook geen briefje in de bus dat er een genexis opgehangen gaat worden.
Niet dat ik dat wil want de diensten die ik afneem werken nu goed op mijn DRG-600 en if it ain't broken,don't fix it of we worden straks aan een KPN glasinternet lijn gehangen met een Experiabox omdat die wel al klaar ligt... brrrr, maar goed het grote speculeer verhaal is afgelopen, Amersfoort wordt afgekoppelt en aan jullie Cisco/genexis WDGO netwerk gehangen, de rest gaat "ooit" over als jullie een methode hebben gevonden om dat netwerk en die apparatuur geschikt te maken voor Cisco/Genexis maar daarvan is nog niet bekend wanneer dat is,want er moet eerst een werkende en beproefde methode zijn.
Please correct me when I am wrong, maar voorlopig hoef ik dus nog geen afscheidsgesprek te houden met mijn DRG-600 waar ik bijzonder aan gehecht ben geraakt.

[Anoniem: 364769]

Nick39 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 10:18:
[...]

Hieruit maak ik op dat alleen Amersfoort e.o. Portaal overgaat naar jullie Cisco/Genexis WDGO netwerk omdat jullie dat daar ook hebben liggen en dan een Genexis krijgen.
De rest van de Portaal netwerken zoals in Leiden, kunnen dat nog niet omdat hier nergens een Cisco/Genexis WDGO netwerk ligt en er dus een hele nieuwe infra structuur of een oplossing bedacht moet worden om het hele spul hier werkend te krijgen op Genexis, maar dat is nog in de ontwikkel status, moet ook nog worden getest, en dat kan dus nog wel even duren voordat de goede oude packetfronts hier in Leiden echt verdwenen zijn, waarbij het ook nog de vraag blijft of dat dan wel WGDO blijft.

Uiteindelijk zal het dus gebeuren omdat er simpelweg geen nieuwe packetfronts meer komen omdat ze hun CPE divisie hebben afgestoten maar een concrete datum voor de overige Portaalgebieden kan nog niet genoemd worden, dus voorlopig valt hier ook geen briefje in de bus dat er een genexis opgehangen gaat worden.
Niet dat ik dat wil want de diensten die ik afneem werken nu goed op mijn DRG-600 en if it ain't broken,don't fix it of we worden straks aan een KPN glasinternet lijn gehangen met een Experiabox omdat die wel al klaar ligt... brrrr, maar goed het grote speculeer verhaal is afgelopen, Amersfoort wordt afgekoppelt en aan jullie Cisco/genexis WDGO netwerk gehangen, de rest gaat "ooit" over als jullie een methode hebben gevonden om dat netwerk en die apparatuur geschikt te maken voor Cisco/Genexis maar daarvan is nog niet bekend wanneer dat is,want er moet eerst een werkende en beproefde methode zijn.
Please correct me when I am wrong, maar voorlopig hoef ik dus nog geen afscheidsgesprek te houden met mijn DRG-600 waar ik bijzonder aan gehecht ben geraakt.

Prima verwoordt Nick
.
En wees idd maar zuinig op je DRG600.
En mocht die toch sneuvelen dan "regelen" we wel weer wat he

O.

[B2]

Ik probeer op een ubuntu machine van mij een IP te krijgen, maar ik krijg constant de melding "inet prefix expected rather than 77.x.x.x./subnetmask". Normaal gesproken betekend dit dat het subnetmask niet overeen komt met het IP. Meer XMSsers van een soort gelijk probleem last gehad?

[Fiber]

Anoniem: 364769 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 09:09:
[...]
Voor zover ik weet (mij vertellen ze tegenwoordig ook niet meer alles):

Hoe zou dat nou toch komen...

Ik heb begrepen dat er een aantal klanten welke aangesloten zitten in Amersfoort (oude Portaal gedeelte) worden overgezet naar ons Cisco/Genexis WGDO netwerk.

Wij zijn dus een soort pilot...?

[Fiber]

B2 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 11:38:
Ik probeer op een ubuntu machine van mij een IP te krijgen, maar ik krijg constant de melding "inet prefix expected rather than 77.x.x.x./subnetmask". Normaal gesproken betekend dit dat het subnetmask niet overeen komt met het IP. Meer XMSsers van een soort gelijk probleem last gehad?

Zit je rechtstreeks op het modem of hangt er een router tussen...?

Gooi de stroom er eens een uurtje af...

[Anoniem: 364769]

Fiber schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 12:14:
[...]

Hoe zou dat nou toch komen...

Geen idee. Blijf toch verantwoordelijk voor het Core- en Accessnetwerk, dus wil graag op de hoogte blijven.

[...]

Wij zijn dus een soort pilot...?

Volgens mij is de planning hiervoor al gemaakt voordat er sprake was van..... Maar zou zo maar eens kunnen.

[Anoniem: 93986]

Voor de geïnteresseerden, portaalwoning hier in de wijk Schothorst Amersfoort en geen bericht gekregen over vervangen van packetfront apparatuur.

[Fiber]

Anoniem: 93986 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 13:12:
Voor de geïnteresseerden, portaalwoning hier in de wijk Schothorst Amersfoort en geen bericht gekregen over vervangen van packetfront apparatuur.

Hebben jullie al wel keus uit meerdere providers...?

[Anoniem: 93986]

Geen idee. Diverse sites zeggen van wel. Aangezien ik alleen maar internet bij ze afneem heb ik niet echt de behoefte te switchen eigenlijk. 100/100 voor 35,50 euro zie ik verder ook niet terugkomen bij nadere aanbieders dus ik zit prima waar ik zit met mijn vaste ip.

[Luuk1983]

Nick39 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 10:18:
Please correct me when I am wrong, maar voorlopig hoef ik dus nog geen afscheidsgesprek te houden met mijn DRG-600 waar ik bijzonder aan gehecht ben geraakt.

Je kan 'm altijd nog laten opzetten natuurlijk!

[B2]

Fiber schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 12:20:
[...]

Zit je rechtstreeks op het modem of hangt er een router tussen...?

Gooi de stroom er eens een uurtje af...

Rechtstreeks op het modem, stroomtruc al geprobeerd, zelfs de hele nacht...

[Fiber]

B2 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 13:45:
[...]
Rechtstreeks op het modem, stroomtruc al geprobeerd, zelfs de hele nacht...

Wellicht toch verstandig om er dan eens een routertje tussen te zetten...

[Thasaidon]

B2 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 13:45:
[...]


Rechtstreeks op het modem, stroomtruc al geprobeerd, zelfs de hele nacht...

Probeer anders eens het MAC adres van je vorige device (waarmee het wel werkte) te spoofen op die Linux machine.

[B2]

Wat ik nu zie is dat XMS wel een heel vaag subnetmask mee stuurt volgens mij. Ik krijg een ip in de range 77.175.86.x met een subnetmask van 188.86.x.x Nogal logisch dat dhclient dat afkeurt...

[GerkeP]

B2 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 16:37:
Wat ik nu zie is dat XMS wel een heel vaag subnetmask mee stuurt volgens mij. Ik krijg een ip in de range 77.175.86.x met een subnetmask van 188.86.x.x Nogal logisch dat dhclient dat afkeurt...

Ik denk dat je wat door elkaar haalt

http://wiki.xtronics.com/index.php/IP_Subnet_Masks

[Fiber]

Maar heb je dit probleem alleen met die Ubuntu machine of ook met een andere, bijvoorbeeld Windows, computer en/of met een router...?

[Anoniem: 364769]

Fiber schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 16:46:
Maar heb je dit probleem alleen met die Ubuntu machine of ook met een andere, bijvoorbeeld Windows, computer en/of met een router...?

Tweakers,

Klopt idd. Staat een foutje in de DHCP-config.
Staat een IP-address ingevuld waar het subnetmask moet staan.
Mijn vrienden van IT effe aan het werk gezet. Zal nu aangepast moeten zijn.

Waar tweakers toch goed voor is. Thanks.

O.

[Anoniem: 499301]

Ik ben erg blij met de service van XMS.
Wij hadden eerst een 50/50 verbinding maar die is gratis verhoogd naar 100/100.
Van de digitale TV is ook niks op aan te merken.

[Nick39]

Anoniem: 364769 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 10:24:
[...]


Prima verwoordt Nick
.
En wees idd maar zuinig op je DRG600.
En mocht die toch sneuvelen dan "regelen" we wel weer wat he

O.

Ik wil en kan er geen afstand van doen, is het mogelijk hem na gedane arbeid in te lijsten of iets dergelijks,die mag niet op een of andere schroothoop terecht komen,na zo'n trouwe dienst !
We weten elkaar dan wel weer te vinden,maar ik ga er vanuit dat ie het gewoon blijft doen

[B2]

Anoniem: 364769 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 17:04:
[...]


Tweakers,

Klopt idd. Staat een foutje in de DHCP-config.
Staat een IP-address ingevuld waar het subnetmask moet staan.
Mijn vrienden van IT effe aan het werk gezet. Zal nu aangepast moeten zijn.

Waar tweakers toch goed voor is. Thanks.

O.

Inderdaad dat was het, bedankt!

[Anoniem: 499301]

Is eigenlijk XMS van KPN of overgenomen van KPN?
Als ik een speedtest op speedtest.net doe staat er KPN.

[fast-server]

nieuws: KPN lijft XMS, Concepts ICT, Lijbrandt en Edutel in

Daar kun je er meer over lezen.

[Fiber]

Anoniem: 499301 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 20:18:
Is eigenlijk XMS van KPN of overgenomen van KPN?

Vast wel, min of meer...

Als ik een speedtest op speedtest.net doe staat er KPN.

Dat komt uit een of andere database en die zijn lang niet altijd up to date en of betrouwbaar. Dat zegt dus niet zo heel veel en wat boeit het verder...?

[Anoniem: 439864]

Wie weet hoe het zit met overstappen naar niet-XMS glas-aanbieders in Portaal-woningen?
(Nijmegen met packetfront-meuk.)
Ik werd een paar maanden geleden gebeld door iemand van xs4all of ik glas van hun wilde, maar dat kon toen niet kennelijk.

[Fiber]

Tik je postcode hier eens in, daar staan de meeste ISP wel op die je eventueel kan krijgen: www.reggefiber.glasvezel-vergelijken.nl

[Anoniem: 439864]

Fiber schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 21:14:
Tik je postcode hier eens in, daar staan de meeste ISP wel op die je eventueel kan krijgen: www.reggefiber.glasvezel-vergelijken.nl

Keuze is tussen XMS en Telfort. Andere ISPs staan niet op de kaart.
Dat schiet dus nog niet erg op.

[Anoniem: 507686]

Wow....ben weer opgekrabbeld nadat ik uit mijn stoel ben gevallen. Reggefiber heeft na 13 dagen (8 werkdagen) contact met mij opgenomen. Donerdagochtend komt iemand kijken wat er aan de hand is.

[Fiber]

Anoniem: 439864 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 21:42:
[...]
Keuze is tussen XMS en Telfort. Andere ISPs staan niet op de kaart.
Dat schiet dus nog niet erg op.

Je zou ook nog eens met je postcode op de websites van bijvoorbeeld Vodafone Glasvezel, Concepts Glasvezel en Lijbrandt Glasvezel kunnen checken. Niet dat het allemaal heel veel uitmaakt hoor, zo groot zijn de verschillen nou ook weer niet.

[eymey]

En toch kan het lonen. Op mijn postcode (1325, KPN gebied) staan providers als Fype, Scarlet, KPN, XS4ALL, Tweak, Telfort, Tele2, Vodafone, Lijbrandt en Helden van nu.

Maar Solcon en Concepts (laatste wordt straks natuurlijk ook Telfort) staan er bijvoorbeeld niet tussen terwijl zij zelf wel een OK geven op de postcodecheck.

[chocka]

Geweldig, na bijna 7 maanden, werd ik zojuist gebeld: "Goeiemorgen met Reggefiber........"

Morgen tussen 8~12 komt er een monteur de Genexis vervangen! Een zonder AAAA BUG!

[Amiga4Eva]

ShiftyF97 schreef op maandag 01 april 2013 @ 19:07:
Ik lees dus nu net dat XMS, Concepts en etc. worden overgenomen door KPN en daardoor dus onder de naam Telfort komen te vallen.

Echter wil ik een glasvezelaansluiting zonder al die poespas van KPN, ik wil mijn eigen router en in principe eigenlijk alleen het Genexis kastje.

waar kan ik een "pure" glasvezelverbinding krijgen, zonder de voorwaarde dat ik een router van de ISP moet gebruiken, want volgens mij blijft er niet veel tot niets over...

Ik heb alleen XMS gevonden die een modem/bridge situatie levert met 100/100 Mbps !

Ik heb zelf de Linksys EA6500 ac router erachter hangen en haal met de macbook pro 95/96 Mbps draadloos.

Ik draai een eigen mailserver want de mail van XMS is wel slecht als je dat hierzo leest maar heb met de mail geen eigen ervaring

Heb nog geen storingen gehad bij XMS en ben met het DVB-C signaal ook zeer tevreden !

[Fiber]

eymey schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 23:48:
En toch kan het lonen. Op mijn postcode (1325, KPN gebied) staan providers als Fype, Scarlet, KPN, XS4ALL, Tweak, Telfort, Tele2, Vodafone, Lijbrandt en Helden van nu.

Maar Solcon en Concepts (laatste wordt straks natuurlijk ook Telfort) staan er bijvoorbeeld niet tussen terwijl zij zelf wel een OK geven op de postcodecheck.

Weet er iemand een postcode check die wel een compleet overzicht geeft...?

[Nick39]

Fiber schreef op woensdag 03 april 2013 @ 11:21:
[...]

Weet er iemand een postcode check die wel een compleet overzicht geeft...?

Ik heb er 4 geprobeerd, blijkbaar moet je per provider in HUN postcodecheck kijken of levering mogelijk is, bij geen enkele andere check stonden alle providers, of bij checks die GLASFIBER zouden controleren stonden adsl aansluitingen vermeld op mijn adres, terwijl ik duidelijk glasfiber had ingevuld.

[pveatx]

Heeft hier ook iemand de laatste week vaak last van disconnects op het Internet met XMS Net? Ik heb een Netgear WNDR4000 router achter een DRG-600, met een vast IP adres. Werkt al maanden zeer goed, maar de laatste week valt de internet verbinding er bij herhaling, meerdere keren per dag, er kort uit (1 à 2 minuten). Hij komt wel weer op maar het is irritant. Mail servers niet toegankelijk, Google Drive geeft aan geen verbinding te hebben etc.

Restarten van router en DRG-600 al een paar keer geprobeerd.

Geen problemen op telefonie of TV.

Postcode 1217 / Hilversum

Peter

[ Voor 5% gewijzigd door pveatx op 03-04-2013 12:44 . Reden: Toevoegen info ]

[fast-server]

@pveatx

Ik heb hier ook al meer als een week last van (Arnhem Packetfront vast IP)

WAN Connection: ISP's DHCP did not function properly.
WAN Connection: WAN was restored.

Denk dat er iets niet goed gaat met de DHCP server.

[ Voor 5% gewijzigd door fast-server op 03-04-2013 13:01 ]

[Anoniem: 423201]

6535 PF [42networks DRG] Vast IP

Afgelopen dagen paar maal last gehad van korte uitval internet,
maar dacht dat het aan mijn wireless lag.

[fast-server]

Lijkt me dus duidelijk een probleem van de DHCP server met de vaste IP adressen, misschien kan 1 van de operators er eens naar kijken

[pveatx]

Heb net mailtje naar [e-mail] gestuurd met link naar deze thread...

[Speedy-Andre]

Die mails lezen ze over 3 weken wel een keer

[Fiber]

Kun je inderdaad beter contact zoeken met WebCare, via e-mail, DM en/of Twitter...

[chocka]

chocka schreef op woensdag 03 april 2013 @ 10:33:
Geweldig, na bijna 7 maanden, werd ik zojuist gebeld: "Goeiemorgen met Reggefiber........"

Morgen tussen 8~12 komt er een monteur de Genexis vervangen! Een zonder AAAA BUG!

De modem is zojuist (eindelijk) vervangen.

Ondanks dat de monteur vertelde dat er geen verschil tussen een OCG 118m V5 2009 en OCG 118m V6 2010, bleek de eerste vervanging een V5 en het probleem ook te hebben. Vervolgens heeft hij er een V6 opgezet en wij hebben opnieuw getest, en het probleem was verholpen. De testbestanden xxxx en aaaa, kwamen beide zonder problemen binnen.

Wat een verademing! Alles wat niet lukte, verloopt nu vlekkeloos, zelfs de speedtesten.


Wat een modem voor een verschil kan maken!

[ Voor 13% gewijzigd door chocka op 04-04-2013 09:28 ]

[Anoniem: 364769]

fast-server schreef op woensdag 03 april 2013 @ 13:12:
Lijkt me dus duidelijk een probleem van de DHCP server met de vaste IP adressen, misschien kan 1 van de operators er eens naar kijken

Stuur me je adres even in een DM

[fast-server]

Done

[eymey]

nieuws: UPC introduceert fair use policy

200 mbps heeft dus z'n prijs.....

Nou heeft iedere ISP (incl. XMS) natuurlijk een FUP (voornamelijk om iets te hebben wanneer een klant het echt bont maakt) maar bij UPC wordt het dus gewoon een semi gedefinieerd maximum.

[fast-server]

Dit was al langer zo, een CMTS heeft ongeveer 400Mbps aan capaciteit en daar zitten meestal 16 tot 24 woningen op aangesloten.
Als 1/3 van die klanten Internet afneemt zal iedere klant dus maximaal 50Mbps kunnen hebben (bij gelijktijdig downloaden)
Als je meer als 8 actieve aansluitingen hebt of een aantal mensen met 100+ Mbps abbo's dan zit je elkaar al snel in de weg.
Met de introductie van de 200Mbps abbo's kunnen 2 mensen op de zelfde CMTS dus de hele capaciteit in beslag nemen.

[Nick39]

eymey schreef op donderdag 04 april 2013 @ 12:01:
nieuws: UPC introduceert fair use policy

200 mbps heeft dus z'n prijs.....

Nou heeft iedere ISP (incl. XMS) natuurlijk een FUP (voornamelijk om iets te hebben wanneer een klant het echt bont maakt) maar bij UPC wordt het dus gewoon een semi gedefinieerd maximum.

Er is een update : Update, 12:23: Klanten hoeven zich geen zorgen te maken om de fair use policy, laat woordvoerster Maaike Scholten van UPC aan Tweakers weten. Lees hierover het artikel 'UPC: Fair use policy alleen toegepast als capaciteit netwerk in gevaar komt'.

Verder gaat het toepassen van zo'n fup wat moeilijk, het is een nieuw product, 5 keer het maximum van de gemiddelde gebruikers, maar je kan pas na een aantal maanden zien wat de gemiddelde gebruiker gebruikt bij een nieuw product, en als alle nieuwe gebruikers zogenaamde power users zijn ( wat heb je anders aan 200 mbits ) dan ga je nooit buiten de fup en kan je niet aangepakt worden, stel dat iedere nieuwe gebruiker zo'n 100 gigabyte per dag gaat downloaden dan wordt dat dus het gemiddelde, en zou je pas bij 500 gig per dag de fup overtreden.
Ik download bij een nieuwe serie waar iemand me op opmerkzaam maakt ( vroeger deed Denan dit ) alle seizoenen, bij een langlopende serie zou ik dus in het begin de fup kunnen halen (geen idee wat dat is bij XMS,heb nooit een waarschuwing gehad) , maar daarna download ik alleen nog de losse afleveringen en gebruik ik de 100 mbits nauwelijks, en ik wil mijn DRG-600 operatortje versie niet mishandelen

[Fiber]

Fiber schreef op maandag 01 april 2013 @ 18:25:
[...] Als gezegd, we gaan het zien en ik laat het jullie weten.

Zoals beloofd...:

Van:



Naar:



Kost me dus bijna een dag downtime, maar geeft volgens de monteur wel mogelijkheden tot hogere snelheden dan 100 Mbit en toegang tot andere providers. Dat ik volgens de ReggeFiber website al een jaar of wat de keuze had uit verschillende providers zou volgens die monteur niet kloppen omdat dat met de oude situatie technisch niet zou kunnen. Ik heb het nooit geprobeerd, maar de aanvraag zou dan volgens hem alsnog mislukt zijn bij een andere provider dan XMS.

Edit:
Helaas dus niet die mooie nieuwste versie van de Genexis...

[ Voor 4% gewijzigd door Fiber op 04-04-2013 18:18 ]

[chocka]

Fiber schreef op donderdag 04 april 2013 @ 18:13:
Helaas dus niet die mooie nieuwste versie van de Genexis...

Welke versie heb je nu dan, want ook van deze zijn er verschillende (zo heb ik vanmorgen ontdekt)

[ToniW]

Misschien een beetje off-topic, maar ik heb een vreemd interconnectie probleem:
Ik heb hier in Hilversum een 100Mbit/s glasvezel lijntje. Geen problemen whatsoever.
Ik heb een huis in Frankrijk waar ik een ADSL2 aansluiting heb van Alice heb die ongeveer 5Mbit/s downstream doet. Speedtests geven een vrij constant stabiel beeld.
Als ik data verplaats van NL naar FR dan kom ik per transfer echter niet verder dan max 1 Mbit/s. Op dit moment kom ik niet eens verder dan 300Kbit/s
Als ik vanaf een site van de Franse provider een testfile ophaal dan haal ik bijna de volle snelheid, 450 KByte/s lukt meestal wel.
Ik heb ook een hoster in de US waar ik shell toegang heb. Datatransfer van NL naar US gaat full speed, maar ook file transfer van US naar FR gaat met hoge snelheid.
Er is dus geen probleem met de uitgaande snelheid van mijn Nederlandse glasvezellijntje, en er is geen probleem met de binnenkomende snelheid van mijn Franse ADSL lijntje. Maar van NL naar FR geeft dus problemen. Het vreemde is verder nog dat de snelheidsbeperking per verbinding lijkt te gelden. Ik kan prima 5 downloads naast elkaar zetten waarbij ze van elkaar geen last hebben. Ze staan dan parallel 5 maal zo'n 30KByte/s te doen. Er lijkt dus ergens een throttle per tcp connection te zitten.
Ander detail: in december had ik dit probleem nog niet.
Iemand enig idee waar ik dit zou kunnen zoeken en hoe het op te lossen (of te work-arounden)?

[Fiber]

chocka schreef op donderdag 04 april 2013 @ 19:29:
[...]
Welke versie heb je nu dan, want ook van deze zijn er verschillende (zo heb ik vanmorgen ontdekt)

Zoals op de foto, geen idee verder...

Zegt dit wat?

[chocka]

Fiber schreef op donderdag 04 april 2013 @ 19:45:
Zoals op de foto, geen idee verder...

Zegt dit wat?

Volgens de monteur niet, maar met de V6 is mijn bug probleem verholpen, dus ik vermoed dat die V6 beter zijn dan de V5 die ik had. En jij hebt ook de V6.

Maar harder dan 100Mb gaat die niet, zie specs. Dus wat die monteur vertelt raakt kant noch wal!

[ Voor 21% gewijzigd door chocka op 04-04-2013 20:03 ]

[Anoniem: 319232]

eymey schreef op donderdag 04 april 2013 @ 12:01:
nieuws: UPC introduceert fair use policy

200 mbps heeft dus z'n prijs.....

Nou heeft iedere ISP (incl. XMS) natuurlijk een FUP (voornamelijk om iets te hebben wanneer een klant het echt bont maakt) maar bij UPC wordt het dus gewoon een semi gedefinieerd maximum.

De policy is al weer aangepast nu wordt er onderscheid gemaakt tussen downstream- en de upstream verkeer.

Erulezz in "UPC Internet vragen & problemen topic deel II"

Zal wel niet alleen om hun eigen netwerkverkeer gaan maar ook of er duurder transitverkeer wordt verbruikt

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 319232 op 04-04-2013 20:05 ]

[Anoniem: 319232]

chocka schreef op donderdag 04 april 2013 @ 19:58:
[...]


Volgens de monteur niet, maar met de V6 is mijn bug probleem verholpen, dus ik vermoed dat die V6 beter zijn dan de V5 die ik had. En jij hebt ook de V6.

Wat was de mening van de monteur dan na jouw test ? of was dat toeval.

[fast-server]

Ik vraag me af of XMS binnenkort ook onbeperkt bellen naar mobiele nummers gaat invoeren, de meeste providers bieden dit al gewoon aan. (vast+mobiel)
Of zullen we moeten wachten tot dat XMS officieel telfort is? (telfort glasvezel bied het wel aan)

[chocka]

Anoniem: 319232 schreef op donderdag 04 april 2013 @ 20:02:
Wat was de mening van de monteur dan na jouw test ? of was het toeval.

Hij bleef van mening dat het niets uit mocht maken, maar kon niet verklaren waarom die V6 het wel goed. Ach was al lang blij dat het probleem was opgelost.

[Fiber]

chocka schreef op donderdag 04 april 2013 @ 19:58:
[...]

Maar harder dan 100Mb gaat die niet, zie specs. Dus wat die monteur vertelt raakt kant noch wal!

Dat idee had ik zelf ook al, boeit verder ook niet voorlopig, als hij het verder maar goed doet.

Het scheelt sowieso al twee adapters, in de oude situatie had ik er drie, voor modem, analoog en telefoon, nu nog maar één. Dus weer wat minder wat kapot kan gaan en wellicht ook een wat lager stroomverbruik. En deze is toch wat kleiner dan die oude PacketFront met losse DRG.

[ Voor 26% gewijzigd door Fiber op 04-04-2013 20:36 ]

[Anoniem: 319232]

Fiber schreef op donderdag 04 april 2013 @ 20:29:
[...]
Het scheelt sowieso al twee adapters, in de oude situatie had ik er drie, voor modem, analoog en telefoon, nu nog maar één. Dus weer wat minder wat kapot kan gaan en wellicht ook een wat lager stroomverbruik. En deze is toch wat kleiner dan die oude PacketFront met losse DRG.

6.4 W (waarvan 3.3 W voor de catv module) + verlies voeding. Zeer zuinig dus

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 319232 op 04-04-2013 21:04 ]

[eymey]

@Fiber: Dus toch van Packetfront naar Genexis

Maar het is inderdaad wel vreemd dat men niet meteen een universele FTU met passende Genexis NT heeft geplaatst.

Dat was het meest toekomstvast geweest (en minder werk bij het vervangen van de NT waarschijnlijk als er in de toekomst weer een andere komt of bij een upgrade naar gigabit).

[Speedy-Andre]

Eerst de oude voorraad opmaken, het is toch 'gratis'?