Iemand die geen fuck geeft om de Nederlandse taal. Zolang mijn auto-correct niets rood onderstreept is het voor mij prima.oisyn schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 12:39:
Wie schrijft 3e persoon tegenwoordige tijd van "verdedigen" met een d?
[...]
Ja. Eindelijk inderdaad. 20 jaar te laat.
[...]
Dus als je JS is uitgeschakeld dan mogen dingen niet meer verticaal centreren?
pft zit je zo te zeikstralen over een align, kun je niet eens je pijltje horizontaal correct maken..
Overigens als ik geen ruk geef om een taal, wil niet betekenen dat ik opeens een belg ben... Gewoon een NLer hier.
Taalregels zijn er niet om jou te pesten.douweegbertje schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 12:43:
[...]
Iemand die geen fuck geeft om de Nederlandse taal lezers van zijn post.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Is er iets mis dan met de belgen hun spelling?
Je vroeg dan ook enkel of je al verticaal kan centreren, niet 'of je verticaal kan centreren op een manier die jou aanstaat'....oisyn schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 12:30:
[...]
Nee, omdat het niet logisch en intuitief is.
[...]
Edit: nota aan zelf: als ik de devschuur volg via een rss-feed moet ik eerst zien dat ik helemaal bijlees vooraleer te reageren
[ Voor 18% gewijzigd door roeleboel op 07-08-2013 12:57 ]
De makkelijkste manier om hyprocrieten boos te krijgen? Confronteer ze met hun eigen uitspraken...
Quote dan ook even de rest van de post, dan snap je waarom
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
OK iedereen heeft genoeg koffie gehad zie ik al weer...
Ik vond het gewoon grappig om onze opper dev man .oisyn ergens mee te pakken
En ik heb niks tegen belgen ik vond de uitspraak van jou behoorlijk recalcitrant. Nederlanders vinden dat Belgen "apart" praten dus zodoende die link.
On a lighter note:
Ik vond het gewoon grappig om onze opper dev man .oisyn ergens mee te pakken
En ik heb niks tegen belgen ik vond de uitspraak van jou behoorlijk recalcitrant. Nederlanders vinden dat Belgen "apart" praten dus zodoende die link.
On a lighter note:
[ Voor 79% gewijzigd door phex op 07-08-2013 12:57 ]
Niet "what if", dat ís zo, en de rare regels van quantum mechanica zijn een logisch resultaat van de optimalisaties in het computerprogramma dat ons universum simuleert
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Zo even wat tijd besteed aan het schoonmaken van mijn laptop. Wat een stof kwam daar uit geen wonder dat het klonk als een stofzuiger.
Rekensommetjes ook niet, echter zuigt het gemiddelde van Nederland daar ook zwaar in. Menig persoon kan niet eens binnen 2 seconden even bedenken wat 8*6 is. De oude discussie over grammatica, ik heb inmiddels al geaccepteerd dat ik er sowieso al geen aanleg voor heb. Natuurlijk een slap excuus maar bijvoorbeeld jouw reactie heb ik even opgezocht en dat neem ik dan weer mee als ik een volgende keer 'verdedigt' moet typen maar het geeft niet weg dat ik waarschijnlijk domme grammatica fouten blijf maken.oisyn schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 12:50:
[...]
Taalregels zijn er niet om jou te pesten.
Om nog even terug te komen op mijn eerste zin; hiermee doel ik dus op het feit dat er zat mensen zijn die een ontzettende goede aanleg hebben voor 'nummers' en 'logica' en dus vervolgens keihard op hun plaat gaan met grammatica. Mijn extra lessen in Nederlands en dat soort dingen heeft mij nog niets geholpen, en ik laat het dan maar daarbij.
Toch leuk dat elke discussie over CSS weer uitloopt op “verticaal centreren”.
De code die gepost werd is niet perse fout, maar als ik alleen naar dat stukje kijk, vind ik het zeker niet een prachtig voorbeeld van semantisch correcte, nette en logische code. Werkt het? Zeker. Was er een reden waarom het zo gedaan is? Vast. Neemt niet weg dat ik toch zou vragen waarom het zo is gedaan.
De code die gepost werd is niet perse fout, maar als ik alleen naar dat stukje kijk, vind ik het zeker niet een prachtig voorbeeld van semantisch correcte, nette en logische code. Werkt het? Zeker. Was er een reden waarom het zo gedaan is? Vast. Neemt niet weg dat ik toch zou vragen waarom het zo is gedaan.
“The best way to get the right answer on the Internet is not to ask a question, it's to post the wrong answer.”
QA Engineer walks into a bar. Orders a beer. Orders 0 beers. Orders 999999999 beers. Orders a lizard. Orders -1 beers.
Verwijderd
Wut, ben er een half uurtje niet: 85 nieuwe reacties. Het is hier plezant geweest lees ik net
.
8*6 = 8 * 5 = 40 + 8 
douweegbertje schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 13:08:
[...]
Rekensommetjes ook niet, echter zuigt het gemiddelde van Nederland daar ook zwaar in. Menig persoon kan niet eens binnen 2 seconden even bedenken wat 8*6 is. De oude discussie over grammatica, ik heb inmiddels al geaccepteerd dat ik er sowieso al geen aanleg voor heb. Natuurlijk een slap excuus maar bijvoorbeeld jouw reactie heb ik even opgezocht en dat neem ik dan weer mee als ik een volgende keer 'verdedigt' moet typen maar het geeft niet weg dat ik waarschijnlijk domme grammatica fouten blijf maken.
Om nog even terug te komen op mijn eerste zin; hiermee doel ik dus op het feit dat er zat mensen zijn die een ontzettende goede aanleg hebben voor 'nummers' en 'logica' en dus vervolgens keihard op hun plaat gaan met grammatica. Mijn extra lessen in Nederlands en dat soort dingen heeft mij nog niets geholpen, en ik laat het dan maar daarbij.
Ook hier alle lol gemist!Verwijderd schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 13:24:
Wut, ben er een half uurtje niet: 85 nieuwe reacties. Het is hier plezant geweest lees ik net.
RTFM!
Verwijderd
Ik heb alle posts opnieuw gelezen en heb ontdekt dat Belgen er van verdacht worden niet te kunnen schrijven
En zo herkent u een Belg.Verwijderd schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 13:24:
Wut, ben er een half uurtje niet: 85 nieuwe reacties. Het is hier plezant geweest lees ik net.
neeVerwijderd schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 13:42:
[...]
Nog eens proberen dan:
Ik lees net dat het hier plezant is geweest.
Beter?
We gebruiken amper 'plezant' in die vorm.
Ik gok dat het gebruik van het woord 'plezant' je herkomst verraadt, niet je zinsvolgorde.
Rant van de dag: jQuery, .clone(), .html() en IE 8-10.
Rant van de dag: jQuery, .clone(), .html() en IE 8-10.
[ Voor 25% gewijzigd door CodeCaster op 07-08-2013 13:43 ]
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
Ja, 'plezant' je had 'gezellig' moeten schrijven
Ach ja, het blijven muggeziftersVerwijderd schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 13:42:
[...]
Nog eens proberen dan:
Ik lees net dat het hier plezant is geweest.
Beter?
RTFM!
/me smijt een tussen-n naar de post hierboven
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
nvm
[ Voor 97% gewijzigd door Ellos op 07-08-2013 13:53 ]
Ik denk dat iedereen op het moment blij is dat je niet meer als een softijsje smelt in zijn/haar bureaustoel en de nu de energie heeft om de opgebouwde frustratie te ventileren met wat random heftige forum discussies over triviale zaken
Maak daar maar 1-1 van omdat hij muggezift over die tussen-n
phex schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 14:00:
Ik denk dat iedereen op het moment blij is dat je niet meer als een softijsje smelt in zijn/haar bureaustoel en de nu de energie heeft om de opgebouwde frustratie te ventileren met wat random heftige forum discussies over triviale zaken
http://www.spatiegebruik.nl/
Mother north, how can they sleep while their beds are burning?
@Down je advertentie is al lang verkocht...
Ik verkoop geen advertentiesEalanrian schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 14:06:
@Down je advertentie is al lang verkocht...
Mother north, how can they sleep while their beds are burning?
Je vergeet de punt.Ealanrian schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 14:10:
That's it, I quit
Really?
8*6 = 8*5 + 8 = 48 was denk ik beter geweest
Als we toch gaan muggenziften he
Hij is gewoon haakjes vergeten:Soundless schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 14:13:
[...]
Really?
8*6 = 8*5 + 8 = 48 was denk ik beter geweest
Als we toch gaan muggenziften he
8*6 = (8 * 5 = 40) + 8
Sowieso.. de tafels van 1 t/m 10 staan toch wel zo goed in je geheugen geprent dat je ze allemaal zo weet? Voor 11 t/m 20 begrijp ik dit soort trucjes, onder de 10 is 't gewoon een herinnering.Soundless schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 14:13:
[...]
Really?
8*6 = 8*5 + 8 = 48 was denk ik beter geweest
Als we toch gaan muggenziften he
Iedereen kent wel iemand die altijd gelijk wil hebben. Als je al die mensen samen in 1 topic gooit krijg je de Devschuur.
En desondanks het leukste topic op Tweakers
En desondanks het leukste topic op Tweakers
[ Voor 17% gewijzigd door phex op 07-08-2013 14:18 ]
Ja, dat was dan ook mijn trucje voor hogere reeksen
Nee phex, sommige mensen hebben gewoon gelijker dan andere, dat snap je toch wel.phex schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 14:17:
Iedereen kent wel iemand die altijd gelijk wil hebben. Als je al die mensen samen in 1 topic gooit krijg je de Devschuur.
En desondanks het leukste topic op Tweakers
Ik heb altijd het laatste woord.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
.Gertjan.: Ik ben een zelfstandige alcoholist, dus ik bepaal zelf wel wanneer ik aan het bier ga!
Grammatica heeft echter niets met aanleg te maken, maar puur met het de moeite nemen de regels even toe te passen. Op het moment dat je dat veel doet dan gaat het veel en veel sneller. En dat geldt ook voor hoofdrekenen. Het feit dat de gemiddelde Nederlander niet snel kan noemen wat 8*6 is is puur omdat ze het nooit hoeven toe te passen. Edoch zie ik hier vrijwel elke dag een post van jou, dus je kunt niet zeggen dat je de grammaticaregels ook nooit toe hoeft te passen. Je doet het nooit, maar dat is wat anders.douweegbertje schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 13:08:
[...]
Rekensommetjes ook niet, echter zuigt het gemiddelde van Nederland daar ook zwaar in. Menig persoon kan niet eens binnen 2 seconden even bedenken wat 8*6 is. De oude discussie over grammatica, ik heb inmiddels al geaccepteerd dat ik er sowieso al geen aanleg voor heb. Natuurlijk een slap excuus maar bijvoorbeeld jouw reactie heb ik even opgezocht en dat neem ik dan weer mee als ik een volgende keer 'verdedigt' moet typen maar het geeft niet weg dat ik waarschijnlijk domme grammatica fouten blijf maken.
Om nog even terug te komen op mijn eerste zin; hiermee doel ik dus op het feit dat er zat mensen zijn die een ontzettende goede aanleg hebben voor 'nummers' en 'logica' en dus vervolgens keihard op hun plaat gaan met grammatica. Mijn extra lessen in Nederlands en dat soort dingen heeft mij nog niets geholpen, en ik laat het dan maar daarbij.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Wat nou gelijk hebben.... alsof dat wat ook maar iets uit maakt.Firesphere schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 14:23:
Ik heb altijd het laatste woord.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
.Gertjan.: Ik ben een zelfstandige alcoholist, dus ik bepaal zelf wel wanneer ik aan het bier ga!
nvm dan maar
[ Voor 96% gewijzigd door Ellos op 07-08-2013 14:26 ]
Gast, dat moet wel 'jou' zijn. 
edit:
Edit uitleg: Ellos faalde dus.
Edit uitleg: Ellos faalde dus.
[ Voor 41% gewijzigd door Voutloos op 07-08-2013 14:27 ]
{signature}
Nee dat is zonder w daar
En mochten mensen Nederlands wat beter onder de knie willen krijgen: http://beterspellen.nl
[ Voor 37% gewijzigd door Sh4wn op 07-08-2013 14:27 ]
@Ellos
'jou'
Jammer, misschien dat het de volgende keer wel lukt.
'jou'
Jammer, misschien dat het de volgende keer wel lukt.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Kijk en dat bedoel ik dus, aanleg heb ik er niet voor 
Ochja volgende keer beter inderdaad
Ochja volgende keer beter inderdaad
[ Voor 25% gewijzigd door Ellos op 07-08-2013 14:29 ]
Troost je, je hebt voor andere dingen wel aanleg:
- Gelijk willen hebben
- Niet kunnen verbeteren
- Zielig doen als het niet lukt
PS:
- Gelijk willen hebben
- Niet kunnen verbeteren
- Zielig doen als het niet lukt
PS:
[ Voor 4% gewijzigd door phex op 07-08-2013 14:30 ]
Maar toch heb ik gelijk
[ Voor 8% gewijzigd door Ellos op 07-08-2013 14:31 ]
Chill out jochies. Hoezo wordt iedereen opeens afgekraakt?
Lekkuh boeijuh, het is ook echt een hele hele hele knullige fout.Soundless schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 14:31:
Chill out jochies. Hoezo wordt iedereen opeens afgekraakt?
would have done the same
Het is vrijdag hè, en het is laat, en ik ben moe, anders nog iets? dan maak je nou eenmaal fouten
[ Voor 17% gewijzigd door Ellos op 07-08-2013 14:34 ]
Ik moet zeggen dat mijn drang naar gelijk hebben niet zo hoog is, gelijk heb ik.
Zal ik het topic anders even op slot doen dat iedereen even rustig kan koffie drinken en over een uur terugkomen?
Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.
What about de mensen die alleen thee lurken ?
Hahah ah joh drink gezellig een bakkie mee
@BtM909, kan dit topic even hernoemd worden naar "The nitpickers corner"?
Je, topic op slot, zodat we onze frustraties moeten opkroppen en straks in een keer kunnen laten ontploffen, dat is nog leuker dan hoe het nu gaat 
Hebben we strak gewoon een uur de tijd om elke spellings- en grammaticafout van de afgelopen dagen te vinden om de maker daarna daarvoor verbaal te kastijden
Hebben we strak gewoon een uur de tijd om elke spellings- en grammaticafout van de afgelopen dagen te vinden om de maker daarna daarvoor verbaal te kastijden
wad ies er miz med spelvaute? geklooI om tal ies onzn
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
.Gertjan.: Ik ben een zelfstandige alcoholist, dus ik bepaal zelf wel wanneer ik aan het bier ga!
STFU domme mod met je lelijke website.BtM909 schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 14:37:
Zal ik het topic anders even op slot doen dat iedereen even rustig koffie kan drinken en over een uur terugkomen?
[ Voor 2% gewijzigd door BtM909 op 07-08-2013 14:48 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.
En ik heb recht van spreken als het aankomt op lelijke websites!
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Snel zet wat ads op je site, de views gaan binnenstromen..oisyn schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 14:51:
En ik heb recht van spreken als het aankomt op lelijke websites!
Kijk op het forum, dat staat vol met advertenties.Ellos schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 14:53:
[...]
Snel zet wat ads op je site, de views gaan binnenstromen.
En je kunt er truien kopen mits je op de juiste links klikt in de posts_js_ schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 14:58:
[...]
Kijk op het forum, dat staat vol met advertenties.
Holy crap, my eyes are bleeding.oisyn schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 14:51:
En ik heb recht van spreken als het aankomt op lelijke websites!
Zo ver zat ik er niet van af met mijn 1999.
Ik vin'm mooi hoor
Van dat wanstaltige gedrocht van jou daarentegen, gaan m'n ogen bloeden.oisyn schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 14:51:
En ik heb recht van spreken als het aankomt op lelijke websites!
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
.Gertjan.: Ik ben een zelfstandige alcoholist, dus ik bepaal zelf wel wanneer ik aan het bier ga!
Ik kan 't hebben van .oisyn 
Wie heeft hem al:
Wie heeft hem al:
Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
| <div class="newsitem">
<a href="articles.php/9" style="color:white; font-weight:bold; text-decoration:none">Compile-time sqrt in C++</a><br>
<em class="gray">Thu 22 Jan 2004 20:34 by .oisyn</em>
<br><br>
In het kader van achtergestelde content post ik maar weer eens iets<br />
<br />
<p />c++:<br /><table cellpadding=4 cellspacing=0 class="phphighlight"><tr><td class="phphighlightline"><code style="color:#000000">1<br />2<br />3<br />4<br />5<br />6<br />7<br />8<br />9<br />10<br />11<br />12<br />13<br />14<br />15<br />16<br />17<br />18<br />19<br />20<br />21<br />22<br />23<br />24<br />25<br />26<br />27<br />28<br />29<br />30<br />31<br />32<br />33<br />34<br />35<br />36<br />37<br />38<br />39<br />40<br />41<br />42<br />43<br />44<br />45<br />46<br />47<br />48<br />49<br />50<br />51<br />52<br />53<br />54<br />55<br />56<br />57<br />58<br />59<br />60<br />61<br />62<br />63<br />64<br />65<br />66<br />67<br />68<br />69<br />70<br /></code></td><td nowrap class="phphighlightcode"><code style="color:#000000"><span class="code_preproc">#include <span class="code_string"><iostream></span></span>
<br />
<br /><span class="code_keyword">template</span> <<span class="code_keyword">unsigned</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_name">A</span>, <span class="code_keyword">unsigned</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_name">B</span>> <span class="code_keyword">struct</span> <span class="code_name">gcd</span>
<br />{
<br /> <span class="code_keyword">enum</span> { <span class="code_name">value</span> = <span class="code_name">gcd</span><<span class="code_name">B</span>, <span class="code_name">A</span>%<span class="code_name">B</span>>::<span class="code_name">value</span> };
<br />};
<br />
<br /><span class="code_keyword">template</span> <<span class="code_keyword">unsigned</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_name">A</span>> <span class="code_keyword">struct</span> <span class="code_name">gcd</span><<span class="code_name">A</span>, <span class="code_number">0</span>>
<br />{
<br /> <span class="code_keyword">enum</span> { <span class="code_name">value</span> = <span class="code_name">A</span> };
<br />};
<br />
<br /><span class="code_keyword">template</span> <<span class="code_keyword">unsigned</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_name">N</span>, <span class="code_keyword">unsigned</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_name">D</span> = <span class="code_number">1</span>> <span class="code_keyword">struct</span> <span class="code_name">fraction</span>
<br />{
<br /> <span class="code_keyword">static</span> <span class="code_keyword">const</span> <span class="code_keyword">unsigned</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_name">n</span> = <span class="code_name">N</span>;
<br /> <span class="code_keyword">static</span> <span class="code_keyword">const</span> <span class="code_keyword">unsigned</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_name">d</span> = <span class="code_name">D</span>;
<br /> <span class="code_keyword">static</span> <span class="code_keyword">const</span> <span class="code_keyword">unsigned</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_name">denom</span> = <span class="code_name">gcd</span><<span class="code_name">N</span>, <span class="code_name">D</span>>::<span class="code_name">value</span>;
<br /> <span class="code_keyword">static</span> <span class="code_keyword">double</span> <span class="code_name">value</span>;
<br />
<br /> <span class="code_keyword">typedef</span> <span class="code_name">fraction</span><<span class="code_name">N</span> / <span class="code_name">denom</span>, <span class="code_name">D</span> / <span class="code_name">denom</span>> <span class="code_name">normalized</span>;
<br /> <span class="code_keyword">typedef</span> <span class="code_name">fraction</span><<span class="code_name">D</span> / <span class="code_name">denom</span>, <span class="code_name">N</span> / <span class="code_name">denom</span>> <span class="code_name">inversed</span>;
<br />
<br /> <span class="code_keyword">template</span> <<span class="code_keyword">class</span> <span class="code_name">T</span>> <span class="code_keyword">struct</span> <span class="code_name">add</span>
<br /> {
<br /> <span class="code_keyword">typedef</span> <span class="code_keyword">typename</span> <span class="code_name">fraction</span><<span class="code_name">N</span> * <span class="code_name">T</span>::<span class="code_name">d</span> + <span class="code_name">T</span>::<span class="code_name">n</span> * <span class="code_name">D</span>, <span class="code_name">D</span> * <span class="code_name">T</span>::<span class="code_name">d</span>>::<span class="code_name">normalized</span> <span class="code_name">fraction</span>;
<br /> };
<br />
<br /> <span class="code_keyword">template</span> <<span class="code_keyword">class</span> <span class="code_name">T</span>> <span class="code_keyword">struct</span> <span class="code_name">mul</span>
<br /> {
<br /> <span class="code_keyword">typedef</span> <span class="code_keyword">typename</span> <span class="code_name">fraction</span><<span class="code_name">N</span> * <span class="code_name">T</span>::<span class="code_name">n</span>, <span class="code_name">D</span> * <span class="code_name">T</span>::<span class="code_name">d</span>>::<span class="code_name">normalized</span> <span class="code_name">fraction</span>;
<br /> };
<br />
<br /> <span class="code_keyword">static</span> <span class="code_ident">std</span>::<span class="code_ident">ostream</span> & <span class="code_method">write</span> (<span class="code_ident">std</span>::<span class="code_ident">ostream</span> & <span class="code_name">o</span>)
<br /> {
<br /> <span class="code_keyword">return</span> <span class="code_name">o</span> << <span class="code_name">N</span> << <span class="code_string">'/'</span> << <span class="code_name">D</span>;
<br /> }
<br />};
<br /><span class="code_keyword">template</span><<span class="code_keyword">unsigned</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_name">N</span>, <span class="code_keyword">unsigned</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_name">D</span>> <span class="code_keyword">double</span> <span class="code_name">fraction</span><<span class="code_name">N</span>, <span class="code_name">D</span>>::<span class="code_name">value</span> = (<span class="code_keyword">double</span>)<span class="code_name">N</span> / (<span class="code_keyword">double</span>)<span class="code_name">D</span>;
<br />
<br /><span class="code_keyword">template</span> <<span class="code_keyword">unsigned</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_name">N</span>, <span class="code_keyword">unsigned</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_keyword">long</span> <span class="code_name">D</span>>
<br /><span class="code_ident">std</span>::<span class="code_ident">ostream</span> & <span class="code_keyword">operator</span> << (<span class="code_ident">std</span>::<span class="code_ident">ostream</span> & <span class="code_name">o</span>, <span class="code_keyword">const</span> <span class="code_name">fraction</span><<span class="code_name">N</span>, <span class="code_name">D</span>> & <span class="code_name">f</span>)
<br />{
<br /> <span class="code_keyword">return</span> <span class="code_name">f</span>.<span class="code_method">write</span> (<span class="code_name">o</span>);
<br />}
<br />
<br />
<br /><span class="code_keyword">template</span> <<span class="code_keyword">int</span> <span class="code_name">N</span>, <span class="code_keyword">int</span> <span class="code_name">STEPS</span>> <span class="code_keyword">struct</span> <span class="code_name">sqrt</span>
<br />{
<br /> <span class="code_keyword">typedef</span> <span class="code_keyword">typename</span> <span class="code_name">sqrt</span><<span class="code_name">N</span>, <span class="code_name">STEPS</span> - <span class="code_number">1</span>>::<span class="code_name">answer</span> <span class="code_name">prev</span>;
<br /> <span class="code_keyword">typedef</span> <span class="code_keyword">typename</span>
<br /> <span class="code_name">prev</span>::<span class="code_name">add</span><
<br /> <span class="code_keyword">typename</span> <span class="code_name">fraction</span><<span class="code_name">N</span>>::<span class="code_keyword">template</span> <span class="code_name">mul</span><
<br /> <span class="code_keyword">typename</span> <span class="code_name">prev</span>::<span class="code_name">inversed</span>
<br /> >::<span class="code_name">fraction</span>
<br /> >::<span class="code_name">fraction</span>::
<br /> <span class="code_keyword">template</span> <span class="code_name">mul</span><<span class="code_name">fraction</span><<span class="code_number">1</span>, <span class="code_number">2</span>> >::<span class="code_name">fraction</span>
<br /> <span class="code_name">answer</span>;
<br />};
<br />
<br /><span class="code_keyword">template</span> <<span class="code_keyword">int</span> <span class="code_name">N</span>> <span class="code_keyword">struct</span> <span class="code_name">sqrt</span><<span class="code_name">N</span>, <span class="code_number">0</span>>
<br />{
<br /> <span class="code_keyword">typedef</span> <span class="code_keyword">typename</span> <span class="code_name">fraction</span><<span class="code_name">N</span>, <span class="code_number">2</span>>::<span class="code_name">normalized</span> <span class="code_name">answer</span>;
<br />};
<br />
<br />
<br /><span class="code_keyword">int</span> <span class="code_method">main</span> ()
<br />{
<br /> <span class="code_comment">// geeft de benadering van sqrt (2) in 5 stappen:</span>
<br /> <span class="code_ident">std</span>::<span class="code_ident">cout</span> << <span class="code_name">sqrt</span><<span class="code_number">2</span>,<span class="code_number">5</span>>::<span class="code_name">answer</span>::<span class="code_name">value</span> << <span class="code_ident">std</span>::<span class="code_ident">endl</span>;
<br />}</code></td></tr></table><br /><br />
<br /> |
br nbsp
[ Voor 23% gewijzigd door Ellos op 07-08-2013 15:27 ]
oisyn.nl forum. Spamvana + unrestricted result set =
.oisyn: Échte programmeurs haten PHP met een passie. Ben jij soms geen echte programmeur?
Dat is gegenereerde code uit een code syntax highlighter. Niet geheel toevallig dezelfde die je gebruikt om die code te posten.
Blijft awesome dat mensen de moeite blijven nemen om hun spambots aan te passen aan mijn forumsoftwareKorben schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 15:16:
oisyn.nl forum. Spamvana + unrestricted result set =
[ Voor 55% gewijzigd door .oisyn op 07-08-2013 15:17 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Verwijderd
Ik heb er gisteren een filmpje van gezien maar ga het niet meteen riskeren.BtM909 schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 15:10:
Ik kan 't hebben van .oisyn
Wie heeft hem al:
[afbeelding]
Is er ergens een high score online? Heb geen iPhone of Android. Maar m'n telefoon 2+m in de lucht gooien en dan vangen heb ik geen enkel probleem mee
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Willen alle Web 2.0-hipsters nu eens stoppen met bloggen, en al helemaal de illusie laten varen dat ze ook maar iets van gelijk hebben? (Why drop-down lists are bad for the user experience).
Als je die link aanklikt, moet je al scrollen om te kunnen beginnen met lezen. "We don’t need to save vertical space on the web anymore" zegt 'ie dan. Nee, wel een nieuw scrollwiel. Daarnaast zijn de bakken whitespace en de gigantische letters verschrikkelijk.
En dan de claims zelf. Voor een geslacht is een radiobutton inderdaad nog aan te raden (behalve als je uiteraard alle mogelijke opties wil weergeven), maar blijkbaar moet je iedere mogelijke optie weergeven als zo groot mogelijke, liefst geanimeerde plaatjes, omdat de dropdown nu eenmaal "slecht" is.
Wanneer realiseren die "laten we van het web een kleurplaat maken"-zealots zich nu eens dat er ook mensen zijn die het web gebruiken om daadwerkelijk applicaties te maken die ook door personen gebruikt worden? Bij letterlijk ieder Web 2.0-verhaal dat ik lees lijkt de schrijver ervan uit te gaan dat de lezer een single-page TODO-appje wil bouwen, waarbij de gebruiker één invoerveld en twee keuzevelden heeft. Wake up call: sommigen van ons proberen iets productiefs te bouwen.
Informatiedichtheid is niet eng.
[/rant]
Als je die link aanklikt, moet je al scrollen om te kunnen beginnen met lezen. "We don’t need to save vertical space on the web anymore" zegt 'ie dan. Nee, wel een nieuw scrollwiel. Daarnaast zijn de bakken whitespace en de gigantische letters verschrikkelijk.
En dan de claims zelf. Voor een geslacht is een radiobutton inderdaad nog aan te raden (behalve als je uiteraard alle mogelijke opties wil weergeven), maar blijkbaar moet je iedere mogelijke optie weergeven als zo groot mogelijke, liefst geanimeerde plaatjes, omdat de dropdown nu eenmaal "slecht" is.
Wanneer realiseren die "laten we van het web een kleurplaat maken"-zealots zich nu eens dat er ook mensen zijn die het web gebruiken om daadwerkelijk applicaties te maken die ook door personen gebruikt worden? Bij letterlijk ieder Web 2.0-verhaal dat ik lees lijkt de schrijver ervan uit te gaan dat de lezer een single-page TODO-appje wil bouwen, waarbij de gebruiker één invoerveld en twee keuzevelden heeft. Wake up call: sommigen van ons proberen iets productiefs te bouwen.
Informatiedichtheid is niet eng.
[/rant]
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
Was destijds de enige manier om newlines, spaties en tabs (=4) goed weergegeven te krijgen in alle browsers. Het ging vooral fout met lege regels, die werden veelal gecollapsed. Maar ja, toen ik dat ding schreef zat jij praktisch nog in de luiers
[ Voor 10% gewijzigd door .oisyn op 07-08-2013 15:58 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Verwijderd
Als ik me niet vergis was er een online leaderboard. Momenteel worden de highscores ingenomen door mensen die hun telefoon van een appartement naar een vriend die beneden staat gooien..oisyn schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 15:46:
Is er ergens een high score online? Heb geen iPhone of Android. Maar m'n telefoon 2+m in de lucht gooien en dan vangen heb ik geen enkel probleem mee
Da's ook lame, hij zou op z'n minst moeten kunnen detecteren dat de weg omhoog ongeveeer even lang duurt als de weg naar beneden.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
CodeCaster, breek de bek niet open. Hoewel autocomplete natuurlijk altijd handig. Maar om nou te zeggen dat typoform een goed formulier heeft... Als je eenmaal een letter hebt ingetikt weet je al niet meer waar het over ging. Immers veldnaam is verwerkt als placeholder. Zo irritant is dat.
Wil je een invite voor mijn startup drpdwn.io die alle form elements via javascript vervangt met dropdowns en autocomplete op basis van facebook graph?
Maar iedereen en alles gebruikt toch een tablet?!CodeCaster schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 15:48:
Als je die link aanklikt, moet je al scrollen om te kunnen beginnen met lezen. "We don’t need to save vertical space on the web anymore" zegt 'ie dan. Nee, wel een nieuw scrollwiel. Daarnaast zijn de bakken whitespace en de gigantische letters verschrikkelijk.
John Carmack naar Occulus Rift. Interessant.
Dit topic is gesloten.
![]()
Let op:
Dit topic is niet de plaats om te lopen helpdesken. De Coffee Corner is primair bedoeld als uitlaatklep voor iedereen in de Devschuur® en niet als vraagbaak.
Dit topic is niet de plaats om te lopen helpdesken. De Coffee Corner is primair bedoeld als uitlaatklep voor iedereen in de Devschuur® en niet als vraagbaak.