[BBG] Budgetgame- en basisgamesysteem maart 2013

[Drobanir]

[BBG] Budgetgame- en basisgamesysteem maart 2013

Op 1 maart presenteert Tweakers.net weer een nieuwe editie van de Best Buy Guide. Zoals gebruikelijk willen we de configuratie met jullie hulp samenstellen. In dit topic gaan we het over de budgetgame- en basisgamesystemen hebben. Het budgetgamesysteem goedkope gamebak waar we niet meer dan €425 aan uit willen geven, terwijl we voor het basisgamesysteem €650 stuk mogen slaan. Als uitgangspositie neem ik weer de configuraties van de afgelopen bbg, maar het mag natuurlijk ook iets compleet anders worden. Het enige wat ik vraag is om je keuzes enigszins te voorzien van wat onderbouwing. Nieuw is dat we deze keer het optische station verplaatsen naar de opties/randapparatuur, wat betekent dat we €15 meer aan andere componenten uit kunnen geven. Ik werk deze startpost bij, dus de laatste versie van de configuratie kan altijd hier worden gevonden.

Basis-gamesysteem maart 2013

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X4 740 Boxed	€ 62,95	€ 62,95
1	ASRock FM2A75 PRO4-M	€ 57,70	€ 57,70
1	Sapphire HD 7850 1GB GDDR5	€ 156,01	€ 156,01
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 47,50	€ 47,50
1	Cooler Master K280	€ 35,60	€ 35,60
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,49	€ 21,49
1	Corsair Builder CX430 Bronze	€ 39,18	€ 39,18
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 420,43

Basis-gamesysteem maart 2013

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,95	€ 149,95
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,80	€ 56,80
1	Gigabyte Radeon HD7950 WindForce 3	€ 266,20	€ 266,20
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 47,50	€ 47,50
1	Cooler Master K280	€ 36,20	€ 36,20
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 40,95	€ 40,95
1	XFX Pro 550W	€ 52,30	€ 52,30
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 649,90

Radapparatuur maart 2013

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	LG IPS237L Zwart	€ 168,99	€ 168,99
1	Logitech Z323	€ 33,66	€ 33,66
1	Microsoft Wired Keyboard 600	€ 10,95	€ 10,95
1	Logitech G400 Gaming Mouse	€ 28,90	€ 28,90
1	Creative SoundBlaster Tactic3D Alpha	€ 31,95	€ 31,95
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,95	€ 15,95
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 96,80	€ 96,80

Zo tegen de 20e van deze maand wil ik de boel gaan afronden, want dan ga ik de systemen invoeren en de verhaaltjes en verantwoording schrijven.

[Voor 23% gewijzigd door Drobanir op 24-02-2013 14:45]

[eL_Jay]

Vervang de 7870Le voor een 7870 XT van sapphire.
Sinds wanneer is een (interne) ssd randapparatuur?
5400rpm hdd past echt niet in een game-build. Zelfs niet een budget game-build. Beter de helft van de ruimte op een 7200rpm

[Voor 73% gewijzigd door eL_Jay op 03-02-2013 18:27]

[yorroy]

Wat betreft het budgetsysteem, ga je dat redden met een 350 watt voeding? Club3d zegt op haar website een minimum van 500 watt (nu lijkt me dat ook wat overdreven).
Wellicht is dit een optie?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Corsair Builder CX430 Bronze	€ 38,95	€ 38,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 38,95

Daarnaast ben ik het met eL_Jay eens dat een 5400 rpm echt niet kan. Daarvoor zou ik de WD blue nemen die je ook geplaatst hebt in het basis gamesysteem.

De SSD zou ik vervangen door een Crucial M4. Denk dat het merendeel op Tweakers deze beter vindt dan de Samsung.
http://tweakers.net/price...m4-ct128m4ssd2-128gb.html

[Voor 76% gewijzigd door yorroy op 03-02-2013 19:57]

[Drobanir]

Die hd dat was inderdaad een foutje en ik heb hem vervangen door een iets kleiner maar beter model. De voeding heb ik ook overgenomen. De ssd kijk ik even aan, want hij is niet zo goed leverbaar (de eerste 5 winkels geven aan hem niet op voorraad te hebben) en hij is ook een stuk duurder.

[Voor 51% gewijzigd door Drobanir op 03-02-2013 20:06]

[yorroy]

Drobanir schreef op zondag 03 februari 2013 @ 19:59:
Die hd dat was inderdaad een foutje en ik heb hem vervangen door een iets kleiner maar beter model. De voeding heb ik ook overgenomen.

Je hebt nu een 2,5" schijf geplaatst
Voor die €4,- kun je net zo goed die WD uit de basis gamesysteem nemen

[Voor 11% gewijzigd door yorroy op 03-02-2013 20:07]

[Drobanir]

Fuuuuuuuu

Qua budget kan het nog, maar ik kies even voor een kleinere hd om te zien of er met de rest iets beters te doen is. Zo niet dan kan altijd die grotere nog.

[Voor 90% gewijzigd door Drobanir op 03-02-2013 20:12]

[Ultrapc]

Is het Misschien een idee om de Crucial M4 erbij te zetten voor de 'zware gebruiker', aangezien de Non-Pro 840 er niet van schijnt te houden dat je teveel in je bestanden rommelt (als ik het goed heb begrepen, door het triple-cell geheugen)

Nog succes met samenstellen!

[wappiewappie]

yorroy schreef op zondag 03 februari 2013 @ 19:52:
Wat betreft het budgetsysteem, ga je dat redden met een 350 watt voeding? Club3d zegt op haar website een minimum van 500 watt (nu lijkt me dat ook wat overdreven).
Wellicht is dit een optie?

Nee, ik begrijp ook niet waarom graka fabrikanten dat op hun website zetten. Ze kunnen toch nooit weten wat je nog meer in de pc hebt zitten en hoeveel vermogen je echt nodig hebt.

Mijn systeem met een 7850 en i5 trekt tijdens een potje BF3 max. 180W en met OCCT heb ik er ooit 220W uit weten te trekken.
pricewatch: Antec VP350P moet dus wel voldoende zijn voor het budgetsysteem. Scheelt weer €5,-
De CX430 is, als ik de reacties in [BBG aanschaf] Voedingen - Deel 29 moet geloven, wel iets betere kwaliteit


En als je het nog in weet te passen kun je naar mening beter een 128GB ssd in het systeem zetten met evt. een hdd optioneel dan andersom. Af en toe wat games deïnstalleren om ruimte vrij te maken weegt niet op tegen de voordelen van een ssd.

[Voor 18% gewijzigd door wappiewappie op 03-02-2013 23:17]

[Anoniem: 345668]

Budget gamesysteem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G2120 Boxed	€ 71,30	€ 71,30
1	MSI B75MA-E33	€ 48,04	€ 48,04
1	Club3D Radeon HD7850 1Gb royalKing	€ 155,49	€ 155,49
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 49,95	€ 49,95
1	Cooler Master K280	€ 33,70	€ 33,70
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,49	€ 21,49
1	Antec VP350P	€ 33,99	€ 33,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 413,96

Basis gamesysteem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 151,40	€ 151,40
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,90	€ 56,90
1	Club3D Radeon HD 7870 XT JokerCard (Tahiti LE)	€ 199,90	€ 199,90
1	Nexus Thrio 310 Silent Case	€ 41,90	€ 41,90
1	Kingston HyperX KHX1600C10D3B1/8G	€ 34,69	€ 34,69
1	Corsair Builder CX430 Bronze	€ 38,95	€ 38,95
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 94,-	€ 94,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 617,74

[eL_Jay]

Waarom heeft het luidruchtige heethoofd (club3d7870LE) de voorkeur boven de stillere, koelere sapphire7870XT?

[Bintzak]

eL_Jay schreef op maandag 04 februari 2013 @ 12:49:
Waarom heeft het luidruchtige heethoofd (club3d7870LE) de voorkeur boven de stillere, koelere sapphire7870XT?

Heb zelf een club3d kaart 7870xt en vind het geluid wel mee vallen. De pc staat dan ook onder me bureau.

[Aertsvijand]

Bintzak schreef op maandag 04 februari 2013 @ 17:07:
[...]


Heb zelf een club3d kaart 7870xt en vind het geluid wel mee vallen. De pc staat dan ook onder me bureau.

Tenzij je bedoelt dat je de LE hebt, bevestig je alleen maar de vraag Verder vind ik het idee van een SSD standaard in het basissysteem te steken wel oké, het is naar mijns inziens beter om met een (relatief kleine) SSD te beginnen met OS + een paar games en dan te sparen voor een HDD dan andersom. Scheelt je wat werk qua overzetten. Als je dan een 128GB SSD neemt met een 2TB HDD later, heb je een mooie storage combo.

[Koekiemonsterr]

Basis gamesysteem

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Boxed	€ 148,60	€ 148,60
1	ASRock 970 Extreme4	€ 76,95	€ 76,95
1	Club3D Radeon HD 7870 XT JokerCard (Tahiti LE)	€ 209,80	€ 209,80
1	Western Digital Blue Blue WD10EZEX, 1TB	€ 62,30	€ 62,30
1	Corsair Carbide 200R	€ 50,90	€ 50,90
1	Kingston HyperX KHX1600C9D3B1K2/8GX	€ 41,90	€ 41,90
1	Antec HCG-520	€ 59,90	€ 59,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 650,35

Een AMD alternatief. Persoonlijk heb ik een lichte zwak voor AMD als het gaat om de processorkeuze. Dit aangezien AMD in vergelijking met Intel toch een beetje de underdog is, terwijl ze uitstekende producten maken. De i5 3350P is misschien marginaal beter in single thread en dus misschien iets beter voor games, maar uiteindelijk is het vooral de grafische kaart die in games het verschil maakt. Bovendien blijkt uit de review van PC Perspective dat op andere vlakken zelfs de FX-8150 de i5 3350P al voorbij streeft. Overall zal de FX-8320 dan zeker iets beter zijn, zeker lettend op overklokmogelijkheden. Ook zal het bijpassende Asrock 970 Extreme4 moederbord wat meer functionaliteit bieden dan het ASRock B75 Pro3-M microbordje. En waarom een micro-ATX bordje als we toch kiezen voor een ATX-kast zoals de Corsair Carbide 200R?

Deze configuratie blijft nét binnen het budget; er kan nog pakweg 40 euro bespaard worden met de AMD FX-6300 processor en ongeveer 10 euro het de ASRock 970 Extreme3. Let wel, de Extreme3 heeft geen USB 3.0 header op het moederbord en de Corsair Carbide 200R levert geen verloopstukje mee voor het aansluiten van de twee USB 3.0 sloten aan de voorkant van de kast.

De Club3D 7870 XT Jokercard is volgens mij de goedkoopste 7870 XT die je kan vinden, maar weet wel dat ie relatief wat lawaaiig kan zijn under load. Je kan voor 10 a 20 euro meer ook de Sapphire variant kiezen, die met twee koelers wat minder heet en lawaaiig zou moeten zijn. Overigens merk ik persoonlijk weinig van het geblaas van de Club3D kaart, want ik gebruik em vrijwel altijd met een headset die mijn oren grotendeels afsluit, dus dan valt dat geblaas nauwelijks op.
Bottomline voor de 7870 XT is dat ie 7950 prestaties levert voor een 7870 prijs. No brainer!

Randapparatuur

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	LG IPS234V-BN Zwart	€ 139,99	€ 139,99
1	LG IPS237L Zwart	€ 165,03	€ 165,03
1	Microsoft Wired Keyboard 600	€ 10,95	€ 10,95
1	Logitech G500	€ 39,45	€ 39,45
1	Corsair Vengeance 1500	€ 65,65	€ 65,65
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,95	€ 15,95
1	Samsung 840 series SSD 120GB	€ 84,99	€ 84,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 522,01

Als goedkopere tegenhanger van de Dell U2312HM, is één van bovenstaande LG IPS-monitoren een goede keuze. Ik heb ervaring met beiden. De IPS237 is de betere keuze, met name door het stevigere standaard, maar qua specs en beeldkwaliteit zijn ze vrijwel identiek. De IPS234 is door de matige standaard wat wiebelig, al merk je dat niet of nauwelijks op een stevige, niet-bewegende ondergrond.
Beide monitoren bieden wat mij betreft goede contrast- en helderheidwaardes, en combineren dat met een prima kleurweergave en een reactietijd die in games geen ghosting of lag oplevert.

De Logitech G500 vond ik nóg beter in de hand liggen dan de G400. Volgens mij is ie nét iets ergonomischer gebouwd, als ie ie op het oog vrijwel identiek qua vorm. Bij de G500 zijn de zwarte zijkanten met een stroeve structuur gemaakt wat prettig werkt. Daarnaast krijg je een extra knop bij je duim, is het scrollwiel veel prettiger doordat ie zonder weerstand kan draaien en hij ziet er ook nog wat beter uit.

De Corsair Vengeance 1500 is uiteraard een stuk duurder dan de Creative Soundblaster Tactic3D Alpha, maar daar krijg je dan ook een betere headset voor terug mét een redelijk overtuigende 7.1 surround functionaliteit. Voor degenen die geen speakerset nodig hebben of daar geen ruimte voor hebben, is deze Vengeance 1500 een prima keuze.

[Voor 3% gewijzigd door Koekiemonsterr op 06-02-2013 14:53]

[Koekiemonsterr]

Anoniem: 345668 schreef op maandag 04 februari 2013 @ 00:54:
Basis gamesysteem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 151,40	€ 151,40
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,90	€ 56,90
1	Club3D Radeon HD 7870 XT JokerCard (Tahiti LE)	€ 199,90	€ 199,90
1	Nexus Thrio 310 Silent Case	€ 41,90	€ 41,90
1	Kingston HyperX KHX1600C10D3B1/8G	€ 34,69	€ 34,69
1	Corsair Builder CX430 Bronze	€ 38,95	€ 38,95
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 94,-	€ 94,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 617,74

De Corsair Builder CX430 heeft maar één PCIe connector dus deze is ongeschikt in combinatie met de Club3D 7870 Jokercard.

[Aertsvijand]

Off-topic: waarom wordt er niet geopteerd om het budget/basis/high-end gamesysteem de budgetten 500/1000/1500 euro mee te geven? Of is dit wel geopteerd, maar afgewezen? Het lijkt mij in ieder geval een logischere indeling, ipv "maar" 225 euro tussen het budget- en basissysteem te hebben, maar wel 850 euro tussen het basis- en high-endsysteem. Of je reduceerd het aantal naar twee systeem (basis met 750 euro en high-end met 1250 ofzo) en je maakt een "special" meer, zoals server/opslag/fotografie/workstation/... (al liggen deze twee laatsten wel vrij dicht bij elkaar). Het is niet om kritiek te geven op het huidige format, maar ik spui maar wat ideeën

On-topic: Vandaag was er best een positieve review op HWI over de 120GB Kingston SSDNow. Gezien deze voor zo'n 80 euro over de toonbank gaat, is die misschien het overwegen waard?

[Voor 23% gewijzigd door Aertsvijand op 07-02-2013 14:15]

[Koekiemonsterr]

Aertsvijand schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 14:02:
Off-topic: waarom wordt er niet geopteerd om het budget/basis/high-end gamesysteem de budgetten 500/1000/1500 euro mee te geven? Of is dit wel geopteerd, maar afgewezen? Het lijkt mij in ieder geval een logischere indeling, ipv "maar" 225 euro tussen het budget- en basissysteem te hebben, maar wel 850 euro tussen het basis- en high-endsysteem.

Drobanir kan deze vraag veel beter beantwoorden aangezien hij hierover gaat, maar de gekozen budgetten lijken me een heel logische en prima keuze. Volgens mij zijn die keuzes voor €425 en €650 gebaseerd op wat er qua specs en prijzen mogelijk is en in hoeverre er echt significante verbeteringen zijn aan te brengen. Die € 225 bovenop de €425 is precies genoeg om een significant verbeterd game systeem samen te kunnen stellen.

Met jouw voorstel van €500 voor het budget game systeem val je een beetje tussen wal en schip. Weliswaar kun je dan een iets beter budget game systeem samenstellen, maar het komt dan waarschijnlijk nog niet in de buurt van de aanzienlijke verbetering die je met €650 budget euro kan verwezenlijken. Menigeen (ik in ieder geval wel) zal genoeg hebben aan een game systeem met een budget van rond de €650. Echter, jij zou €1000 reserveren voor het basis game systeem. Dan heb je dus een enorm en onnodig gat van €500.

Kortom, in jouw voorstel van €500/1000/1500 ontbreekt een écht budget game systeem en met €1000 heb je mijns inziens een onnodig duur basis game systeem.

[NLBUURMAN]

budget:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X4 750K Boxed	€ 66,40	€ 66,40
1	ASRock FM2A75 PRO4	€ 66,95	€ 66,95
1	MSI R7850-1GD5/OC	€ 144,99	€ 144,99
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST500DM002, 500GB	€ 46,95	€ 46,95
1	Cooler Master Force 500	€ 33,70	€ 33,70
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 30,99	€ 30,99
1	Antec VP350P	€ 33,99	€ 33,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 423,97

basis:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,95	€ 149,95
1	MSI B75MA-P45	€ 52,95	€ 52,95
1	Asus GTX660-DC2T-2GD5	€ 219,-	€ 219,-
1	Western Digital Blue Blue WD10EZEX, 1TB	€ 62,30	€ 62,30
1	Cooler Master Centurion 6 Zwart	€ 68,-	€ 68,-
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 40,45	€ 40,45
1	Antec HCG-520	€ 59,90	€ 59,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 652,55

2.55 er overheen, maar ik denk dat de kast nog wel goedkoper wordt voor maart

[Voor 33% gewijzigd door NLBUURMAN op 07-02-2013 17:57]

[Koekiemonsterr]

Ok, poging #2 om een Intel vs AMD processor discussie te laten ontbranden Want ik mis toch vaak de motivatie/verantwoording waarom er steeds voor de i5 3350P wordt gekozen.

De 3350P is een prima processor, maar het heeft er toch alle schijn van dat de AMD FX-8320 net iets beter is. En ze kosten exact hetzelfde...

Er zijn helaas weinig reviews waarin de i5 3350P een rol speelt, maar uit de review van PC Perspective blijkt al dat de FX-8150 op menig vlak zeer vergelijkbaar is met de i5 3350P en bij games zelfs iets beter. Dat laatste had ik overigens niet verwacht aangezien Intel in principe in single thread hoge ogen zou moeten gooien. Maar goed, bij games is het zeker in 1080p toch de GPU en niet de processor die de toon zet.

Hardware.info heeft in een review de snellere i5 3550 tegenover de snellere FX-8350 gezet. Resultaat: de FX-8350 is overall ruim 4% sneller en op 1080p resoluties haalt ie bij games net een paar méér FPS dan de i5 3550.

Dit is een interessante vergelijking, want de i5 3550 is zeker in turbo modus een stukje sneller (400 Mhz) dan de 3350P. Maar de FX-8320 is in feite een lager geklokte FX-8350 en is dan ook heel eenvoudig op het niveau van de 8350 te brengen. En dat geldt niet voor de 3350P; die is niet of nauwelijks te overclocken.

Kortom, de FX-8320 is waarschijnlijk zonder overclocken al iets beter dan de i5 3350P, en mét overclocken wordt de afstand groter. Ok, ik laat dan wel even de TDP buiten beschouwing, maar mijns inziens wordt daar teveel waarde aan gehecht.

Er is volgens mij maar één reden om bijna blindelings de 3350P boven de FX-8320 te kiezen: als er perse voor een m-ATX moederbord moet worden gekozen. Want bij de AM3+ socket valt het aanbod goede m-ATX moederborden wat tegen. Maar aangezien er voor de BBG van het basis game systeem toch voor een ATX-kast in de vorm van bijvoorbeeld de Corsair Carbide 200R wordt gekozen, valt dit argument af.

Lang verhaal kort: mijns inziens zou de AMD FX-8320 de i5 3350P moeten vervangen in de setup voor het basis game systeem.

[LeeLi]

Koekiemonsterr schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 14:30:
Basis gamesysteem

...
De Logitech G500 vond ik nóg beter in de hand liggen dan de G400. Volgens mij is ie nét iets ergonomischer gebouwd, als ie ie op het oog vrijwel identiek qua vorm. Bij de G500 zijn de zwarte zijkanten met een stroeve structuur gemaakt wat prettig werkt. Daarnaast krijg je een extra knop bij je duim, is het scrollwiel veel prettiger doordat ie zonder weerstand kan draaien en hij ziet er ook nog wat beter uit.
...

De logitech G400 heeft een betere sensor: geen prediction, angle snapping enz. En vele mensen vinden de minder drukke duimknop-layout veel prettiger.

[Zarif]

Misschien deze voeding in plaats van de Antec? Goeie reviews over gelezen. Het is goedkoper en biedt 30W meer aan. Hij is helaas niet modulair.

XFX Pro 550W

€ 52,40

[Voor 3% gewijzigd door Zarif op 09-02-2013 21:20]

[Robolokotobo]

@koekiemonster

Tot hoever is de FX8320 over te klokken dan? Het verschil in kloksnelheid tussen de 3350P en de 3550 is trouwens wel kleiner dan het verschil tussen de FX8320 en de FX8350.

Persoonlijk denk ik dat je over een jaar misschien wel meer voordeel kunt behalen met de FX processors, aangezien deze 4 cores met elk 2 modules bevat. Want ik denk dat games dan meer voordeel hebben van de 8 modules dan nu. Dat ik dat denk heeft ook te maken met het feit dat de nieuwe XBOX en PS gebruik gaan maken van AMD processors. En als ik de geruchten enz. lees kan het best zo zijn dat die processors ook 8 of misschien wel meer modules hebben. En aangezien de meeste multiplatform games ontwikkelt worden voor de consoles, dan zou een Intel Quadcore processor zonder hyperthreading denk ik aan het korste eind trekken in een game benchmark tegen een Octocore FX processor.

Lees ook dit: http://nl.hardware.info/n...ificaties-xbox-720-gelekt En de reacties daarop.

Dan denk ik aan dit systeem die bijna hetzelfde is als die van koekiemonsterr, maar met goedkopere voeding die ook voldoet en goedkoper geheugen wat ook gewoon werkt, waardoor er ruimte is voor een cpu koeler voor het overklokken:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Boxed	€ 148,60	€ 148,60
1	ASRock 970 Extreme3	€ 66,10	€ 66,10
1	Club3D Radeon HD 7870 XT JokerCard (Tahiti LE)	€ 209,50	€ 209,50
1	Western Digital Blue Blue WD10EZEX, 1TB	€ 61,70	€ 61,70
1	Corsair Carbide 200R	€ 50,95	€ 50,95
1	Scythe Mugen 3 Rev. B	€ 31,50	€ 31,50
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 30,99	€ 30,99
1	XFX Pro 550W	€ 52,40	€ 52,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 651,74

[Voor 70% gewijzigd door Robolokotobo op 10-02-2013 22:12]

[yorroy]

@robolokotobo: aangenomen dat de volgende generatie xbox en playstation AMD gaat gebruiken kan ik begrijpen. Maar voordat PC games echt gebruik gaan maken van meer dan 4 cores zijn we al wel een aantal jaar verder denk ik. Volgens mij zijn de meeste games vooralsnog slechts 1 of 2 cores.

Op het moment biedt Intel met zijn i5 gewoon veel meer prestatie per core. Voor mijzelf vindt ik energieverbruik ook belangrijk en ook daar doet de i5 het beter. Nu zegt de max TDP natuurlijk niet alles, maar een verschil van 69 watt en 125 watt vind ik vrij fors.

Wil je echt de meeste power uit je PC halen dan ben je met AMD wel beter af, aangezien overclocken wat dat betreft een koud kunstje is.

Overigens kan ik bij AM3+ moederborden geen PCI-e 3.x ontdekken terwijl dit bij de 1155 bordjes vrij standaard is. Ik weet niet in hoeverre dit een bottleneck kan zijn voor videokaarten?


@Aertsvijand: een nieuwe vergelijkingstest met 52 SSD's van hardware.info geeft ook een positief resultaat bij de Kingston. Ik denk dat dit de nieuwe "crucial m4'' wordt. Daarnaast heeft de Kingston echt een fijne prijs op het moment.
Review van hardware.info

@NLBUURMAN: Ik had de nieuwe CM Force 500 nog niet gezien, maar dit is wel een erg strakke kast met USB3. Voor de budget ga ik dan ook voor:
CM Force 500
of
CM K280
De K280 is op het moment wat beter leverbaar.

[Robolokotobo]

Veel games hebben nu ook al baat bij een quadcore, vooral in multiplayer.

Het stroomverbruikverschil zal hooguit een paar tientjes zijn denk ik.

PCI-E 3.0 is voorlopig nog niet nodig met 1 kaart op normale resoluties, maar ik kan helaas niet in
de toekomst kijken.

[Zarif]

yorroy schreef op zondag 10 februari 2013 @ 22:12:

@NLBUURMAN: Ik had de nieuwe CM Force 500 nog niet gezien, maar dit is wel een erg strakke kast met USB3. Voor de budget ga ik dan ook voor:
CM Force 500
of
CM K280
De K280 is op het moment wat beter leverbaar.

De CM Force 500 is mijn opzichten beter dan de K280. De Force 500 is net uit, daarom moeten we even afwachten of het later wat meer leverbaar wordt, want ik heb deze liever in het budgetgamesysteem zitten.

[Voor 4% gewijzigd door Zarif op 11-02-2013 00:23]

[Koekiemonsterr]

Robolokotobo schreef op zondag 10 februari 2013 @ 19:22:
@koekiemonster

Tot hoever is de FX8320 over te klokken dan? Het verschil in kloksnelheid tussen de 3350P en de 3550 is trouwens wel kleiner dan het verschil tussen de FX8320 en de FX8350.

Uit meerdere reviews blijkt dat zowel de FX-6300, de FX-8320 en de FX-8350 met redelijk gemak stabiel kunnen draaien op 4,7 Ghz. De FX-6300 kan naar verluid zelfs prima op 5,0 Ghz draaien. Daarmee zou deze budget-piledriver in theorie zelfs het territorium van de i5-3570 binnendringen. Dat betekent dat de FX-8320 met speels gemak is om te toveren tot een FX-8350. Gewoon de 3,5 Ghz omhoog krikken naar 4,0 Ghz, en voila, je hebt een FX-8350 voor een FX-8320 prijs.
Dit is één van de belangrijkste redenen waarom de FX-8320 de i5 3350P zou moeten vervangen in de setup van het basis game systeem.

Robolokotobo schreef op zondag 10 februari 2013 @ 19:22:
@koekiemonster

Dan denk ik aan dit systeem die bijna hetzelfde is als die van koekiemonsterr, maar met goedkopere voeding die ook voldoet en goedkoper geheugen wat ook gewoon werkt, waardoor er ruimte is voor een cpu koeler voor het overklokken:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Boxed	€ 148,60	€ 148,60
1	ASRock 970 Extreme3	€ 66,10	€ 66,10
1	Club3D Radeon HD 7870 XT JokerCard (Tahiti LE)	€ 209,50	€ 209,50
1	Western Digital Blue Blue WD10EZEX, 1TB	€ 61,70	€ 61,70
1	Corsair Carbide 200R	€ 50,95	€ 50,95
1	Scythe Mugen 3 Rev. B	€ 31,50	€ 31,50
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 30,99	€ 30,99
1	XFX Pro 550W	€ 52,40	€ 52,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 651,74

Prima, met een dergelijke processorkoeler houdt deze setup rekening met een flinke overklok van de processor. Alleen zal niet iedereen meteen gaan overklokken, dus is deze setup in die zin niet de meest voor de hand liggende. En de ASRock 970 Extreme 3 heeft geen USB 3.0 header op het moederbord, waardoor je de twee frontside USB 3.0 poorten van de Corsair Carbide 200R enkel op het moederbord kan aansluiten via een verloopadapter. Daarmee haal je enkel USB 2.0 snelheid.

[Robolokotobo]

Het moederbord wat jij er nu in hebt staan is voor Intel. De koeler voor overklokken moet er wel direct bij vind ik, anders moet je die later gaan vervangen en ik denk niet dat iedereen daar even blij mee is.

Heb je een suggestie voor een moederbord van rond de 70 euro die wel geschikt is i.c.m. de behuizing?
Anders misschien een andere behuizing?

[PCBaas]

Waarom de Ivy bridge boven de Vishera CPU (even kort door de bocht):

1. Ivy Bridge is "beter" qua gaming (zie bijv. http://www.tomshardware.c...ming-bottleneck,3407.html en http://www.tomshardware.c...ishera-review,3328.html).
2. S1155 moederborden zijn relatief goedkoop en hebben meer features (o.a. front USB3) dan AM3+ moederborden in dezelfde prijsrange.
3. Het vermeldde (flink) overklokken van Vishera op een budget bord (bijv. de Extreme3) met een 4+1 power phase design is i.m.o. sowieso niet aan te raden.

Dat extra geld lijkt mij dan ook beter besteedt aan bijv. een betere kast, grotere HDD, sneller geheugen of een 32 GB SSD (?) i.p.v. aan een flinke CPU koeler.

[Voor 3% gewijzigd door PCBaas op 12-02-2013 00:12]

[Koekiemonsterr]

PCBaas schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 00:08:
Waarom de Ivy bridge boven de Vishera CPU (even kort door de bocht):

1. Ivy Bridge is "beter" qua gaming (zie bijv. http://www.tomshardware.c...ming-bottleneck,3407.html en http://www.tomshardware.c...ishera-review,3328.html).
2. S1155 moederborden zijn relatief goedkoop en hebben meer features (o.a. front USB3) dan AM3+ moederborden in dezelfde prijsrange.
3. Het vermeldde (flink) overklokken van Vishera op een budget bord (bijv. de Extreme3) met een 4+1 power phase design is i.m.o. sowieso niet aan te raden.

Op punt 2) en 3) zou ik zeggen fair enough, maar niet op punt 1). In die tests van Tomshardware wordt de FX-8350 soms ook rechtstreeks vergeleken met de i7-3770K. Tja, dat is een Golf GTI vergelijken met een Porsche Carrera 4S, en zelfs dan doet die Golf GTI het vaak nog heel aardig t.o.v. van de Porsche.

De i5-3470 en de i5-3570K worden veelal zelfs verslagen door de FX-8350; enkel in single threaded applications moet AMD soms inderdaad onderdoen voor de i5's. Maar goed, we hebben het hier dus steeds over snellere i5's dan de i5-3350P. En aangezien de FX-8320 vrij eenvoudig is over te klokken tot het niveau van de FX-8350, valt niet vol te houden dat de i5-3350P overall of voor gaming de betere keuze is.

[Voor 12% gewijzigd door Koekiemonsterr op 12-02-2013 01:37]

[Robolokotobo]

Met de tips van PC Baas kom ik op het volgende:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Boxed	€ 148,20	€ 148,20
1	Gigabyte GA-990XA-UD3	€ 89,90	€ 89,90
1	Club3D Radeon HD 7870 XT JokerCard (Tahiti LE)	€ 207,50	€ 207,50
1	Western Digital Blue Blue WD10EZEX, 1TB	€ 61,70	€ 61,70
1	Enermax Ostrog ECA3250-B (Zwart)	€ 39,99	€ 39,99
1	Scythe Mugen 3 Rev. B	€ 31,50	€ 31,50
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 30,99	€ 30,99
1	XFX Pro 550W	€ 52,40	€ 52,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 662,18

Moederbord met 8+2 power phase en 4x USB 3.0.

De behuizing is een nieuwkomer. Hij heeft meer dan genoeg inbouwmogelijkheden. Je kunt bijvoorbeeld een HDD kooi verwijderen om ruimte te maken voor extreem lange videokaarten. En er zijn heel veel fan inbouwmogelijkheden. Ook is er USB 3.0 op de voorzijde. Review: http://www.eteknix.com/re...-tower-pc-chassis-review/
Hij is er ook met witte details voor 2 euro meer.

[mirp]

Ook een leuke case?

pricewatch: NZXT Source Elite 210

[Voor 18% gewijzigd door mirp op 19-02-2013 11:47]

[Oraijon]

Voor de budgetbak:
pricewatch: Sapphire Radeon HD 7850 kan misschien een grappig alternatief zijn voor de Club3D variant, voor een tientje meer een extra gb aan toekomstbestendigheid (of ruimte voor zwaardere textures e.d.).
Plus een potentieel stillere dual fan koeler.

[Voor 14% gewijzigd door Oraijon op 14-02-2013 12:34]

[Skynick]

Is het misschien ook handig te vermelden in deze BBG dat je bij de 7850/7870 afhankelijk van de winkel waar je hem koopt je gratis games krijgt? Is toch wel een plus namelijk voor een gamesysteem.

[Lankman]

Budget systeem maar dan met Athlon 740 op FM2 ipv op de AM3. Weet eigenlijk niet waarom die nog steeds op AM3 staat: moeilijk combos te vinden met SATA-300 600en USB3, wat met FM2 allemaal geen probleem is. Kast is Micro-ATX omdat dit mijns inziens groot genoeg is voor een budget game PC.

PS, als er een goede reden is voor AM3 dan hoor ik die natuurlijk graag. Voeding kan evt naar bv die Corsair builder bronze ivm verkrijgbaarheid van de Antec. Persoonlijk zou ik liefst gewoon een 300 of 350 Watt hebben met zon setup.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X4 740 Boxed	€ 63,50	€ 63,50
1	ASRock FM2A75 PRO4-M	€ 57,45	€ 57,45
1	Club3D Radeon HD7850 1Gb royalKing	€ 155,49	€ 155,49
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 47,50	€ 47,50
1	Sharkoon MS140	€ 33,35	€ 33,35
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,49	€ 21,49
1	Antec VP350P	€ 33,99	€ 33,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 412,77

[-The_Mask-]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X4 740 Boxed	€ 63,50	€ 63,50
1	ASRock FM2A75 PRO4	€ 68,95	€ 68,95
1	Sapphire HD 7850 1GB GDDR5	€ 155,15	€ 155,15
1	Toshiba DT01ACA050, 500GB	€ 45,90	€ 45,90
1	Cooler Master K280	€ 35,60	€ 35,60
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,49	€ 21,49
1	Corsair Builder CX430 Bronze	€ 39,18	€ 39,18
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 429,77

[Drobanir]

Door een ziekte gecombineerd met complicaties in de familie heb ik nauwelijks aandacht aan dit topic kunnen besteden. Ik ga vandaag en morgen alles lezen en op een rijtje zetten. Vervolgens hebben we nog een paar dagen om de puntjes op de i te zetten, want aan het eind van deze week moeten we de uiteindelijke specificaties vastleggen.

[Zarif]

Robolokotobo schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 04:33:
Met de tips van PC Baas kom ik op het volgende:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Boxed	€ 148,20	€ 148,20
1	Gigabyte GA-990XA-UD3	€ 89,90	€ 89,90
1	Club3D Radeon HD 7870 XT JokerCard (Tahiti LE)	€ 207,50	€ 207,50
1	Western Digital Blue Blue WD10EZEX, 1TB	€ 61,70	€ 61,70
1	Enermax Ostrog ECA3250-B (Zwart)	€ 39,99	€ 39,99
1	Scythe Mugen 3 Rev. B	€ 31,50	€ 31,50
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 30,99	€ 30,99
1	XFX Pro 550W	€ 52,40	€ 52,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 662,18

Moederbord met 8+2 power phase en 4x USB 3.0.

De behuizing is een nieuwkomer. Hij heeft meer dan genoeg inbouwmogelijkheden. Je kunt bijvoorbeeld een HDD kooi verwijderen om ruimte te maken voor extreem lange videokaarten. En er zijn heel veel fan inbouwmogelijkheden. Ook is er USB 3.0 op de voorzijde. Review: http://www.eteknix.com/re...-tower-pc-chassis-review/
Hij is er ook met witte details voor 2 euro meer.

Waarom niet de 7870 XT van Sapphire?

[Koekiemonsterr]

Zarif schreef op maandag 18 februari 2013 @ 16:25:
Waarom niet de 7870 XT van Sapphire?

Goeie vraag. De Club3D 7870 Jokercard heb ik in mijn pc zitten en die maakt relatief veel herrie under full load. Bij deze Sapphire zal dat ongetwijfeld beter zijn door de dubbele koelers. En de prijzen van beide kaarten zijn exact gelijk. Dus de Sapphire zal inderdaad de betere keus zijn.
Let wel, bij de Club3D kreeg ik wel enkele game vouchers waaronder Far Cry 3. Weet niet hoe dat met de Sapphire zit.

Dit zou nu mijn final build zijn. Blijft zo ruimschoots binnen het budget. Er kan nog iets bespaard worden op de case en eventueel het moederbord, geheugen en/of HDD, zodat er precies genoeg geld kan worden vrijgemaakt voor het toevoegen een processorkoeler zoals de Scythe Mugen. Daarmee is de AMD FX-8320 helemaal met gemak te overklokken tot waardes die boven de standard clock van de FX-8350 uitkomen; dan legt de i5-3350P het helemaal af tegen de FX-8320.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Boxed	€ 147,16	€ 147,16
1	ASRock 970 Extreme4	€ 76,40	€ 76,40
1	Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5	€ 208,-	€ 208,-
1	Western Digital Blue Blue WD10EZEX, 1TB	€ 57,80	€ 57,80
1	Corsair Carbide 200R	€ 49,95	€ 49,95
1	Kingston HyperX KHX1600C9D3B1K2/8GX	€ 47,41	€ 47,41
1	XFX Pro 550W	€ 52,60	€ 52,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 639,32

Met een paar kleine wijzigingen in de vorm van een iets goedkopere case, HDD en geheugen kan er 30 euro worden vrijgemaakt voor de Scythe Mugen 3 Rev. B processorkoeler voor de AMD FX-8320. Echter, toen realiseerde ik me dat je voor die 30 euro net zo goed al meteen voor de FX-8350 kan kiezen. Onderstaande build lijkt me dan ook de best denkbare. Eventueel kan er nog een iets goedkopere case worden gekozen om voor een 1 TB HDD te gaan.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8350 Boxed	€ 170,05	€ 170,05
1	ASRock 970 Extreme4	€ 76,40	€ 76,40
1	Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5	€ 208,-	€ 208,-
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 47,50	€ 47,50
1	Corsair Carbide 200R	€ 49,95	€ 49,95
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 40,45	€ 40,45
1	XFX Pro 550W	€ 52,60	€ 52,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 644,95

[Voor 29% gewijzigd door Koekiemonsterr op 18-02-2013 19:59]

[Robolokotobo]

Dat is wel slim idd om de processorkoeler weg te laten zodat er ruimte komt voor de FX8350. Dan is het ook niet zo erg dat het moederbord een 5 power phase design heeft lijkt mij. Maar gaat de PC stil genoeg zijn met de standaard koeler? Tijdens gamen is het niet zo erg als er wat meer geluid van komt maar tijdens web browsen moet hij toch wel weinig geluid produceren denk ik. Iemand hier ervaring mee? En kan de turbo volledig benut worden met de standaard koeler?

[RoboSpinoza]

Koekiemonsterr schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 01:32:
De i5-3470 en de i5-3570K worden veelal zelfs verslagen door de FX-8350; enkel in single threaded applications moet AMD soms inderdaad onderdoen voor de i5's. Maar goed, we hebben het hier dus steeds over snellere i5's dan de i5-3350P. En aangezien de FX-8320 vrij eenvoudig is over te klokken tot het niveau van de FX-8350, valt niet vol te houden dat de i5-3350P overall of voor gaming de betere keuze is.

De FX-8350 doet niet soms onder, maar veelal onder in single thread ten op zichtte van de i5. In hoeverre de FX-8350 een goede keuze is ipv een i5 zal er vooral vanaf hangen hoe snel games een meer 'heavy threaded workload' gaan vereisen.
Of je dus voor een FX of i5 gaat zal vooral afhankelijk zijn van hoe snel games heavy threaded worden en hoe lang je van plan bent met je budget of basis game systeem te blijven werken voordat je een nieuwe gaat kopen.
Op multi-threaded niveau wint de FX-8350 zeker van vergelijkbare Intel's, maar het betreft hier game systemen en games zijn nu eenmaal (nog) niet heavy threaded.

Een tweetal (lange) quotes hierover uit reviews:

3DGuru:
Final Words

Concluding then (...) I would have preferred a faster per core performing AMD quad-core processor rather then an eight-core processor with reduced nice per core performance. (...) we have been working with the FX 8350 processor for a while now and it simply is a great experience overall. (...) The Achilles heel simply remain single threaded applications. The problem here is that it effects game performance quite a bit, especially with high-end dedicated graphics cards and that's why in it's current form the FX series simply is not that popular amongst the gaming community.

However when multi-threading kicks in wheter that is a game or application ... that loss is turned around in a gain.


Bit-tech:
In our Skyrim CPU benchmark, the FX-8350’s poor single-threaded CPU performance really shows through, as it gets comprehensively demolished by the competing Intel chips. A minimum frame rate of 50fps at stock and 61fps when overclocked, while improvements over the FX-8150, are both well below the 94fps stock minimum frame rate possible with an Intel Core i5-3570K, with overclocking driving that minimum frame rate up to 111fps.

In Shogun 2’s CPU test the gap isn’t as jarring, and the FX-8350’s minimum frame rate of 17fps at stock is close to its predecessor’s minimum frame rate of 18fps when overclocked to 4.8GHz. However, again the Core i5-3570K comes out the easy victor, with a minimum frame rate of 28fps at stock and up to 36fps when overclocked. Clearly for those interested in high-performance gaming, the FX-8350 is a sub-standard CPU.

Conclusion
AMD has done a lot to improve the FX-8350 considering the lack of usual CPU architecture improvements. (...) In these regards, we are thoroughly impressed, and it's fair to say this is a much better offering than the FX-8150 of 12 months ago.

However, the overall result, while not as disheartening as the FX-8150, is still a distant second to Intel’s Core i5-3570K and associated Ivy Bridge architecture. It doesn't so much change the status quo as reinforce it.

AMD remains deeply uncompetitive in primarily single threaded applications such as games without offering the significant benefits in multi-threaded applications you’d expect from a chip boasting eight cores. (...) Despite the drop in price, there’s almost no reason to opt for the FX-8350 in comparison to the Intel competition; it seems that while AMD’s changed lots of little things about the FX-8350, the end result remains largely the same.

[Drobanir]

Ik heb de suggestie van The Mask overgenomen voor de budget-pc. Hij is nog wel iets over het budget heen, maar er valt eigenlijk niet zo veel meer te schaven. Wel heb ik de Cooler Master K280 vervangen door de Sharkoon MS140.

Voor de basis-pc hou ik het voorlopig bij de suggestie van Koekiemonsterr met de AMD FX-8350. Er is nog een paar euro van het budget over, maar niet genoeg voor een grotere hd, wat ik eigenlijk wel zou willen.

Ook zijn suggestie voor de LG IPS237L neem ik mee in de randapparatuur, maar niet de muis of headset. Ik vind hem nogal prijzig en niet iedereen kan wennen aan een surround headset.

De bijgewerkte lijsten staan weer in de startpost.

[Zarif]

Drobanir schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 13:22:
Voor de basis-pc hou ik het voorlopig bij de suggestie van Koekiemonsterr met de AMD FX-8350. Er is nog een paar euro van het budget over, maar niet genoeg voor een grotere hd, wat ik eigenlijk wel zou willen.

Zeg in de guide ook dat je een VGA naar DVI adapter en een mini DisplayPort naar DisplayPort adapter gratis erbij krijgt bij de Sapphire videokaart. Veel mensen hebben nog een VGA monitor (waaronder ik) en vergeten ze dat nieuwe videokaarten dat niet ondersteunen.

[-The_Mask-]

Drobanir schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 13:22:
Ik heb de suggestie van The Mask overgenomen voor de budget-pc. Hij is nog wel iets over het budget heen, maar er valt eigenlijk niet zo veel meer te schaven.

Moeilijk doen over die euro heeft totaal geen zin, prijzen veranderen toch elke dag weer en daarnaast kun je het sowieso niet kopen voor dat bedrag.

Wel heb ik de Cooler Master K280 vervangen door de Sharkoon MS140.

Voor de 2 euro verschil zou ik toch echt voor de CM gaan.

[Drobanir]

Ik kon weinig verschil tussen de twee ontdekken, maar waarom vind je dat?

[Lankman]

Drobanir,

De Sharkoon is een micro-ATX, en je MB nu een ATX. Je kan met die sharkoon ook weer wat geld winnen door een Pro4-M te nemen, zoals ik eerder postte. Micro ATX is ook een persoonlijke voorkeur voor mij, denk dat het ook voldoende is qua cooling, mogelijkheden voor een budget systeem.

Mask, waarom de bronze 430 vs de Antec 350? Teach me, pure verkrijgbaarheid of qualitatief beter?

[Drobanir]

OK, ik doe de Cooler Master K280 terug in de budget-pc en vervang het moederbord voor de de micro-uitvoering. En dan vervang ik de Toshiba hd ook maar voor dezelfde WD uit de basis-pc.

[Koekiemonsterr]

RoboSpinoza schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 11:31:
De FX-8350 doet niet soms onder, maar veelal onder in single thread ten op zichtte van de i5.

Dat is aantoonbaar onjuist.

Het quoten van die twee conclusies van 3DGuru en Bit-Tech is niet zo heel zinvol zonder wat meer contextinformatie.

Ik merk wel eens dat in sommige conclusies onevenredig nadelig over de AMD piledrivers wordt geoordeeld, terwijl dat niet altijd strookt met de testresultaten. Vaak zie je ook dat de AMD processoren toch weer een kleine 'sneer' krijgen in de conclusie omdat hun single thread performance nog steeds niet top notch zou zijn, omdat de TDP nog steeds tegenvalt en omdat ze nog steeds niet in de buurt komen van de voorsprong van Intel qua productieproces.

Maar het interesseert mij niet zo veel in hoeverre Piledriver echt een sprong vooruit is t.o.v. de vorige AMD generatie of dat AMD het nog steeds aflegt tegen alle i7's wetende dat die way overpriced zijn; je moet de FX-8320 en FX-8350 gewoon op hun merites beoordelen.

In die test van Bit-Tech worden Skyrim en Shogun 2 als games gebruikt voor de test. Dit zijn twee games die relatief veel gebruik maken van de processor, Skyrim zeker. Dan is het logisch dat de Intel processoren een klein streepje voor hebben. Maar een test van Battlefield 3 op 1920 x 1080 ontbreekt; dan zul je geen enkel verschil zien omdat in die game de grafische kaart veel nadrukkelijker een rol voor zich opeist. Dat zie je bijvoorbeeld in de test van Hardware.info, waarbij de FX-8350 alle i5's de baas is in Crysis 2 en Dirt 3, ook al zijn die verschillen minimaal.
Kortom, die conclusie van Bit-Tech is weinig accuraat door alleen twee games te testen die toevallig goed uitkomen voor de Intel processoren. Je zou ze bijna verdenken van het hebben van een bias voor Intel

De meest evenwichtige conclusie komt van Hardware.info:
Laat er geen misverstand over bestaan: Intel maakt nog steeds de snelste processors ter wereld en AMD komt daar nog steeds niet bij in de buurt. Maar voor wie toch met een losse videokaart aan de slag gaat, biedt AMD met de nieuwe FX-chips een uitstekende prijs/prestatieverhouding.

Goh, ik lijk zo wel een marketingman van AMD; zal ze eens een factuur sturen

[Koekiemonsterr]

Drobanir schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 15:07:
OK, ik doe de Cooler Master K280 terug in de budget-pc en vervang het moederbord voor de de micro-uitvoering.

Om die discussie tussen de K280 en de MS140 nog wat verder te compliceren, how about het broertje van de MS140, de MS120? De MS120 en MS140 zijn vrijwel identiek, hebben dezelfde prijs, maar de MS120 is een tikkeltje ruimer aan de bovenkant en heeft 2 x 120 mm fans aan de voorkant ipv 1 x 140 mm bij de MS140.

[Koekiemonsterr]

Drobanir schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 13:22:
Voor de basis-pc hou ik het voorlopig bij de suggestie van Koekiemonsterr met de AMD FX-8350. Er is nog een paar euro van het budget over, maar niet genoeg voor een grotere hd, wat ik eigenlijk wel zou willen.

Klopt, ik noemde ook al het minpuntje dat een 1 TB HDD net te duur is als er voor de FX-8350 gekozen wordt, maar dat is mijns inziens toch de betere optie. Even ervan uitgaande dat de FX-8350 de processor of choice blijft voor de basis game pc, kan er bij de toelichting in de uiteindelijke BBG nog gezegd worden dat degenen die een 500GB HDD echt te min vinden en toch perse binnen het budget van 650 euro willen blijven, kunnen kiezen voor de FX-8320 en een grotere HDD, eventueel inclusief een processorkoeler waardoor de FX-8320 met gemak op het niveau van de FX-8350 is te brengen.

Drobanir schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 13:22:
Ook zijn suggestie voor de LG IPS237L neem ik mee in de randapparatuur, maar niet de muis of headset. Ik vind hem nogal prijzig en niet iedereen kan wennen aan een surround headset.

De Corsair Vengeance 1500 headset is inderdaad een minder 'neutrale' keus dan bijvoorbeeld de Razer Carcharias die in eerdere BBG's werd genoemd; niet iedereen zit te wachten op een surround headset. Maar wellicht kan ie nog genoemd worden naast een headset als de Carcharias, als specifieke surround headset. Voor een iets lagere prijs dan de Carcharias krijg je met de Vengeance 1500 namelijk het surround als leuk extraatje, terwijl hij los daarvan ook een prima stereo headset is.

De Logitech G400 of G500 is geen groot verschil, dus gezien het prijsverschil van 10 euro is de keus voor de G400 begrijpelijk. Echter, ik heb ervaring met beiden en los van de fijnere plaatsing van de duimknoppen en het iets betere materiaal van de G500, moet de optie van zijn scrolwiel - dat zonder weerstand kan draaien - niet worden onderschat. Dat is echt een uitkomst, met name voor internetbrowsen.

[Voor 40% gewijzigd door Koekiemonsterr op 19-02-2013 15:49]

[RoboSpinoza]

Koekiemonsterr schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 15:23:

In die test van Bit-Tech worden Skyrim en Shogun 2 als games gebruikt voor de test. Dit zijn twee games die relatief veel gebruik maken van de processor, Skyrim zeker. Dan is het logisch dat de Intel processoren een klein streepje voor hebben.

Maar we bespreken hier dan ook de cpu, dan is het niet meer dan logisch dat er gekeken wordt naar cpu intensieve games en daar legt de 8350 het dus af tegen de i5's. Bij Skyrim legt de op 4,8ghz overgeklokte 8350 het zelfs af tegen de standaard 3,3ghz 2500k.

Maar een test van Battlefield 3 op 1920 x 1080 ontbreekt; dan zul je geen enkel verschil zien omdat in die game de grafische kaart veel nadrukkelijker een rol voor zich opeist. Dat zie je bijvoorbeeld in de test van Hardware.info, waarbij de FX-8350 alle i5's de baas is in Crysis 2 en Dirt 3, ook al zijn die verschillen minimaal.

Maar in diezelfde review zie je dat hij het bij HAWX aflegt tegen de i5's en bij Dirt 3 op lage resolutie ook. En juist bij de lage resolutie speelt de cpu een belangrijkere rol. Dus zie je wederom dat wanneer het op de kracht van cpu aankomt bij het gamen, de 8350 het aflegt.

Hardware.info:"In 800x600 zijn de nieuwe 8-core CPU's sneller dan hun voorlopers en hangen ze tussen Core i3 en Core i5 niveau. De 6-core FX-6300 scoort vergelijkbaar en net wat beter dan de Core i3's. In 1920x1080 is bij H.A.W.X. 2 net als bij de meeste games de processor de bottleneck en maakt het weinig uit welke CPU je neemt."
Puntje voor de i5.
"Ook in Dirt 3 zien we een duidelijk verschil tussen de eerste en tweede generatie FX-processors van AMD, al blijven de CPU-prestaties beneden Core i5 niveau. In 1920x1080 merk je daar echter niks van, want dan is uiteraard de videokaart de bottleneck."
Wederom een puntje voor de i5.
"Crysis 2 is ook in 800x600 al gebottleneckt door de videokaart. De nieuwe AMD FX-processors weten, wellicht door efficiëntere communicatie, net een frame meer per seconde er uit te persen."
Een marginaal puntje voor de 8350.

Uit deze drie samenvattingen van de geteste games, van de door jou als beste aangegeven review, zie ik geen reden om de 8350 boven de i5 te verkiezen.

Kortom, die conclusie van Bit-Tech is weinig accuraat door alleen twee games te testen die toevallig goed uitkomen voor de Intel processoren. Je zou ze bijna verdenken van het hebben van een bias voor Intel

De meest evenwichtige conclusie komt van Hardware.info:
Laat er geen misverstand over bestaan: Intel maakt nog steeds de snelste processors ter wereld en AMD komt daar nog steeds niet bij in de buurt. Maar voor wie toch met een losse videokaart aan de slag gaat, biedt AMD met de nieuwe FX-chips een uitstekende prijs/prestatieverhouding.

Goh, ik lijk zo wel een marketingman van AMD; zal ze eens een factuur sturen

Het is inderdaad pas wanneer er een losse videokaart bij komt kijken dat de 8350 kans maakt om de i5's te verslaan. In 99,9% van de gevallen zal een game pc natuurlijk een losse graka hebben, maar de i5 blijft de meer krachtige processor op zichzelf. De marges die een 8350 pakt bij het gamen zijn, zoals je zelf zegt, vaak marginaal op de i5's.
Pas wanneer games zelf dus echt veel gebruik gaan maken van multithreading wordt de 8350 een serieus alternatief voor een budget geörienteerde game pc. Of wanneer je ook veel video wilt gaan encoden, maar we bespreken hier puur set-ups voor een game pc's.
En de twee en een halve tientjes die je bespaart op een 8350 (2500k 195,80 - 3570k 199,80 - 8350 170,95) ben je na een jaar aan de extra stroom kosten al kwijt.

[PCBaas]

De HD7870 XT zit inderdaad tegen de reguliere HD7950 qua snelheid (zie bijv. http://www.techradar.com/...hd-7870-xt-1130535/review) en heeft dus een betere price/performance ratio, maar feit blijft wel dat de HD7950 Boost wel degelijk sneller is (~5%, zie bijv. http://www.techpowerup.co...oost_BIOS_Upgrade/25.html) en dit is dus ook een betere optie om het geld in te steken dan in een CPU/moederbord(/koeler) combinatie van AMD.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,95	€ 149,95
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,45	€ 56,45
1	Gigabyte Radeon HD7950 WindForce 3	€ 266,70	€ 266,70
1	Western Digital Blue Blue WD10EZEX, 1TB	€ 57,80	€ 57,80
1	Cooler Master K280	€ 35,60	€ 35,60
1	GeIL Black Dragon GB38GB1333C9DC	€ 34,99	€ 34,99
1	XFX Pro 550W	€ 52,60	€ 52,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 654,09

Bovenstaande is licht over het budget heen, maar als de grens van 650 euro echt hard is dan kan de 1TB HDD in deze build vervangen worden door de 500GB versie.

[Robolokotobo]

Die videokaart is dus 60 euro duurder en maar 5 procent sneller. Ik denk niet dat die kaart het verschil kan brengen tussen speelbaar en niet speelbaar met gelijke instellingen.

[RoboSpinoza]

Die 60 euro zou ik gebruiken om het systeem 'compleet' te maken. Extra goede (en stille) case fans, betere cpu fan, dvd brander en dan ben je er wel. Of misschien 2 tientjes daarvan gebruiken voor een WD Black hdd. Qua performance misschien weinig verschil, wel 5 ipv 2 jaar garantie.
Daarna door sparen voor een ssd en een tweede graka.

[mitsumark]

De 7870XT is pakweg 3-5% langzamer dan de stock 7950, op 900MHz is de 7950 weer 7-10% sneller dan een stock 7950.
De 7870XT is rond de 20-25% overklokbaar, de 7950 rond de 25-30% (bovenop 900MHz).

De gigabyte 7950 is dus stock al 10% sneller en na OC van beide pakweg 15%.
Ik prefereer echter de sapphire boost versie.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6300 Black Edition	€ 118,85	€ 118,85
1	ASRock 970 Extreme4	€ 76,40	€ 76,40
1	Sapphire HD 7950 Boost 3GB GDDR5	€ 262,57	€ 262,57
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 60,90	€ 60,90
1	Cooler Master K280	€ 35,60	€ 35,60
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 42,20	€ 42,20
1	XFX Pro 550W	€ 52,60	€ 52,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 649,12

Aangezien de videokaart nog steeds de bottleneck is heb ik gekozen voor een iets stevigere videokaart ten koste van een iets langzamere processor (welke momenteel alles nog prima op ultra draait en leuk overklokbaar is).
Redelijk uitgebreid moederbord met tal van mogelijkheden voor de toekomst.

[Voor 89% gewijzigd door mitsumark op 19-02-2013 17:47]

[Anoniem: 345668]

Koekiemonsterr schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 15:23:
[...]

Dat is aantoonbaar onjuist.

Ik mis je bewijs!

Dus doe ik maar een poging:



Lijkt me duidelijk.



it's actually a very threaded application as well so it offers the best of both worlds and can pinpoint fairly accurate what processor performance you have under the hood.

AMD logica: "Goede multithreaded performance + goed geprogrammeerde game = slechte game prestaties"




Onacceptabel. Betekent dat je een extra fan in je behuizing moet zetten. Misschien leuk als je gas wil besparen voor verwarming.




Een game als Battlefield 3 lijkt me niet echt relevant om de cpu keuze op te baseren.


F1 2012 was tested at 1920x1080 with maximum/ultra in game detail levels.
Resultaat:
FX-8350 gemiddeld 70fps
i5-3570k gemiddeld 107fps
On the last page we saw that Battlefield 3 was not too reliant on our CPU however in F1 2012 we see that the processor used does make a difference to framerates. The AMD FX CPUs are providing us with impressive framerates, averaging 70 fps and never falling below 50 on maximum detail. The i5 however does offer a higher level of performance.

Er is een groot verschil tussen:
- cpu intensief
- cpu afhankelijk
Zou een game alleen maar cpu intensief zijn, dan zou de FX-8320 vrijwel altijd een i5 verslaan.



Dus de reken taken worden niet evenredig verdeeld over de cores, in onderstaande figuur mooi weergegeven.



Games als Skyrim en Assassin's Creed 3 zijn afhankelijk van hoge single-threaded performance.
Dat deze games dus minder optimaal geprogrammeerd zijn betekent niet dat deze games niet gespeeld worden. Dus we kunnen de FX-8320 kiezen, die het meestal net zo goed doet als een i5-3350p, maar dan wel met de mededeling dat je games als Skyrim en Assassin's Creed 3 maar beter niet kan spelen. Ik zie niet in waarom we dan niet voor de i5-3350p zouden kiezen, als er toch geen prijsverschil is.

[Robolokotobo]

Ik zie benchmarks van een oude game (Far Cry 2)waar de FX8350 het niet zo goed doet omdat de prestatie van oudere games heel erg afhankelijk is van de performance per core. En de FX8350 heeft er acht, en de i5 vier.

Ik zie benchmarks van een nieuwere game (AC3) met een dual gpu kaart (GTX690) met een oudere FX processor (niet relevant). Maar dan laat je trouwens Far Cry 3 niet zien met dezelfde GTX 690 wat er als volgt uit ziet:



Ik zie een benchmark van misschien wel de zwaarste game van het moment, Far Cry 3, met 1 highend kaart(relevant), waar de FX8350 het erg goed doet. Net zo snel als de i5 3470 die weer sneller is dan de i5 3350P.

Ik zie geen vergelijkingen met de i5 3350p.

[Voor 14% gewijzigd door Robolokotobo op 19-02-2013 19:50]

[Koekiemonsterr]

Robolokotobo schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 19:27:
Ik zie geen vergelijkingen met de i5 3350p.

Klopt, dat is ook het lastige Van de i5 3350p zijn weinig reviews en die ene review uit een eerdere BBG zet hem recht tegenover de FX-8150. Dat is AMD's voormalige 'vlaggenschip' en is dus geen echt accurate vergelijking meer.

Een review die zowel de i5 3350p en de FX-8320/FX-8350 test, ben ik nog niet tegengekomen. Dus moeten we behelpen met het kijken naar de prestaties van de FX-8320/FX-8350 tegen de snellere i5's.

In feite kun je voor zowel de i5 als de FX's wel benchmarks/reviews vinden die in het voordeel van één van de twee pleiten. Ik zou kiezen voor de FX-8350 omdat ie net in het budget past. Met zijn acht kernen is ie toekomstbestendiger, beter in multi-threaded apps (ook op een gaming pc zal ook wel eens iets anders worden gedaan dan gamen), veel beter overklokbaar en in games vind ik de meerwaarde van de i5 3350p, als die er al is, niet overtuigend genoeg.

Btw, goed om te zien dat de discussie tussen AMD en Intel nu eindelijk eens losbarst. Wel een beetje laat overigens

[Koekiemonsterr]

Anoniem: 345668 schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 18:24:
[...]
Ik mis je bewijs!

Lees de hele thread inclusief alle eerdere posts.

Maar ter aanvulling, 'bewijs' van Hardware.info:

The 3DMark Vantage CPU score is a indicator for the performance of the CPU when running games. You can easily run this benchmark on your own system to make a comparison.

The new 8-core FX-processors score around 22,000 points, more than the Core i5 3570K, but less than the Core i7s. The FX-6300 with 16,888 points is clearly faster than similarly priced Core i3s.

Anoniem: 345668 schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 18:24:
Games als Skyrim en Assassin's Creed 3 zijn afhankelijk van hoge single-threaded performance.
Dat deze games dus minder optimaal geprogrammeerd zijn betekent niet dat deze games niet gespeeld worden. Dus we kunnen de FX-8320 kiezen, die het meestal net zo goed doet als een i5-3350p, maar dan wel met de mededeling dat je games als Skyrim en Assassin's Creed 3 maar beter niet kan spelen.

Niet spelen kan natuurlijk ook Jouw redenering is echter valide; je kan zo redeneren en dus voor de i5 3350p kiezen.

Echter, je kan er ook anders tegenaan kijken. Als games zoals Skyrim en Assassin's Creed 3 niet optimaal geprogrammeerd zijn en dus relatief veel gebruik maken van (één core van) de processor, geeft dat de i5 voor deze games misschien een voorsprong(etje), maar dat is het hier en nu. We mogen er toch vanuit gaan dat
in de toekomst games beter geprogrammeerd worden voor meer cores en steeds meer/beter gebruik weten te maken van de verschillende cores. Al was het maar omdat de aankomende nieuwe consoles volgens geruchten octacores meekrijgen. Bovendien is de kleine voorsprong van de i5 bij vrijwel elke game die CPU intensief is, meteen foetsie. Tel daar de overklokmogelijkheden en de betere multi-threaded prestaties bij op, en ik zou voor AMD kiezen.

[Anoniem: 345668]

Robolokotobo schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 19:27:
Ik zie een benchmark van misschien wel de zwaarste game van het moment, Far Cry 3, met 1 highend kaart(relevant), waar de FX8350 het erg goed doet. Net zo snel als de i5 3470 die weer sneller is dan de i5 3350P.

Far Cry 3 vereist niet extreem veel cpu power, volgens benchmark3d.com.

The Good:

Works the same on both Windows 7 and Windows 8.
Doesn’t require a very powerful CPU, 2 cores of a 2500k are enough.
Great Graphics on higher levels of quality; above decent on lower settings
Massive variety of quality settings.
Addition of DirectX 11 features while still supporting DirectX 9.
Small difference between minimum and average FPS

The Bad:

Far Cry 3 fails to fully utilize the GPU.
Crashes in DX9 with the GPU OC’ed (Catalyst 12.11 Beta only)
MSAA is locked to DirectX 11
Lack of DirectX 10/10.1


De FX-83xx is een zeer krachtige cpu, daar is geen twijfel over mogelijk.
Maar:
- de FX-8350 resulteert nooit in meer dan circa 5-10% toename in fps ten opzichtte van een i5.
- de i5 laat meerdere malen zien dat deze tot 2 maal zo veel fps kan genereren in exact dezelfde game benchmark. Dit is, volgens mij, ook waar het omgaat. Speelbaar vs niet speelbaar.

@ Koekiemonsterr
Ik betwijfel of het zin heeft om te wachten op de game engine developers. De vermoedelijke komst van een octa-core processor in de xbox biedt echter perspectief.

[Robolokotobo]

Ook in 3DMark11 scoort de FX8350 aanzienlijk hoger dan de 3570K en maar liefst meer dan 1000 punten meer dan de 3550p:


Intel Core i7-3930K
10560
Intel Core i5-3210M
3210
Intel Core i7-3610QM
6070
Intel Core i7-2600K
7800
Intel Core i7-3770K
8470
Intel Core i7-920
5640
Intel Core i7-2700K
8000
Intel Core i7-2600
7800
Intel Core i7-3770
8260
Intel Core i7-3820
10530
Intel Core i5-3570K
6400
Intel Core i5-2500K
5990
Intel Core i5-3570
6400
AMD Phenom II X6 1090T
5030
AMD FX-8350
6980
Intel Core i5-3470
6040
Intel Core i5-3350P
5860
AMD FX-8150
5850
AMD FX-6100
5570
AMD A10-5800K
3760
Intel Core 2 Quad Q6600
2920
AMD Phenom II X4 965
4120

[Robolokotobo]

Anoniem: 345668 schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 21:27:
[...]


De FX-83xx is een zeer krachtige cpu, daar is geen twijfel over mogelijk.
Maar:
- de FX-8350 resulteert nooit in meer dan circa 5-10% toename in fps ten opzichtte van een i5.
- de i5 laat meerdere malen zien dat deze tot 2 maal zo veel fps kan genereren in exact dezelfde game benchmark. Dit is, volgens mij, ook waar het omgaat. Speelbaar vs niet speelbaar.

Op 1920x1080 (de belangrijkste resolutie) is het verschil altijd klein. En die 2 maal de FPS waar jij het over hebt gaat vast over oudere games (Waarbij het aantal cores niet belangrijk is maar de performance per core) op lage resoluties. En de Far Cry 3 benchmarks laten toch echt wel verschil in performance zien tussen processors. Er staat niet voor niets een AMD Athlon dualcore onderaan en een Intel i7 hexacore bovenaan, en het verschil is groot. En halverwege vind je een Phenom quadcore, een oudere i7 en een nieuwe AMD Quadcore. Dus ik zie niet in waarom deze resultaten niet bruikbaar zouden zijn om processors voor een game PC te vergelijken.

[RoboSpinoza]

Anoniem: 345668 schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 21:27:
@ Koekiemonsterr
Ik betwijfel of het zin heeft om te wachten op de game engine developers. De vermoedelijke komst van een octa-core processor in de xbox biedt echter perspectief.

Ik vraag mij ook zeer af of het hebben van een octa-core in de next gens (als dat al zo is) echt veel verschil gaat maken op de niet al te lange termijn. De 360 draait nu ook al op een tri-core en nog steeds draaien meeste games dus gewoon prima op een dual core en gebruiken voornamelijk de 1e core.

Daarbij gaan de next gens hoogstwaarschijnlijk pas eind dit jaar uit komen en dan duurt het sowieso nog een tijdje voor het grote publiek overstapt, zeker als er nog interessante releases voor de oude consoles uitkomen (GTA V bijv). Voordat er echt optimaal voor de 720/PS4 geprogrammeerd gaat worden met een eind 2013 release, spreken we al weer over eind 2014.
Tel daar bij op dat er überhaupt nog zat extra kracht uit de quad cores te halen is voor meeste games en game engines omdat ze nog niet optimaal benut worden en het volledig benutten van een octa-core zal nog zeker een tijd op zich doen wachten. En tegen die tijd koop ik dan wel een octa-core, AMD of Intel.

Ontopic:
Mijn eigen lijstje. 2 euro over het budget, een 7850 ipv 7870/7950, maar met ssd voor windows en enkele games. Ook een iets sterkere voeding voor een eventuele crossfire op het MSI mAtx bordje.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,95	€ 149,95
1	MSI Z77MA-G45	€ 86,35	€ 86,35
1	Sapphire Radeon HD 7850	€ 162,40	€ 162,40
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 47,50	€ 47,50
1	Cooler Master K280	€ 35,60	€ 35,60
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 48,90	€ 48,90
1	Corsair Builder CX600 Bronze	€ 58,45	€ 58,45
1	Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB	€ 63,-	€ 63,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 652,15

[Voor 54% gewijzigd door RoboSpinoza op 19-02-2013 23:05]

[Koekiemonsterr]

RoboSpinoza schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 22:05:
Ontopic:
Mijn eigen lijstje. 2 euro over het budget, een 7850 ipv 7870/7950, maar met ssd voor windows en enkele games. Ook een iets sterkere voeding voor een eventuele crossfire op het MSI mAtx bordje.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,95	€ 149,95
1	MSI Z77MA-G45	€ 86,35	€ 86,35
1	Sapphire Radeon HD 7850	€ 162,40	€ 162,40
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 47,50	€ 47,50
1	Cooler Master K280	€ 35,60	€ 35,60
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 48,90	€ 48,90
1	Corsair Builder CX600 Bronze	€ 58,45	€ 58,45
1	Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB	€ 63,-	€ 63,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 652,15

De processordiscussie even daargelaten, op zich mooie build.
Echter, deze build zal waarschijnlijk niet de grote massa aanspreken. Is een dergelijke voeding om een toekomstige crossfire mogelijk te maken niet een beetje overkill voor een mATX kast? Crossfire moet in principe wel kunnen in een mATX qua ruimte, maar of de K280 met de 3 fan mounts genoeg koeling opties biedt is de vraag. Daar komt bij dat de 7850 een prima kaart is, maar ik zou persoonlijk de SSD opofferen voor de 7870 XT. Die kaart is een significante verbetering t.o.v. de 7850 en is dermate krachtig dat je in principe jaren vooruit zou kunnen zonder crossfire.

[mitsumark]

Anoniem: 345668 schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 21:27:
[...]
De FX-83xx is een zeer krachtige cpu, daar is geen twijfel over mogelijk.
Maar:
- de FX-8350 resulteert nooit in meer dan circa 5-10% toename in fps ten opzichtte van een i5.
- de i5 laat meerdere malen zien dat deze tot 2 maal zo veel fps kan genereren in exact dezelfde game benchmark. Dit is, volgens mij, ook waar het omgaat. Speelbaar vs niet speelbaar.

Noem 1 game die je met de i5 wel op ultra kunt spelen en met de fx8350 'niet'.
Misschien als je perse 100fps wilt, maar doorgaans heb je ruim voldoende aan 40-60 fps.

Edit: ik ben nog een multiplayer benchmark tegengekomen.
http://www.pureoverclock....shair-v-formula-z-rog/19/

[Voor 11% gewijzigd door mitsumark op 20-02-2013 01:45]

[Robolokotobo]

Lekker hoor die multiplayer benchmark. Ik wil wel upgraden naar een FX8350 maar ik heb een X4 955 die nog prima dienst doet. Dus ik twijfel nog.

[mitsumark]

Zelfde hier, ik wacht nog op de volgende generatie (die zou nog voor AM3+ moeten komen).

[Robolokotobo]

Er is ook een moederbord met PCI-E 3.0 in de maak:

http://nl.hardware.info/n...erbord-met-pci-express-30

[mitsumark]

Maar die zal wel 150 euro gaan kosten...
Overigens is pcie2.0 x16 voldoende voor de huidige kaarten, misschien dat dat over 2-3 jaar wel anders is?

[Robolokotobo]

Ja wel 150 euro. Maar als er 1 schaap (fabrikant) over de dam is.....
Als je ziet dat 2 high end kaarten in PCI-E 2.0 op dit moment nog genoeg hebben aan 2 x 8 lanes gaat het denk ik nog wel lang duren voordat je met 1 kaart aan 16 lanes 2.0 te weinig hebt. Maar het is jammer dat we niet een beetje inzicht hebben in hoe lang 2.0 nog mee kan.

Ik kan trouwens niet upgraden naar een FX processor zonder nieuw moederbord. Mijn Gigabyte
790XTA-UD4 ondersteund alleen AM3.

[Voor 15% gewijzigd door Robolokotobo op 20-02-2013 02:58]

[RoboSpinoza]

Koekiemonsterr schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 00:19:
[...]

De processordiscussie even daargelaten, op zich mooie build.
Echter, deze build zal waarschijnlijk niet de grote massa aanspreken. Is een dergelijke voeding om een toekomstige crossfire mogelijk te maken niet een beetje overkill voor een mATX kast? Crossfire moet in principe wel kunnen in een mATX qua ruimte, maar of de K280 met de 3 fan mounts genoeg koeling opties biedt is de vraag. Daar komt bij dat de 7850 een prima kaart is, maar ik zou persoonlijk de SSD opofferen voor de 7870 XT. Die kaart is een significante verbetering t.o.v. de 7850 en is dermate krachtig dat je in principe jaren vooruit zou kunnen zonder crossfire.

1) De kast is ATX formaat, er blijft dus extra ruimte tussen mobo en voeding om het wat koeler te houden. Er kan ook een voeding met 500 watt genomen worden, daar bespaar je dan 9 euro mee, maar voor crossfire wordt toch 600 watt aangeraden.
2) Verder past crossfire gewoon op het mobo, zit een extra slot tussen de 2 Pci-e, maar het zal zeker wel krap zijn. De K280 biedt wel ruimte aan een fan op de zijkant die direct koeling kan bieden aan de graka's. Maar je zal fans nodig hebben die vooral veel lucht verplaatsen ipv stil zijn. Daarbij kan de onderste kaart in Crossfire als primary gebruikt worden. De bovenste kaart zal de meeste moeite met koeling hebben, maar die zal tijdens het de dagelijkse taken dan uit staan. Eventueel kan je wat open pci afsluitingen (of hoe die dingen ook heten) met dust filters er om heen doen om net wat meer mogelijkheden voor airflow te creeeren.
3) Persoonlijk zou ik ook zeker voor een 7870 gaan, maar deze build was specifiek bedoelt voor iemand die per se een ssd wil hebben. Daarbij zal het verlies van de 50 tov de 80 toch ook een (klein) beetje gecompenseerd worden door de snellere ssd waar naast windows ook wel een enkele zware game op kan. Zonder de ssd kan er een 80 in binnen het budget.

*edit*
Deze kast is net wat goedkoper, helaas geen usb 3.0 aan de voorkant, maar wel meer een stuk meer koelings mogelijkheden (2 side fans ipv 1, top en bottom erbij). Nu gaan we ook maar 15 cent over het budget heen. Eventueel kan men nog, als iemand bijvoorbeeld een flinke externe hdd heeft, voor een 128gb m4 gaan en de gewone hdd weglaten. Dan heb je nog 16 euro over voor de extra case fans.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,95	€ 149,95
1	MSI Z77MA-G45	€ 86,35	€ 86,35
1	Sapphire Radeon HD 7850	€ 162,40	€ 162,40
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 47,50	€ 47,50
1	Cooler Master Elite 372	€ 33,55	€ 33,55
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 48,95	€ 48,95
1	Corsair Builder CX600 Bronze	€ 58,45	€ 58,45
1	Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB	€ 63,-	€ 63,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 650,15

[Voor 45% gewijzigd door RoboSpinoza op 20-02-2013 10:52]

[Koekiemonsterr]

Robolokotobo schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 02:43:
Ik kan trouwens niet upgraden naar een FX processor zonder nieuw moederbord. Mijn Gigabyte
790XTA-UD4 ondersteund alleen AM3.

Ook niet met een bios update? Menig moederbord moet eerst een update hebben om AM3+ compatibel te zijn, zo ook mijn ASRock 970 Extreme3 bordje

[Robolokotobo]

Nee er is helaas geen bios update naar AM3+ voor mijn moederbord.

[Voor 8% gewijzigd door Robolokotobo op 20-02-2013 13:46]

[J-M]

550w voor het basis systeem lijkt me toch echt overkill en onnodig. We hadden in de BBG van Januari een 450w systeem voor het mainstream (!) systeem. Zou deze niet wat zijn: pricewatch: be quiet! System Power 7 450W ? Is efficienter dan de xfx en moet sterk genoeg zijn voor dit systeem.

Qua de 7870 LE...Ofschoon die van Sapphire betere prestaties laat zien in verschillende reviews (temperatuur en geluid), doet Sapphire niet mee met de "Never settle reloaded" actie, terwijl Club3D dit wel doet. De vraag lijkt me gerechtvaardigd om vanwege de gamebundle meer waarde toe te kennen aan de Club3D kaart waar het gaat om value for money en deze dus gekozen zou moeten worden.

[mitsumark]

Ik vind die never settle actie een beetje vaag.
Het is onduidelijk welke kaarten meedoen, onduidelijk welke shops, en het is bij de shops die wel meedoen onduidelijk welke games erbij zitten.
Verder inderdaad wel een goed punt, als geluid niet erg belangrijk is kan een extra game (of meerdere) wel added value zijn.

De XFX 550W is kwalitatief beter en goedkoper dan de BQ 450W, lijkt me een makkelijke keuze.
Er zijn niet zoveel 450-550W voedingen met 2 pcie stekkers, dus de keuze is sowieso beperkt.
Andere alternatieven: http://tweakers.net/price...193;279913;294856;319916/

[Voor 35% gewijzigd door mitsumark op 20-02-2013 17:58]

[Koekiemonsterr]

J-M schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 17:42:
Zou deze niet wat zijn: pricewatch: be quiet! System Power 7 450W ? Is efficienter dan de xfx en moet sterk genoeg zijn voor dit systeem.

Ik neem aan dat ie ook een 6+2-pin PCI-E kabel heeft voor de 7870 XT videokaart? If so, dan zal deze ook wel prima zijn ja. Hij is ook maar 2 euro duurder dan de XFX.

J-M schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 17:42:
Qua de 7870 LE...Ofschoon die van Sapphire betere prestaties laat zien in verschillende reviews (temperatuur en geluid), doet Sapphire niet mee met de "Never settle reloaded" actie, terwijl Club3D dit wel doet.

Persoonlijk zou ik voor de Sapphire kiezen; ik heb de Club3D 7870 XT en die game bundle is leuk, maar uiteindelijk kiezen we toch in eerste instantie de videokaart op basis van de specs en resultaten, niet op basis van leuke extra's. En de Sapphire zal qua koeling en temperaturen beter zijn, dus is deze Sapphire de logischere keus.
Echter, mensen die wél/meer waarde toekennen aan die game bundel, die kunnen natuurlijk prima de Club3D variant kiezen. Dat punt van die game bundel met de Club3D kaart zou in het verhaaltje van de uiteindelijke BBG gezet kunnen worden bij de Sapphire kaart.

[Robolokotobo]

Wat misschien ook wel het vermelden waard is, is dat je een NVIDIA kaart nodig bent als je games wil streamen naar de in Q2 verschijnende NVIDIA Shield.

[Voor 4% gewijzigd door Robolokotobo op 20-02-2013 18:50]

[RoboSpinoza]

mitsumark schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 17:52:
Ik vind die never settle actie een beetje vaag.
Het is onduidelijk welke kaarten meedoen, onduidelijk welke shops, en het is bij de shops die wel meedoen onduidelijk welke games erbij zitten.
Verder inderdaad wel een goed punt, als geluid niet erg belangrijk is kan een extra game (of meerdere) wel added value zijn.

http://sites.amd.com/us/p...tle/Pages/nsreloaded.aspx

In Nederland doet Alternate mee, verder staan er alle andere winkels bij die mee doen. Verder geldt het alleen voor geselecteerde kaarten uit de 78xx en 79xx serie en koop je twee kaarten dan krijg je 6 games. Die laatste actie is alleen in specifieke winkels.
Op de site van Alternate zie je welke kaarten er mee doen.

[mitsumark]

I know, en vervolgens krijg je een doosje waar vouchers ontbreken.

[DateTime.Now]

Om nog even wat AMD/Intel stof op te laten waaien,

De PS4 draait volgens alle geruchten op een 8 core AMD, is het dan niet wat meer futurproof om voor AMD te kiezen boven Intel gezien het feit dat games vaker voor een PS of Xbox ontwikkeld worden ?

Bovenstaande is maar een wilde gedachtegang die ik net opgevangen heb.

Mijn nieuwe systeem stel ik namelijk eind van de maand samen aan de hand van deze guide maar
ben qua processor keuze nog niet veel wijzer

[RoboSpinoza]

Het zal inderdaad een 8 core amd processor zijn, geklokt op 1,6ghz per core. Maar het is niet zeker of alle cores voor het gamen gebruikt gaan worden. Grote kans dat 1 a 2, of misschien zelfs 3, cores gereserveerd worden voor de ps4 zelf. Daarbij zal het natuurlijk ook nog van de Xbox 720 afhangen en in hoeverre game dev's in staat zijn op korte termijn meer multi threaded te gaan programmeren. Maar dit is zeker een goede slag voor amd als beide next gen's op hun processoren gaan draaien.

[mirp]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1620 Boxed	€ 45,45	€ 45,45
1	Gigabyte GA-Z77N-WIFI	€ 106,50	€ 106,50
1	EVGA GeForce GTX 650 1GB Superclocked	€ 102,-	€ 102,-
1	Western Digital Caviar Green WDBAAY5000ENC, 500GB	€ 56,45	€ 56,45
1	Cooler Master Elite 120 Advanced	€ 38,74	€ 38,74
1	Corsair Vengeance LP 8GB 1600MHz CL10	€ 41,95	€ 41,95
1	Corsair CX430M	€ 43,95	€ 43,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 435,04

[mitsumark]

Een dual core (zonder HT) zou ik niet meer adviseren in deze tijden.
http://www.tomshardware.c...e-performance,3427-5.html

De 650 doet het doorgaans flink slechter dan de 7770, laat staan de 7850.
http://www.techpowerup.co...650_Power_Edition/27.html

Wel mooi upgradebaar met dat moederbord, maar je levert echt teveel in imo.

[Voor 13% gewijzigd door mitsumark op 21-02-2013 17:21]

[PCBaas]

Graag wat feedback van de TS, voordat het weer "te laat" is. Hoe zien de systemen er nu uit?

[J-M]

Is de monitor die hier wordt gebruikt niet een beetje te duur voor een basis/budget systeem? Nu ben ik niet echt thuis is monitors, maar een monitor van 170 euro op een systeem van 425 euro lijkt me erg uit verhouding. Is het verschil in kwaliteit zo groot met pakweg een full hd monitor van 100 euro dat dit te rechtvaardigen is?

[Koekiemonsterr]

J-M schreef op zaterdag 23 februari 2013 @ 09:57:
Is de monitor die hier wordt gebruikt niet een beetje te duur voor een basis/budget systeem? Nu ben ik niet echt thuis is monitors, maar een monitor van 170 euro op een systeem van 425 euro lijkt me erg uit verhouding. Is het verschil in kwaliteit zo groot met pakweg een full hd monitor van 100 euro dat dit te rechtvaardigen is?

De monitor die hiervoor in talloze BBG's werd gezet was de Dell Ultrasharp U2312HM, en die is pakweg 20 euro duurder dan de LG IPS237L, terwijl de LG ook een prima beeldkwaliteit neerzet. Overigens is die 20 euro extra het misschien nog wel waard om die Dell te nemen, bijvoorbeeld kijkend naar de stevigheid, maar dat terzijde.

Anyway, dit zijn twee IPS monitoren zonder ghosting issues. IPS vind ik wel een meerwaarde t.o.v. een TN-paneel. Maar degenen die een TN-monitor ook prima vinden, kunnen inderdaad best een nog goedkopere op de kop tikken. Wellicht zou er nog een full HD TN-monitor als alternatief in de BBG kunnen worden opgenomen, maar ik heb onvoldoende kijk op monitoren om meteen een goede suggestie te doen.

[Voor 6% gewijzigd door Koekiemonsterr op 23-02-2013 16:08]

[Drobanir]

PCBaas schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 17:52:
Graag wat feedback van de TS, voordat het weer "te laat" is. Hoe zien de systemen er nu uit?

Zie startpost, dus de budget uitgerust met een AMD Athlon II X4 740 op een ASRock FM2A75 PRO4-M en de basis met een AMD FX-8350 op een ASRock 970 Extreme4. Ik ga vandaag en morgen de systemen invoeren en de verhaaltjes erbij schrijven, maar aan- of opmerkingen kunnen nog steeds meegenomen worden.

[PCBaas]

In dat geval zou ik graag de redenatie willen weten waarom de HD7870 XT + FX-8350 wordt verkozen boven de HD7950 Boost + i5 3350P.

[Voor 5% gewijzigd door PCBaas op 24-02-2013 11:58]

[Drobanir]

Uit de laatste paar pagina's had ik juist opgemaakt dat er een lichte voorkeur voor de AMD was t.o.v. de Intel.

[Rossi46]

Ik sla misschien volledig de plank mis hoor, maar waarom wordt er niet gebruikt gemaakt van sneller geheugen terwijl het er op lijkt dat dit amper meer kost? Ik doel dan bijvoorbeeld op de Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9

Deze loopt op 1600 ipv 1333. Of mis ik iets waardoor het toch een minder interessante keuze is?

[Voor 38% gewijzigd door Rossi46 op 24-02-2013 14:21]

[RoboSpinoza]

Ik denk dat een groot punt bij de Intel/AMD discussie is of je zelf naast het gamen veel multi threaded applicaties gebruikt en in hoeverre je zelf denkt dat gaming in de nabije toekomst wel of niet meer gebruik van multi threading gaat maken.
Gebruik je zelf veel zware multi threaded software naast het gamen, ga voor AMD, zo niet, ga voor Intel.
Ben je er van overtuigd dat in de nabije toekomst er vrij snel een meer multi threaded gaming ontwikkeling zal zijn ga voor AMD, anders Intel.
En natuurlijk hoe lang je van plan bent met je budget of basis systeem vooruit te kunnen. Zoals het er nu voor staat leunen veel games nog niet heel veel op multi threaded performance. Wil je dus binnen afzienbare tijd een nieuw systeem aanschaffen (ik kan mij best voorstellen dat sommige mensen bijvoorbeeld liever 2x 750 euro voor een middenmoot systeem uitgeven dan 1x 1500) ga dan voor een Intel. Wil je lang vooruit en ben je er van overtuigd dat om future proof te zijn je multi threaded performance nodig hebt, ga dan voor AMD.
Overigens ga ik er hierbij dus wel vanuit dat men zoveel mogelijk de nieuwste games wilt spelen, speel je toch voornamelijk wat oudere games, dan bieden de i5's meer power (want sterker per core).

Persoonlijk denk ik dat de echt zware multi threaded games nog wel eventjes op zich laten wachten, daarbij gebruik ik geen zware software naast het gamen (puur gamen, tekstverwerking en surfen), ben ik sowieso niet echt een gamer die alleen maar de high end titels als Crysis speelt en vond ik het lage verbruik van de 3350p genoeg reden om niet voor een amd te gaan.

[Drobanir]

Prima, dan pas ik de basis aan naar een Intel, op basis van een lager gebruik en het nog niet nodig van zoveel cores voor games. En daar gaat het tenslotte om.

Wat ik ook kies, ik blijf altijd vragen krijgen waarom ik niet voor iets anders gekozen heb.

Ik vind hem iets te ver over budget, dus ik ga terug van een 1TB naar een 500GB HD.

[Voor 14% gewijzigd door Drobanir op 24-02-2013 14:44]

[Robolokotobo]

De AMD optie presteert toch duidelijk beter. Zie ook deze Battlefield 3 multiplayer benchmark gepost door Mitsumark: http://www.pureoverclock....shair-v-formula-z-rog/19/
Dit zijn resultaten die er niet om liegen en een aanzienlijk verschil laten zien. En Battlefield 3 in multiplayer lijkt me toch een erg belangrijke graadmeter. En RoboSpinoza zegt dat de keus afhangt van of je denkt dat games wel of niet meer multithreaded gaan worden, maar dat is dus duidelijk nu al het geval.

Mensen zullen toch ook wel minstens een jaar of drie vier met hun systeem willen doen en het is de videokaart die nog wel eens geupgrade wordt. De AMD octa core zal waarschijnlijk langer in het systeem dienst kunnen doen dan de Intel Quad core.

En aangezien multiplatform games voor de consoles ontwikkelt worden en de processors in die nieuwe consoles octacores zijn lijkt het me niet meer dan logisch dat het framerate verschil tussen de i5 3350P en de FX8350 alleen maar groter gaat worden de komende jaren, in voordeel van de AMD. En ik denk niet dat er veel mensen zullen zijn die het performance verschil willen inleveren voor een paar tientjes verschil in de energierekening. Om een voorbeeld te geven: Mensen zullen ook geen HD7770 kiezen i.p.v. een HD7870 omdat dat scheelt in het stroomverbruik

[Firedre]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,95	€ 149,95
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,80	€ 56,80
1	Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5	€ 207,80	€ 207,80
1	Cooler Master K280	€ 36,20	€ 36,20
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 40,95	€ 40,95
1	XFX Pro 550W	€ 52,30	€ 52,30
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 96,80	€ 96,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 640,80

Zou mijn keuze zijn:

Videokaart kun je bijna niet omheen.
Harde schijf naar de randapparatuur, windows en een aantal games op de SSD dat is toch de trend.
10,- over voor evt. een betere case.

[Drobanir]

Niet iedereen speelt BF3 en je uiteindelijke keuze zal dan ook zeker afhangen welke spellen voor jou belangrijk zijn. Ik zal dat meenemen in het verhaal en ook de AMD FX-8350 als alternatief noemen.

[Robolokotobo]

[SmokingCrop]

foto hierboven is zo opvallend omdat het getest wordt op een veel te lage resolutie en zonder AA/AF...

compleet nutteloos dus

[Robolokotobo]

CPU's worden op een lagere resolutie gebenched omdat dat goed laat zien wat de prestaties van een cpu zijn en of de game baat heeft bij meerdere cores. Maar eigenlijk had ik zelf ook liever gezien wat er op 1920x1080 gebeurde. Als je trouwens AA aan wil zetten, zal je wel op 1280x720 moeten spelen, want op 1920x1080 met AA is Crysis 3 niet meer speelbaar met een HD7870 of HD7950.

Kijk eens aan, gevonden:

[Voor 38% gewijzigd door Robolokotobo op 24-02-2013 17:32]

[Anoniem: 498718]

Beter budgetgamesysteem (naar mijn meging alleen de kast is slechter (iets kleiner) maar dat is persoonlijk.

Moederbord: Asus M5A78L-M LX3

Waarom dit moederbord?
Omdat dit een degelijk moederbord is waar goede reviews over te vinden zijn voor een scherpe prijs. Verder heeft deze de upgrade mogelijkheid naar de amd bulldozer en kan hij tot 1866 mhz ddr 3 aan wat overigens niet word gebruikt. De minpunten van dit moederbord zijn: dat hij geen sata 600 heeft, ''maar'' 2 geheugensloten en geen pci-e 3.

Processor: AMD Phenom II X4 955 Black Edition

Waarom juist deze processor?
Omdat dit een goede processor is die erg ver kan overklokken. Hij heeft als voordelen tegenover de 750k dat hij verder kan overklokken, dat hij een grotere cache heeft en dat hij sneller is. Een ander voordeel tegenover de 740/750k is dat hij een am3 socket gebruikt waardoor je kan upgraden naar een bulldozer zonder een nieuw moederbord te hoeven kopen.
Als alternatief zou je de AMD Phenom II X4 965 Black Edition kunnen nemen wat dezelfde processor behalve dat hij wat hoger geklokt is

Videokaart: Club3D Radeon HD 7870 XT JokerCard (Tahiti LE)

Waarom juist deze videokaart?
Omdat deze videokaart een heel hoog prijs performance gehalte heeft. Hij kost vergelijkbaar met een gtx 660 maar is bijna net zo snel als de gtx 660 ti. Een paar minpunten zijn dat hij veel stroom gebruikt, best heet word en aardig wat geluid kan maken. Een bijkomend voordeel is dat je er 3 games bij krijgt namelijk: Far cry 3, sleeping dogs en dirt showdown wat een waarde van ongeveer 100 euro heeft.
Een goed alternatief is de Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5. Wat dezelfde kaart is maar dan voor bijna een 10tje meer maar met een betere koeling erop. Hiervan weet ik alleen niet zeker of er ook 3 games meegeleverd worden.

interne harde schijf: Hitachi Deskstar 7K1000.C, 500GB

Waarom juist deze harde schijf?
Deze harde schijf raad ik aan omdat hij de goedkoopste 7200 rpm 500 gb met een cache van 16 mb harde schijf is en daardoor net in het budget valt.
Een alternatief zij de Toshiba DT01ACA050, 500GB kunnen zijn. Deze heeft als voordeel dat hij een stuk sneller is. De schrijf en lees snelheiden van deze harde schijf Zijn rond de 150 mb/s terwijl de hitachi maar zo'n 120 mb/s trekt. Toch heb ik de toshiba niet aangeraden omdat deze een langere acces time heeft (van 15 ms tegenover 12 ms) en een tikkeltje duurder is. Over de Toshiba heb ik overigens een boel slechte verhalen gehoord.

Behuizing: Recom RC-4B

Waarom juist deze behuizing?
Deze behuizing heb ik uitgekozen omdat de prijs maar 14 euro was, er genoeg ruimte in de kast is en er ook nog eens een goede review over was van een medetweaker.

Voeding: MS-Tech V-GO450

Waarom juist deze voeding?
Dit omdat deze pc niet bepaald de zuinigste is Hebben we een goede voeding nodig en deze voeding trekt het waarschijnlijk wel. Hij kan 450 watt aan en is ook nog eens 80 plus
Een (duurder) alternatief is eventueel de: Aerocool AP-450 Welke 80 plus bronze heeft.

Intern geheugen: Corsair CMX4GX3M2A1600C7

Waarom juist deze geheugenmodules?
Dit omdat de prijs van (momenteel) 20 euro erg weinig is voor 4gb 1600 mhz geheugen met een cas latency van 7 (concurenten hebben 9) Het nadeel is echter dat dit 2 modules zijn en het moederbord daarmee vol zit. Dus als je ooit 8 gb zou willen moet je deze wegdoen en 2x 4gb kopen.
Een goed alternatief is de: Crucial Ballistix BLT4G3D1608DT1TX0CEU Deze kost 3 euro meer maar is wel 1 module waardor je later eventueel een 2e kan kopen voor 8gb. Deze kaart heeft een cas latency van 8 en is daarmee iets trager. Het geheugen is gelukkig wel hetzelfde geklokt (1600 mhz)

Totaalprijs zonder verzendkosten: 424,65 euro (let op prijzen kunnen later veranderen)
Totaalprijs met verzendkosten: 455,97 euro (let op ook hier kunnen de prijzen veranderen)

Dit is mijn advies voor de budgetgame pc.

Mvg budgetguy (dat is namelijk mijn echte account

EDIT: het ram geheugen kost nu 60 euro eerst kostte deze nog maar 20 euro. daarom raad ik nu aan om voor de Crucial Ballistix BLT4G3D1608DT1TX0CEU te gaan

Ook andere producten zijn gestegen in prijs valt daarom nu wel weer buiten het budget

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 498718 op 28-02-2013 14:54]

[Agnostic]

i5 3350p lijkt me toch de goede keuze voor het basis gamesysteem.
In deze Poolse review krijgt de FX8350 bijna overal klop op 1920x1080
http://pclab.pl/art52137.html

De enige wins voor de FX8350 zijn Max Payne 3 en The Witcher 2 en die twee ook maar net:

[Koekiemonsterr]

Drobanir schreef op zondag 24 februari 2013 @ 14:38:
Prima, dan pas ik de basis aan naar een Intel, op basis van een lager gebruik en het nog niet nodig van zoveel cores voor games. En daar gaat het tenslotte om.

Begrijp ik het nu goed dat er nu toch ineens weer voor de i5 3350p gekozen wordt op basis van de twee laatste posts van tweakers met een voorkeur voor de i5? Dus de hele discussie daarvoor, inclusief menig benchmark die minstens net zo vaak in AMD's voordeel uitvalt, wordt ineens maar even vergeten?

Als de uiteindelijk keuze voor de individuele onderdelen voor de BBG op deze manier worden gekozen (heeft nu veel weg van natte vingerwerk), zonder een gedegen afweging van alle inhoudelijke argumenten en de benchmarks die voorbij zijn gekomen, hebben dit soort discussies geen enkele zin.

Ik vind het overigens prima als Intel als winnaar uit de bus komt, maar dat kan niet het geval zijn op basis van twee weinig overtuigende kenmerken: het lagere gebruik en het 'feit' dat de 8 cores nog niet zo nodig zijn voor games van vandaag de dag. Het lagere gebruik kan natuurlijk nooit een doorslaggevend argument zijn, en er zijn genoeg voorbeelden aangehaald van games waarin de 8 cores van AMD het verschil maken. Bovendien vind ik een processor een investering voor de komende 3 jaar, en gedurende die tijd gaat ie vermoedelijk steeds beter worden.

[Voor 3% gewijzigd door Koekiemonsterr op 24-02-2013 22:05]

[Koekiemonsterr]

Waarom wordt er nu eigenlijk gekozen voor de 7950 boost? Prima ding hoor, maar was de 7870 XT niet vrijwel exact gelijk aan de standaard 7950? Voor de 7950 Boost betaal je 60 euro meer; weet niet of dat nou het prestatieverschil kan rechtvaardigen.