:strip_exif()/u/27042/12inchicon.gif?f=community)
Rookworst zonder R is ook worst.
/u/26742/000000751.png?f=community)
Verwijderd
Als je slackware kent zal freeBSD je geen hartverzwakkingen bezorgen. openBSD is nóg extremer, levert bash met kernel af en daar ga je.... Systeem echt van de grond af opbouwen, leer je heel veel van. OpenBSD is "voor de leerzaamheid" perfect, maar je moet wel wat doorzettingskracht hebben. freeBSD heeft dat oer-gevoel niet echt, omdat tijdens de installatie van alles al gedaan wordt. Maar blijft natuurlijk vele malen beter als Mandrake
Oh, cool, dan ga ik het zo ff proberen, dan haal ik meteen ff die dual boot weg (Debian 2.2 en WinXP RC2), XP begint me toch best wel te vervelen al...
Rookworst zonder R is ook worst.
:strip_icc():strip_exif()/u/12519/iconlamp.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/9392/stonericon.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/10546/S.gif?f=community)
All Your Leet Servers & Workstations Belong To LFS ! 
(LFS = LinuxFromScratch, www.linuxfromscratch.com)
(LFS = LinuxFromScratch, www.linuxfromscratch.com)
Asus A7N8X-X, AMD XP2400+, 2.5GB Infineon+Samsung DDR333, Radeon x1600 Pro, 2x Fujitsu MAP3735NC 10Krpm SCSI 73GB, Seagate Medalist 17.2GB, LiteOn DVD 16x48x, LiteOn 48x12x48, Promise UDMA100/TX2, Adaptec 2110S Ultra3, 2x EIZO FlexScan (F931 & F930)
Verwijderd
Hoi,
na een tijd van veel uitstellen, gaan een vriend en ik onszelf ook maar eens Linux aanleren
We zijn van plan om binnenkort een pakketje (waarschijnlijk Suse) te kopen, zodat we een berg cd's en wat handleidingen hebben. (Mandrake is helaas geen oplossing omdat WP for Linux daar niet op schijnt te draaien...).
Omdat mn desktop een beetje aan onderhoud onderhevig is, en mn laptop nu mn werk-pc is, wilde ik alvast met een oude 386SX16 met 8MB RAM aan de slag. Zonder cd-rom of netwerkkaart that is. De diskdrive leest nog net hd-3,5" disks maar daar houd het dan ook mee op.
Dusse uiteraard de vraag: welke distro moet ik nemen om een beetje aan te kloten, maximaal een diskje of 10
Mijn dank is groot
Mocht je toevallig nog een directe url hebben liggen: altijd welkom voor den luien mensch
na een tijd van veel uitstellen, gaan een vriend en ik onszelf ook maar eens Linux aanleren
We zijn van plan om binnenkort een pakketje (waarschijnlijk Suse) te kopen, zodat we een berg cd's en wat handleidingen hebben. (Mandrake is helaas geen oplossing omdat WP for Linux daar niet op schijnt te draaien...).
Omdat mn desktop een beetje aan onderhoud onderhevig is, en mn laptop nu mn werk-pc is, wilde ik alvast met een oude 386SX16 met 8MB RAM aan de slag. Zonder cd-rom of netwerkkaart that is. De diskdrive leest nog net hd-3,5" disks
maar daar houd het dan ook mee op.Dusse uiteraard de vraag: welke distro moet ik nemen om een beetje aan te kloten, maximaal een diskje of 10
Mijn dank is groot
Mocht je toevallig nog een directe url hebben liggen: altijd welkom voor den luien mensch
Hmmz.. 10 flops is klein. Dan moet je waarschijnlijk een hele oude versie van Slackware nemen, of SmallLinux. Of misschien dat er op freshmeat.net iets staat van een mini-distro.Op zaterdag 08 september 2001 01:50 schreef MREn het volgende:
Omdat mn desktop een beetje aan onderhoud onderhevig is, en mn laptop nu mn werk-pc is, wilde ik alvast met een oude 386SX16 met 8MB RAM aan de slag. Zonder cd-rom of netwerkkaart that is. De diskdrive leest nog net hd-3,5" disks
Dusse uiteraard de vraag: welke distro moet ik nemen om een beetje aan te kloten, maximaal een diskje of 10
Verwijderd
Mwa, iets meer mag ook wel, ik heb 35MB over op de schamele hdd.
Ben nu met small Linux bezig, maar dat past op een paar bytes na niet op een floppy, dus ff op zoek naar arj of pkzip
Verwijderd
floppys opnieuw formatteren maar nu zonder labelOp zaterdag 08 september 2001 02:28 schreef MREn het volgende:
[..]
Mwa, iets meer mag ook wel, ik heb 35MB over op de schamele hdd.
Ben nu met small Linux bezig, maar dat past op een paar bytes na niet op een floppy, dus ff op zoek naar arj of pkzip
Ze zouden erop moeten passen
Hehe, ga je daar ook een kernel op compileren? Afgezien van dat je er veel te weinig HDD voor hebt, duurt het denk ik een paar dagen...
(en toen was ie mislukt.. 
)Ik zou ff een iets betere computer nemen (kopen?) of mee te experimenteren, deze ofzo (zie vraag en aanbod: http://www.tweakers.net/aanbod/21445):
Intel 486 DX4-100 Mhz
16 MB RAM
Trident 9440 1 MB PCI
NE2000 compatible netwerkkaart 10 Mbit ISA
850 MB harddisk
1,44" diskdrive
8x CD-ROM speler
toetsenbord
muis
zonder monitor FL 100,-
(nee, die advertenie is niet van mij, maar het is denk ik gewoon een goed systeem om eens mee te beginnen.
en voor de prijs hoef je het denk ik niet te laten )Succes met Linux!
:strip_exif()/u/755/crawler.gif?f=community)
Linux is in iedere taal die je maar wilt. Je moet het alleen ff instellen. Ik gebruik dus nu 100% Linux Nederlands. Kijk eens op je HD in /usr/share/locale. Daar staan alle vertalingen...
Wat wel zo is, is dat Linux standaard op Engels staat ingesteld. Maar het kan in iedere taal.
Status van de vertalingen van GNOME. Zo zie je maar. Linux is wel handig. Zo handig en makkelijk dat mensen het niet verwachten zelfs...
Help mee met het vertalen van GNOME. | #nos op irc.tweakers.net voor directe hulp.
:strip_icc():strip_exif()/u/4444/icoon.jpg?f=community)
Ben een tijdje met FreeBSD bezig geweest na een jaartje rust (eerst SuSe 6.1 geprobeerd ) en nu wil ik na een lange tijd weer terug naar linux (werkt toch beter als je een *NIX als desktop systeem wilt gebruiken ) welke kan ik dan beter nemen 
Heb hier SuSe 6.4 en 7.0 liggen (officeel met alle boeken en zo) en Redhat 7 (ook officeel)
Welke van de 2 kan ik nou beter nemen en is het de moeite als het Redhat word om dan gelijk 7.1 te downloaden
Of kan ik dat met dat up2date programma (als dat er nog bij zit want het is immers een tijdje terug dat ik met linux gewerkt heb..)
Dus eigenlijk is het een strijd tussen SuSe en Redhat..
Lastige keus.. daarom graag wat pro's cons van beide pakketten..
) en nu wil ik na een lange tijd weer terug naar linux (werkt toch beter als je een *NIX als desktop systeem wilt gebruiken ) welke kan ik dan beter nemen Heb hier SuSe 6.4 en 7.0 liggen (officeel met alle boeken en zo) en Redhat 7 (ook officeel
)Welke van de 2 kan ik nou beter nemen en is het de moeite als het Redhat word om dan gelijk 7.1 te downloaden
Of kan ik dat met dat up2date programma (als dat er nog bij zit want het is immers een tijdje terug dat ik met linux gewerkt heb..
)Dus eigenlijk is het een strijd tussen SuSe en Redhat..
Lastige keus.. daarom graag wat pro's cons van beide pakketten..
Eeuwige n00b
/u/32368/crop626fbb4180ae1.png?f=community)
SuSE is naar mijn persoonlijke mening veel beter dan RedHat - je wil echter nooit en te nimmer een x.0 versie van SuSE hebben. Zitten geheid vol met bugs. 7.0 is daarop geen uitzondering. Dus als je _moet_ kiezen tussen de dingen die je hierboven aangeeft, zonder de mogelijkheid om SuSE te upgraden (ik weet nl niet of dat mogelijk is), zou ik gaan voor SuSE 6.4. Maar, zoals gezegd, dat is mijn meningOp maandag 17 september 2001 23:32 schreef fazer het volgende:
Ben een tijdje met FreeBSD bezig geweest na een jaartje rust (eerst SuSe 6.1 geprobeerd
Heb hier SuSe 6.4 en 7.0 liggen (officeel met alle boeken en zo) en Redhat 7 (ook officeel
Welke van de 2 kan ik nou beter nemen en is het de moeite als het Redhat word om dan gelijk 7.1 te downloaden
Of kan ik dat met dat up2date programma (als dat er nog bij zit want het is immers een tijdje terug dat ik met linux gewerkt heb..
Dus eigenlijk is het een strijd tussen SuSe en Redhat..
Lastige keus.. daarom graag wat pro's cons van beide pakketten..
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
:strip_icc():strip_exif()/u/3163/smallcat.jpg?f=community)
Kan ook prima als desktop systeem maar dan wat minder voor het multimedia gedoe..
Wat ik me nu afvraag is of ik via de diskettes van SuSe 6.x kan booten en dan via ftp SuSe 7.2 kan installeren
Of haalt hij dan gewoon SuSe 6.x op van die ftp site?
Eeuwige n00b
Zo is het maar net..
Maar voor geluid en multimedia is het niet echt goed geschikt.. de FreeBSD soundblaster Live! drivers werken niet perfect.. (hoort telkens van die klikjes
) nou weet ik dus niet of dat onder linux ook is (zal ik even voor moeten zoeken, maar ik hoop natuurlijk dat die het normaal doet via ALSA of zoiets.. )En ik denk dat ik gewoon de SuSe 7.2 floppies ga gebruiken (heb ik al gedownd en gemaakt) en die ga gebruiken voor een ftp install van SuSe 7.2..
(dat kan toch of niet )Hm...
na een kort zoektochtje op internet denk ik dat ik toch beter het (commerciele) OSS kan nemen omdat die de S/PDIFF ondersteund..
Eeuwige n00b
:strip_icc():strip_exif()/u/29534/moto-icon.jpg?f=community){kind=icon}
Onder Linux is het ook drie keer k*t helaasOp dinsdag 18 september 2001 18:03 schreef fazer het volgende:
[..]
Maar voor geluid en multimedia is het niet echt goed geschikt.. de FreeBSD soundblaster Live! drivers werken niet perfect.. (hoort telkens van die klikjes
Maar Linus heeft ons een nieuwe driver gegeven..OK, die's ook gammel, maargoed, als er nou niks aan gedaan word, dan weet Linus het ook niet meer :-)
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Ligt niet aan Linus hoor... 
Komt omdat Creative geld wil voor mensen die bepaalde details over de kaart willen weten...
(iets wat de open source gemeenschap dus juist niet heeft.. )
Komt omdat Creative geld wil voor mensen die bepaalde details over de kaart willen weten...
(iets wat de open source gemeenschap dus juist niet heeft.. )
Eeuwige n00b
Verwijderd
Ik heb thuis nog een oude:
Pentium 133
16 mb ram
1,2 gig schijf
cd-rom
staam, deze werd vroeger nog gebruikt voor MS Office maar tegenwoordig met al die lapz en stuff je kent dat wel.
Dus ik wil er een beetje mee klooien, nou vroeg ik mij dus af welke linux het meest geschikt is op dit systeem, ik zat zelf aan de nieuwe mandrake te denken maar ik heb dus vrijwel geen verstand van linux en wou dus vragen of dat een goed idee is of niet, (ik had meende ik ergens gelezen dat het nogal wat mem nodig had) Of moet ik het toch bij redhat houden...
Duz pleaz help met out GOT
greatz
* sorry voor het posten int main forum was een beetje dom (damn ik lijk die blonde slet van willem a wel
) *
Pentium 133
16 mb ram
1,2 gig schijf
cd-rom
staam, deze werd vroeger nog gebruikt voor MS Office maar tegenwoordig met al die lapz en stuff je kent dat wel.
Dus ik wil er een beetje mee klooien, nou vroeg ik mij dus af welke linux het meest geschikt is op dit systeem, ik zat zelf aan de nieuwe mandrake te denken maar ik heb dus vrijwel geen verstand van linux en wou dus vragen of dat een goed idee is of niet, (ik had meende ik ergens gelezen dat het nogal wat mem nodig had) Of moet ik het toch bij redhat houden...
Duz pleaz help met out GOT
greatz
* sorry voor het posten int main forum was een beetje dom (damn ik lijk die blonde slet van willem a wel
) *
:strip_icc():strip_exif()/u/21/crop659694649f051_cropped.jpg?f=community)
Debian, of slackware. Die zijn relatief gezien erg "licht" vergeleken met de andere distributies.Op woensdag 03 oktober 2001 23:46 schreef jansm102 het volgende:
Ik heb thuis nog een oude:
Pentium 133
16 mb ram
1,2 gig schijf
cd-rom
staam, deze werd vroeger nog gebruikt voor MS Office maar tegenwoordig met al die lapz en stuff je kent dat wel.
Dus ik wil er een beetje mee klooien, nou vroeg ik mij dus af welke linux het meest geschikt is op dit systeem, ik zat zelf aan de nieuwe mandrake te denken maar ik heb dus vrijwel geen verstand van linux en wou dus vragen of dat een goed idee is of niet, (ik had meende ik ergens gelezen dat het nogal wat mem nodig had) Of moet ik het toch bij redhat houden...
Duz pleaz help met out GOT
greatz
* sorry voor het posten int main forum was een beetje dom (damn ik lijk die blonde slet van willem a wel
Verwijderd
Kom zeg, ze kunnen zelf ook geen knappe drivers schrijven (of kaarten maken, hoe je het ook wil zien). Kijk hier maar eens.... Ik ben ook 'verhuisd' naar een Terratec kaart.Op dinsdag 18 september 2001 20:17 schreef fazer het volgende:
Ligt niet aan Linus hoor...
Komt omdat Creative geld wil voor mensen die bepaalde details over de kaart willen weten...
(iets wat de open source gemeenschap dus juist niet heeft.. )
Suse 7.3 is laatst uitgekomen, maar voor de nederlandse versie zul je nog even moeten wachten. Suse 7.2 is door veel computermagazines getest (daarom zal ie er ook wel van gehoord hebben
) als zeer gebruiksvriendelijk.Mandrake 8.1 is ook laatst uitgekomen, en ik vind dat een erg prettige distro om mee te desktoppen.
Ik zou een van deze 2 kiezen, het maakt niet echt veel uit welke je neemt. Mandrake kun je echter gratis downloaden
, Suse niet...
Tss... dan wil ik jou niet meemaken na een hele dag werken
Trouwens, wees blij dat we dit in 1 topic stoppen ipv dat je elke dag door 10 van die topics heen moet waden...
Verwijderd
tot nu toe reikt mijn ervaring naar de volgende distro's:
Red-Hat = bagger, afblijven -> ik heb er nog geen positieve ervaring mee gehad.
Debian = leuk vanwege apt, maar verder is het nog te veel voorgedaan.... ik wil het zelf doen
Slakware = de beste Linux naar mijn mening.
ik werk er als sinds mijn introductie met linux mee. en het heeft me op OS gebied nog niet gefaald.
alles is duidelijk, ook de locaties van de bestanden.
FreeBSD = een natte droom die waar is geworden.
nog geen enkel OS gevonden dat zo strak en toch soepel loopt als BSD.
ik zweer erbij voor server appz.
Malkav
Red-Hat = bagger, afblijven -> ik heb er nog geen positieve ervaring mee gehad.
Debian = leuk vanwege apt, maar verder is het nog te veel voorgedaan.... ik wil het zelf doen
Slakware = de beste Linux naar mijn mening.
ik werk er als sinds mijn introductie met linux mee. en het heeft me op OS gebied nog niet gefaald.
alles is duidelijk, ook de locaties van de bestanden.
FreeBSD = een natte droom die waar is geworden.
nog geen enkel OS gevonden dat zo strak en toch soepel loopt als BSD.
ik zweer erbij voor server appz.
Malkav
/u/2246/knife_party_100_no_modern_talking.png?f=community)
Waarom?Op maandag 22 oktober 2001 21:36 schreef Tachyon het volgende:
Deze mag wel weer omhoog.
RedHat 7.2 gereleased
En waarom nietOp dinsdag 23 oktober 2001 10:38 schreef wouzer het volgende:
[..]
En waarom mag die dan weer omhoog?
Dit topic gaat over Linux-distributies, dus als er een distibutie bijkomt mag dat wel even gemeld worden....Nog geen koffie gehad zeker of zoiets
If we do not change our direction, we will likely end up where we are heading.
Dat ook niet neeOp dinsdag 23 oktober 2001 12:03 schreef Tachyon het volgende:
[..]
En waarom niet
Nog geen koffie gehad zeker of zoiets
, maar dan nog vreemde plek voor een announcement. Maar ik zal verder stoppen met dit topic te bevuilen, sorry jot.
:strip_icc():strip_exif()/u/1522/crop5f4a0291a77ba_cropped.jpeg?f=community)
Maaknieuitjoh
Dit topic krijgt af en toe een schop... waarom niet, is handig voor mensen die niet kunnen kiezen
Dit topic krijgt af en toe een schop... waarom niet, is handig voor mensen die niet kunnen kiezen
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
/u/13464/Delphi.png?f=community)
Zou ik als newbie niet aan beginnen.
Ik heb als eerste een maandje RedHat gedraaid 3 verschillende versies waarvan er maar een het deed. Alleen 7.0. Dus...
Daarna ben ik over gestapt naar Debian GNU/Linux en dat is een systeem waar ik niet meer van af wil.
I love apt-get
Google, Het mirakel van de 21e eeuw!!!!
Verwijderd
De installatie van Slackware is niet moeilijk. Debian is weer wat lastiger met installeren. Dusals het over installatie gaat dan denk ik Slackware het wint. En eenvoudige configuratie zou kunnen door een tooltje als webmin te installeren, maak je je belangrijkste instellingen via een web-enabled interface.
Verwijderd
Installatie van Slackware ken ik zelf niet. Die van Debian wel. Eerlijk gezegd: erg simpel. Alleen moet je wel weten waar je mee bezig bent (hdd indelen is een 'iets andere' filosofie dan windows).
Zelf werk ik nu zo'n 3 jaar met linux. Begonnen met RedHat ergens in de 5... Echter ontbrak er naar mijn mening consistentie in het filesysteem. Nu fervent gebruiker van Debian, zowel op server, als op desktop (WindowMaker
)Na veel rond gezocht te hebben, vond ik een heel erg goede Nederlandstalige handleiding. Hierin werd de filosofie achter linux uitgelegd, het beheren van het systeem, e.d. Debian moeilijk voor newbies? Neuh, maar je moet niet te beroerd zijn om een handleiding te lezen.
De handleiding die ik bedoel is hier: http://panic.et.tudelft.nl/debian/handleiding/index.html te vinden.
Over de vraag, waar trek ik een distributie vandaan: http://cdimage.debian.org
Stel, je beschikt niet over een supersnelle adsl verbinding en je wil niet meer dan een paar tientjes uitgeven voor een distro: http://www.tienpiek.net of voor debian http://www.dddi.nl
Hope this helps
:strip_icc():strip_exif()/u/22646/crop6531f78f6a5cb_cropped.jpg?f=community)
Woonachtig Down Under. Ik negeer je insults niet, maar tegen de tijd dat ik ze lees zijn ze meestal niet relevant meer
/u/23391/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Woonachtig Down Under. Ik negeer je insults niet, maar tegen de tijd dat ik ze lees zijn ze meestal niet relevant meer
:strip_exif()/u/34956/crop5f18a17d7693c.gif?f=community)
Ik ben benieuwd of er nog een distro is, die speciaal gemaakt is voor multi-track recording, MIDI sequencing, etc?
Want als ooit Cubase voor Linux uitkomt, wil ik Windows helemaal ditchen. Mn geluidskaart wordt ondersteund via 't ALSA project, dus dat valt ff mee. (nee, 'kheb geen SBLive!)
Ik snap trouwens niet waarom Debian niet aan newbie's wordt aangeraden.. toen ik met Linux begon, begon ik gewoon direct met Debian!... Nouja, eigenlijk met FreeBSD, maar ik wist toen niet dat dat geen Linux was...
Want als ooit Cubase voor Linux uitkomt, wil ik Windows helemaal ditchen. Mn geluidskaart wordt ondersteund via 't ALSA project, dus dat valt ff mee. (nee, 'kheb geen SBLive!
)Ik snap trouwens niet waarom Debian niet aan newbie's wordt aangeraden.. toen ik met Linux begon, begon ik gewoon direct met Debian!... Nouja, eigenlijk met FreeBSD, maar ik wist toen niet dat dat geen Linux was...
ik weet dat dit onder offtopic valt maar ik wil evt. newbie's die dit draadje lezen even mijn mening meegeven.
Desktop Distro's en Server Distro's zijn een wereld van verschil !!!
ik draai thuis als desktop suse 7.2 maar het had net zo goed radhat X.X(nieuwste versie) kunnen zijn.
beiden ondersteunen ze zeer veel hardware !
als server (hier is linux en aanverwante zeer geschikt voor !)
raad ik een BSD variant aan!! kost wat moeite, je moet wat kennis in huis halen maar er zijn een aantal hele goede howto's in omloop (ik zal er in de loop van de week een paar op mijn server beschikbaar stellen!) die je echt van begin tot eid door de install helpen.
FreeBSD heeft als ideale dat het updaten makkelijk gaat !!
ook hier geld je moet het even door krijgen!
port collectie zijn install scriptjes om allerlei software sources te downloaden en te compilen + installeren
CVSup een geniaal systeem om sources van je basis syteem te updaten (dit basis systeem kun je vervolgens met een paar commando's helemaal opnieuw compilen!!) tevens worden hiermee de ports (zie hierboven) geupdate!!!
Sorry voor het off topic verhaal maar ik hoop dat BSD vanaf nu ook mee mag spelen!
Vooral om zijn "makkelijk up to date te houden" niveau
De install + finetuning is wel even doorbijten!!
dingen als bij PHP4 installeren is een eitje!!
/usr/ports/www/php4/make install
je krijgt een menu waarin je aangeeft dat GDlibs en mysql support gewenst zijn.
Hij download php4 en als dependencies (typo ??? betekenis: benodigdheden) Apache mysql GDlib etc. en hij installeerd het hele zooitje 100% automatich
Echt goed ingericht! ideaal voor colocating!
Desktop Distro's en Server Distro's zijn een wereld van verschil !!!
ik draai thuis als desktop suse 7.2 maar het had net zo goed radhat X.X(nieuwste versie) kunnen zijn.
beiden ondersteunen ze zeer veel hardware !
als server (hier is linux en aanverwante zeer geschikt voor !)
raad ik een BSD variant aan!! kost wat moeite, je moet wat kennis in huis halen maar er zijn een aantal hele goede howto's in omloop (ik zal er in de loop van de week een paar op mijn server beschikbaar stellen!) die je echt van begin tot eid door de install helpen.
FreeBSD heeft als ideale dat het updaten makkelijk gaat !!
ook hier geld je moet het even door krijgen!
port collectie zijn install scriptjes om allerlei software sources te downloaden en te compilen + installeren
CVSup een geniaal systeem om sources van je basis syteem te updaten (dit basis systeem kun je vervolgens met een paar commando's helemaal opnieuw compilen!!) tevens worden hiermee de ports (zie hierboven) geupdate!!!
Sorry voor het off topic verhaal maar ik hoop dat BSD vanaf nu ook mee mag spelen!
Vooral om zijn "makkelijk up to date te houden" niveau
De install + finetuning is wel even doorbijten!!
dingen als bij PHP4 installeren is een eitje!!
/usr/ports/www/php4/make install
je krijgt een menu waarin je aangeeft dat GDlibs en mysql support gewenst zijn.
Hij download php4 en als dependencies (typo ??? betekenis: benodigdheden) Apache mysql GDlib etc. en hij installeerd het hele zooitje 100% automatich
Echt goed ingericht! ideaal voor colocating!
Every failure offers you a new opportunity! | Lokatie database|GoT - Notepad
Okay. ik heb ff een nachtje research gedaan op Internet en ik ben erachter gekomen dat Linux op het gebied van multitrack recording en low latency gebeuren helemaal niet zo goed is...Op vrijdag 16 november 2001 18:39 schreef terabyte het volgende:
Ik ben benieuwd of er nog een distro is, die speciaal gemaakt is voor multi-track recording, MIDI sequencing, etc?
Want als ooit Cubase voor Linux uitkomt, wil ik Windows helemaal ditchen. Mn geluidskaart wordt ondersteund via 't ALSA project, dus dat valt ff mee. (nee, 'kheb geen SBLive!
Die ene low latency Linux project dat er is, is nog verre van bruikbaar, aan de ALSA drivers heb je ook niks zonder degelijke MIDI en audio sequencers.
BeOS blijkt veel beter te zijn, maar omdat deze dood is, blijft alleen Windows en Mac OS X over... maar voor Mac OS heb je een Mac nodig en een Mac is weinig (niet) tweakbaar...
Echt jammer dat er geen speciale multimedia (creation) distro is...
/u/30520/crop63626c261c7cb_cropped.png?f=community)
Benieuwd of Xenation daar na 5 maanden nog iets aan heeftOp zondag 18 november 2001 21:31 schreef R4C00N_SL4Y3R het volgende:
Downloaden, Network FTP opzetten, installen
Ram toch ff 2sec een CDspeler uit een andere PC
:strip_exif()/u/11822/uploadkoe.gif?f=community)
hehe thnx...wat is die iso waar NONUS bijstaat? Niet nodig?Op zondag 18 november 2001 22:31 schreef dinges het volgende:
[..]
ftp://ftp.nl.uu.net/pub/linux/debian-cd/2.2_rev4/i386
alstu
:strip_icc():strip_exif()/u/1100/crop5a1c5df8066e1_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10520/icon.jpg?f=community){kind=icon}
ik zoek nog steeds hoe ik Linux kan installeren
- zonder CD-Rom (heb geen brander enzow)
- zonder floppy (heb geen floppy drive )
- Wel downloadable ( heb chello )
- zonder CD-Rom (heb geen brander enzow)
- zonder floppy (heb geen floppy drive
)- Wel downloadable ( heb chello
)
Tsja, als je geen cd-rom of floppy hebt, blijft alleen de optie : 'Men zet een andere computer uit, men neme een floppydrive in de hand, en zet dat in het gewillige slachtoffer', of met een CD-ROM, zelfde laken een pak :-)Op donderdag 22 november 2001 20:39 schreef Wesley het volgende:
ik zoek nog steeds hoe ik Linux kan installeren
- zonder CD-Rom (heb geen brander enzow)
- zonder floppy (heb geen floppy drive
- Wel downloadable ( heb chello
Floppy-drive kun je na de installatie gewoon weer verwijderen, heeft verder geen toegevoegde waarde ofzo.. Floppies gaan toch altijd stuk
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Als je een echte computer hebt, kan hij van het netwerk bootenOp donderdag 22 november 2001 20:39 schreef Wesley het volgende:
ik zoek nog steeds hoe ik Linux kan installeren
- zonder CD-Rom (heb geen brander enzow)
- zonder floppy (heb geen floppy drive
- Wel downloadable ( heb chello
BOOTP/TFTP server op een andere compu, je te installen bak van het netwerk laten booten (van de zojuist geinstalleerde BOOTP en TFTP server), install-image over het netwerk trekken, en een Debian netinstall doen.
* deadinspace heeft zo een van zijn computers geinstalleerd.
:strip_icc():strip_exif()/u/4103/Logo.jpg?f=community){kind=logo}
Hmm, ik ben pas geleden na een korte vrijage met Red Hat 6.1 enige tijd geleden maar weer eens begonnen met Mandrake 8.0. Toen snel overgestapt naar de internet-versie 8.1, omdat 3D voor de Radeon dan werkt in Tuxracer bijvoorbeeld. Ik kan nog uren lol beleven met het installeren van Mplayer, dat geef al min of meer aan waar ik sta 
:strip_icc():strip_exif()/u/18872/crop643c23a7a7810_cropped.jpg?f=community)
apache staat meestal in /usr/local/apache als je het zelf hebt gecompiled
waarschijnlijk staat het bij jou gewoon ergens anders (duh)
een locate blaat doet wonderen
PSN: Houtvlot
jah met locate kwam ik er idd achter, maar ik heb het niet zelf gecompiled, dat heeft RH gedaan.Op zaterdag 05 januari 2002 00:39 schreef dinges het volgende:
[..]
apache staat meestal in /usr/local/apache als je het zelf hebt gecompiled
waarschijnlijk staat het bij jou gewoon ergens anders (duh)
een locate blaat doet wonderen
ik gooi RH er zo af, opnieuw installen zonder Apache, Mysql en PHP, zelf laatste versie erop knallen.
Verwijderd
Okey ik download nu RedHat..
Mandrake is te traag en SuSe is alleen demo versie toch op internet ? of had ik de verkeerde .iso ?
Mandrake is te traag en SuSe is alleen demo versie toch op internet ? of had ik de verkeerde .iso ?
Als je niet bang bent zelf dingen uit te zoeken en met een commandline te werken, raadt ik (zoals altijd) Debian aan.
Als je een meer newbie-gerichte distro wilt, met grafische installer enzo, dan ben je waarschijnlijk een stuk beter uit met Redhat, Mandrake of SuSE.
Debian installeert default vrij kaal (rond de 100 meg), waarna je programma's moet nog zelf moet installeren.
Dat installeren van programma's gaat met Debians beroemde (en bij sommige beruchte ) packagemanager: apt/dpkg. Als alles goed is ingesteld, kun je een programma eenvoudigweg installeren met het commande 'apt-get install <programma>'. Hij download dan het programma van een Debian mirror en installeert het.
Doordat Debian standaard vrij kaal installeert heb je minder overbodige zut die je niet nodig hebt.
De installatie is textbased (grotendeels met menutjes), en Debian installeert standaard niks grafisch, dus na de installatie moet je met de commandprompt werken (je kunt daarna wel grafische zooi installeren als je wilt, maar dat raadt ik voor een servertje meestal af).
Ook zul je meer zelf moeten doen; je geluidskaart en videokaart worden niet automagisch gedetecteerd zoals in bijv. Mandrake wel het geval is. Configureren gaat veelal door de configuratiefiles met de hand te editen in plaats van met een Control Panel achtig iets zoals in bijvoorbeeld Mandrake.
Voor Slackware gaat in grote lijnen hetzelfde op als voor Debian, behalve dat de installatie anders is, en de manier van programma's installeren heel anders is.
Als je een meer newbie-gerichte distro wilt, met grafische installer enzo, dan ben je waarschijnlijk een stuk beter uit met Redhat, Mandrake of SuSE.
Debian installeert default vrij kaal (rond de 100 meg), waarna je programma's moet nog zelf moet installeren.
Dat installeren van programma's gaat met Debians beroemde (en bij sommige beruchte
) packagemanager: apt/dpkg. Als alles goed is ingesteld, kun je een programma eenvoudigweg installeren met het commande 'apt-get install <programma>'. Hij download dan het programma van een Debian mirror en installeert het.Doordat Debian standaard vrij kaal installeert heb je minder overbodige zut die je niet nodig hebt.
De installatie is textbased (grotendeels met menutjes), en Debian installeert standaard niks grafisch, dus na de installatie moet je met de commandprompt werken (je kunt daarna wel grafische zooi installeren als je wilt, maar dat raadt ik voor een servertje meestal af).
Ook zul je meer zelf moeten doen; je geluidskaart en videokaart worden niet automagisch gedetecteerd zoals in bijv. Mandrake wel het geval is. Configureren gaat veelal door de configuratiefiles met de hand te editen in plaats van met een Control Panel achtig iets zoals in bijvoorbeeld Mandrake.
Voor Slackware gaat in grote lijnen hetzelfde op als voor Debian, behalve dat de installatie anders is, en de manier van programma's installeren heel anders is.
De meeste PCs draaien Windows... Is Windows daarom het beste?Op dinsdag 15 januari 2002 01:58 schreef StephanPHP het volgende:
Ike dan RedHat nemen.. ike lui wezen
En de meeste servers draaien RedHat Toch ???
Verwijderd
Er is niks mis met windows xp...Op dinsdag 15 januari 2002 02:14 schreef deadinspace het volgende:
[..]
De meeste PCs draaien Windows... Is Windows daarom het beste?
het werkt beter als mandrake vind ik
Ja ok, dat mag je vinden, maar dat is niet zo heel erg relevant in een 'welke linux distro moet ik nemen' draad, vind je wel?
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
Ik denk dat ik deze vraag maar ff hier post want ik vind het een beetje zonde om er een heel topic over te openen:
Ik draai nu slackware 8.0 en ik wil graag op een tweede pc'tje debian gaan draaien (finding out what the fuzz is all about), maar niet 2.2r3/4 ofzo want dat is allemaal oude zut, ik wil debian testing of zelfs unstable...
Nu komt het probleem -> er zijn geen iso's van, wat moet ik precies allemaal downloaden?
Ik draai nu slackware 8.0 en ik wil graag op een tweede pc'tje debian gaan draaien (finding out what the fuzz is all about
), maar niet 2.2r3/4 ofzo want dat is allemaal oude zut, ik wil debian testing of zelfs unstable...Nu komt het probleem -> er zijn geen iso's van, wat moet ik precies allemaal downloaden?
Rookworst zonder R is ook worst.
Verwijderd
Je kan ook voor een paar euro een floppydrive kopen
Ik heb persoonlijk een hekel aan die dingen en gebruik ze bijna nooit, maar heb ze wel overal in zitten 'just in case'...
:strip_exif()/u/38130/electro.gif?f=community)
jaja ik ben dus ook hendig newbie en ik wil ook eens linux proberen! ik doe een ICT opleiding, dus een beetje verstand van zaken is wel handig .. m'n broertje is aardig bekend met linux ... maar alleen met Slackware eigenlijk, dat heeft ie tenminste altijd draaien ... nu wilt ie Debian maar die hebben we nog nie binnen ik was bezig met Mandrake te downloaden maar m'n broertje zei dat die donkeyballs sucked ... hij heeft zo'n DVD gekocht van uh LINUXformatDVD .. met 4gig aan linuxgear en een paar distro's ... m'n bro zei dat die LibraNet goed zou zijn want die was afgeleid van Debian, wat vinden jullie hier van? en ehh ik krijg em niet geinstalled op m'n pctje grrr .. check m'n thread maar ff .. maarja hier gaat et over welke distro ik moet nemen, dus welke vinden jullie? dat libranet heb ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord ..
edit: owjah hoe moet ik dat dan doen met UATA/100 ondersteuning? ik neem aan dat dit de speed van linux zelf wel aanzienlijk verbeterd ..
.. m'n broertje is aardig bekend met linux ... maar alleen met Slackware eigenlijk, dat heeft ie tenminste altijd draaien ... nu wilt ie Debian maar die hebben we nog nie binnen ik was bezig met Mandrake te downloaden maar m'n broertje zei dat die donkeyballs sucked ... hij heeft zo'n DVD gekocht van uh LINUXformatDVD .. met 4gig aan linuxgear en een paar distro's ... m'n bro zei dat die LibraNet goed zou zijn want die was afgeleid van Debian, wat vinden jullie hier van? en ehh ik krijg em niet geinstalled op m'n pctje grrr .. check m'n thread maar ff .. maarja hier gaat et over welke distro ik moet nemen, dus welke vinden jullie? dat libranet heb ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord ..edit: owjah hoe moet ik dat dan doen met UATA/100 ondersteuning? ik neem aan dat dit de speed van linux zelf wel aanzienlijk verbeterd ..
Je moet de ISO CD1 pakken van 2.2r4 (of de 12 bootdisks, maar dat is wel vrij k*t hoor...). Dan installeer je dit gewoon helemaal kaal. Wel de juiste modules loaden trouwens.Op dinsdag 15 januari 2002 08:25 schreef BezurK het volgende:
Ik denk dat ik deze vraag maar ff hier post want ik vind het een beetje zonde om er een heel topic over te openen:
Ik draai nu slackware 8.0 en ik wil graag op een tweede pc'tje debian gaan draaien (finding out what the fuzz is all about
Nu komt het probleem -> er zijn geen iso's van, wat moet ik precies allemaal downloaden?
Met kaal bedoel ik dat je geen enkel pakket installeert wanneer de installatie je daarom vraagt.
Vervolgens heb je een 2.2r4 systeem, met verder nog niet zo veel
Vervolgens doe je het volgende:apt-get install joe (dan heb je tenminste een tekstediter
)joe /etc/apt/sources.list
(daar vervang je nu de stable CD's voor de unstable of testing ftp sites. Kijk maar even welke mirror je neemt: ftp.debian.nl is lekker snel bijv).
apt-get update (nu ga je de pakket-database bijwerken met de unstable/testing pakketten).
apt-get dist-upgrade (nu upgrade je je 2.2r4 naar testing of unstable).
Even rebooten (als je dat wilt
) en er staat Welcome to Debian 3.0 Je hebt nu wel een oude kernel (2.2.19), dus je doet ff: "apt-get install kernel-image-2.4.17-i586", en doet wat hij je vertelt! Nu MOET je wel rebooten
Vervolgens wil je natuurlijk nog wat paketten, en die zoek je uit met "dselect".
Zo, mini-handleiding installatie Debian geschreven
Mogelijkheden:Op dinsdag 15 januari 2002 08:25 schreef BezurK het volgende:
Ik denk dat ik deze vraag maar ff hier post want ik vind het een beetje zonde om er een heel topic over te openen:
Ik draai nu slackware 8.0 en ik wil graag op een tweede pc'tje debian gaan draaien (finding out what the fuzz is all about
Nu komt het probleem -> er zijn geen iso's van, wat moet ik precies allemaal downloaden?
• Testing snapshot ISO downen.
• Potato van CD installen en dan over inet upgraden naar testing of unstable.
• Potato van inet installen en dan over inet upgraden naar testing of unstable.
• Testing of Unstable direct van inet installen.
Merk op dat je voor 3 van de 4 mogelijkheden een goede inetverbinding nodig hebt (testing of unstable zonder goede inetverbinding is sowieso minder aan te raden).
Dit topic is gesloten.