Welke Linux distro moet ik nemen?

[moto-moi]

Anoniem: 57832 schreef op 02 oktober 2002 @ 16:00:
En welke distro die dat kan is stabiel en heeft KDE als gebruikersinterface?

Pizzabox & smoothwall i.i.g. niet, dat zijn pure routerdistro's, die je met ssh beheerd.

Als je met X wilt inloggen op je server (Het nut ontgaat mij, maargoed), kun je voor slackware, Debian, SuSE, RedHat of Mandrake kiezen.. Het makkelijkste te beheren voor een newby is denk ik SuSE , RedHat of Mandrake, en het meest gebruikte voor gevorderde gebruikers zijn Debian & Slackware, de laatste 2 voornamelijk via ssh, al is dat bij SuSE, RedHat en Mandrake ook wel mogelijk, maar dan mis je de leuke X tooltjes..

[Anoniem: 57832]

moto-moi schreef op 02 oktober 2002 @ 16:20:
[...]

Pizzabox & smoothwall i.i.g. niet, dat zijn pure routerdistro's, die je met ssh beheerd.

Als je met X wilt inloggen op je server (Het nut ontgaat mij, maargoed), kun je voor slackware, Debian, SuSE, RedHat of Mandrake kiezen.. Het makkelijkste te beheren voor een newby is denk ik SuSE , RedHat of Mandrake, en het meest gebruikte voor gevorderde gebruikers zijn Debian & Slackware, de laatste 2 voornamelijk via ssh, al is dat bij SuSE, RedHat en Mandrake ook wel mogelijk, maar dan mis je de leuke X tooltjes..

Ja maar als ik Linux beter ken beheer ik ook wel in SSH met een betere Distro
Maar ik ben nu nog een totale Linux n00b en wil eerst Linux wel eens beter leren kennen

[Anoniem: 57832]

Weet iemand welke mandrake er beter is? 9.0 of 8.2?

[Anoniem: 27642]

ssh is btw gewoon een soort van telnet sessie naar je bak toe. (geen X gewoon terminal)
maar dan secure en met kleurtjes zeg maar. (en voor mij zijn het vooral de kleurtjes die het hem doen )

ik zou voor SuSe gaan,
SuSe is toch wat meer ingesteld op handige server dan op handige desktop.
IMHO

edit:

en ze leveren een verdomt goede manual mee

[moto-moi]

Anoniem: 57832 schreef op 02 oktober 2002 @ 16:31:
Weet iemand welke mandrake er beter is? 9.0 of 8.2?

Beter, ach.. ik zou altijd voor de nieuwste versie gaan, lijkt me niet meer dan logisch ?

[Anoniem: 57832]

Anoniem: 27642 schreef op 02 oktober 2002 @ 16:33:
ssh is btw gewoon een soort van telnet sessie naar je bak toe. (geen X gewoon terminal)
maar dan secure en met kleurtjes zeg maar. (en voor mij zijn het vooral de kleurtjes die het hem doen )

ik zou voor SuSe gaan,
SuSe is toch wat meer ingesteld op handige server dan op handige desktop.
IMHO

edit:

en ze leveren een verdomt goede manual mee

Ja maar SuSe kost geld

[Anoniem: 57832]

moto-moi schreef op 02 oktober 2002 @ 16:46:
[...]

Beter, ach.. ik zou altijd voor de nieuwste versie gaan, lijkt me niet meer dan logisch ?

Ok zal ik doen

[moto-moi]

Anoniem: 57832 schreef op 02 oktober 2002 @ 16:52:
Ja maar SuSe kost geld

Ach, onder de 100 euro is niet duur, voor zo'n volledig pakket
Verder kun je ook voor de ftp-install kiezen, die kost je weinig tot niks..

[deadinspace]

Anoniem: 54029 schreef op 02 oktober 2002 @ 07:54:
PS: Om X te kunnen draaien zijn de specs: pentium 200 ( of meer beter ), minimaal 64 ( wederom, meer is beter )

Nouja, harde eisen zijn er nauwelijks. In principe kun je het draaien op een 386 met 4 MB RAM (misschien 8, weet ik niet zeker). Alleen: dat wil je niet
Maar als je het erg kaal houdt is op een p100 met 32 MB ook nog wel te werken hoor.

Dus je systeem specs op gaan noemen is mijn ziens een beetje overbodig, omdat je op iedere site van een distributie die informatie op kan zoeken, of jouw systeem daar wel of niet geschikt voor is om het te kunnen draaien

Nouja, hangt er nogal vanaf wat je wilt... Wil je een gateway die alleen maar internet deelt? Of ook nog FTP, HTTP, DNS, DHCP, mail, enz doet? Wil je een kale, snelle desktop of wil je KDE met alle frutsels aan draaien?
De minimum aan te raden specs voor die vier voorbeelden verschillen nogal sterk namelijk...

Magoed, zelf wat lezen kan geen kwaad natuurlijk, daar heb je gelijk in

[Anoniem: 59224]

Ik heb het volgende systeem

Pentium 133
64 mb RAM
1.6 GB HD

Nu heb ik thuis 2 linux distro's nl RH 5.1 & RH 7.1

Ik wil sowieso ook grafisch werken, moet ik dan de X-windows van 5.1 gebruiken of is KDE of GNOME van 7.1 een optie?

[moto-moi]

Anoniem: 59224 schreef op 03 oktober 2002 @ 10:04:
Ik heb het volgende systeem
Pentium 133
64 mb RAM
1.6 GB HD
Nu heb ik thuis 2 linux distro's nl RH 5.1 & RH 7.1
Ik wil sowieso ook grafisch werken, moet ik dan de X-windows van 5.1 gebruiken of is KDE of GNOME van 7.1 een optie?

De X die bij 7.1 zit is prima. Ik denk alleen dat je niet aan KDE of Gnome moet beginnen, daar is deze computer wat te langzaam voor, wat overblijft is bijv. :

enlightenment:

blackbox :

windowmaker :


Dit zijn 3 windowmanagers, die acceptabel draaien op je P133, al is het nog steeds niet erg flitsend, maarja, die P133 is ook volgens mij 6 jaar oud ofzo

[Toet3r]

hallo mensen,
Ik ben echt een n00b op het gebied van linux, dus vandaar deze vraag.
Ik heb Red Hat 8.0 en dat wilde ik op het hieronder staande systeem gaan instaleren. Het is de bedoeling dat die pc als server moet gaan dienen. Maar nou is me vraag gaat RH 8.0 op dit systeem goed werken of moet ik 7.3 ofzo nemen??

het systeem:
celeron 466
128 mb
2,5gb hd ruimte

oh ja en iemand vertelde me dat ik niet alle cd's nodig heb. hij zei alleen 1+2 of mischien nog 3, iemand die weet welke cd's je nodig als je Red Hat als server wil gebruiken??

thx alvast

[MrJ]

Ik denk het verschil in performance tussen 7.3 en 8.0 niet zoveel uitmaakt (moet zelf 8.0 nog installen). Het hangt er natuurlijk ook vanaf welke desktop omgeving je wilt draaien.

Je hebt bij zowel 7.3 als bij 8.0 3 CD's nodig.

[Toet3r]

MrJ schreef op 04 oktober 2002 @ 10:08:
Ik denk het verschil in performance tussen 7.3 en 8.0 niet zoveel uitmaakt (moet zelf 8.0 nog installen). Het hangt er natuurlijk ook vanaf welke desktop omgeving je wilt draaien.

Je hebt bij zowel 7.3 als bij 8.0 3 CD's nodig.

aha
thx

[Anoniem: 54029]

Als je Red Hat 8.0 als server wilt gaan gebruiken, dan zijn cd 1 t/m 3 voldoende

[frankvdtillaart]

Ik heb hier een:
Pentium 100
16 mb
820 MB HDD
2 netwerkkaarten
Zowel CD-rom als Floppy

Hiermee wil ik:
Kabel aansluiten, doorsluizen naar interne netwerk (max 8 pc's)
Interne netwerk misschien via DHCP laten verlopen (ja, waarom? voor de fun...)
Misschien een FTP server draaien (bestanden met klasgenoten uitwisselen e.d.)

Ik ben:
Een complete Linux n00b (jaja, 'man' en 'ls' enzo heb ik van gehoord), maar nog niet verder gekomen dan 'install RedHat 6.2' en meteen weer geformat
Een windows kenner (ook kwa netwerken), in windows krijg ik wel zo ongeveer alles voor elkaar.
Netwerken ken ik wel een beetje van (werking van TCP/IP, IP-routetabellen, enz).

Ik hoef niet met een windowmanager te werken, heb niet voor nix een Win XP bak ernaast staan om info op i'net op te kunnen zoeken

En nog even een tipje wat makkelijker is (ivm MSN, FTP, bestanden sturen/ontvangen, roger wilco, meer van dat soort): Proxy of NAT (of whatever, zo goed ken ik deze onderwerpen niet)

[frankvdtillaart]

Owh damn, als er hier nog een echte BOFH rondloopt, bij deze: install ff wat ik wil, zoals ik het wil !!

[Joke --> Alle BOFH-en moeten 'm snappen na het lezen van m'n .sig]

[moto-moi]

RedSoniq schreef op 04 oktober 2002 @ 14:14:
Ik heb hier een:
Pentium 100
16 mb
820 MB HDD
2 netwerkkaarten
Zowel CD-rom als Floppy

Hiermee wil ik:
Kabel aansluiten, doorsluizen naar interne netwerk (max 8 pc's)
Interne netwerk misschien via DHCP laten verlopen (ja, waarom? voor de fun...)
Misschien een FTP server draaien (bestanden met klasgenoten uitwisselen e.d.)

Mjah, een P100.. Daar wil je eigenlijk geen X op draaien Wat dan overblijft zijn : Debian, Slackware en heel misschien SuSE, als je er meer geheugen inzet that is.. Ik dacht dat de tekstbase installatie van SuSE 32 MB nodig had, maar ik kon het zo snel niet vinden op de site van SuSE. SuSE is denk ik te preferenen voor jou, aangezien je vrij weinig van linux afweet, slackware en Debian zijn ook prima server-distro's (t.net draait op Slackware), maar zijn iets te rough on the edges voor jou, vrees ik.

En nog even een tipje wat makkelijker is (ivm MSN, FTP, bestanden sturen/ontvangen, roger wilco, meer van dat soort): Proxy of NAT (of whatever, zo goed ken ik deze onderwerpen niet)

Je hebt NAT nodig, om die kabel-connectie door te lussen, da's vrij simpel, en kan zowat elke distro wel voor je via de installatie regelen.

[moto-moi]

RedSoniq schreef op 04 oktober 2002 @ 14:16:
Owh damn, als er hier nog een echte BOFH rondloopt, bij deze: install ff wat ik wil, zoals ik het wil !!

Quanta costa ?

[frankvdtillaart]

moto-moi schreef op 04 oktober 2002 @ 14:26:
[...]

Quanta costa ?

Snik ben maar arm studentje Snik.
Oftewel: Ik doe een beroep op je "help je mede-tweaker"-instelling

[moto-moi]

RedSoniq schreef op 04 oktober 2002 @ 14:28:
Snik ben maar arm studentje Snik.
Oftewel: Ik doe een beroep op je "help je mede-tweaker"-instelling

Welke instelling ?

* moto-moi is BOFH

[frankvdtillaart]

Mjah, een P100.. Daar wil je eigenlijk geen X op draaien Wat dan overblijft zijn : Debian, Slackware en heel misschien SuSE, als je er meer geheugen inzet that is.. Ik dacht dat de tekstbase installatie van SuSE 32 MB nodig had, maar ik kon het zo snel niet vinden op de site van SuSE. SuSE is denk ik te preferenen voor jou, aangezien je vrij weinig van linux afweet, slackware en Debian zijn ook prima server-distro's (t.net draait op Slackware), maar zijn iets te rough on the edges voor jou, vrees ik.

Zit ik op antwoord te wachten, lees ik over deze post heen Toch bedankt !!

En over dat 'over the edge', daar ben ik ook wel een beetje bang voor inderdaad. Maar dan toch: op de sites van Debian en Slackware zie ik wel iets over het downloaden van de cd's. Wat er echter niet duidelijk bij staat, is hoeveel CD's dit zijn ...
Klopt het dat Debian 7 CD's is? en uit hoeveel CD's bestaat Slackware ... (en welke heb ik dan dus nodig)

[Anoniem: 32223]

Slackware is 1 cd. Voor Debian is cd 1 ook voldoende.

[messi]

Ik ga ook een poging wagen

Ik heb ooit eens een keer Corel linux op een 266 gehad, maar nu wil ik het nog eens proberen.
van corel linux snapte ik geen ene (***) (kon de resolutie niet hoger krijgen dan 640x 480 waardoor alle ok knoppen buiten het scherm vielen)
Ik heb een AMD 1333 en 256 mb-ram enz enz, een redelijk up-to date systeem.
ik wil geen server draaien oid, maar gewoon als desktop gebruiken. (liefst geen KDE)
Het liefste wil ik de iso's gewoon downloaden in plaats van kopen
Ik heb dus bijna geen ervaring met linux het moet dus makkelijk de downloaden/installeren zijn.

nu komt de grote vraag: Welke Linux distro moet ik nemen?

[deadinspace]

Mandrake, SuSE en Red hat zijn waarschijnlijk goede keuzes. Van Red hat en Mandrake zijn net een nieuwe versie uit.

Merk op dat je van SuSE òf een FTP-install moet doen òf het pakket moet kopen.

Dit zijn in ieder geval van de bekendste distro's degenen die mikken op beginnende gebruikers, met grafische installatie en dat soort dingen.

[Hagar]

Ik heb hier nog een oude 486DX2/66 staan met 8MB ram
Schijfruimte is ongeveer 80MB

Ik zit al een hele tijd te bedenken wat ik hier mee kan doen en heb er nog steeds niks leuks voor gevonden. Wat zouden jullie met dit oude beestje doen? (behalve de optie wegflikkeren )

Ervaring moet je krijgen dus ik ben voor alles in, ik gebruik onderhand al een half jaar debian op mijn servertje (daarvoor Mandrake 8 ) en heb sinds een maand of 2 debian met X en KDE als desktop draaien op mijn eigen PC waarbij mijn windows partitie alleen voor games en andere school gerelateerde programma's wordt aangesproken.

Ik zoek dus iets leuks om wat tijd in te steken en weer een hoop van te leren

[ Voor 0% gewijzigd door Hagar op 05-10-2002 01:37 . Reden: 8) is een brakke tekenreeks voor een smile :( ]

[deadinspace]

Debian of Slackware op donderen... En dan Geen id
Of als je wat avontuurlijker bent: {Net,Free,Open}BSD, of BeOS (als dat wil draaien erop), of QNX, of Minix ofzo...

Ik heb btw ook zo'n bak. Ik heb hem geupgrade naar 20 MB (scheelt nogal). Toen Debian opgegooid, niks mee gedaan, toen FreeBSD op gegooid, beetje mee gespeeld, toen Debian op gegooid om iets mee te testen en nou staattie stof te happen

edit:
Of, als je zin hebt in een uitdaging: Solaris

[Hagar]

Het moet echt heel licht zijn aangezien de hardeschijf niet echt optimaal is.
Debian had ik al eens geprobeerd maar het untarren van de base duurde me veel te lang Sindszien staat ie bij mij dus ook stof te happen (ligt met de case open op de zijkant onder mijn andere bureau.

Iets met een netwerk installatie is overigens wel een hele prettige optie vanwege het gebrek aan een cdrom speler. Misschien moet ik er maar een uptime bak van maken en er voor de grap nog een DC client opgooien

[ Voor 0% gewijzigd door Hagar op 05-10-2002 02:04 . Reden: typo ]

[Anoniem: 32223]

Routertje spelen op een niet te snelle Internet verbinding. Ik gooi alles wat lager is dan Pentium weg. met deze specs zou ik iets van FreeSCO overwegen.

[Hagar]

Nee, Freesco is leuk om op een simpele manier te routen maar heeft verder niet zoveel om mee te klooien. bovendien moet ik op die 80MB ook nog iets van MS-DOS knallen aangezien ik dat niet van een floppy wil draaien, en daar raak ik dus weer schaarse ruimte aan kwijt.

Ik denk dat ik een BSD variant of Minix maar eens ga proberen.

[SvMp]

deadinspace schreef op 05 oktober 2002 @ 01:40:
Debian of Slackware op donderen... En dan Geen id
Of als je wat avontuurlijker bent: {Net,Free,Open}BSD, of BeOS (als dat wil draaien erop), of QNX, of Minix ofzo...

BeOS kun je vergeten op een 486, vereist minimaal Pentium.
Volgens mij geldt dit ook voor QNX.

Minux is leuk, maar kan erg weinig. 8 MB is echter ook niet veel. Ik denk dat je met FreeBSD en alleen console het verste komt.

[frankvdtillaart]

Ik heb Debian nou geDLed. De PC waar ik dit op wil installeren, ondersteund echter geen boot van cd. Dus ik heb de Debian Opstartdiskettes nodig.
Als ik op www.debian.org kijk, dan hebben ze het wel over bare.i enzovoorts en over een m*.i (voor Mutsimu CD-Rom spelers -> die heb ik een). Maar daar staan geen links bij naar die bestanden.
De bare.i staat wel op de Debian CD (denk ik). Maar daar staat geen progje bij, wat ik kan gebruiken om dit op cd te zetten...

Wat zie ik over het hoofd?

[moto-moi]

RedSoniq schreef op 05 oktober 2002 @ 12:22:
Ik heb Debian nou geDLed. De PC waar ik dit op wil installeren, ondersteund echter geen boot van cd. Dus ik heb de Debian Opstartdiskettes nodig.
Wat zie ik over het hoofd?

De installatie review denk ik
Hier staat alles wat je wilt weten volgens mij

[deadinspace]

Debian bootflops.
Kun je zowel vanaf CDROM als vanaf een HTTP server installeren als het goed is.

[StephanL]

Ik heb een vraagje. Ik heb thuis nog een Pentium 1 met 100 Mhz staan en met waarschijnlijk 16 Mb ram en ik had het idee om er een webserver te maken en zo meer te leren hoe je een webserver maakt onder Linux, hij zal alleen draaien als test bak, maar nu de vraag welke distro zal ik nemen om te proberen? Ik zat zelf te denken aan Debian, wat is jullie mening?

[we_are_borg]

Ik heb op mijn werk een linux server nodig om af en toe iets uit te proberen. De distributie moet eenvoudig zijn dus webserver, ftp, php, mysql en perl meer hebben we niet nodig. Ik heb al gekeken bij engardelinux maar die is tegenwoordig heel erg beperkt. Nu zoek ik iets wat er op lijkt dus installeren en draaien maar (zo gezegd). Zijn er nog meer distributies die je zo kan installeren en via een SSH en web browser kan instellen. Het moet wel een voudig te bedienen zijn en weinig onderhoud vragen.

[moto-moi]

StephanL schreef op 07 oktober 2002 @ 20:10: Ik zat zelf te denken aan Debian, wat is jullie mening?

Debian sgoe

[moto-moi]

we_are_borg schreef op 08 oktober 2002 @ 12:57:
Ik heb op mijn werk een linux server nodig om af en toe iets uit te proberen. De distributie moet eenvoudig zijn dus webserver, ftp, php, mysql en perl meer hebben we niet nodig. Het moet wel een voudig te bedienen zijn en weinig onderhoud vragen.

Elke distro heeft onderhoud nodig, bij Debian is het vrij makkelijk geregeld, via apt-get, maar dat is niet een distro, die je op een HD knalt, en mee kan draaien, die moet je tunen, en je moet ween waar je mee bezig bent. Al kan 'ie wel lekker klein installeren (Net zoals Slackware trouwens). Met webadmin kun je je computer via een webbrowser beheren, al geef ik zelf de voorkeur aan een ssh-sessie.

Of je kiest voor Redhat, Mandrake of SuSE, die hebben ongetwijfeld ook allemaal webadmin, maar die zul je even moeten snoeien qua packages.

[EXX]

RedSoniq schreef op 04 oktober 2002 @ 14:14:
Ik heb hier een:
Pentium 100
16 mb
820 MB HDD
2 netwerkkaarten
Zowel CD-rom als Floppy

Hiermee wil ik:
Kabel aansluiten, doorsluizen naar interne netwerk (max 8 pc's)
Interne netwerk misschien via DHCP laten verlopen (ja, waarom? voor de fun...)
Misschien een FTP server draaien (bestanden met klasgenoten uitwisselen e.d.)

Tsja, ik heb op een soortgelijke computer (met Pentium 75, 6 GB HDD, FDD, CD-ROM, 16 MB en 2 NICs) nu SuSE 7.2 draaien. Het gaat maar net, van de 16 MB RAM is nog maar pakweg 1 MB over na het booten. Daarbij heb ik DHCP disabled, maar wel Apache, FTP en Samba draaien. Het probleem bij jouw kan de HDD worden, 850 MB is voor SuSE niet echt veel; je zult wat moeten snijden in de packages.

[StephanL]

moto-moi schreef op 08 oktober 2002 @ 12:59:
[...]

Debian sgoe

Bedankt

[StephanL]

Uhh welke cd's van Debian moet ik downloaden? Bij linuxiso.org staan er 7

[moto-moi]

StephanL schreef op 08 oktober 2002 @ 18:50:
Uhh welke cd's van Debian moet ik downloaden? Bij linuxiso.org staan er 7

Je kunt de eerste 4 of 5 cd's downloaden (maar je hebt meestal genoeg aan de eerste), of je download een kleine iso, de z.g. netinstall iso, waarmee je alles via het internet naar je toetrekt.
Meestal kies je, als je een snelle verbinding hebt, voor de netinstall iso..

[StephanL]

moto-moi schreef op 08 oktober 2002 @ 19:13:
[...]

Je kunt de eerste 4 of 5 cd's downloaden (maar je hebt meestal genoeg aan de eerste), of je download een kleine iso, de z.g. netinstall iso, waarmee je alles via het internet naar je toetrekt.
Meestal kies je, als je een snelle verbinding hebt, voor de netinstall iso..

Dan gaan we maar voor netinstall, aangezien ik weinig nodig heb.

[Anoniem: 59224]

Ik heb het volgende systeem:

pentium 60
16 mb ram
170 mb hd
ne2000

wat is de beste distro hiervoor (hoeft niet grafisch

[moto-moi]

Anoniem: 59224 schreef op 11 oktober 2002 @ 16:07:
pentium 60
16 mb ram
170 mb hd
ne2000
wat is de beste distro hiervoor (hoeft niet grafisch

Ik neem aan dat het een router o.i.d. moet worden ? Dan hou je 2 keuzes over : Slackware of Debian, persoonlijk ben ik fan van Debian, maar Vrotogel is weer een Slackware-gek

Grafisch kun je niet veel op deze computer, hoogstens ANSI-art o.i.d.

Doordat je te weinig geheugen hebt, en te weinig HD ruimte, zal iets als RedHat er niet eens op willen installeren. Ook SuSE en Mandrake vallen dan automatisch af.

[Anoniem: 59224]

Het is meer bedoeld om te experimenteren met een netwerkje van 2 linux bakken

[Anoniem: 64525]

Okee...ik wil graag een stabiel systeem hebben waar games goed onder draaien (quake 3, UT) en waar WineX het makkelijkst onder te draaien is...
(Heb momenteel redhat 7.3 maar begin een beetje moe van rh te worden en mandrake vind ik helemaal niks)

[moto-moi]

Anoniem: 59224 schreef op 11 oktober 2002 @ 16:24:
Het is meer bedoeld om te experimenteren met een netwerkje van 2 linux bakken

Dan is Debian of Slackware ideaal

[moto-moi]

Anoniem: 64525 schreef op 11 oktober 2002 @ 16:36:
Okee...ik wil graag een stabiel systeem hebben waar games goed onder draaien (quake 3, UT) en waar WineX het makkelijkst onder te draaien is...
(Heb momenteel redhat 7.3 maar begin een beetje moe van rh te worden en mandrake vind ik helemaal niks)

linux = stabiel.. Wat is er mis met RH 7.3 en Mandrake ? Dat zijn juist de aangewezen distro's voor WineX afaik..

[Anoniem: 64525]

hmmzja maar toch....naja ik merk het wel als me nieuwe pc klaar is

[moto-moi]

Anoniem: 64525 schreef op 11 oktober 2002 @ 17:04:
hmmzja maar toch....naja ik merk het wel als me nieuwe pc klaar is

Maar toch wat ? Als je niet zegt, wat je verkeerd vind aan RedHat en Mandrake, hoe kunnen wij dan weten, welke distro je misschien wel leuk vind, iets meer info zou wel prettig zijn

[Anoniem: 64525]

Naja redhat werkt opzich wel...maar het is redelijk sloom op de 1 of andere manier *kan ook door mijn processor komen (amd k6-2 500 mhz)

[moto-moi]

Anoniem: 64525 schreef op 11 oktober 2002 @ 17:36:
Naja redhat werkt opzich wel...maar het is redelijk sloom op de 1 of andere manier *kan ook door mijn processor komen (amd k6-2 500 mhz)

Mjah, tis meer KDE en Gnome die traag zijn denk ik
Maar als je KDE installeerd bij bijv. Debian of Slackware, dan is het net zo traag hoor

[Anoniem: 64525]

hummz ja naja daarom wacht ik wel even totdat me computer klaar is (lees: totdat ik geld heb voor geheugen)

en ik krijg vandaag SuSe 8.0

edit:
maar helaas Bultoog was z'n cd's vergeten dus doe ik maar een netinstall

[Wasp]

Ik heb een redelijk kleine linux distributie nodig om als 'ssh terminal' te gebruiken. 't Hoeft dus alleen TCP/IP te ondersteunen, en een 3com netwerkkaart. En SSH natuurlijk.
Iemand een idee?

[deadinspace]

Hmm, zoek eens op freshmeat naar 1-floppy gevallen.
Als je al een bak met GNU/Linux hebt kun je vrij makkelijk op de HD van de ssh terminal zelf wat bouwen (of iets moeilijker: op een floppy)... Mits je om kunt gaan met de commandline.

[FrankGuthrie]

ben een linux newbie, en wil dus mandrake downloaden, maar zie door het bomen het bos niet meer, welke files moet je downloaden?

Bij sommige ftp's zie ik losse mappen, bij andere 3 iso cd's welke van die cd's moet ik hebben, of allemaal?

Wat is makkelijker?

[Anoniem: 64525]

als je de ISO's download dan moet je ze alle 3 downloaden als ik het goed heb...het kan ook zijn dat op CD 3 de source CD is en daar heb je als newbie niet veel aan dus je kan proberen of je alles kan installeren met de eerste 2 cd's...
suc6

[Wilke]

Het makkelijkste is de CD's kopen, heb je daar geen zin in dan kun je het makkelijkst de ISO's downloaden en op CD zetten.

Als je al wat van Linux weet kun je ook met een opstart-diskette booten (die is voor Mandrake iig wel beschikbaar) en alles over het netwerk installeren. Als je geen snel kabel- of ADSL-internet hebt kun je dat echter maar beter vergeten

[Anoniem: 64525]

netwerk installatie is inderdaad wel het makkelijkste dan weet je zeker dat je het goede download

[FrankGuthrie]

Heb cd 1 net met Nero succesvol gebrand, kan de files lezen, en zie de install menu van mandrake, da's in ieder geval een goed begin. cd 2 komt nu ook binnen hobbelen.

En netwerk installatie??? Je bedoelt gewoon over internet? Volgens mij werkt dat niet super, want de ISO's heb ik met 150 kbs gedownload met chello, volgens mij zou dat niet goed gaan, of bedoel je dat neit? jaja, newbie.

Waar is cd 2 voor bedoel eigenlijk?

cd 1: Mandrake90-cd1-inst.i586.iso
cd 2: Mandrake90-cd2-ext.i586.iso

inst. staat voor install, maar waarstaat ext. voor(extract??)?

[AlterEgo]

possamai schreef:
is er ook een distro die heeeel kaal met diskettes geinstalleerd kan worden?
echt ECHT kaal want 't moet op een laptopje draaien, een 486 met 4MB ram en 120MB HD-space...geen netwerk en geen cd......alleen diskettes... en eventueel een null-modem kabel..

Als aanvulling op de al gegeven antwoorden:
Debian 2.0 met low-mem installatie gaat prima op een 486-25 Mhz met 4 MB en 180 MB harddisk. 9 floppies Met een nullmodem zou je de rest via een "server" als ftp-install kunnen installeren. handleiding en andere info

[ Voor 0% gewijzigd door AlterEgo op 14-10-2002 21:30 . Reden: edit :-) ]

[moto-moi]

FrankGuthrie schreef op 14 oktober 2002 @ 21:24:
inst. staat voor install, maar waarstaat ext. voor(extract??)?

* moto-moi gokt 'extra'

[Ermo]

Voor gebruik op een Sun Sparcstation 5 (S5-110 - 32MB)
Welke moet ik dan downloaden?

1 - redhat-6.2-sparc.iso 14-Jun-2002 00:51 595M
2 - zoot-sparc.iso 14-Jun-2002 00:51 595M

En verder:
Welke linux raden jullie aan?
Zou Solaris 9 (ligt op mijn werk) hier ook op draaien?

[moto-moi]

Ermo schreef op 14 oktober 2002 @ 22:30:
Welke linux raden jullie aan?

Dat ligt eraan, wat je met die machine wil he Als je al redelijk wat ervaring hebt met linux/*nix, dan zou ik je Debian aanraden, zo niet, dan SuSE of RedHat..

Zou Solaris 9 (ligt op mijn werk) hier ook op draaien?

Geen idee, kijk eens naar de minimale specs op de doos

[FrankGuthrie]

moto-moi schreef op 14 oktober 2002 @ 22:24:
[...]

* FrankGuthrie gokt 'extra'

hehehe, ben supernewbie.

logisch nadenken is moeilijk voor sommige mensen

[Kapoen]

Zou Solaris 9 (ligt op mijn werk) hier ook op draaien?

Van Solaris zijn er een aantal builds voor verschillende types van CPU's,
maar heb gehoord dat Solaris pas goed tot zijn recht komt in een SMP systeempje
(weet niet of jouw Sparc systeem meerdere CPU's heeft...)

[deadinspace]

Ermo schreef op 14 oktober 2002 @ 22:30:
1 - redhat-6.2-sparc.iso 14-Jun-2002 00:51 595M
2 - zoot-sparc.iso 14-Jun-2002 00:51 595M

Zijn die toevallig niet hetzelfde? Zoot is wel de naam van een of andere RH release iig.

Enneh, RH 6.2 is al aardig aan de leeftijd, ik zou wat recenters nemen.

Welke linux raden jullie aan?

Debian, die heeft iig een goed bijgehouden Sparc port.
En ik vind installen met netwerkboot + netwerikinstall echt heerlijk.

Zou Solaris 9 (ligt op mijn werk) hier ook op draaien?

Solaris 9 had iirc 64 MB RAM als minimum vereiste.

[FrankGuthrie]

Wat ik niet begrijp is dat je het ook kan kopen???

Het is toch gratis te verkijgen?

[deadinspace]

Ik neem aan dat je het over GNU/Linux hebt...

Als je het koopt, krijg je (doorgaans):
* Een mooie doos
* Mooie gedrukte CDs of DVD
* Een installatie handleiding
* Recht op electronische of telefonische support/helpdesk
* Evt casebadges, stickers, knuffeltje, whatever.

Kortom: mooi pakketje. Sommige mensen (vooral beginners, en daar kan ik me best wat bij voorstellen) hechten daar waarde aan. Doe je dat niet, dan kopieer je de CDs, downloadt de ISOs of doe een FTP install.

[Jordi]

Hij wordt wel een beetje groot he
Hier verder graag:
Welk OS (bv. Linux distro) moet ik nemen? Part 2