Nikon D600

[the mod man]

Pat-Juh schreef op dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:47:
Valt gewoon binnen de garantie, deze olieplekken worden door Nikon gereinigd en indien er ook "slijtage" aan de sluiter zichtbaar is wordt deze ook preventief vervangen.

En waar dien je je camera dan in voor deze Nikon service? Bij de winkel waar je hem gekocht hebt of bij Nikon zelf? Mijn senor zit er namelijk ook onder

[yzf1kr]

Beetje open deur of niet?

http://www.nikonservice.nl/

[Pat-Juh]

the mod man schreef op dinsdag 27 augustus 2013 @ 14:55:
[...]


En waar dien je je camera dan in voor deze Nikon service? Bij de winkel waar je hem gekocht hebt of bij Nikon zelf? Mijn senor zit er namelijk ook onder

Ikzelf heb mijn D600 bij mijn lokale fotospeciaalzaak ingediend. Moet ik er wel bij zeggen dat bij mij de camera eigenlijk terug ging vanwege problemen met de flitser...

[Toewan]

Pat-Juh schreef op dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:47:
Valt gewoon binnen de garantie, deze olieplekken worden door Nikon gereinigd en indien er ook "slijtage" aan de sluiter zichtbaar is wordt deze ook preventief vervangen.

Klopt inderdaad, zojuist gebeld en ik ga hem zelf naar het Nikon service point brengen. Prognose, ik zal mijn D600 ongeveer een weekje kwijt zijn en zeer waarschijnlijk wordt de sluiter vervangen.

[Nordlys]

Dat is dan wel netjes. Ik heb denk ik geluk met mijn D600, nog geen enkele olieplek kunnen ontdekken.

[Boushh]

Toewan schreef op dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:22:
Klopt inderdaad, zojuist gebeld en ik ga hem zelf naar het Nikon service point brengen. Prognose, ik zal mijn D600 ongeveer een weekje kwijt zijn en zeer waarschijnlijk wordt de sluiter vervangen.

Mijn advies: loop gewoon naar binnen en vraag of ze de sensor schoonmaken. Heb dat twee keer gedaan en was elke keer 'klaar terwijl u wacht'. Als je daarna nog problemen hebt kun je hem altijd nog laten onderzoeken.

De mijne heeft 40.000 clicks en de sensor is nu 3 keer schoon gemaakt (de laatste keer als onderdeel van een reparatie omdat ik hem op de grond had laten klepperen). Ik fotografeer echter met lagere apertures (f/5.6 of lager) dus dan valt het niet zo snel op als er stof op de sensor zit.

Ondertussen mogen we natuurlijk niet vergeten dat het wel gewoon een hele fijne camera is:


Force India VJM06 by Boushh_TFA, on Flickr


McDonnell Douglas F-4F ICE Phantom II by Boushh_TFA, on Flickr


MAN SX 33.685 VFAEG by Boushh_TFA, on Flickr


Airbus A320-214 by Boushh_TFA, on Flickr


Aermacchi MB-339-A/PAN by Boushh_TFA, on Flickr

[DikkieDick]

Ok, na ruim 3000 foto's (teller staat op 3250) maar eens even de proef op de som genomen en een egaal vlak gefotografeerd met diverse diafragma's. Bij f16 waren een paar stofjes zichtbaar, bij f8 nog heel licht, bij f5.6 amper meer. Paar keer de optie sensor reinigen uitgevoerd tussendoor, maar kreeg de laatste 2 niet weg. Even met de sensorswab die ik nog heb uit de D70-tijd erbij gepakt (volgens mij bij de D300 nooit gebruikt) en de sensor daarmee gereinigd (zonder vloeistof overigens want die zal helemaal verdampt zijn als het nog ergens is ;-) ). Bij f16 nog 1 klein stofje te zien. Nou fotografeer ik amper boven de f8, dus hier kan ik mee leven.

Geen olievlekken en dergelijke geconstateerd. Serienummer 6075xxx .

[Verwijderd]

nou als 1 van de eersten in het land de d600 gehaald toen die nog warm van de nikonbakker in de winkels lag. gisteren helaas gestruikeld over een overstekende stroomkabel zo de blubber in met al veel regen erbij. camera nu terug onder het zand naar nikon repair centre. ben benieuwd wat de schade wordt

[Pat-Juh]

Verwijderd schreef op maandag 16 september 2013 @ 20:55:
nou als 1 van de eersten in het land de d600 gehaald toen die nog warm van de nikonbakker in de winkels lag. gisteren helaas gestruikeld over een overstekende stroomkabel zo de blubber in met al veel regen erbij. camera nu terug onder het zand naar nikon repair centre. ben benieuwd wat de schade wordt

Mijn D300s was met een soort gelijke smak total loss (een rits die het spontaan begaf tijdens mijn fiets rit op weg naar huis, weliswaar een iets extremere klap maar afgeschreven door het vocht en troep in de camera).

Ben je verzekerd? Hoop het wel!

[Nordlys]

Aiii.. hopen dat het meevalt hos!

[Verwijderd]

nop niet verzekerd, schade is 975 pleuro

[Nomad]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 13:08:
nop niet verzekerd, schade is 975 pleuro

Ga je voortaan wel verzekeren? Mijn verzekering voor een grote berg cameraspul kost me iets van 150 euro per jaar.

[Asprine]

Benieuwd of de D600 kopers gecompenseerd worden als de D610 uitkomt volgende maand.

[ExtremelyBroken]

Asprine schreef op maandag 23 september 2013 @ 12:57:
Benieuwd of de D600 kopers gecompenseerd worden als de D610 uitkomt volgende maand.

Wat denk je zelf? Zoals het er nu naar uitziet is de D610 een D600 met een ander sluitermechanisme. Er zijn genoeg mensen met een D600 bij wie dat vervangen is, dus is weinig om jaloers voor te zijn. Wellicht is het dan zelfs interessant om tegen een zacht prijsje een D600 op te pikken. Als die vlekken spuugt, breng je 'm naar Nikon. Zetten ze d'r een ander sluitermechanisme in, en tadaa, je hebt een goedkope D610.

Toch jammer dat volgens nikonrumors ook de focusmechanisme hetzelfde is gebleven. Dat ze zo dicht op elkaar zitten vind ik toch één van de grote minpunten van de D600. Daarnaast had ik ook wel iets meer van de D7100 erin gewild (zoals 5 bracket frames, 100% zoom config op de OK button). Maargoed, we gaan het meemaken.

[Pat-Juh]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 13:08:
nop niet verzekerd, schade is 975 pleuro

damn zonde :(!!

[Verwijderd]

Als ze slim zijn maken ze de D610 ook met magnesium frontplate ipv plastic zoals de D800.
had laatst van een ervaren persfotograaf begrepen dat Nikon de D700 weer op de markt moest brengen omdat niemand wou overstappen naar de D800 met die onzinnige bestandsformaten in processing die wel magnesium frontplate heeft. schijnt voor grote lenzen wel belangrijk issue te zijn.

oh en nee ik denk dat ik nu ook niet ga verzekeren.
150 euro klinkt weinig maar in 10 jaar tijd is dat 1500 euro die ik nu heb uitgespaard. dus hou met deze schade nu nog 500,- over tov 10 jaar verzekeren.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2013 21:14 ]

[Nomad]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 21:12:
Als ze slim zijn maken ze de D610 ook met magnesium frontplate ipv plastic zoals de D800.
had laatst van een ervaren persfotograaf begrepen dat Nikon de D700 weer op de markt moest brengen omdat niemand wou overstappen naar de D800 met die onzinnige bestandsformaten in processing die wel magnesium frontplate heeft. schijnt voor grote lenzen wel belangrijk issue te zijn.

oh en nee ik denk dat ik nu ook niet ga verzekeren.
150 euro klinkt weinig maar in 10 jaar tijd is dat 1500 euro die ik nu heb uitgespaard. dus hou met deze schade nu nog 500,- over tov 10 jaar verzekeren.

150 euro is wat ik betaal he, ik heb voor 10.000 euro aan cameraspullen verzekerd. Als je minder hebt te verzekeren kost het uiteraard ook minder.

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 21:12:
Als ze slim zijn maken ze de D610 ook met magnesium frontplate ipv plastic zoals de D800.
had laatst van een ervaren persfotograaf begrepen dat Nikon de D700 weer op de markt moest brengen omdat niemand wou overstappen naar de D800 met die onzinnige bestandsformaten in processing die wel magnesium frontplate heeft. schijnt voor grote lenzen wel belangrijk issue te zijn.

Ik heb me er nooit in verdiept, maar kan de D800 niet net als veel Canons in lagere resolutie raw schieten?
En zit de mount van de D600 niet gewoon direct vast aan het metalen subframe? En staat dat dan niet los van wat er omheen zit. Bovendien draag je grote lenzen niet met de body, maar draag je de body met de lens.

[Nordlys]

De D800 kan geen lagere resolutie full-frame raw's schieten (alleen gecropte DX versies).

[Orion84]

Universal Creations schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 21:47:
[...]

En zit de mount van de D600 niet gewoon direct vast aan het metalen subframe? En staat dat dan niet los van wat er omheen zit. Bovendien draag je grote lenzen niet met de body, maar draag je de body met de lens.

vs

[ Voor 12% gewijzigd door Orion84 op 24-09-2013 22:03 ]

[Universal Creations]

Ach so. Dat wist ik dus niet. Maar ja, als je een dergelijke camera aanschaft mag je ook verwachten dat je workflow ook een upgrade krijgt in hardware. Zeker als je een desktop hebt (ga ik sowieso vanuit), is zo'n upgrade niet duur.

@Orion: ik zie iig 2 grote gaten waar de mount op vast gemaakt wordt en ik kan zo niet zien of je dan direct in metaal schroeft of in kunststof.

[ Voor 24% gewijzigd door Universal Creations op 24-09-2013 22:04 ]

[wolver1ne]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 21:12:
Als ze slim zijn maken ze de D610 ook met magnesium frontplate ipv plastic zoals de D800.
had laatst van een ervaren persfotograaf begrepen dat Nikon de D700 weer op de markt moest brengen omdat niemand wou overstappen naar de D800 met die onzinnige bestandsformaten in processing die wel magnesium frontplate heeft. schijnt voor grote lenzen wel belangrijk issue te zijn.

Ik neem aan dat je D600 bedoelde en niet D800. Want D800 is net zoals D700, D300, D3 compleet van magnesium, de bodyframe althans.



Onzinnige bestandsformaat valt reuze mee. Tegenwoordig kun je met Smart Previews in Lightroom prima met grote bestanden werken. Ja, kost misschien extra opslagruimte, maar als je zo'n dure camera kan kopen, kun je gerust ook wat extra HDDs aanschaffen.

Grote lenzen probleem is onzin. Bij grote tele lenzen hangt camera met eigen gewicht aan de lens en ik neem aan dat ze bij Nikon rekening mee hebben gehouden dat de mount van de camera eigen gewicht aan kan. Zolang je niet met de camera de lens gaat optillen is er niets aan de hand, of het nou wel of geen plastic mount is.

[Verwijderd]

yeps maar kennelijk dragen persfotografen ze anders, oftewel het moet ook in slechte omstandigheden tegen een stootje kunnen met een grote lens. en ik weet niet wat jij voor fotografie doet maar voor veel fotografen is het heel erg sappelen om nog iets binnen te krijgen. zo'n camera is dan al een investering en dan ook nog de hardware alleen maar omdat de camera het niet aankan om kleinere raws te schieten ?

[Verwijderd]

oeps ja foutje ik bedoelde de d600

[Orion84]

Universal Creations schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 22:02:
Ach so. Dat wist ik dus niet. Maar ja, als je een dergelijke camera aanschaft mag je ook verwachten dat je workflow ook een upgrade krijgt in hardware. Zeker als je een desktop hebt (ga ik sowieso vanuit), is zo'n upgrade niet duur.

@Orion: ik zie iig 2 grote gaten waar de mount op vast gemaakt wordt en ik kan zo niet zien of je dan direct in metaal schroeft of in kunststof.

Die twee grote gaten zijn niet waar de schroeven zitten (zie de foto van de D800. Die twee grote gaten zijn voor de mount lock en voor de AF-drive. De metalen mount flens zit gewoon op het polycarbonaat geschroefd voor zover ik weet. Volgens mij zit daar überhaupt geen metalen frame meer binnenin. Maar helemaal zeker weten doe ik dat niet. Op ifixit hebben ze ook een teardown, maar daar blijft het hele polycarbonaat gedeelte gewoon als één geheel en is ook niet veel meer te zien: http://www.ifixit.com/Teardown/Nikon+D600+Teardown/10708/4

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 22:05:
yeps maar kennelijk dragen persfotografen ze anders, oftewel het moet ook in slechte omstandigheden tegen een stootje kunnen met een grote lens. en ik weet niet wat jij voor fotografie doet maar voor veel fotografen is het heel erg sappelen om nog iets binnen te krijgen. zo'n camera is dan al een investering en dan ook nog de hardware alleen maar omdat de camera het niet aankan om kleinere raws te schieten ?

Misschien dat ik nu heel vervelend overkom, maar there's no such thing as a free lunch. De keten is zo sterk als de zwakste schakel. Kortom: je moet eigenlijk alles upgraden. Alleen een snelle cpu in je computer maakt je computer echt niet meteen razendsnel. Daarvoor moet je meerdere componenten opwaarderen. Een nieuwe camera kopen eist ook betere hardware om alles aan te kunnen.
En om nog vervelender over te komen (maar het absoluut niet zo bedoelen, want ik vind je altijd leuke foto's maken): waarom wil je een nieuwe camera, als je met je oude nog steeds goede foto's kunt maken? Dat geldt in het algemeen.

[Verwijderd]

yeps dat je dan alles moet upgraden begrijp ik wel maar als je als fotograaf net aan kan rond komen en je d700 is versleten dan is een d800 geen alternatief maar de d600 weer wel. alleen als je dan met zware lensen loopt is dat ook geen alternatief kennelijk dus dan maar weer een d700.
dat is dus wat ik van een persfotograaf heb gehoord die ik veel tegenkom en waar ik over in discussie raakte over de nieuwe lijn.

voor mij persoonlijk stapte ik vorig jaar meteen over van de d7000 naar de d600 omdat de weathersealing van de d7000 gewoon ruk is (oh en mijn 17-55 lens het ook net had begeven). en dat was maar goed ook want met nieuwjaar stond ik in de stromende regen met een opdracht en de d600 heeft het subliem gedaan. de d7000 begaf de display het al van als het beetje miezerde. oftewel de oude maakt nog steeds goeie fotos en is nu mijn backup verder natuurlijk schiet ik veel in de nacht dus elke stop iso verbetering maakt al een heel verschil.

[wolver1ne]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 22:21:
yeps dat je dan alles moet upgraden begrijp ik wel maar als je als fotograaf net aan kan rond komen en je d700 is versleten dan is een d800 geen alternatief maar de d600 weer wel. alleen als je dan met zware lensen loopt is dat ook geen alternatief kennelijk dus dan maar weer een d700.
dat is dus wat ik van een persfotograaf heb gehoord die ik veel tegenkom en waar ik over in discussie raakte over de nieuwe lijn.

Op tijd verkopen, geld aanleggen en upgraden.

[Universal Creations]

Hmmm, ik wist niet dat de D7000 zo slecht tegen regen kon. Maar is het dan niet überhaupt beter om je camera wat meer te beschermen tegen regen?
Maar goed. De D600 ben ik nog steeds niet achter hoe het zit met zijn subframe (volgens mij had mijn 450D dat nog wel...).

[ Voor 8% gewijzigd door Universal Creations op 24-09-2013 22:30 ]

[Orion84]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 september 2013 @ 22:21:
voor mij persoonlijk stapte ik vorig jaar meteen over van de d7000 naar de d600 omdat de weathersealing van de d7000 gewoon ruk is (oh en mijn 17-55 lens het ook net had begeven). en dat was maar goed ook want met nieuwjaar stond ik in de stromende regen met een opdracht en de d600 heeft het subliem gedaan. de d7000 begaf de display het al van als het beetje miezerde. oftewel de oude maakt nog steeds goeie fotos en is nu mijn backup verder natuurlijk schiet ik veel in de nacht dus elke stop iso verbetering maakt al een heel verschil.

* Orion84 vindt dat nog steeds een gek verhaal. Ik ben er nog altijd van overtuigd dat de sealing van D600 en D7000 nagenoeg identiek is (en mijn D7000 heeft ook al genoeg water en modder gezien zonder problemen). Ik kan me niet geheel aan de indruk onttrekken dat jouw D7000 of niet in orde was, of dat er iets geks mee is gebeurd dat je gewoon met de D600 nog niet hebt meegemaakt waardoor die het nog wel gewoon doet.

[Verwijderd]

Is ook jammer natuurlijk dat er niet een soort van meting of classificatie is van weathersealing zodat je weet wat het ook inhoudt. bv cijfer van 1 tot 10 waarbij je bij 10 er mee onder water kan zonder problemen en bij 1 het alleen op zonnige dagen mag gebruiken en bij lage luchtvochtigheid.

in de winkel kunnen ze er ook weinig mee, ja hoeveel regen is teveel of acceptabel ? staat nergens genoteerd of beschreven. we moeten het maar met de term weathersealing doen in deze en dan maar hopen dat het iets betekend. Voor mij toen ook lastig om te bepalen of ik een slechte d7000 had of dat dit de algemeen geaccepteerde kwaliteit van de sealing was.

[Orion84]

Die classificatie is er wel, dat is gewoon de gestandaardiseerde IP waarde. Alleen is dat natuurlijk voor dSLR's wat lastig, omdat je uiteindelijk afhankelijk bent van de lens voor de totaalscore.

[henkie196]

In de IP Code wordt water en stof-dichtheid inderdaad gespecificeerd. Maar, zoals Orion aangeeft, ben je voor het totaal plaatje altijd afhankelijk van de lens die er op geschroefd wordt. Aan de andere kant, als ze een IP classificatie zouden geven voor de body met bijvoorbeeld een lenscap er op, zou dat ook al veel moeten zeggen over de waterdichtheid van de body zelf. Daaruit zou je bijvoorbeeld kunnen halen wat een body ongeveer aan zou moeten kunnen qua vocht op delen anders dan de mount.

Iets soortgelijks zouden ze ook kunnen doen voor lensen (met lensdop, uiteraard).

Een reden dat ze dit niet doen zou kunnen zijn om claims te voorkomen, en anders zouden ze iedere body + lens combinatie moeten gaan testen, wat ook niet echt handig is. Aan de andere kant, waterdichte compacts zoals de AW110 krijgen ook niet een IP classificatie in de specs, terwijl die toch IP68 zou moeten zijn (plus diepte specificatie, wat in dit geval wel gegeven is, namelijk als 18m).

[Verwijderd]

yeps alleen voor de body zou het al een goeie indicatie geven. nu moet je het alleen met speculaties doen of er daadwerkelijk verschil zit tussen de d7000 en d600 en of andere bodies.

nou mijn body met 24-70 lens is weer als nieuw in ieder geval voor het lieve bedragje van 995,- incl btw
in de winkel hadden ze het niet gedacht dat die nog gerepareerd zou kunnen worden met die halve zandbak die erin zat. maar kennelijk vonden ze het een uitdaging bij het repair centrum

nog wel fijn te zien in de specs dat de hele sluiterunit kennelijk onder garantie viel

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2013 20:31 ]

[Wijnands]

Ik had onderhand wel een D610 topic verwacht.

Iemand enig idee in hoeverre de buffer voor RAW bestanden is verbeterd in de 610?

[Orion84]

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d610/spec.htm
vs
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d600/spec.htm

Even naar beneden scrollen voor de tabellen met file en buffer sizes. Als ik het goed zie is de buffer juist iets kleiner geworden. Van 16 naar 14 (compressed 14-bit NEFs).

[Nomad]

Een D610 topic maken lijkt mij wat overbodig.
Ik denk dat deze TS van de D600 aanpassen met 1 zinnetje alineaatje voldoende is:
"
The new D610 is a very minor upgrade to the D600, with just three new features. They include faster continuous shooting, a 'quiet continuous' mode, and an improved auto white balance system. The first two features are courtesy of a newly designed shutter mechanism.
"

[ Voor 3% gewijzigd door Nomad op 08-10-2013 11:00 ]

[henkie196]

Ik zat ook door de specs te lezen en kon niet echt verschil vinden, dus toen maar even in de preview op dpreview gekeken. Inderdaad nieuwe shutter en verbeterde witbalans voor betere skintoning. En een vermoeden dat de eigenlijke reden voor de D610 is om het olie-op-sensor verhaal te verhelpen.

[Wijnands]

Nomad schreef op dinsdag 08 oktober 2013 @ 10:59:
Een D610 topic maken lijkt mij wat overbodig.
Ik denk dat deze TS van de D600 aanpassen met 1 zinnetje alineaatje voldoende is:
"

Leek mij ook maar ik wilde zeker zijn in het goede topic te zitten.

Hmm.. is inderdaad kleiner geworden. Merkwaardig! Nou is 26 foto's in 12bits compressed ook redelijk te doen natuurlijk maar toch...

[jesper86]

Orion84 schreef op dinsdag 08 oktober 2013 @ 10:31:
Als ik het goed zie is de buffer juist iets kleiner geworden. Van 16 naar 14 (compressed 14-bit NEFs).

Ze zijn lekker bezig. Geheugen kosten of processor kracht is het probleem niet, gewoon expres verminken is dat.

[Ventieldopje]

Hogere burstrate en kleinere buffer? Goed bezig daar ... ik vond het maar bizar nieuws toen ik het las, meer zo van tja we hebben geen zin om de D600 te fixen dus we gooien er maar wat snoep bij en we noemen het de D610 en verkopen deze voor een paar honderd euro meer (zo klinkt het).

[paulmedusa]

Het is natuurlijk wel doodzonde voor de huidige D600 bezitters die de verkoopwaarde van hun toestel in een klap met enkele honderden euro's zien dalen.
Of zie ik dat verkeerd?
Paul

[bobcom]

paulmedusa schreef op dinsdag 08 oktober 2013 @ 13:51:
Het is natuurlijk wel doodzonde voor de huidige D600 bezitters die de verkoopwaarde van hun toestel in een klap met enkele honderden euro's zien dalen.
Of zie ik dat verkeerd?
Paul

Denk het wel - al was het maar omdat fotografen een toestel doorgaans niet als belegging kopen.

De specs van de D610 zijn imo niet zodanig dat iemand daarvoor van een D600 naar een D610 overstapt. En wie van DX naar FX wil, kan kiezen tussen een D600 en een D610 - waarbij het verschil vooral in imago zit (D600 slechte naam vanwege sensormodder), en voor dat verschil in imago mag je van Nikon desgewenst dokken..

Het sensormodderprobleem lijkt mij trouwens (met de nadruk op lijkt en mij) vooral een kwestie van manier van gebruiken: veel bursten zal misschien wel eerder modder veroorzaken, Ik heb er iig nog geen last van gehad, maar ik gebruik mijn D600 dan ook alsof het nog steeds mijn oude (gejatte) F801s is. Fotootje voor fotootje, soms een paar achter elkaar...

Voor het echte diehard fanatieke schietwerk moet je denk ik sowieso naar een D(x).

En tenslotte: op het moment dat je met je nieuwgekochte camera de winkel verlaat (of hem hebt uitgepakt als de koerier is langsgeweest) ben je automatisch 100 - 150 euro lichter. Precies zoals met een auto: het stukje tussen showroom en openbare weg is het duurste traject dat je auto ooit zal afleggen.

[paulmedusa]

Ik snap wat je bedoeld, gelukkig ben ik dik tevreden met mijn canon 60D.
Groeten Paul

[Pat-Juh]

Mijn D600 is weer terug naar Nikon, bij een kleine 4K al de Flitser PCB en sluiter vervangen, nu nog geen 2,5k clicks verder blijft de sluiter plakken en opent soms half. Uiteraard nog binnen garantie maar echt blij ben ik er niet mee. De komende 3-4 weken zit ik weer met een D50 of D7000 als camera opgescheept, toch net iets anders dan een fullframe D600.

[Nomad]

Kon je niet vragen om een D610, dat is toch wat ze van je D600 maken nu feitelijk

[Pat-Juh]

Nomad schreef op woensdag 16 oktober 2013 @ 14:19:
Kon je niet vragen om een D610, dat is toch wat ze van je D600 maken nu feitelijk

Dat weet ik niet zeker hoor, misschien zitten er toch meer verschillen in dan we denken... Bevestigingspunten, aansturing, etc..

Hoe dan ook hoop ik dat het "gedoe" over is. Als het nog blijft dan vervang ik die D600 wel door een ander model met een fullframe sensor en twee geheugensloten...

[Verwijderd]

yeps moet zeggen dat als ik opeens terug moet schakelen naar mijn d7000 dat toch wel weer even schrikken is. vanmiddag nog mijn fuji s5 uit de mottenballen gehaald en opgeladen. pff alsof er 100 jaar voorbij zijn in de evolutie.

[Noxa]

Pat-Juh schreef op woensdag 16 oktober 2013 @ 14:34:
[...]

Hoe dan ook hoop ik dat het "gedoe" over is. Als het nog blijft dan vervang ik die D600 wel door een ander model met een fullframe sensor en twee geheugensloten...

Hoor ik daar een D800 aan komen?

Super irritant dat je zoveel gezeur hebt met je camera, ik zou daar wel een beetje moedeloos van worden.

[Pat-Juh]

Of een D3/D3s. Gezien de enorme files en nog kleinere frame buffer van de d800. Ik loop al geregeld (bijna) tegen een volle buffer aan bij de d600. En 12-16mp is genoeg voor mij. Ff afwachten wat ze zeggen bij Nikon.

Verder is de 600 wel een fijne camera. Mooi groot sensor bereik en geen verkeerde ergonomie.

[bobcom]

Pat-Juh schreef op woensdag 16 oktober 2013 @ 22:30:
........
Verder is de 600 wel een fijne camera. Mooi groot sensor bereik en geen verkeerde ergonomie.

Helemaal mee eens. Misschien weer eens tijd voor wat posiposts over de D600 - zoals dat het nog steeds een heleboel FF camera voor een scherpe prijs is? Ik ben er iig nog steeds stinkend blij mee

[Boushh]

bobcom schreef op woensdag 16 oktober 2013 @ 23:26:
[...]Helemaal mee eens. Misschien weer eens tijd voor wat posiposts over de D600 - zoals dat het nog steeds een heleboel FF camera voor een scherpe prijs is? Ik ben er iig nog steeds stinkend blij mee

Ik ook, daarom doe ik er maar weer eens wat plaatjes bij


Witkopgier by Boushh_TFA, on Flickr


SAAB JAS 39 Gripen by Boushh_TFA, on Flickr


Volvo V50 Politie wagen by Boushh_TFA, on Flickr


Steyr WD 815.73 by Boushh_TFA, on Flickr (ISO 3200, onbedoeld instellings foutje)


Stringcaster by Boushh_TFA, on Flickr

[nero355]

Boushh schreef op donderdag 17 oktober 2013 @ 15:35:
[afbeelding]
Witkopgier by Boushh_TFA, on Flickr

CUTENESS ALERT Grappig beestje zo!

[Artz]

Hier is de 'aansteller' uit juni weer Mijn D600 gaat weer naar Nikon voor de tweede sluitervervanging. Er zou nu een sluiter zijn met een nieuw nummer dat echt geen problemen meer heeft werd mij gegarandeerd. Nou dan nog maar een keer opsturen. Gelukkig met prioriteit, en ik werd persoonlijk gebeld. Dus dat is weer sympathiek.

[Pat-Juh]

Artz schreef op donderdag 24 oktober 2013 @ 12:04:
Hier is de 'aansteller' uit juni weer Mijn D600 gaat weer naar Nikon voor de tweede sluitervervanging. Er zou nu een sluiter zijn met een nieuw nummer dat echt geen problemen meer heeft werd mij gegarandeerd. Nou dan nog maar een keer opsturen. Gelukkig met prioriteit, en ik werd persoonlijk gebeld. Dus dat is weer sympathiek.

Zo'n sluiter zit er bij mij waarschijnlijk ook in. De tint van de sluiterbladen leek in elk geval anders dan voorheen. Helaas kon mijn D600 wel gelijk terug want er was tijdens de reparatie een stuk van de grip aan de achterzijde los geraakt, voorheen was dit nog in orde, ik heb geen zin om een fortuin naar de vloer te laten gaan door losse grip...

De fotozaak stuurt mijn camera vandaag op en belt morgen nog na omdat ze dit ook geen stijl vinden, op hun formuliertje staat ook nog dat het met spoed moet ivm 3e reparatie.

Klinkt rot en op een rotte dag als vandaag kan ik het slecht gebruiken (overige omstandigheden)...

[Verwijderd]

nou die van mij is tijdje geleden al weer teruggekomen. 995,- reparatiekosten voor de body en de 24-70 lens. sluiterunit hebben ze zowaar nog als 'garantie' gekenmerkt.

maar ikke weer blij zijn

[Pat-Juh]

Dan heb je nog geluk gehad met de sluiter :)! Dat zou de prijs nog een eurootje of drie-vierhonderd omhoog hebben geschroefd. Gelukkig is het weer in orde en kan je weer schieten!

[Pat-Juh]

Die van mij is weer terug. Binnen een week hebben ze het loszittende stuk grip vervangen, vrijdag kregen ze de camera binnen volgens de papieren en vandaag heb ik deze weer in mijn bezit. Tevens hun wel gemeende excuses dat dit uiteraard nooit had mogen gebeuren... Afijn ik kan weer aan de slag :)!

[henkie196]

Volgens wat tests door Roger bij lensrentals lijkt het er op dat het stof probleem inderdaad opgelost zou zijn bij de D610.

[paQ]

iemand enig idee of de D600 via een kabel kan tetheren met Lightroom 4.1?

[paQ]

niet allemaal tegelijk he....

[Orion84]

nee

Dat was de eerste hit op google voor "nikon d600 tether lightroom 4.1

[ Voor 31% gewijzigd door Orion84 op 04-01-2014 20:18 ]

[paQ]

damnit... wel in 5.0 zie ik....


hmmmmssss


edit: ja ik weet ook niet meer hoe ik heb zitten zoeken. Ik las er vanalles over, maar op de een of andere manier niet het antwoord op mijn vraag....

[ Voor 62% gewijzigd door paQ op 04-01-2014 20:44 ]

[bobcom]

Met Lightroom lukt 't wel, maar je komt een stuk verder als je DigicamControl (free) of ControlMyNikon (betaald, maar (nog) veelzijdiger) downloadt. De tethered support in Lightroom is ...eh .. nogal basic, zogezegd.

[paQ]

Die zijn ook wel nice ja, maar ik denk dat ik dan toch liever upgrade naar LR5.
Het gaat me er nou juist om dat ik zonder extra handelingen mijn net gemaakte foto in mijn import terug zie.

[paQ]

Nu ik steeds vaker productfoto's maak tegen een witte achtergrond beginnen mij de vetvlekken toch ook wel te ergeren. (bij podiumfotografie is het niet te zien)

Dus mijn body moet er ook aan geloven. Ik dacht, ik vraag even na bij Nikon wat ze er nou precies aan doen, want schoonmaken kan ik zelf ook wel.

stukjes uit de chat:
Nikon:

Wanneer er zich een probleem voordoet met een camera dan zal dit eerst moeten worden nagekeken, het is mogelijk dat dit ergens anders door veroorzaakt wordt en dit zal per geval bekeken moeten worden omdat er geen structureel probleem bekend is met de D600.

paQ:

pardon?
de fora staan er vol mee dat er olievlekken op de spiegel (ja sorry sensor natuurlijk) spatten bij deze body

Nikon:

Ik kan helaas niet ingaan op de berichtgeving op diverse websites die niet van Nikon zelf afkomstig zijn.

paQ:

Dat Nikon er niets over zegt op hun site, betekent niet dt het probleem niet (structureel) aanwezig is natuurlijk

Maar de webchat houdt voet bij stuk, en schiet er dus geen reet mee op.

Ik bel Nikon zelf (in Beverwijk)

Ik krijg binnen 10 sec een dame aan de lijn. Ik had de woorden D600 en vlekken nog niet uitgesproken of ze vulde me al bevestigend aan.
Ik vraag: wat wordt daar door jullie precies aan gedaan?
zij: dat wordt er een modificatie uitgevoerd in de vorm van het vervangen voor een ander sluitermechanisme


Waarom is dat nou zo moeilijk voor die knakker bij de webchat om te zeggen, in plaats van een beetje ontwijkend en ontkennend om het probleem te draaien?


helaas gaf ze aan dat ik hem dan wel een week kwijt ben...

[ATOR]

paQ schreef op dinsdag 24 december 2013 @ 23:09:
iemand enig idee of de D600 via een kabel kan tetheren met Lightroom 4.1?

Het kan via een omweg:
Je kunt bij Lightroom onder Files-> Auto Import instellen dat hij alle files die in een bepaalde folder opgeslagen worden meteen importeert.
Dan kun je elk willekeurig tether programma gebruiken om de files vanaf je camera op te slaan in die folder. Ze worden dan automatisch geïmporteerd in Lightroom en je krijgt ze daar meteen te zien.

Ik ben er zo mee begonnen omdat mijn camera net nadat hij uitkwam niet werd ondersteund. Ik doe het nog steeds zo omdat tethering in LR, zoals gezegd, nogal basic is.

[Sato]

[b]paQ schreef op woensdag 08 januari 2014 @ 11:39:
helaas gaf ze aan dat ik hem dan wel een week kwijt ben...

Een week valt toch wel mee? Tenzij je de camera professioneel nodig hebt in die week uiteraard. (Maar in die gevallen zijn er altijd passende oplossingen te vinden.)

Zal morgen maar eens een mail naar mijn retailer (mediamarkt) de deur uit doen opdat mijn D600 eindelijk eens gerepareerd kan gaan worden, Die ligt nu al bijna een jaar zo goed als ongebruikt in de kast en het wordt wel eens tijd dat daar verandering in komt. Dat weekje kan er dus nog wel bij. (Al houd ik rekening met twee weken extra aan verzendtijd omdat de mediamarkt mij geen toestemming wil geven om de camera zelf in Beverwijk af te geven.)

Hoop wel dat het dan ook in één keer gelijk opgelost is, Want ik lees helaas wel eens wat anders. (Sluitervervangingen die het probleem niet oplossen.)

[ Voor 21% gewijzigd door Sato op 09-01-2014 00:49 ]

[paQ]

De mijne komt ook van Mediamarkt, maar de dame van Nikon zei dat je hem zelf ook kan afgeven of kosteloos kunt insturen. Gaat wel sneller.

Een lens via Saturn ben ik ook al eens 15 dagen kwijt geweest door alle extra logistiek van het heen en weer gestuur.

[Boushh]

Sato schreef op woensdag 08 januari 2014 @ 23:59:
[...]omdat de mediamarkt mij geen toestemming wil geven om de camera zelf in Beverwijk af te geven

Dat slaat werkelijk nergens op. Mijn D600 heb ik ook bij de Mediamarkt gekocht, daarna netjes geregistreerd bij Nikon en toen ik hem enige tijd geleden liet vallen gewoon bij Nikon zelf aangemeld (kan via www.nikonservicepoint.nl). Heb hem daarna zelf langsgebracht, en na 1 week kon ik hem weer ophalen (had eerder gekunt als ik hun website beter in de gaten had gehouden).

Dus storing gewoon aanmelden op www.nikonservicepoint.nl en langsbrengen of opsturen.

De camera is nog altijd van jou, NIET van de Mediamarkt !!!

[Orion84]

Als je de garantieafhandeling via de winkel wil laten lopen (waarbij MM dus verantwoordelijk is voor het oplossen van het mankement), dan vind ik het niet heel gek dat ze het hele traject ook zelf in handen willen hebben.

Los daarvan kan je natuurlijk prima zelf naar Nikon stappen en aanspraak maken op je fabrieksgarantie, maar dat zijn wel twee verschillende dingen.

Risico daarbij is dat MM in de toekomst moeilijk gaat doen om hun wettelijke garantieverplichtingen na te komen als je eerdere reparaties buiten hen om hebt laten uitvoeren. Dat is geen probleem zo lang je nog fabrieksgarantie hebt. Als die korter is dan je wettelijke garantie, dan zou je in de toekomst in de situatie kunnen komen dat Nikon je niet (gratis) wil helpen omdat de fabrieksgarantie verlopen is en MM je niet meer wil helpen omdat eerdere reparaties buiten hen om zijn gebeurd.

[Boushh]

Als je inderdaad een service contract met de camera hebt afgesloten bij de Mediamarkt, dan zou dat mogelijk kunnen gebeuren.

Maar als je de camera gewoon bij Nikon registreerd krijg je van hun 2 jaar garantie.

[ Voor 11% gewijzigd door Boushh op 09-01-2014 17:03 ]

[Sato]

Waar het om gaat is dat voor zover ik weet het consumenten garantierecht stelt dat de verkoper aansprakelijk is voor de afhandeling van de garantieclaim, en als dan na drie pogingen dat niet geslaagd is je recht hebt op je aankoopbedrag retour.

Als ik de camera zelf inlever bij Nikon dan zal deze inderdaad gewoon gerepareerd worden maar mocht dan na drie pogingen het probleem niet opgelost zijn dan sta ik niet in mijn recht om mijn geld terug te claimen (Ik heb mij dan immers niet aan de voorwaarden die daarvoor gelden gehouden) en ben dan geheel aangewezen op de goodwill/coulance van zowel Nikon als de retailer (Mediamarkt.)
En zo'n situatie voorkom ik liever.

Ga in elk geval Nikon Nederland eens mailen om een en ander na te vragen en als die met een voorstel komen waar ik tevreden mee ben dan breng ik de camera zelf weg, Zo niet dan zal ik de lange weg van de retailer (mediamarkt) inslaan waarbij ik van te voren al weet dat er veel bellen/mailen om erachteraan te zitten komt kijken.

[paQ]

Nikon zal niet meer zeggen dan:
U kunt hem zelf inleveren, u kunt het ook via uw verkoopunt doen. In dat geval zal de afhandeling waarschijnlijk enkele dagen langer duren.

[Noxa]

Goed nieuws voor alle Nikon D600 gebruikers, in Amerika, China, Japan en Canada gaat Nikon gratis de sensor schoon maken en het sluitermechanisme vervangen. Nu alleen nog maar hopen dat ze dit ook voor Europese toestellen gaan doen, maar dit geeft in ieder geval hoop.

Bron: Nikon Rumors

[Pat-Juh]

Noxa schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 19:57:
Goed nieuws voor alle Nikon D600 gebruikers, in Amerika, China, Japan en Canada gaat Nikon gratis de sensor schoon maken en het sluitermechanisme vervangen. Nu alleen nog maar hopen dat ze dit ook voor Europese toestellen gaan doen, maar dit geeft in ieder geval hoop.

Bron: Nikon Rumors

Doen ze al lang, althans in Nederland en met mijn D600. Die is terug geweest voor: 1x Flitser PCB + Sensor clean waarbij de sluiter is vervangen, hierna kreeg ik problemen met de nieuwe sluiter (niet correct geplaatst of een slecht exemplaar, kan en wil ik niet zeggen Nikon is wel netjes geweest), bij terugkomst bleek de grip aan de achterzijde opeens los te zitten . Deze is toen terug gestuurd en heb ik een D610 gekregen voor het ongemak (na veel aandringen van mijn fotozaak, wat voor mij persoonlijk niet hoefde).

Dus heb ik nu een D610. Ik heb al gehoord dat er wel meer mensen zijn die een D610 hebben gekregen toen de problemen bij hun D600 terug kwamen (ondanks een nieuwe sluiter). Hoe het nu is geregeld weet ik niet, wellicht plaatsen zij D610 sluiters in D600's en is het probleem ook weg.

[bobcom]

Het lijkt erop dat Nikon besloten heeft om alle D600's waarvan de eigenaar stofklachten heeft, en ongeacht of de garantietermijn is verstreken of niet, gratis te servicen. Wie na een sensorreiniging (via cam of blowertje) last blijft houden van zwarte moppen kan de camera gratis opsturen naar het dichtstsbijzijnde servicepunt, alwaar sensor gereinigd en sluiter gecheckt en zonodig vervangen wordt (zie artikel Nikon support & downloads)

Heb na 3000+ clicks wel flink wat modder op de sensor - vooral rechts (links in beeld) wat geen goed teken is. Maar gecheckt bij f32, dus dan zie je alles. Ik laat hem binnenkort weer eens reinigen (durf het nog steeds niet zelf). Overweeg wel om als het probleem blijft bestaan van het aanbod gebruik te maken - het zou wel eens kunnen dat de actie van Nikon erop wijst dat het eerder een slijtage- dan een fabricageprobleem is dat bepaalde sluiters vertonen. Hoe dan ook, het lijkt erop dat D600-bezitters een soort "levenslange garantie op de sluiter" hebben - wat ik niet gek vind.

[Pat-Juh]

Levenslang is ook wat overdreven, ik denk dat als je sluiter zo'n 150.000 keer heen en weer geweest is dat je dan toch geen nieuwe krijgt op basis van je stofjes, je mag dan gewoon een nieuwe sluiter betalen (vrij logisch in mijn ogen).

[Luxicon]

De shuttercount van een D600 die ik kan kopen staat op 45.000. Is dat een reden om een 'fors' minder te betalen of is dit eigenlijk niet erg? De levensduur zou 150.000 clicks zijn. Het komt erop neer dat ik er € 675 á 700,- voor zou betalen zo ongeveer. (het is ook met 'nieuwe' kitlens van 24-85, tas en wifi adapter > voor android / iOS)... de body is als nieuw en de doos / papieren / etc zitten erbij.

[Pat-Juh]

Vrij nette prijs denk ik. Ben niet 1,2,3 thuis in de tweedehands markt maar een 24-85vr is al wat waard. D600's gaan voor iets meer dan 800-900 met minder sluiterbewegingen.

Zolang je zelf geen 10-20k foto's maakt per jaar zal je er wel wat jaartjes plezier van kunnen hebben denk ik. Is een kwestie van geluk/ongeluk.

[Luxicon]

Ah bedankt, 800 - 900 zelfs. Dat is niet verkeerd dan. De camera is nu wel een half jaar over de 2 jaar garantietermijn heen, maar ik las hierboven dat de D600 recht heeft op een gratis servicebeurt bij problemen met de sensor / sluiter. Misschien is het dan iets om de camera op te sturen voor zo'n servicebeurt. Met m'n D5100 maakte ik overigens wel dat aantal foto's. Volgens mij 12.000 in een jaar (zolang had ik de D5100)

[Verwijderd]

Op ebay kun je tegenwoordig ook zonder account zoeken op verkochte advertenties;

http://www.ebay.nl/sch/i....n+D600&rt=nc&LH_PrefLoc=3

Onder de 600 zit er sowieso niks bij. Best wat rond 800-900 inderdaad.

En eentje met shuttercount van 120K en verkoopprijs van 700

Maar je kunt altijd nog de sluiter laten vervangen, dat is volgens mij ook niet echt de hoofdprijs. Veelal gaat de sluiter ook een veelvoud van de opgegeven hoeveelheid mee.
Maar tegen de tijd dat je aan die opgegeven hoeveelheid zit is de camera meestal toch geen nieuwe sluiter waard, tenzij je dus echt veel schiet. In dat geval zou ik aan preventief 2e hands verkopen doen.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2015 19:39 ]

[Luxicon]

Oke, dan ga ik denk ik maar akkoord. Qua prijs is er dus niets mis mee. Het lijkt me in ieder geval een geweldige camera.

[PdeBie]

Ik kan misschien via een bekende van mij aan een tweedehands D600 komen. Dit lijkt me een mooi FF alternatief voor mijn D7000 (is volgens mij bijna dezelfde camera, maar dan FX i.p.v. DX als ik de verhalen en specificaties zo bekijk).

Nu lees ik echter ook veel verhalen over problemen met olie/stof op de sensor en ook in dit topic lees ik veel over problemen met de sluiter. Dat baart mij wel wat zorgen.
Hebben alle D600's dit probleem? En hoe kan ik controleren of dit exemplaar er last van heeft? Gewoon foto van een witte muur en dan kijken of ik vlekken zie?

[ Voor 5% gewijzigd door PdeBie op 07-10-2015 13:43 ]

[Noxa]

Er zijn inderdaad problemen met het sluiter mechanisme van sommige D600 modellen (geweest). Het probleem was dat de olie uit het sluitermechanisme op de sensor spettert waardoor je na pak hem beet 3000 sluiter bewegingen vlekjes op je sensor kreeg.

Nikon heeft een upgrade programma voor die D600 modellen waarbij je sensor schoon gemaakt wordt en je een nieuw sluitermechanisme (of zelfs nieuwe camera) krijgt. https://nikoneurope-nl.cu...answers/detail/a_id/60014

Je kunt het zien door een foto van een egaal wit/licht oppervlak te maken en die in een foto bewerkingsprogramma flink op te blazen, even stoeien met contract etc. Ik heb dat destijds gedaan met de D600 die ik kocht en in eerste instantie van een aankoop afgezien. De verkoper heeft daarna de sensor laten schoonmaken (test foto liet geen vlekken meer zien) en ik heb hem daarna alsnog gekocht.

Ik zou je willen aanraden in ieder geval te vragen naar de onderhoudshistorie en even zelf even zo'n test foto te maken. Dat gezegd hebbende, misschien moet ik er zelf ook eens een keer naar kijken hoe het nu is.

[PdeBie]

Ik weet niet of hij de onderhoudshistorie weet (is van zijn overleden vader namelijk), maar wellicht dat er bonnen of garantiepapieren bij zitten. Vanavond even goed kijken.

Bedankt voor je tip.

[Sjoerdfoto]

Ha Patrick. Inderdaad zijn er modellen met deze probleempjes. Ik ken mensen met en mensen zonder.
Wat een stok achter de deur kan zijn is dat Nikon inderdaad een service programma hiervoor heeft, en je een nieuwe sluiter of zelfs nieuwe camera krijgt. Laat dat je dus niet weerhouden, het is een topcamera!

[PdeBie]

Sjoerdfoto schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 12:22:
Ha Patrick. Inderdaad zijn er modellen met deze probleempjes. Ik ken mensen met en mensen zonder.
Wat een stok achter de deur kan zijn is dat Nikon inderdaad een service programma hiervoor heeft, en je een nieuwe sluiter of zelfs nieuwe camera krijgt. Laat dat je dus niet weerhouden, het is een topcamera!

Vanavond ga ik hem bekijken. Ben heel benieuwd.
Neem mijn D7000 ook meteen even mee. Kijken of ze echt zo identiek zijn als ze bij DigitalRev zeggen.

[Sjoerdfoto]

Ik ben van D7000 naar D610 gegaan. Ik vond inderdaad heel veel identiek, zoals de plaatsing van knoppen en het menu. Toch is de D6xx uitgebreider, paar extra knopjes en functies en uiteraard Full-frame! Qua lenzen moet je geen problemen krijgen!

Als ik zo vrij mag zijn: welke prijs wordt gevraagd?

[PdeBie]

Vraagprijs is € 995. Beetje op MP gekeken en dat is zo'n beetje wel het gemiddelde. Denk dat hijzelf het daar ook vandaan heeft.

[Nordlys]

Ik heb die van mij in maart rond 880 verkocht, maar die zag er dan ook aardig gebruikt uit

[jesper86]

Nordlys schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 18:09:
maar die zag er dan ook aardig gebruikt uit

Zo hoort het, om te gebruiken die dingen.

[PdeBie]

Nordlys schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 18:09:
Ik heb die van mij in maart rond 880 verkocht, maar die zag er dan ook aardig gebruikt uit

Deze camera is (volgens mijn kennis) nog in nieuwstaat. Ooit gekocht om foto's van de kleinkinderen mee te maken en heeft daarna vooral in de cameratas gezeten.

Helaas gisteren overigens niet gelukt om hem te bekijken. Maandagavond nieuwe poging.

[PdeBie]

Gisteren wezen kijken bij de camera. Body was (op 1 missend rubbertje aan de onderkant na) helemaal perfect.

Even paar foto's mee gemaakt en wat stof/olie testshots op een witte muur. Resultaten nog niet kunnen bekijken, ga ik vanavond doen.

Er was nog 1 andere gegadigde voor mij die misschien de hele set van hem wilde overnemen (body + Meike grip + Nikon 28-70 2.8D lens). Ik heb echter alleen interesse in de body, omdat het anders een te duur grapje wordt.

Dus nu even duimen dat die andere persoon er vanaf ziet.

[Xfile]

Hier http://www.hansbraakhuis.nl/Het-einde-van-de-D600.pdf wordt uitgelegd hoe je het beste een stof controle-opname kan maken.

[PdeBie]

Xfile schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 13:07:
Hier http://www.hansbraakhuis.nl/Het-einde-van-de-D600.pdf wordt uitgelegd hoe je het beste een stof controle-opname kan maken.

Top! Dank je wel. Zal hem eens doornemen.

[Mlazurro]

Volgens http://www.myshuttercount.com/ zit ik met mijn trouwe D600 aan 126.000 foto's. Volgens de grafieken begint vanaf 140.000 de kans op doodgaan van de sluiter significant toe te nemen. Nikon gaf mee dat 150.000 sluiterbewegingen het officiële gegarandeerde aantal is.

De sluiter van je werkpaard die kapotgaat tijdens een opdracht is natuurlijk het laatste wat je wilt meemaken.

Aangezien ik de D600 professioneel als hoofdcamera gebruik (D700 als backup & 2de camera), ben ik benieuwd naar de kosten en termijn van een vervanging van een sluiter bij de officiële hersteldienst van Nikon. Heeft daar iemand ervaring mee? Hoeveel bedroeg de factuur en hoelang was je de camera kwijt? Ik gok op 350 euro en 4 weken zonder D600?

Sowieso kijk ik de komende weken naar een D750 zodat de D600 de plaats van de backup/2de camera inneemt - en ik zeker niet zonder een recente camera zit indien de sluiter van de D600 beslist op pensioen te gaan.

[the mod man]

Kijk eens of je NPS lid kan worden. Mijn D600 die wel iets meer reparatie nodig had was binnen 9 dagen klaar, tijdens die periode kreeg ik een D750 als bruikleentoestel. Het was wel een reparatie/garantie geval*

Mij D600 lag ineens op de straatstenen incl 14-24.

Bedenk me net dat ik ook een nieuwe sluiterkreeg wegens het olie/stof probleem. (gratis) Was ook niet meer dan 14 dagen weg. (Minder gok ik zelfs)

[Nomad]

Mijn CPS account zorgt ervoor dat de reparatie maximaal 2 dagen duurt, valt me tegen van Nikon dat ze alsnog (bijna) 2 weken bezig waren ook al ben je NPS lid bent?

Het bedrag wat je noemt is wel aardig correct denk ik. Zal wel zoiets zijn ja.

[Universal Creations]

Ik heb ooit de sluiter van mijn 5D2 laten vervangen bij Rofa Repair (ik heb geen CPS) en dat kostte €250 en was in 2 dagen gebeurd (tussen binnenkomst en reparatie).