Kunnen alle moderators niet lezen...

[raphidae]

...of beperkt het zich tot DOC?

gathering.tweakers.net/showtopic.php/151309

Ik heb hier een gewone vraag gesteld, met een opmerking tussendoor. Iedereen gaat meteen uit z'n dak op die opmerking, en gaat dus offtopic. Word m'n draad nou gesloten omdat m'n opmerking onzin is, of omdat m'n vraag onzin is!? Heb wel in andere posts gezien dat een FSB van 180 niet zo heel bijzonder is...

gathering.tweakers.net/showtopic.php/151380

Ik heb m'n vraag hier (volgens mij nogal duidelijk) nog een keer gesteld, maar op 1 of andere manier snapt niemand dat...

En mr. l33t Phreak leest ook voor geen meter, want anders had ie wel gezien in de foto van mijn BIOS dat ik een fucking multiplier heb van 7.5, of heeft ie het feit gemist dat er ook PIII processoren zijn met een FSB van 133Mhz!?

Dat mijn DIMM's niet op de FSB lopen had ie ook kunnen lezen, want ik heb daarna nog uitgelegd dat ik een i820 chipset heb met een MTC die de klok asychroon laat lopen.
Daarom lopen mijn DIMMs op 100Mhz als mijn FSB op 133 staat.

Waar krijg ik nu precies een waarschuwing voor?

[Delerium]

Leuk dat je iedereen over 1 kam scheert

[Verwijderd]

Op woensdag 28 maart 2001 14:40 schreef ecteinascidin het volgende:
Leuk dat je iedereen over 1 kam scheert

Nee hoor, want het wordt als een vraag gesteld.:)

[worsie]

Op woensdag 28 maart 2001 14:40 schreef ecteinascidin het volgende:
Leuk dat je iedereen over 1 kam scheert

Lange tenen heb jij zeg...

Als je beide draden leest is het logisch dat ze op slot zijn gegaan omdat het commentaar er op uit de hand liep.
De oorspronkelijke vraag stond waar ie hoorde, ietwat weinig info, maar toch voldoende om wat mee te kunnen. Maar iedereen koos ervoor om te gaan blaten over de 486 op 800mhz opmerking (wat inderdaad niet erg geloofwaardig is, maar de foto's wil ik graag zien hoor ).

Als je een waarschuwing krijgt en je topic dichtgegooid wordt met opmerking dat dat gedaan is op die en die gronden, en de argumentatie die gebruikt wordt toont dus aan dat de moderator niet helemaal up-to-date is met zijn kennis over deze specifieke hardware, dan zou ik ook wel een beetje pissig zijn hoor.

[Delerium]

Op donderdag 29 maart 2001 10:41 schreef worsie het volgende:

[..]

Lange tenen heb jij zeg...

Als je beide draden leest is het logisch dat ze op slot zijn gegaan omdat het commentaar er op uit de hand liep.
De oorspronkelijke vraag stond waar ie hoorde, ietwat weinig info, maar toch voldoende om wat mee te kunnen. Maar iedereen koos ervoor om te gaan blaten over de 486 op 800mhz opmerking (wat inderdaad niet erg geloofwaardig is, maar de foto's wil ik graag zien hoor ).

Als je een waarschuwing krijgt en je topic dichtgegooid wordt met opmerking dat dat gedaan is op die en die gronden, en de argumentatie die gebruikt wordt toont dus aan dat de moderator niet helemaal up-to-date is met zijn kennis over deze specifieke hardware, dan zou ik ook wel een beetje pissig zijn hoor.

Kunnen alle moderators niet lezen...

Doe je het weer....

[worsie]

Mijn excuses It's not personal

[digifun]

Is inderdaad een voorbeeld van dom mod gedrag. Die ban en waarschuwing slaat nergens op.

[Exirion]

Ik heb de eerste topic net helemaal doorgelezen, en ik kan niet anders zeggen dan dat je gigantisch slap zit te ouwehoeren. En dan denk je ook nog dat wij allemaal zo stom zijn om in die bullshit te geloven? Slotje was volkomen terecht

En na het lezen van de tweede topic is m'n mening nogsteeds hetzelfde De DX2 66 was destijds al een CPU die aan de top van z'n kunnen zat, en het is dan ook heel lang het vlaggeschip van Intel geweest. Afgekeurde exemplaren werden als DX2-50 verkocht, en veel hoger dan 66MHz konden ze allemaal niet. Later kwam er wat exemplaren die op 80MHz konden draaien, maar 800Mhz... Gimme a break Mag ik nu ook gaan beweren dat ik m'n 1 of 2MHz Atari 600XL inmiddels op 300MHz met waterkoeling heb draaien?

[Master_Egg]

Op donderdag 29 maart 2001 12:59 schreef Exirion het volgende:
Ik heb de eerste topic net helemaal doorgelezen, en ik kan niet anders zeggen dan dat je gigantisch slap zit te ouwehoeren. En dan denk je ook nog dat wij allemaal zo stom zijn om in die bullshit te geloven? Slotje was volkomen terecht

En na het lezen van de tweede topic is m'n mening nogsteeds hetzelfde

i agree

[Wouter Tinus]

Uhm... Phreak sluit dat 2e topic met het bericht:

Een FSB van 180 op een PIII is nog altijd 180*10=1800MHz, wat dus nooit nooit kan. Je hebt gewoon de FSB op 135MHz, good for you. En als je nou nog 1 keer een dergelijk topic opent heb je een dikke vette ban aan je broek. Een waarschuwing heb je al. Het is nu wel mooi geweest.

Maar hij vergeet dat de Pentium III 1000EB standaard een bus van 133MHz heeft en dus een multiplier van 7.5, niet van 10 . Het zou dus op zich wel mogelijk kunnen zijn. Maar dat 486 verhaal geloof ik natuurlijk ook niet .

[worsie]

Lezen is een vak hoor

Let nou eens op!
De opmerking van de 486 was een opmerking, niet meer dan dat. Of ie nou uit zijn nek lult of niet is ff niet relevant. Het topic is geopend om een vraag te stellen over de FSB van zijn PIII.
Hoofdzaken en bijzaken wel ff uit elkaar houden he .
De reacties in de thread op die opmerking maken de thread waardeloos. Zijn vraag was verder niks mis mee.
Bij het geven van de waarschuwing wordt gesuggereerd dat ie die krijgt omdat ie lult over een FSB van 180. Alles leuk en aardig, maar dat is dus niet onmogelijk. Hij legt ook uit waarom. Daarom is de waarschuwing niet op zijn plaats.


Hij beweert trouwens dat er foto's van het hele project gemaakt zijn. Geef hem tenminste een weekje de tijd om wat foto's te scannen.
En als ie dat niet kan wordt het VipTweak all over again (als je niet weet waar ik het over heb, 5e post in deze thread, en hiero gaan we nog ff door )

[edit] Dit is dus niet bedoelt voor WouterTinus