[Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 55

[Format-C]

Gebenched met een i3 4130 (dual core?)?

[Ferluci92]

Format-C schreef op donderdag 11 september 2014 @ 08:58:
Gebenched met een i3 4130 (dual core?)?

precies... Riekt naar beunhazerij

[The Fox NL]

Format-C schreef op donderdag 11 september 2014 @ 08:58:
Gebenched met een i3 4130 (dual core?)?

En ze hebben de test al op 17 januari dit jaar gedraaid!

[Format-C]

The Fox NL schreef op donderdag 11 september 2014 @ 10:02:
[...]

En ze hebben de test al op 17 januari dit jaar gedraaid!

Zullen wel goeie drivers zijn dan...

[Verwijderd]

Ben vooral benieuwd hoe de kaart het gaat doen op hogere resoluties. niet op 4k want daar is nog geen normale kaart voor die dat aan kan met toeters en bellen aan, dat is dus niet zo belangrijk, maar wel 2550x1440 of 3440x1440. Geheugen bandbreedte lijkt wel goed te zitten voor 4gb maar 8gb?

[Firedre]

[Phuncz]

Leuk dat het weer een korte x70 kaart is, zoals de GTX 670 ! 4GB erop is ook al netjes.

[Ferluci92]

"Check out the livestream, join the physical events, and make sure you’re ready to game. It will be packed with a ton of exclusive new content, including:

• Major product and game announcements

"

Dat is wel redelijk bevestigend:). Dus de nieuwe GTX komt uit:)

[ReQuiem83]

Hoop het want ben bezig met nieuwe build(geheugen is de levertijd onbekend, zelfs bij de leveranciers ). Nieuwe monitor is al binnen dus wachten op de GTX980 om scherm te kunnen testen in mijn oude build.

[-The_Mask-]

NVIDIA GeForce GTX 980 pictured

[Verwijderd]

Zag het al op de front page, Tweakers vermoed zelf dat de high end kaart niet op 28nm is geproduceerd, hoe komen ze hier bij op Tweakers, ik meende dat er voor 2015 geen 20nm high end videokaarten zouden uitkomen volgens AMD.

[Il 2]

Wanneer denken jullie dat de 900 serie uitkomt? Stel dat ze 19 september officieel aangekondigd worden, wanneer zullen ze dan in de webshops te bestellen zijn? Ik hoop oktober maar als het november wordt duurt het toch wel erg lang allemaal Ik zit te springen om een nieuwe videokaart namelijk.

[ Voor 3% gewijzigd door Il 2 op 15-09-2014 11:35 ]

[Verwijderd]

Wat ik heb gehoord is dat de kaarten ook direct verkrijgbaar zijn.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op maandag 15 september 2014 @ 11:31:
Zag het al op de front page, Tweakers vermoed zelf dat de high end kaart niet op 28nm is geproduceerd, hoe komen ze hier bij op Tweakers, ik meende dat er voor 2015 geen 20nm high end videokaarten zouden uitkomen volgens AMD.

Het lage verbruik in combinatie met de ogenschijnlijke high-endkaart doet vermoeden dat de gpu niet op de gebruikelijke 28nm is geproduceerd.

Dat stukje klopt niet, Maxwell is gewoon zo energiezuinig, dit is dan ook gewoon op 28nm.

Il 2 schreef op maandag 15 september 2014 @ 11:35:
Wanneer denken jullie dat de 900 serie uitkomt? Stel dat ze 19 september officieel aangekondigd worden, wanneer zullen ze dan in de webshops te bestellen zijn? Ik hoop oktober maar als het november wordt duurt het toch wel erg lang allemaal Ik zit te springen om een nieuwe videokaart namelijk.

Je kunt ze al vinden in de webshops als pre-order, dus zal niet lang meer duren.

[ReQuiem83]

Geen nederlandse webshops (of ik ben blind). Ik ben erg benieuwd naar deze kaart. Maar geduld is een schone zaak. Moet toch op mijn geheugen wachten die een onbekende levertijd heeft

[Ferluci92]

Als je kijkt naar de GPU chip.. Dan zie je toch echt dat hij een stukje kleiner is..:)..
Of mijn ogen laten het afweten .. Als ik mijn liniaal er bij pak is de 980 gtx ook kleiner...

[Verwijderd]

Ferluci92 schreef op maandag 15 september 2014 @ 11:48:
Als je kijkt naar de GPU chip.. Dan zie je toch echt dat hij een stukje kleiner is..:)..
Of mijn ogen laten het afweten .. Als ik mijn liniaal er bij pak is de 980 gtx ook kleiner...

Die size zegt nog niets over de transistor grote,
Zie gk104 die nog wat kleiner is dan deze chip waarschijnlijk, en deze chip in de gtx980 zal naar vermoeden tussen de gk104 en gk110 in zitten.

Ik vermoed dat nvidia de ruimte tussen de transistors heeft kunnen verkleinen.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2014 11:51 ]

[Ferluci92]

Verwijderd schreef op maandag 15 september 2014 @ 11:49:
[...]

Die size zegt nog niets over de transistor grote,
Zie gk104 die nog wat kleiner is dan deze chip waarschijnlijk, en deze chip in de gtx980 zal naar vermoeden tussen de gk104 en gk110 in zitten.

Ik vermoed dat nvidia de ruimte tussen de transistors heeft kunnen verkleinen.

Ik zag net een reactie inderdaad van iemand anders, dankje voor de opheldering:)

[-The_Mask-]

ReQuiem83 schreef op maandag 15 september 2014 @ 11:47:
Geen nederlandse webshops (of ik ben blind). Ik ben erg benieuwd naar deze kaart. Maar geduld is een schone zaak.

http://maxict.nl/product/...gefpunt-gtx-970-gaming-4g
http://maxict.nl/product/...-vga-gefpunt-gtx-980-4gd5

Moet toch op mijn geheugen wachten die een onbekende levertijd heeft

Zo bijzonder geheugen, dat er geen alternatief is?

Ferluci92 schreef op maandag 15 september 2014 @ 11:48:
Als je kijkt naar de GPU chip.. Dan zie je toch echt dat hij een stukje kleiner is..:)..
Of mijn ogen laten het afweten .. Als ik mijn liniaal er bij pak is de 980 gtx ook kleiner...

Je vergelijkt nu de high-end Kepler chip met de "mainstream" Maxwell chip, logischer dat de high-end chip groter is hè.

Wel een beetje overdreven dat nVidia deze chip op een GTX 780 Ti PCB drukt, had ook prima op het GTX 770 PCB of vergelijkbaar niet ontworpen PCB gekund.

[ReQuiem83]

-The_Mask- schreef op maandag 15 september 2014 @ 12:00:
[...]

http://maxict.nl/product/...gefpunt-gtx-970-gaming-4g
http://maxict.nl/product/...-vga-gefpunt-gtx-980-4gd5
[q] Moet toch op mijn geheugen wachten die een onbekende levertijd heeft
Zo bijzonder geheugen, dat er geen alternatief is?


[...]

Je vergelijkt nu de high-end Kepler chip met de "mainstream" Maxwell chip, logischer dat de high-end chip groter is hè.

Wel een beetje overdreven dat nVidia deze chip op een GTX 780 Ti PCB drukt, had ook prima op het GTX 770 PCB of vergelijkbaar niet ontworpen PCB gekund.

Ah thnx. geheugen is gskill F4-3000C15Q-16GRR DDR4. Overal out of stock. Er zijn altijd alternatieve

[Werelds]

Op basis van die shots, komt GM204 uit rond de 420mm^2 (ongeveer 75% van GK110, 0.75 * 561 = 420.75 ), behoorlijk groot dus en is dus al gebouwd voor de shrink. 225W zou voor zo'n chip behoorlijk indrukwekkend zijn; maar het zal wel weer een "nominal TDP" zijn en dus waardeloos voor enige reële vergelijkingen.

Edit: 420mm^2 maakt hem 43% groter dan GK104 en dat laat zien wat ik al een hele tijd zeg: Maxwell is niet sneller. Efficiënter, niet sneller. Dus om er meer performance uit te krijgen hebben ze meer SPs en transistors nodig, wat op 28nm alleen kan door hem groter te maken.

The_Mask en ik zaten wel goed met het idee dat het ding een flink stuk groter dan GK104 moest worden, maar het wordt nu nog steeds geen 780 Ti killer. Hij komt er wel behoorlijk bij in de buurt

[ Voor 43% gewijzigd door Werelds op 15-09-2014 14:19 ]

[Verwijderd]

Als je na gaat dat de 970 al tussen de 780 en 780ti presteert met minder cores en sp's dan de gtx780 is Mawell wel zuiniger en sneller dan kepler.

[-The_Mask-]

We hebben het er al eerder over gehad, maar als je de GM107 verdrievoudigd qua diesize zit je op ~450mm2, qua verbruik op ~180W en qua performance een paar procent boven de GTX 780 Ti.

Nu zal het sowieso niet precies verdrievoudigd zijn, geheugenbus wordt verdubbeld met een iets hogere kloksnelheid waardoor je qua geheugenbandbreedte er maar zo'n 2,3 x op vooruitgaat. Door de kleinere geheugenbus krijg je ook een kleinere diesize en waarschijnlijk iets grotere transistor dichtheid en lager verbruik doordat de geheugenbus en chips maar verdubbeld worden. Nu is de kloksnelheid ook wat hoger dit zorgt dus voor wat extra performance en ook weer verbruik. Maar al met al kan een TDP van 180W dus prima en performance van een GTX 780 Ti met een diesize van zo'n 425mm2 kan ook prima.

[Werelds]

Verwijderd schreef op maandag 15 september 2014 @ 14:23:
Als je na gaat dat de 970 al tussen de 780 en 780ti presteert met minder cores en sp's dan de gtx780 is Mawell wel zuiniger en sneller dan kepler.

Jij gaat nu nog steeds uit van gelekte resultaten. Op basis van diezelfde resultaten zit de 980 op het zelfde niveau op 780 Ti.

En op basis daarvan is Maxwell niet sneller. Hij is 43% groter dan GK104 en dat is waar je hem mee moet vergelijken. Het is de opvolger van de 680/770, niet van de 780. En ja, dan is de chip wel sneller, maar de architectuur niet. Als ik Maxwell zeg heb ik het over de architectuur, niet over een specifieke chip. Met een die-size die 43% hoger ligt mag je meer performance verwachten. Het knappe zit hem (voor de zoveelste keer) in de efficiëntie, waardoor ze met zo'n grote die een heel mooi verbruik laten zien.


@ The_Mask: jawel, kan ook best. Maar veel mensen beweerden dat hij even groot zou blijven als GK104 en dat is duidelijk niet het geval. De efficiëntie hoor je me niet over, het is en blijft alleen onzin dat Maxwell sneller is. Dat is de architectuur niet; die 43% die-size gecombineerd met de iets hogere clocks dan GK104 maakt het dat hij clock-for-clock per transistor vrijwel gelijk presteert.

[haarbal]

Ja, maar door de hogere efficientie kan je een hogere clock draaien bij gelijk verbruik, dus dan is ie effectief toch sneller

[Ferluci92]

Werelds schreef op maandag 15 september 2014 @ 14:34:
[...]

Jij gaat nu nog steeds uit van gelekte resultaten. Op basis van diezelfde resultaten zit de 980 op het zelfde niveau op 780 Ti..

Niet helemaal waar, de stock 980 GTX is sneller dan de stock 780 TI(10%). Er staan namelijk ook OC waardes in van beide kaarten. Waarbij de TI een 25% is overgeclockt...

maarja... Het zijn allemaal gelekte resultaten, betekend niet dat het ook gelijk een waarheid is

[Werelds]

Ferluci92 schreef op maandag 15 september 2014 @ 15:03:
Niet helemaal waar, de stock 980 GTX is sneller dan de stock 780 TI(10%). Er staan namelijk ook OC waardes in van beide kaarten. Waarbij de TI een 25% is overgeclockt...

maarja... Het zijn allemaal gelekte resultaten, betekend niet dat het ook gelijk een waarheid is

Hmm, die resultaten van The_Mask zijn inderdaad weer anders, ik had oudere resultaten in m'n hoofd waarbij het wel om het even is. Ik neem ze sowieso allemaal met een zak zout, ik wacht wel een paar dagen

Verandert echter niets aan wat ik zeg. Ze hadden deze performance -die uit de "leaks"- ook uit GK104 gekregen als die zo groot was geweest. Het enige verschil is dat het verbruik een stuk hoger geweest zou zijn. Dat is efficiëntie.

Kijk maar eens naar G80. Een 8800 GTX presteerde vrij eenvoudig 200% (3 keer dus) sneller dan een 7900 GTX in veel gevallen. Daar was de die size op zich ook wel naar; ongeveer 140% groter als ik me niet vergis. Echter draaide de 8800 GTX op een lagere core clock dan z'n voorganger en lag het verbruik nog geen 25% hoger. Als ze G71 zo groot hadden gemaakt, hadden ze de performance van G80 nog steeds niet geëvenaard, laat staan vergeleken met G80 die op diezelfde hogere kloksnelheid draaide.

Als Maxwell ook zo'n stap voorwaarts was geweest hadden ze geen grotere chip nodig gehad. Dan hadden ze geen hogere kloksnelheden nodig gehad. Waarom dan wel bij G80? Omdat G80 een gigantische evolutionaire stap was. Dat is Maxwell niet. We weten wat Maxwell is.

[-The_Mask-]

NVIDIA GeForce GTX 980 has 2048 CUDA cores

Not 1920, not 2560, but 2048 CUDAs are powering the new flagship card from NVIDIA.

GeForce GTX 980 has 16 Streaming Multiprocessors Maxwell (SMM), which give us 2048 CUDA cores in total. For comparison, GTX 970 has only 13 SMMs (1664 CUDAs), so there’s a 384 CUDA difference between these two cards.

GeForce GTX 980 is advertised as GK104 replacement, it is much more power efficient and much more powerful than first Kepler processor.

We will cover 2nd Generation Maxwell in detail very soon. Maxwell GM204 has some very neat features for gamers.

This post was only meant to confirm there are 2048 CUDAs in 980, hence not the most detailed table below.

Stay tunned.

Eén SMM meer waarschijnlijk dus.

[XanderDrake]

Ik vind dat er een flinke verbetering moet plaats vinden als je het een echte GK104 vervanger wilt noemen. Energie besparingen, OK. Maar daar koop je geen ultra high end videokaart voor, die koop je voor gamen. Dus ik wil performance zien, en niet slechts 20% sneller! Dan clock ik mijn GTX 670 wel over.

[Verwijderd]

Gelekte benchmark op 2560x1440

[hidde212]

haarbal schreef op maandag 15 september 2014 @ 14:48:
Ja, maar door de hogere efficientie kan je een hogere clock draaien bij gelijk verbruik, dus dan is ie effectief toch sneller

Sneller per watt, niet per transistor en niet per clock. Het is maar waartegen je de snelheid afzet natuurlijk.

[XanderDrake]

Sneller per Euro

edit: In oude reviews van mijn GTX 670 zag ik dat deze kaart destijds 10-20% sneller was dan de top nVidia kaart van de generatie ervoor, de GTX 580. Dat zijn mooie stappen vooruit. Dat zou nu moeten betekenen: GTX 970 > GTX 780Ti. Maar dat gebeurt gewoon niet.

[ Voor 87% gewijzigd door XanderDrake op 16-09-2014 13:21 ]

[Zeara]

XanderDrake schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 13:18:

edit: In oude reviews van mijn GTX 670 zag ik dat deze kaart destijds 10-20% sneller was dan de top nVidia kaart van de generatie ervoor, de GTX 580. Dat zijn mooie stappen vooruit. Dat zou nu moeten betekenen: GTX 970 > GTX 780Ti. Maar dat gebeurt gewoon niet.

Nee, tuurlijk niet. De 780ti is al ongeveer 20-25% sneller dan een 770. Dat zou betekenen dat een 970 1,5 keer zo snel zou moeten zijn als een 770. Dat is op dit moment volgens mij niet eens reëel.

Volgens mij waren de verschillen tussen de 570 en 580 ook kleiner dan tussen de 770 en 780ti.

[XanderDrake]

Zeara schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 13:37:
Dat zou betekenen dat een 970 1,5 keer zo snel zou moeten zijn als een 770.

Toen gebeurde dat iig wel:


De gtx 670 was 1,5-2x sneller dan gtx 570

[Zeara]

Je laat daar wel even een worst case scenario zien voor de 570, met zijn 1.3 GB Vram.

Maar ik heb net even snel gekeken op techpowerup, en de verschillen tussen de 570, 580, 670 waren toch iets groter dan ik dacht.
Komt denk ik vooral door de combinatie van die shrink + nieuwe architectuur. Waarbij het in dit geval (770 vs 970) alleen maar een nieuwe architectuur is.

[Ferluci92]

ik heb een 580 met 1.5 gb ram...

[Sp3ci3s8472]

Zeara schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 14:11:
Je laat daar wel even een worst case scenario zien voor de 570, met zijn 1.3 GB Vram.

Inderdaad als je kijkt tussen het verschil van de GTX580 en GTX680 dan is het verschil een stuk kleiner meer in de richting van 15%. De GTX670 was inderdaad op hoge resoluties veel sneller doordat hij meer videogeheugen had. Het is ook daardoor een erg kromme vergelijk met de nieuwe situatie GTX770 vs GTX970.
De GTX670 is niet in alle situaties sneller, in GPGPU computing (DP) is de GTX570 sneller.

[XanderDrake]

Sp3ci3s8472 schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 14:50:
[...]


Inderdaad als je kijkt tussen het verschil van de GTX580 en GTX680 dan is het verschil een stuk kleiner meer in de richting van 15%. De GTX670 was inderdaad op hoge resoluties veel sneller doordat hij meer videogeheugen had. Het is ook daardoor een erg kromme vergelijk met de nieuwe situatie GTX770 vs GTX970.

Guttegut. OK een andere dan:


Lagere resolutie en FXAA ipv MSAA, wat ook zeer veel geheugen bezetting en gebruik scheelt.

De 670 is bijna 50% sneller dan de 580.
Bij andere games is het verschil vaak minder, maar ALTIJD is de 670 sneller dan de 580.
Die boost kunnen we nu niet verwachten vrees ik.

(negeer even 7970 performance, dat is offtopic)

De GTX670 is niet in alle situaties sneller, in GPGPU computing (DP) is de GTX570 sneller.

Mijn games draaien niet op OpenCL.

[ Voor 6% gewijzigd door XanderDrake op 16-09-2014 15:18 ]

[Sp3ci3s8472]

Hij is inderdaad 40% sneller in extreme gevallen zoals jij net schetst. Over het algemeen zit er 10-25% tussen wat ook mag met een nieuwe generatie. Wat jij zegt deze boost kunnen we nu niet verwachten omdat ze op hetzelfde procedé blijven.
De GTX680 zal misschien de 50% aantikken, de GX670 niet.

Anandtech GPUbench 2013 GTX580 vs GTX670

Je hebt gelijk, met OpenCL kan je niet gamen .

[ Voor 11% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 17-09-2014 12:36 ]

[-The_Mask-]

NVIDIA GeForce GTX 980 final specifications

On September 19th, NVIDIA will finally reveal its new GeForce 900 series.

Two cards will be announced during a special event for gamers (Game24): GTX 980 and GTX 970.
While the GTX 970 is just a gap-filler, GeForce GTX 980 is much more – a proper new flagship card.

Introducing Maxwell GM204
First, let’s have a look at the new processor, the GM204. This is the first GPU based on ‘Second Generation Maxwell‘ architecture. When GM107 was announced, I think everyone was expecting GM2xx architecture to use smaller node, but unfortunately, we are still on 28nm fabrication node.

GeForce GTX 980 is equipped with full fat GM204, the 400 variant. This GPU has 16 Streaming Multiprocessors “Maxwell” (SMM). What you didn’t know, is that GM204 has 64 Raster Operating Units. Yes, GM204 has 64 ROPs, that’s more than Kepler GK110.

The GM204 has in fact, the same number of Texture Mapping Units (TMUs) — 128, but thanks to higher core clock, texture fillrate is actually higher.

There are 5.2 billion transistors packed into GM204, and the GPU has a die size of 398 mm2.

And for those wondering how large L2 Cache is, then the answer is: the same as GM107 — 2MB.

NVIDIA Maxwell GM204 has some cool features like Dynamic Super Resolution, which is basically new upscaling technology advertised as ‘4k Quality on a 1080p display’.

Other interesting technology is Third Generation Delta Color Compression. This technology will help increase memory efficiency, which is definitely required with 256b interface.

The final buzzword for you is Multi-Pixel Programmable Sampling, technology improving sample randomization, and reducing quantization artifacts.

GM204 die shot and block diagram

GM204 is split into four Graphics Processing Clusters (GPCs). Each GPC has 4 SMMs. There are four 64b memory controllers. Large L2 Cache is accompanied by 64 ROPs.

Maxwell GM204-400NVIDIA Maxwell GM204 Block Diagram



NVIDIA GeForce GTX 980 Final Specifications
GeForce GTX 980 has 2048 CUDA cores, 128 TMUs and 64 ROPs. Card is equipped with 4GB GDDR5 memory and 256-bit interface. It has a bandwidth of GTX 770, which is 224 GB/s. By comparing it to Kepler parts, we notice that Maxwell-based graphics cards arrive with relatively higher clock speeds, GTX 980 has a base clock of 1126 MHz and boost clock of 1216 MHz.

The biggest news here is that GTX 980 has only a TDP of 165W. That’s amazing power reduction compared to 250W GK110.

Last but not least, I can now confirm that GeForce GTX 980 has HDMI 2.0 support. And if you somehow missed my previous news, GTX 980 has 5 display outputs: DVI-I, HDMI2.0 and three DisplayPorts 1.2 (not 1.3).

[rkwinkel]

Misschien rare vraag, maar is een 980 een grote stap vooruit tov 680

[Noel]

Het is geen rare vraag, maar ze hoort hier niet thuis.

Als de correcte benchmarks bekend zijn, zou je er als tweaker op z'n minst zelf een oordeel over moeten kunnen vellen en daar niet zo expliciet achter vragen.

Edit: facepalm...

[ Voor 4% gewijzigd door Noel op 16-09-2014 21:06 ]

[rkwinkel]

Oke dan stel ik de vraag anders. Als ik bf 4 speel ga ik een groot verschil merken met een 970 of 980 tov de 680.

[Ferluci92]

Dat kan je nog niet weten, tuurlijk is het een stap vooruit.

Maar hoeveel? Zou het niet weten, dat weet je volgende week:)

[-The_Mask-]

En deze week ook, vrijdag is de launch namelijk.

[spNk]

165W kan ik me niet voorstellen eigenlijk. Hadden ze ook beter een enkele 8P connector kunnen monteren.

[XanderDrake]

Zo te zien is het codewoord: efficiency. Meer doen met minder. Ik heb wel een beetje het gevoel dat de GPU ruwe memory bandwidth gaat missen, ondanks die nieuwe compressie

spNk schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 23:39:
165W kan ik me niet voorstellen eigenlijk. Hadden ze ook beter een enkele 8P connector kunnen monteren.

Elke kaart met een extra connector heeft een overhead in gebouwd.

[Phuncz]

AMD lijkt hetzelfde te doen met Tonga, zoals te zien op de R9 285: 50% lagere memory bus width, lichtjes lagere pixel en texel rate, lagere TDP maar toch nog gemiddeld net iets betere prestaties dan de R9 280.

Het zou niet erg zijn, de mid-range en hogere GPU's zijn al een lange tijd het meest verbruikende aan een desktop PC en met >200W oplossingen zal het nooit kleiner kunnen zoals bij Intel NUC systemen. Het lijkt misschien belachelijk maar met dit soort efficiëntie zou het wel mogelijk moeten zijn om mid-range prestaties in een kleinere en toch stille SFF PC te maken die zelfs kleiner is dan het formaat van consoles.

[-The_Mask-]

MSI GeForce GTX 970 Gaming Pictures
http://www.techpowerup.co...ing-pictures-surface.html

ASUS Readies Silent and Stealthy GTX 970 Strix
http://www.techpowerup.co...ealthy-gtx-970-strix.html

Gainward Readies GeForce GTX 970 Phantom, GTX 980 Reference
http://www.techpowerup.co...om-gtx-980-reference.html

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd wat 'Delta Color Compression' is voor technologie voor de memory-bus. Heb het op het internet ingetypt maar kom nergens op uit.

[haarbal]

Amd gebruikt dat soort compressie in de 285, techreport review:
http://techreport.com/rev...-graphics-card-reviewed/2

[Verwijderd]

Bedankt, die had ik nog niet gevonden. 40% meer bandbreedte, dus bijna net zo veel als 512 bit bus maar dan met een 256 bit bus?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2014 12:21 ]

[haarbal]

nah, 40% meer zou een 358.4 bit bus zijn

[ Voor 6% gewijzigd door haarbal op 17-09-2014 12:18 ]

[Verwijderd]

Nou ja blijft afwachten want dat klinkt te mooi om waar te zijn want dan kan 8gb ook goed benut worden op een 256 bit bus.

[-The_Mask-]

En hoe dat dan? Als de game echt 8GB nodig heeft dan is die zo zwaar dat het op deze videokaarten totaal onspeelbaar zal zijn door veel te lage fps, videokaart is daar gewoon veel te traag voor.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op woensdag 17 september 2014 @ 12:30:
En hoe dat dan? Als de game echt 8GB nodig heeft dan is die zo zwaar dat het op deze videokaarten totaal onspeelbaar zal zijn door veel te lage fps, videokaart is daar gewoon veel te traag voor.

Net zoals bij Watch Dogs die ook al het Vram van de titan op eet, maar in sli nog redelijk soepel draait zo lang je niet rijd.

[-The_Mask-]

De enige reden dat Watchdogs 6GB zal gebruiken is als de game een memory leak heeft, dan kun je nog zoveel geheugen op de videokaart plaatsen het zal gewoon altijd te weinig zijn. Dat zegt dus alles over de game en niks over het nut van 8GB.

[Phuncz]

Of over de dynamische caching die gebeurt.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op woensdag 17 september 2014 @ 13:06:
De enige reden dat Watchdogs 6GB zal gebruiken is als de game een memory leak heeft, dan kun je nog zoveel geheugen op de videokaart plaatsen het zal gewoon altijd te weinig zijn. Dat zegt dus alles over de game en niks over het nut van 8GB.

Memory leak word gedacht inderdaad maar dat is niet zeker, Watch Dogs gaat er waarschijnlijk gewoon heel anders mee om zoals alles van de map er in laden word wat je ook gebeurd bij BF4.

[sdk1985]

spNk schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 23:39:
165W kan ik me niet voorstellen eigenlijk. Hadden ze ook beter een enkele 8P connector kunnen monteren.

Ik wilde posten dat je ook nog wil overclocken, maar 2x6 is natuurlijk gelijk aan 1x8. Misschien voor compatability? Voedingen hadden veel langer 2x 6pins dan 8.

Als het een 165W TDP kaart wordt vraag ik we wel af hoe lang het gaat duren voordat er een hogere tdp "killer" kaart uit komt.

Verwijderd schreef op woensdag 17 september 2014 @ 12:04:
Ik ben benieuwd wat 'Delta Color Compression' is voor technologie voor de memory-bus. Heb het op het internet ingetypt maar kom nergens op uit.

Wel wat te vinden

The new code-named Tonga graphics chip is based on the third iteration of the GCN [graphics core next] architecture, which brings a number of enhancements to the GPUs. The third-gen GCN (some may call it GCN 1.2) features updated instruction set architecture to boost computing efficiency or add certain new features, delta-color compression (an image compression technology that encodes a row of pixels by replacing their color data with values that represent variance between subsequent pixels) to save memory bandwidth

http://www.xbitlabs.com/n...cture_with_Tonga_GPU.html

[ Voor 94% gewijzigd door sdk1985 op 17-09-2014 15:26 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op woensdag 17 september 2014 @ 13:26:
[...]

Memory leak word gedacht inderdaad maar dat is niet zeker, Watch Dogs gaat er waarschijnlijk gewoon heel anders mee om zoals alles van de map er in laden word wat je ook gebeurd bij BF4.

Als die al aan het cachen is mag dat niet voor stuttering zorgen, maar moet dat juist voor meer stabielere fps zorgen, daarnaast is dat geheugen ook niet beslist nodig en zou minder ook gewoon moeten kunnen.

sdk1985 schreef op woensdag 17 september 2014 @ 15:16:
[...]

Ik wilde posten dat je ook nog wil overclocken, maar 2x6 is natuurlijk gelijk aan 1x8. Misschien voor compatability? Voedingen hadden veel langer 2x 6pins dan 8.

2 maal 6 pins is normaal, één maal 8 pins komt is ook normaal voor 300/350W voedingen en niet al die voedingen kunnen genoeg leveren. Twee maal 6/8 pins zie je ook 400/500W voedingen en die moeten wel altijd voldoende kunnen leveren. Daarnaast verdeel je de stroom door één 8 pins stekker ook vrij slecht. Tegenwoordig wordt er nog maar weinig door het PCI-e slot getrokken en dan zou dus het meeste, lees bijna alles door de 8 pins stekker moeten, niet echt goede verdeling dan.

[Werelds]

http://bora-computer.de/p...mb-256bit-dvi-3xmdp-mhdmi
http://bora-computer.de/p...96mb-256bit-dvi-3-dp-hdmi

[Ferluci92]

Dus... Call of duty aan het doen.. ineenkeer een black screen waarna cod niet meer opstart. Gereboot...

En nu draait mijn 580 gtx als een ouwe opa. Hij tikt nu constant de 100% aan maar presteert voor 30% van zijn normale kracht... Hij weet het dat die binnenkort vervangen wordt...

[Verwijderd]

Aan die top-foto van de gtx 970 phantom van gainward te zien, wordt er een kort pcb gebruikt. Dan zou deze kaart op een reference pcb van nVidia gebaseerd zijn, en pin compatible zijn met een gtx670/760. Ik dacht ergens gelezen te hebben dat er alleen custom design gtx 970 kaarten uitkomen (geen reference pcb).

Zou wel mooi zijn als eigenaar van een watergekoeld gtx 760, al betwijfel ik of ik zo snel een nieuwe kaart nodig heb met de games die ik speel... Maar stel iemand wil upgraden in zo'n situatie, dan bespaar je toch snel 150 euro op een backplate + single-slot slotplaatje + wc-blok.

[sdk1985]

Tenzij je gaat overvolten heb je die waterkoeling IMO niet nodig op je GTX 760. Een leuke Twin Frozr houdt hem prima op temperatuur.

[Verwijderd]

Hoppa dx12 op de doos, en schijnt volledig dx12 support te hebben?

http://wccftech.com/nvidi...e-gtx-970-pictured-glory/

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2014 10:36 ]

[-The_Mask-]

Fermi en Kepler ondersteunen al DX12, beetje raar als de GTX 980 dat niet zou doen.

[Ferluci92]

Software matig zullen ze dat doen ja maar niet de volledige implementatie van DX12. De GTX 900 series zal elke functie van DX12 kunnen gebruiken.

[Verwijderd]

sdk1985 schreef op donderdag 18 september 2014 @ 01:25:
Tenzij je gaat overvolten heb je die waterkoeling IMO niet nodig op je GTX 760. Een leuke Twin Frozr houdt hem prima op temperatuur.

Klopt, hij loopt nu ook standaard omdat ik de performance niet nodig heb. Heeft wel flink wat headroom voor als het nodig is . Gebruik al meerdere jaren waterkoeling, is vooral voor de stilte, aangezien ik nauwelijks upgrade is zo'n relatief duur blok op een mid-range kaart wel goed te praten. Mijn gtx 460 moest er uit vanwege een kapotte temperatuur sensor, die voldeed verder wel aan mijn eisen. Een nieuwe gtx x60 kaart lag voor de hand.

En een Twin Frozr vergelijken met een custom waterkoeling is een non-vergelijking, die dingen waren enkele jaren terug zo krom als een hoepel, en de fans hielden het nog geen twee maanden uit. Dat heb ik toendertijd meerdere malen op fora gelezen,ook hier. Geldt natuurlijk niet voor iedere kaart. In mijn persoonlijke opinie staat MSI niet als leuk aangeschreven, maar dat lijkt me wel duidelijk.

[Astennu]

-The_Mask- schreef op donderdag 18 september 2014 @ 10:46:
Fermi en Kepler ondersteunen al DX12, beetje raar als de GTX 980 dat niet zou doen.

Ik dacht dat Fermi en kepler geen full DX12 support hadden en dat alleen Maxwell dit had?

[Werelds]

Astennu schreef op donderdag 18 september 2014 @ 13:16:
Ik dacht dat Fermi en kepler geen full DX12 support hadden en dat alleen Maxwell dit had?

Jawel, alles vanaf Fermi en alles op GCN ondersteunen de DX12 API.

Feature levels weten we echter nog niet; dat is nog niet definitief (feature levels zitten bepaalde vereisten aan). Dat staat echter los van de rest.

Wat we straks dus hebben:
- "DX11" kaarten die in elk geval de DX11 API en D3D_11_0 ondersteunen (alles vanaf Cypress en Fermi)
- "DX12" kaarten die in elk geval de DX12 API ondersteunen

Daarnaast hebben we nog de feature levels, wat betekent dat bepaalde D3D functionaliteit optioneel is en (meestal) hardware vereist:
- 11_0: verplicht voor elke DX11 kaart
- 11_1: DX 11.1,target independent rasterisation + SM5.0 zijn de belangrijkste dingen. AMD's Cypress en nieuwe, Intel's Haswell, Adreno 420 en Mali T760 voldoen hieraan. Nvidia niet. Delen van 11_1 wel, maar ze ondersteunen niet alles. 11_1 is ook alleen op Win8 beschikbaar.
- 11_0+11_1 @ DirectX 11.2 (snap nog steeds niet waarom dit niet 11_2 is, maar goed): tiled resources. Alleen AMD op GCN en nieuwer.

Alles in 11_1 is optioneel, dat is waarom Nvidia sommige dingen niet ondersteunt. Het enige wat we van DX12 weten is dat er een feature level 12_0 komt. Meer niet. Of AMD en Nvidia daar aan voldoen is nog onbekend. Dat weet Nvidia ook nog niet.

Maar omdat die feature levels zo scheef in elkaar zitten mogen ze wel al de DX12 sticker gebruiken.

[Verwijderd]

GTX 970/80 worden de eerste volledige dx12 kaarten verwacht ik. Er word al een poos aan dx12 gewerkt en nvidia heeft vast zijn kaarten daar op aan kunnen passen, word ook wel gespeculeerd.

http://techreport.com/new...eatures-for-next-gen-gpus
http://wccftech.com/intel...-directx12-skylakes-igpu/

[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2014 14:54 ]

[sdk1985]

Verwijderd schreef op donderdag 18 september 2014 @ 11:41:
[...]


Klopt, hij loopt nu ook standaard omdat ik de performance niet nodig heb. Heeft wel flink wat headroom voor als het nodig is . Gebruik al meerdere jaren waterkoeling, is vooral voor de stilte, aangezien ik nauwelijks upgrade is zo'n relatief duur blok op een mid-range kaart wel goed te praten. Mijn gtx 460 moest er uit vanwege een kapotte temperatuur sensor, die voldeed verder wel aan mijn eisen. Een nieuwe gtx x60 kaart lag voor de hand.

En een Twin Frozr vergelijken met een custom waterkoeling is een non-vergelijking, die dingen waren enkele jaren terug zo krom als een hoepel, en de fans hielden het nog geen twee maanden uit. Dat heb ik toendertijd meerdere malen op fora gelezen,ook hier. Geldt natuurlijk niet voor iedere kaart. In mijn persoonlijke opinie staat MSI niet als leuk aangeschreven, maar dat lijkt me wel duidelijk.

Beetje offtopic,mja ;Ik ben juist van Asus afgestapt door slechte ervaringen .

Moet zeggen dat de GTX 460 Hawk na 1.5 jaar een versleten kogellager had en daardoor herrie ging maken. Was echter meteen een mooie reden om na 23/24 maanden garantie een RMA te doen een een gloed nieuwe te ontvangen. Ding gaat mooi weer 3+ jaar mee in de andere pc .

Zijn nog wel wat meer stille koelingen, iig de TwinFrozer 3( of was het al 4?) van de GTX 660 Ti en de GTX 760 hoor je eigenlijk niet in rust. Dus wat dat betreft kun je van waterkoeling afstappen voor je gpu. Neem aan dat je waterkoeling zelf ook een flink radiator fan heeft?

[Werelds]

Verwijderd schreef op donderdag 18 september 2014 @ 14:48:
GTX 970/80 worden de eerste volledige dx12 kaarten verwacht ik. Er word al een poos aan dx12 gewerkt en nvidia heeft vast zijn kaarten daar op aan kunnen passen, word ook wel gespeculeerd.

http://techreport.com/new...eatures-for-next-gen-gpus
http://wccftech.com/intel...-directx12-skylakes-igpu/

Dat Intel volledige compatibiliteit aan gaf met "Next Gen 14nm CPUs" zegt niet veel. Dat WCCF zo debiel is om daar Skylake aan te koppelen zegt nog minder - let op dat Intel zelf nooit Skylake heeft gezegd, kan ook iets voor de Skylake refresh worden. MS heeft de DX12 specificatie en certificatie nog niet 100% vast staan en dus ligt 12_0 ook nog niet vast. Intel voldoet misschien wel, misschien niet aan die spec, dat weten we nog niet.

Belangrijker is echter dat 12_0 betekent dat een GPU ook aan 11_0 en 11_1 moet voldoen. En dat heeft Nvidia in geen enkele GPU momenteel, ook niet in GM107. Dat is ook het scheve aan DirectX. Een kaart mag wel de DX11.2 sticker voeren zolang hij de API ondersteunt, ook als hij maar feature level 11_0 ondersteunt

Dus ik vind jouw conclusie ietwat voorbarig

[Ferluci92]

Doe mij maar is een Evga 980 ACX 2

[Verwijderd]

Werelds schreef op donderdag 18 september 2014 @ 15:24:
[...]

Dat Intel volledige compatibiliteit aan gaf met "Next Gen 14nm CPUs" zegt niet veel. Dat WCCF zo debiel is om daar Skylake aan te koppelen zegt nog minder - let op dat Intel zelf nooit Skylake heeft gezegd, kan ook iets voor de Skylake refresh worden. MS heeft de DX12 specificatie en certificatie nog niet 100% vast staan en dus ligt 12_0 ook nog niet vast. Intel voldoet misschien wel, misschien niet aan die spec, dat weten we nog niet.

Belangrijker is echter dat 12_0 betekent dat een GPU ook aan 11_0 en 11_1 moet voldoen. En dat heeft Nvidia in geen enkele GPU momenteel, ook niet in GM107. Dat is ook het scheve aan DirectX. Een kaart mag wel de DX11.2 sticker voeren zolang hij de API ondersteunt, ook als hij maar feature level 11_0 ondersteunt

Dus ik vind jouw conclusie ietwat voorbarig

Dit is ook een andere Mawell, die gm107 zie ik als een publiek test model. Maxwell 2 noem ik hem maar in de 900 series lol.

Nu zonder gekheid. Morgen heel vroeg gaan we de review van hwi zien om 6.00 uur?

Tip zet je wekker morgen vroeg.
... dat zou namelijk de moeite waard kunnen zijn!
http://nl.hardware.info/n...er-morgen-vroeg-erg-vroeg!

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2014 18:23 ]

[Benotti]

Verwijderd schreef op donderdag 18 september 2014 @ 18:21:
[...]

Nu zonder gekheid. Morgen heel vroeg gaan we de review van hwi zien om 6.00 uur?

Volgens een hint in die comments moet het nog eerder. Een ander claimt dat het Nvidia event om 3:00 Nederlandse tijd begint, dus dat zal het wel zijn?

Enfin, tegen de tijd dat je wakker bent zullen de reviews er wel zijn dus

[Ferluci92]

6pm pdt = 03:00 amsterdamse tijd;)

[Benotti]

Wat verwachten we trouwens dat er met de 780 ti gebeurd na de introductie van de 980? (flinke) prijsverlaging of uit de schappen?

[Verwijderd]

Uit de schappen denk ik, maar niet gelijk eerst nog een prijsdaling want de gtx980 is sneller dus dat zal wel moeten.

[calsonic]

........this card boosts up to 1329 MHz.....

http://videocardz.com/524...nd-gtx-970-cards-pictured

Snelheden lopen aardig op vandaag de dag!

[Verwijderd]

Ja, betere transistors worden gebruikt als ik het goed heb.
Ik heb verder meegekregen dat de gtx980 ti 20% langzamer is dan de gtx980 maar kom niet achter op welke resolutie dat is.

Ik zit er naast maar niet voor lagere resolutie.


Dit is erg netjes vind ik maar ik geloof in sommige games een geheugen bandbreedte bottlenek op 2560x1600?

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2014 19:11 ]

[Firedre]

http://wccftech.com/nvidi...gtx-970-10-faster-r9-290/

[ Voor 16% gewijzigd door Firedre op 18-09-2014 19:35 ]

[Ferluci92]

dit is wel echt sick:p

[royalt123]

Het verbruik is wel een geweldige vooruitgang! stel voor in plaats van minder wattage maar meer performance met hetzelfde verbruik als vorige generatie dan was het verschil nog groter geweest.

[spNk]

Ach wie weet maken ze nog een Titan² .

Edit: oh, een Ti kan eerst natuurlijk ook nog.

[ Voor 38% gewijzigd door spNk op 18-09-2014 21:51 ]

[HMeijer]

Verwijderd schreef op donderdag 18 september 2014 @ 14:48:
GTX 970/80 worden de eerste volledige dx12 kaarten verwacht ik. Er word al een poos aan dx12 gewerkt en nvidia heeft vast zijn kaarten daar op aan kunnen passen, word ook wel gespeculeerd.

DirectX 12 is nog niet officieel gespecificeerd, dus onwaarschijnlijk dat Nvidia morgen DirectX 12 videokaarten gaat lanceren. Dat de kaarten met een waarschijnlijkheid van 99,99% geschikt zijn voor DirectX 12 is wel waarschijnlijk, maar daarvoor is geen nieuwe generatie vereist.

[ Voor 15% gewijzigd door HMeijer op 19-09-2014 00:49 ]

[-The_Mask-]

NVIDIA GeForce GTX 980 and GTX 970 press slides, pictures, charts
http://videocardz.com/525...ss-slides-pictures-charts

[ Voor 28% gewijzigd door -The_Mask- op 19-09-2014 01:16 ]

[sdk1985]

Vroeg op en meteen maar op HWI gekeken (stond gisteren een aankondiging).

quote: HWI

Nvidia heeft met de GeForce GTX 980 een 970 een grote stap gezet. De pagina stroomverbruik laat dat goed zien: de kaarten zijn aanzienlijk sneller dan hun voorlopers en tegelijkertijd veel zuiniger. Dat is een zeer knappe prestatie gezien het feit dat de GM204 chip wordt gefabriceerd middels exact hetzelfde productieprocedé.
Zoals de grafieken van de Hardware.Info GPU prestatiescore 2014/2015, ofwel de gemiddelde framerate van de zeven geteste games, laten zien is de GTX 980 zonder enige twijfel de snelste single-GPU videokaart van dit moment. Aanzienlijk sneller dan AMD Radeon R9 290X en tegelijkertijd ook duidelijk zuiniger.
De grote klapper is wat ons betreft echter de GeForce GTX 970: deze € 325 kostende kaart is vrijwel net zo snel als de gemiddeld ruim € 600 kostende GeForce GTX 780 Ti en véél zuiniger. En ter vergelijk met de concurrentie: de GTX 970 is ook sneller dan de duurdere Radeon R9 290X. In Full HD met Ultra settings is de GTX 970 gemiddeld 10% sneller dan de R9 290X, in Ultra HD met Medium settings nog altijd zo'n 3%. Geen groot verschil: maar sneller, zuiniger én goedkoper maakt de keuze toch vrij gemakkelijk.
Zeker de scherpe prijsstelling van de GTX 970 zal AMD dwingen om met een antwoord te komen. Dat kan voor de consument alleen maar goed nieuws zijn.

http://nl.hardware.info/r...w-incl-ultra-hd-conclusie

Kon natuurlijk niet anders gezien de GTX 750(Ti). Maar toch leuk dat het bij deze bevestigd is! De prijs van de GTX 970 is een leuke verassing.

Natuurlijk ben ik Werelds niet vergeten;

quote: HWI

Dat gezegd hebbende, is de GM204 is wel degelijk groter dan de voorloper. De GK104 meet 294 mm² en huisvest 3540 miljoen transistors. De GM204 meet 398 mm² en heeft 5200 miljoen transistors. Wie snel rekent, ziet dat het chipoppervlak 35% is toegenomen en het aantal transistors 47%. Ondanks hetzelfde procedé is het Nvidia met een slimmer ontwerp dus toch gelukt om meer transistors per vierkante millimeter te plaatsen.

(Voor de non-olifanten)

Werelds schreef op donderdag 19 juni 2014 @ 11:47:
*pessimistische rekensom*
[...]


20nm is gewoon een noodzaak voor enige zinvolle prestatie winsten (en nogmaals, dan heb ik het over daadwerkelijke performance, niet over een relatieve term als performance per Watt), tenzij Nvidia GM104 over de 300mm^2 heen laat gaan. Maar dan wil ik niet weten hoe monsterlijk groot GM110 wordt

Volgende keer toch maar wat minder pessimistisch? .

Overigens schijnt er ook nog een 3200 core monster (GM210) rond mei te komen.

Nu nog de hand op de knip houden tot er meer over de GTX 960 bekend is. Voor 'slechts' 325 euro begint het echter wel te kriebelen... De GTX 660 Ti zat rond de 300 euro introductie, met inflatie erbij is deze GTX 970 dus eigenlijk gelijk geprijsd. Zo 1,2,3 lijkt het erop dat de GTX 970 nog een betere deal is dan de 660 Ti destijds was. Morgen avond maar eens rustig alles bestuderen...

En verder... plak eens een leuke prijs op de GTX 960? Ik doe een ongefundeerde wilde gok: 250-275.

[ Voor 7% gewijzigd door sdk1985 op 19-09-2014 05:00 ]

[ReQuiem83]

Hopelijk zijn ze vandaag ook in de shops beschikbaar. Die 980 is een nice upgrade voor mijn 2x 580 SLI

[Astennu]

Werelds schreef op donderdag 18 september 2014 @ 14:31:
[...]

Jawel, alles vanaf Fermi en alles op GCN ondersteunen de DX12 API.

Feature levels weten we echter nog niet; dat is nog niet definitief (feature levels zitten bepaalde vereisten aan). Dat staat echter los van de rest.

Wat we straks dus hebben:
- "DX11" kaarten die in elk geval de DX11 API en D3D_11_0 ondersteunen (alles vanaf Cypress en Fermi)
- "DX12" kaarten die in elk geval de DX12 API ondersteunen

Daarnaast hebben we nog de feature levels, wat betekent dat bepaalde D3D functionaliteit optioneel is en (meestal) hardware vereist:
- 11_0: verplicht voor elke DX11 kaart
- 11_1: DX 11.1,target independent rasterisation + SM5.0 zijn de belangrijkste dingen. AMD's Cypress en nieuwe, Intel's Haswell, Adreno 420 en Mali T760 voldoen hieraan. Nvidia niet. Delen van 11_1 wel, maar ze ondersteunen niet alles. 11_1 is ook alleen op Win8 beschikbaar.
- 11_0+11_1 @ DirectX 11.2 (snap nog steeds niet waarom dit niet 11_2 is, maar goed): tiled resources. Alleen AMD op GCN en nieuwer.

Alles in 11_1 is optioneel, dat is waarom Nvidia sommige dingen niet ondersteunt. Het enige wat we van DX12 weten is dat er een feature level 12_0 komt. Meer niet. Of AMD en Nvidia daar aan voldoen is nog onbekend. Dat weet Nvidia ook nog niet.

Maar omdat die feature levels zo scheef in elkaar zitten mogen ze wel al de DX12 sticker gebruiken.

Ah dat bedoel je. Want maxwell is ook de enige die echt DX11.2 ondersteunt de voorgaande kaarten van nVidia niet. GCN kan dit wel.

Dus wat ik dacht klopt dan wel. Fermi en Kepler zijn geen DX12 kaarten. Ze kunnen bepaalde dingen wel gebruiken maar niet de volle featureset.

[Verwijderd]

Er werd gedacht dat er niet meer uit 28nm word gehaald, maar toch weer de snelste single gpu en veel minder verbruik. En dan komen misschien nog de big chip op28nm en straks 20nm. Nvidia heeft de voorsprong momenteel.

SLI Schaling is ook indrukwekkend bijna 100% en soms er over heen http://nl.hardware.info/r...-benchmarks-battlefield-4

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2014 09:04 ]

[Phuncz]

Wat een indrukwekkende kaart is de GTX 980 geworden. Alhoewel de 165W TDP niet realistisch is (lijkt eerder op 200W) is het verbruik nog steeds zeer goed. En met gelukkig alweer een reference Titan koeler dus dat zit zelfs met de reference kaart wel snor qua geluidsproductie. Ook zeer leuk dat HDMI 2.0, 4K recording/encoding en VXGI aanwezig zijn.

Een absolute winnaar ! Maar stiekem ben ik nu heel erg benieuwd wat de GTX 970 brengt !

[Verwijderd]

De grote klapper is wat ons betreft echter de GeForce GTX 970: deze € 325 kostende kaart is vrijwel net zo snel als de gemiddeld ruim € 600 kostende GeForce GTX 780 Ti en véél zuiniger. En ter vergelijk met de concurrentie: de GTX 970 is ook sneller dan de duurdere Radeon R9 290X. In Full HD met Ultra settings is de GTX 970 gemiddeld 10% sneller dan de R9 290X, in Ultra HD met Medium settings nog altijd zo'n 3%. Geen groot verschil: maar sneller, zuiniger én goedkoper maakt de keuze toch vrij gemakkelijk.

[Harm30]

Phuncz schreef op vrijdag 19 september 2014 @ 09:05:
Wat een indrukwekkende kaart is de GTX 980 geworden. Alhoewel de 165W TDP niet realistisch is (lijkt eerder op 200W) is het verbruik nog steeds zeer goed. En met gelukkig alweer een reference Titan koeler dus dat zit zelfs met de reference kaart wel snor qua geluidsproductie. Ook zeer leuk dat HDMI 2.0, 4K recording/encoding en VXGI aanwezig zijn.

Een absolute winnaar ! Maar stiekem ben ik nu heel erg benieuwd wat de GTX 970 brengt !

http://nl.hardware.info/r...organgers-en-concurrentie

^hier ff kijkje nemen

[Melkaz]

Heeft iemand de GTX 970/980 al gespot in een webshop? Volgens mij zouden ze zeer snel op voorraad moeten komen, maar of dit gaat over EU of US stores..geen idee!

[Phuncz]

Ik ging ervan uit dat er van de GTX 970 nog geen review was, op T.net en op Anandtech zag ik hem niet.
Mooie kaart en toch wel de kaart om te halen met goede prestaties voor weinig geld !

Helaas nog geen korte PCB gezien ervan, hier had ik stiekem wel op gehoopt. Het zou een monsterlijke kaart zijn voor SFF-systemen.

[Harm30]

Melkaz schreef op vrijdag 19 september 2014 @ 09:23:
Heeft iemand de GTX 970/980 al gespot in een webshop? Volgens mij zouden ze zeer snel op voorraad moeten komen, maar of dit gaat over EU of US stores..geen idee!

bij azerty!

http://azerty.nl/0-6150-732478/asus-gtx980-4gd5.html -- 590 euro
http://azerty.nl/0-6150-732238/msi-gtx-970-gaming-4g.html -- 370 euro
http://azerty.nl/0-6150-7...ix-gtx970-dc2oc-4gd5.html -- 370 euro

[ Voor 19% gewijzigd door Harm30 op 19-09-2014 09:30 ]

[Melkaz]

Harm30 schreef op vrijdag 19 september 2014 @ 09:29:
[...]


bij azerty!

http://azerty.nl/0-6150-732478/asus-gtx980-4gd5.html -- 590 euro
http://azerty.nl/0-6150-732238/msi-gtx-970-gaming-4g.html -- 370 euro
http://azerty.nl/0-6150-7...ix-gtx970-dc2oc-4gd5.html -- 370 euro

Thanks, ziet er goed uit! De 970 is nog niet voorradig, maar voorraad leverancier staat op "Ruim voorradig", het is dus een kwestie van tijd voordat de meeste (web) shops hem binnen krijgen, ik schat zo begin volgende week.

(hopelijk dalen de prijzen dan ook een beetje, € 369,00 voor de 970 terwijl de retail prijs 325,- is maar dat kan ook komen omdat dit een eigen cooling systeem heeft van MSI).

[Harm30]

Ik hoop het ook.. ik wil mijn gtx 770 wel weer vervangen met dit sappige spul..