Lijbrandt Glasvezel ervaring - || DHZ special

[eymey]

Verwijderd schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 19:37:
[...]


Kijk dat is mooi, ik wil nl ook de afc1641 kopen.
Heb nu 3 aansluitingen in huis, en wil een 4e reserve (voor evt de hdhomerun)

Pas wel op hoe je 'aansluitingen' telt bij zo'n multitap .

Je hebt namelijk een X aantal aansluitingen met oplopende demping en 1 aansluiting met lage demping (een doorvoer-aansluiting). Op die laatste moet je in principe niets aansluiten, tenzij het een volgende multitap of een rijgbus is. Indien niet in gebruik, dien je die ook af te sluiten met een afsluitweerstand.

[TripleNL]

@eymey

Daar heb jij een hele belangrijke aanvulling. Opletten op aansluitingen, alles aansluiten conform "boekje". ook de nieuwe van F-connectoren Hirschmann gebruiken en vergeet de afsluitweestand niet ! En blijf zoveel mogelijk van de door-voeraansluiting af. of je moet een rijgbus of 2e tab aansluiten.

[eymey]

Verwijderd schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 23:18:
Dolby Digital nieuws van KPN

zie reactie van KPN Webcare Specialist

http://forum.kpn.com/t5/T...-Dolby-Digital/td-p/43532

Hehe... zo hee.

Thanks voor het ons attenderen hierop .

Hoewel het moeilijk is om hier 'hoop' uit te putten. Want ik lees ontzettend veel vage kul argumenten waarom de eerste 10 zenders geen HD bevatten:

* Men zegt dat het ook te maken heeft met technische implementatie in de settopboxen... maar ze noemen wel een hele rij zenders op die al wel dd5.1 hebben? Waarom kan het daar wel en bij de eerste 10 niet?

* Afspraken en voorwaarden? De omroepen bieden de streams gewoon inclusief dd5.1 aan op de Mediagateway bij Technicolor. Hoezo afspraken? De 'inferieure' kabelaars geven het ook gewoon door en ITNS (Glashart Media) geeft het op de WGDO netwerken en de CATV feed van Ned. 1, 2, 3 HD ook gewoon door.

[Koffie]

Dan nog .. hoe kun je nu zeuren over implementatie als DD gewoon een standaard is

[TripleNL]

mja ik haakte ook al een beetje af in de discussie DD ( en HD) in het KPN forum.
Wat een kul zeg. Het is gewoon verschuilen achter de feit dat KPN liever niet investeerd in apparatuur wat de streams met gemak aan kunnen. Speelde lange tijd ook zo bij de kabelaars.

Zag we dat KPN haar HD content gaat uitbreiden ( eurosport2 HD).
Zou naar analogie glashart het dan ook mee gaan ? -> dat was de afgelopen maanden het beleid ook in negatieve zin als het ware. Djazztv ARD ZDF en andere zenders werden teruggezet naar SD ivm beleid KPN.

Zal vast zo niet werken , dat zou namelijk....logisch ( ??) zijn

[Zeezicht]

Verwijderd schreef op woensdag 01 mei 2013 @ 14:38:
[...]


Zoals al veel vaker gezegd: begin eens met aan te geven waar 'hier' is

Had ik misschien moeten herhalen inderdaad, maar had het in een eerdere post al gedaan. Het gaat om Enschede Zuid (Wesselerbrink), postcode 7544.

[Deshmir]

Uit betrouwbare bron vernomen dat GHM de zenderwijzigingen van KPN meekrijgt per medio juli.
Over de kwaliteit kan ik niks zeggen...

[Conzales]

Zoals de medewerker van KPN aangeeft; "het streven is..." OK, KPN kennende,.. tel daar nog maar een jaar of 3 tot 5 bij op dan! Inderdaad een flauwekulverhaal, want er zijn geen beperkingen qua decoders (bekend) of rechten (waarom dan?). Waarschijnlijk gaat het bij het hercoderen gewoon mis en zijn ze te lui om die streams te leveren omwille van de beperkte bandbreedte op het iptv-platform of misschien zijn er wel degelijk technische problemen. Het kan ook zijn dat KPN, omdat ze zo'n 5-10 jaar achterloopt meestal, de handleiding nog moet lezen over DD5.1/DTS; "dat digitale gedoe met 6 of meer speakers enzo, dat is toch best wel ingewikkeld allemaal!"

Over iets anders:
Sinds gisteren problemen met de beeldkwaliteit op het ATV-signaal. Het gaat om analoog beeld dat op 1 v.d. TV's ineens beduidend slechter is. Er is niks aan de aansluiting veranderd. Heeft iemand anders problemen met de kwaliteit/signaalsterkte op ATV/DVB-C? Postcode is 'hier' 7131.

[Verwijderd]

Conzales schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 14:02:
Zoals de medewerker van KPN aangeeft; "het streven is..." OK, KPN kennende,.. tel daar nog maar een jaar of 3 tot 5 bij op dan! Inderdaad een flauwekulverhaal, want er zijn geen beperkingen qua decoders (bekend) of rechten (waarom dan?). Waarschijnlijk gaat het bij het hercoderen gewoon mis en zijn ze te lui om die streams te leveren omwille van de beperkte bandbreedte op het iptv-platform of misschien zijn er wel degelijk technische problemen. Het kan ook zijn dat KPN, omdat ze zo'n 5-10 jaar achterloopt meestal, de handleiding nog moet lezen over DD5.1/DTS; "dat digitale gedoe met 6 of meer speakers enzo, dat is toch best wel ingewikkeld allemaal!"

Misschien mogen ze het geluid wel niet hercoderen naar een lagere bitrate. Een beeld formaat mag van sommige zenders ook niet zomaar gewijzigd worden.

Als straks het geluid een hogere bitrate verbruikt gaat dat wel te kosten bij de ADSL stream van video bandbreedte (beeldkwaliteit).

[Deshmir]

Conzales schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 14:02:
Zoals de medewerker van KPN aangeeft; "het streven is..." OK, KPN kennende,.. tel daar nog maar een jaar of 3 tot 5 bij op dan! Inderdaad een flauwekulverhaal, want er zijn geen beperkingen qua decoders (bekend) of rechten (waarom dan?). Waarschijnlijk gaat het bij het hercoderen gewoon mis en zijn ze te lui om die streams te leveren omwille van de beperkte bandbreedte op het iptv-platform of misschien zijn er wel degelijk technische problemen. Het kan ook zijn dat KPN, omdat ze zo'n 5-10 jaar achterloopt meestal, de handleiding nog moet lezen over DD5.1/DTS; "dat digitale gedoe met 6 of meer speakers enzo, dat is toch best wel ingewikkeld allemaal!"

Over iets anders:
Sinds gisteren problemen met de beeldkwaliteit op het ATV-signaal. Het gaat om analoog beeld dat op 1 v.d. TV's ineens beduidend slechter is. Er is niks aan de aansluiting veranderd. Heeft iemand anders problemen met de kwaliteit/signaalsterkte op ATV/DVB-C? Postcode is 'hier' 7131.

Je moet er natuurlijk wel even bijdenken dat FTTH dezelfde kwaliteit heeft als xDSL. Platform is niks aan veranderd. En als ik me goed kan herinneren kunnen de nieuwe decoders gewoon 1080i/720P aan.
Wil je dus je xDSL klanten behouden kan je de bitrates bijna niet opschroeven. Daarvoor moet je DSL klanten gaan upgraden (VDSL vectoring e.d.) en de kosten lopen daar natuurlijk ook van op.

Net als de logica van HD zenders op 701+ ipv 1+ ()

[eymey]

@spaceone en @deshmir beiden:

Het is natuurlijk al lang duidelijk dat er geen dd5.1 in zit omdat dat bij ADSL klanten te veel bandbreedte gaat vreten. Overigens, dd5.1 hercoderen is grote nonsense want de bandbreedte daarvan is al niet echt al te hoog.

Waar het mij (en velen hier) gewoon om gaat is dat het BELACHELIJK is dat KPN de ADSL en FttH klanten nog steeds in dezelfde streams laat werken.

Je kan mij niet wijs maken dat er geen enkele manier is om te onderscheiden of een klant een ADSL klant is (evt. gekoppeld aan de attainable speed) of een FttH klant en afhankelijk daarvan andere stream adressen door te geven.

En ALS dat dan al moeilijk is, dan moet men op z'n minst de HD+ streams wel kunnen voorzien van DD5.1 streams, want die worden uberhaupt aan geen enkele WMP/Retail klant doorgegeven.

[Deshmir]

Ik ben het met je eens; ik had gehoopt dat KPN het licht zou zien en een scheiding zou maken tussen ADSL en vDSL&Glasvezel. De volledige overname van GHM zou hierin die rol kunnen vertolken.
KPN platform voor ADSL en GHM met duidelijk betere kwaliteit voor de rest.

Helaas is het niet de klant die KPN volgt, maar dat was al duidelijk...
Ik ben ook niet voor niets overgestapt van Solcon iTV naar Ziggo. Het liefst heb ik alles op netwerk basis omdat ik gek wordt van die debiele aansluitingen voor coax.
(en natuurlijk het gezeur als je storing hebt en geen (dure) kabelkeur kabel... )

[TW-ozyman]

Vandaag hebben de Lijbrandt dealers een aangetekende brief ontvangen met daarin de mededeling dat de verkoop van het merk Lijbrandt gaat stoppen.
Was natuurlijk te verwachten na de eerdere overname van KPN.
Ik weet niet onder welke naam het nu gaat worden ondergebracht, want de bestaande klantencontracten worden opgehaald in de maand mei door een vertegenwoordiger van Telfort klaarblijkelijk.

[Fiber]

Wat zijn Lijbrandt dealers...?

[TW-ozyman]

Bijvoorbeeld elektronica winkels die (meestal exclusief) Lijbrandt tv en internet pakketten verkopen.

[ Voor 8% gewijzigd door TW-ozyman op 02-05-2013 18:49 ]

[eymey]

Het is al langer bekend dat Lijbrandt, XMS, Concepts en Kick over gaan in Telfort....

Telfort is en wordt het dus.....

[eymey]

Deshmir schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 15:57:
Ik ben het met je eens; ik had gehoopt dat KPN het licht zou zien en een scheiding zou maken tussen ADSL en vDSL&Glasvezel. De volledige overname van GHM zou hierin die rol kunnen vertolken.
KPN platform voor ADSL en GHM met duidelijk betere kwaliteit voor de rest.

Helaas is het niet de klant die KPN volgt, maar dat was al duidelijk...
Ik ben ook niet voor niets overgestapt van Solcon iTV naar Ziggo. Het liefst heb ik alles op netwerk basis omdat ik gek wordt van die debiele aansluitingen voor coax.
(en natuurlijk het gezeur als je storing hebt en geen (dure) kabelkeur kabel... )

Tsja, ik heb geen probleem met coax. Zeker als er over die coax (in het geval van Glashart Media CATV, UPC of Ziggo) betere kwaliteit signaal komt dan over IPRTV. Hier ligt dan ook gewoon naar de belangrijke ruimtes in huis coax, al is het vaak alleen voor FM radio, want DVB-C pik ik in de meterkast al op met een HDHomerun.

Ik maak me vooral boos om de kwaliteit van IPRTV vanwege het principe.

[Conzales]

Je kan mij niet wijs maken dat er geen enkele manier is om te onderscheiden of een klant een ADSL klant is (evt. gekoppeld aan de attainable speed) of een FttH klant en afhankelijk daarvan andere stream adressen door te geven.

KPN heeft al een administratieve/technische scheiding tussen deze aansluitingen op het iptv-platform, dus dat zou inderdaad niet zo moeilijk moeten zijn.

b.t.w. probleem met slechte beeldkwaliteit ATV heeft zichzelf al opgelost.

[ Voor 42% gewijzigd door Conzales op 03-05-2013 12:15 ]

[Deshmir]

eymey schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 15:19:
Je kan mij niet wijs maken dat er geen enkele manier is om te onderscheiden of een klant een ADSL klant is (evt. gekoppeld aan de attainable speed) of een FttH klant en afhankelijk daarvan andere stream adressen door te geven.

Ze geven het zelf aan dat de kwaliteit hetzelfde is; in hoeverre dat administratief is opgelost maakt in deze dus niks uit.

[Verwijderd]

Deshmir schreef op vrijdag 03 mei 2013 @ 08:25:
[...]


Ze geven het zelf aan dat de kwaliteit hetzelfde is; in hoeverre dat administratief is opgelost maakt in deze dus niks uit.

Niet iedereen bij KPN schijnbaar

http://www.kpn.com/prive/...eve-tv-over-glasvezel.htm

HD televisie in de hoogste kwaliteit

We zijn zo langzamerhand gewend geraakt aan veel zenders om uit te kiezen en vinden zelfs zenders in HD misschien niet meer uitzonderlijk. De hoge beeldkwaliteit van glasvezel moet je dan natuurlijk wel kunnen zien; je televisiescherm moet ervoor geschikt zijn, maar ook je internetverbinding.

Bij Glasvezel televisie heb je nòg scherper beeld en geluid dan bij standaard Interactieve TV en haal je alles uit je plasma- of LCD-scherm.

[eymey]

Dit dus. En in sommige glossy folder uitingen die regelmatig huis aan huis in Almere worden verspreid wordt zelfs over surround gesproken.

Ik snap wel dat de niet-marketing afdeling van KPN het wil "vergoeilijken" door te zeggen dat de kwaliteit gelijk is. Het punt is dat dat gewoon belachelijk is op "het medium van de toekomst".

Misschien moeten we massaal gaan klagen bij www.reclamecode.nl over de misleidende uitingen op de KPN website.

[ Voor 14% gewijzigd door eymey op 03-05-2013 10:10 ]

[TripleNL]

helemaal mee eens met eymey.

Een modern medium wat voor een deel van de diensten achterloopt op good old "copper" , is echt niet 2013. Maar zolang de klant het slikt, komt men er mee weg.

Heb ooit eens de fout gemaakt om met brandmanagers en marketing goeroes van een UPC, Vodafone (mobiele diensten) of zelfs Lijbrandt (ja die waren er ook) te steggelen over Kansloos.
Men heeft geen houten bord voor de kop meer, maar een uiterst solide firewall.

Op dat punt een gemiste kans !

[eymey]

Zeker. En eerlijk is eerlijk, juist wat betreft UPC (waar ik nog steeds een zekere haat tegen koester door alle ellende begin deze eeuw) moet ik steeds meer bekennen dat die het op TV gebied ontzettend mooi voor elkaar hebben. Alleen nog de problemen rond Horizon oplossen en ze hebben een oplossing in handen die je eigenlijk van glasvezel partijen zou verwachten.

Want met zo'n Horizon apparaat kan je wél 4 programma's tegelijk opnemen en ook media van je thuisnetwerk afspelen. En daar heb je wél Dolby Digital 5.1 als er een film op RTL of SBS HD is. En kan je bij meertalige zenders wél switchen tussen de talen.


En voor er mensen komen dat je op het KPN platform ook meerdere zenders tegelijk kan opnemen: Nee, daar trap ik niet in. Een 'cloud' oplossing waarin je bv. al geen opnames kan afspelen als je een storing hebt en waarin het opnemen van series nog steeds een drama is, staat nog nieteens in de schaduw van wat de horizon kan.

Ik ben nog steeds blij dat er in de vorm van glasvezel steeds meer concurrentie is tegen 'de kabel' want ik denk wel dat al die innovaties grotendeels getriggerd werden door de opkomende concurrentie door glas. Maar op al deze gebieden laat KPN gewoon grote steken vallen nu.

Het is dat shoppen bij losse partijen voor iedere dienst de hoofdprijs kost, maar anders was glas alleen goed geweest voor internet met een hoge uploadsnelheid.

[TripleNL]

mijn verhaal is vergelijkbaar aan die van jou eymey. De liefde voor UPC bekoelde alleen voor mij in 2012. De ellende van de periode 2000-2012 is aardig aan mij voorbij gewaaid aangezien ik vanaf meet af aan vaste contactpersonen bij UPC had, buiten de keten om. Dit was een mooie bijkomstigheid als lid van de klantenpanel.
Alleen jammer dat het zo moest, maar als er ellende was (technisch of administratief) belletje (of later twitterberichtje) en het was altijd goed opgelost.

Tot 2012. Zelfs de hardcore medewerkers van UPC zelf kunnen niet opboksen tegen het enorme onder capaciteit in "onze" regio van Almere. Uitbreiding en vernieuwing bleef uit en na maanden van instabiele diensten (waar UPC, eerlijk is eerlijk, tig acties heeft ondernomen, het bleef steken op herinvestering op de cityhub) ben ik vertrokken naar glasvezelland.

En ik moet eerlijk zeggen ik mis de digitale TV wel. Ben wel een nadeel tegen gekomen in provider land. Optimale dienstverlening ( in casu horizon diensten van UPC als voorbeeld) zijn alleen beschikbaar als je alles in 1 pakketten afneemt.

Op dat punt ook een gemiste kans...

[SirMemeAlot]

@TripleNL

Je kan de horizon ook los bij een DTV only abonnement krijgen hoor.

[Fiber]

eymey schreef op vrijdag 03 mei 2013 @ 10:26:
Zeker. En eerlijk is eerlijk, juist wat betreft UPC (waar ik nog steeds een zekere haat tegen koester door alle ellende begin deze eeuw) moet ik steeds meer bekennen dat die het op TV gebied ontzettend mooi voor elkaar hebben. Alleen nog de problemen rond Horizon oplossen en ze hebben een oplossing in handen die je eigenlijk van glasvezel partijen zou verwachten...

Alleen zo jammer dat ik in Amersfoort geen UPC kan krijgen...

[eymey]

TripleNL schreef op vrijdag 03 mei 2013 @ 10:58:
mijn verhaal is vergelijkbaar aan die van jou eymey. De liefde voor UPC bekoelde alleen voor mij in 2012. De ellende van de periode 2000-2012 is aardig aan mij voorbij gewaaid aangezien ik vanaf meet af aan vaste contactpersonen bij UPC had, buiten de keten om. Dit was een mooie bijkomstigheid als lid van de klantenpanel.
Alleen jammer dat het zo moest, maar als er ellende was (technisch of administratief) belletje (of later twitterberichtje) en het was altijd goed opgelost.

Tot 2012. Zelfs de hardcore medewerkers van UPC zelf kunnen niet opboksen tegen het enorme onder capaciteit in "onze" regio van Almere. Uitbreiding en vernieuwing bleef uit en na maanden van instabiele diensten (waar UPC, eerlijk is eerlijk, tig acties heeft ondernomen, het bleef steken op herinvestering op de cityhub) ben ik vertrokken naar glasvezelland.

En ik moet eerlijk zeggen ik mis de digitale TV wel. Ben wel een nadeel tegen gekomen in provider land. Optimale dienstverlening ( in casu horizon diensten van UPC als voorbeeld) zijn alleen beschikbaar als je alles in 1 pakketten afneemt.

Op dat punt ook een gemiste kans...

Als ik zie hoe veel WIFI netwerken met een UPC SSID ik alleen al in mijn huis (dus van huizen in een beperkte cirkel rond ons huis) oppik op de 2,4 Ghz, dan wil ik denk ik ook nieteens weten wat voor een capaciteitsdruk er is op de DOCSIS frequenties in onze wijk (1325).

Wat dat betreft lijkt het ook wel alsof bijna iedereen in Almere denkt dat er alleen UPC is voor internet en televisie .

Alleen al om deze reden zal ik niet snel meer terug willen naar UPC, iig wat betreft internet.

Ik overweeg nog sterk wat ik met TV ga doen. De Amino wordt hier wel zwaar gebruikt voor timeshifting. Dat zou ik echt gaan missen door naar een oplossing te gaan met uitsluitend CATV (zij het bij Telfort, Solcon of UPC). Ook gebruikt mijn vriendin voor opnemen en uitzending gemist bij de NPO de Amino veelvuldig (tot mijn hdhomerun-oplossing definitief wordt en ook vrouw-vriendelijk ).

PC-gebaseerde oplossingen zijn nog niet snel en gebruiksvriendelijk genoeg om die full time voor live TV kijken te gebruiken en onze TV kan nog niet timeshiften. En het is ook nog geen tijd om een nieuwe TV te kopen. Dus de enige manier om IPTV de deur uit te doen is nog meer per maand gaan betalen voor digitale TV only bij UPC, of een (bluray)hdd-recorder met dvb-c en evt. programma gemist functies.

Dus ach, tenzij er nog grote ontwikkelingen aan komen op glasvezel gebied zal ik voorlopig waarschijnlijk gewoon braaf mee migreren naar Telfort. En eerlijk gezegd is het nou ook weer niet zo dramatisch. De Amino functioneert voor ons goed genoeg en het HD+ signaal is in de huidige vorm voor de programma's die wij kijken (zelden films) ook prima.

Maar zoals ik al eerder zei: Het gaat gewoon om het hele principe dat KPN en dochters gouden bergen beloven maar niet leveren.

[ Voor 16% gewijzigd door eymey op 03-05-2013 11:28 ]

[TripleNL]

SirMemeAlot schreef op vrijdag 03 mei 2013 @ 11:03:
@TripleNL

Je kan de horizon ook los bij een DTV only abonnement krijgen hoor.

klopt maar dan heb je de online horizon dienst niet.
Om volledig goed alle mogelijkheden van het horizon.tv pakket te bruiken moet je ook internet bij ze betrekken.

horizon is meer dan de mediabox zelf ;-)

[Conzales]

Het is dat shoppen bij losse partijen voor iedere dienst de hoofdprijs kost, maar anders was glas alleen goed geweest voor internet met een hoge uploadsnelheid.

Gelukkig het enige dat ik nodig heb, alles kan via het internet, geen probleem. Het wachten is op inernetdiensten die voor een eerlijke prijs goed materiaal aanleveren en dan is 'internet' het enige dat nodig is. Netflix via een VPN is alvast een mooie tussenoplossing. Voip-aanbieders zijn er genoeg.

[eymey]

Voip heb ik idd al jaren (minstens sinds 2009) bij een losse aanbieder. Begin 2009 hadden we ADSL+IPTV bij KPN en ik wilde absoluut -geen- Experiabox. Via via had ik de ATM muxes van IPTV weten te bemachtigen waardoor ik met een tweedehands Thomson 540 dus zowel IPTV als Internet helemaal zelf zonder Experiabox kon regelen

Zelf vind ik TV nog wel net belangrijk genoeg om me druk om te maken omdat er vooral bij de Publieke Omroep nog vaak genoeg programma's komen die ik gewoon met mooie kwaliteit wil kunnen opnemen en bewaren.

En het blijft me dus gewoon ook om het principe gaan. Ik kan het echt niet uitstaan dat een bedrijf met allerlei misleidende reclame probeert klanten te lokken voor een "netwerk van de toekomst" terwijl er echt van alles mankeert.

[.NCK]

Grappig, zat net even de Telfort site te lezen

"Wat is de beeldkwaliteit van Interactieve TV?
Het videosignaal van onze partner Glashart Media wordt direct overgenomen van de NOB- mediagateway. U krijgt dus de beste beeldkwaliteit. Voor de standaard SD (PAL)-zenders gebruiken wij een bitrate van 8 Mbit (ter vergelijk: via de schotel ligt dit tussen de 3.5 Mbit en 5 Mbit). Buitenlandse zenders komen vaak via de schotel binnen en zullen tussen de 4 Mbit en 7 Mbit aangeleverd worden."

Wat kunnen we nog verwachten?

[Verwijderd]

"Het videosignaal van onze partner Glashart Media wordt direct overgenomen van de NOB- mediagateway"

En waar komt het videosignaal van hun partner KPN vandaan?

[MCP cloud]

Vandaag bij Kassa

Steeds meer mensen moeten zich laten keuren voor hun rijbewijs. In het ene ziekenhuis kan dat voor een paar tientjes, in het andere betaal je de hoofdprijs: bijna 300 euro! En hoe beveilig je je huis? Kassa breekt in met een ex-insluiper en een beveiligingsexpert.

En een studio vol klanten van KPN die klagen over de service.

[White_Collar]

Zo kunnen ze elke week wel de studio vullen met klagende klanten van provider X.

Totaal geen nieuwswaarde wat betreft kassa. Ik denk dat het ook niet echt nuttig is om een studio daarmee te vullen, want de provider komt toch meestal niet opdagen bij dat soort programma's.

[ Voor 58% gewijzigd door White_Collar op 04-05-2013 17:47 ]

[Johny_B]

fiberdordrecht schreef op zaterdag 04 mei 2013 @ 17:10:...

Twee keer hetzelfde bericht [letterlijk copy-paste werk] in twee verschillende threads. Totaal niet inhoudelijk, ben je ingehuurd om kijkertjes te trekken? Doe dat dan elders.

[ Voor 19% gewijzigd door Johny_B op 04-05-2013 17:49 ]

[MCP cloud]

Gewoon kijk tip meer niet

Aan de mods, het is een lijbrandt topic geen UPC ! (lap UPC txt)

Johny_B schreef op zaterdag 04 mei 2013 @ 17:48:
[...]

Twee keer hetzelfde bericht [letterlijk copy-paste werk] in twee verschillende threads. Totaal niet inhoudelijk, ben je ingehuurd om kijkertjes te trekken? Doe dat dan elders.

[Verwijderd]

Het is ook geen Kassa of KPN topic en daar reageert ook maar één figuur op. Waar maak je je druk om man.
Hebben jullie beiden de mensheid echt niks beters te bieden dan dit kinderachtige vliegen afvangen?

[Verwijderd]

ter info: in Dordt zit de meerderheid van de zenders op DVB-C zonder EPG.

[TripleNL]

@lcyK in Almere ook. Meerdendeel zonder, de zenders die wel hebben klopt er geen snars van (epg van 22mei 05:00-0600 voor rtl4 bv....

[eymey]

Check. Hier ook (Almere, 1325 )

[TripleNL]

Oew daarboven op ook freezeframes op 24kitchen ...

[eymey]

Mja, bij dat laatste moet je wel altijd oppassen of dat ligt aan jouw provider, of aan haperende techniek bij de zender.

Vanmiddag nog bij een (poging tot) uitzending van bevrijdingsfestival Haarlem op RTL5. De hele tijd freeze frames en wegvallen van geluid. Maar dit keer lag het niet aan GHM/KPN.....

[Zeezicht]

Ik heb het nagevraagd bij Lijbrandt en in mijn wijk (Wesselerbrink, Enschede, 7544) ligt WGDO.

[TripleNL]

Zeezicht schreef op maandag 06 mei 2013 @ 11:37:
Ik heb het nagevraagd bij Lijbrandt en in mijn wijk (Wesselerbrink, Enschede, 7544) ligt WGDO.

oew, dan even zoeken in dit forum naar IPTV en HTPC , in de resultaten vind je dan ervaringen mbt IPTV op een (HT)PC. Is redelijk stevige kost, maar wel te doen naar ik van andere WGDO(-geluksvolgens) begrijp

[eymey]

En met die kanttekening dat het nog maar zeer de vraag is hoe lang dit, ook in de WGDO gebieden, nog kan.

Uit discussies in het XMS topic (XMS is vrijwel alleen maar aanwezig op WGDO netwerken) verneem ik dat KPN al hard bezig is om zenders die nieuw in het pakket komen ook encrypted door te geven. Het is speculeren of en wanneer KPN op een gegeven moment alles vanuit eigen encodeerstraat gaat betrekken, maar ik zou er van genieten nu het nog kan (dommer word je er overigens niet van om het uit te zoeken ).

Anders zou ik het lekker bij het pakket houden wat op DVB-C vrij te ontvangen is.

[Lieuwe15]

Volgens mij is wesselerbrink (enschede zuid) een beetje vreemde vogel. de een zegt WDGO en de ander wba+..

Heeft iemand ook problemen met Ned 3 HD op dvb-c?
Sinds kort zit daar opeens TV-hattem ofzo. Waar ned 3 nou gebleven is heb ik echt geen idee van..
Zit denk ik niks anders op dan de zenders in de tv opnieuw te configureren..

Verder moet ik wel zeggen dat glasvezel tot nu toe nog niet een keer down geweest is en het modem maar 1 keer heb moeten rebooten vanwege weggevallen analoog/dvb-c.

[TripleNL]

@eymey, van concept-ict gebruikers in het WGDO gebied verneem ik dat IPTV helemaal gelijk getrokken wordt qua zenders (en welke wel/geen HD bv) met het WMP+ pakket.
Daarin zat tot voor kort een verschil in WGDO had bv ARD / ZDF in HD, dat schijnt afgeschakeld te zijn en ga zo maar door..

Of te wel GHM feeds worden gelijk getrokken met die van KPN. Zal ongetwijfeld ook voor de encryptie gelden of gaan gelden.

[eymey]

Mja, de intentie is in ieder geval om het qua zenderaanbod gelijk te trekken (waarschijnlijk ook om de overeenkomsten met zenders en contentaanbieders simpeler te maken).

Voor zo ver ik weet (van Nick39 in het XMS topic, aangegeven door een insider) gaat het gelijktrekken namelijk verder dan alleen maar WGDO gelijk trekken met WMP+. Het gehele aanbod van Glashart Media (ongeacht wgdo of wmp+) wordt gelijk getrokken met dat van KPN WMP / Retail. Dat is tenminste wat ik eruit op maak.

Het verschil wat jij aanhaalt m.b.t. ARD / ZDF in HD was meer technisch van aard: GHM had afspraken met ARD/ZDF om deze in HD door te geven, maar KPN had deze versies niet in hun multicast portfolio zitten. Daardoor konden ze op WMP+ alleen maar als unicast doorgegeven worden, wat een te grote belasting legt op het netwerk.

Maar hoe dan ook lijkt het me veilig om aan te nemen dat het genieten van unencrypted IPTV streams een houdbaarheidsdatum heeft....

[Deshmir]

@eymey en TripleNL, het Glashart Media pakket wordt naar alle waarschijnlijkheid gelijk getrokken met KPN aanbod rond de zomer.

De zenderwijzigingen van KPN van begin juni worden dan ook meegenomen in het GHM aanbod.

[eymey]

@Deshmir: Had idd gezien dat je dat ook in het XMS topic bevestigd had.

Maar daarbij doel je dus alleen op een inhoudelijke gelijktrekking.

Het technische verhaal is en blijft een verhaal apart, neem ik aan

[Deshmir]

Technisch is inderdaad wel een ander verhaal.
Voor zover ik weet blijft KPN erg wazig over het aanbod in de termen kwaliteit en bandbreedte.
Ik denk dat je pas als nieuwe klant van Telfort kan zien wat de toekomstplannen zijn. (combinatie DVB-C + IPTV).

[XVI]

Hebben er meer mensen last van dat de betaalde lijbrandt newsserver zeer wisselvallig werkt (meer dan anders)?

Normaal (lees de afgelopen +- twee jaar) gebeurde het soms dat de verbinding faalde (inloggen of te veel connecties o.id.) maar dat had ik "opgelost" door de tien threads te verdelen over twee servers en zo logde er altijd wel ééntje correct in en kon ik downloaden.

Op dit moment pakt hij de beide servers niet meer en krijg ik deze foutmelding:

code:

502 news.lijbrandt.net: Access denied to your node

Dezelfde server werkt wel zonder credentials (maar dan heb je veel minder threads en de max download ligt lager).

Dit is trouwens met SABnzbd.

[Verwijderd]

@ XVI

hier ook sinds gisteren dezelfde melding regio 0570

[TripleNL]

Nou eymey, djazz tv wist te melden dat HD afgeschakeld werd in opdracht van KPN ivm harmonisatie van kanalen en bijbehorende kwaliteit zo ook is BBC one omgezet naar HD en BBC two niet moest ik van lijbrandt zelf vernemen

Ben dus bang dat de harmonisatie verder gaat dan alleen welke kanalen... ( mede ook aangestuurd door technische beperkingen)

Als men de harmonisatie nu eens helemaal doorzet, dan is het helemaal zo slecht nog niet. In de pakketten (op hoeveelheid HD na) is KPN iptv meer in beweging en aantrekkelijker (voor mij althans) aan het worden.

[eymey]

Tsja, HD of niet HD valt bij mij ook onder "inhoudelijk"

[Conzales]

Oh oh,... de reden om toch bij Telfort te vertrekken na de overname, voor mij tenmiste:
http://www.telfort.nl/kla...svezel/Internet/Email.htm
>>

Q: Is het mogelijk om via een andere mailserver e-mail te versturen?

A: Nee, Telfort levert geen vast IP-adres. Zonder een vast IP-adres is het niet mogelijk om met behulp van een andere mailserver (bijvoorbeeld een eigen mailserver) mail te versturen. Poort 25 is afgesloten voor verkeer naar andere mailservers zodat minder hinder van spam wordt ondervonden.

Dat van geen vast ip-adres en een eigen mailserver is natuurlijk totale onzin, maar dat poort 25 is afgesloten is voor mij een reden om te vertrekken i.v.m. het draaien van een eigen server. Ik heb geen zin in mail-relaying; zodat Telfort/KPN al mijn mail kan opslaan en rustig kan doorlezen indien zij dat nodig vinden (uiteraard nadat een externe aftap-partij netjes om die gegevens vraagt,.. ). Alle email encrypten en ontvangers instrueren hoe ze PGP moeten gebruiken is ook geen optie.

[eymey]

Zelf heb ik daar geen probleem mee. Couldn't care less :-).

Ik maak grotendeels gebruik van webbased mail bij een andere partij en een eigen VPS. Naar beiden kan ik desgewenst ook eventueel connecten via secure authenticated SMTP.

Verder vind ik dat het antwoord deels prima klopt. Deels is het ook onzin, maar om zoiets technisch helemaal perfect en sluitend uit te leggen zou het antwoord veel te complex worden.

Als je wel een vast IP wil en onbeperkt connecties wil kunnen leggen met andere mail hosts, dan heb je sowieso nog maar heel weinig keus.

[Conzales]

Dat het antwoord deels prima klopt.

Hmm. Een vast IP-adres is geen vereiste voor wat voor server dan ook. Ik heb dus ook een eigen VPS, maar dan wel op mijn 'eigen' Lijbrandt verbinding. Dus, I could care even more :-).

Dit geeft aan waar het beleid van Telfort op gericht is; de ' domme', prijsbewuste consumentjes die geen KPN willen, maar toch gewoon krijgen.

I couldn't care less... over surround geluid op de iptv-kanalen of lagere bitrates etc, etc, maar dat wil niet zeggen dat ik niet vind dat dat de waarde van het glasvezelproduct als geheel behoorlijk vermindert. Dat geld dus net zo goed voor het blokkeren van poorten, ook al maak je daar geen gebruik van. Het recht van een provider om haar netwerk te beschermen is een ding, maar verkeer blokkeren, wat effectief gewoon gebeurd, is een hele andere zaak. Om op mijn bovenstaande post terug te komen denk ik dat het geen bal met spam tegenhouden te maken heeft. Providers willen dit verkeer gewoon kunnen opslaan en inzien wanneer nodig, dat is waar het mij om gaat.

Trouwens, er zijn dus wel aanbieders die poort 25 niet blokkeren. Helden-van-nu bijvoorbeeld en volgens mij ook Solcon. Vodafone misschien.

[ Voor 13% gewijzigd door Conzales op 07-05-2013 21:10 ]

[servies]

eymey schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 19:21:
Zelf heb ik daar geen probleem mee. Couldn't care less :-).

Hmmm, ik wel, ik draai al meer dan 10 jaar m'n eigen (mail|web|file|media|...)server en zeker met een glasvezel verbinding heb ik totaal geen behoefte aan een VPS of iets dergelijks...

Verder vind ik dat het antwoord deels prima klopt. Deels is het ook onzin, maar om zoiets technisch helemaal perfect en sluitend uit te leggen zou het antwoord veel te complex worden.

Mwoah, daar ben ik iets minder subtiel in... Ik vind het grotendeels onzin.
Ik verwacht gewoon dat alle poorten open staan en daarmee uit. Als er poorten dicht moeten dan doe ik dat wel in m'n route of zorg dat ik het zelf kan regelen op de manier van XS4All... desnoods zet je ze dan default dicht...
Het vervelende is dat ik bij XS4All geen analoge/dvb-c TV meer heb en dat ip-tv de inferieure streams van KPN gebruikt, anders was ik destijds bij XS4All gebleven...

[eymey]

Dat laatste zie ik er dus helemaal niet achter. Want dan zou IEDERE provider poort 25 hoe dan ook blokkeren terwijl bv. Tweak en XS4ALL dat dan weer niet doen.

Ik snap verder uiteraard heel goed dat je het vervelend vindt, ookal vind ik dat niet. Het is idd puur persoonlijk.

Maar ik snap ook heel goed dat een provider het netwerk wil beschermen. En daar is het uitgaand blokkeren van poort 25 of het laten werken via een relay host gewoon de enige kosten-efficiënte manier voor. XS4ALL laat bijvoorbeeld poort 25 (en eigen alle poorten toe) maar stelt daar wel een actief beleid van verkeer analyseren en afsluiten als het foute boel lijkt tegenover. Met alle procedures (en dus ook hogere kosten van het abbo) van dien.

Jij kan misschien heel goed weten waar je mee bezig bent, maar je moet ze de kost geven die denken dat ze dat doen terwijl ondertussen de hele bende open staat. En als het alleen voor die consument die niet weet waar hij mee bezig is vervelend zou zijn, dan was het nog tot daar aan toe. Maar voor de ISP het weet staan zijn IP-ranges overal in een blacklist. Dat de mailservers van Lijbrandt en XMS dat zelf regelmatig staan is overigens al erg genoeg.

Overigens kan je uiteraard ook een mailserver draaien achter een dynamisch IP. Maar wil jij iedere keer je MX host moeten aanpassen als het IP verandert? Bovendien zijn er ook steeds meer SPAM blokkeer methodes die servers uit een IP blok dat als dynamisch bekend staat blokkeren.

edit: Mijn antwoord is dus ook deels op de reactie van @servies.

Nogmaals, ook ik ben in principe van "alle poorten open" maar helaas, Lijbrandt/XMS/Telfort is een relatief low cost service provider, de grote meerderheid van gewone consumenten heeft het niet nodig en het blijft gewoon een FEIT dat er constant enorm gedonder is omtrent verkeerd geconfigureerde mailservers als het wel open staat.

"Dat je het dan zelf wel blokkeert" is geen argument, en dat weet je zelf ook wel. Een doorsnee ISP zoekt gewoon naar de meest efficiente manier om poorten die extreem vulnerable zijn voor verkeerd geconfigureerde services te beschermen tegen mensen die mailservers zo maar open zetten, pc's die in spam botnets terecht komen, etc. Als de ISP dat niet aan hun kant zou blokkeren zouden ze enorm veel effort moeten steken in het voorlichten van doorsnee consumenten.

Overigens zou ook ik zo naar XS4ALL gaan als ze ook DVB-C zouden aanbieden, maar dan mede ook om andere redenen.

[ Voor 24% gewijzigd door eymey op 07-05-2013 21:17 ]

[Conzales]

Dat laatste zie ik er dus helemaal niet achter. Want dan zou IEDERE provider poort 25 hoe dan ook blokkeren terwijl bv. Tweak en XS4ALL dat dan weer niet doen.

Dat zijn tenminste partijen die nog weten hoe je klanten moet behandelen. Jammer dan XS4ALL zo duur is en i.d.d. geen ATV/DVB-C biedt, anders was ik zeker daar een klant van.

Je redenering kan je ook omkeren; "Als XS4ALL en Tweak geen problemen hebben met spam, waarom de 'consumentenproviders' voor 'Henk en Ingrid' dan wel?

Standaard de poort dichtzetten met een optie tot deblokkering, dat is een mooie middenweg i.d.d. Desnoods met een 3-strikes out / gele kaart, rode kaart systeem.

[eymey]

Voor dat laatste is administratie en dergelijke nodig. Daar zit een doorsnee "henk en ingrid" ISP helemaal nie top te wachten. De relatief kleine groep klanten die een eigen mailserver wil draaien levert hun echt geen financieel voordeel op als ze moeten gaan bijhouden welke klant "onder voorwaarden" de poort open mag hebben en dan ook nog monitoren op die voorwaarden.

XS4ALL is zowat 10 euro per maand duurder dan een gemiddelde "Henk en Ingrid" provider. Hoe zou dat nou komen? Ze hebben veel resources in o.a. de abuse afdeling zitten en ook allerlei methodes om het verkeer van klanten in de gaten te houden. Een vriend van me had op een gegeven moment een vulnerable SSH daemon op zijn thuisservertje draaien, waar op een gegeven moment 1 of andere 'grapjas' ook daadwerkelijk misbruik van maakte. Binnen de kortste keren was zijn verbinding afgesloten. Je kan je overigens ook afvragen hoe XS4ALL dat scant en wanneer zij een bepaald verkeerspatroon als 'verdacht' beschouwen.

Tweak is een provider met een relatief kleine doelgroep. Of wellicht maken zij zich er minder druk om, wie zal het zeggen (dat zouden de mensen die achter een aansluiting bij Tweak een mailserver draaien misschien dan ook wel merken in dat geval, zodra er een blacklist probleem ontstaat).

Maar goed, ik verbied niemand hier om te protesteren tegen het blokkeren van poort 25.

Maar ik verzet me wel tegen het grote gemak waarmee het probleem met slecht geconfigureerde mailservers gebagatelliseerd wordt.

[ Voor 32% gewijzigd door eymey op 07-05-2013 21:25 ]

[Conzales]

Dat hoeft allemaal niet handmatig, kan allemaal geautomatiseerd. Ook KPN zet klanten die spam versturen op een zwarte lijst, die er vervolgens weer afgehaald kunnen worden via de klantenservice. Kost ook tijd en geld. Deze klanten krijgen ook eerst een waarschuwing waar ze op moeten reageren binnen een bepaalde tijd, anders volgt een blokkade op het versturen van email.

p.s.

Overigens kan je uiteraard ook een mailserver draaien achter een dynamisch IP. Maar wil jij iedere keer je MX host moeten aanpassen als het IP verandert?

>> DDNS, gaat automatisch op het moment dat de router een ander ip-adres krijgt.

[ Voor 25% gewijzigd door Conzales op 07-05-2013 21:28 ]

[eymey]

Kan allemaal geautomatiseerd, prima, Vast wel. Jullie je zin. Het blokkeren wel. Maar het weer open zetten is (bijvoorbeeld bij XS4ALL) bijna alleen maar zinnig als er op z'n minst een kleine 'audit' aan vooraf is gegaan.

Dwing KPN en Telfort dan om het open te zetten..... Als alle klanten die dit een issue vinden weg lopen, hoe veel pijn zou dat doen?

De "industrie standaard" is gewoon om het te blokkeren, dat is de realiteit.

Conzales schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 21:26:
>> DDNS, gaat automatisch op het moment dat de router een ander ip-adres krijgt.

Ook DDNS is niet 'instantaan'. Of je moet de TTL van het record op 1 seconde zetten... kan werken als je maar heel weinig verkeer ontvangt. Anders niet te doen. Gelukkig hebben de meeste SMTP servers de facto een aardig gestandaardiseerd retry beleid en kan je weg komen met een TTL van een minuut of 5, maar toch. MX hosts op dynamische IP's draaien zal je nergens als "good practice" tegen komen, ookal werkt het technisch misschien aardig.

[ Voor 110% gewijzigd door eymey op 07-05-2013 21:37 ]

[Conzales]

Ik heb niet de illusie dat het beleid te veranderen is door, zoals je al zei, een zeer kleine groep klanten. De oplossing is gelukkig nog, totdat KPN de rest opkoopt, overstappen naar een andere wel professionele ISP.

p.s. de groep die een mailserver op hun eigen lijn draait is misschien klein, maar er zijn wel genoeg klanten die een externe emailprovider hebben (voor werk bijvoorbeeld) die standaard poort 25 aanbieden, ook al is dat niet erg professioneel meer. KPN heeft meer dan 3 miljoen klanten en ik weet uit ervaring dat er genoeg mensen zijn die dit probleem hinderlijk vinden.

KPN dacht ook blijkbaar zo; "Als we de bitrate op glasvezel nou hetzelfde maken als op het vdsl-netwerk, dan hebben we maar 1 iptv-platfom nodig en dat is lekker goedkoop. Hoeveel klanten zien het verschil nou en zullen daardoor gaan opzeggen?" Nou.. genoeg klanten dus. Als kosten je belangrijkste uitgangspunt zijn als bedrijf kun je maar beter meteen stoppen. Misschien een reden waarom het met 'de groene draak' niet meer zo goed gaat. Klanten zijn tegenwoordig veeleisend en ik geef toe dat ik er een van ben, dat dwingt tot innovatie. Uiteindelijk... als er niemand klaagt verandert er niks. Ik zal het dus zeker aangeven bij Telfort.

[ Voor 4% gewijzigd door Conzales op 07-05-2013 21:46 ]

[eymey]

Je hebt het denk ik bij het juiste eind: Het is voor een provider een kwestie van afwegen hoe je zaken zo kostenefficient mogelijk kan regelen, veilig houden voor de grootste groep klanten. Een zelfde soort afweging ook met de IPTV streams of het wel of niet aanbieden van ook een CATV signaal.

De groep consumenten die de kwaliteit (en het ontbreken van dd5.1) een probleem vindt is groeiende (of ook weer niet, want KPN verkoopt desondanks nog steeds een groeiend aantal IPTV abonnementen). In ieder geval vinden ze het nu noodzakelijk om wat eraan te doen, aangezien het ook in de publieke media zoals op TotaalTV steeds dikker er bovenop ligt dat ze 'achter lopen' op 'de kabel'.

Iig respect voor je poging om het poort 25 probleem aan te kaarten bij Telfort . Wie weet helpt het als er op een gegeven moment een drempel over gegaan wordt qua aantal klanten die het belangrijk vindt.

edit @ plaatje: Misschien was deze oplossing een alternatief geweest
http://www.ietf.org/rfc/rfc1149.txt

[ Voor 5% gewijzigd door eymey op 07-05-2013 21:52 ]

[Verwijderd]

Daarnaast is het een wijziging ten opzichte van de huidige situatie, terwijl Telfort waarschijnlijk zal communiceren dat er echt helemaal niets verandert.
En je wilt als provider toch niet bekend staan als leugenaar?

[Conzales]

Iig respect voor je poging om het poort 25 probleem aan te kaarten bij Telfort . Wie weet helpt het als er op een gegeven moment een drempel over gegaan wordt qua aantal klanten die het belangrijk vindt.

Nee ik denk van niet, of weet het eigenlijk wel zeker. Het gaat mij erom dat er een bestaande mogelijkheid ontnomen wordt. Dus voor de zoveelste keer moet ik overstappen, tegen mijn zin in, terwijl uiteindelijk de provider waar je naar verhuist ook weer wordt overgenomen. Dat zal bij glasvezel wel nooit volledig het geval zijn waarschijnlijk, omdat het netwerk toch eigendom blijft van Reggefiber. Met het huidige pakket ben ik best tevreden. Door het geklaag van o.a. tweakers is in ieder geval de bitrate bij iptv al omhoog gegaan, dus klagen heeft nog enige zin. DD5.1. is wel een gemis bij films.

[eymey]

Ach, echt niet iedere provider gaat worden over genomen door KPN.

De vraag is alleen altijd wel, als een kleine partij moet opboksen tegen de 'grote jongens', of die kleine partij het op langere termijn financieel gezond zou kunnen houden. Maar dat is een andere discussie. Iig geloof ik niet dat overnames van KPN in het verleden alleen maar 'vijandig' zijn geweest. Ook de overname van de Regge club was al op voorhand, voor Reggefiber en KPN de joint venture aan gingen, afgesproken.

Er is overigens geen reden om Reggefiber te noemen als 'nadeel' van eigenaarschap van het netwerk. Ookal heeft KPN een meerderheidsvinger in de Reggefiber pap, er is nog steeds regelgeving vanuit de ACM die stelt dat Reggefiber (of evt. KPN in het geval van verdere overname van Reggefiber) de POP's open moet stellen voor partijen die de 'dark fibers' naar de consument ook willen kunnen aansluiten op hun eigen netwerk. Geen enkele marktpartij zal daar onderuit komen.

En ook al gebeurt dat tot nu toe nog niet massaal, hoe meer providers KPN eventueel over zou nemen, hoe groter behoefte van andere 'grote jongens' wordt om onafhankelijk van KPN te kunnen opereren.

En zie hier: nieuws: Vodafone neemt lokale glasvezelaanbieder Wisper over

Er blijft altijd hoop

[servies]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 21:53:
Daarnaast is het een wijziging ten opzichte van de huidige situatie, terwijl Telfort waarschijnlijk zal communiceren dat er echt helemaal niets verandert.
En je wilt als provider toch niet bekend staan als leugenaar?

Het is een onderdeel van KPN en dat maalt daar totaal niet om, als ze hun bonus maar krijgen...
Verder is het leuk dat ik kan overstappen, maar hoe lang gaat dat duren?

[ Voor 8% gewijzigd door servies op 08-05-2013 09:54 ]

[Deshmir]

eymey schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 22:19:
*knip*

Overnames van KPN zijn 9/10 vijandig omdat ze voor de investeerders een specifiek percentage in de markt moeten behouden.

Ben natuurlijk niet een van de oudste, maar misschien was het vroeger anders...

[Conzales]

Verder is het leuk dat ik kan overstappen, maar hoe lang gaat dat duren?

[sarcasm]Oh,.. niet zo heel lang, maar minimaal een maand tot 6 weken..[/sarcasm] Als je in een ziggo gebied woont qua kabel, dan kan je daar tijdelijk naar overstappen, omdat je daar per maand kan opzeggen. Ik weet niet of dat bij UPC inmiddels ook is.

[ Voor 3% gewijzigd door Conzales op 08-05-2013 15:57 ]

[servies]

Conzales schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 14:04:
[...]

Oh,.. niet zo heel lang, maar minimaal een maand tot 6 weken.. Als je in een ziggo gebied woont qua kabel, dan kan je daar tijdelijk naar overstappen, omdat je daar per maand kan opzeggen. Ik weet niet of dat bij UPC inmiddels ook is.

Het is maar wat je "niet zo heel lang" noemt... en bij UPC is de minimale abonnementsduur 12 maanden...

[ Voor 6% gewijzigd door servies op 08-05-2013 14:22 ]

[eymey]

Idd UPC heb je niets aan wat dat betreft.

Toen ik eind 2010/begin 2011 overstapte van Tweak Groen naar Lijbrandt heb ik een kleine 2-3 weken zonder diensten gezeten. In die tijd kon je nog bij "SpeedXS" ADSL met een maand opzegtermijn krijgen. Dat heb ik toen gedaan. TV via DVB-T (best te doen als je zoals wij toch grotendeels Ned. 1, 2 en 3 gebruikt).

Overigens kan ik nergens vinden dat Telfort beweert dat er echt helemaal niets zal veranderen. Naar de gemiddelde "Henk en ingrid" toe is dat natuurlijk ook niet het geval...... .

De 'nerds' zoals wij vormen helaas een te kleine groep om een vuist te kunnen maken over dit soort dingen.

[XVI]

Verwijderd schreef op maandag 06 mei 2013 @ 19:39:
@ XVI

hier ook sinds gisteren dezelfde melding regio 0570

Inmiddels lijkt het weer correct te werken!

[Conzales]

Ik las net dit op Ben's glasvezelblog - http://www.glasvezelbreed...f-einde-aan-dit-blog.html en vond het wel interessante informatie, vooral omdat Wisper alles onafhankelijk doet/deed.

Michel7 mei 2013 17:55

@Anoniem hierboven

Wisper, Multivisie en Glasoperator waren dochters van Wiericke B.V. Deze bedrijven opereerde 100% onafhankelijk van KPN.
Glasoperator was de netwerkoperator. Deze plaatste eigen netwerkapparatuur in Reggefiber POP's naast die van KPN.
Wisper was de serviceprovider. Deze leverde 200Mbit-1Gbit internet, telefoon en IPTV aan consumenten.
Multivisie was de IPTV distributeur. Deze sloot de contracten met de zenders was het IPTV onderdeel van Wisper.

Multivisie had een eigen aansluiting op de NOB-mediagateway in Hilversum. Vanuit daar werden de multicast streams van Technicolor onaangepast doorgezet naar de consument.

Vodafone neemt nu alle 3 deze bedrijven over. Hiermee krijgen ze ook de hoogwaardige IPTV distributie techniek en kennis in handen. Ik heb goede hoop dat Vodafone hier gebruik van zal maken. In het nieuwsbericht op Tweakers zegt Vodafone namelijk: "Het is ons te doen om de techniek die ze ons bieden".
Aangezien Vodafone een groot bedrijf is kunnen zij in een veel sneller tempo dan GlasOperator door heel Nederland eigen netwerkapparatuur bijplaatsen in de Reggefiber POP's. Hiermee zou er op korte termijn in veel meer glasvezelgebieden hoogwaardige ongecodeerde Technicolor IPTV streams beschikbaar kunnen komen en wellicht ook de hogere internet instapsmelheden van 200Mbit die Wisper ook bood.

Er gaan tevens geruchten dat Vodafone Caiway gaat overnemen. In dat geval zouden ze naast de hoogwaardige IPTV techniek van Multivisie ook het ongecodeerde DVB-C aanbod van Caiway met 21 HD zenders kunnen doorgeven op de glasvezel. Dat zou natuurlijk helemaal geweldig zijn. KPN kan dan wel inpakken.

[nhimf]

Weet iemand of het overstappen naar een andere glas aanbieder inmiddels binnen normale tijden kan?

[eymey]

@Conzales: Had het ook gelezen. LIjjkt mij een juiste analyse . Als ik naar de reden van Vodafone kijk om deze club over te nemen, dan geloof ik werkelijk dat Vodafone het format en de visie van deze club in stand zal houden.

@Nhimf: Volgens mij kan dat nog steeds niet. Waarschijnlijk wel als je van WMP+ naar WMP (xs4all, tweak) of KPN zelf gaat. Maar van WMP+ naar WMP+ volgens mij nog steeds niet.

[The Milkman]

Heren en Dames ook... Klopt het dat via de COAX lijn, via DVB-C nog steeds alleen NED123 in HD wordt aangeboden? Weet iemand of daar nog toekomstplannen voor zijn om 45678 ook in HD aan te bieden?
Is even een overwegingspuntje van Ziggo naar etv. Lijbrandt...

[fast-server]

Ga er maar van uit dat dit niet gaat gebeuren, sinds KPN eigenaar is van GHM zijn er alleen maar kanalen verdwenen of gedowngrade naar SD.

[Verwijderd]

XVI schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 20:27:
[...]

Inmiddels lijkt het weer correct te werken!

hier nog niet op spotnet helaas

[eymey]

fast-server schreef op donderdag 09 mei 2013 @ 08:39:
Ga er maar van uit dat dit niet gaat gebeuren, sinds KPN eigenaar is van GHM zijn er alleen maar kanalen verdwenen of gedowngrade naar SD.

Wees daar nog maar niet zo zeker van.

Wat jij noemt, het verdwijnen van kanalen of downgraden naar SD, dat is voornamelijk op IPTV gebeurd.

Wat men op DVB-C gaat doen, waar de vraagsteller het over heeft, is voorlopig alleen maar gissen. Dus een poging tot gissen van mij (het volgende moet je dus als speculatie lezen):

Het is overduidelijk dat Telfort het CATV signaal (dus analoog, fm en dvb-c) positioneert als 'instap'. Het instap abonnement glasvezel bij Telfort bestaat dus uit 50/50 mbit internet en analoge en digitale TV via de coax. Dus eigenlijk hetzelfde wat UPC ook als 'instappakket' biedt.

UPC biedt in het instappaket onversleutelde digitale TV ook alleen maar Ned. 1, 2 en 3 in HD. Zo lang UPC de stap niet neemt om 4, 5, 6, 7 en 8 ook in HD aan te bieden in het ongecodeerde pakket, zal dat op DVB-C op glasvezel waarschijnlijk ook niet gebeuren.

Ik weet verder niet precies welk zenderpakket Ziggo aanbiedt in het instappaket (dus het simpelste van het simpelste digitale pakket).

[ Voor 8% gewijzigd door eymey op 09-05-2013 12:07 ]

[XVI]

Verwijderd schreef op donderdag 09 mei 2013 @ 11:03:
[...]
hier nog niet op spotnet helaas

Werkt hier prima (heb bij Spotnet (lite) geen credentials opgegeven want dat is voor het binnenhalen van de spots toch niet nodig qua snelheid, of de usenet downloader moet bij jou erbij geïntegreerd zitten als dat al mogelijk is).

[mb1]

Ik heb sinds ik het modem een weekje uit heb gehad ivm vakantie weer een ip adres in de 188 reeks terug.

[stoffel63]

nhimf schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 23:17:
Weet iemand of het overstappen naar een andere glas aanbieder inmiddels binnen normale tijden kan?

@ nhimf
Ik weet uit eigen ervaring dat de overstap van mijn moeder in oktober vorig jaar van Lijbrandt naar Concepts (ivm de tariefswijziging van Lijbrandt) voor wat betreft internet en IPTV vrijwel naadloos ging. In elk geval op dezelfde dag met een downtijd die naar mijn ervaring vergelijkbaar is met mijn vroegere overstappen van ADSL internet naar ADSL internet. Oftwel nog geen uur.
Vanwege de korte tijd tussen aanvraag en de feitelijk omzetting (nog geen 2 weken!!!) kon pas een week later het telefoonummer geporteerd worden. In de tussentijd was er wel een tijdelijk nummer van Concepts beschikbaar.
Dit betreft een overstap WGDO - WGDO in Dordrecht.
Ik heb geen ervaring met overstap van/naar WMP+

Hopelijk heb je iets aan deze zeer soepel verlopen "ervaring", maar je weet "resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst"

[Barre73]

Die overstap in Dordrecht is wel heel fijn maar WGDO is niet echt ruim gezaaid meer. Kans is groter dat de vraagsteller in WMP+ gebied zit. Daarbij is overstappen van bijv Lijbrandt o.i.d. naar KPN of XS4all wel binnen een dag mogelijk. Andersom ook, maar de ontvangende WMP+ providers vinden het nog te lastig en wijzen het graag af. Tussen WMP+ providers onderling zit je nog steeds met die 4 tot 6 weken.

@nhimf: in welke plaats moet die overstap plaatsvinden?

[Verwijderd]

eymey schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 17:53:
[...]

Overigens kan ik nergens vinden dat Telfort beweert dat er echt helemaal niets zal veranderen. Naar de gemiddelde "Henk en ingrid" toe is dat natuurlijk ook niet het geval...... .
[...]

Zie j1nx in "XMS Glasvezel ervaring - XVI summer special"

o.a.
Wat merken klanten hiervan?
De impact voor klanten wordt zoveel mogelijk beperkt, de condities van contracten zullen blijven gelden.

Telfort zegt hier dus dat alle condities van het contract zullen blijven gelden. En aangezien in juridische zin een contract meer omvat dan datgene wat op papier staat (zie o.a. het Haviltex arrest) vallen onder die condities ook die aspecten van het abonnement bij Lijbrandt die niet expliciet op papier staan (zoals het gebruik van een gratis newsserver, het open zijn van alle poorten - waarmee Lijbrandt op haar oude site nog ferm adverteerde -, etc).

[Verwijderd]

XVI schreef op donderdag 09 mei 2013 @ 13:29:
[...]

Werkt hier prima (heb bij Spotnet (lite) geen credentials opgegeven want dat is voor het binnenhalen van de spots toch niet nodig qua snelheid, of de usenet downloader moet bij jou erbij geïntegreerd zitten als dat al mogelijk is).

waar vul je credentials in dan?

[eymey]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 mei 2013 @ 18:38:
[...]

Zie j1nx in "XMS Glasvezel ervaring - XVI summer special"

o.a.
Wat merken klanten hiervan?
De impact voor klanten wordt zoveel mogelijk beperkt, de condities van contracten zullen blijven gelden.

Telfort zegt hier dus dat alle condities van het contract zullen blijven gelden. En aangezien in juridische zin een contract meer omvat dan datgene wat op papier staat (zie o.a. het Haviltex arrest) vallen onder die condities ook die aspecten van het abonnement bij Lijbrandt die niet expliciet op papier staan (zoals het gebruik van een gratis newsserver, het open zijn van alle poorten - waarmee Lijbrandt op haar oude site nog ferm adverteerde -, etc).

Dan is het dus duidelijk. Geef dit aan aan Telfort .

Alleen, zoals eerder ook al eens geopperd: Ik denk niet dat ze erg onder de indruk zullen zijn. Waarschijnlijk zeggen ze "u bent vrij om te vertrekken". Een flauwe oplossing, maar juridisch legaal.

[TripleNL]

Tsja het haviltex arrest, sinds 1981 een verplicht nummer in overeenkomstleer, maar vaak eenvoudig pareerbaar gebleken. Zoals eymey al aangeeft , je mag kosteloos ontbinden dan. Meer valt niet af te dwingen.

Haviltex toetsing ( niet alleen de tekstuele betekenis van een overeenkomst geldt,maar ook intentie en (reële) verwachtingen van partijen), valt alleen maar uit tevoeren door een derde partij, veelal de rechter of een commissie.

En voor een consumentenovereenkomst aangaande telecom, kom je niet snel in een dergelijke situatie.

Enige wat telt is de wet van grote getallen, als een hele grote groep weggaat bij een provider, wellicht dat ze dan wakker worden....

[nhimf]

Barre73 schreef op vrijdag 10 mei 2013 @ 21:18:
Die overstap in Dordrecht is wel heel fijn maar WGDO is niet echt ruim gezaaid meer. Kans is groter dat de vraagsteller in WMP+ gebied zit. Daarbij is overstappen van bijv Lijbrandt o.i.d. naar KPN of XS4all wel binnen een dag mogelijk. Andersom ook, maar de ontvangende WMP+ providers vinden het nog te lastig en wijzen het graag af. Tussen WMP+ providers onderling zit je nog steeds met die 4 tot 6 weken.

@nhimf: in welke plaats moet die overstap plaatsvinden?

Almere, dus WMP(+?). Ik kan echt niet 2 a 3 weken zonder internet zitten, dus vandaar dat ik het vraag.

Ik blijf het bizar vinden dat je binnen WMP+ niet gemakkelijk zou kunnen overstappen. Juist binnen hetzelfde systeem lijkt me zo gemakkelijk.
Maargoed ik kijk het nog wel even aan. Als lijbrandt (telfort) gaat lopen klootzakken dan ga ik wel terug naar UPC ofzo. Dat kan tenminste wel binnen een dag....

[eymey]

Almere hangt er een beetje van af. Een aantal wijken in Almere Buiten heeft zowel WMP+ als WGDO. Wel meen ik me te herinneren dat Lijbrandt voor heel Almere voor WMP+ gekozen heeft. Dus gemakshalve kan je wel problemen gaan verwachten.

Mochten er hier nog onaangename verrassingen komen, dan ga ik waarschijnlijk voor minstens een jaar naar Internet Only bij XS4ALLL en TV Only bij UPC. Kost wel gauw 20 euro p/m meer dan wat ik nu per maand kwijt ben, maar dan heb ik in ieder geval geen overstapgedoe plus een aantal extra's die ik bij XS4ALL toch wel een voordeel vind (native ipv6, aanpasbare reverse DNS op je IP, etc. ).

[Websurfer01]

nhimf schreef op zondag 12 mei 2013 @ 23:00:
[...]
Ik blijf het bizar vinden dat je binnen WMP+ niet gemakkelijk zou kunnen overstappen. Juist binnen hetzelfde systeem lijkt me zo gemakkelijk.
Maargoed ik kijk het nog wel even aan. Als lijbrandt (telfort) gaat lopen klootzakken dan ga ik wel terug naar UPC ofzo. Dat kan tenminste wel binnen een dag....

Helemaal mee eens, zeker nu ze het basispakket via dvb-c onversleuteld doorgeven.
En dan zien we een jaar later wel weer, beide systemen (coax en LAN) liggen toch al in huis, daar hoef ik niets aan te doen. Kwestie van router in ander modem pluggen en klaar.

[.NCK]

Lijbrandt heeft de nieuwe TV zenders vanaf 1 juli vrijgegeven, de lijst vindt je hier.

Wat me opviel was het verplaatsen van één, canvas en Eurosport HD naar het HD pakket.
Zo maken ze het HD pakket natuurlijk interessanter.

Het schrappen van Travel Channel is ook erg jammer, deze is naar het plus pakket gegaan.

Meer informatie vindt je op http://www.lijbrandt.nl/juli2013

[ Voor 10% gewijzigd door .NCK op 14-05-2013 18:52 ]

[Fiber]

Zelfde als bij XMS...

Waarschijnlijk trekken ze eerst alles recht en dan voegen ze het samen onder de naam Telfort.

http://xmsnet.nl/juli2013

[Websurfer01]

De telefoontarieven wijzigen ook.
Bellen via internet was ooit spotgoedkoop, inmiddels is het vrijwel gelijk aan vaste telefonie.

[Verwijderd]

even lezen

Verwijderd in "Concepts ICT ervaringen"

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2013 19:06 ]

[RoadKill21]

Fiber schreef op dinsdag 14 mei 2013 @ 18:58:
Zelfde als bij XMS...

Waarschijnlijk trekken ze eerst alles recht en dan voegen ze het samen onder de naam Telfort.

http://xmsnet.nl/juli2013

Ja fijn is dat, dus geen Tour de France kijken op Sporza, grrrr.
Waren er meer mensen die vanochtend geen internet meer hadden ? Ik lees dat er onderhoud is gepleegd voor digitale TV, maar over internet onderhoud kon ik niets terug vinden.

[eymey]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 mei 2013 @ 19:06:
even lezen

Verwijderd in "Concepts ICT ervaringen"

Op zich lees ik dat wel als een hele geruststelling, eerlijk gezegd.

Op jouw ervaring na (die je daar beschrijft) hoor ik over de service van Concepts overwegend goede geluiden. Ook m'n zwager in Deventer is zeer tevreden met ze.

Als Concepts dus de basis vormt voor het hele Telfort glasvezel label, dan kan je nauwelijks slechter af zijn dan bij XMS of Lijbrandt.

[nhimf]

eymey schreef op maandag 13 mei 2013 @ 09:24:
Almere hangt er een beetje van af. Een aantal wijken in Almere Buiten heeft zowel WMP+ als WGDO. Wel meen ik me te herinneren dat Lijbrandt voor heel Almere voor WMP+ gekozen heeft. Dus gemakshalve kan je wel problemen gaan verwachten.

Mochten er hier nog onaangename verrassingen komen, dan ga ik waarschijnlijk voor minstens een jaar naar Internet Only bij XS4ALLL en TV Only bij UPC. Kost wel gauw 20 euro p/m meer dan wat ik nu per maand kwijt ben, maar dan heb ik in ieder geval geen overstapgedoe plus een aantal extra's die ik bij XS4ALL toch wel een voordeel vind (native ipv6, aanpasbare reverse DNS op je IP, etc. ).

Ik woon in Haven en dus WMP+ (ik wist alleen niet zeker of het met of zonder + was).
Dus ja problemen, wat ik dus echt te belachelijk voor woorden vind. Ik kan me niet voorstellen dat er technische redenen zijn dat het zo lang moet duren. Effectief duwen ze zo alleen maar klanten weg.