*knip*
Laat het trollen svp achterwege en reageer inhoudelijk en onderbouwd.
Laat het trollen svp achterwege en reageer inhoudelijk en onderbouwd.
[ Voor 86% gewijzigd door gambieter op 05-07-2012 14:16 ]
[ Voor 86% gewijzigd door gambieter op 05-07-2012 14:16 ]
Misschien in verhouding tot inwoners of oppervlak van het land?? In een van die gevallen zou ik het best plausibel vinden.ijdod schreef op woensdag 04 juli 2012 @ 14:49:
[...]
Op basis waarvan? Alleen al in Europa staat we niet eens in de top-5, en dan heb ik de VS, Rusland en China nog niet eens geteld.
Q: Can we keep politics out of punkrock pls? A: FUCK NO YOU FASCIST PIECE OF SHIT!
Dat zijn 'toevallig' Christelijke minderheden, maar hoe zit het dan met Islamitische minderheden, zoals de Palestijnen? Ik durf te wedden dat hij deze niet wil steunen, zoals ook blijkt uit zijn Wiki pagina.- Steun aan bedreigde minderheden zoals de Kopten in Egypte en de Armeniërs in Turkije.
if it's worth doing, it's worth overdoing - Adam Savage
Natuurlijk geld dat punt niet voor islamistische minderheden, dat zou ook raar zijn, Israël is immers zijn belangrijkste werkgever, en die zou steun aan islamitische minderheden nooit accepteren vermoed ik zo, gezien de manier hoe ze moslims aanpakken daar (muren eromheen bouwen zodat ze de facto in een gevangenis leven etc).Tomassie91 schreef op donderdag 05 juli 2012 @ 15:21:
[...]
Dat zijn 'toevallig' Christelijke minderheden, maar hoe zit het dan met Islamitische minderheden, zoals de Palestijnen? Ik durf te wedden dat hij deze niet wil steunen, zoals ook blijkt uit zijn Wiki pagina.
Virussen? Scan ze hier!
De meeste vliegtuigen in verhouding tot het aantal bergen in het land?nXXt schreef op donderdag 05 juli 2012 @ 13:32:
In verhouding tot oppervlakte van het land zou het eventueel nog kunnen (niet zoveel interesse in het berekenen daarvan), maar in relatie tot het inwonertal zeker niet. Ook weinig verwonderlijk, want Nederland geeft een vrij klein deel van het bbp uit aan defensie.
Ik neem aan alle Oost-Europeaanse landen, maar eigenlijk maakt het niks uit. Het gaat bij zulk soort punten puur en alleen om de interpretatie van zijn achterban. Ik bedoel, wat moet je hier nou mee aan:YellowCube schreef op woensdag 04 juli 2012 @ 18:02:
[...]
- Vrij verkeer van personen, uitgezonderd Polen, Roemenen, Bulgaren, etc
wat is etc?
Tsjechen ook? Sloveniers? Spanjaarden, Grieken, Fransen, Belgen, Duitsers?
“In je thuisland een paleis bouwen en hier een uitkering genieten – daar maken we juichend een einde aan. We sturen teams langs de koffiehuizen voor controle.”
Ja, maar zet dan dat dan goed in je verkiezings propagandaprogramma. Dan lijkt het namelijk ineens alsof je SGP stemt en niet een democratische minderheid probeert te helpen.wildhagen schreef op donderdag 05 juli 2012 @ 15:24:
[...]
Natuurlijk geld dat punt niet voor islamistische minderheden, dat zou ook raar zijn, Israël is immers zijn belangrijkste werkgever, en die zou steun aan islamitische minderheden nooit accepteren vermoed ik zo, gezien de manier hoe ze moslims aanpakken daar (muren eromheen bouwen zodat ze de facto in een gevangenis leven etc).
if it's worth doing, it's worth overdoing - Adam Savage
Afgezien van dat: voordat wij de euro hadden ingevoerd, konden wij toch ook allemaal een (goedgevulde) boterham eten? We waren lid van de Europese Unie natuurlijk, maar in het plan van de PVV staat ook dit:anandus schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 21:00:
[...]
Ja, want de Zwitserse economie kan je zomaar met de Nederlandse vergelijken?
Net als Zwitserland dus zo ongeveer: wel zaken doen, maar dan met een wisselkoers aan de grens.Nederland wordt lid van de Europese Vrijhandels Associatie (EVA)
Nederland sluit bilaterale (vrijhandels)verdragen met de EU, zoals Zwitserland
Afspraken met de EU over vrij verkeer van goederen, diensten en kapitaal
Schengen-verdrag opzeggen. Zelf weer verantwoordelijkheid voor onze eigen grenzen
[ Voor 20% gewijzigd door Jorn1986 op 05-07-2012 22:01 ]
Misschien voor sommigen een gruwel, maar ik denk dat een vergelijking met de VS best op zijn plaats mag zijn: afgezien van de compleet andere ontstaangeschiedenis t.o.v. Europa zie je binnen de staten van de VS ook grote verschillen in cultuur, klimaat en inkomen. Ja, de taal is hetzelfde. Europeanen zien de VS denk ik, voornamelijk door hun buitenlandpolitiek, als een groot blok. Stiekem doen ze dat in de VS ook richting Europa al een beetje.Jorn1986 schreef op donderdag 05 juli 2012 @ 21:46:
Overigens: Europa is best eng aan het worden de laatste tijd, zeker met uitspraken laatst van het monster Merkel... one united European Union straks? Ik denk van niet! We verschillen alleen binnen de Europese Unie al enorm van cultuur, taal, klimaat, inkomen, etc. dat je nooit vanuit een EU recht kan trekken richting regelgeving.
[ Voor 20% gewijzigd door Virtuozzo op 06-07-2012 12:46 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Nederland en Zwitserland zijn heel verschillend, die vergelijking kan je echt niet zo maken. Nederlanders en Zwitsers zijn ook niet echt te vergelijken. Ik zou in Zwitserland niet willen wonen in ieder geval.
[ Voor 75% gewijzigd door Garyu op 06-07-2012 13:04 ]
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Dat komt omdat hij dit keer niet een probleem aankaart, maar een oplossing.D-e-n schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 12:49:
Weet je wat ik zo gek vind? Wanneer het om integratie of moslims ging dan hoorde je altijd dat belerende toontje dat zei "zijn oplossingen deugen niet, maar hij kaart wel de problemen aan". Dat "mis" ik nu compleet.
" A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. " - Douglas Noel Adams
Eerlijk gezegd denk ik niet dat we die keuze nu hebben. Daar is het nu te laat voor. Uitstappen is niet zo moeilijk in kalme economische tijden als iedereen wel gelooft dat het netjes afgehandeld kan worden.Jorn1986 schreef op donderdag 05 juli 2012 @ 21:46:
Verder denk ik, waarschijnlijk als 1 van de weinigen, dat we maar beter uit het zinkende schip EU kunnen stappen, zolang we nog de keuze hebben.
- Definieer 'uitkering'.. Gaat het dan alleen om de bijstand, of ook over WW. Hoe zit het met iemand die hier 8 jaar werkt en ziek wordt (laat staan dat ie ziek wordt door zijn werk zoals bij een bedrijfsongeval)?jayb schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 13:12:
Hoewel ik hier niet achter sta ik moet op een aantal punten wel erkennen dat ik me afvraag waarom het uberhaupt nog in een programma staat en waarom de hele politiek dat niet al gewoon uitgevoerd heeft onder het motto common sense. Denk aan punten als:
-Niet tien jaar Nederlander, dan geen recht op uitkering
-Uitkeringsfraude? Geweld tegen personeel sociale dienst? Nooit meer een uitkering
-Stopzetten uitkeringen naar het buitenland, uitgezonderd AOW
-Illegaal verblijf in Nederland wordt strafbaar
Ik snap niet dat Wilders dat moet benoemen? Dit soort dingen hadden andere politici al lang moeten doorvoeren.
" A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. " - Douglas Noel Adams
Omdat die punten niet zo makkelijk in te voeren zijn.jayb schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 13:12:
Als je ieder politiek programma doorneemt kom je een hoop retoriek tegen waar je eng van wordt en ik sta er dan ook niet van te kijken.
Hoewel ik hier niet achter sta ik moet op een aantal punten wel erkennen dat ik me afvraag waarom het uberhaupt nog in een programma staat en waarom de hele politiek dat niet al gewoon uitgevoerd heeft onder het motto common sense. Denk aan punten als:
-Niet tien jaar Nederlander, dan geen recht op uitkering
-Uitkeringsfraude? Geweld tegen personeel sociale dienst? Nooit meer een uitkering
-Stopzetten uitkeringen naar het buitenland, uitgezonderd AOW
-Illegaal verblijf in Nederland wordt strafbaar
Ik snap niet dat Wilders dat moet benoemen? Dit soort dingen hadden andere politici al lang moeten doorvoeren.
Zodoende denk ik dat Wilders snel veel kiezers kwijt zou zijn als dergelijke punten niet meer van toepassing zouden zijn.
Feit is wel dat Wilders makkelijk scoort omdat andere falen...
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Sterker nog. Het ging niet eens over 10 jaar verblijf maar over 10 jaar nadat je al tot Nederlander genaturaliseerd bent. En niet iedereen kiest voor naturisatie. Zeker niet de mensen die ooit nog naar het land van herkomst terug denken te keren. Daar wordt helemaal geen rekening mee gehouden.Garyu schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 13:43:
[...]
Omdat die punten niet zo makkelijk in te voeren zijn.
- Ben zelf als expat natuurlijk wel redelijk betroffen van dit soort opmerkingen. Het is namelijk helemaal niet gezegd dat iemand ten onrechte aan dit soort regelingen deelneemt. Ik woon en werk nu 7 jaar in een ander land. Als ik nu werkloos wordt, krijg ik dan geen WW? Geen pensioen, geen ..?
In sommige situaties kunnen de consequenties ook te zwaar zijn. Denk aan een gezin met kinderen waarvan de vader, die vol stress zit omdat ie al twee jaar werkloos is, een tik heeft uitgedeeld bij de sociale dienst. Dat is niet goed te praten maar het is ook niet goed te praten om te accepteren dat het hele gezin daardoor (cru gezegd) dakloos raakt en verhongert.
- Waarom moet je per se een uitkering levenslang beeindigen als iemand a) fraude pleegt of b) geweld gebruikt? Allebei is al strafbaar en kan vervolgd worden, waardoor iemand in de gevangenis belandt. "nooit meer" is nogal hard, er zijn zeker genoeg grijze gebieden waar je gewoon een rechter over wilt laten oordelen die hiervoor een gepaste straf kan geven. Pure retoriek dus.
Dat trof me even met een gedachte "on the side". Ik kan me goed herinneren hoe mensen het verschrikkelijk vonden, de moord op Fortuyn, maar hoe ze in dezelfde ademteug verklaarden dat we nu weer terug konden gaan naar een stabiele politiek en een rustige samenleving met fatsoenlijke orde.sanderb schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 13:12:
Fortuyn en Wilders
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Ieder zijn smaak natuurlijk. Over de taal: ik denk dat met in ieder geval Duits en Frans je in het grootste deel van Zwitserland een eind moeten komen, eventueel dat je nog terug kan vallen op Engels.Garyu schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 13:04:
[...]
Nederland en Zwitserland zijn heel verschillend, die vergelijking kan je echt niet zo maken. Nederlanders en Zwitsers zijn ook niet echt te vergelijken. Ik zou in Zwitserland niet willen wonen in ieder geval.
Qua taal: denk niet dat de gemiddelde Zwitser alledrie die talen beheerst. Integendeel, ze spreken er meestal maar één (DE of FR of IT), plus engels.
Maar het hele verhaal is gewoon soundbites, en niks meer. Omzetten daarvan betekent gewoon economische zelfmoord voor Nederland.
Mogelijk is juist nu wel de tijd om de kaarten op tafel te leggen, en te erkennen dat de invoering van de euro helemaal geen succes was, en dat de rijkere Europese landen alleen maar moeten opdraaien voor toegetreden Europese landen zoals dus Griekenland (die onder valse voorwaarden lid is geworden) en een aantal oostblok-landen die flink wat Europees subsidiegeld krijgen...downtime schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 13:13:
[...]
Eerlijk gezegd denk ik niet dat we die keuze nu hebben. Daar is het nu te laat voor. Uitstappen is niet zo moeilijk in kalme economische tijden als iedereen wel gelooft dat het netjes afgehandeld kan worden.
Maar in de huidige instabiele situatie zou het hele kaartenhuis wel eens kunnen instorten als juist een land als Nederland eruit stapt. En als de boel instort worden wij gewoon meegesleept - of wij nu wel of niet uitgestapt zijn.
En waarom zouden de Aziaten die extra kosten/ douanes/ grenzen in Nederland willen aandoen, terwijl ze dan veel makkelijk in Antwerpen, Hamburg etc terecht kunnen?Jorn1986 schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 14:09:
[...]
Mogelijk onze handelsrelaties flink verbeteren met Azië (want wat let ons dan nog?), en Nederland de nummer 1 doorvoerhaven maken voor Aziatische producten?
[ Voor 9% gewijzigd door Virtuozzo op 06-07-2012 14:20 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Precies, die zijn ook niet gek, die gaan naar havens en luchthavens/bedrijven waar ze het meeste voordeel hebben, en dat zijn dus niet de Nederlandse havens/bedrijven in zo'n gevalRoamor schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 14:15:
[...]
En waarom zouden de Aziaten die extra kosten/ douanes/ grenzen in Nederland willen aandoen, terwijl ze dan veel makkelijk in Antwerpen, Hamburg etc terecht kunnen?
Virussen? Scan ze hier!
Wat dacht je ervan als we geen Europese douanewetgeving meer hebben, inclusief protectionistische rechten? We onze eigen douanwetgeving aannemen, waardoor import opeens héél interessant wordt? En uiteraard: in eigen douanewetgeving we sommige eigen markten ook nog wel een beetje beschermen.Roamor schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 14:15:
[...]
En waarom zouden de Aziaten die extra kosten/ douanes/ grenzen in Nederland willen aandoen, terwijl ze dan veel makkelijk in Antwerpen, Hamburg etc terecht kunnen?
Terugvallen op iets, en bij wijze van spreken 7 slechte jaren tegemoet te zien, en daarna weer 7+ goede jaren, is misschien alleen maar verstandig nu economische grootmachten in bijvoorbeeld Azië in opkomst zijn.Virtuozzo schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 14:19:
Begrijp me niet verkeerd hier. Ik ben het er mee eens dat juist nu schoon schip gemaakt moet worden, en dat juist nu men moet leren van lessen van het verleden. Maar om enkel op basis van wishes & wants terug te grijpen naar de indruk van het verleden, dat is iets heel, heel anders.

Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
in de jaren 70 en 80 waren de boterhammen ook niet heel erg dik belegd.Jorn1986 schreef op donderdag 05 juli 2012 @ 21:46:
[...]
Afgezien van dat: voordat wij de euro hadden ingevoerd, konden wij toch ook allemaal een (goedgevulde) boterham eten? We waren lid van de Europese Unie natuurlijk, maar in het plan van de PVV staat ook dit:
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Onzin. We zullen vervolgens ook weer moeten exporteren naar die landen die nog wel "Europese" douanewetgeving meer hebben, waar wij dan ook last van kunnen krijgen. Tenzij je bedoelt dat wij kunnen bestaan van import alleen.Jorn1986 schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 14:34:
Wat dacht je ervan als we geen Europese douanewetgeving meer hebben, inclusief protectionistische rechten? We onze eigen douanwetgeving aannemen, waardoor import opeens héél interessant wordt?
"Finland kan overwegen" is heel wat anders als "Finland heeft besloten". Je moet de uitspraken van politici met een korrel zout nemen. Zie het maar als onderhandelingstactiek - een manier om te vertellen dat Zuid-Europa z'n problemen moet oplossen omdat we niet eindeloos blijven meebetalen.En dat kaartenhuis in elkaar laten vallen? Mogelijk gebeurd dat al veel sneller zodra Finland de euro verlaat...
Je kunt het ook anders zien: Zodra je stopt met pompen zinkt het schip. Dat kan wel eens zo snel gaan dat je geen tijd meer krijgt om het schip te verlaten.De gouden tijden van Europa zijn mogelijk allang vervlogen, en dan kan je beter als individueel klein landje jezelf proberen te redden, dan vasthouden aan het complete grote blok, dat nog eens naar beneden komt:
Overdrijf het niet. De Amerikaanse schuld is in verhouding niet veel groter dan de Nederlandse. Het grootste probleem is dat de Amerikaanse politiek het niet eens kan worden over een aanpak om die schulden omlaag te krijgen.Een ander continent dan: wie zegt nou bijvoorbeeld dat Amerika terug zal gaan naar hun enorme economische grootmacht? Ze hebben miljarden uitgegeven aan een oorlog, zitten in de schulden en de normale Amerikaan heeft het moeilijk om rond te komen. Daarbovenop komt ook nog dat de normale Amerikaan straks ook nog zorgpremie verplicht moet gaan betalen.
[ Voor 3% gewijzigd door downtime op 06-07-2012 14:51 ]
Waarom is import ineens interessant? Volgens mij wil je als land helemaal niets importeren als het even kan. Kost alleen maar geld. En export zal niet zo makkelijk meer zijn als wij degenen zijn voor wie handelsbarrieres worden opgeworpen (als niet EU-lid zul je ongetwijfeld 'ontmoedigd' worden op de EU markt).Jorn1986 schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 14:34:
Wat dacht je ervan als we geen Europese douanewetgeving meer hebben, inclusief protectionistische rechten? We onze eigen douanwetgeving aannemen, waardoor import opeens héél interessant wordt? En uiteraard: in eigen douanewetgeving we sommige eigen markten ook nog wel een beetje beschermen.
Dit dus.
Was het maar waar, maar als je de grondstofprijzen voor de productiebedrijven in Nederland nog goedkoper kan krijgen, wordt het hier voor bedrijven natuurlijk wel heel interessant om te gaan produceren. En dat schept natuurlijk weer werkgelegenheid.downtime schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 14:49:
[...]
Onzin. We zullen vervolgens ook weer moeten exporteren naar die landen die nog wel "Europese" douanewetgeving meer hebben, waar wij dan ook last van kunnen krijgen. Tenzij je bedoelt dat wij kunnen bestaan van import alleen.
Dit is niet de eerste keer dat Finland een gebaar maakt richting de EU wat betreft de schuldencrisis. Ze wilden eerder ook al een eiland als borg hebben voor de Griekse staatsleningen. Ik vermoed dat de Finnen het ook wel zat zijn dat ze min-of-meer verplicht overal aan mee moeten doen door de EU. Meerdere landen worden iedere keer voor het blok gezet in Brussel om maar weer miljarden ''weg te geven''.downtime schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 14:49:
[...]
"Finland kan overwegen" is heel wat anders als "Finland heeft besloten". Je moet de uitspraken van politici met een korrel zout nemen. Zie het maar als onderhandelingstactiek - een manier om te vertellen dat Zuid-Europa z'n problemen moet oplossen omdat we niet eindeloos blijven meebetalen.

Only time will tell.downtime schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 14:49:
[...]
Je kunt het ook anders zien: Zodra je stopt met pompen zinkt het schip. Dat kan wel eens zo snel gaan dat je geen tijd meer krijgt om het schip te verlaten.
Oke, je hebt gelijk wat betreft het aantal Amerikanen dat zorgpremie betaald: maar het zorgstelsel is WAS compleet anders dan dat wij het in Nederland kennen: zo betaald daar een werkgever voor de zorgPREMIE, maar dat is iets anders dan een verplichte zorgVERZEKERING.downtime schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 14:49:
[...]
Overdrijf het niet. De Amerikaanse schuld is in verhouding niet veel groter dan de Nederlandse. Het grootste probleem is dat de Amerikaanse politiek het niet eens kan worden over een aanpak om die schulden omlaag te krijgen.
Wat die zorgpremie betreft: De meeste Amerikanen betalen al zorgpremie. Het grootste verschil is dat het straks een verplichting is.
[ Voor 6% gewijzigd door Virtuozzo op 06-07-2012 15:25 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Nou nee, want arbeid is heel erg duur hier (net zoals in de gehele westerse wereld). Er gaat hier echt geen massaproduktie komen. Waarom denk je dat die allemaal richting Azië (China, India, Thailand) verhuizen? Veel goedkopere arbeid.Jorn1986 schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 15:14:
[...]
Was het maar waar, maar als je de grondstofprijzen voor de productiebedrijven in Nederland nog goedkoper kan krijgen, wordt het hier voor bedrijven natuurlijk wel heel interessant om te gaan produceren.
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd
Voor de illegaal maakt het niets uit. Nu ja, als veroordeelde crimineel heeft hij misschien wat minder rechten. Of misschien zelfs wel meer, uitgezet wordt hij toch.Wat helpt het strafbaar maken van illegaliteit in NL? Dat je dan illegaal in de gevangenis gaat zitten? Welk probleem wordt daardoor opgelost?
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2012 15:50 ]
Je intentie is goed, je argumentatie alleen iets minder. Ik kan je haarfijn uitleggen waarom import interessant is. Handel is namelijk altijd interessant wanneer er een onderling relatief verchil in productie-efficientie bestaat. Relatief? ja relatief. Dus ondanks dat ze in Polen een goedkopere trui kunnen breien is het verstandig voor Polen om deze te importeren wanner ze relatief effiecienter varkens kunnen leveren. Zoek het even op, het verschijnsel heet comparatief voordeel.FunkyTrip schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 14:56:
[...]
Waarom is import ineens interessant? Volgens mij wil je als land helemaal niets importeren als het even kan. Kost alleen maar geld. En export zal niet zo makkelijk meer zijn als wij degenen zijn voor wie handelsbarrieres worden opgeworpen (als niet EU-lid zul je ongetwijfeld 'ontmoedigd' worden op de EU markt).
Ik ben er van overtuigd dat NL volledig in het slop raakt als we uit de EU stappen. Met alle gevolgen vandien: Buitenlanders en vooral moslims krijgen de schuld van de malaise (geschiedenis heeft bewezen dat in slechte tijden ALTIJD minderheden en buitenlanders de schuld krijgen) en we krijgen een eng landje.
Het is een voordeel dat je mensen kunt aanpakken die illegalen helpen? Dat is geen zwart/wit kwestie. Hier in de buurt denk ik dan even terug aan het gemeenschapshuis waar men een Iraans gezin opving waar de ouders politiek actief geweest waren in eigen land, en de zoon homoseksueel is. Afgewezen trouwens voor hun aanvraag, op basis van de evaluatie dat gezien hun beëindiging van politieke activiteit na asielaanvraag een terugkeer geen problemen zou opleveren voor het gezin in kwestie. Zou je dan de mensen die hen helpen voor de rechter slepen? Tot zover de algemene principes van samen leven.Verwijderd schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 15:45:
[...]
Voor de illegaal maakt het niets uit. Nu ja, als veroordeelde crimineel heeft hij misschien wat minder rechten. Of misschien zelfs wel meer, uitgezet wordt hij toch.
Het echte voordeel is natuurlijk dat je mensen kan beboeten en opsluiten die illegalen helpen. Dat is de natte droom van PVV (en VVD). Ten eerste gaan de illegalen dan misschien vanzelf weg, ten tweede ruimt het leuk een van de belangrijkste bronnen van het maatschappelijk verzet tegen het ultrarechtse gedachtengoed op. In dezelfde trend moet je de islamgerelateerde verboden, de onderwijsmaatregelen, de verplichtingen tot vlaggenzwaaien en verering van het Nederlanderschap, het kraakverbod, het einde van ontwikkelingshulp en alle maatregelen tegen milieuorganisaties zien. Pogingen om een ideologische gelijkschakeling te bereiken in Nederland en dat wat nu als radicaal-rechts gezien wordt, de nieuwe hoofdstroom te maken - en alles wat afwijkt, illegaal en uitgespuugd.
En het enge is, zoiets kan best goed werken. Ik zal historische voorbeelden laten voor wat ze zijn en uitsluitend naar de bedroevende situatie in Hongarije verwijzen en die in sommige conservatieve staten in de VS. Italie onder Berlusconi is ook een mooi voorbeeld. In de laatste 10 jaar is er in Nederland zowiezo al een enorme verschuiving geweest, dat zal de PVV hoop geven.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Je moet je sarcasme-detector aanzettenVirtuozzo schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 15:54:
Het is een voordeel dat je mensen kunt aanpakken die illegalen helpen?
[ Voor 11% gewijzigd door gambieter op 06-07-2012 16:26 ]
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Je leest zijn reactie niet. Hij bedoelt juist dat de PVV het een voordeel vindt. Zelf vindt hij dat overduidelijk niet een voordeel. En ik twijfel er niet aan dat de PVV er wel voor voelt om sociaal denkende mensen aan te pakken. Sociaal denken is immers "links" en volgens de PVV dus de oorzaak van alles wat er fout is met Nederland.Virtuozzo schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 15:54:
Het is een voordeel dat je mensen kunt aanpakken die illegalen helpen?
Welke vernietigingskampen hebben wij - volgens jou - na de oorlog ingericht?Zo hebben wij ons als geallieerden na de tweede wereldoorlog structureel schuldig gemaakt aan hetzelfde concept van deportatie en concentratiekamp voor burgers als de machten die we op basis daarvan bestreden hadden.
Doh, sarcasme-detector is klaarblijkelijk niet waterbestendig. Ik zal toch maar eens uit het zwembad komen dangambieter schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 16:25:
[...]
Je moet je sarcasme-detector aanzetten. De PVV (en VVD) denkt dat het goed is, in de ikke ikke ikke maatschappij die ze verwachten zal niemand dan meer risico voor een ander nemen. Dat er ook mensen zijn die niet alleen aan zichzelf denken, dat vinden ze een moeilijk concept
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Er zijn zeker verschillen, absoluut. Zeker qua excessen, en principes. De overeenkomst van Potsdam maakte een interessant onderscheid tussen voor en na de overeenkomst. Zo resulteerde een poging van Nederland om Duitsers in een interneringskamp te zetten voor uitwijzing naar Duitsland in het uitwijzen van een kleine 90.000 etnische nederlanders wonend in duitse grensstreken naar nederland, een operatie van het britse leger.downtime schreef op vrijdag 06 juli 2012 @ 16:32:
Volgens mij vergelijk je appels en peren. Je doet alsof na-oorlogse interneringskampen op dezelfde voet staan als de Duitse vernietigingskampen. Er zijn echt wel verschillen.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
[ Voor 15% gewijzigd door anandus op 17-07-2012 14:38 ]
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
" A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. " - Douglas Noel Adams
Hetzelfde als wat elke partij doet waarvan de idealen niet verwezenlijkt kunnen worden. De PVV zal bepaald niet de eerste partij zijn die in die positie komt. Het voordeel is dat je nooit meer iets wezenlijks aan je programma hoeft aan te passen want dezelfde onderwerpen kunnen decennia lang elke vier jaar weer opnieuw in het verkiezingsprogramma komen.sanderb schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 13:57:
Wat hij dan straks in de oppositie gaat verkondigen wanneer blijkt dat zijn doelstelling: uit Europa, niet gehaald wordt?
[ Voor 3% gewijzigd door sewer op 18-07-2012 14:28 ]
Net zoals Engeland en oh ja Denemarken, daar gaat het nu ook zo fantastisch ..toch?D-TECH schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 14:36:
Het Zwitserse systeem is perfect, alle voordelen van handel in Europa, maar niet de lasten van de europese bureaucratie.
Jammer dat dit systeem onmogelijk in Nederland te integreren is. Dan maar emigreren
Ik weet bijna niks over de PVV, maar zag dit topic toevallig bij myreact staan.Miki schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 14:43:
[...]
Net zoals Engeland en oh ja Denemarken, daar gaat het nu ook zo fantastisch ..toch?
Het is met dat betreft erg knap dat je al zo gehersenspoeld bent door de propaganda machine van Wilders dat enige gezonde redenatie niet meer mogelijk is
Als het allemaal zo goed is in Zwitserland zou je verwachten dat hun zelfmoordcijfers wat lager waren.D-TECH schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 14:52:
[...]
Ik weet bijna niks over de PVV, maar zag dit topic toevallig bij myreact staan.
Ik kom al jaren in Zwitserland (zomer en winter). En de politiek is daar heel anders (democratischer) geregeld. Bijna alles wordt geregeld in de gemeente, door grotendeels vrijwilligers. In Nederland kan dit denk ik niet werken.
Ik vraag me trouwens af hoe goed het in Zwitserland zou gaan zonder al die miljarden die de hele wereld hun banken in pompt. Hun infrastructuur onderhouden lijkt me vrij lastig en voor de rest hebben ze toch niet zoveel grondstoffen? Toerisme wellicht? En de Duitse productiementaliteit (chocola, zakmessen, dat soort dingen)?D-TECH schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 14:36:
Het Zwitserse systeem is perfect, alle voordelen van handel in Europa, maar niet de lasten van de europese bureaucratie.
Jammer dat dit systeem onmogelijk in Nederland te integreren is. Dan maar emigreren
Dit dus.
Het erge is dat Geert Wilders zelf dondersgoed weet wat voor belachelijk idee dat is. Geert wil dat zelf helemaal niet, hij is namelijk niet op zijn achterhoofd gevallen. Geert is een hele slimme man. Hij weet dat Nederland met de terugkeer van de gulden helemaal geen groot welvarend dorpsplein wordt vol olijke braderieën, gouden draaiorgels en gratis breedbeeldtelevisie's ter grootte van een caravan. Geert weet dat we onszelf met zijn plan gewoon heel oud-Hollands de verdoemenis in zullen spijkerpoepen.
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Waar heb jij het over? Engeland en Denemarken zijn onderdeel van de EU, Zwitersland is dat niet. Bovendien leven we in een globale economie, waarbij het wel of niet bestaan van een EU niet geheel verantwoordelijk is voor de economisch voorspoed (of het gemis daaraan) in een land. En de nationale factoren spelen natuurlijk ook nog steeds een groter rol. Dus je vergelijk raakt kant nog wal.Miki schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 14:43:
[...]
Net zoals Engeland en oh ja Denemarken, daar gaat het nu ook zo fantastisch ..toch?
Het is met dat betreft erg knap dat je al zo gehersenspoeld bent door de propaganda machine van Wilders dat enige gezonde redenatie niet meer mogelijk is
[ Voor 5% gewijzigd door Malarky op 18-07-2012 17:39 ]
People as things, that’s where it starts.
Ik zou zeggen dat we meer een doorvoerland zijn, daar waar Duitsland meer een exportland is? Zoals een collega van me recent onderzocht heeft aangaande bewegingen van voedsel en de effecten op voedselveiligheid:VasZaitsev schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 17:59:
Nederland is een export land, en zal het altijd blijven.
the food traders of The Netherlands have probably made their country into the most critical hub of the I(nternational) F(ood) T(rade) N(etwork).
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Bedoelde ik eigenlijk ook meer ja. Zo heb ik het ook geleerd op school.gambieter schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 18:23:
[...]
Ik zou zeggen dat we meer een doorvoerland zijn, daar waar Duitsland meer een exportland is? Zoals een collega van me recent onderzocht heeft aangaande bewegingen van voedsel en de effecten op voedselveiligheid:
[...]
People as things, that’s where it starts.
Leuke weetjes over NL. We zijn gewoon de meest kritieke hub in de hele internationale voedselhandelgambieter schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 18:23:
[...]
Ik zou zeggen dat we meer een doorvoerland zijn, daar waar Duitsland meer een exportland is? Zoals een collega van me recent onderzocht heeft aangaande bewegingen van voedsel en de effecten op voedselveiligheid:
[...]
[ Voor 8% gewijzigd door FunkyTrip op 18-07-2012 20:39 ]
Dit dus.
Wellicht heb je de context ernaast niet gevolgd dat je niet begrijpt waarover mijn reactie gaat...Malarky schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 17:35:
[...]
Waar heb jij het over? Engeland en Denemarken zijn onderdeel van de EU, Zwitersland is dat niet. Bovendien leven we in een globale economie, waarbij het wel of niet bestaan van een EU niet geheel verantwoordelijk is voor de economisch voorspoed (of het gemis daaraan) in een land. En de nationale factoren spelen natuurlijk ook nog steeds een groter rol. Dus je vergelijk raakt kant nog wal.
Ik ben absoluut geen Wilders stemmer, maar jij hebt blijkbaar je oorkleppen opstaan en somt heel de dag de grootheden van het Europese geloof voor jezelf op?
Zwitersland heeft het gewoon heel slim aangepakt en heeft zich in een positie gemanoeuvreerd waar Nederland inderdaad nooit meer inkomt. Op het gebied van verkeer, overheidsopdrachten, verplaatsing van personen, fraude opsporing, economische samenwerking (EFTA) en nog vele gebieden meer doet Zwitersland vollop mee met de Europese Unie. Sterker nog een deel van de Europese wetgeving is van toepassing op Zwitersland, maar wel precies dat deel wat ze zelf eruit gepakt hebben en precies wat zij nodig hebben.
De grootste handelspartner van Zwitserland is de EU, en andersom is de export nog groter. Nee en dat blijven roepen dat dat altemaal het bankwezen is, is een gemis aan kennis. In medische producten en chemicaliën zijn de Zwitersers ook zeer groot, en natuurlijk de klokken.
Dat betekend niet dat Zwitersland alleen maar de zegeningen van de EU telt, dat ze je hier onder met de franc die onder de druk staat, doordat het daar juist te goed gaat nu het binnen de EU relatief een stuk minder gaat.
Triest, hoeveel mensen zonder enige kennis van zake uitspraken van linkse onzin naroepen, omdat wat Wilders zegt toch allemaal wel onzin moet zijn.
Zwitersland heeft handig geprofiteerd van wat machtswellustigen in Brussel, die alleen maar groter en groter willen en daarom verdragen met landen gaan sluiten die alleen met de leuke dingen mee willen doen. En nog veel belangrijker, het heeft niet een deel van haar soevereiniteit ingeleverd.
En nee geen doei voor mij. Ik blijf in Nederland en profiteer bijvoorbeeld van bijzondere onzin subsidies van de EU (dat krijg je met die eeuwige herverdeling en teveel ambtenaren) en hoop dat de EU nog veel groter en logger wordt. Zodat het (in zijn huidige vorm) weer met donderend geraas instort, maar ik zorg wel dat ik er niet slechter van ben geworden.
Ik ben absoluut geen Wilders stemmer, maar jij hebt blijkbaar je oorkleppen opstaan en somt heel de dag de grootheden van het Europese geloof voor jezelf op?
[ Voor 3% gewijzigd door Miki op 19-07-2012 09:30 ]
Ik wil "oorkleppen" als het woord van de dag nominerenMalarky schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 17:35:
... oorkleppen ...
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Ben het ermee eens dat het beter doorgerekend moet, en het liefst van tevoren in plaats van achteraf zoals nu.sewer schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 13:23:
Of de handelspositie helemaal naar de klote gaan als we uitstappen (zoals Wildhagen denkt) vraag ik me eigenlijk af. Uiteindelijk gaat het gewoon om kosten/baten-overwegingen hoe je producten op de plaats van bestemming krijgt.
Die anti-Europa sentimenten begrijp ik wel, nu wordt er wel heel veel in een bodemloze put gegooid, onder het mom dat we voorbij 'the point of no return' zijn, en dat we er maar oneindig veel geld in moeten gooien omdat het alternatief (een land valt om) nog veel erger zou zijn. Ik zou een goed doorgerekende lijst van alternatieven zeer welkom vinden, de voorstanders (including me) mogen wel wat iets kritischer kijken naar de uitvoering!
...
0==)|:::::::::::::::> If you have nothing to hide, I hope you're not my doctor.
[ Voor 5% gewijzigd door Dooievriend op 27-07-2012 01:59 ]
'Mushrooming' is a marketing term that means feeding them sh*t and keeping them in the dark.
€€€€€€€€ edit: zeer veel florijnenDooievriend schreef op vrijdag 27 juli 2012 @ 01:55:
Wilders doet me denken aan een lid van de Tea Party uit de VS, maar dan de Nederlandse variant... Ik heb geen flauw idee wat hij hiermee wil bereiken.
[ Voor 7% gewijzigd door Pikoe op 27-07-2012 02:39 ]
Verwijderd
Die Friezen gaan nog wel, maar die Limburgers daarentegen,,,,meteen het land maar uitzetten? Heb een proefprojectje in gedachten, Lang grijs haar, lijeider van een politieke partij,,,,Dooievriend schreef op vrijdag 27 juli 2012 @ 01:55:
Toen ik de lijst met punten doorlas moest ik soms eens lachen, maar vooral vaak de wenkbrauwen fronsen. Voor een West-Vlaming is die Wilders maar een zeer vreemd heerschap:
.... • Geen uitkeringen voor boerkadragers of wie belabberd Nederlands spreekt
Oei, ik zal maar snel mijn West-Vlaams accent verbergen. En wat gaat ie met al die arme Friezen doen?
Ik begrijp het ook niet helemaal.• Politieke steun aan de bouw van Joodse dorpen in Judea en Samaria
• NAVO cruciaal
...
• Brussel, handen af van onze Hedwigepolder!
...
Een heel vreemd verkiezingsprogramma; ik snap niet hoe iemand dit serieus kan nemen.
0==)|:::::::::::::::> If you have nothing to hide, I hope you're not my doctor.
Verwijderd
Je beeld van Duitsland is te rooskleurig, dit is ook vrij normaal gezien je vakantie. Veel mensen hebben een vakantie gehad in een land en hebben met een paar dozijn lokale mensen gepraat en dan heb je niet een goed beeld van een complete maatschappij. Denk je nu werkelijk dat er in Berlijn geen (of minder) vandalisme of agressie is dan in Amsterdam? Duitsland is qua levensstandaard op vrijwel alle vlakken minder dan Nederland (kijk naar GDP per hoofd,PPP per hoofd,GINI,etc.) De levensstandaard van de deelstaten die tegen Nederland aanliggen zijn vrijwel gelijk aan Nederland, net zoals bijna alle sociaalculturele eigenschappen. Als ik de ene dag in Aachen loop en de volgende dag in Maastricht, zie ik dezelfde soort mensen, dezelfde soort problemen, dezelfde soort winkels.Verwijderd schreef op vrijdag 27 juli 2012 @ 03:11:
Misdaad los je op door politie daadkrachtiger te maken, meer budget en bevoegdheden te geven. Niet door te bezuinigen waardoor menig agent ook gezien de bureaucratie eromheen, liever flitsen gaat dan old school chasing down the street. Ik denk dat de partij van Wilders dit zeer goed begrijpt, en vasthoudt aan het systeem van wat wij voorheen altijd gekend hebben.
Bedoel kijk alsjeblieft eens naar duitsland, daar is politie simpelweg autoriteit en gezag. Dat beeld is de laatste jaren behoorlijk hier aangetast waarbij het volgende filmpje duidelijk een voorbeeld van schetst:
[video]
Maar dat ligt niet aan de politie, maar aanwaar de gehele samenleving op in elkaar gezakt is, toenemende agressie, complete sociale controle wat in vele steden gewoon verdwenen is uit angst voor geweld of andere vormen van intimidatie(s). Ik was laatst in Amsterdam Centrum, waarop voor mij een auto reedt die plots op de rem trapte omdat een scooter gewoon blindelings over straat stak met een passagier erop. Vervolgens toeterde de auto wat natuurlijk volkomen logisch was gezien de manouvre en het gevaar ervan. De bestuurder van die scooter maakt gebaren, daagt uit en gaat naast de auto rijden. De auto voor mij ziet er vanaf en rijdt door. Even verderop komen we voor een stoplicht te staan, waarop de scooterbestuurder natuurlijk zijn kans ziet om een flinke rochel tegen de zijruit plus een middelvinger op te steken, en de passgier van die scooter maar lachen. Als ik een onboard camera had, en dit hele geval opgenomen had, was dit geheid een internettopper geweest qua 'kijk onze samenleving nou'. Ik hoef me niet te buigen over de afkomst van beide op de scooter, het was een viral voor de PVV geweest, maar een realiteit waar menig nederlander in Amsterdam o.a dagelijks mee te maken heeft. Er zij lui die ontspoord in onze samenleving zitten en de boel bewust willen ontwrichten, dag in, dag uit. En kijk alsjeblieft naar andere landen zoals Frankrijk of Brussel, of hee, check dit recente filmpje dan... dit is dagelijkse shit.
Wil je Nederland, wat PVV tracht te bereiken weer back to basic krijgen, moet er heel wat gebeuren en de boel gewoon enorm aanscherpen, dat het op zo'n manier moet met een af en toe proest moment als je het partijprogramma terugleest, so be it, hopelijk maakt het een voedingsbodem voor toekomstige partijen want meer als dit moment hebben we dan (denk ik) ook niet.
Ik ben afgelopen week nog op vakantie in Duitsland geweest, zo vriendelijk, zo sociaal, zo netjes, zo 'billig' und ' genau' .... zuchtIk vraag me dan ook serieus af of we niet gewoon een sociaal experiment zijn geweest voor de afgelopen 15 jaar... Simpelste dingen daar zoals een bushokje inclusief een compleet ingerichte wachtruimte zou hier al in grotere steden direct worden gesloopt.. Levensstandaard in duitsland is echt vele maler beter... en hier? Hier pist en schijt grotendeel van onze samenleving op alles en nogwat.... soms schaam ik me ook om een hollander te zijn.
[ Voor 25% gewijzigd door nXXt op 27-07-2012 13:15 ]
Misdaad en criminaliteit zijn cultuurrelatief. Er zal altijd precies evenveel misdaad en criminaliteit zijn, onze perceptie van wat mag en niet mag verschuift alleen. Direct na de tweede wereldoorlog zag ons verkeer er ongeveer hetzelfde uit als nu in menig zuidoost-aziatisch land, en dat was normaal. Deuken maken en wegrijden was een minor offence. Sociale controle was prachtig voor het in de tang houden van mensen die lager zaten in de hiërarchie van een dorpje, zodat de mensen bovenaan de hiërarchie fijn hun gang konden gaan en eindeloos corrupte dingen konden doen. Iedereen wist dat, maar het werd gezien als een normaal onderdeel van een samenleving.Verwijderd schreef op vrijdag 27 juli 2012 @ 03:11:
Misdaad los je op door politie daadkrachtiger te maken, meer budget en bevoegdheden te geven. Niet door te bezuinigen waardoor menig agent ook gezien de bureaucratie eromheen, liever flitsen gaat dan old school chasing down the street. Ik denk dat de partij van Wilders dit zeer goed begrijpt, en vasthoudt aan het systeem van wat wij voorheen altijd gekend hebben.
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
De PVV heeft een Israel obsessie die, volgens mij, verder gaat dan het regelen van sponsorgeld in het buitenland. Voormalig PVVer Kortenoeven noemde Israel "het belangrijkste in zijn leven" (ook leuk voor z'n vrouw en kinderen), kennelijk is dubbele loyaliteit in het geval van Israel geen punt voor de PVV.D-TECH schreef op vrijdag 27 juli 2012 @ 13:12:
- Politieke steun aan de bouw van Joodse dorpen in Judea en Samaria
• ‘Palestijnen’ niet langer vluchtelingenstatus. Opheffing UNWRA
Waarom? Moet dit van Wilders sponsors ofzo?
Jullie mogen niet bij ons speciale clubje!nXXt schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 13:04:
• Nederland stapt uit de EU. Onze soevereiniteit terug!
• Geen nieuwe toetreders tot de EU. Onderhandelingen met Turkije direct stoppen
Incompl te
Ik snap dat ook niet. Enerzijds wil Wilders de EU verlaten. Anderzijds geeft ie allerlei manieren waarop de EU zou moeten veranderen. Wat wil ie nou echt? De EU veranderen of de EU verlaten?ArnoAG schreef op vrijdag 27 juli 2012 @ 14:12:
Jullie mogen niet bij ons speciale clubje!
Wacht
Wij willen niet bij dit clubje!
Economische ongelijkheid verminderen zal niet veel doen om onaangepaste jongeren op scooters op het rechte pad te krijgen.mux schreef op vrijdag 27 juli 2012 @ 13:27:
We hebben ook helemaal geen criminaliteitsprobleem in Nederland, we zijn afhankelijk van wie je het vraagt ofwel het veiligste of het één na veiligste land van europa na Scandinavië. Ook op wereldschaal doen we het naar de meeste definities van criminaliteit uitstekend. Waar we een probleem mee hebben is een gevoel van veiligheid, oftewel de perceptie die mensen hebben, niet de werkelijkheid. De enige manier om betrouwbaar het gevoel van veiligheid te vergroten en criminaliteit vanuit noodzaak (het gros van inbraken, etc.) terug te dringen, is door economische ongelijkheid te verminderen.
[ Voor 4% gewijzigd door Bundin op 27-07-2012 15:25 . Reden: zpelling ]
Dat is goed te rijmen met de rol van protestpartij (zoals die er wel meer geweest zijn, inclusief LPF). Het geeft ook gelijk aan wat het risico is als andere opportunistische partijen (zoals VVD/CDA) een dergelijke partij (LPF/PVV) bij de regering betrekken, omdat ze noch competente politici, noch doordachte plannen hebben.De meeste PVV-stemmers vinden de plannen van de PVV veel te ver gaan. Ze zien ze zelfs niet eens als serieuze voorstellen, maar als signaal dat er problemen zijn rondom bijvoorbeeld de multiculturele samenleving.
De geïnterviewden zijn zich ervan bewust dat PVV-kiezers bekendstaan als 'domme racisten en Tokkies'. Daarom houden ze hun voorkeur vaak voor zich. Aalberts constateert overigens dat de mensen die hij heeft gesproken, zelf ook denken dat de meeste PVV-kiezers dom en laagopgeleid zijn. Ze zien zichzelf als een uitzondering.
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Root don't mean a thing, if you ain't got that ping...
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
Jammeranandus schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:04:
Greet is terug van vakantie, de SP en VVD moeten het ontgelden :
http://www.nu.nl/nieuws/2...rde-multiculturalist.html
Je privacy is voor het eerst geschonden bij de eerste echo. Daarna wordt het er de rest van je leven niet meer beter op.
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
anandus schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:32:
offtopic:
Het is een soort geintje, ooit geboren als autocorrect, nu vaak door bijv. blogs gekscherend gebruikt. Ik vind het wel mooi
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Kwestie van je vijanden kiezen. De strijd gaat voorlopig tussen VVD en SP dus dat zijn de vijanden.downtime schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 19:47:
Volgens mij zit Geert daar een beetje naast. Nooit gemerkt dat de SP nou zo veel met Europa of de multiculturele samenleving op heeft. Maar Geert zal wel denken dat de methode die zo goed werkt tegen PvdA en GL ook wel geschikt zal zijn voor de SP.
[ Voor 23% gewijzigd door Makkelijk op 24-08-2012 21:37 ]
Badieboediemxvahajwjjdkkskskskaa
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
[ Voor 36% gewijzigd door mux op 25-08-2012 10:47 ]
en de meest stalen zenuwen van allemaal, en is mentaal het sterkste.mux schreef op zaterdag 25 augustus 2012 @ 10:47:
Dat is politiek 2.0. Even nietszeggend als vroeger, maar amusanter
edit: maar ik blijf erbij, Wilders heeft het beste haar van alle politici.
You act like you've never seen a German U-boat in the jungle before
Agree! De Gulden zag er veel mooier uit!Dutchzilla schreef op zondag 02 september 2012 @ 22:46:
[...]
en gulden terug, vind de euro een schijtvaluta.
Precies! En who cares als er in onze portemonnee nog maar de halve hoeveelheid muntjes is te vinden omdat onze rijkdom in elkaar stort. Het zijn wel mooie muntjes en prachtige biljettenMegamind schreef op zondag 02 september 2012 @ 22:48:
[...]
Agree! De Gulden zag er veel mooier uit!
Dit dus.
Als we nu gewoon stickertjes met "Gulden" printen en deze verspreiden om deze op het woord "Euro" op de eurobiljetjes te plakken dan is dat ook nog veel goedkoper dan nieuwe guldens te drukken, te verspreiden en de euro's in te nemen.....furby-killer schreef op maandag 03 september 2012 @ 12:08:
Oeh weet je wat we kunnen doen om te voorkomen dat die Gulden dan kapot gespeculeerd wordt? We koppelen hem aan een grote munteenheid van onze buren, oeh de Euro. Als we hem dan gewoon er 1 op 1 aan koppelen hebben we geen gezeik met dat anders de horeca het zeker weten weer verschrikkelijk in hun voordeel gaat afronden. Hebben we wel onze mooie guldens, zonder veel van de nadelen
Q: Can we keep politics out of punkrock pls? A: FUCK NO YOU FASCIST PIECE OF SHIT!
Die PVV -stemmers hebben toch niks door!L1nt schreef op maandag 03 september 2012 @ 12:22:
[...]
Als we nu gewoon stickertjes met "Gulden" printen en deze verspreiden om deze op het woord "Euro" op de eurobiljetjes te plakken dan is dat ook nog veel goedkoper dan nieuwe guldens te drukken, te verspreiden en de euro's in te nemen.....
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | 2x Zappi v2.1
Waarom vind je de euro een schijtvaluta?Dutchzilla schreef op zondag 02 september 2012 @ 22:46:
[...]
en de meest stalen zenuwen van allemaal, en is mentaal het sterkste.
verder moet ieder voor zich weten wat ze van wilders vinden!
Ik sta achter veel van zijn dingen, niet alles.
maar brussel moet lekker opzouten,
de eurozone uit,
en gulden terug, vind de euro een schijtvaluta.
Irish diplomacy is telling a man he can go to hell in such a way he actually looks forward to it.
En waar sta je dan niet achter? Misschien kan je dat beter onderbouwen dan waar je wel achter staat.Dutchzilla schreef op zondag 02 september 2012 @ 22:46:
[...]
en de meest stalen zenuwen van allemaal, en is mentaal het sterkste.
verder moet ieder voor zich weten wat ze van wilders vinden!
Ik sta achter veel van zijn dingen, niet alles.
maar brussel moet lekker opzouten,
de eurozone uit,
en gulden terug, vind de euro een schijtvaluta.
[ Voor 33% gewijzigd door Witte op 11-09-2012 12:20 ]
Houdoe
Het hele probleem is niet zozeer "belasting heffen op diegene die het brood verdient". Het probleem is dat de belasting geheven worden op degenen die de kleine stukjes brood verdienen terwijl degenen die het kaviaar verdienen er heel erg weinig last van hebben.Verwijderd schreef op vrijdag 9 juni 2017 @ 22:03:
Wat mij opvalt is dat werken in Nederland niet loont, als je meer dan de drempel verdient wordt je teruggepakt door de Belastingdienst zodat je netto achteruit gaat, voor mijn gevoel gaat de EU dezelfde kant op, belasting heffen op diegene die het brood verdient
If you choose not to decide, you still have made a choice.
Dit topic is gesloten.
![]()
Apple iPhone 17 LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro
Tweakers is onderdeel van
DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2026
•
Hosting door TrueFullstaq