De functionaliteit waar hij het over had wordt door deze zaken gebruikt en is vanuit de iOS hoek naar OS X geport hoewel het er ook deels al in zat (iPhoto, iTunes). Ik noemde ze gewoon wat explicieter

Sorry, maar dat is gewoon echt pure onzin met een enorme roze bril op.
Nee het feit dat Windows Verkenner superieur is is hetgeen wat pure onzin is. Niet zo raar want iedereen heeft z'n eigen wensen en eisen wat filemanagement betreft. Gaan we kijken naar gebruikersgroepen dan is de grootste groep absoluut niet gebaad bij Windows Verkenner omdat het teveel features heeft en men snel het overzicht kwijt is. Als je iemand in het diepe wil gooien is Windows Verkenner superieur ja.
De eerste versies waren nog onstabiel en werkten niet goed. Maar Windows verkenner is simpelweg geëvolueerd waarbij er wel steeds meer functionaliteit bij is gekomen en alles ook wat beter werkt.
Je maakt geen mens wijs dat een tree systeem niet te doorgronden is, of dat het vreemd is als je de dimensies van een plaatje direct in een kolom kan tonen.
Je had het niet naïever kunnen verwoorden. In de echte wereld zijn er legio mensen die enorm veel problemen hebben met de werking van Windows Verkenner en de boomstructuur. Gooi daar een toolbar of ribbon met knopjes bij en zet functionaliteit aan alle kanten van het venster en je bent een shitload aan mensen ineens kwijt. Als ik kijk naar wat de meesten aan filemanagement doen dan is dat helemaal niet zo spectaculair dat je daar de volledige functionaliteit van iets als Windows Verkenner voor nodig hebt. Dat wat je in Finder kunt doen is vaak al meer dan wat mensen daadwerkelijk met files doen (kopiëren, verplaatsen, hernoemen en openen..dan heb je het ook echt wel gehad). Ik zie mensen geen rapportage draaien van welke file/dir het grootst is gemeten over de afgelopen 3 maanden om maar eens iets te noemen. Dit is iets wat je niet in Finder kunt doen en ook niet in Windows Verkenner. Daarvoor zul je moeten grijpen naar dingen als de Powershell en bash scripting.
Je maakt hier de klassieke fout door te denken dat meer altijd beter is. Dat is het vaker niet dan wel. Je moet bij IT zaken heel terughoudend zijn in het toevoegen van functionaliteit omdat je hiermee gebruikers volledig kunt overrompelen en ze de weg kwijt zullen zijn. Daarom moet je bij grote wijzigingen gebruikers altijd begeleiden. Belangrijk aspect van een service in beheer nemen.
Om dan te gaan zeggen "je kan meer complexe dingen met een commandline"
Ja, er is een reden dat ik niet Linux gebruikt... en dat terwijl de " commandline" van Linux superieur is aan die van OSx.
ROFLMAO Les nummer 1: begin nooit aan een discussie over iets waar je absoluut geen verstand van hebt. Helaas een les die jij niet geleerd hebt want je mengt je nu in een discussie die ver boven je hoofd ligt. De Linux commandline is geen zak anders als die van OS X, FreeBSD, Solaris, AIX en noem al die UNIX systemen maar op. Sterker nog, OS X heeft een UNIXv3 certificering net als Solaris en AIX dat hebben. Om zo'n certificaat te verkrijgen zul je aan specifieke eisen moeten voldoen. Linux voldoet daar niet aan, de BSD hoek (FreeBSD, OpenBSD, etc.) vaak al wel (maar om dan nou te zeggen dat de een daardoor beter is dan de ander...dat is niet per definitie waar). Overigens is heel veel commandline spul in OS X overgenomen van BSD en/of FreeBSD. Wat je hier noemt is dus net zoiets als glashard brullen dat een fiets een auto is