Niet belasten is het nieuwe subsidieren?Mx. Alba schreef op woensdag 13 juni 2012 @ 19:31:
Goed dan verwoord ik het anders: er is nu geen enkele fiscale stimulans om dat soort oplossingen te zoeken... Sterker nog, er is een subsidie op forensen. Die subsidie wordt afgeschaft.
:strip_icc():strip_exif()/u/15283/pinkypimp.jpg?f=community)
Hmm... Dus alles wat je "krijgt" waar jij geen inkomstenbelasting over hebt betaald is subsidie? Als jij van je kinderen 100 euro krijgt voor je verjaardag, geef je dat op als inkomen, of is dat een verjaardags-subsidie?
Hou je de aantal toiletbezoeken bij op je werk? Immers gebruik je water waar jij geen belasting over hebt betaald. Hoeveel koffie drink je op je werk? Gebruik je wel eens een pen van de zaak?
Ga je wel eens bij vrienden op visite zonder je eigen drinken en snacks mee te nemen, of hou je bij wat jij "krijgt" zonder er inkomstenbelasting over te betalen?
Toch heel appart dat als er een regeling is die wordt afgeschaft, het in eens gebombardeert wordt als een subsidie.
Maar hoeveel subsidie krijgen jouw kinderen wel niet? Want alles wat ze krijgen van jou en je vrouw (kleding, zakgeld, eten, schoospullen, etc..etc..) betalen hun toch ook geen inkomsten belasting over. Dus je hebt een behoorlijke gesubsidieerde bende in huis
Ey!! Macarena \o/
De belasting kijkt daar wel degelijk naar.
Vergis je niet, de koffie die je op de zaak drinkt is jaren lang aftrekbaar geweest als je er voor moest betalen tot een maximum van Fl 1.10 per dag. Dat was in de tijd van de 4% regeling. En als jij bij een zorg instelling werkt en je eet met de patienten mee, dan heet dat therapeutisch mee-eten, maar het wordt wel beschouwd als loon in natura.
Er is een schenkings regeling voor geld dat je aan je kinderen geeft. Geef je ze meer moeten ze inderdaad belasting betalen. Kijk maar eens op : http://www.belastingdiens...henken/schenking_krijgen/Maar hoeveel subsidie krijgen jouw kinderen wel niet? Want alles wat ze krijgen van jou en je vrouw (kleding, zakgeld, eten, schoospullen, etc..etc..) betalen hun toch ook geen inkomsten belasting over. Dus je hebt een behoorlijke gesubsidieerde bende in huis
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
:strip_icc():strip_exif()/u/188242/anjo%2520bewerkt%25202.jpg?f=community)
Het vervelende van vergelijkingen is dat er nog wel eens aan details wordt voorbijgegaan: in dit geval zal het beter kloppen als je kinderen 42% over hun zakgeld moeten betalen. Alleen de oudste mag vanwege persoonlijke omstandigheden die 42% houden.:
[...]
Hmm... Dus alles wat je "krijgt" waar jij geen inkomstenbelasting over hebt betaald is subsidie? Als jij van je kinderen 100 euro krijgt voor je verjaardag, geef je dat op als inkomen, of is dat een verjaardags-subsidie?
Hou je de aantal toiletbezoeken bij op je werk? Immers gebruik je water waar jij geen belasting over hebt betaald. Hoeveel koffie drink je op je werk? Gebruik je wel eens een pen van de zaak?
Ga je wel eens bij vrienden op visite zonder je eigen drinken en snacks mee te nemen, of hou je bij wat jij "krijgt" zonder er inkomstenbelasting over te betalen?
Toch heel appart dat als er een regeling is die wordt afgeschaft, het in eens gebombardeert wordt als een subsidie.
Maar hoeveel subsidie krijgen jouw kinderen wel niet? Want alles wat ze krijgen van jou en je vrouw (kleding, zakgeld, eten, schoospullen, etc..etc..) betalen hun toch ook geen inkomsten belasting over. Dus je hebt een behoorlijke gesubsidieerde bende in huis
Imho kun je dit best met subsidie vergelijken.
/u/32368/crop626fbb4180ae1.png?f=community)
Ja want wat is nou het verschil tussen wel belasten en een toeslag/subsidie geven enerzijds en niet belasten anderzijds? Niets. 
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
Verwijderd
Ongeveer hetzelfde als zeggen dat het de staat geld kost als er ergens géén belasting op wordt geheven, zelfs als het iets betreft waar nog nooit belasting op is geheven uberhaupt.
Of m'n vriendin die beweert dat ze ons énorm veel geld heeft bespaard door al ons geld uit te geven aan kleding in de uitverkoop. Zeg maar dezelfde logica.
Het wordt me zowaar duidelijk: het huidige belastingstelsel is door vrouwen verzonnen.
Toch?
We betalen een godsvermogen aan accijnzen en BTW over elke druppel benzine (zo'n driekwart van de pompprijs is belasting), wegenbelasting, bijtelling, BTW over de aanschafwaarde van een auto, BPM, en vervolgens ook nog eens assurantiebelasting over elke maand verzekering voor de auto. Over elk treinkaartje, elke strippenkaart en OV-chipkaart betalen we belasting met een ingebouwde toeslag om het eeuwige falen van de privatisering op te vangen, met een dikke prijsverhoging elk jaar weer bovenop de inflatiecorrectie.
En dan nog steeds durf je te beweren dat reizen cq. forenzen wordt gesubsidieerd, omdat we een gedeeltelijke, totaal niet-kostendekkende karige vergoeding van €0,19 per woon-werk km krijgen? En dat er geen fiscale stimulansen (
) zijn? Van de zotte.
Er wordt inderdaad gesubsidieerd. Maar het zijn vrees ik niet de forensen die de subsidies ontvangen.
Of m'n vriendin die beweert dat ze ons énorm veel geld heeft bespaard door al ons geld uit te geven aan kleding in de uitverkoop. Zeg maar dezelfde logica.
Het wordt me zowaar duidelijk: het huidige belastingstelsel is door vrouwen verzonnen.
En als je de pijp uit gaat mag daar ook belasting over worden betaald (je weet wel, dat geld waar je WW-premie, inkomstenbelasting, nog meer premies en ten slotte vermogensbelasting over hebt betaald) onder het mom van lijkenpikkerij successierecht. Want als dàt niet belast wordt, kost het de staat geld cq. is het een subsidie.
Toch?
Met respect, maar wat _lul_ je nou?
We betalen een godsvermogen aan accijnzen en BTW over elke druppel benzine (zo'n driekwart van de pompprijs is belasting), wegenbelasting, bijtelling, BTW over de aanschafwaarde van een auto, BPM, en vervolgens ook nog eens assurantiebelasting over elke maand verzekering voor de auto. Over elk treinkaartje, elke strippenkaart en OV-chipkaart betalen we belasting met een ingebouwde toeslag om het eeuwige falen van de privatisering op te vangen, met een dikke prijsverhoging elk jaar weer bovenop de inflatiecorrectie.
En dan nog steeds durf je te beweren dat reizen cq. forenzen wordt gesubsidieerd, omdat we een gedeeltelijke, totaal niet-kostendekkende karige vergoeding van €0,19 per woon-werk km krijgen? En dat er geen fiscale stimulansen (
) zijn? Van de zotte.Er wordt inderdaad gesubsidieerd. Maar het zijn vrees ik niet de forensen die de subsidies ontvangen.
[ Voor 78% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2012 21:47 ]
Verwijderd
Nu impliceer je wederom dat het niet betalen van belasting hetzelfde is als subsidie, zelfs als de die €0,19 feitelijk terugvloeit naar de schatkist (gaat 100% op aan reiskosten, die in feite gewoon voor het merendeel uit belasting bestaan).
Belasting betalen prima, maar je vergeet dat een dergelijke maatregel betekent dat je dubbel belasting mag betalen. Eerst inkomstenbelasting. En dan nog eens alle belastingen die bij reiskosten komen kijken. Het idee al dat het niet dubbel betalen van belasting betekent dat het subsidie is, vind ik een buitengewoon abject standpunt. We betalen voor _alles_ in Nederland belasting, en veelal belasting op belasting. Het moet maar eens even stoppen.
Vergeet overigens niet dat we met een "prachtig" systeem zitten voor wat betreft toeslagen die inkomensafhankelijk zijn (jawel, de echte subsidies
). Geen onbelaste reiskosten === hoger belastbaar inkomen === hogere belasting === minder toeslagen. Je wordt driedubbel en dwars gewoon gepakt, alleen omdat je reiskosten maakt.
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2012 22:02 ]
Verwijderd
Laten we het eens omdraaien; geef mij eens een reden waarom reiskosten wél belast moeten zijn? Daarbij zijn reiskosten helemaal niet onbelast, maar hoef je niet nog eens inkomstenbelasting te betalen over een deel van het geld (maximaal €0,19 per km) die je uitgeeft aan je reiskosten. En ik benadruk het nogmaals maar een keer: die reiskosten gaan voor het grootste deel gewoon weer regelrecht weer naar de schatkist toe.
Je maakt een grapje hoop ik? Iets met een crisis op de woningmarkt en weinig banen die even voor het oprapen liggen ofzo. Of ben je zo'n figuur die zegt: "Ach, dan verhuis je toch eventjes wat dichter naar je werk?". Zelfs als je elke dag 15km moet reizen kom je gewoon op ruim €100,- aan reiskosten voor bijvoorbeeld treinkaartjes en dat tikt gewoon enorm aan. Zeker voor mensen die in het begin van hun carriere zitten met een wat lager inkomen is het een enorm deel van hun inkomen (zomaar een netto maandinkomen per jaar, hoppakee). En zeg nu zelf: je gaat niet voor 15km aan reisafstand verhuizen. Ten slotte werken veel mensen in steden waar de huizen- en huurprijzen gewoon onbetaalbaar zijn.
Zeggen dat mensen maar "even" moeten verhuizen is makkelijk, maar duidt vooral op een compleet gebrek aan gevoel van realisme en empathisch vermogen.
Eh, dat komt gewoon op hetzelfde neer hoor. Geen inkomstenbelasting === geen inkomstenbelasting. Het énige verschil met de Franse vorm is dat de werkgever niet ook nog eens werkgeversaandeel hoeft te betalen (premies en dergelijke). Daarbij valt de door jou genoemde regeling eveneens onder subsidie volgens je eigen definitie.
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
Hoppa, Ortep snapt het.
Ik vind het eigenlijk ook te belachelijk voor woorden dat ik vanaf volgende maand voor €130 netto in de maand een auto onder mijn kont heb met alles erop en eraan (brandstof, verzekering, etc.) en zelfs mobiliteitsgarantie want als 'ie stuk is dan krijg ik een vervangende wagen. (Nu kost het me nog €150 in de maand.)
Maar ja, zo lang dat mogelijk is zou ik een dief van mijn eigen portemonnee zijn om daar geen gebruik van te maken... Ik ben wel goed, maar niet gek.
Ik vind het eigenlijk ook te belachelijk voor woorden dat ik vanaf volgende maand voor €130 netto in de maand een auto onder mijn kont heb met alles erop en eraan (brandstof, verzekering, etc.) en zelfs mobiliteitsgarantie want als 'ie stuk is dan krijg ik een vervangende wagen. (Nu kost het me nog €150 in de maand.)
Maar ja, zo lang dat mogelijk is zou ik een dief van mijn eigen portemonnee zijn om daar geen gebruik van te maken... Ik ben wel goed, maar niet gek.
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
Natuurlijk, ik heb mijn reiskosten vergoeding ook niet geweigerd:
Maar ja, zo lang dat mogelijk is zou ik een dief van mijn eigen portemonnee zijn om daar geen gebruik van te maken... Ik ben wel goed, maar niet gek.
En ik heb ook spaarloon en premiespaarregelingen gebruikt. En dan direct het geld weer doorgesluisd naar een pensioenvoorzieneing zodat het bruto bedrag netto werd uitgekeerd waarna ik het geheel weer van de belasting kon aftrekken. Je zou wel gek zijn als je dat niet deed. Het kostte je 16 euro om 100 euro bij je pensioen te krijgen. En als je in de 52% klasse viel, dan ging je er zelfs 4 euro op vooruit als je 100 euro bij je pensioen legde. Volkomen waanzin natuurlijk. Je kon er op wachten dat ze er mee zouden stoppen. Dat geld kan je prima gebruiken om wat luxer op vakantie te gaan, of om lekker uit eten te gaan of een goede fles whiskey te kopen, daar kan je binnen een seconde mee stoppen als er iets mis gaat. Maar je moet dat natuurlijk nooit gebruiken om je hypotheek te maximaliseren of om een zo groot mogelijke auto te kopen. Want als het onvermijdelijke gebeurt zit je gelijk klem.Maar om de een of andere reden willen mensen dat niet horen. Iedereen weet al 10-tallen jaren dat bv de HRA ooit zou stoppen. Mijn hypotheekadviseur in 1980 vertelde me al: Die HRA gaat er af, die is onhoudbaar. We rekenen dus uit wat je aan kan zonder teruggave. En al het geld dat je dan terug krijgt gebruik je om extra af te lossen. Wat een geweldig advies was dat. De huizenmarkt stortte het volgende jaar in en mijn huis wer 30% minder waard binnen 2 jaar, maar dat was geen enkel probleem. Leuk was anders, maar ik kon het opvangen. Ik zit met enige verbazing te kijken naar mensen die in paniek raken bij een daling van 4-6% gedurende een paar jaar. Dat is langzaam....en niet veel, het is nog niet de helft van wat er in 1982 gebeurde en dat hebben we ook overleefd. En dan mag je ook nog blij zijn dat de rente zo laag is als nu. Die is maar 5-6% Die is ook wel eens meer dan 13% geweest. Dan heb je je HRA pas echt nodig.
[ Voor 13% gewijzigd door Ortep op 15-06-2012 23:26 ]
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
zullen we de lease auto ook maar volledig netto laten betalen?:
Hoppa, Ortep snapt het.
Ik vind het eigenlijk ook te belachelijk voor woorden dat ik vanaf volgende maand voor €130 netto in de maand een auto onder mijn kont heb met alles erop en eraan (brandstof, verzekering, etc.) en zelfs mobiliteitsgarantie want als 'ie stuk is dan krijg ik een vervangende wagen. (Nu kost het me nog €150 in de maand.)
Maar ja, zo lang dat mogelijk is zou ik een dief van mijn eigen portemonnee zijn om daar geen gebruik van te maken... Ik ben wel goed, maar niet gek.
of hoe kom je anders aan het sommetje dat de auto maar 130 euro per maand kost. ?
9.900Wp PV (enphase), 55kwh EV(Tesla), 35kwh EV(MG), 6kWh thuisbatterij (EVAPOWER), Tibber
Zelf heb ik het altijd al belachelijk gevonden dat mensen werk zoeken aan de andere kant van het land, nu is de keuze veelal wat beperkter geworden doordat men vaak rekening moet houden met een partner die weer ergens anders werkt. maar het principe is hetzelfde gebleven.
Het is trouwens wel je eigen keuze om een BMW x5 (bijvoorbeeld) of om een iets zuiniger model te rijden, mensen die niet al te ver van hun woning werken kunnen zelfs op de fiets.
voor die onkosten krijg je ter compensatie extra inkomsten, maar die inkomsten vallen dan weer niet onder de inkomsten belasting
. Dat er vervolgens nog weer belasting moet worden betaald bij uitgeven van die extra inkomsten lijkt me niet echt relevant. zelf sta ik wat milder dan Albantar tegenover deze kwestie: die extra inkomsten mogen best onbelast blijven, maar dit is wel een uitgelezen kans om de inkomsten van de staat te verhogen. (en deze inkomsten zijn blijkbaar structureel ontoereikend)
Ik vind het zelf dan ook geen slecht idee om een 60% belastingschaal in te voeren voor alles wat men boven de 60 of 65 duizend verdiend. (95% boven de 100 k zoals eerder gesuggereerd lijkt me dan weer overdreven en van de zotte)
Wat ik wel echt oneerlijk vind is de HRA: Vrienden hoeven over een gedeelte van hun maandelijkse woonlasten geen inkomstenbelasting te betalen terwijl mijn vriendin en ik simpelweg nog onvoldoende standvastigheid hebben voor zo een dergelijke constructie: het geld is er in principe wel, maar omdat ik bijna klaar ben met mijn studie en we waarschijnlijk gaan verhuizen leek het ons niet verstandig de bank een woning voor ons te laten financieren.
Alleen door dit verschil worden onze maandelijkse woonlasten wél maximaal belast. Dat is toch oneerlijk?
Wat ik ook raar vind is het idee om het belastingvoordeel op rode diesel weg te halen: mijn schoonvader is schipper en verbruikt 180 liter in het uur. Bij een extra belasting van 0.20 cent betekent dit een kostenpost van 36.- per uur. Nu moet hij zand uit Duitsland halen en in Hengelo lossen, dat is op den duur onhoudbaar (bijna een werkdag onderweg, enkele reis). Deze maatregel gaat er dus voor zorgen dat [b] alles [b] duurder wordt.
Rekenvoorbeeldje::
zullen we de lease auto ook maar volledig netto laten betalen?
of hoe kom je anders aan het sommetje dat de auto maar 130 euro per maand kost. ?
Auto van €29.000 waarvan €3.000 dealeropties die niet meetellen voor de bijtelling.
14% bijtelling over €26.000 = €3.640 per jaar.
Belastingtarief 42% dus netto €1.528 per jaar, oftewel €127,40 per maand.
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
deze auto kost je eigenlijk dus rond de 800 euro aan de lease prijs.
nu volledig betaald door je baas.
3000 bruto + lease 800 euro; + 330 euro bijtelling = 3330 euro inkomsten volgens de belastingdienst.
en je betaald vervolgens : 1053,08 aan loonheffingen.
= 1946,92 netto per maand houd je over.
nu geven we jou 3800 euro bruto daar halen we de inkomstenbelasting vanaf.
daar houd je dan 2529,84 van over. en daar betaal je vervolgens je auto van: -800, je houd dan 1729,84 euro over. een verlies van 200 euro per maand!
Dat is nu precies wat er gedaan wordt bij mensen die nu met hun prive auto rijden voor werk.
Vergeet trouwens ook niet dat je eventuele zorgtoeslag/kinderopvang/huurtoeslag niet waarop je opeens gekort wordt!
Ik heb net als de lease rijders ook mijn auto nodig om te kunnen werken.
En zo hebben we meteen alle "subsidie" op auto's eraf gehaald
ben benieuwd of jij die 200 euro netto wilt missen? is immers wel zo eerlijk!
nu volledig betaald door je baas.
3000 bruto + lease 800 euro; + 330 euro bijtelling = 3330 euro inkomsten volgens de belastingdienst.
en je betaald vervolgens : 1053,08 aan loonheffingen.
= 1946,92 netto per maand houd je over.
nu geven we jou 3800 euro bruto daar halen we de inkomstenbelasting vanaf.
daar houd je dan 2529,84 van over. en daar betaal je vervolgens je auto van: -800, je houd dan 1729,84 euro over. een verlies van 200 euro per maand!
Dat is nu precies wat er gedaan wordt bij mensen die nu met hun prive auto rijden voor werk.
Vergeet trouwens ook niet dat je eventuele zorgtoeslag/kinderopvang/huurtoeslag niet waarop je opeens gekort wordt!
Ik heb net als de lease rijders ook mijn auto nodig om te kunnen werken.
En zo hebben we meteen alle "subsidie" op auto's eraf gehaald
ben benieuwd of jij die 200 euro netto wilt missen? is immers wel zo eerlijk!
9.900Wp PV (enphase), 55kwh EV(Tesla), 35kwh EV(MG), 6kWh thuisbatterij (EVAPOWER), Tibber
De leaseprijs voor die auto is €600 als ik me niet vergis, ruim onder mijn maximale leasebudget van €650.
Maar ik snap je punt, Smuggler.
Maar ik snap je punt, Smuggler.
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
:strip_exif()/u/36176/44.gif?f=community)
Het principe is simpel: over inkomen uit arbeid betaal je inkomstenbelasting. Inkomen uit arbeid zijn de dingen die je van je werkgever krijgt en waarvan je prive voordeel hebt. Privegebruik van een leaseauto valt daaronder, zakelijk gebruik niet. Woon-werk laat ik even in het midden, daar is wat discussie over.
Je betaalt ook geen belasting over de laptop die de baas voor je gekocht heeft. Lijkt me logisch
:strip_exif()/u/52746/eric-cartman_small.gif?f=community)
Dan heb je sowieso iets verkeerd gedaan.
Een paar honderd euro meer of minder per maand netto zou niet meteen het einde moeten betekenen.
Vervelend is het wel, maar je zou alsnog rond moeten kunnen komen. Tenzij je sowieso al een te dure auto reed en in een te dure woning woonde voor jouw inkomen.
Het wordt tijd dat de echte Hollandse nuchterheid wederkeert
Het is eigenlijk toch ook gek dat we met z'n allen verwachten steeds in een nieuwe auto te moeten kunnen rijden? Ik begrijp best dat mensen geen zin hebben in een Twingo te rijden, maar je kunt ook prima een grotere auto 2e hands kopen. Dan is ten eerste de kop er af, en als je er gewoon wat langer mee doet, kost het je ook niet zoveel. De economie van Europa is behoorlijk naar de klote en we mogen blij zijn dat we ueberhaupt nog iets te vreten hebben en een dak boven ons hoofd. Een beetje inleveren op de auto is dan een kleine moeite.
[ Voor 32% gewijzigd door Lethalis op 17-06-2012 09:49 ]
Ask yourself if you are happy and then you cease to be.
:strip_exif()/u/70401/srggf.gif?f=community)
Dat vind ik nu zo een drogreden: je moet blij zijn dat.... Mag ik dan, ondanks dat ik mij uit de naad werk, al 4 jaar stil sta kwa salaris en ik door een overname er netto per maand op achertuiga, niet vragen om een salarisverhoging? Moet ik dan maar blij zijn, omdat ik een baan heb en een dak boven mijn hoofd?
Moet ik dan ( voor mij gevoel) ondergewaardeerd verder werken? Moet ik ook maar voorlief nemen dat ik door een overname in plaats van 40 minuten nu 2 uur moet reizen en ik dus nog meer ga inleveren?
Maargoed, dat is wellicht wat offtopic
Moet ik dan ( voor mij gevoel) ondergewaardeerd verder werken? Moet ik ook maar voorlief nemen dat ik door een overname in plaats van 40 minuten nu 2 uur moet reizen en ik dus nog meer ga inleveren?
Maargoed, dat is wellicht wat offtopic
De economische malaise is iets dat ons allen treft, en dan mag je onder de huidige omstandigheden inderdaad blij zijn dat het tot nu toe nog meevalt qua gevolgen.:
Dat vind ik nu zo een drogreden: je moet blij zijn dat.... Mag ik dan, ondanks dat ik mij uit de naad werk, al 4 jaar stil sta kwa salaris en ik door een overname er netto per maand op achertuiga, niet vragen om een salarisverhoging? Moet ik dan maar blij zijn, omdat ik een baan heb en een dak boven mijn hoofd?
Moet ik dan ( voor mij gevoel) ondergewaardeerd verder werken? Moet ik ook maar voorlief nemen dat ik door een overname in plaats van 40 minuten nu 2 uur moet reizen en ik dus nog meer ga inleveren?
Maargoed, dat is wellicht wat offtopic
De voorbeelden die jij noemt, treffen echter niet ons allen. Je kunt ook een andere baan zoeken en gezien de huidige maatregelen zou ik dan een baan zoeken die niet al te ver van je woonplaats is verwijderd. Kun je meteen fietsen naar het werk, is goed voor je levensverwachting. Want verwacht maar niet dat de zorg nog zoveel voor je zal doen over een jaar of 20. Dan komt er gewoon een onafhankelijk beraad van een team van artsen dat voor jou bepaalt of het nog wel (ook qua kosten) zinnig is jou te behandelen..
Ik ben eerder al 2 keer van baan veranderd, omdat er dingen waren die waar ik ontevreden over was, waaronder 1 keer in 2003.. toen de ict ook niet echt lekker liep na de dotcom bubble en mijn baas dacht dat ik toch niks anders zou vinden. Dat was even pech voor hem
Een wereldwijde recessie kun je weinig aan doen als individu. Dan moet je simpelweg inleveren en hopen dat de gevolgen beperkt blijven.
Je moet ook niet vergeten dat de globalisering nog veel grotere gevolgen zal hebben. Wij hebben decennia geprofiteerd van de arme landen, waar ze goedkoop werk voor ons leverden. De welvaart neemt daar echter de afgelopen jaren toe en op lange termijn zal het meeste gelijk getrokken worden. Dit is heel goed nieuws voor de gemiddelde indiër of chinees, maar voor ons zal het afzien zijn.
Ik zou het ook zo uit kunnen leggen: als door de recessie alle werkgevers maatregelen nemen waar jij onder lijdt, dan mag je inderdaad blij zijn dat je ueberhaupt nog werk hebt. Is het echter zo dat er ook werkgevers zijn waar het niet zo slecht gaat in jouw sector, dan kan die werkgever de pot op en moet je gewoon een andere baan zoeken.
Er zijn ook mensen die om die reden emigreren. Nederland is immers niet het enige land op aarde waar je kunt wonen en werken.
Maar nog even over elke 3 jaar een nieuwe auto rijden: dat is iets van de laatste tijd. 30 jaar geleden hadden ze je voor gek verklaard. Onze leefstijl van de afgelopen 20 - 30 jaar is simpelweg overdreven en financieel ongezond en daarom moeten we stappen terug nemen. Dat wij tijdens die tijd zijn opgegroeid, betekent niet automatisch dat het maar 'normaal' is.
[ Voor 35% gewijzigd door Lethalis op 17-06-2012 11:41 ]
Ask yourself if you are happy and then you cease to be.
/u/11437/wandcontactdoos.png?f=community)
Ik kan met een inkomen van 35 k iig niet rond de 200 euro netto missen per maand. Ik raak niet in de schuld, maar dat word 5 dagen per week droog brood met soep. En dan ga ik niet uit, rook en drink ik niet, let ik al op de boodschappen en leef ik niet in een paleis. (koophuis van 170k kk). Mijn vrouw is dan ook werkloos.
Verder eens met bovenstaande
Verder eens met bovenstaande
Verwijderd
Dat is even makkelijk, hoog en droog vanuit je ivoren toren. Het is allemaal zo simpel, en iedereen doet het verkeerd. Een paar honderd euro meer of minder, ach. Dat zou allemaal niet mogen uitmaken.
Maar daar begint het dus: een koopwoning van 170k hebben terwijl je 35k verdient. Dat is echt veel te duur.:
Ik kan met een inkomen van 35 k iig niet rond de 200 euro netto missen per maand. Ik raak niet in de schuld, maar dat word 5 dagen per week droog brood met soep. En dan ga ik niet uit, rook en drink ik niet, let ik al op de boodschappen en leef ik niet in een paleis. (koophuis van 170k kk). Mijn vrouw is dan ook werkloos.
Verder eens met bovenstaande
Ask yourself if you are happy and then you cease to be.
Mijn ivoren toren?:
[...]
Dat is even makkelijk, hoog en droog vanuit je ivoren toren. Het is allemaal zo simpel, en iedereen doet het verkeerd. Een paar honderd euro meer of minder, ach. Dat zou allemaal niet mogen uitmaken.
Ik woon in een klein flatje van 60m2 in een oude buurt van Rotterdam tussen de allochtonen.
Het verschil tussen mij en vele anderen is alleen dat ik dit heb zien aankomen en daarom geen andere woning durfde te kopen. En dat bleek achteraf helemaal terecht te zijn.
Ask yourself if you are happy and then you cease to be.
@ hierboven : 
Ik ben nu 25 en heb een modaal inkomen. Door veranderingen op het werk ga ik het alleen maar ruimer krijgen, dus ik zit er niet verschrikkelijk mee als ik nu netto achteruit ga. Het ging mij om het voorbeeld. Daarnaast kan mijn vrouw ook nog gaan werken dus die economische crisis zal mij niet heel erg dwars gaan zitten
Dat er mensen zijn die zich uit hebben laten maxen en daar verkeerde dingen mee doen dan kan ik ook niet helemaal snappen. Maar je stelt het hier gewoon te kort door de bocht door te zeggen dat men stom is geweest en dat je het al fout aan het doen was als je er nu niet 200 euro netto op kan verliezen. 200 euro netto is heel veel geld, regardless van hoeveel je wel of niet verdient.
Ik ben nu 25 en heb een modaal inkomen. Door veranderingen op het werk ga ik het alleen maar ruimer krijgen, dus ik zit er niet verschrikkelijk mee als ik nu netto achteruit ga. Het ging mij om het voorbeeld. Daarnaast kan mijn vrouw ook nog gaan werken dus die economische crisis zal mij niet heel erg dwars gaan zitten
Dat er mensen zijn die zich uit hebben laten maxen en daar verkeerde dingen mee doen dan kan ik ook niet helemaal snappen. Maar je stelt het hier gewoon te kort door de bocht door te zeggen dat men stom is geweest en dat je het al fout aan het doen was als je er nu niet 200 euro netto op kan verliezen. 200 euro netto is heel veel geld, regardless van hoeveel je wel of niet verdient.
Huur incl g/w/l antikraak 165
Auto afschrijving 310
verzekering auto 85
zorgverzekering 125
studie Deeltijd hbo 460
internet 30
Telefonie mobiel 20
brandstof diesel 350
Boodschappen 150
wa verzekering 10
vakbond 10
Totaal 1715
Dit zijn straks per 1 september mijn maandelijkse uitgaven.
Vertel mij eens waar ik op moet bezuinigen!.
Sommige weten het blijkbaar veel beter dus ik hoor graag wat tips
de gekozen auto is voor mij het goedkoopst met het aantal kilometers dat ik per maand rij. (5000)
Auto afschrijving 310
verzekering auto 85
zorgverzekering 125
studie Deeltijd hbo 460
internet 30
Telefonie mobiel 20
brandstof diesel 350
Boodschappen 150
wa verzekering 10
vakbond 10
Totaal 1715
Dit zijn straks per 1 september mijn maandelijkse uitgaven.
Vertel mij eens waar ik op moet bezuinigen!.
Sommige weten het blijkbaar veel beter dus ik hoor graag wat tips
de gekozen auto is voor mij het goedkoopst met het aantal kilometers dat ik per maand rij. (5000)
9.900Wp PV (enphase), 55kwh EV(Tesla), 35kwh EV(MG), 6kWh thuisbatterij (EVAPOWER), Tibber
De auto. Daar geef je echt veel te veel geld aan uit. 310 + 85 + 350 = 745 euro per maand!:
Huur incl g/w/l antikraak 165
Auto afschrijving 310
verzekering auto 85
zorgverzekering 125
studie Deeltijd hbo 460
internet 30
Telefonie mobiel 20
brandstof diesel 350
Boodschappen 150
wa verzekering 10
vakbond 10
Totaal 1715
Dit zijn straks per 1 september mijn maandelijkse uitgaven.
Vertel mij eens waar ik op moet bezuinigen!.
Sommige weten het blijkbaar veel beter dus ik hoor graag wat tips
de gekozen auto is voor mij het goedkoopst met het aantal kilometers dat ik per maand rij. (5000)
Tering jantje
PS:
Mijn auto kost ongeveer 150 euro per maand. Afschrijving reken ik even niet mee, want ik heb ervoor gespaard en hem afbetaald. En ik rij veel minder km dan jij.
[ Voor 8% gewijzigd door Lethalis op 17-06-2012 13:30 ]
Ask yourself if you are happy and then you cease to be.
:strip_icc():strip_exif()/u/133678/133963684346bda9327d0a6-1.jpg?f=community)
5000KM per maand is ENORM veel imho. Dat is 125KM enkele reis elke dag.:
Huur incl g/w/l antikraak 165
Auto afschrijving 310
verzekering auto 85
zorgverzekering 125
studie Deeltijd hbo 460
internet 30
Telefonie mobiel 20
brandstof diesel 350
Boodschappen 150
wa verzekering 10
vakbond 10
Totaal 1715
Dit zijn straks per 1 september mijn maandelijkse uitgaven.
Vertel mij eens waar ik op moet bezuinigen!.
Sommige weten het blijkbaar veel beter dus ik hoor graag wat tips
de gekozen auto is voor mij het goedkoopst met het aantal kilometers dat ik per maand rij. (5000)
"Divine Shields and Hearthstones do not make a hero heroic."
Wie zegt dat ik ze op een gelijk niveau wil hebben? Inleveren. Kleinere woning is altijd goedkoper.
Er moeten ook meer kleinere en vooral goedkopere woningen gebouwd worden. Dat past helemaal bij deze tijd. Leegstaande kantoorpanden omtoveren naar eenvoudige flats, enzovoorts.
En sowieso gaat het niet om wat jij ervoor betaalt, maar wat het de overheid kost en vooral de grond is duur. Niet het gebouw. De overheid / corporaties zouden die sociale huurwoningen met winst kunnen verkopen (doen ze immers ook steeds vaker), dus moet er alternatieve goedkope woonruimte komen voor de mensen die het minder hebben.
Ik geef ook zonder meer toe dat ik jaloers ben op mensen die goedkoop in een social rijtjeshuis zitten. Waarom zou ik immers een hoop geld uitgeven aan een gelijkwaardige woning als anderen hem voor de helft cadeau krijgen?
Dat is oneerlijk. Is dat nou waar ik al die jaren voor gewerkt en gestudeerd heb?
Fuck dat
Ik vind het daarom ook helemaal niet zo gek dat de boel nu instort. Ben wel benieuwd hoe het zich allemaal gaat ontwikkelen
[ Voor 68% gewijzigd door Lethalis op 17-06-2012 14:10 ]
Ask yourself if you are happy and then you cease to be.
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
Dat ook inderdaad.
Als ik een voor mij betaalbaar appartement in een betere buurt zou kunnen krijgen, dan hoef ik ook niet per se een rijtjeshuis. Het is eigenlijk vooral mijn vriendin die dat zou willen, vanwege de tuin. Een net balkon op het zuiden zou dat echter ook grotendeels oplossen
Lift naar mijn verdieping, een parkeergarage eronder en ik ben helemaal tevreden.
Ask yourself if you are happy and then you cease to be.
Veel mensen verkijken zich op die tuin. Ze beginnen allemaal met ohhhhhh wat leuk, heerlijk tuinieren. En dan blijkt dat je dat dus echt bij moet houden en dat je niet kan zeggen: Nu even een maandje niet. En daarna zie je hele volksstammen alles weer heerlijk met sierbestrating dichttegelen. Dat is dus echt geen haar beter dan een balkon. Sterker, Als je een balkon op een 5+ verdieping hebt, heb je hoogstwaarschijnlijk een beter uitzicht en meer privacy dan in de achtertuin van een rijtjes huis met een schitterend uitzicht op de schuur van de buren en hun dakkapel.:
[...]
Het is eigenlijk vooral mijn vriendin die dat zou willen, vanwege de tuin. Een net balkon op het zuiden zou dat echter ook grotendeels oplossen
Rijtjeshuizen/vinex wijken zijn zwaar overrated
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
"Kill one man, and you are a murderer. Kill millions of men, and you are a conqueror. Kill them all, and you are a god." -- Jean Rostand
Daar ben ik het mee eens, maar mijn auto kost nu 0.149 cent per kilometer. goedkoper kan je echt niet vinden. 745euro / 5000km = 0,149 euro per kilometer. en die kilometers maak ik echt niet voor de lol.:
[...]
De auto. Daar geef je echt veel te veel geld aan uit. 310 + 85 + 350 = 745 euro per maand!
Tering jantje
PS:
Mijn auto kost ongeveer 150 euro per maand. Afschrijving reken ik even niet mee, want ik heb ervoor gespaard en hem afbetaald. En ik rij veel minder km dan jij.
Een andere optie zal zijn het OV: Ik kan dan echter niet meer om 7:00 beginnen en ben ik per week minstens 20 uur extra kwijt aan reistijd.
Genoeg voor deze discussie denk ik zo. Ik vind wel een oplossing voor het gat in mijn begroting. Mijn vriendin is volgend jaar afgestudeerd en kan ook gaan werken. bovendien zie ik het nog gebeuren dat de partijen zich volgend jaar toch niet willen branden aan de kilometervergoeding.
De hypotheekrente aftrek bij alle nieuwe hypotheken afschaffen vindt ik dan weer een prima optie (ook bij starters). Maar ook dan zullen er genoeg mensen zijn die eraan onderdoor gaan helaas. het blijft een keuze tussen 2 kwaden.
http://www.nu.nl/economie...druk-auto-wordt-hoog.html
9.900Wp PV (enphase), 55kwh EV(Tesla), 35kwh EV(MG), 6kWh thuisbatterij (EVAPOWER), Tibber
:strip_icc():strip_exif()/u/27686/got.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/223437/me001.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/14130/wceend.gif?f=community)
Is je auto afschrijving niet wat hoog? ik weet niet wat je rijdt maar 3500 euro per jaar afschrijven is nogal wat dan mag hij wel hagelnieuw zijn en in het eerste jaar zitten qua afschrijving.:
Huur incl g/w/l antikraak 165
Auto afschrijving 310
verzekering auto 85
zorgverzekering 125
studie Deeltijd hbo 460
internet 30
Telefonie mobiel 20
brandstof diesel 350
Boodschappen 150
wa verzekering 10
vakbond 10
Totaal 1715
Dit zijn straks per 1 september mijn maandelijkse uitgaven.
Vertel mij eens waar ik op moet bezuinigen!.
Sommige weten het blijkbaar veel beter dus ik hoor graag wat tips
de gekozen auto is voor mij het goedkoopst met het aantal kilometers dat ik per maand rij. (5000)
Ik haal met mijn auto die nog geen 4 jaar is echt niet meer dan 2500 euro afschrijving per jaar.
Als ik al je kosten zie is vervoer gewoon je grootste kostenpost. Je zou erin kunnen snijden maar ik ken je omstandigheden niet dus ik durf er niks over te zeggen.
Kun je eens aangeven wat voor auto je rijdt en uit welk jaar?
daar zou toch echt op bezuinigd moeten worden lijkt me.
[ Voor 25% gewijzigd door Wceend op 18-06-2012 09:23 ]
/u/127/chimera.png?f=community)
Je krijgt geen vergoeding van je werkgever voor je woon/werk kilometers dan? ja dat wordt als alles doorgaat ongeveer 0.10ct/km maar dat moet je wel even meenemen in je berekening.:
Huur incl g/w/l antikraak 165
Auto afschrijving 310
verzekering auto 85
zorgverzekering 125
studie Deeltijd hbo 460
internet 30
Telefonie mobiel 20
brandstof diesel 350
Boodschappen 150
wa verzekering 10
vakbond 10
Totaal 1715
Dit zijn straks per 1 september mijn maandelijkse uitgaven.
Vertel mij eens waar ik op moet bezuinigen!.
Sommige weten het blijkbaar veel beter dus ik hoor graag wat tips
de gekozen auto is voor mij het goedkoopst met het aantal kilometers dat ik per maand rij. (5000)
Je huidige berekening klopt namelijk ook voor dit jaar.
Boodschappen kan je niet veel meer op bezuinigen btw, ik heb het voor de grap eens bijgehouden en als je normaal doet zit je aan dat bedrag ongeveer.
grapje zeker, een gemiddeld huis kost ongewveer 250k dus dat betekend dat de gemiddelde nederlander 100k heeft op een bankrekening om zijn huis voor 40% minder te verkopen. Als dat zo was dan kan die gemiddelde nederlander dat geld ook gebruiken om een huis te kopen.
[ Voor 15% gewijzigd door Shadowhawk00 op 18-06-2012 09:40 ]
:strip_exif()/u/13818/episodebutler_60x60.gif?f=community)
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
De geschiedenis spreekt je tegen, kijk bijvoorbeeld maar eens hier.
Overigens heb ik niets gezegt over de hoogte van de inkomstenbelasting. Ik vind niet dat je inkomstenbelasting even hoog zou moeten blijven als nu, ik ben voor een lager "instaptarief" aangevuld met extra belastingen ipv een hoog "instaptarief" met kortingen.
Dat huizenmarkt op slot verhaal hoor ik iedere keer, maar tegelijkertijd hebben we in Nederland een woningentekort. Althans, dat roept "men". Snap jij dat? Ook nu worden er huizen verkocht (heel erg weinig, maar toch). Niet voldoende om alle makelaars van brood te voorzien, maar dat heeft ook te maken met het aantal makelaars dat er tegenwoordig is. (sinds 2001 een explosie van makelaars, hoe zou dat komen?
) Mensen die hun huis niet kunnen verkopen omdat ze de restschuld niet kunnen financieren (al dan niet uit eigen middellen), waarom zouden die dat over 10 jaar wel kunnen? Omdat ze 10 jaar "verstandig" gaan sparen als de HRA langzaam wordt afgebouwd? Grapje zeker... Hun hypotheekbedrag daalt niet (want aflossingvrij ivm maximale HRA), hun huis wordt niet duurder (want door geleidelijke afbouw van HRA stagneert de prijs). Dan moet je rekenen op inflatie, precies datgenen dat alle centrale banken proberen tegen te gaan.
Je kan mensen niet ongelimiteerd beschermen tegen hun eigen domheid (of gretigheid). De tijd dat je iedere 5 jaar je keet kon verkopen en extra geld over hield is geweest (of erger nog, iedere 5 jaar bij de bank een hypothecaire lening kreeg om een nieuwe keuken en badkamer te plaatsen
), geheel in lijn met wat je in andere landen in Europa ziet.Grapje zeker?
Op mijn vorige huis zat 275k hypotheek, daarmee krijg je bijna 600 euro per maand aan HRA. De OZB bedroeg ongeveer 90 euro per maand. Dit betekent dat de OZB ongeveer 7 keer geheven zou moeten worden voordat deze gelijk is aan de HRA. Nu weet ik niet of dat in lijn is met andere huizenbezitters (N=1, kan iemand dit cijfer bevestigen?) maar het geeft wel een idee.
Egoist: A person of low taste, more interested in themselves than in me
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
Dat weet ik. Mijn opmerking sloeg op redwing die beweert dat huizen veel goedkoper worden door afschaffing van HRA, met als gevolg dat belastingen over eigen huis bezit (ozb dus) zo ver dalen dat de overheid "netto" verliest. In die rekensom geloof ik niet.
Volgens Eijffinger ging het in 2009 om 11 miljard, oftewel bijna 2% van het BBP, oftewel ruim 6 procent (!!!!) van de totale overheidsuitgaven in 2009 (179 miljard volgens de miljoenennota van dat jaar). Tel daar de administratiekosten bij op en je deelt dat door de loonheffing (90 miljard in 2009) dan kom je op een "neurtrale", maar eerlijk verdeelde belastingverlaging op loonbelasting van ten minste 11%.
Langzaam afschaffing zorgt toch ook voor 10 jaar gevangenschap in eigen gouden kooi?
Nee, mensen zitten te wachten op vrijstaande huizen op 1ha grond voor 20k. Het zelfbeeld is compleet onrealistisch.
Dat is alleen interessant als je inkomen meestijgt. Denk je dat dat gaat gebeuren?
Je doelt op verworven rechten, vind je dat ook gelden voor assielzoekers, (geestelijke) gezondheidszorg, kilometervergoeding of studiebeurzen. (om maar wat dingen te noemen).
Deze mening deel ik met je. Het is belachelijk dat de banken hier feest van kunnen vieren. Het is verkapte staatssteun, niet zo heel raar dat Rabobank (als grootste hypotheekverstrekker van Nederland) geen extra steun nodig had
Egoist: A person of low taste, more interested in themselves than in me
Er is volgens mij ook niemand die nog zegt dat de HRA een goede subsidie is. Het gaat hem vooral om de manier van afschaffen en daar moet je heel voorzichtig mee zijn. Net als het voorbeeld van Zweden hierboven, als je al ziet wat de luitjes die juist voor zijn al aangeven wat de gevolgen zijn moet je maar eens bedenken wat de echte gevolgen waren (zijn ook genoeg artikelen over te vinden.
Kijk dat we uiteindelijk beter af zijn zonder HRA is aardig logisch, maar hoe je het af moet gaan schaffen is een ander verhaal.
Dat de banken bijna failliet gingen had hier trouwens weinig mee te maken maar meer dat ze virtueel dezelfde euro 10 keer (of nog vaker) konden uitlenen/uitgeven.
En die 14 miljard, ik heb daar wel eens berekeningen van gezien dat er uiteindelijk niet veel van over blijft als je de mindere inkomsten door de huizen daling ook mee nam. Nu zal dat in de tussentijd iets positiever zijn omdat de overdrachtsbelasting lager is maar nog steeds zijn heel veel dingen afhankelijk van de huizenprijs.
Dat heb ik nergens gezegd ? Ik zeg dat het een stuk minder dan die 14 miljard is omdat er heel veel dingen aan de huizenprijzen/huren gekoppeld zijn welke je natuurlijk ook mee moet nemen in de berekening (en bij de voorstanders nooit gedaan wordt waardoor het wel heel positief wordt om de HRA af te schaffen)
Een huizendaling van 1% per jaar is toch goed te doen (3%-2%inflatie) in tegenstelling tot 10% per jaar.
Nee mensen willen een wat groter huis dan de starterswoning waar ze in zitten en dat is net het type dat nergens gebouwd wordt (omdat hij een huizenbouwer minder oplevert dan de andere 2 versies.
Yup, ook met dat soort dingen moet je voorzichtig zijn al is een huis natuurlijk wel van een iets ander nivo dan een studiebeurs/kilometervergoeding. Verder gaat het bij een huis al snel om 30 jaar terwijl dat bij de andere punten veel korter is.
Dat kwam trouwens ook doordat ze veel minder rapporteren dan de andere banken (private banking ftw) waardoor ze tegenvallers die ze vast gehad zullen hebben niet hoefden te melden en er daarmee veel minder last van hadden dat ze geen ged van andere banken konden lenen (wat natuurlijk helemaal wazig is.......)[...]
Deze mening deel ik met je. Het is belachelijk dat de banken hier feest van kunnen vieren. Het is verkapte staatssteun, niet zo heel raar dat Rabobank (als grootste hypotheekverstrekker van Nederland) geen extra steun nodig had
[ Voor 43% gewijzigd door redwing op 18-06-2012 12:08 ]
[removed]
"Kill one man, and you are a murderer. Kill millions of men, and you are a conqueror. Kill them all, and you are a god." -- Jean Rostand
op de korte termijn zal het de overheid geld opleveren als de HRA wordt afgeschaft.
Het effect zal echter na 30 of 40 jaar verdwenen zijn maar is dat erg dan?
Ik ken weinig regeringen die een beleid maken voor over 100 jaar.
tsja had je maar geen gouden kooi moeten kopen maar een houten of blikken kooi. De mensen die gevangen zitten zorgen daar zelf voor door te veel te lenen. Iedereen die maar een beetje verstand heeft weet dat de HRA niet houdbaar is in het huidige klimaat. Het kan nog 5 jaar duren of nog 10 jaar maar er zal aan gesleuteld worden. Waarom gaan al die mensen dan verplichtingen aan voor 30 jaar?
lijkt me helemaal niet zo onrealistisch zolang het maar in een derdewereldland is of in oost europa.
wacht maar tot er maatregelen komen dan zal zelfs de Rabo het zwaar kunnen krijgen.[...]
Dat is alleen interessant als je inkomen meestijgt. Denk je dat dat gaat gebeuren?
[...]
Je doelt op verworven rechten, vind je dat ook gelden voor assielzoekers, (geestelijke) gezondheidszorg, kilometervergoeding of studiebeurzen. (om maar wat dingen te noemen).
[...]
Deze mening deel ik met je. Het is belachelijk dat de banken hier feest van kunnen vieren. Het is verkapte staatssteun, niet zo heel raar dat Rabobank (als grootste hypotheekverstrekker van Nederland) geen extra steun nodig had
...right... Dan mag jij mijn salarisonderhandelingen gaan doen, succes...
De auto van de zaak is een stuk gereedschap zodat je naar je werk en naar je klanten toe kunt rijden, net zoals mijn computer, bureau en bureaustoel stukken gereedschap zijn zodat ik mijn werk kan doen.
Ik zou graag 25% van de cataloguswaarde van een nieuwe auto als extra jaarloon krijgen (zoals de belastingdienst lijkt te denken dat mensen met een auto van de zaak dat krijgen ), de praktijk is toch echt anders...
De auto van de zaak is een stuk gereedschap zodat je naar je werk en naar je klanten toe kunt rijden, net zoals mijn computer, bureau en bureaustoel stukken gereedschap zijn zodat ik mijn werk kan doen.
Ik zou graag 25% van de cataloguswaarde van een nieuwe auto als extra jaarloon krijgen (zoals de belastingdienst lijkt te denken dat mensen met een auto van de zaak dat krijgen
), de praktijk is toch echt anders...
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Het huidige belastingstelsel met belastingen, toeslagen en aftrekposten is gewoon te ingewikkeld. Wat de overheid zou moeten doen:
1. De huur/zorgtoeslagen afschaffen.
2. Dit compenseren met het verhogen van de belastingvrije schijf, verhogen van de bijstand en verhogen van het belastingspercentage van de 1e belastingschijf. Netto gaan mensen die geen toeslagen krijgen er niet op vooruit/achteruit, en mensen die wel toeslagen ontvangen, afhankelijk van of ze duur of goedkoop wonen.
Hierdoor komt er marktwerking in de sociale huursector en zijn er minder mensen nodig om toeslagen uit te delen en te controleren. Tweede en belangrijkste voordeel is dat werken loont. Gezien toeslagen gebaseerd zijn op drempels heb je pech als je met je inkomen tussen HRA en huurtoeslag valt.
1. De huur/zorgtoeslagen afschaffen.
2. Dit compenseren met het verhogen van de belastingvrije schijf, verhogen van de bijstand en verhogen van het belastingspercentage van de 1e belastingschijf. Netto gaan mensen die geen toeslagen krijgen er niet op vooruit/achteruit, en mensen die wel toeslagen ontvangen, afhankelijk van of ze duur of goedkoop wonen.
Hierdoor komt er marktwerking in de sociale huursector en zijn er minder mensen nodig om toeslagen uit te delen en te controleren. Tweede en belangrijkste voordeel is dat werken loont. Gezien toeslagen gebaseerd zijn op drempels heb je pech als je met je inkomen tussen HRA en huurtoeslag valt.
Ik denk als jij 25% van je auto als salaris krijgt en alle zakelijke en prive kilometers zelf moet betalen, je een stuk duurder uit bent.....:
...right... Dan mag jij mijn salarisonderhandelingen gaan doen, succes...
De auto van de zaak is een stuk gereedschap zodat je naar je werk en naar je klanten toe kunt rijden, net zoals mijn computer, bureau en bureaustoel stukken gereedschap zijn zodat ik mijn werk kan doen.
Ik zou graag 25% van de cataloguswaarde van een nieuwe auto als extra jaarloon krijgen (zoals de belastingdienst lijkt te denken dat mensen met een auto van de zaak dat krijgen
[ Voor 32% gewijzigd door Z___Z op 18-06-2012 12:37 ]
Hoe zie je dat voor je? Huurtoeslag heeft een maximum inkomen, daarboven krijg je niks meer, maar de HRA is een aftrek; je moet wel bijzonder weinig werken op een hoge hypotheek om meer aftrek te hebben dan je aan inkomstenbelasting betaalt; de kans dat je dan je hypotheek op kunt brengen schat ik erg laag in.
Er zit echter geen minimum aan HRA, je moet enkel een hypotheek hebben (en aan nog een paar dingetjes voldoen); je inkomen kan dus niet 'tussen' de HRA en iets anders vallen
Niet echt; ik ga amper naar klanten en voor woon/werk en mijn reiskostenvergoeding gaat uit van 1/7e van mijn werkelijke kilometers
Ik betaal het dus al (vrijwel) helemaal zelf.
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
Juist dat maximale inkomen is het probleem. Ik vind het goed dat het belastingstelsel progressief is. Maar zorg er dan voor dat alleen het primaire belastingstelsel progressief is, of maak dit meer progressief en zorg dat alle andere belastingvoordelen/nadelen inkomens onafhankelijk zijn.:
[...]
Hoe zie je dat voor je? Huurtoeslag heeft een maximum inkomen, daarboven krijg je niks meer, maar de HRA is een aftrek; je moet wel bijzonder weinig werken op een hoge hypotheek om meer aftrek te hebben dan je aan inkomstenbelasting betaalt; de kans dat je dan je hypotheek op kunt brengen schat ik erg laag in.
Er zit echter geen minimum aan HRA, je moet enkel een hypotheek hebben (en aan nog een paar dingetjes voldoen); je inkomen kan dus niet 'tussen' de HRA en iets anders vallen
[...]
En er is inderdaad geen minimum aan HRA, maar als je net boven de 33k verdient, kan je niet goedkoop huren en niet iets fatsoenlijks kopen. Dat bedoel ik met tussen wal en schip.
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
Zie mijn laatste reply
Ik kom net als jij uit op 110k in mijn beredenering
Mijn eigen flat kostte inderdaad 75k .. maar dat raad ik mensen ook niet aan. Ding was helemaal paars en gaar toen ik hem kocht.. ik heb voor iets van 10k aan materiaalkosten verbouwd en met pijn en moeite alles zelf gedaan. Inmiddels zit ik er prima, maar dat heeft wel even geduurd. Een flatje van 110k is meestal in een wat betere staat en kun je vrij snel in.
Maar 7 jaar geleden verdiende ik ook nog maar 28k en kon ik het overigens ook prima zonder HRA betalen. Ik heb uit kostenoverwegingen wel een tijd zonder auto gezeten en ben met de bus naar mijn werk gegaan. Soms moet je keuzes maken
[ Voor 43% gewijzigd door Lethalis op 18-06-2012 16:11 ]
Ask yourself if you are happy and then you cease to be.
"Kill one man, and you are a murderer. Kill millions of men, and you are a conqueror. Kill them all, and you are a god." -- Jean Rostand
"Kill one man, and you are a murderer. Kill millions of men, and you are a conqueror. Kill them all, and you are a god." -- Jean Rostand