Nikon D3200

[PowerUp]

Nikon D3200

Inleiding

De Nikon D3200 is de opvolger van de D3100. Ten opzicht van die camera zijn er een aantal duidelijke veranderingen, zoals een scherm met een hogere resolutie, een 24 MP APS-C sensor en de mogelijkheid om 1080p te filmen met 30 fps.

Specs

24 MP APS-C CMOS sensor EXPEED 3 processor ISO 100-6400 (uitbreidbaar tot 12800) 11 focuspunten 3" scherm met 921.000 subpixels (640x480) 4 fps 1080p film @ 30 (NTSC), 25 (PAL) of 24 fps 720p film @ 60 (NTSC) of 50 (PAL) fps 480p film @ 30 (NTSC) of 25 (PAL) fps Film codec: MPEG-4 of H.264 SD / SDHC / SDXC opslag EN-EL14 accu met capaciteit voor ongeveer 540 opnamen Optionele GP-1 GPS unit Optionele WU-1a Wi-Fi unit Adviesprijs: $ 700,- met 18-55 VR kitlens

Meer plaatjes

Prijzen

pricewatch: Nikon D3200 (Zwart) pricewatch: Nikon D3200 (Rood) pricewatch: Nikon D3200 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR (Zwart) pricewatch: Nikon D3200 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR (Rood)

Links

Nikon EU press release Aankondiging op dpreview Voorbeeldfoto's van Nikon Frankrijk

[ Voor 33% gewijzigd door PowerUp op 19-04-2012 17:45 ]

[PowerUp]

Op het eerste gezicht zijn er weinig verschillen met de D3100. De 24 MP sensor zal hoogst waarschijnlijk weer door Sony gemaakt worden. De ruisprestaties van die sensor zijn niet bepaald geweldig, maar wie weet kan Nikon betere beelden eruit krijgen, dat zou niet de eerste keer zijn.
Een scherm met 921k subpixels is wel een grote verbetering wat mij betreft. Dat maakt het veel beter mogelijk om de scherpte van je foto's te beoordelen. Zo te zien is het schuifje van de drive-modus (burst, single, zelfontspanner) van de D3100 weer verdwenen bij de D3200. Daar is het nu een knopje op de achterkant.
Met een adviesprijs van 700 dollar zit het nu de D5100 wel in de weg die momenteel nog maar 500 euro kost. Uiteraard zal de prijs nog wel een eindje zakken de komende tijd.

[GokuSFE434]

Wil in de loop van dit jaar een instap dslr aanschaffen, en had m'n oog op de Canons laten vallen. Maar nu ben ik benieuwd hoe deze Nikon gaat presteren. Even de reviews en het prijsverloop afwachten maar!

[henkie196]

Als hier een Sony sensor in zit, is dat diezelfde 24MP sensor die ook in de NEX-7 zit?

Verder wel leuk dat hij nu in verschillende kleurtjes beschikbaar lijkt te komen (afgaande op het plaatje met de mooie rode D3200).

[sorenos]

Wel interessant dat er een nieuwe type aankomt. Vraag me alleen inderdaad af hoe het dan zit met de D5100. Mijn grootste interesse gaat uit naar de movie mode of dat ie hiermee de 550D Canon gaat evenaren, of dichterbij komt. En kleurtjes... sja, als je wilt opvallen.. Maar gezien DSLR's al groter zijn, vallen ze al eerder op. Dus als je dan ook nog zo'n mooi kleurtje er bij hebt... Street-photography killer lijkt het me

[Morrar]

Rood... Te lelijk Is natuurlijk een kwestie van smaak.

Qua prijs nog best fors, maar zal inderdaad wel kelderen. De D5100 zal ook over niet al te lang vervangen worden vermoed ik, dus dan wordt dat ook weer rechtgetrokken.

Die 24MP vind ik eigenlijk nog best fors voor een instapcamera. Maar goed, met de huidige prijzen van opslagmedia en de snelheid van de hardware is dat niet zo'n punt. Het is alleen niet alsof je het nodig hebt voor je standaard 10x15 print

Verder ziet de interface er weer slick uit voor de mensen die net met fotografie beginnen. Vraag me wel af hoe lang er markt is voor dit soort dSLRs en of ILCs niet de meer kansrijke optie zijn. De meest waarschijnlijke doelgroep draait hier toch een grote zoomlens op en ik betwijfel of die er dan nog afkomt. Dan is het compacte formaat van een ILC wel een plus. Ik betwijfel ook of die doelgroep de voordelen van een optische zoeker en wat snellere AF echt weet te waarderen...

P.S. check de eerste seconden van de promofilm... Hardloper schieten met camera in 1 hand en ondertussen zwaaien Tja...

[ Voor 42% gewijzigd door Morrar op 19-04-2012 12:02 ]

[sorenos]

Waar heb je die promofilm gevonden? Op nikon youtube profiel zie ik niks?

[Wijnands]

Aah, my eyes, my eyes!!

Dacht dat gekleurde cameras eigenlijk nauwelijks verkochten buiten Azie?

[sorenos]

"Nikon gaat de D3200 zowel in zwart als in rood leveren. Vanaf 15 mei 2012 is de Nikon D3200 te koop voor een adviesprijs van € 549,00 inclusief BTW. Daarnaast zijn er diverse kits beschikbaar."

[Morrar]

sorenos schreef op donderdag 19 april 2012 @ 12:15:
Waar heb je die promofilm gevonden? Op nikon youtube profiel zie ik niks?

Stond op NikonRumors:
YouTube: Nikon D3200

[dreamscape]

Ik heb vanochtend even bij Nikon koffie gedronken en met het apparaat zitten spelen. Wees gerust, ze zijn nog niet van plan om in Nederland die rode versie te gaan leveren. Adivesprijs is overigens 599 euro voor de body. Kit met 18-55 II wordt 679 euro en de kit met 18-55VR kost twee tientjes meer. Waarschijnlijk zal die non-VR-kit niet zo heel populair worden

[sorenos]

Morrar schreef op donderdag 19 april 2012 @ 13:12:
[...]


Stond op NikonRumors:
YouTube: Nikon D3200

'
film is verwijderd

En zooo, toe maar! Wil ook wel effe koffie drinken bij Nikon (en Canon)

[Anoniem: 176826]

Rood? Ik wil hem in het roze. Dat lijkt me wel een leuke als vervanging van de D50 die nu dient als camera van mevrouw DCAH..... Die kitlens mogen ze houden. Ik heb ondertussen glas genoeg en de lens die op de D50 zit (18-70) doet het voorlopig nog wel. Ik heb tenminste nog niet aan de foto's gezien dat de lens slijt of zo...

De D50 begint echter soms wel te haperen. Spiegel die niet terugklapt en zo. Nu ja, nog een foto maken en dan is dat ook weer opgelost.

[PowerUp]

Oei, wat een gedoe om de kleur
Dat plaatje was de enige die ik zo snel kon vinden, de camera bestond vanmorgen nog niet volgens Nikon EU bij het zoeken naar plaatjes. Nu wel

[sorenos]

PowerUp schreef op donderdag 19 april 2012 @ 17:28:
Oei, wat een gedoe om de kleur
Dat plaatje was de enige die ik zo snel kon vinden, de camera bestond vanmorgen nog niet volgens Nikon EU bij het zoeken naar plaatjes. Nu wel

Haha, ik zou zelf die kleur sowieso niet kopen omdat ik het niet mooi vind passen bij de lensen xD Maar het is inderdaad onzin om zo over die kleur te zeuren

[Servertje]

Woow! Dat is erg veel megapixels voor een instapcamera!

Deze stap heeft zeker te maken met de D800? Omdat ze die naar 36 hebben getild..

[MeneerKrab]

maar ff wachten op een vergelijkings preview met de d5200. Met mijn verjaardag wil ik niuewe camera kopen maar ben er nog niet helemaal uit welke.

[lateef]

Servertje schreef op donderdag 19 april 2012 @ 19:25:
Woow! Dat is erg veel megapixels voor een instapcamera!

Deze stap heeft zeker te maken met de D800? Omdat ze die naar 36 hebben getild..

denk dat het meer te maken heeft met Sony die een 24mp sensor op de planken heeft liggen.

[PowerUp]

Wie zou de wensen voor een nieuwe sensor eigenlijk bepalen? Sony die ze maakt, of Nikon die waarschijnlijk veruit de meeste sensoren afneemt?

[Abbadon]

PowerUp schreef op vrijdag 20 april 2012 @ 17:03:
Wie zou de wensen voor een nieuwe sensor eigenlijk bepalen? Sony die ze maakt, of Nikon die waarschijnlijk veruit de meeste sensoren afneemt?

Verschilt per sensor. Alle DX-sensoren worden door Sony ontworpen, dit geldt ook voor de FF D3x-sensor. Dit zijn 'basic' sensoren die ook voor camera's van andere producenten worden gebruikt. De FF-sensoren voor de D3, D700 en D3s zijn door Nikon ontworpen. Dit is in een interview door Nikon's hoofd labresearch bevestigd.

De D4-sensor lijkt volgens Nikon's site ook door hunzelf ontworpen te zijn (lijkt me logisch). Wat ik begrijp is dat de D800-sensor door Sony ontworpen is.

[ExtremelyBroken]

Nog wat leuke links:

Meer sample foto's gemaakt door een franse blogger: hier

Dit keer inclusief wat ISO 12800 shots. Toch leuk om te zien dat een instap camera als deze het toch heel aardig doet op hoge ISO's.

"Review" door Ken Rockwell: hier

Hoewel ik Ken's reviews meestal met een korreltje zout neem, vond ik dit stukje wel interessant:

At 24MP in DX, the D3200 has higher linear resolution than any other DSLR ever made in any format: 255 pixels per millimeter. (The 36 MP D800 only has 200 pixels per millimeter in its larger FX format.) Since the diffraction limit at 255 lpmm is f/6.3, any shots made at f/6.3 or smaller will have their resolution completely limited by lens diffraction, not the camera.

Ik dacht dat D3200 en D800 dezelfde pixel dichtheid had. Anyway, ik blijf het een leuke camera vinden. Zelfs (juist?) in het rood

[PowerUp]

Wat een geweldige "review" weer van ome Ken

The D3200 is for people who want great pictures. More expensive cameras are for men who just want fancier cameras.

Een fullframe camera met dezelfde pixeldichtheid zou 24*1.5*1.5 = 54 MP hebben. Die ISO12800 shots vind ik niet heel geweldig trouwens, je kan ze vergroten tot 6 MP en dan is het al behoorlijk een aquarelschilderij geworden, laat staan op de volle 24 MP. Maar ISO12800 is op alle APS-C camera's nog een stap te ver imo.

[Metten]

Bij DPReview hebben ze ook een sample gallery online gezet. Ik vind het eerlijk gezegd niet tegenvallen. ISO 12.800 is wat teveel gevraagd, maar ISO3200 lijkt zeer goed bruikbaar. Het lijkt beter dan ISO1600 op mijn D5000, al zal dat op pixelniveau wel anders zijn.

[Morrar]

@Metten: zijn inderdaad zeer nette samples. Ook op 100% vind ik de ruis niet heel storen ook als is ie wel duidelijk aanwezig. Op print ga je er denk ik weinig tot niets van terug zien. Zeker voor wat toch een instapmodel is heeft Nikon echt net werk geleverd lijkt me.

[85871]

Is er inmiddels al wat meer over deze camera bekend? Las in dit topic dat hij vanaf 15 mei geleverd zou gaan worden, maar kan nog niks vinden.

[Mark de Vaal]

85871 schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 01:20:
Is er inmiddels al wat meer over deze camera bekend? Las in dit topic dat hij vanaf 15 mei geleverd zou gaan worden, maar kan nog niks vinden.

Met een beetje zoeken kom je er wel. Kijk bv op kieskeurig.nl of op fotobooms.nl.

[RagaBaSH]

85871 schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 01:20:
Is er inmiddels al wat meer over deze camera bekend? Las in dit topic dat hij vanaf 15 mei geleverd zou gaan worden, maar kan nog niks vinden.

centralpoint en bol.com hebben hem op voorraad (zie o.a. http://www.centralpoint.n...018208925100-num-1297453/)

[HitDyl]

Gaat de prijs nog zakken?
Ik vind hem nog vrij duur voor een instap dslr
Zeker vergeleken met de d3100 die bijna letterlijk maar de helft kost 350 euro.
En dat terwijl veel mensen zeggen dat buiten de mpeg count en lcd resolutie hij vrijwel dezelfde prestaties levert.

Ook is de d3200 nu duurder dan de d5100.

Ik zou heel graag de d3200 aanschaffen omdat de beeld kwaliteit naar mijn mening wel beter is dan d3100 maar ik vind 599 euro voor enkel de body echt te duur voor een instap dslr.

Dus vraag ik mij af of de prijzen bij de Nikon cameras vrij snel zakken of dat het voorlopig toch echt 599 blijft.

[Mark de Vaal]

HitDyl schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 19:32:
Gaat de prijs nog zakken?
Ik vind hem nog vrij duur voor een instap dslr
Zeker vergeleken met de d3100 die bijna letterlijk maar de helft kost 350 euro.
En dat terwijl veel mensen zeggen dat buiten de mpeg count en lcd resolutie hij vrijwel dezelfde prestaties levert.

Ook is de d3200 nu duurder dan de d5100.

Ik zou heel graag de d3200 aanschaffen omdat de beeld kwaliteit naar mijn mening wel beter is dan d3100 maar ik vind 599 euro voor enkel de body echt te duur voor een instap dslr.

Dus vraag ik mij af of de prijzen bij de Nikon cameras vrij snel zakken of dat het voorlopig toch echt 599 blijft.

Ik ben ook aan het wachten dat de prijzen zakken. Er zijn ook nog weinig tot geen reviews, alleen pre-reviews. Als de prijs hetzelfde is eind volgende maand koop ik een d5100.

[Anoniem: 427986]

Beste mensen,

Ik ben van plan om de Nikon D3200 te kopen, maar heeft iemand enig idee waarom er zo weinig webshops zijn die deze camara aanbieden en waarom er nog zo weinig reviews zijn. De Nikon D3200 is al een aantal weken verkrijgbaar als ik het goed heb.

Alvast bedankt.

[Nordlys]

pricewatch: Nikon D3200

Toch genoeg zaken die hem leveren? Ik zie ook genoeg reviews voorbij komen op Google.

[jesper86]

DigitalRev's sarcastische Nikon D3200 Hands-on, nep pre-wedding gekkigheid.

[Anoniem: 427986]

JvdGeest schreef op maandag 04 juni 2012 @ 18:35:
pricewatch: Nikon D3200

Toch genoeg zaken die hem leveren? Ik zie ook genoeg reviews voorbij komen op Google.

Ik ben nieuw in deze markt, maar naar mijn idee zijn dit niet echt veel aanbieder, als ik het bijvoorbeeld vergelijk met de telecom markt.

Verder is er hooguit 1 Nederlandse expert review beschikbaar, en 1 gebruikers review. Naar mijn mening erg weinig, omdat de camera al bijna een maand leverbaar is.

Verder zijn de Engelse reviewers erg enthousiat over deze camera, raden jullie deze ook aan aan een beginner of kun je voor die prijs betere een goedkopere camera kopen met een goede/degelijke lens?

Alvast bedankt.

[PowerUp]

Ik zou momenteel eerder voor de goedkopere D5100 gaan dan voor een D3200. De sensor van de 5100 is net wat beter en ik vind zelf een klapschermpje af en toe reuze handig.

[Anoniem: 427986]

PowerUp schreef op maandag 04 juni 2012 @ 20:03:
Ik zou momenteel eerder voor de goedkopere D5100 gaan dan voor een D3200. De sensor van de 5100 is net wat beter en ik vind zelf een klapschermpje af en toe reuze handig.

Bedankt voor de tip. Daar zat ik dus ook tussen te twijfelen, maar de D5100 is geen instapmodel of wel?
Heb je nog een argument om voor de D5100 te gaan i.p.v. de D3200.

Alvast bedankt.

[Anoniem: 427986]

Ik zie dat de meeste mensen zeggen dat de D5100 voor fotografie de beste keuze is, klopt dat?

[jesper86]

Iets minder 'instap', ik geloof niet dat ie de 'hulpstand' heeft, maar of je dat uberhaupt meer dan een paar keer even in t begin zou gebruiken? Een D5100 is nogsteeds voor de gewone gebruiker, met scene modes, effecten, gezichtsherkenning, en info over functies in beeld denk ik ook (?).

Anyway, als je het aandurft heb je er wel meer waard voor je geld mee ja, de D5100.

[ Voor 19% gewijzigd door jesper86 op 04-06-2012 21:01 ]

[Nordlys]

De Nikon D3200 doet het niet slecht

http://nikonrumors.com/20...st-aps-c-camera-ever.aspx

2e-beste APS-C camera als het op de sensor aankomt.

[nero355]

100% eens met deze gozer :

Josh
Posted June 6, 2012 at 11:28 am | Permalink

Sorry Ayel. I disagree. I think this and the scoring for the D800 prove that DxO Mark doesn’t mean anything in real world shooting. I wish people would stop using it like it’s as accurate as 3d mark etc. Just because they do it, doesn’t mean they know what they are doing. And they don’t. But most photographers are not techies at all, so you’re forgiven for thinking that this is at all true.

Sinds de release vond ik de D3100 al gewoon de beste instap camera op dat moment, maar nu de D3200 allerlei dingen kan die de D7000 ook kan zie ik eigenlijk bijna geen reden om de D7000 te kopen

De D3200 zou zomaar eens records kunnen gaan breken straks... veel te aantrekkelijk camera'tje

[Nordlys]

Ik snap niks van DxoMark's methodiek en post het alleen als nieuwsitem, maar gezien jij het kennelijk wel snapt, leg mij maar eens uit waarom ze helemaal verkeerd zitten

[jesper86]

Correctie:
Just because it doesn’t mean anything in real world shooting, doesn't mean they don't know what they're doing.

[nero355]

Er was iets met resizen naar 8 MP en dan printen en dan meten of zo ... onze 2 über kenners weten het beter te vertellen

Maar ik ben het vaak niet eens met de eindscore dus daarom heb ik er een hekel aan eerlijk gezegd.
Klopt geen bal van vaak naar mijn mening...

[Nordlys]

Ik ben er ook niet heilig van overtuigd dat het allemaal klopt, maar als je roept dat het niet klopt moet je ook haarfijn kunnen uitleggen waarom vind ik

[Sato]

nero355 schreef op woensdag 06 juni 2012 @ 21:52:
100% eens met deze gozer :

[...]


Sinds de release vond ik de D3100 al gewoon de beste instap camera op dat moment, maar nu de D3200 allerlei dingen kan die de D7000 ook kan zie ik eigenlijk bijna geen reden om de D7000 te kopen

De D3200 zou zomaar eens records kunnen gaan breken straks... veel te aantrekkelijk camera'tje

Zou je willen uitleggen wat je daar precies mee bedoelt?
Ik dacht namelijk dat de D5100 de goedkopere D7000 was. (Zelfde sensor.)

[nero355]

Sato schreef op donderdag 07 juni 2012 @ 01:19:
Zou je willen uitleggen wat je daar precies mee bedoelt?
Ik dacht namelijk dat de D5100 de goedkopere D7000 was. (Zelfde sensor.)

Zowel de D3100 als de D5100 hadden bepaalde Manual controls tijdens video bijvoorbeeld niet en de D7000 wel. Daarnaast zijn er nog een aantal dingen waardoor de D3200 heeeel dichtbij een D7000 komt

Ik denk dat je straks alleen de optionele grip + extra draaiwieltjes + betere focus unit mist. Voor de rest zit alles erop !!

* nero355 kan niet wachten op de reviews

[Ventieldopje]

JvdGeest schreef op woensdag 06 juni 2012 @ 22:39:
Ik ben er ook niet heilig van overtuigd dat het allemaal klopt, maar als je roept dat het niet klopt moet je ook haarfijn kunnen uitleggen waarom vind ik

Waarom zou het niet kloppen? Sterker nog ik durf te zweren dat het pérfect klopt ...

Als jou werkwijze overeenkomt met hun dan kloppen de resultaten voor jou ook, het is alleen een beetje een rare werkwijze en volgensmij gebruiken niet zoveel mensen die dus kloppen de resultaten voor veel mensen niet! Voor mij ook niet, dus ik kijk er ook niet naar maar bewonder daar in tegen hoe mijn prints prima bij de fotograaf uit de printer komen rollen. Anyway, er zijn veel verschillende sites met veel verschillende resultaten en geen van allen is heilig. Ok sommige zitten er vaak dichterbij voor je gevoel dan anderen maar het feit blijft dat er gewoon te veel factoren spelen om een camera goed te kunnen testen, uiteindelijk kan alleen jij dat, zelfs wat de een acceptabele ruis vind en een acceptabele DR vind de ander maar helemaal niks terwijl de camera voor beide personen misschien wel de ideale camera is en komt DR nooit meer ter sprake als ze eenmaal met het ding aan het schieten zijn.

Tuurlijk, het is leuk en goed om je in te lezen over hoe een camera presteert. Ik heb het geprobeerd met de 5D Mark III en ik hoor zó ontzettend veel verschillende verhalen, de ene is er helemaal wild van en zou bij wijze van spreken zijn 5DII ritueel verbranden en de ander veegt met de Mark III zijn bips af. En ik moet zeggen, ik heb écht geen flauw idee wie er nou "gelijk" heeft en of het een upgrade waard is voor mij simpelweg omdat ik het ding nog niet in mijn handen heb gehad.

De enige manier lijkt me om te bepalen voordat je een dure camera koopt lijkt me om gewoon die camera een dag of wat te huren en er shots mee maken die je er mee wil gaan maken, wat bij jou stijl en werkmethode past. Daar kan geen DxO mark of wat dan ook tegenop!

[Orion84]

nero355 schreef op donderdag 07 juni 2012 @ 01:36:
[...]

Zowel de D3100 als de D5100 hadden bepaalde Manual controls tijdens video bijvoorbeeld niet en de D7000 wel. Daarnaast zijn er nog een aantal dingen waardoor de D3200 heeeel dichtbij een D7000 komt

Ik denk dat je straks alleen de optionele grip + extra draaiwieltjes + betere focus unit mist. Voor de rest zit alles erop !!

* nero355 kan niet wachten op de reviews

De D7000 is ook al weer bijna 2 jaar oud en zal ook wel weer een keer vervangen gaan worden. Los daarvan mis je nogal een sloot aan eigenschappen die er voor zorgen dat ik mijn D7000 niet graag zou inruilen:
Grotere body (ergonomie, knopjes, degelijkere body)
Dual SD
U1, U2 modes
Aantal FPS
Quiet en mirror up modes
Betere zoeker
AF motor
Top LCD
CLS commandermode (of heeft de d3200 dat ook?)

En dan zijn er ongetwijfeld nog een aantal kleinere zaken te noemen.

[jesper86]

Nikon D3200 in-depth Review:
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d3200/

[Jelte]

Vandaag een D3200 aangeschaft bij Konijnenberg in Den Ham en wat een fijn ding. Dit is mijn eerste stap in de DSLR wereld, dus natuurlijk is het geweldig.

Ik heb de standaard kitlens gelaten voor wat het was en er de 18-105 lens bij gekocht. Wel wat zwaarder/groter, maar dat extra bereik en kwaliteit zijn nu al het geld waard.

Maar ik ben vast niet de eerste hier met deze camera?

[ Voor 0% gewijzigd door Jelte op 05-08-2012 13:22 . Reden: 55-105 ipv 18-105 ]

[witeken]

offtopic: Is 920.000 pixels niet 720x1280?

[PowerUp]

Het zijn 920.000 subpixels, dus 306.600 pixels wat neerkomt op 640x480 pixels.

[witeken]

Na wat op te zoeken heeft wiki bewezen wat je zei (oa bij de Canon 7d). Hoewel dat er voor de betekenis van beeldpunt werd gezegd dat het een pixel was: http://www.encyclo.nl/begrip/beeldpunt. En dat je nog steeds camera's van honderden euro's vindt die maar 230k dots hebben, ofwel 240x320 (bv de Canon SX40). Bij telefoons moet je waarschijnlijk al naar heel low-end gaan om zo'n lage resolutie tegen te komen. En meestal kom ik het woord pixel in plaats van beeldpunt, sub-pixel etc tegen. Vandaar de verwarring.

[jesper86]

Jelte schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 23:50:
Vandaag een D3200 aangeschaft bij Konijnenberg in Den Ham en wat een fijn ding. Dit is mijn eerste stap in de DSLR wereld, dus natuurlijk is het geweldig.

Ik heb de standaard kitlens gelaten voor wat het was en er de 55-105 lens bij gekocht. Wel wat zwaarder/groter, maar dat extra bereik en kwaliteit zijn nu al het geld waard.

18-105 bedoel je zeker ? De 55mm van de 18-55 is inderdaad net te kort om een classic 135mm tele-lens effect te bereiken, maar met 105mm (+crop factor) kan je er zelfs nog iets voorbij ! Dus ik geef je groot gelijk. Erg mooie combo hoor voor de beginner.

[Jelte]

Precies dat bedoel ik

Ja als ik iets doe dan doe ik er altijd lang over om te beginnen, maar dan begin ik ook goed. Thanks!

[Koeniepoenie]

Ik ben voor het eerst aan het kijken naar instapmodellen van spiegelreflexcamera's, en daarbij is mijn oog op de D3200 gevallen.

Als echte foto-leek heb ik nog wel een vraag wat betreft de lenzen, ik zie in de pricewatch combis van de D3200 + lens, maar een aantal verschillende lenzen staan erbij, namelijk:

1. AF-S DX 18-105mm G ED VR
2. AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
3. AF-S DX 18-55mm f3.5-5.6G II

Wat zijn precies de afwegingen die ik moet maken hiertussen? Ik snap sowieso niet zo goed het verschil tussen #2 en #3.

[Metten]

Koeniepoenie schreef op donderdag 30 augustus 2012 @ 14:51:
Ik ben voor het eerst aan het kijken naar instapmodellen van spiegelreflexcamera's, en daarbij is mijn oog op de D3200 gevallen.

Als echte foto-leek heb ik nog wel een vraag wat betreft de lenzen, ik zie in de pricewatch combis van de D3200 + lens, maar een aantal verschillende lenzen staan erbij, namelijk:

1. AF-S DX 18-105mm G ED VR
2. AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
3. AF-S DX 18-55mm f3.5-5.6G II

Wat zijn precies de afwegingen die ik moet maken hiertussen? Ik snap sowieso niet zo goed het verschil tussen #2 en #3.

1: Die heeft een groter bereik en is daarom duurder. Voorzien van stabilisatie. ("6x zoom")
2: Dit is de standaard kitlens mét stabilisatie ("3x zoom")
3: Dit is de standaard kitlens zónder stabilisatie ("3x zoom")

Stabilisatie (Nikon noemt het Vibration Reduction of VR) is een systeem in de lens dat er voor zorgt dat het beeld dat op de sensor valt rustiger is, waardoor met een langere sluitertijd scherpe foto's genomen kunnen worden. Bedenk alleen wel dat het voornamelijk nut heeft bij stilstaande objecten en wat minder bij bewegende personen enzo. Mocht je twijfelen tussen 2 en 3 dan zou ik bij een beperkt prijsverschil altijd de VR versie (2) aanraden.

Edit: ik zie in de pricewatch dat de kit met lens #3 duurder is dan #2. #3 (18-55GII) kan je dus vergeten, die is op geen enkel vlak beter dan #2 (18-55VR). Hoef je alleen nog maar te bedenken of je extra zou willen betalen voor het grotere bereik van de 18-105VR (#1)

[ Voor 9% gewijzigd door Metten op 30-08-2012 16:09 ]

[Koeniepoenie]

^^ Bedankt voor de uitleg! Zeer verhelderend. En inderdaad erg vaag dat #3 duurder is in de pricewatch.

Wat betreft die extra zoom, op wat voor afstanden gaat dat praktisch nut hebben?

[jesper86]

Zie: NIKKOR Lenses Simulator

[Koeniepoenie]

jesper86 schreef op vrijdag 31 augustus 2012 @ 15:51:
Zie: NIKKOR Lenses Simulator

Nice, bedankt

[Jelte]

Ik heb de D3200 met 18-105 lens gekozen en ben daar zeer tevreden over. Maak vaak gebruik van die extra zoom mogelijkheid. Je bent met die lens ook flexibeler.
Kortom als je het geld ervoor overhebt:doen!

[Vishari Beduk]

ik heb gister een D3200 gekocht met een 35/1.8 DX
mijn photoshop/bridge is echter maar versie CS5 en ik die kan de raw/nef files niet lezen
en het bijgeleverde ViewNX 2 heeft nogal een beperkte functionaliteit
anyway, nu wil ik toch graag die raw files in photoshop krijgen
als ik de files in ViewNX converteer naar TIFF 16 bit heb ik dan toch alle beeld informatie?

en vraag nummer twee: die 35mm is een scherp lensje maar heeft gruwelijk veel last van CA
normaal gesproken die je die correctie in de raw converter maar nu dus even niet
waarmee/waarin kan ik het beste die CA corrigeren?

of is er misschien een gratis/public domain raw converter beschikbaar ergens?

[jesper86]

Vishari Beduk schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 20:05:
als ik de files in ViewNX converteer naar TIFF 16 bit heb ik dan toch alle beeld informatie?

Je heb dan een lossless snapshot van hoe hij op dat moment word weergegeven, niet 'alle raw informatie'.

Vishari Beduk schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 20:05:
of is er misschien een gratis/public domain raw converter beschikbaar ergens?

Ken alleen deze:
http://rawtherapee.com/

Zou Lightroom 4 aanraden, die is sinds versie 4 zeer netjes geprijsd.

[ Voor 33% gewijzigd door jesper86 op 04-01-2013 20:47 ]

[Vishari Beduk]

jesper86 schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 20:44:
[...]

Je heb dan een lossless snapshot van hoe hij op dat moment word weergegeven, niet 'alle raw informatie'.


[...]

Ken alleen deze:
http://rawtherapee.com/

Zou Lightroom 4 aanraden, die is sinds versie 4 zeer netjes geprijsd.

ok bedankt
net dat rawtherapee op ubuntu geprobeert en zo te zien is het wel bruikbaar


something completely different: wat is die liveview modus slecht
echt ongeloofelijk
het is bijna niet zichtbaar bij manueel scherpstellen dus wordt het gewoon prijs schieten
pas als je de foto hebt gemaakt dan komt het in volle glorie/scherpte zichtbaar
waarom!!!!?????

[ Voor 24% gewijzigd door Vishari Beduk op 04-01-2013 22:22 ]

[witeken]

Wie gebruikt er nu live view?

[Vishari Beduk]

witeken schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 22:24:
Wie gebruikt er nu live view?

ik

in twee situaties:

• als je de lens nauwkeurig wilt testen/afstellen (daarmee sluit je front/back focus uit)
• bij nachtfotografie

[LaurentS]

witeken schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 22:24:
Wie gebruikt er nu live view?

Ik gebruik het bij landschaps-, architectuur- en nachtfotografie op statief in combinatie met manuele focus.

[nero355]

witeken schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 22:24:
Wie gebruikt er nu live view?

Niet heel veel mensen hoor. Alleen iedereen die filmt met een dSLR

[jesper86]

Live-view gebruik is heel normaal, bepaalde situaties is het gewoon de beste techniek, dat weet witeken best maar hij loopt gewoon te trollen af en toe.

[wouter3]

witeken schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 22:24:
Wie gebruikt er nu live view?

Die liveview komt vast wel goed van pas bij het concert van Guus Meeuwis waar je nu twee kaartjes voor krijgt als je de Nikon D3200 koopt ;-)

[Vishari Beduk]

ik zit nog een beetje te worstelen met de AF; op statief als je de tijd neemt krijg je scherpe foto's maar 'in het wild' is het toch meer een uitdaging
nou kan ik mij een artikel herinneren over de plaats van de AF punten, dat deze net op en andere plek liggen dan de ledjes op het matglas doen vermoeden
maar ik kan dat artikel niet meer vinden
iemand een idee?

[Vishari Beduk]

Vishari Beduk schreef op zondag 06 januari 2013 @ 09:50:
iemand een idee?

inmiddels weer wat meer met de AF zitten experimenteren;
ik heb een stokje horizontaal op een statief geplakt en dan met het middelste punt erop richten
en dan blijkt de AF sensor (het middelste punt althans) wel degelijk op dezelfde plek als te liggen als het LEDje
ik krijg wel de indruk dat de AF unit niet best is; soms zit de focus te ver naar voren en soms te ver naar achteren
iemand nog tips hoe je met een deze camera moet scherpstellen?
ik heb de buitenste punten uitgezet zodat deze alleen nog de middelste gebruikt
hoe goed ik ook mijn best doe, ik krijg regelmatig bizar slechte foto's

[jesper86]

De AF module is denk ik waar het meest op word bezuinigd met instappers, of andersom hetgeen waar enthousiast camera's zich het meest mee onderscheiden, ook al kost het Nikon zelf mss niet eens veel, instappers zijn vaak purposely crippled.

[Vishari Beduk]

jesper86 schreef op maandag 07 januari 2013 @ 18:28:
De AF module is denk ik waar het meest op word bezuinigd met instappers, of andersom hetgeen waar enthousiast camera's zich het meest mee onderscheiden, ook al kost het Nikon zelf mss niet eens veel, instappers zijn vaak purposely crippled.

ik had ooit een 350D, een @#$%^&-toestel met een dramatisch slechte lichtmeter
maar zette je er een 70-200 2.8 IS op dan kreeg je tenminste super scherpe beelden, altijd
nu weet ik wel dat deze ook slechts 1/3 van het aantal pixels van de 3200 heeft, maar toch

je begrijpt waarschijnlijk wel dat ik niet zo blij ben

edit: inmiddels is het duidelijk; de camera en/of lens heeft back focus
morgen gaat deze rommel terug naar foka en dan mag nikon service de boel afstellen

[ Voor 10% gewijzigd door Vishari Beduk op 07-01-2013 20:24 ]

[KerberosX]

Wil me graag wat meer verdiepen in fotografie en ben in de markt voor een entry-level DSLR. Nu was ik middels wat research (en voor zover ik er iets van ken) uitgekomen bij de Nikon D3200.

Een wat vreemde opmerking die ik hier en daar tegenkom is echter dat dit toestel teveel megapixels heeft voor een entry-level toestel. Is dit een terechte opmerking? En zo ja, waarom?

Als je dan vergelijkt met de D3100, wat zijn nog goede argumenten om toch voor de D3200 te gaan (behalve de prijs).

[Orion84]

Waar die opmerkingen specifiek op gebaseerd zijn weet ik niet, maar ik kan er in elk geval wel één argument voor bedenken: je moet behoorlijk goede objectieven hebben, om daadwerkelijk voldoende detail te leveren om nuttig gebruik van die 24MP sensor te maken. Objectieven die in een nogal andere prijsklasse liggen dan dergelijke instapbodies.

Dat wil overigens niet zeggen dat je geen goede foto's met die D3200 kan maken. Hoogstens dat ze op 100% pixelniveau niet ragscherp zullen zijn, omdat je objectieven minder dan 24MP aan resolutie leveren. Maar als je je foto's dan gewoon verkleint en daarbij een beetje verscherpt, dan zou je nog steeds gewoon prima foto's moeten krijgen.

In mijn ogen is 24MP overkill voor zo'n camera en het levert wat praktische nadelen op (meer storage nodig, zwaardere belasting bij nabewerken...), maar je kan er prima mooie foto's mee maken.

Voordelen D3200 (t.o.v. D3100):
- Veel beter scherm
- 4fps ipv 3fps
- uitgebreidere video mogelijkheden (microfoon ingang en meer framerates ondersteund)
- ondersteuning voor de remote control accessoire die je met je smartphone kan bedienen

Eventueel is de D5100 ook nog wel een interessante camera om eens naar te kijken in die prijsklasse

[Vishari Beduk]

vandaag mij D3200 opgehaald na calibreren en weer wat test foto's geschoten
de AF is nu inderdaad beter maar verre van perfect

(voorlopige) conclusies over de D3200:

• 24 MP is overkill
• 24 MP is overkill
• 24 MP is overkill
• 24 MP is overkill

een beetje duidelijk zo?
anyway, de AF unit kan het gewoon niet aan, dus voor scherpe foto's ben je aangewezen op liveview

[Orion84]

Brakke AF zie je met een 16MP ook, dus een beetje vreemd om te stellen "de AF unit kan het gewoon niet aan". Als je last hebt van misfocus dan is er gewoon wat mis met je camera/lens/jezelf.

[witeken]

Je bent nog 1tje vergeten

• 24 MP is overkill

[Vishari Beduk]

Orion84 schreef op maandag 14 januari 2013 @ 19:08:
Brakke AF zie je met een 16MP ook, dus een beetje vreemd om te stellen "de AF unit kan het gewoon niet aan". Als je last hebt van misfocus dan is er gewoon wat mis met je camera/lens/jezelf.

het is een instap camera die veel biedt voor zijn geld, maar heeft gewoon zijn beperkingen
er is op de AF bespaart, zo moeilijk is dat toch niet?

en nogmaals; de nieuwe camera en nieuwe lens komt vers van nikon service in beverwijk vandaag waar alles is afgesteld en nagekeken

[jesper86]

Hij bedoeld dat AF perf. niks met het aantal megapixels te maken heeft. 'zo moeilijk is dat toch niet?'

[KerberosX]

Orion84 schreef op maandag 14 januari 2013 @ 12:29:
Waar die opmerkingen specifiek op gebaseerd zijn weet ik niet, maar ik kan er in elk geval wel één argument voor bedenken: je moet behoorlijk goede objectieven hebben, om daadwerkelijk voldoende detail te leveren om nuttig gebruik van die 24MP sensor te maken. Objectieven die in een nogal andere prijsklasse liggen dan dergelijke instapbodies.


Dat wil overigens niet zeggen dat je geen goede foto's met die D3200 kan maken. Hoogstens dat ze op 100% pixelniveau niet ragscherp zullen zijn, omdat je objectieven minder dan 24MP aan resolutie leveren. Maar als je je foto's dan gewoon verkleint en daarbij een beetje verscherpt, dan zou je nog steeds gewoon prima foto's moeten krijgen.

In mijn ogen is 24MP overkill voor zo'n camera en het levert wat praktische nadelen op (meer storage nodig, zwaardere belasting bij nabewerken...), maar je kan er prima mooie foto's mee maken.

Voordelen D3200 (t.o.v. D3100):
- Veel beter scherm
- 4fps ipv 3fps
- uitgebreidere video mogelijkheden (microfoon ingang en meer framerates ondersteund)
- ondersteuning voor de remote control accessoire die je met je smartphone kan bedienen

Eventueel is de D5100 ook nog wel een interessante camera om eens naar te kijken in die prijsklasse

Bedankt voor je uitleg, ik ga de praktische nadelen trotseren en mij aan de D3200 wagen.

[Universal Creations]

@Vishari: Wat bedoel je eigenlijk met de AF kan het niet aan? Ben je met bewegende onderwerpen bezig? Want ik kan met niet voorstellen dat je bij stilstaande onderwerpen (tenzij echt in het donker) problemen hebt met de lens, zeker bij een lichtsterke lens als de 35/1.8.

[Vishari Beduk]

jesper86 schreef op maandag 14 januari 2013 @ 19:31:
Hij bedoeld dat AF perf. niks met het aantal megapixels te maken heeft. 'zo moeilijk is dat toch niet?'

als hij dat bedoelt dan ben ik het niet met hem eens
sensor-lens-af-fotograaf is een ketting waarbij de sterkte bepaalt wordt door de zwakste schakel
als je meer pixels hebt dan zal moet de AF ook nauwkeuriger

Universal Creations schreef op maandag 14 januari 2013 @ 21:01:
@Vishari: Wat bedoel je eigenlijk met de AF kan het niet aan? Ben je met bewegende onderwerpen bezig? Want ik kan met niet voorstellen dat je bij stilstaande onderwerpen (tenzij echt in het donker) problemen hebt met de lens, zeker bij een lichtsterke lens als de 35/1.8.

bewegende onderwerpen is sowieso volkomen kansloos met kleine dof
alle testfoto's zijn met statief en timer en een flinke bouwlamp op het onderwerp
maar wel met het grootste diafragma

[Universal Creations]

AF doet de camera sowieso met grootste diafragma. En zo'n kleine DoF heb je nu ook weer niet.

Vishari Beduk schreef op maandag 14 januari 2013 @ 22:14:
als hij dat bedoelt dan ben ik het niet met hem eens
sensor-lens-af-fotograaf is een ketting waarbij de sterkte bepaalt wordt door de zwakste schakel
als je meer pixels hebt dan zal moet de AF ook nauwkeuriger

Als je het met 24MP ziet, dan zag je het ook met 16MP of met 12MP hoor. Zolang je de focusafstand binnen de DoF valt is het goed.

[ Voor 71% gewijzigd door Universal Creations op 14-01-2013 22:43 ]

[nero355]

KerberosX schreef op maandag 14 januari 2013 @ 12:10:
Een wat vreemde opmerking die ik hier en daar tegenkom is echter dat dit toestel teveel megapixels heeft voor een entry-level toestel. Is dit een terechte opmerking? En zo ja, waarom?

Dat soort gezeur zie je altijd als het aantal megapixel omhoog gaat en een ander recent voorbeeld is de D800 bijvoorbeeld, terwijl uiteindelijk de prestaties gewoon prima bleken en er eigenlijk weinig mis mee was behalve wat problemen die niks met de foto's te maken hadden : Het scherm was wat groen en de AF deed soms een beetje raar bij sommigen.

Elke megapixel verhoging kreeg dat soort kritiek in ieder geval dus negeer die lekker en koop de camera die je leuk vindt

[Jelte]

Daarnaast hoef je die 24mp niet altijd te gebruiken. Ik gebruik ze alleen als ik weet dat ik de foto's ervan ga uitprinten.

[jesper86]

nero355 schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 01:40:
[...]
Dat soort gezeur zie je altijd als het aantal megapixel omhoog gaat

Welk gezeur. De reactie van Orion84 was anders gewoon duidelijk, met ruimte voor een eigen mening. Daar had men het gewoon bij kunnen laten, maar het lijkt een gevoelig onderwerp te zijn ofzo. Niet gek dat een beginner dan wil weten waar dan gezeur nou over gaat. Iemand reageert netjes, en voila we zijn de cirkel weer rond, maar vervolgens zeur je er zelf over verder

[Universal Creations]

nero355 schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 01:40:
[...]

Dat soort gezeur zie je altijd als het aantal megapixel omhoog gaat en een ander recent voorbeeld is de D800 bijvoorbeeld, terwijl uiteindelijk de prestaties gewoon prima bleken en er eigenlijk weinig mis mee was behalve wat problemen die niks met de foto's te maken hadden : Het scherm was wat groen en de AF deed soms een beetje raar bij sommigen.

Elke megapixel verhoging kreeg dat soort kritiek in ieder geval dus negeer die lekker en koop de camera die je leuk vindt

De D3200 heeft een 1,5x zo hoge pixeldichtheid als de D800 en bij die laatste zijn er ook problemen geconstateerd bij bepaalde lenzen die qua randscherpte toch net wat te kort kwamen, oa de beroemde 14-24 f/2.8. Het voordeel van een kleinere sensor is wel dat het minder lastig is om goede randscherpte te krijgen.

[BlakHawk]

Jelte schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 09:17:
Daarnaast hoef je die 24mp niet altijd te gebruiken. Ik gebruik ze alleen als ik weet dat ik de foto's ervan ga uitprinten.

De vraag die je jezelf moet stellen... Op welk fomaat ga je printen?
Als je een bushokje gaat bekleden is 24MP best nuttig...

Voor een 10x15 plaat in een fotoboek heb je aan 3MP voldoende...

Enerzijds snap ik zijn commentaar, omdat het een intap camera is, lijken ze meer aan de marketing toe geven (meer is beter nonsens), dan de daadwerkelijke pixeldichtheid bijvoorbeeld.

In de praktijk kun je door zo veel pixels op hetzelfde formaat sensor best mindere kwaliteit uit je sensor halen.
Kan zeg ik, ik zeg niet dat het per definitie op dit model van toepassing is...

Ik snap zijn commentaar erop best. Tot nu toe was de DSLR markt redelijk vrij van de marketingkreten, omdat het voorbehouden was voor mensen die echt meer met fotografie willen en ook in de techniek duiken.

Canon en Nikon gingen dan ook niet mee met de hele heisa van meer MP is beter.
Dat lijkt nu iets gekeerd. Gaat de fabrikant dan voor verkoopaantallen of voor kwaliteit?

De markt begint te verschuiven. De compacttoestellen waren altijd van het kaliber: Meer megapixels betekent scherpere en mooiere foto's, want laten we wel wezen, dat is wat de consument gelooft.
We zien het bij mobieltjes ook... Meer is beter en hoppa een mobieltje met 8MP is geboren. Kwaliteit van de foto's zijn tegelijkertijd zwaar onder de maat.

Die compact markt lijkt een beetje te gaan verschuiven naar de intap DSLR's. Meer en meer mensen willen een DSLR. Hoe haal je de grote meute over om voor jou te kiezen!? MArketing termen en mensen laten geloven dat meer MP inderdaad beter is.

Helaas komt het de kwaliteit niet altijd ten goede...

[Jelte]

Voordeel van hogere resoluties is dat je kan croppen of delen uit een andere foto in je uiteindelijke foto plakken. Het levert voordelen op. En het heeft zo zijn nadelen (waaronder vast de hierboven genoemde).

[BlakHawk]

Jelte schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 15:33:
Voordeel van hogere resoluties is dat je kan croppen of delen uit een andere foto in je uiteindelijke foto plakken. Het levert voordelen op. En het heeft zo zijn nadelen (waaronder vast de hierboven genoemde).

Maar het zijn juist de compactmensen die nooit willen croppen. "Liever groter bereik dan croppen." "Liever een 10-500mm dan lenzen wisselen" "ik wil mooie foto's zonder photoshop te moeten gebruiken" juist die mensen (gecharseerd) stappen nu over naar de instap DSLR's...

[jesper86]

Vishari Beduk schreef op maandag 14 januari 2013 @ 18:59:
vandaag mij D3200 opgehaald na calibreren en weer wat test foto's geschoten
de AF is nu inderdaad beter maar verre van perfect

Koste dat nog wat ? Of heeft de winkel dat gewoon voor je geregeld ?

[Vishari Beduk]

Universal Creations schreef op maandag 14 januari 2013 @ 22:40:
AF doet de camera sowieso met grootste diafragma. En zo'n kleine DoF heb je nu ook weer niet.
[...]
Als je het met 24MP ziet, dan zag je het ook met 16MP of met 12MP hoor. Zolang je de focusafstand binnen de DoF valt is het goed.

vandaag in de lunch pauze nog wat foto's gemaakt; ik ben niet in staat om 'uit de hand' scherpe foto te maken met de D3200
alleen op statief en met liveview/contrast detectie krijg ik scherpe foto's
dus ik blijf mij mijn stelling dat de AF van de D3200 van slechte kwaliteit is

Jelte schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 09:17:
Daarnaast hoef je die 24mp niet altijd te gebruiken. Ik gebruik ze alleen als ik weet dat ik de foto's ervan ga uitprinten.

grrrrrrr ... ik erger mij altijd zo aan dat 'uitprint' argument
ik print (bijna) nooit iets uit
maar ik heb wel een 2560x1440 scherm met snelle computer
icm met bridge kan je dan super snel in en uitzoomen en dus ook van de volle 24 MP genieten

dfrenner schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 15:15:
[...]
De vraag die je jezelf moet stellen... Op welk fomaat ga je printen?

heb je d'er weer een

jesper86 schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 16:45:
[...]
Kostte dat nog wat ? Of heeft de winkel dat gewoon voor je geregeld ?

het 'kostte' 2x naar beverwijk rijden
ben niet naar foka gegaan omdat het meer tijd kost en ik niet wil dat mijn camera per post vervoerd wordt

[ Voor 0% gewijzigd door Vishari Beduk op 17-01-2013 17:57 . Reden: mening gewijzigd ]

[Universal Creations]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 17:31:
[...]

vandaag in de lunch pauze nog wat foto's gemaakt; ik ben niet in staat om 'uit de hand' scherpe foto te maken met de D3200
alleen op statief en met liveview/contrast detectie krijg ik scherpe foto's
dus ik blijf mij mijn stelling dat de AF van de D3200 van slechte kwaliteit is

Dan is er simpelweg iets mis je camera/lens, anders zou je nagenoeg geen verschil zien tussen AF en MF met liveview.
Plaats gerust een voorbeeldje hier (1 met AF en 1 met MF).

[ Voor 5% gewijzigd door Universal Creations op 15-01-2013 17:36 ]

[LaurentS]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 17:31:
[...]

vandaag in de lunch pauze nog wat foto's gemaakt; ik ben niet in staat om 'uit de hand' scherpe foto te maken met de D3200
alleen op statief en met liveview/contrast detectie krijg ik scherpe foto's
dus ik blijf mij mijn stelling dat de AF van de D3200 van slechte kwaliteit is

Mijn conclusie hieruit is, ofwel is er iets mis met het toestel/de lens, ofwel met de fotograaf ofwel met de situaties (bvb bewegingsonscherpte, hoge iso...). Post eens wat foto's

[Vishari Beduk]

Universal Creations schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 17:35:
[...]
Dan is er simpelweg iets mis je camera/lens, anders zou je nagenoeg geen verschil zien tussen AF en MF met liveview.
Plaats gerust een voorbeeldje hier (1 met AF en 1 met MF).

LaurentS schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 18:13:
[...]
Mijn conclusie hieruit is, ofwel is er iets mis met het toestel/de lens, ofwel met de fotograaf ofwel met de situaties (bvb bewegingsonscherpte, hoge iso...). Post eens wat foto's

even voor alle duidelijkheid: het gaat over pixelpeep nivo
ik kan momenteel geen goede voorbeeld foto's vinden, ik kom hier later nog op terug

bewegingonscherpte heb ik ook aangedacht maar ik heb het probleem ook met VR lens

[ Voor 6% gewijzigd door Vishari Beduk op 15-01-2013 20:06 ]

[copykat]

dfrenner schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 16:19:
[...]


Maar het zijn juist de compactmensen die nooit willen croppen. "Liever groter bereik dan croppen." "Liever een 10-500mm dan lenzen wisselen" "ik wil mooie foto's zonder photoshop te moeten gebruiken" juist die mensen (gecharseerd) stappen nu over naar de instap DSLR's...

Compactmensen (althans ik) (willen niet /zijn niet gewend ) flink te croppen omdat een compact foto vaak niet mooi te croppen is...(Los van de highend compacts met grote sensor.)

En wedden dat je altijd net de verkeerde lens op je camera hebt bij een momentje....wissel je van lens(als je hem al bij je hebt), moment weg....
Dat en budgetair ben je snel geneigd bij een aanschaf 1 lens te kopen die voorlopig voldoet omdat 2 lensen of meer snel nogal duur wordt. je schiet snel naar 1500 euro incl body.

En omdat je vervolgens optisch inzoomed en dus minder hoeft te croppen merk je ook niet meteen dat die lens vervormd of minder is dan een betere lens met minder mm waar je meer mee moet croppen voor het zelfde frame.

Misschien is een dslr uitleencentrum een gat in de markt. kan je als beginnend dslr gebruiker eerst een paar configuratie's proberen voordat je een (gedeelte van) maandsalaris uitgeeft.

[Wesco]

copykat schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 19:47:
[...]
Misschien is een dslr uitleencentrum een gat in de markt. kan je als beginnend dslr gebruiker eerst een paar configuratie's proberen voordat je een (gedeelte van) maandsalaris uitgeeft.

Vraag eens rond bij familie, vrienden, collega's?

[Universal Creations]

copykat schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 19:47:
Dat en budgetair ben je snel geneigd bij een aanschaf 1 lens te kopen die voorlopig voldoet omdat 2 lensen of meer snel nogal duur wordt. je schiet snel naar 1500 euro incl body.

Vaak zijn de betere superzooms duurder dan de 2 lenzen die deze vervangt.

[BlakHawk]

copykat schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 19:47:
Compactmensen (althans ik) (willen niet /zijn niet gewend ) flink te croppen omdat een compact foto vaak niet mooi te croppen is...(Los van de highend compacts met grote sensor.)

Het gaat me er meer om dat dit kreten zijn van vrienden/kennissen van mij die voor een instap DSLR zijn gegaan...

En wedden dat je altijd net de verkeerde lens op je camera hebt bij een momentje....wissel je van lens(als je hem al bij je hebt), moment weg....

Verkeerde lens? Mijn 70-200L kan zelfs prima als protraitlens fungeren... Erg mooie platen komen daaruit!
Als ik naar een dierentuin ga weet ik al dat ik of portrait van de familie schiet, of lekker dichtbij de dieren wil komen.

Dat en budgetair ben je snel geneigd bij een aanschaf 1 lens te kopen die voorlopig voldoet omdat 2 lensen of meer snel nogal duur wordt. je schiet snel naar 1500 euro incl body.

Maar dat snap ik dus niet... Je wilt graag 24MP, maar neemt wel genoegen met een kitlensje (no offense).
Terwijl ik op mijn 10MP camera zo''n wereld van verschil zie tussen een 18-55 kitlens van 150 euro of mijn 900 euro kostende 17-55...
Een stuk scherper, niet door de MP...

En omdat je vervolgens optisch inzoomed en dus minder hoeft te croppen merk je ook niet meteen dat die lens vervormd of minder is dan een betere lens met minder mm waar je meer mee moet croppen voor het zelfde frame.

Je kan met 10MP zelfs al prima croppen...
Ik snap je punt wel hoor, maar ga voor glas!

Misschien is een dslr uitleencentrum een gat in de markt. kan je als beginnend dslr gebruiker eerst een paar configuratie's proberen voordat je een (gedeelte van) maandsalaris uitgeeft.

Cameranu verhuurt ook...