Ivy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1

[Habana]

Vanwaar die extra 0.100Voltage, 1.190V á 1.200Volt zou voldoende moeten zijn voor 4500Mhz, en zal mi. tevens je temps een graad of vijf laten dalen.

[Reveltoorn]

Ik wil de pret niet drukken, maar op lucht kan je een Sandy op 4800 krijgen

Op stock of tot (zeg maar) 4500Mhz is een Ivy sneller, maar door de hoge temp moet je dan stoppen om je cpu niet te slopen.

Sandy kan (mits de cpu het aan kan) onder water 5200Mhz draaien.

offtopic:
Mijn 2500K onder H20 draait 5400Mhz @1.49 (52x103.9)
Mijn andere 2500K onder SS draait 5700 @1.6 (54x103.6)

Edit: onder Ln2 kan een Ivy weer harder en zo blijven we lekker bezig

[ Voor 8% gewijzigd door Reveltoorn op 09-07-2012 13:17 ]

[LightningWave]

Vraagje: ik zoek een nieuw mobiel en cpu voor een systeem dat gewoon voor dagelijks gebruik moet draaien met een leuke overkoken op een scythe mugen II rev b die ik al eerder heb gekoxht. Nu vroeg ik me af of ik dan het beste kan gaan voor de i3570k of de 2500k. De 2500k werkt lekkerder samen met luchtkoeling had ik begrepen. De maar de i5 3570 is weer sneller per mhz.

Als bordje zat ik te denken aan een asrock z77 extreme 4 of een gigabyte z77x-dh3 aangezien deze allebei nog schappelijk geprijsd zijn. Ik heb alleen m'n twijfels over welke ik het beste kan kopen om te oc'en. De de asrock was wat sneller in de reviews, los van overkoken. 

Verder is er nog iets dat ik niet heb kunnen terug vinden op Google of tweakers. Namelijk of je idle verbruik ook erg stijgt en of dus speedstep blijft werken met oc.Ps, de 2500k kan i

k voor 175 krijgen en de 3570 voor 212. Dus dat maakt ook nog een beetje uit.

[nedernakker]

je hoeft je vraag niet in 2 topics te stellen.

verder denk ik dat de juiste plaats het best buy guide topic is.

[LightningWave]

nedernakker schreef op maandag 09 juli 2012 @ 17:16:
je hoeft je vraag niet in 2 topics te stellen.

verder denk ik dat de juiste plaats het best buy guide topic is.

Ik had hem eerst daar geplaatst maar bedacht me later dat de vraag misschien meer op zijn plaats was in ivy bridge omdat daar meer tweakers zijn die ervaring hebben met zowel ib als sb. Ik zal m'n vraag op het best buy guide topic zetten.

Als er nog mensen zijn met wijze raad hoor ik het graag

[Ferret X]

Habana schreef op maandag 09 juli 2012 @ 11:52:
Vanwaar die extra 0.100Voltage, 1.190V á 1.200Volt zou voldoende moeten zijn voor 4500Mhz, en zal mi. tevens je temps een graad of vijf laten dalen.

Het is extra 0,100V bovenop stock (als bios instelling), dus dat is 1,200V. Minder heb ik ook geprobeerd, maar dat was net niet helemaal stabiel. Maar tot 90°C heb ik geen problemen mee. In mijn praktijk situatie haal ik zulke temperaturen alleen met stress testen.

[nedernakker]

Nee, dat is het niet, het is 0.1 v bovenop 1.2v, kijk maar in je prime screenshot. Daar staat duidelijk 1.288V onder load

[Ferret X]

@Nedernakker
CPU-Z kan wel meer zeggen. De bios is toch echt ingesteld op 0,100V bovenop stock voltage. Meestal geeft CPU-Z trouwens 1,248V weer (schommelt een heel klein beetje).
Als ik in de Bios kijk, dan schommelt stock tussen de 1,124V en 1,132V. Tel daar 0,100V bij op + een kleine afwijking en 1,248V kan heel goed worden weergegeven met een piekje naar 1,288V.

Trouwens als ik op 1,300V zou draaien met zo'n beroerde koeler als een mugen3, hoe kan het dan dat de temperaturen niet veel hoger zijn? Ik lees hier van mensen met waterkoelers die 1,300V gebruiken en dezelfde temps hebben...

Maar afgezien van dat, het maakt me niet uit hoe je het beestje noemt.
Feit is dat de computer met een lagere spanning niet geheel stabiel is en dat de computer in z'n huidige toestand stabiel is en niet te heet wordt.

[ Voor 12% gewijzigd door Ferret X op 09-07-2012 20:53 ]

[nedernakker]

fijn dat jij er zo over denkt.. maar cpu-z heeft gelijk. en niet jij, als je het niet gelooft, lees het dan eens extra uit met turbo-v of hwmonitor.

schommelingen worden veroorzaakt door hou jij LLC hebt ingesteld. maar cpu-z geeft ALTIJD de correcte waarde aan (antieke hardware daar gelaten)

daarbij. wat jij niet te heet vindt, dara denkt intel een stuk anders over:
http://ark.intel.com/prod...(8M-Cache-up-to-3_90-GHz)

kijk eens bij Tcase... tel daar 5 graden bij op om de 'veilige' coretemps te hebben..

[ Voor 30% gewijzigd door nedernakker op 09-07-2012 20:59 ]

[Ferret X]

CPU-Z leest alleen waarden uit, dus als het goed is, dan geven turbo-v of hwmonitor exact dezelfde waarden weer (ga ik niet eens uitproberen).
Dus CPU-Z of andere progjes geven geen mening, maar geven read-outs weer.
Maar wie zegt mij wat de werkelijke afwijking is in het aflezen van de spanning (ik bedoel dus de hardware)?
Uiteraard zit daar ook nog een afwijking in. Maar goed, of er nu 1,200V staat of 12,0 KV, ik ben meer geïnteresseerd in welke instelling er nodig is om mijn proc goed te overclocken dan welke spanning dan ook...

Over de temp, het maakt niet uit wat Intel vind, het is wat je zelf acceptabel vind. Als je save wilt zitten, dan kan je beter gewoon niet overclocken.
Persoonlijk vind ik het acceptabel als mijn proc na 3 jaar al stuk gaat, maar ik ben ervan overtuigd dat dit geen enkel probleem gaat worden. En anders gewoon pech gehad. Dat is het risico van overclocken, als de boel stuk gaat, dan moet je naar mijn bescheiden mening niet gaan piepen.
Ik neem aan dat LN2 ook niet geheel zonder risico is.

[nedernakker]

nogmaals, die software leest het goed uit. vdrop en vdroop en de wel of niet toegepaste correctie van load line calibration geven je de uiteindelijke vcore die je leest. deze is voor zo ver de decimalen het toestaan 100% accuraat. de I/O chips op het moederbord zijn er tegenwoordig voor gemaakt deze waarden exact weer te geven. controleer maar met je dmm....wat jij daar verder bij denkt moet je zelf weten.

wat betreft koeling true. maar naast niet piepen ook niet RMA sturen als hij over 3 maanden kapot is..

het maakt mij niet uit wat je met de info doet die ik je geef. dat is je eigen keuze. het is enkel een heads up.

scheelt je in ieder geval een hoe kan dat nou topic als het stuk is

[Viss]

Begint erop te lijken

[Ferret X]

@ Nedernakker: Ik waardeer je input ook wel.
Maar uiteraard stuur ik mijn proc RMA (zonder te piepen) binnen de garantie termijn als die stuk gaat. Zo gek ben ik nou ook weer niet.

Maar laten we erover ophouden.
De overclock van Viss is wel heel mooi!

[ Voor 17% gewijzigd door Ferret X op 09-07-2012 21:56 ]

[sebasss2]

@t viss
Zo zien we het graag!

[ Voor 17% gewijzigd door sebasss2 op 09-07-2012 21:55 ]

[Reveltoorn]

@viss - nice & veel succes als prof @hwbot

[mukkel]

Nice OC VIss.. wow.
en 1.8V Vind CPUtje denk niet fijn

[nedernakker]

1.8 is juist bijster laag voor die clocks.

Validatie of 3d stabiel bart?

[Viss]

3D zal wat lager liggen op dit voltage, dit is 1M/pifast stabiel.

[nedernakker]

Zeker niet onaardig man. Costa rica?

Dat zal wel wat lekkere puntjes opleveren.. schaalt hij nog door met meer volt?

[Viss]

Meer vcore en/of minder cores schaalt vrijwel altijd door

[Stefan1987]

Wow mooie clock. Maar met 1.8v trek je die cpu bijna uit elkaar?

[t!n0]

Met ln2 is de CPU nog aan het warmlopen op 1.8v
Goed bezig Bart, hoeveel heb je ervoor gebinned inmiddels?

[nedernakker]

Viss schreef op maandag 09 juli 2012 @ 22:35:
Meer vcore en/of minder cores schaalt vrijwel altijd door

las op de bot van diverse mensen dat sommige chips niet per se harder gaan met die laatste 0.1~0.15V

maar zeker een nice chipje man. ben benieuwd wat hij 3d gaat doen.. 6500~6600 MHz zou zeker lekker zijn!

[Astennu]

Habana schreef op maandag 09 juli 2012 @ 11:52:
Vanwaar die extra 0.100Voltage, 1.190V á 1.200Volt zou voldoende moeten zijn voor 4500Mhz, en zal mi. tevens je temps een graad of vijf laten dalen.

Dan is mijn 3770K wel heel gaar want ik heb 1.25v nodig :\ En dit is met IHS mod waardoor de temps 10c lager zijn (Thermalright Archon cooler)

Ik heb 2 3700K's gehad en dit was dan nog de beste. Of komt dit allemaal omdat ik een niet Z77 bord gebruik maar een Z68A-GD65 van MSI?

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 11-07-2012 14:25 ]

[Habana]

Ik had nog een nieuw Gigabyte Z68- UD4 board liggen, maar daar kon ik helemaal niets mee met de i7-3770K, multiplier lock, niets aan te doen volgens Gigabyte? , Na drie maanden alsnog om kunnen ruilen met bij betaling voor Gigabyte Z77X-UD5H..
Dus die Z68 en die i7-3770K van jouw ?.. wie weet, stop hem eens in een Z77 board, dan weet je het zeker.

Onderstaande met WC , EK HF en Phobya Extreme Quad 480, IHS verwijderd na jouw results gelezen te hebben ,MX4 ertussen, alles t/m 4700MHz minimaal 4uur Prime95-AVX stable.
Hoogste temps altijd met Prime95-AVX lengt 8k, daarna +/- gemiddeld 5 graden lager, na 4 uur geloof ik het wel.

Ambient+/- 23graden, (4 Cores - 8 Threads), Voltage in CPU-Z
4400MHz@1.150Volt - Temps 60-66-64-64 graden, +/- 200Watt
4500MHz@1.190Volt - Temps 65-70-67-68 graden, +/- 222Watt
4600MHz@1.235Volt - Temps 66-75-73-71 graden, +/- 252Watt
4700MHz@1.300Volt - Temps 76-85-83-80 graden, +/- 270Watt
4800MHz@1.350Volt - Temps 88-95-94-91 graden No go +/-15Minuten......

4500Mhz@1.188V temps 59-65-64-66 graden (4 Cores - 4 threads) na 4.46uur vanmiddag.
4800Mhz@1.368V temps 78-87-85-83 graden (4 Cores - 4 threads) na 4 uur Prime-AVX

[ Voor 9% gewijzigd door Habana op 19-07-2012 22:01 ]

[Wimo.]

Zo, het heeft een paar maanden geduurd maar ik heb dan ook eindelijk mijn SS. Het is een Little devil geworden.

-52 evap zonder load, met load rond de -40

3570k, haal nu een max van 5400Mhz met 1.4v. Veel hoger wil ik eigenlijk niet gaan omdat deze pc gewoon als daily wordt gebruikt. Loopt allemaal lekker door

Zal eens kijken wat ie maxt..

[Viss]

pics van de unit graag Mooi spul van LD.

[ Voor 72% gewijzigd door Viss op 11-07-2012 20:27 ]

[rsnubje]

5400 @ 1.4 zou errug nice zijn wimo

[Wimo.]

Heb wel wat quick & dirty pics :





Zalmans gebruik ik om de fans op 7v te laten draaien. Compressor maakt stiekem nog best wat herrie.. het is een NL11F en ik kom van een BD35F af welke aanzienlijk stiller is ..

Heb al -54 gezien op de evap

De unit werkt met een controller welke aftelt van 4min tot 0 en daarna de compressor start. Als de evap -25 is start de pc automatisch.

[ Voor 14% gewijzigd door Wimo. op 11-07-2012 21:09 ]

[Viss]

Nice

[Wimo.]

Wat is de max vcore voor een 3570k 24/7? Wel merkwaardig dat coretemp idle 0 graden is en bij load +35. Evap blijft netjes -40

[nedernakker]

dat is niet merkwaardig... dat is normaal.. de evap sensor zit niet direct tegen de IHS, dus er is altijd een overgangsverschil tussen de core sensoren en de kop van je evap..

[sebasss2]

Die van jou kan dat beter toch bauke.. haha

[nedernakker]

zijn chip is wel een goede.. tenminste, als 1.4V @ 5400 MHz echt stabiel is.. zonder plaatjes geen praatjes

ik gebruik geen realtemp als ik de SS draai.. als het vastloopt is het instabile, dus gaan we terug of verder tweaken

[Viss]

Software om temp uit te lezen onder 0 is vrijwel altijd een drama, het enige dat enigszins werkt is speedfan.

[nedernakker]

precies. het bied ook niet echt meerwaarde..

[Wimo.]

Mee eens, maar ik neem aan dat 32 graden in de plus coretemp ook nooit kan kloppen. Zal er morgen eens 1.5v opzetten en kijken wat de max is.

[Singular1ty]

Wimo, wat is er eigenlijk met die leipe TEC installatie van je gebeurd?

[nedernakker]

Die 32 graden op de cores klopt gewoon hoor. Zo veel kou produceert een ss nu ook niet

[Viss]

Laatste rondje op de geliefde M5G, indrukwekkend mATX monster


De opvolger @ SS:

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2438817

[rsnubje]

Sweet

[Wimo.]

Singular1ty schreef op zaterdag 14 juli 2012 @ 02:31:
Wimo, wat is er eigenlijk met die leipe TEC installatie van je gebeurd?

Zit in mijn SFF pc. Werkt prima maar was niet geschikt voor de Ivy op 5000+ Mhz Met een SB op 4.5Ghz doet het ding iets van 40 graden load. Idle rond de 15

[Verwijderd]

Weet iemand hier of ik met mijn modxstream voeding van 500watt (Volgens factsheet +12V Power 432W, 2-Rails) mijn nieuwe setup 3570K + 8 GB dominator platinum 1600 cas 8 + gtx 670 (factory overclocked, weet alleen nog niet welke) 'veilig' kan gaan overclocken? (Tis op luchtkoeling, dus ga het waarschijnlijk niet al te gek doen) Of moet ik voor een zwaardere voeding gaan kijken? T.I.A.

[Singular1ty]

Ik zou zo'n dure setup liever niet aan een dergelijke 'goedkope' voeding hangen. Qua wattage ga je het waarschijnlijk net redden, maar als je 600+ euro uitgeeft aan een deftige setup zoals je hier beschrijft kan je daar maar beter een kwalitatief hoogwaardige voeding aan hangen. Kijk hier eens voor advies.

Edit: haha, ik zie dat je 'm een uur geleden al op de V&A hebt geduveld Let wel, zwaarder is niet beter dus koop nou geen 1,2kW monster. Haal gewoon een 600-700 Watter van een betrouwbaar merk als XFX of Corsair met een wat hogere 80+ certificering en je zit goed.

Wimo. schreef op zondag 15 juli 2012 @ 16:15:
[...]


Zit in mijn SFF pc. Werkt prima maar was niet geschikt voor de Ivy op 5000+ Mhz Met een SB op 4.5Ghz doet het ding iets van 40 graden load. Idle rond de 15

Wat versta jij onder SFF dan lijkt me dat je toch wel een fatsoenlijke radiator nodig hebt om zo'n TEC geval koel te houden... Plaatjes?

[ Voor 13% gewijzigd door Singular1ty op 20-07-2012 02:58 ]

[Verwijderd]

Singular1ty schreef op vrijdag 20 juli 2012 @ 02:52:
Ik zou zo'n dure setup liever niet aan een dergelijke 'goedkope' voeding hangen. Qua wattage ga je het waarschijnlijk net redden, maar als je 600+ euro uitgeeft aan een deftige setup zoals je hier beschrijft kan je daar maar beter een kwalitatief hoogwaardige voeding aan hangen. Kijk hier eens voor advies.

Edit: haha, ik zie dat je 'm een uur geleden al op de V&A hebt geduveld Let wel, zwaarder is niet beter dus koop nou geen 1,2kW monster. Haal gewoon een 600-700 Watter van een betrouwbaar merk als XFX of Corsair met een wat hogere 80+ certificering en je zit goed.

Ja klopt die voeding kan maar 20 ampere per rail leveren en dat is dan al overload. Aangezien zo'n gtx 670, volgens diverse specsheets mintens 30a nodig heeft, wordt het tijd voor een upgrade. Ik heb alleen helaas beetje financiele tegenslag te verwerken gekregen vandaag, dus moet ik het voorlopig nog maar ff uitzingen met mijn ouwe 6870. Voor die kaart is die voeding gelukkig nog sterk zat.

[Verwijderd]

Hoi, ik heb momenteel een Phenom II met 16GB 1333Mhz DDR3 ram. Ik zou volgende week overstappen naar de 3770k met een ASrock z77 extreme4, en dus gewoon die ramlatten oversteken... 1333Mhz is toch nog redelijk modern? En ik zou dus geen performance verlies kunnen hebben omdat in principe deze ramlatten de meest gedateerde zullen zijn van mijn toekomste build?

Windows Experience Index geeft trouwens een score van 7.8 voor de ram

[nedernakker]

zo lang het maar max 1.65V dimm's zijn.

als jij geen bandbreedte hongeriuge software draait is 1333 MHz ruim voldoende, doe je dit wel, dan is er voordeel te behalen door hogere snelheid ram te halen.

ik zou niet te veel naar de WEI kijken.. zijn nietszeggende getallen.

draai de cache en memory benchmark van aida 64 om te zien wat je geheugen kan

[Verwijderd]

Het zijn Kingston Valueram's aan 1.5V, heb eventjes de test uitgevoerd maar deze nummers zeggen me eigen lijk niet veel... Goed genoeg voor Ivy Bridge?

[nedernakker]

Met de geheugencontroller van amd kun je het niet vergelijken, intel met ddr2 haalt die cijfers die jij nu laat zien ook.

Het geheugen zal prima voldoen, met sneller geheugen kun je in daarvoor geoptimaliseerde software 5 tot 10 procent winst halen

[Habana]

Persoonlijk zou ik voor een nieuw setje 8GB DDR3- 1600Mhz cas7/8 gaan,voor de kosten hoef je het niet te laten en je houd je AMD setje lekker compleet en dat is eigenlijk mijn enige reden, makelijker te verkopen of lekker als spare.

[nedernakker]

dat voegt niets toe, als je dan overstapt ga dan direct naar 2133/2400 MHz geheugen

[rsnubje]

Dat gaat een Phenom II niet leuk vinden

[nedernakker]

Het is voor een 3770k joost....... Read the posts...

[rsnubje]

jaja

[Habana]

nedernakker schreef op maandag 23 juli 2012 @ 13:23:
dat voegt niets toe, als je dan overstapt ga dan direct naar 2133/2400 MHz geheugen

Dat begrijp ik, was ook maar een voorbeeld, maar 1333MHz Cas 9 wat nu in de Phenom II zit is voor de 3770K nu ook weer niet iets waar van je roept joepie, ik zou het lekker in de PhenomII laten zitten om de eerder genoemde reden, maar goed dat zou mijn keuze zijn.

Ik zou toch voor 1600Mhz Cas7/8 gaan, het door jouw hoger genoemde 2133/2400Mhz geheugen voegt mi. ook niet veel toe door de bijkomende hogere Cas, en de twee maal hogere prijs, dat het dan weer minder interessant maakt.
http://hexus.net/tech/rev...ivy-bridge-memory/?page=7

[ Voor 25% gewijzigd door Habana op 23-07-2012 20:02 ]

[nedernakker]

pardon? hogere cas? 2400 C10 staat qua responsetijd gelijk aan of zelfs hoger dan 1600 C7. daar komt dan bij dat je bijna 2x zoveel bandbreedte hebt.. dus wat je hier beweert klopt niet.

upgraden naar 1600 MHz gaat helemaal niks op leveren maar kost wel geld. hij kan prima dit geheugen gebruiken in zijn IB setup, het wordt ondersteunt dus waarom zou het geen joepie de poepie zijn?

in dagelijks gebruik ga je het verschil tussen 1333 en 1600 MHz niet merken, tussen 1333 en 2400 ook niet. dit is zoals ik eerder al vermelde enkel interessant als je die bandbreedte daadwerkelijk benut met geschikte software. in je dagelijkse web, game, mail verkeer merk je er helemaal niets van...

[Ernemmer]

Kan het kloppen dat tijdens prime95 de snelheid soms terugloopt naar de 3500 ipv mijn ingestelde 4500 op een 3770k.
Ik ben hem nu aan het testen en heel soms zakt hij 2-3 seconden naar de 3500.

Ik heb wel alle energiebesparende opties aanstaan, omdat ik die ook wil gebruiken normaal.

Max temp van de hoogste core is 75 graden.

[ Voor 68% gewijzigd door Ernemmer op 23-07-2012 22:18 ]

[nedernakker]

Overtreding van de max current limits van de cpu, dan gooit hij de turbo er af

[Habana]

nedernakker schreef op maandag 23 juli 2012 @ 20:48:
pardon? hogere cas? 2400 C10 staat qua responsetijd gelijk aan of zelfs hoger dan 1600 C7. daar komt dan bij dat je bijna 2x zoveel bandbreedte hebt.. dus wat je hier beweert klopt niet ect
upgraden naar 1600 MHz gaat helemaal niks op leveren maar kost wel geld. hij kan prima dit geheugen gebruiken in zijn IB setup, het wordt ondersteunt dus waarom zou het geen joepie de poepie zijn?

in dagelijks gebruik ga je het verschil tussen 1333 en 1600 MHz niet merken, tussen 1333 en 2400 ook niet. dit is zoals ik eerder al vermelde enkel interessant als je die bandbreedte daadwerkelijk benut met geschikte software. in je dagelijkse web, game, mail verkeer merk je er helemaal niets van...

Dan zijn we het er toch over eens dat het om enkele procenten gaat en je in de praktijk van het verschil niets gaat merken.
Wat is dan mis als ik zeg "Persoonlijk zou ik voor een nieuw setje 8GB DDR3- 1600Mhz cas7/8 gaan, slechts €64 eurie en wat het toe voegt is dat hij in dit geval zijn Ram geheugen verdubbelt 4Gb naar 8GB en dat hij dat AMD setje lekker compleet houd, en dat was mijn insteek..

[Ernemmer]

nedernakker schreef op maandag 23 juli 2012 @ 22:21:
Overtreding van de max current limits van de cpu, dan gooit hij de turbo er af

Weet je misschien waar dit dan aan kan liggen? Is het omdat ik geen echt overclockers bord gebruik (Asrock z77 pro4-m) Of kan het zijn omdat ik op die 8-pins cpu aansluiting op het moederbord, alleen een 4-pins aangesloten heb?

Ik had namelijk gedacht dat 1.216v op de CPU niet echt hoog was.

[Habana]

nedernakker schreef op maandag 23 juli 2012 @ 22:21:
Overtreding van de max current limits van de cpu, dan gooit hij de turbo er af

Volgens mij word hier ook gebruik gemaakt van een oude Prime95 zonder AVX, scheelt ook nog +/-10graden.

[Ernemmer]

Ik gebruik Prime95 v26.6 build3.

Ik heb er ook last van bij andere programma's

hier is ie 3500


en hier weer 4500



edit; uurtje later

Heb wat met de voltages gespeeld en nu draait ie op 1.18 @4,4 en het probleem is er nogsteeds.
Wel zijn me temps gedaald van 75 naar 68 graden.

[ Voor 77% gewijzigd door Ernemmer op 24-07-2012 00:09 ]

[nedernakker]

Habana schreef op maandag 23 juli 2012 @ 22:23:
[...]


Dan zijn we het er toch over eens dat het om enkele procenten gaat en je in de praktijk van het verschil niets gaat merken.
Wat is dan mis als ik zeg "Persoonlijk zou ik voor een nieuw setje 8GB DDR3- 1600Mhz cas7/8 gaan, slechts €64 eurie en wat het toe voegt is dat hij in dit geval zijn Ram geheugen verdubbelt 4Gb naar 8GB en dat hij dat AMD setje lekker compleet houd, en dat was mijn insteek..

maar waarom dan upgraden voor iets wat je niet merkt? en wie zegt dat hij 8 GB nodig heeft?
ik draai al jaren met 4 GB zonder pagefile en kom nooit wat te kort. advies mag, maar het is ongefundeerd.
upgraden kan altijd nog als blijkt dat zijn huidige set te kort schiet..

Ernemmer schreef op maandag 23 juli 2012 @ 22:32:
[...]


Weet je misschien waar dit dan aan kan liggen? Is het omdat ik geen echt overclockers bord gebruik (Asrock z77 pro4-m) Of kan het zijn omdat ik op die 8-pins cpu aansluiting op het moederbord, alleen een 4-pins aangesloten heb?

Ik had namelijk gedacht dat 1.216v op de CPU niet echt hoog was.

ik ken de asrock bios niet.. waarschijnlijk staat het wel onder een overclock tabblad bij de turbo instellingen, plaats anders een paar foto's van je bios..

[Ernemmer]

Ik heb even de bios geupdate en een paar foto's gemaakt.

Ik draai nu 4,2 op 1.08 vcore en de temps zijn max 63. Ook blijft hij nu gewoon op 4,2 continu.
Ik denk dat ik het maar zo hou voor 24/7.

[ Voor 16% gewijzigd door Ernemmer op 24-07-2012 10:07 ]

[nedernakker]

Het gaat om de long en short duration limit, de plane limit en de long duration maintained, zet deze op disabled of de hoogst mogelijke waarde, dan ben je er vanaf. Zorg dat je temps onder load met avx in gebruik onder 75 graden blijven

[Ernemmer]

Oke, bedankt, toch even kijken of hij op 4500 wilt.

Ik kon alleen de long duration maintained aanpassen. Het probleem lijkt nu wel opgelost.

[ Voor 47% gewijzigd door Ernemmer op 24-07-2012 10:31 ]

[nedernakker]

Dat is idd vaak de boosdoener..

Enjoy

[Ernemmer]

Op 4500 loopt de computer elke keer vast, programma's die crashen. Ik heb hem nu lekker op 4400 gezet en dan blijft ie ook lekker koel. Hier binnen is het ook al 26 graden dus dat zal ook niet meehelpen om de cpu koel te houden.

[ Voor 4% gewijzigd door Ernemmer op 24-07-2012 11:16 ]

[Habana]

[quote]nedernakker schreef op dinsdag 24 juli 2012 @ 06:55:
[...]

maar waarom dan upgraden voor iets wat je niet merkt? en wie zegt dat hij 8 GB nodig heeft?
ik draai al jaren met 4 GB zonder pagefile en kom nooit wat te kort. advies mag, maar het is ongefundeerd.
upgraden kan altijd nog als blijkt dat zijn huidige set te kort schiet..

Met alle respect maar op een of andere manier weiger je te zien of te lezen wat ik bedoel, het is niet om te Upgraden oid. maar Namelijk om zijn AMD Setje compleet te houden.
Lees de reactie boven van je maatje Joost ook nog eens en smile.

[Ernemmer]

Hij klokt nog steeds terug naar 3500

[Reveltoorn]

@habana - je quote niet goed, hierdoor is je post niet goed te lezen.

Kan/wil je hem aanpassen zodat het weer leesbaar is en erop geantwoord kan worden (indien nodig) ?

[nedernakker]

Habana schreef op dinsdag 24 juli 2012 @ 11:21:
Met alle respect maar op een of andere manier weiger je te zien of te lezen wat ik bedoel, het is niet om te Upgraden oid. maar Namelijk om zijn AMD Setje compleet te houden.
Lees de reactie boven van je maatje Joost ook nog eens en smile.

niet om het een of ander, maar waar heeft hij het over compleet houden dan?

zijn vraag is of zijn 16 GB 1333 MHz kitje hem gaat tegenhouden met een 3770K. het antwoord is simpel: nee

dat jij persoonlijk een ander setje zou kopen staat hier los van. ik ga alleen tegen je in omdat ik vind dat je beargumentatie WAAROM hij het zou moeten kopen niet klopt, dus zeg ik dat zodat anderen die het lezen er ook baat van kunnen hebben..

@ Fable.

ik heb dit met een Asrock ITX bordje ook gehad.. hier was helaas geen oplossing voor. maar deze deed het zelfs al op stock clocks..

ofwel je kunt niet al die limits aanpassen omdat je met offset voltage werkt of de ingestelde imits worden simpel niet toegepast, zelfs asrock kon/wilde me er toen niet mee helpen.
probeer EIST, C1E e.d. eens uit te zetten en kijk of het dan nog gebeurd.

[Ernemmer]

Ik denk dat ik de oplossing heb, je kan ik die andere veldjes gewoon een getal typen

Internal PLL Overvoltage: ??
~Leave it disabled if you want to Sleep your computer, or enable it if you want the highest OC you can get.
~This settings helps A LOT in getting a huge overclock (4.7GHz+) stable...
~However, it may cause your computer to NOT wake up after you Sleep it.
~This is not always true, so test it to be sure if it causes problems.

Long Duration Power Limit: Max
Long Duration Maintained: Auto
Short Duration Power Limit: Max
Primary Plane Current Limit: Max
Secondary Plane Current Limit: Max
~To get "Max", type in 10000 and press Enter.
~These are simply power limits. They are only used to stop the CPU from using a certain amount of watts/amps.
~But since we are overclocking, we don't care for limits and should set them to max.
~It will not hurt the CPU at all (it won't suddenly use 1000 amps and blow up). Its not what it will use, just a limit of what it can use.

Dit heb ik uit een overclockguide van over overclock.net

http://www.overclock.net/...king-guide-asrock-edition

[nedernakker]

Toppie, zo klopt het idd, nu klokt hij niet meer terug door te hoog verbruik

[Ernemmer]

Hehe, net even getest en hij klokt nog steeds terug

Zal wel een andere oorzaak hebben dan.

[ Voor 28% gewijzigd door Ernemmer op 24-07-2012 15:33 ]

[Bullus]

Probeer eens je speeds te checken met cpu-z ipv realtemp GT.

[Ernemmer]

Met cpu-z krijg ik hetzelfde resultaat.

[Bullus]

Heb je eist ed. al uitgeschakeld wat Bauke voorstelde en gebruik een fixed voltage.
8pins in je mobo gebruikt?

[Ernemmer]

Eist staat uit, fixed voltage kan niet op dit bord en mijn voeding heeft alleen een 4 pins aansluiting.

[Bullus]

Ben toch wel benieuwd als je er een 8pins aansluit. Wat voor voeding is het?

[Ernemmer]

Ik heb een bequiet L7 350 watt.

[Bullus]

lijkt me dat dat het probleem is..350W
Wat hangt er nog meer aan?

[ Voor 25% gewijzigd door Bullus op 24-07-2012 17:51 ]

[Ernemmer]

Ik heb het gemeten en hij komt max tot 180 watt, dus die 350 is wel genoeg.
Ik lees alleen net wel dat een 4 pins stekkertje maar 75 watt kan leveren en een 8 pins 150 watt.
Daar zal het probleem dan wel liggen.

Nu nog een goedkope voeding vinden die een 8-pins stekkertje heeft.

[ Voor 14% gewijzigd door Ernemmer op 24-07-2012 17:52 ]

[nedernakker]

lijkt me sterk dat jouw complete systeem onder load maar 180W trekt... ben ik wel even benieuwd naar alle specs..

4 pins op 8 pins kan er uiteraard wel mee te maken hebben, als de voeding van de cpu het niet trekt doet de overklok het ook niet..

[Ernemmer]

Asrock z77 pro4-m
i7-3770k
8gb geheugen
1 ssd
2 hdd's
1 460gtx

Eerste foto is met prime95 op 4200



En nu met occt PSU test

[Bullus]

Stress ook eens je gpu erbij... zou het maar niet doen. Voor mijn mediacenter gebruik ik dezelfde voeding @stock.
Kijk voor een goede voeding met meer wattage/ampere en niet de goedkoopste met 8 pins.

Om je op weg te helpen
[BBG aanschaf] Voedingen - Deel 29

[ Voor 11% gewijzigd door Bullus op 24-07-2012 18:19 ]

[Ernemmer]

Die laatste in met gpu er bij , dus heb nog een klein beetje speling.

Maar er moet wel een andere voeding komen met overklokken merk ik.

[ Voor 70% gewijzigd door Ernemmer op 24-07-2012 18:23 ]

[Bullus]

Lach maar niet te hard, dadelijk vliegt ie in de fik

[Reveltoorn]

Je voeding is 350watt, als deze 80% zou leveren dan is dat 280watt.

Jij laat 287watt zien. Dit zou ik niet te lang doen voordat je voeding doorbrand en het je board stuk maakt.

Advies: koop een betere/sterkere voeding


Edit: vul eens dit lijstje in http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

Laat even weten waar je op uit komt.

[ Voor 22% gewijzigd door Reveltoorn op 24-07-2012 19:14 ]

[Ernemmer]

Ik heb even dit kabeltje besteld, dan kan ik eerst even uitproberen of het aan de 4-pins voeding ligt.

http://azerty.nl/producte...v-4-pin-interne-voed.html


ps. nog even terugkomen op de max last van 350 watt. Ik gebruik mijn pc om renders te maken met de CPU, de gpu word maar weinig gebruikt.
Als ik BF3 speel dan is de belasting maximaal 240 Watt

[ Voor 255% gewijzigd door Ernemmer op 24-07-2012 19:54 ]

[Reveltoorn]

Als je 360watt nodig heb, dan zit je (rekening houden met de 80% efficiëntie) op 440watt wat je nodig heb.

Een 450watt voeding zou voldoende moeten zijn, maar een beetje 'meer' kan geen kwaad.


Dit is alleen advies, je moet zelf weten wat je er mee doet

[Ernemmer]

Ja ik snap wat je bedoelt maar jij doet hem nog eens maal 80% en dat moet je volgens mij niet doen.
Er staat echt minimum PSU 309 Watts.
Recommended is 359 Watts

Dus ik zit maar 9 watt onder de Recommended PSU

[Reveltoorn]

Maar dat is je piek vermogen, vandaar de +80%

[rsnubje]

En je wilt natuurlijk geen marge hebben, want je voeding is zo goed dat ie nooit overbelast raakt.

[Reveltoorn]

Mannen - laten we het 'vriendelijk en opbouwend' houden

[Ernemmer]

Die marge zit er in dat ik hem nooit vol belast, maximale belasting wat in de praktijk voorkomt is 240 watt.
Ik heb bewust geen voeding van 800 watt genomen, omdat dan het rendement vaak een stuk lager ligt bij lage belasting.

En inderdaad, de voeding heeft een aantal beschermingen er in zitten zodat er niks kapot kan gaan.

[ Voor 18% gewijzigd door Ernemmer op 25-07-2012 11:06 ]

[rsnubje]

We zeggen ook niet dat je 800W moet kopen, maar een voeding tussen 400 en 500W kan geen kwaad. Juist in die range is er veel goeds te krijgen.

[Reveltoorn]

Vaak lees je ook dat 50% belasting van je voeding juist het beste rendement levert

[rsnubje]

Zeker Alle voedingen die ik heb zijn per systeem gewoon ruim voldoende.Al zal het niet precies om bovenstaande redenen zijn meestal

[Ernemmer]

Nieuwe voeding is onderweg, dan zit ik ook niet meer met al die verloopkabeltjes.
Na het lezen van enkele reviews en heel erg tevreden te zijn over het merk Be Quiet is het deze geworden.

pricewatch: be quiet! Pure Power L8 430W