Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • Yarisken
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 22:39
quote:
Jazzy schreef op zaterdag 07 juni 2014 @ 17:23:
[...]
Welke client op OS X? Outlook? Die gebruikt EWS in plaats van Outlook Anywhere, grote kans dat je configuratie toch nog niet helemaal klopt.
Ja inderdaad, nog niet bij stilgestaan. Dus het zou wel kunnen werken ? Collega had het getest en zei dat het niet werkte.
quote:
pitchdown schreef op zaterdag 07 juni 2014 @ 18:32:
[...]


Oke, dus eigenlijk zeg je dat er weinig aan te doen is?
Ik heb intern wel het bekende srv-record _autodiscover aangemaakt ondanks dat ik een SAN-certificaat heb. Kan dit nog impact hebben?
Die heb je niet nodig omdat autodicover in een vaste volgorde werkt.
1. SCP (die werkt voor je domain members met Outlook)
2. https://domain.nl/autodiscover/autodiscover.xml
3. https://autosicover.domain.nl/autodiscover/autodiscover.xml (die werkt voor alle andere clients)
4. http://autodiscover.domain.nl/autodiscover/autodiscover.xml
5. SRV record
quote:
Daarnaast zou dit betekenen dat outlook anwhyere extern op een windows machine wel voldoende moet hebben aan username+wachtwoord?
Jazeker. Username is in dit geval dus domain\user of UPN. Outlook komt in de pop-up met het primaire SMTP adres, daar moet je dan wel de UPN van maken als die afwijkt.

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • pitchdown
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 19-02 15:03
quote:
Jazzy schreef op zaterdag 07 juni 2014 @ 22:11:
[...]

Die heb je niet nodig omdat autodicover in een vaste volgorde werkt.
1. SCP (die werkt voor je domain members met Outlook)
2. https://domain.nl/autodiscover/autodiscover.xml
3. https://autosicover.domain.nl/autodiscover/autodiscover.xml (die werkt voor alle andere clients)
4. http://autodiscover.domain.nl/autodiscover/autodiscover.xml
5. SRV record

[...]
Jazeker. Username is in dit geval dus domain\user of UPN. Outlook komt in de pop-up met het primaire SMTP adres, daar moet je dan wel de UPN van maken als die afwijkt.
Wanneer ik een nieuw outlook profiel aanmaak vul in de volgende gegevens in (voor outlook anywhere)

server : externe servernaam
username : postmaster@domain.nl (deze naam is hetzelfde in AD door de Suffix te hebben gewijzigd)

wanneer ik dan probeer te verbinden : your server or mailbox cannot be resolved

Wat gaat er dan nog mis?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • wagenveld
  • Registratie: februari 2002
  • Niet online
Je wilt geen server ingeven, je moet autodiscover gebruiken.

  • pitchdown
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 19-02 15:03
Verschillende zaken geprobeerd.
Echter nog steeds geen goed werkende autodiscover waarbij alleen een username (upn-name) en wachtwoord benodigd is.
Wanneer ik de server-naam op mijn android-testel toevoeg (mail.domein.nl), kan er wel verbonden worden.
Autodiscover.domein.nl en mail.domein.nl is aanwezig als A-record, en het certificaat bevat mail.domein.nl en autodiscover.domein.nl

Tevens nog alle Virtual directories doorlopen. Deze staan voor intern als extern als basis op mail.domein.nl/....

Iemand nog een idee wat hier mis gaat?
Test het zelf even met Exrca.com. Houdt mijn lijstje in gedachten zodat je begrijpt waarom een stap mislukt en kunt beredeneren welke stap in jouw geval wel had moeten lukken.

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • pitchdown
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 19-02 15:03
quote:
Jazzy schreef op woensdag 11 juni 2014 @ 14:48:
Test het zelf even met Exrca.com. Houdt mijn lijstje in gedachten zodat je begrijpt waarom een stap mislukt en kunt beredeneren welke stap in jouw geval wel had moeten lukken.
Ik heb EXRA.com gedraaid.
Daar bleek alleen autodiscover op basis van domein.nl/autodiscover/.... niet te werken (de 1e controle in EXRA).
Ik had tussendoor al gemerkt dat andere android-toestellen wel konden verbinden op basis van autodiscover.

De 2e en 3e controle voor autodiscover waren wel al succesvol.
Ik heb een A-record aangemaakt en het certificaat gewijzigd inclusief domein.nl, hierna werkte mijn android-toestel wel.

Kan het kloppen dat sommige android-toestellen niet door de eerste autodiscover-check komen en vervolgens optie 2 en 3 niet uitproberen (autodiscover.domein.nl en op basis van srv-record) ?

  • pitchdown
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 19-02 15:03
Ik heb nog even wat zaken proberen uit te vinden, maar verschillende android-devices komen niet voorbij de eerste autodiscover-controle (domain.nl/autodiscover/autodiscover.xml)

Is er een manier beschikbaar om autodiscover voor deze devices wel werkend te krijgen?
Als autodiscover op die url niet werkt, bijvoorbeeld doordat hij domain.nl niet kan resolven in DNS, poort 443 dicht staat of het certificaat niet klopt dan moet het device gewoon de volgende optie pakken. Niemand gebruikt deze methode trouwens, het is dus standaard dat deze niet lukt.

Hoe weet je dat het daar mis gaat op die devices? Heb je iets van logging tot je beschikking?

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • pitchdown
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 19-02 15:03
quote:
Jazzy schreef op maandag 16 juni 2014 @ 12:12:
Als autodiscover op die url niet werkt, bijvoorbeeld doordat hij domain.nl niet kan resolven in DNS, poort 443 dicht staat of het certificaat niet klopt dan moet het device gewoon de volgende optie pakken. Niemand gebruikt deze methode trouwens, het is dus standaard dat deze niet lukt.

Hoe weet je dat het daar mis gaat op die devices? Heb je iets van logging tot je beschikking?
Hoi Jazzy,
ik zie dit terug in de exchange-connectivity analyzer.
Wanneer ik vervolgens voor het betreffende domein een a-record aanmaak, en op het certificaat domein.nl toevoeg, kan het android-device wel verbinden --> conclusie , het gaat mis op 1e autodiscover optie.

Andere devices gebruiken wel netjes optie 2 of 3 uit de autodiscover-mogelijkheden zonder dat ik het A-record+certificaat toevoeg.

Probleem zit dan volgens mij in het feit dat alleen de 1e optie word geprobeerd op het android-device?
quote:
pitchdown schreef op maandag 16 juni 2014 @ 12:30:
[...]


Hoi Jazzy,
ik zie dit terug in de exchange-connectivity analyzer.
Wanneer ik vervolgens voor het betreffende domein een a-record aanmaak, en op het certificaat domein.nl toevoeg, kan het android-device wel verbinden --> conclusie , het gaat mis op 1e autodiscover optie.

Andere devices gebruiken wel netjes optie 2 of 3 uit de autodiscover-mogelijkheden zonder dat ik het A-record+certificaat toevoeg.

Probleem zit dan volgens mij in het feit dat alleen de 1e optie word geprobeerd op het android-device?
Dat zou betekenen dat niemand Autodiscover met Android kan gebruiken omdat jij ongeveer de enige ter wereld bent die deze optie daadwerkelijk werkend heeft gemaakt. :)

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • pitchdown
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 19-02 15:03
quote:
Jazzy schreef op maandag 16 juni 2014 @ 12:37:
[...]
Dat zou betekenen dat niemand Autodiscover met Android kan gebruiken omdat jij ongeveer de enige ter wereld bent die deze optie daadwerkelijk werkend heeft gemaakt. :)
;-)
ik heb tot heden dit issue alleen op nexus5-toestel.
Dit was met android 4.4.2 en nu ook met de laatste versie van android.

Ik zie andere android-devices wel verbinden.
Conclusie --> dan toch iets met het nexus5-toestel?

Is er nog een exchange-log die ik kan controleren op dit specifieke device?

Edit :
Heb een 3th party app geïnstalleerd op de smartphone.
Deze verbind WEL op basis van autodiscover.

Bug in de standaard-app van de nexus 5?

pitchdown wijzigde deze reactie 16-06-2014 16:04 (22%)


  • Jaymz
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 19-02 18:04

Jaymz

Keep on moving !

quote:
Jazzy schreef op maandag 07 april 2014 @ 11:40:
[...]
Vergeten te vragen, draai je 2013 SP1?
/laat:

Yeps :)

Issue staat nog steeds bdw ;)

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • MaZZelPik
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 23:34
Hallo,

Onlangs zijn wij ook over op Exchange 2013 SP1 CU5. Echter constateren we de laatste 2 weken een heel erg hoge "avg resp" ook wel "Average Response" in outlook (2010,2013). De response tijden moeten normaal binnen kantoor rond de 10 ms zijn. Bij ons zijn deze echter variable tussen de 300-3000ms. Er gaat ergens iets mis. Alleen heb ik geen idee waar ik het moet zoeken. Heb werkelijk van alles geprobeerd maar kan het maar niet vinden. Alle clients die verbinden hebben zulke hoge response tijden dat het werken met outlook soms helemaal niet meer werkt. We dachten eerst dat het aan performance problemen lag en daardoor nog een extra exchange server bij geplaatst... Ook dit mocht niet baten.

Omgeving:

We werken met een gesplitte dns, en van buitenaf is de mail niet beschikbaar (alleen over vpn)

EXCH01:
CPU: 6 cores
RAM: 48gb (waarvan maar 20gb in gebruik)
700 mailboxen in de ongeveer 900gb grote EDB.
10gb uplink naar het hele netwerk

EXCH02
CPU: 6 cores
RAM 32gb (waarvan maar 12gb in gebruik)
20 mailboxen in de ongeveer 60gb grote EDB.
10gb uplink naar het hele netwerk

Heeft iemand enig idee waar ik het nog in kan zoeken?
Autodiscover? rpc? Ik weet het niet meer... :(

Acties:
  • 0Henk 'm!
Zie een vergelijkbaar issue: http://clintboessen.blogs...e-performance-issues.html Ik wil niet zeggen dat je probleem aan de IPv6 instelling ligt, maar neem vooral de manier van troubleshooten door.

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • MaZZelPik
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 23:34
quote:
Jazzy schreef op zondag 29 juni 2014 @ 09:36:
Zie een vergelijkbaar issue: http://clintboessen.blogs...e-performance-issues.html Ik wil niet zeggen dat je probleem aan de IPv6 instelling ligt, maar neem vooral de manier van troubleshooten door.
Ook dit artikel ben ik tegengekomen en heb de stappen gevolgd en IPv6 geheel uitgeschakeld. Mocht niet baten, zoals degene zelf ook al onderaan het artikel typte.

Acties:
  • 0Henk 'm!
Als je de stappen gevolgd hebt, vertel dan iets meer over de disk latencies die je gemeten hebt.

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • MaZZelPik
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 23:34
Die schommelen tussen de 0,001 en de 0.120, gezien vanuit perfmon.

  • mindcre8r
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 19-02 16:29

mindcre8r

The Baka Crow..

heb je echt de fixit gedraaid? die doet blijkbaar iet s anders dan simpel het disablen van de ipv6 zoals ook aangegeven in dat blog:

After running the Microsoft FixIt tool, the customer expressed to me that the issue is resolved and Exchange is no longer under performing.

What puzzles me however is the Microsoft FixIt tool as documented simply creates the DisabledComponents registry key, something which I created manually during troubleshooting. This is documented under "For more information" in the manual section of KB929852, the same KB I used to create my manual registry key. Perhaps it makes another change which I am unaware of and is not documented on the knowledge base article? It might be worth while testing this theory by running an application such as RegSnap before and after the tool is run to identify exactly what changes it has made.

The other thing which is important to note, Exchange generally should be deployed with IPv6. I have many customers running Exchange 2010/2013 servers with IPv6 enabled and no performance issues. This particular customer did express to me that around the time the issue started occurring, they also had an upgrade on their core switch. This network infrastructure change should not be ruled out as possibly effecting the performance of clients connecting to Exchange.

This was definitely one of the most puzzling problems I have dealt with in a while. If you do have the same problem as the symptoms expressed in this post, please do try running the Microsoft FixIt tool as documented above. If this also resolves your problem, please do comment as I am looking forward to hearing your feedback.

Tameguchi kitten ja ney o


  • Xypriz
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 09-02 01:45
quote:
MaZZelPik schreef op zondag 29 juni 2014 @ 09:13:
Hallo,

Onlangs zijn wij ook over op Exchange 2013 SP1 CU5. Echter constateren we de laatste 2 weken een heel erg hoge "avg resp" ook wel "Average Response" in outlook (2010,2013). De response tijden moeten normaal binnen kantoor rond de 10 ms zijn. Bij ons zijn deze echter variable tussen de 300-3000ms. Er gaat ergens iets mis. Alleen heb ik geen idee waar ik het moet zoeken. Heb werkelijk van alles geprobeerd maar kan het maar niet vinden. Alle clients die verbinden hebben zulke hoge response tijden dat het werken met outlook soms helemaal niet meer werkt. We dachten eerst dat het aan performance problemen lag en daardoor nog een extra exchange server bij geplaatst... Ook dit mocht niet baten.

Omgeving:

We werken met een gesplitte dns, en van buitenaf is de mail niet beschikbaar (alleen over vpn)

EXCH01:
CPU: 6 cores
RAM: 48gb (waarvan maar 20gb in gebruik)
700 mailboxen in de ongeveer 900gb grote EDB.
10gb uplink naar het hele netwerk

EXCH02
CPU: 6 cores
RAM 32gb (waarvan maar 12gb in gebruik)
20 mailboxen in de ongeveer 60gb grote EDB.
10gb uplink naar het hele netwerk

Heeft iemand enig idee waar ik het nog in kan zoeken?
Autodiscover? rpc? Ik weet het niet meer... :(
Vraagje; zijn de servers toevallig gevirtualiseerd? Heb dit probleem ook een keer gehad en toen bleek dat er met de uitrol van de CAS VM de SID niet was veranderd (middels guest customization) waardoor ik een duplicate SID had met de MBX VM. Vond Exchange niet tof; super hoge latency tijden en slechte gebruikerservaringen met Outlook. Na het uitrollen van een nieuwe CAS VM onder een andere SID en het afbreken van bestaande CAS VM, was het probleem opgelost. Met PsGetSid kun je je SID b.t.w. uitlezen/ vergelijken.

  • MaZZelPik
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 23:34
quote:
mindcre8r schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 12:08:
heb je echt de fixit gedraaid? die doet blijkbaar iet s anders dan simpel het disablen van de ipv6 zoals ook aangegeven in dat blog:

After running the Microsoft FixIt tool, the customer expressed to me that the issue is resolved and Exchange is no longer under performing.

What puzzles me however is the Microsoft FixIt tool as documented simply creates the DisabledComponents registry key, something which I created manually during troubleshooting. This is documented under "For more information" in the manual section of KB929852, the same KB I used to create my manual registry key. Perhaps it makes another change which I am unaware of and is not documented on the knowledge base article? It might be worth while testing this theory by running an application such as RegSnap before and after the tool is run to identify exactly what changes it has made.

The other thing which is important to note, Exchange generally should be deployed with IPv6. I have many customers running Exchange 2010/2013 servers with IPv6 enabled and no performance issues. This particular customer did express to me that around the time the issue started occurring, they also had an upgrade on their core switch. This network infrastructure change should not be ruled out as possibly effecting the performance of clients connecting to Exchange.

This was definitely one of the most puzzling problems I have dealt with in a while. If you do have the same problem as the symptoms expressed in this post, please do try running the Microsoft FixIt tool as documented above. If this also resolves your problem, please do comment as I am looking forward to hearing your feedback.
Deze fixit van MS kan je niet runnen op een windows server 2012 r2 bak. Heb het daarom ook met de hand gedaan via het registry.
quote:
Xypriz schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 13:05:
[...]


Vraagje; zijn de servers toevallig gevirtualiseerd? Heb dit probleem ook een keer gehad en toen bleek dat er met de uitrol van de CAS VM de SID niet was veranderd (middels guest customization) waardoor ik een duplicate SID had met de MBX VM. Vond Exchange niet tof; super hoge latency tijden en slechte gebruikerservaringen met Outlook. Na het uitrollen van een nieuwe CAS VM onder een andere SID en het afbreken van bestaande CAS VM, was het probleem opgelost. Met PsGetSid kun je je SID b.t.w. uitlezen/ vergelijken.
Ik heb beide SIDs even naast elkaar gelegd en deze zijn totaal verschillend van elkaar. De machines draaien inderdaad wel virtueel.

Ik heb inmiddels een MS call ingeschoten en ze zijn er mee bezig.

  • KobayashiMaru
  • Registratie: februari 2012
  • Laatst online: 24-02-2016
quote:
MaZZelPik schreef op zondag 29 juni 2014 @ 09:13:
Hallo,

Onlangs zijn wij ook over op Exchange 2013 SP1 CU5. Echter constateren we de laatste 2 weken een heel erg hoge "avg resp" ook wel "Average Response" in outlook (2010,2013). De response tijden moeten normaal binnen kantoor rond de 10 ms zijn. Bij ons zijn deze echter variable tussen de 300-3000ms. Er gaat ergens iets mis. Alleen heb ik geen idee waar ik het moet zoeken. Heb werkelijk van alles geprobeerd maar kan het maar niet vinden. Alle clients die verbinden hebben zulke hoge response tijden dat het werken met outlook soms helemaal niet meer werkt. We dachten eerst dat het aan performance problemen lag en daardoor nog een extra exchange server bij geplaatst... Ook dit mocht niet baten.
Toevallig had ik afgelopen week ook een dergelijk issue. Bleek bij ons uiteindelijk te liggen aan een VMCI driver die op de 2012 R2 server stond (ESX 5.5). Was standaard vanuit de image, vanwege deep security van trend micro. VMCI driver eruitgehaald, gereboot, en de Avg Res was op < 10 ms.

Beste test is nog (gaat Microsoft je ook vragen) om Outlook/Office op de Exchange Server te installeren om te kijken of het dan ook langzaam is.

  • MaZZelPik
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 23:34
quote:
KobayashiMaru schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 23:32:
[...]


Toevallig had ik afgelopen week ook een dergelijk issue. Bleek bij ons uiteindelijk te liggen aan een VMCI driver die op de 2012 R2 server stond (ESX 5.5). Was standaard vanuit de image, vanwege deep security van trend micro. VMCI driver eruitgehaald, gereboot, en de Avg Res was op < 10 ms.

Beste test is nog (gaat Microsoft je ook vragen) om Outlook/Office op de Exchange Server te installeren om te kijken of het dan ook langzaam is.
Toevallig zijn wij sinds 3 weken ook bezig met trendmicro.. Microsoft heeft alles nagelopen en op exchange en hardware gebied is er nergens iets te vinden. Vervolgens heeft het network team van MS ook een aantal ogen op de case gezet, mocht ook niet baten.

Wij draaien nog esxi 5.1 maar zal zo gaan kijken of ik iets met die vmci driver kan doen.

Tevens gaf die vmci driver veel problemen op onze domaincontrollers, daar was net dan ook snel weer van af.

MaZZelPik wijzigde deze reactie 10-07-2014 08:20 (5%)


  • ro3lie
  • Registratie: april 2009
  • Laatst online: 22:00
quote:
KobayashiMaru schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 23:32:
[...]


Toevallig had ik afgelopen week ook een dergelijk issue. Bleek bij ons uiteindelijk te liggen aan een VMCI driver die op de 2012 R2 server stond (ESX 5.5). Was standaard vanuit de image, vanwege deep security van trend micro. VMCI driver eruitgehaald, gereboot, en de Avg Res was op < 10 ms.

Beste test is nog (gaat Microsoft je ook vragen) om Outlook/Office op de Exchange Server te installeren om te kijken of het dan ook langzaam is.
Heb zelf ook vreemde performance klachten gehad, niet alleen met Exchange maar ook RDS servers.. Dit is bij mij opgelost door naar de hardware power level te kijken van de server hardware. Default is dit Optimized of Balanced.. Zet deze op High Performance en je CPU zal niet uit zich zelf uppen/downen op basis van belasting (2.0 GHz vs 2.6 GHz bv).

Beetje knullige fout, maar bij andere servers stond dit wel goed. Dat verklaarde ook dat het incident wisselde (DRS / vMotion). Kwam de VM op de server waar dit nog default stond ging t fout. |:(

Allicht kan je daar iets mee? In iedergeval iets wat mij nooit meer overkomt :>

  • tiguan
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 23:47
Pff, hele dag bezig geweest uit te zoeken waarom onze nieuwe Exchange 2013 geen mail meer verstuurde, terwijl de 2010 het nog wel prima deed. Bleek nou, ipv6 was uitgeschakeld op de netwerkkaart. Ik verdenk mijn collega hiervan :( Dit krijgt nog een staartje.

  • Wimo.
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 00:52

Wimo.

Shake and Bake!

quote:
tiguan schreef op maandag 21 juli 2014 @ 16:29:
Pff, hele dag bezig geweest uit te zoeken waarom onze nieuwe Exchange 2013 geen mail meer verstuurde, terwijl de 2010 het nog wel prima deed. Bleek nou, ipv6 was uitgeschakeld op de netwerkkaart. Ik verdenk mijn collega hiervan :( Dit krijgt nog een staartje.
Is sowieso not done :)

  • tiguan
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 23:47
Dat weet ik, maar voordat je er achter bent waar het probleem zit :P
Ik heb hier nog een irritant dingetje. Heb één multi-role server met Exchange 2013 CU5 en daar net een Edge Transport server aan toegevoegd. Letterlijk het enige wat ik gedaan heb is de Edge Subscribtion importeren en dan op de ET server:
code:
1
Add-IPBlockListProvider -Name Spamhaus -LookupDomain zen.spamhaus.org

Vervolgens getest met http://www.crynwr.com/spam/ en het tesmailtje komt gewoon binnen. En de rest van de spam dus ook. Iemand een idee? heb de Connection Filtering agent al gecontroleerd, die is enabled.

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • Boboga
  • Registratie: oktober 2001
  • Niet online

Boboga

Kiekeboe

Volgens: http://technet.microsoft....b124358(v=exchg.150).aspx kun je nog een 'match' opgeven, AnyMatch of BitmaskMatch.

Default zou AnyMatch op $False staan, als BitmaskMatch dan ook niet gezet is ga je niets blocken als ik even goed gok? :)

Zoek je werk in de IT in a'dam? PM me!
dutch-eSports Gaming Community

Bedankt. AnyMatch staat standaard op True, heb ik net nog even gecontroleerd.

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.

Even een korte rant over weer eens iets wat niet werkt in Exchange 2013: http://jetzemellema.blogs...e-2013-content-index.html

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • WhiteX
  • Registratie: mei 2012
  • Laatst online: 03-06-2015
Nog mensen die problemen hebben met contacts-search in outlook 2013?
Contacts die wel dégelijk in contacten staan kunnen niet worden gevonden.
Google bracht mij bij dit topic: http://answers.microsoft....ed-4d31-b991-53b604fa5724


"ISSUE 4: Some results just don't appear at all, but they are in the address book
Another issue I'm experiencing with the People Search Box is that some people simply cannot be found no matter what I try. But I can see their contact info just fine if I click on the "People" tab down at the bottom of the page and type in their name in the "Search Contacts" field.

Why can't the Search People box find certain people? I opened up their contact details and cannot find a single thing that would prevent them from showing up in results. Everything is ok."

Heb eigenlijk hetzelfde issue als deze persoon maar zover ik zie/lees is hier nog steeds geen oplossing voor.
CU6 is dus uit, voor wie het gemist had: http://jetzemellema.blogs...nge-2013-uitgebracht.html

Jazzy wijzigde deze reactie 28-08-2014 12:54 (11%)

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • fatshark
  • Registratie: december 2003
  • Laatst online: 20-12-2017

fatshark

fat to da bone

Mensen in een 2007/2013 co-existence scenario moeten opassen met de laatste paar CU's.
Na CU5 werkt OWA proxy van 2013 naar 2007 niet als er geen FBA gebruikt wordt, oplossing gebruik FBA
In CU6 is dit OWA proxy probleem opgelost wordt gezegd maar CU6 heeft ook zijn bugs zie;

- http://blogs.technet.com/...exchange-server-2013.aspx
o Note:: We have learned that customers using Exchange Server 2013 and Exchange Server 2007 co-existence can experience an issue causing Exchange Server 2013 CU6 databases to failover. Please refer to KB2997209 for the specific scenario impacted.
- http://msexchangeguru.com/2014/08/28/e2013cu6installation
o Exchange 2013 proxy for activesync will break for legacy 2007 mailboxes – I am currently working with MS to resolve but so far there is no fix. They have multiple other customers with the same issue.

fat to da bone

EAS proxy naar 2007 is al een hoofdpijndossier sinds CU3 en misschien al langer. Ongelofelijk dat dit steeds weer de kop opsteekt.

Ook ongelofelijk is de fix voor het CU6 issue waar de hybride functionaliteit wegvalt: Exchange Online mailboxes cannot be managed by using EAC after you deploy Exchange Server 2013 CU6 Dit script werkt alleen als Exchange op het standaardpad geïnstalleerd is. En afgezien van een lab, wie installeert Exchange daar nu? :|

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • T0ny
  • Registratie: september 2012
  • Laatst online: 18-02 19:04
Soms vraag ik me wel eens af of ze het niet opzettelijk doen om mensen naar de cloud te pushen. #aluhoedje
Dan kan ik je geruststellen. Het volgende issue betreft zowel on-premises als cloud producten: Google Chrome 37 en Exchange: 9 vragen en antwoorden.

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • chaoscontrol
  • Registratie: juli 2005
  • Laatst online: 01:13
Nou, ik denk ik ga mijn prive lab Exch2010 even updaten naar 2013. Ben nog niet klaar of mijn VM crashed al. Na enig onderzoek is het te weinig ram. Waar mijn Exch2010 VM nog met 1024MB RAM goed zijn werk kon doen (2 mailboxxen) heb ik nu minimaal 8GB nodig voor het een beetje fatsoenlijk wil blijven draaien.

Het spreekt voor zich dat ik al die meuk verwijderd heb en backups terug heb gezet van mijn perfect werkende 2010 omgeving. :7 Strekking van dit verhaal, Exch2013 voegt te weinig toe en kost teveel resources. We wachten de volgende versie maar weer hoopgevend af.

(Kan trouwens aan mijn performance liggen, maar ik draai het hele zootje op SSD's met relatief wat ram en cores, niks overprovisioned en nog werkt die webinterface traag, wat was er mis met de management console?)

Inventaris


  • tiguan
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 23:47
Exchange is altijd traag en lomp geweest. Ik heb 2013 nu op een VM met 8GB geheugen draaien en 4 cores van een E5520 proc. En dan zijn nog lang niet alle mailboxes over vanuit 2010. :P

Iig voor een bedrijf met maar 28 mailboxen vind ik 't een lomp product.

tiguan wijzigde deze reactie 17-09-2014 15:48 (16%)


  • DennusB
  • Registratie: mei 2006
  • Niet online
Het is ook lomp, 8GB voor een meest basis install met 1 of 2 mailboxen is van de zotte. Geef mij dan Zimbra maar!

Is het al bijna vrijdag?


  • chaoscontrol
  • Registratie: juli 2005
  • Laatst online: 01:13
quote:
tiguan schreef op woensdag 17 september 2014 @ 15:44:
Exchange is altijd traag en lomp geweest. Ik heb 2013 nu op een VM met 8GB geheugen draaien en 4 cores van een E5520 proc. En dan zijn nog lang niet alle mailboxes over vanuit 2010. :P

Iig voor een bedrijf met maar 28 mailboxen vind ik 't een lomp product.
Inderdaad beetje uit de hand aan het lopen zo. Ik snap wel dat resources steeds minder schaars zijn, maar ik kan de extra resources niet vertalen in nieuwe en betere functionaliteiten.
quote:
DennusB schreef op woensdag 17 september 2014 @ 15:50:
Het is ook lomp, 8GB voor een meest basis install met 1 of 2 mailboxen is van de zotte. Geef mij dan 2010 maar!
FTFY! :P

Zimbra is ook lang niet alles. Nouja, wel weer 4 jaar geleden dat ik mee werkte maar toen kon het niet tippen aan de stabiliteit van een goede Exchange omgeving.

Inventaris


  • DennusB
  • Registratie: mei 2006
  • Niet online
quote:
chaoscontrol schreef op woensdag 17 september 2014 @ 15:58:
[...]

Inderdaad beetje uit de hand aan het lopen zo. Ik snap wel dat resources steeds minder schaars zijn, maar ik kan de extra resources niet vertalen in nieuwe en betere functionaliteiten.


[...]

FTFY! :P

Zimbra is ook lang niet alles. Nouja, wel weer 4 jaar geleden dat ik mee werkte maar toen kon het niet tippen aan de stabiliteit van een goede Exchange omgeving.
Haha, try again met de laatstse Zimbra (deze maand uitgekomen), draait hier al meer dan 3 jaar super stabiel met 20.000 gebruikers. Blijft snel, geheugen loopt niet uit de hand en het kan net zoveel, misschien wel meer dan Exchange!

Is het al bijna vrijdag?


  • sjaak
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 21:50

sjaak

un giorno credi

Iemand wellicht Exchange 2013 CU6 geïnstalleerd in een greenfield omgeving? Erg vreemd probleem tegen gekomen namelijk.

2x 2012r2 DC's met forest/domain op 2012r2 niveau
4x 2012r2 servers met prereqs en Exchange via elevated powershell geïnstalleerd

Na de installatie wilde de Content Index Status niet op Healthy springen maar bleef op Unknown staan. Na veel zoeken, logging doorspitten e.d. er achter gekomen dat de Exchange Search Host Controller niet (goed) werkte met als gevolg dat databases niet gerepliceerd konden worden of konden failoveren in de DAG. Alle vier de servers hetzelfde probleem.

Vervolgens hele Exchange omgeving opnieuw opgebouwd maar dan met CU5 en zonder centje pijn meteen healthy databases en een DAG die doet wat ie moet doen. Ik wil e.e.a. nog in test opbouwen om te kijken of ik het kan reproduceren maar de tijd ontbreekt me nu even. Ben ook benieuwd of de upgrade van CU5 naar CU6 het probleem niet laat optreden. Wellicht bugje gevonden.

  • Wim-Bart
  • Registratie: mei 2004
  • Laatst online: 19-02 17:28

Wim-Bart

Zie signature voor een baan.

quote:
tiguan schreef op woensdag 17 september 2014 @ 15:44:
Exchange is altijd traag en lomp geweest. Ik heb 2013 nu op een VM met 8GB geheugen draaien en 4 cores van een E5520 proc. En dan zijn nog lang niet alle mailboxes over vanuit 2010. :P

Iig voor een bedrijf met maar 28 mailboxen vind ik 't een lomp product.
Hier 40 mailboxen op een 12GB machine, als Hyper-V 2012R2 Guest met zowel Mailbox rol als CAS rol. Draait als een zonnetje. Inclusief archiving. Onderliggende disk set is 4x2TB Green disk in raid 10. Met storage spaces. Alleen wel even met Adsiedit maximum memory van de database op 8GB gezet.

Dus lomp, neu niet echt.

Beheerders, Consultants, Servicedesk medewerkers. We zoeken het allemaal. Stuur mij een PM voor meer info of kijk hier De mooiste ICT'er van Nederland.


  • johnkeates
  • Registratie: februari 2008
  • Laatst online: 02:09
quote:
Wim-Bart schreef op zaterdag 04 oktober 2014 @ 04:52:
[...]


Hier 40 mailboxen op een 12GB machine, als Hyper-V 2012R2 Guest met zowel Mailbox rol als CAS rol. Draait als een zonnetje. Inclusief archiving. Onderliggende disk set is 4x2TB Green disk in raid 10. Met storage spaces. Alleen wel even met Adsiedit maximum memory van de database op 8GB gezet.

Dus lomp, neu niet echt.
Hoe is dat niet lomp? Ik draai 60+ IMAP boxen op een 8GB machine (met een een Xeon E3) met een RAID6 (Promise) array op Unix met LDAP, CalDAV en CardDAV, draait ook als een zonnetje, ook met archivering en een 2Gbit trunk voor lokale clients. Werkt uitstekend inclusief Roundcube voor web access. Kostte 2 uur om op te zetten en is de laatste 2 jaar geen een keer down geweest, ook niet voor upgrades of reboots, die zijn allemaal live gepatcht, incl. in-place kernel upgrades, en niemand heeft het gemerkt. Als je het daar mee vergelijkt is Exchange toch best wel lomp.

  • Barryvdh
  • Registratie: juni 2003
  • Nu online
Even een kort vraagje, is het binnen Exchange ook mogelijk om een soort wildcards toe te voegen aan een e-mailadres, net als bij Google?
In google heb je bijvoorbeeld naam@gmail.com, maar naam+a@gmail.com, naam+zakelijk@gmail.com, naam+123@gmail.com etc, die allemaal op naam@gmail.com uitkomen.
Ik heb alleen niet echt een idee hoe je dat noemt (behalve wildcard alias) en of dat überhaupt mogelijk is.
Kan iemand mij de goede richting wijzen? (Het hoeft niet perse met + te zijn, maar ik wil graag automatisch meerdere e-mailadressen aan 1 inbox hangen)

  • wagenveld
  • Registratie: februari 2002
  • Niet online
Kun je niks met transport rules knutselen?

wagenveld wijzigde deze reactie 28-10-2014 11:08 (5%)


  • Barryvdh
  • Registratie: juni 2003
  • Nu online
quote:
wagenveld schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:07:
Kun je niks met transport rules knutselen?

[afbeelding]
Naja, het probleem is dat ik het niet handmatig wil doen, maar voor alle users direct. Dus niet een rule maken voor pietje, jantje etc.
Ik heb inmiddels gezien dat het 'plussed users' of 'disposable email addresses' wordt genoemd en er bijvoorbeeld met een Mail Transport Agent gewerkt kan worden (http://durdle.com/regexcatchall/) maar dat lijkt ook niet een generieke oplossing, want je moet nog steeds per user die regel toevoegen.

  • wagenveld
  • Registratie: februari 2002
  • Niet online
Het is idd geen standaard optie, wat Jazzy al aangeeft.
Powershell?

  • DDX
  • Registratie: april 2001
  • Laatst online: 23:00
Recover deleted items werkt opeens niet meer via owa, volgens mij dit probleem :

https://social.technet.mi...e-kb3011140-december-2014

Meer mensen last van dit probleem/al een oplossing gevonden ?

https://www.strava.com/athletes/2323035


  • Tomba
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 22:54

Tomba

Quis custodiet ipsos custodes?

Na het vervangen van een certificaat op een van mijn Apache servers kwam ik er via https://www.sslcertificaten.nl/SSLCheck achter dat SSLv3 nog actief was op die specifieke server. niet zo handig ivm Poodle.
In een opwelling ook mijn Exchange 2013 server getest (Draaiende op Windows 2012 R2) en tot mijn verbazing stond SSLv3 daar ook gewoon op aan. Natuurlijk niet al teveel moeite om dit te corrigeren maar ik vroeg me af of ik de enige was die er niet aan had gedacht om dit ook even te checken op mijn Exchange server.
quote:
DDX schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 10:14:
Recover deleted items werkt opeens niet meer via owa, volgens mij dit probleem :

https://social.technet.mi...e-kb3011140-december-2014

Meer mensen last van dit probleem/al een oplossing gevonden ?
Deze kan ik niet reproduceren, maar ik draai al wel op CU7. Wellicht ook voor jou een optie?

Tomba wijzigde deze reactie 27-01-2015 15:09 (27%)

tomba.tweakblogs.net || Mijn V&A

Want more control over Sent Items when using shared mailboxes?
Mooi positief "wij luisteren naar jouw feedback"-stukje, maar het heeft wel 9 CU's moeten duren. :)

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • ZeRoC00L
  • Registratie: juli 2000
  • Niet online

ZeRoC00L

UrbanTerror

CU8 is nog niet eens uit, dus voordat CU9 er is zijn we in Q3 ?

[*] Error 45: Please replace user
Volg je bankbiljetten

Yep. Ik heb gisteren op een paar plekken eens de term SP2 laten vallen, het zou op zich logisch dat CU8 als een SP uitgebracht gaat worden net als CU4. Wat me opvalt is dat niemand die een NDA heeft hierop ingegaan is, wat mijn vermoeden dat er binnenkort een SP2 aan komt alleen maar versterkt. :)

Niet dat het veel uitmaakt natuurlijk omdat iedere CU tegenwoordig een SP is, maar het zou dus wel eens kunnen zijn dat CU8 er eentje wordt die net wat interessanter is dan de rest.

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • DDX
  • Registratie: april 2001
  • Laatst online: 23:00
quote:
Tomba schreef op dinsdag 27 januari 2015 @ 15:00:
Na het vervangen van een certificaat op een van mijn Apache servers kwam ik er via https://www.sslcertificaten.nl/SSLCheck achter dat SSLv3 nog actief was op die specifieke server. niet zo handig ivm Poodle.
In een opwelling ook mijn Exchange 2013 server getest (Draaiende op Windows 2012 R2) en tot mijn verbazing stond SSLv3 daar ook gewoon op aan. Natuurlijk niet al teveel moeite om dit te corrigeren maar ik vroeg me af of ik de enige was die er niet aan had gedacht om dit ook even te checken op mijn Exchange server.
Zag vandaag dat de smtp server van exchange zich niets aantrekt van ssl/tls settings die je via de https://www.nartac.com/Products/IISCrypto/Default.aspx util kan instellen. (= registry HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SecurityProviders\SCHANNEL)
Exchange 2013 op Windows 2012 accept sslv3 en tls1.0 via smtp
en tls1.1 en tls1.2 worden niet accepted (/supported)

TLS 1.0 is hardcoded for SMTP traffic encryption in Exchange Server 2013
quote:
Transport Layer Security (TLS) 1.0 is hardcoded for Simple Mail Transfer Protocol (SMTP) traffic encryption in Microsoft Exchange Server 2013, and new versions like TLS 1.1 or TLS 1.2 are not supported.
quote:
To resolve this issue, install Cumulative Update 7 for Exchange Server 2013.
Alleen hebben wij CU7 al installed.
Iemand al uitgevonden of er ergens wat aangepast moet worden om tls1.1/1.2 te accepten (en ssl3 uit te zetten) ?
Iemand idee waar ik dit moet zoeken ?

DDX wijzigde deze reactie 10-03-2015 15:21 (4%)

https://www.strava.com/athletes/2323035


  • Tomba
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 22:54

Tomba

Quis custodiet ipsos custodes?

quote:
DDX schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:19:
[...]


Zag vandaag dat de smtp server van exchange zich niets aantrekt van ssl/tls settings die je via de https://www.nartac.com/Products/IISCrypto/Default.aspx util kan instellen. (= registry HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SecurityProviders\SCHANNEL)
Exchange 2013 op Windows 2012 accept sslv3 en tls1.0 via smtp
en tls1.1 en tls1.2 worden niet accepted (/supported)

TLS 1.0 is hardcoded for SMTP traffic encryption in Exchange Server 2013

[...]


[...]


Alleen hebben wij CU7 al installed.
Iemand al uitgevonden of er ergens wat aangepast moet worden om tls1.1/1.2 te accepten (en ssl3 uit te zetten) ?
Iemand idee waar ik dit moet zoeken ?
Hmm scherp. Ik draai ook CU7, maar krijg ook terug:
quote:
[...]
SSL-Session:
Protocol : SSLv3
[...]
(getest mbv openssl: openssl s_client -connect {mailserveradres}:25 -starttls smtp -ssl3)

Voor mij geen issue want er staat nog een andere SMTP server voor overigens, en het is natuurlijk wel zo dat als je ook plaintext toe staat het niet zo gek veel uitmaakt natuurlijk...

Tomba wijzigde deze reactie 11-03-2015 13:06 (8%)

tomba.tweakblogs.net || Mijn V&A


  • DDX
  • Registratie: april 2001
  • Laatst online: 23:00
Hmms ok, maar waarom roepen ze dan in kb3001217 dat je cu7 moet installeren ?

https://www.strava.com/athletes/2323035

Kan het zijn dat KB3001217 teruggetrokken is inmiddels?

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • DDX
  • Registratie: april 2001
  • Laatst online: 23:00
Nu wel ja, gisteravond nog niet 8)

https://www.strava.com/athletes/2323035


  • Zorro
  • Registratie: juli 1999
  • Laatst online: 18-02 00:31
Na veel zoeken en niks vinden kom ik het hier eens proberen.
Ik heb een certificaat probleempje.

Ik ben bezig met een migratie van Ex2007 naar Ex2013
2013 is geinstalleerd, DNS nog niet omgezet, wijst nog naar Ex2007. Ik wil eerst dit opgelost hebben.

Als test bij mezelf heb ik een hostfile-entry gemaakt zodat ik met het standaardadres kan werken, maar dan wel naar de nieuwe server wijzend.
Certificaat van Ex2007 geexporteerd en in Ex2013 ingelezen met bindings naar IIS en SMTP. Is een certificaat van externe authority, wildcard certificaat *.organisatie.nl
Kan onderling mail sturen, externe mail werkt, OWA, Outlook, geen problemen. Ook het certificaat in OWA is goed.

Alleen als ik een openssl test doe (openssl s_client -connect ex.organisatie.nl:25 -starttls smtp) dan krijg ik antwoord van het Selfsigned certificaat en niet van het wildcard certificaat.
Als ik naar de oude server die openssl doe krijg ik wel de wildcard. Daar zie ik overigens dat er wel een selfsigned is maar de wildcard is het enige certificaat is met SMTP binding, maar die kan ik niet uitzetten op de self-signed van Ex2013. Ook als ik dat selfsigned certificaat weggooi gaat het mis, dan zegt ie geen certificaat te vinden.

Iemand die hier wat over kan zeggen?

Edit:
Gevonden!
De Default Frontend receive connector moest de FQDN krijgen die bij het certificaat past. Dat ging nadat ik bij de security de Exchange server authenticatie en de Exchange Servers had verwijderd.

Zorro wijzigde deze reactie 31-03-2015 13:44 (7%)

How does it feel to be the greatest guitarist in the world? I don't know, go ask Rory Gallagher. —Jimi Hendrix quote from Rolling Stone magazine interview.


  • webgangster
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 01:10
Is het mogelijk om het hele IIS gebeuren van Exchange 2013 opnieuw klaar te zetten?
Sinds een tijdje werkt het extern verbinding maken niet meer.
Ik heb het idee dat er ergens wat mis loopt in IIS, punt is dat ook mijn auto redirection naar /owa en https niet meer werkt. Als ik het wil testen op de Exchange server zelf kom ik ook error 403.4 als error tegen, dat heb ik met een in mijn ogen vreemde instructie kunnen oplossen (foutcode handmatig aanmaken en als foutpagina de volledige OWA url opgegeven).

Laatst heb ik nog een update geinstalleerd voor Exchange, meen de laatste rollup, die heb ik ook terug moet rollen want geen enkele Exchange service wou meer opstarten. Na het terugrollen starte alles gewoon weer netjes op. Logboek gaf ook geen duidelijke foutmelding.


Via de Remote Anlyser Tool van MS krijg ik het volgende terug:


RPC via HTTP-connectiviteit is mislukt.

HTTP-antwoordheaders:
request-id: b184008c-ad3a-4ced-921a-75c938a0c745
Set-Cookie: ClientId=JUENJAFSEHGDNHGBESAW; expires=Wed, 06-Apr-2016 20:29:51 GMT; path=/; HttpOnly
Server: Microsoft-IIS/8.5
WWW-Authenticate: Basic realm="SERVERADRES",Negotiate,NTLM
X-Powered-By: ASP.NET
X-FEServer: EXV13
Date: Tue, 07 Apr 2015 20:29:51 GMT
Content-Length: 0
Verstreken tijd: 9212 ms.


Poging tot ping van RPC proxy SERVERADRES.
RPC-proxy kan niet worden gepingd.

Bijkomende details

Er is een onverwachte uitzondering op netwerkniveau aangetroffen. Details uitzondering:
Bericht: The remote server returned an error: (404) Not Found.
Type: Microsoft.Exchange.Tools.ExRca.Extensions.MapiTransportException
Stapeltracering:
at Microsoft.Exchange.Tools.ExRca.Extensions.MapiRpcTestClient.PingProtocolProxy(String endpointIdentifier)
at Microsoft.Exchange.Tools.ExRca.Tests.MapiPingProxyTest.PerformTestReally()
Details uitzondering:
Bericht: The remote server returned an error: (404) Not Found.
Type: System.Net.WebException
Stapeltracering:
at System.Net.HttpWebRequest.GetResponse()
at RpcPingLib.RpcPing.PingProxy(String internalServerFqdn, String endpoint)
at Microsoft.Exchange.Tools.ExRca.Extensions.MapiRpcTestClient.PingProtocolProxy(String endpointIdentifier)
Verstreken tijd: 787 ms.

webgangster wijzigde deze reactie 07-04-2015 22:43 (10%)


  • ZeRoC00L
  • Registratie: juli 2000
  • Niet online

ZeRoC00L

UrbanTerror

[*] Error 45: Please replace user
Volg je bankbiljetten


  • webgangster
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 01:10
Bedankt voor de tip. Echter geeft het niet het gewenste resultaat, het probleem blijft bestaan. Intern gaat alles goed, extern loopt het voor geen meter, hij kan de Exchange server niet vinden (geeft Outlook aan).
Pingen geeft het juiste IP adres terug, webmail werkt ook perfect extern.

Volgens mij gaat het fout als je naar de webmail pagina wilt zonder /owa dat hij dan die 403.4 melding geeft.
Op internet is te lezen hoe je dat kunt omzeilen, maar ook dat geeft niet het gewenste resultaat in Outlook.
Is het mogelijk om heel IIS op Exchange gebied te resetten naar default waardes? Kan op Technet hier niets over terug vinden.

  • dmstork
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 01-01 16:55
quote:
webgangster schreef op woensdag 08 april 2015 @ 22:40:
Is het mogelijk om heel IIS op Exchange gebied te resetten naar default waardes? Kan op Technet hier niets over terug vinden.
Niet heel IIS, maar wel per virtual directory. Hetzelfde idee als bij 2010, maar zie hier een voorbeeld voor 2013. Of via EAC: Servers>Virtual Directories>Select OWA>Een reset knop naast Configure External URL en Refresh.

https://dirteam.com/dave


  • T0ny
  • Registratie: september 2012
  • Laatst online: 18-02 19:04
Tijdens het MS Ignite event is Exchange 2016 aangekondigd ergens in Q4.

Zie hier een overzicht van alle wijzigingen:
http://blogs.technet.com/...er-2016-architecture.aspx

Check ook hier voor verdere info van mensen aanwezig op het event:
http://www.reddit.com/r/exchangeserver/

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • T0ny
  • Registratie: september 2012
  • Laatst online: 18-02 19:04
Gisteravond even deze sessie bekeken over Exchange 2013 icm DSC beheer/deployment.
Echt de moetje waard, helaas nooit genoeg tijd om zoiets ook echt in de praktijk in te zetten:
http://channel9.msdn.com/Events/Ignite/2015/BRK3150

Acties:
  • 0Henk 'm!
quote:
T0ny schreef op donderdag 07 mei 2015 @ 10:52:
Tijdens het MS Ignite event is Exchange 2016 aangekondigd ergens in Q4.

Zie hier een overzicht van alle wijzigingen:
http://blogs.technet.com/...er-2016-architecture.aspx
Ik weet niet of hij er al was toen jij dit schreef, maar inmiddels hebben we een Exchange 2016 topic: Het algemene Exchange 2016 topic :)
quote:
T0ny schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 10:30:
Gisteravond even deze sessie bekeken over Exchange 2013 icm DSC beheer/deployment.
Echt de moetje waard, helaas nooit genoeg tijd om zoiets ook echt in de praktijk in te zetten:
http://channel9.msdn.com/Events/Ignite/2015/BRK3150
Ik was bij die sessie maar raakte halverwege de draad kwijt. Ik denk dat ik het nut wel zie, maar kan de basics van DSC nog niet helemaal overzien, zo'n sessie als deze wordt dan al snel complex. Een ander dingetje is dat je, als ik het goed begrijp, nog niet alles kunt configureren met deze module. Dan worden dat dus twee beheeromgevingen, DSC en de rest. Dan geef ik de voorkeur aan gewoon zorgvuldig werken, goed documenteren en een change-proces.

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • HellStorm666
  • Registratie: april 2007
  • Laatst online: 20:41

HellStorm666

GSX-R 1000 L0 + A4 Avant B8

Vraagje, hopelijk is dit t juiste topic er voor.
Wij hebben een exchange server draaien waarmee de e-mail natuurlijk ook geregeld wordt.
Momenteel is het limiet van 1 e-mail (bijlage) ingesteld op 5MB, zowel zenden als ontvangen.
Sommige vinden dat dit te weinig is, andere vinden van niet.
Voor echt grote bestanden hebben we een eigen file-transfer server draaien.

Hoeveel MB is tegenwoordig, anno 2015, normaal om als limiet in te stellen?
Normaal zou ik zeggen, een limiet is niet anno 2015, maar alles wordt direct een back-up van gemaakt. En 1x per dag wordt daar een back-up van gemaakt. En 1x per week wordt er nog een back-up off-site gemaakt.
1MB neemt dan dus 4MB is gebruik.
Dus onbeperkt is niet echt makkelijk.

Dus, hoeveel MB is normaal?

Scientia Potentia Est
Xbox-Live GamerTag: H3llStorm666


  • Witte
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 19-02 16:41
Vanuit de systeembeheerder: e-mail is niet gemaakt voor filetransfers. Daar is WeTransfer, FTP etc. voor.
Vanuit de gebruiker: ik vind het weinig professioneel als ik iemand een mail met een bijlage stuur, bijvoorbeeld een flinke PDF, en deze mail bouncet wegens grootte van de bijlage.

Ik denk dat je beter een max size per mailbox in kunt stellen, bijvoorbeeld 10 GB, en dan de max size van de mail op 10 / 15 MB zetten.
Exchange laat de gebruiker tijdig weten wanneer de mailbox bijna vol zit. Dat is zoals je waarschijnlijk wel weet in te stellen.

Witte wijzigde deze reactie 04-06-2015 15:28 (4%)

Houdoe

De limiet voor de maximale berichtgrootte is eigenlijk jarenlang 10 MB standaard geweest. Tegenwoordig gaan steeds meer bedrijven naar iets tussen de 30 en 50 MB. Een Word-documentje of presentatie met een paar plaatjes is immers al snel 12 MB tegenwoordig.

Voor de mailboxgrootte gaat de industrie richting 20-50 GB. Microsoft biedt 50 GB met Exchange Online of onbeperkt als je Exchange Online 2 afneemt, Google zit op 30 GB voor Gmail for Work.

De echte vraag is natuurlijk, waar laat de gebruiker de rest van zijn mail wanneer je de limieten te laag zet. In een PST bestand?

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • HellStorm666
  • Registratie: april 2007
  • Laatst online: 20:41

HellStorm666

GSX-R 1000 L0 + A4 Avant B8

quote:
Witte schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 15:26:
Vanuit de systeembeheerder: e-mail is niet gemaakt voor filetransfers. Daar is WeTransfer, FTP etc. voor.
Vanuit de gebruiker: ik vind het weinig professioneel als ik iemand een mail met een bijlage stuur, bijvoorbeeld een flinke PDF, en deze mail bouncet wegens grootte van de bijlage.

Ik denk dat je beter een max size per mailbox in kunt stellen, bijvoorbeeld 10 GB, en dan de max size van de mail op 10 / 15 MB zetten.
Exchange laat de gebruiker tijdig weten wanneer de mailbox bijna vol zit. Dat is zoals je waarschijnlijk wel weet in te stellen.
Met je inzichten eens.
MB's op minimum omdat e-mail niet voor bestanden is.
Maar op maximum/onbeperkt vanwege gebruiksgemak.

Mailbox grootte, en de melding er van, staat natuurlijk ingesteld.

Vraagje over de Bounce, is t mogelijk om de tekst van een bounce aan te passen?
Bijvoorbeeld met de melding, size to big, please use filedrop on *e-mailadres*.adresfiledrop.com
quote:
Jazzy schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 15:46:
De limiet voor de maximale berichtgrootte is eigenlijk jarenlang 10 MB standaard geweest. Tegenwoordig gaan steeds meer bedrijven naar iets tussen de 30 en 50 MB. Een Word-documentje of presentatie met een paar plaatjes is immers al snel 12 MB tegenwoordig.

Voor de mailboxgrootte gaat de industrie richting 20-50 GB. Microsoft biedt 50 GB met Exchange Online of onbeperkt als je Exchange Online 2 afneemt, Google zit op 30 GB voor Gmail for Work.

De echte vraag is natuurlijk, waar laat de gebruiker de rest van zijn mail wanneer je de limieten te laag zet. In een PST bestand?
okay, dus 10 is al achterhaald zelfs... hmmm..
30 tot 50 is eigenlijk het idee dat dat grote bestanden zijn en er dus filetransfer gebruikt moet worden.

Als de mailbox vol zit, kan hier een archief van gemaakt worden en geexporteerd worden.
Deze export kan op de user-storage geplaatst worden, en/of lokaal.

Scientia Potentia Est
Xbox-Live GamerTag: H3llStorm666

quote:
HellStorm666 schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 15:51:
okay, dus 10 is al achterhaald zelfs... hmmm..
30 tot 50 is eigenlijk het idee dat dat grote bestanden zijn en er dus filetransfer gebruikt moet worden.
Is 30 MB nog groot? Waarom vinden we dat enorm groot als het om een e-mailtje gaat en totaal niet relevant als het om het bekijken van een paar filmpjes gaat op Dumpert of Youtube? :) Moderne mailsystemen kunnen prima omgaan met berichten tot pakweg 150 MB of groter. Dat is trouwens tegenwoordig ook de maximale limiet die je in Office 365 kunt instellen. Niet dat je dit moet doen, maar het kan je wel even aan het denken zetten over wat groot is.

En dan is er nog storage natuurlijk. Inmiddels kun je SATA harddisks van 6 of zelfs 8 TB gebruiken die nog maar een fractie kosten van wat we vroeger aan zeer snelle SCSI of FC disks nodig hadden. Zo is het aantal IOPs wat een moderne mailserver nodig heeft met bijna 90% gedaald tov. Exchange 2003.
quote:
Als de mailbox vol zit, kan hier een archief van gemaakt worden en geexporteerd worden.
Deze export kan op de user-storage geplaatst worden, en/of lokaal.
Oef, dat is dus eigenlijk niet meer van deze tijd. Als de data in een PST-bestand zit kan de gerbuiker het niet meer doorzoeken in OWA, ActiveSync of met welke client dan ook behalve die ene Outlook installatie die lokaal toegang heeft tot het PST bestand. Want het PST bestand benaderen over het netwerk is niet ondersteund.

Dus als je vraagt wat de ontwikkelingen op dit gebied zijn:
- Alle data in de mailbox, waar het hoort en vindbaar is
- Eén methode voor backup en restore
- Uitfaseren van 3rd party archiveringssoftware
- Maximale berichtgrootte naar 30-50 MB
- Mailbox grootte naar 20 GB of onbeperkt

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • Tomba
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 22:54

Tomba

Quis custodiet ipsos custodes?

quote:
Iemand deze al uitgerold?

tomba.tweakblogs.net || Mijn V&A

Ik. :) Alleen in test/thuisomgevingen maar verder niets bijzonders gezien. Heb de forums, blogs en Twitter in de gaten gehouden maar daar ook nog geen groot issue tegen gekomen.

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • Tomba
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 22:54

Tomba

Quis custodiet ipsos custodes?

quote:
Jazzy schreef op vrijdag 19 juni 2015 @ 11:04:
Ik. :) Alleen in test/thuisomgevingen maar verder niets bijzonders gezien. Heb de forums, blogs en Twitter in de gaten gehouden maar daar ook nog geen groot issue tegen gekomen.
Bedankt, zojuist in thuisomgeving ook geïnstalleerd en geen centje pijn :)
Bij ugprade naar CU8 moest ik de services handmatig nog aanzetten (die stonden ineens disabled), maar deze keer ging het van een leie dakje en vanaf CU7/8 ook geen AD aanpassingen dus hij was relatief snel klaar. Nu gauw even een nieuwe full backup draaien :)

tomba.tweakblogs.net || Mijn V&A


  • ro3lie
  • Registratie: april 2009
  • Laatst online: 22:00
Ik zit wat tests uit te voeren met https://www.ssllabs.com/ssltest en hierop krijg jouw site een score.

Nu heb ik SSL3 uitgeschakeld maar twijfel ik of ik dit moet doen voor RC4.

Wat zijn jullie ervaringen hierin? Problemen ervaren met uitschakelen van SSL3? Of RC4?

  • Killah_Priest
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 20:32
quote:
ro3lie schreef op vrijdag 19 juni 2015 @ 17:26:
Ik zit wat tests uit te voeren met https://www.ssllabs.com/ssltest en hierop krijg jouw site een score.

Nu heb ik SSL3 uitgeschakeld maar twijfel ik of ik dit moet doen voor RC4.

Wat zijn jullie ervaringen hierin? Problemen ervaren met uitschakelen van SSL3? Of RC4?
SSL3 staat bij de meeste van onze klanten uit, al minstens een half jaar bij de meeste daarvan iig. Tot nu toe geen problemen.
Op een nieuwe exchange 2013 server bij een klant (voorbereiden van cross forest migratie naar die 2013 server) staat ook RC4 uit, tot nu toe nog geen problemen opgemerkt in onze tests (met tig verschillende PCs, macs, telefoons en tablets), maar op die server zitten uiteraard nog geen echte users dus heb je daar weinig aan

  • Postmen
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 21:08
Afgelopen week bezig geweest met migratie van Exchange 2007 naar Exchange 2013.
Helaas krijg ik na de migratie van mijn eigen mailbox een certificaat melding bij het starten van Outlook.

Het certificaat is afkomstig van de nieuwe Exchange 2013 CAS server en is het wildcard certificaat dat we gebruiken. De naam die Outlook gebruikt is echter de FQDN van de server intern.

Ik heb voorzover ik kan nagaan alle URL's voor intern en extern gelijk gemaakt en maak gebruik van split-DNS. Als ik met Outlook de automatisch email-configuratie test, zie ik ook nergens de verwijzing naar de interne FQDN, alle urls verwijzen naar de fqdn zoals we die ook extern gebruiken.

Outlook Anywhere werkt extern zonder (certificaat) problemen.

Nu is een keer klikken op een certificaat geen groot probleem, maar ik zou graag het probleem opgelost zien voordat ik alle gebruikersmailboxen ga migreren.

Iemand die een tip heeft hoe ik kan zien waar het probleem vandaan komt of waar ik op moet letten?

  • _Arthur
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 22:08
quote:
Postmen schreef op donderdag 02 juli 2015 @ 12:08:
Afgelopen week bezig geweest met migratie van Exchange 2007 naar Exchange 2013.
Helaas krijg ik na de migratie van mijn eigen mailbox een certificaat melding bij het starten van Outlook.
Doe eens een screenshot van die exacte melding.

  • Postmen
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 21:08
quote:
_Arthur schreef op donderdag 02 juli 2015 @ 12:23:
[...]

Doe eens een screenshot van die exacte melding.

Plaatje geanonimiseerd, maar het weggestreepte bevat de naam van de OWA server intern, dus. owaserver.domein.local
Even checken... Je hebt de urls en dergelijke op je Exchange 2013 server gelijk gemaakt aan die van 2007. Vervolgens heb je DNS aangepast zodat alle client access op Exchange 2013 uitkomt. Toch? Zo niet, dat is de manier waarop het gaat.

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • Postmen
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 21:08
Ik heb alle URL's gelijk gemaakt aan die van (voorheen) 2007. Ze verwijzen dus allemaal naar de fqdn van de externe URL (mail.domeinnaam.nl)

De 2007 URL's heb ik omgezet naar legacy.domeinnaam.nl zodat op dit moment beide versies kunnen samenwerken.

Ik heb de stappen gevolgd uit deze blogposting: http://blogs.technet.com/...07-to-2013-migration.aspx

in de split-dns heb ik mail.domeinnaam.nl en autodiscover.domeinnaam.nl omgezet naar het ipadres van de nieuwe OWA 2013 server. legacy.domeinnaam.nl verwijst naar de 2007 OWA server.

EDIT:
De gebruikers van wie de mailbox nog op 2007 staat, krijgen deze certificaatwaarschuwing ook, ook met dezelfde fqdn. (owa2013server.domeinnaam.local)

Postmen wijzigde deze reactie 02-07-2015 13:09 (11%)

Mmm, er zitten fouten in de howto. Legacy heb je bijvoorbeeld alleen maar nodig voor OWA en het Office Filter pack heb je op Exchange 2013 niet meer nodig. Waarom gebruik je niet gewoon de officiële documentatie?

Microsoft Exchange Server Deployment Assistant
Upgrade from Exchange 2007 to Exchange 2013

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • _Arthur
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 22:08
quote:
Postmen schreef op donderdag 02 juli 2015 @ 12:30:
Plaatje geanonimiseerd, maar het weggestreepte bevat de naam van de OWA server intern, dus. owaserver.domein.local
En als je op 'weergeven' klikt, is het certificaat dan ook echt voor *.domein.local?

  • Postmen
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 21:08
Nee, het certificaat is het certificaat dat is uitgegeven aan *.domeinnaam.nl, dus het 'externe' wildcard certificaat. Die komt dus niet overeen met de interne fqdn die Outlook ergens vandaan tovert.

In de Outlook Test settings, zie ik in de XML nergens de verwijzing terugkomen naar de interne fqdn, daarom verbaast het me ook dat Outlook alsnog met deze warning komt.

  • _Arthur
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 22:08
Loop je configuratie anders even na aan de hand van de goede documentatie. Check met name de urls op 2007 en je Outlook Anyhwere instellingen op Exchange 2013.

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Postmen
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 21:08
Heb de configuratie nog eens doorgelopen aan de hand van de door Jazzy genoemde URL's. Kwam nog 1 instelling tegen die ik heb aangepast, (Get-OutlookAnywhere | Set-OutlookAnywhere -InternalHostname "internalServer.contoso.com" ). Deze had nog geen waarde en heb ik aangepast naar de waarde "mail.domeinnaam.nl". Het lijkt er op dat dit nog niet tot het gewenste resultaat leid, maar inmiddels heb ik al wel gemerkt dat een nieuwe gebruiker zonder certificaatmeldingen Outlook kan starten. Het lijkt dus iets in de profielinstellingen op de Citrix server te zijn in combinatie met RES Workspace Manager die elke gebruiker een Exchange configuratie meegeeft. Iedereen bedankt voor het meedenken!

  • pitchdown
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 19-02 15:03
Ik heb een relatief simpele vraag.
Wat is de best practice voor exchange 2013-server m.b.t. mailbox-sizes (dus geen mailbox-database-sizes).

Ik heb deze vraag voor omgevingen met 1 exchange2013-server met een maximum van ca 150 mailboxen.

Ik heb online hier wat over gezocht, maar dan eindig je op ingewikkelde berekeningen voor grotere omgevingen.

iemand hier een suggestie of een recommendation in ?
Er is geen best-practice. Je begint juist met welke mailboxen jij aan je gebruikers wilt aanbieden en berekent daarna wat voor server en storage je nodig hebt. Of begrijp ik je vraag niet goed?

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • pitchdown
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 19-02 15:03
quote:
Jazzy schreef op woensdag 22 juli 2015 @ 11:43:
Er is geen best-practice. Je begint juist met welke mailboxen jij aan je gebruikers wilt aanbieden en berekent daarna wat voor server en storage je nodig hebt. Of begrijp ik je vraag niet goed?
Ik denk dat je dit als PvA helemaal goed uitlegt :-)
Echter is mijn ervaring dat dit vaak niet zo werkt in het MKB :-)

Mijn vraag is misschien dan meer :
Wat is regulier/aan te raden betreft het type omgeving wat ik aangaf m.b.t. mailbox-sizes?

In oudere omgevingen 2003/2007 vond ik 2 GB een prima quota.
In nieuwe exchange-versies en in deze tijd zou dat natuurlijk hoger kunnen liggen.

Ik ben overigens wel geneigd om netjes 2 GB weer aan te houden :-)
Dat is natuurlijk heel subjectief. Als je kijkt dat je bij de grootste zakelijke aanbieder voor 3 euro al een mailbox van 50 GB krijgt en in ogenschouw neemt dat de gemiddelde gebruiker ongeveer een GB aan data produceert per jaar dan lijkt 2 GB mij heel erg klein.

Verder is de grootte van het bedrijf niet automatisch bepalend voor de eisen die aan de oplossing gesteld worden. Ik ken zeer grote bedrijven die beginnen met een 1 GB mailbox en MKB-ers die onbeperkte mailboxen aan de gebruikers willen bieden.

De vraag die je dus aan jouw klanten moet stellen is wat voor mailboxen ze willen aanbieden aan de gebruikers. Als ze dat niet weten dan kun je naar de huidige grootte kijken en een bepaalde groei incalculeren.

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • tiguan
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 23:47
Als ik hier iedereen 50GB mailboxen ga geven, mogen we eerst weleens flink schijfruimte uitbreiden. Er zat origineel 147GB SAS in onze Exchange server en dat blijkt nu 4 jaar lang al ruim voldoende te zijn (nu is 't een VM geworden, dus ruimte kan opzich uitgebreid worden).

Ik weet niet wat mensen in hun mailbox allemaal bewaren, maar hier blijkt 2GB per gebruiker voldoende te wezen. Er zijn een paar uitzonderingen. Maar de gewone gebruiker mag eerst opruimen voordat ik 'm meer ruimte geef. Bijvoorbeeld attachments uit de mailbox halen en ergens anders opslaan.

tiguan wijzigde deze reactie 22-07-2015 12:35 (6%)


  • pitchdown
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 19-02 15:03
quote:
tiguan schreef op woensdag 22 juli 2015 @ 12:34:
Als ik hier iedereen 50GB mailboxen ga geven, mogen we eerst weleens flink schijfruimte uitbreiden. Er zat origineel 147GB SAS in onze Exchange server en dat blijkt nu 4 jaar lang al ruim voldoende te zijn (nu is 't een VM geworden, dus ruimte kan opzich uitgebreid worden).

Ik weet niet wat mensen in hun mailbox allemaal bewaren, maar hier blijkt 2GB per gebruiker voldoende te wezen. Er zijn een paar uitzonderingen. Maar de gewone gebruiker mag eerst opruimen voordat ik 'm meer ruimte geef. Bijvoorbeeld attachments uit de mailbox halen en ergens anders opslaan.
Deze methode gebruik ik vooraf aan een migratie ook.
Daarnaast laat ik nog een archiveer-actie uitvoeren door de medewerkers.
Klanten hebben vaak niet de tijd/kennis/wil om over dit soort zaken een mening te geven die ook kloppend is met de kostencalculatie die je half uur daarvoor hebt gemaakt :-)
quote:
tiguan schreef op woensdag 22 juli 2015 @ 12:34:
Maar de gewone gebruiker mag eerst opruimen voordat ik 'm meer ruimte geef. Bijvoorbeeld attachments uit de mailbox halen en ergens anders opslaan.
Dat is wat ik noem 'het oude werken', waarbij de systeembeheerder bepaalt hoeveel informatie de medewerkers mogen bewaren. Dat was op zich wel logisch toen een schijf nog 9,1 GB groot was en 1000 euro kostte maar we hebben ook gezien waar dat toe leidt. Data opslaan in PST, eigen mailboxen gebruiken, etc.

Vanuit de techniek is er de afgelopen 10 jaar alles aan gedaan om geen belemmeringen meer op te hoeven leggen. Opslag is spotgoedkoop te worden, zie nog maar eens een schijf te vinden die kleiner dan 1 TB is en de grootste zijn al 8 TB. Exchange ondersteunt goedkope opslag zoals SATA en mailboxen van >100 GB, attachments van 150 MB en retentietijden van een jaar zijn geen probleem meer voor de performance. Het idee is dat alle data in de mailbox staat en doorzoekbaar is van ieder device, niet alleen die lokale Outlook installatie die verbinding heeft met een PST bestand.

Nu ga je voor een bestaande omgeving niet ineens de hele boel omgooien, maar voor een upgrade of nieuw installatie zou ik zeker eens overwegen om het beleid aan te passen. Je gebruikers zullen je dankbaar zijn.

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.

Pagina: 1 ... 4 5 6 Laatste


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True