Het algemene Exchange 2013 topic

[Jazzy]

Exchange 2013

Dit is het algemene discussietopic voor Exchange 2013. Discussieer meer raak over de nieuwe features, verschillen tov. Exchange 2010, upgrades van oude versies, etc.

Kleine technische vragen kun je hier best stellen (voor zover binnen de GoT policy, dus eerst zelf moeite doen ) maar voor meer ingewikkelde issues kun je beter een apart topic openen.

Meer informatie

Hier volgt een lijstje met interessante bronnen voor informatie over Exchange 2013:
The Exchange Team Blog
TechNet Exchange Technical Library
Blog van GoT-user Jazzy
Servicing Exchange 2013 (updates, service packs)

Als je nog aanvullingen hebt voor de startpost, bijvoorbeeld interessante links, doe me dan even een PB.

[Voor 82% gewijzigd door Jazzy op 17-04-2013 12:53]

[Einzeldrossel]

Wat zullen wij er van merken dat ook deze versie wordt ontwikkeld met Microsoft's eigen datacenters in het achterhoofd?

Ik vraag me dan inderdaad af hoe de migratie dan gaat van Office365. Ik heb nu een aantal BPOS naar Office365 migraties achter de rug en ik hoop dat ze bij het ontwikkelen van de nieuwe wave15 hier een betere en meer inzichtelijke migratie van kunnen maken.

[kw_nl]

Zo waar wat nieuws kunnen vinden... http://www.zdnet.com/blog...-owa-access-sources/12512

Focus komt dus meer op samenwerking te liggen ipv communicatie.
"Sources are saying there will be team mailboxes that integrate directly with SharePoint as part of the coming release."

OWA offline beschikbaar via HTML5, weet niet hoe ik dat moet zien...

Mogelijkheid tot toevoegen van Microsoft bolsters enterprise search with Fast Search.

[Kavaa]

Ben benieuwd wat dit voor mogelijkheden bied voor hosted oplossingen.
Ook qwa management enz.

[Jazzy]

Het blijven maar kleine brokjes informatie inderdaad. Best apart als je bedenkt dat er nog dit jaar (zeer snel?) een publieke beta wordt verwacht en voor het einde de definitieve release.

The place to be voor Exchange 15/2013 is dus de MEC conferentie die in september in Orlando wordt gehouden. Zelf ga ik er niet heen vanwege de kosten en het feit dat ik al toegang heb tot de TAP releases, dus al enigszins ingewijd ben. Maar als reken maar op een stroom van blogposts en andere informatie rond die tijd.

[kw_nl]

En de preview versie van Exchange 2013 is vrij gegeven: http://technet.microsoft.com/nl-nl/evalcenter/hh973395.aspx?wt.mc_id=TEC_116_1_33

Dat wordt spelen

[chaoscontrol]

kw_nl schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 10:14:
En de preview versie van Exchange 2013 is vrij gegeven: http://technet.microsoft.com/nl-nl/evalcenter/hh973395.aspx?wt.mc_id=TEC_116_1_33

Dat wordt spelen

Dankjewel! Komt net goed uit, heb net een 2012 omgeving draaien!

[Gunner]

Even bezig geweest met de preview. Draaide een beetje traag in m'n VM. Blijkt dat 4GB (Exchange op een enkele machine) toch een beetje weinig is. Draaide al een stuk beter met een verdubbeling. Misschien binnekort eens DC en Exchange scheiden wat ook wel recommended is.

Microsoft heeft de lijn van Office 2013 aardig doorgetrokken in bijvoorbeeld de OWA. Ook vrij karig met kleuren, dat vind ik wel jammer. De webbased configuratie is ook wel bijzonder.

Ben benieuwd naar de RTM.

[Voor 8% gewijzigd door Gunner op 26-07-2012 19:11]

[chaoscontrol]

Gunner schreef op donderdag 26 juli 2012 @ 19:09:
Even bezig geweest met de preview. Draaide een beetje traag in m'n VM. Blijkt dat 4GB (Exchange op een enkele machine) toch een beetje weinig is. Draaide al een stuk beter met een verdubbeling. Misschien binnekort eens DC en Exchange scheiden wat ook wel recommended is.

Microsoft heeft de lijn van Office 2013 aardig doorgetrokken in bijvoorbeeld de OWA. Ook vrij karig met kleuren, dat vind ik wel jammer. De webbased configuratie is ook wel bijzonder.

Ben benieuwd naar de RTM.

Ik vind de webconfiguratie interface maar ruk. Maar goed dat alle cmdlets van 2010 nog gewoon werken. Ik moet alleen nog wel een keer goed verdiepen in wat nu nieuw is t.o.v. 2010 behalve dan de GUI etc.

Wel vreemd dat de transport hub een beetje is opgegaan in andere rollen. Ik weet nog dat ik tijdens mijn EX2010 cursus te horen kreeg van die MS meneer hoe handig het wel niet was dat dat een aparte rol was.

[Jazzy]

kw_nl schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 10:14:
En de preview versie van Exchange 2013 is vrij gegeven: http://technet.microsoft.com/nl-nl/evalcenter/hh973395.aspx?wt.mc_id=TEC_116_1_33

Dat wordt spelen

In mijn vakantie. Absurd!

[@r!k]

Ah mooi een topic, ik kwam er gisteren achter dat Exchange 2013 te downloaden is (de preview althans). Dit weekend maar eens installeren en de documentatie doorlezen.

[DennusB]

Iemand al ervaring met Exchange 2013 op Windows Server 2008 Standard R2? Installatie leek goed te gaan maar hangt nu al dik een uur vast op stap 14, 60%

[Jazzy]

Ik geloof dat ik de Preview alleen op Server 2012 geïnstalleerd heb, is het inmiddels gelukt? Wat je in zo'n geval kunt doen in het Setup logbestand even openen om te kijken wat de installatie aan het doen is.

Ik heb inmiddels een paar artikeltjes geschreven over Exchange 2013: http://jetzemellema.blogspot.nl/search/label/Exchange%202013 Volgende week is de NGN Exchange dag met ook veel Exchange 2013 content: http://www.ngn.nl/exchangedag

[DennusB]

Jazzy schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 11:57:
Ik geloof dat ik de Preview alleen op Server 2012 geïnstalleerd heb, is het inmiddels gelukt? Wat je in zo'n geval kunt doen in het Setup logbestand even openen om te kijken wat de installatie aan het doen is.

Ik heb inmiddels een paar artikeltjes geschreven over Exchange 2013: http://jetzemellema.blogspot.nl/search/label/Exchange%202013 Volgende week is de NGN Exchange dag met ook veel Exchange 2013 content: http://www.ngn.nl/exchangedag

Heb het (na 4x opnieuw proberen) nog steeds niet aan de praat. Hangt weer bij stap 14. Waar kan ik dat logbestand vinden?

Edit : Probleem gevonden. Exchange Health Manager wilde niet starten, gefixt en toen ging hij verder

[Voor 7% gewijzigd door DennusB op 23-10-2012 14:45]

[Jazzy]

Inmiddels is Exchange 213 RTM te downloaden voor TechNet abonnees. Je hebt er nog even niets aan als je in een bestaande org met 2007 of 2010 wilt installeren, maar misschien leuk voor in het lab.

[DennusB]

Jazzy schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 20:02:
Inmiddels is Exchange 213 RTM te downloaden voor TechNet abonnees. Je hebt er nog even niets aan als je in een bestaande org met 2007 of 2010 wilt installeren, maar misschien leuk voor in het lab.

Ik kan in ieder geval bevestigen dat de preview versie CPU sluppppprt. Echt bizar

[EanskeNL]

Ik heb hem goed draaien binnen een ESXi VM, maar moet m nog knap integreren met Server 2012 Essentials voor gebruik buiten de 'poort'. Binnen het thuisnetwerk draait het iig prima.

[Jazzy]

Ik heb de RTM versie inmiddels in mijn productie/lab/thuis-omgeving draaien. Mijn eerste ervaringen in de praktijk zijn niet overwegend positief. Het kost veel tijd om de weg te vinden in het Exchange Administration Center, komt vooral door de slechte vertaling in het Nederlands. Overeenstemmingsbeheer, Databasebeschikbaarheidsgroepen, etc. Ik denk dat ik het maar gewoon bij de EMS hou, al was het soms veel makkelijker om snel even een vinkje in EMC te zetten.

Basic configuratie is eenvoudig als je Exchange 2010 gewend bent en werkt verder prima. Helaas is de documentatie nog lang niet zo volledig als die van 2010 is, veel onderwerpen missen nog in de huidige Helpfile.

Malware detectie heb ik uitgezet omdat ik niet het risico wil lopen dat ik een false-positive niet meer terug kan halen. Mijn mening over de ingebouwde antiwalware feature van Exchange 2013: http://jetzemellema.blogs...-exchange-2013-is-er.html

OWA is bruikbaar, alleen mis ik een knop Verwijderen die ik direct kan kiezen als ik een bericht geselecteerd heb. Verder hadden we de nieuwe look al als preview gezien in de opgefriste Hotmail.

Qua performance zie ik niets opvallends, die is op het eerste gezicht vergelijkbaar met Exchange 2010 SP2. Zeker geen abnormaal CPU gebruik oid.

[DennusB]

Ik heb het ook aan de gang, maar als ik een mail wil versturen blijft hij ze allemaal in de Drafts map gooien, hij verzend niks. Een send connector (met smarthost) is al aangemaakt. Iemand enig idee hoe dat kan?

[Jazzy]

Is dit de Preview of RTM? Ik heb vergelijkbare issues gezien met vage oplossingen, bijvoorbeeld Exchange 2013 niet op een DC installeren of zelfs fysiek ipv. virtueel.

[DennusB]

Jazzy schreef op zondag 04 november 2012 @ 09:49:
Is dit de Preview of RTM? Ik heb vergelijkbare issues gezien met vage oplossingen, bijvoorbeeld Exchange 2013 niet op een DC installeren of zelfs fysiek ipv. virtueel.

RTM versie gaat het over!

[Dutch-XaZeR]

DennusB schreef op zaterdag 03 november 2012 @ 23:47:
Ik heb het ook aan de gang, maar als ik een mail wil versturen blijft hij ze allemaal in de Drafts map gooien, hij verzend niks. Een send connector (met smarthost) is al aangemaakt. Iemand enig idee hoe dat kan?

Alle exchange services draaien wel ?

[Turdie]

Voor de mensen die de Exchange 2013 Beta examens gaan doen hier wat handige info die ik dit weekend voorbij zag komen:

Preparing for the Exchange 2013 (beta) exams

[Voor 26% gewijzigd door Turdie op 05-11-2012 08:37]

[Xtr3me4me]

Is Exchange 2013 echt zo CPU slurpend?

[Jazzy]

Xtr3me4me schreef op maandag 05 november 2012 @ 09:04:
Is Exchange 2013 echt zo CPU slurpend?

Vind ik niet, zie niets bijzonders tenminste.

[dmstork]

In ieder geval in mijn virtuele omgeving heb ik al gemerkt dat je meer geheugen moet toewijzen. Waar je met Exchange 2010 weg kon komen met 2GB (het was wel traag), moet je nu toch echt meer toewijzen. Ik heb begrepen dat nu 4GB het uiterste minimum is. Let wel: dit zijn lab/demo omgevingen en niet productie.

Als de Exchange server te weinig geheugen heeft, dan worden de andere zaken meer belast zoals storage en CPU. Dat zou een verklaring kunnen zijn.

[DDX]

Jazzy schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 20:02:
Inmiddels is Exchange 213 RTM te downloaden voor TechNet abonnees. Je hebt er nog even niets aan als je in een bestaande org met 2007 of 2010 wilt installeren, maar misschien leuk voor in het lab.

Niet dat ik het voorlopig van plan ben, maar waarom kan je die nog niet in een bestaande org met 2007/2010 installeren ?

edit: al gevonden, voor 2010 moet eerst sp3 nog uitkomen.
Toch appart dat ze dat niet wat beter timen/desnoods andere hotfix hiervoor uitbrengen.

[Voor 14% gewijzigd door DDX op 05-11-2012 23:34]

[DennusB]

Ik krijg bij het installeren van Exchange 2013 op mijn Server 2008 R2 bak nu deze error :

Property CustomerFeedbackEnabled can't be set on this object because it requires the object to have version 0.1 (8.0.535.0) or later. The object's current version is 0.0 (6.5.6500.0).".

Iemand enig idee wat er fout gaat?

[Jazzy]

DennusB schreef op woensdag 07 november 2012 @ 13:03:
Ik krijg bij het installeren van Exchange 2013 op mijn Server 2008 R2 bak nu deze error :

Property CustomerFeedbackEnabled can't be set on this object because it requires the object to have version 0.1 (8.0.535.0) or later. The object's current version is 0.0 (6.5.6500.0).".

Iemand enig idee wat er fout gaat?

Het lijkt er op dat je a) een Exchange 2003 server in je AD hebt/gehad hebt en b) blijkbaar toch in staat bent om Exchange 2013 te installeren.

[DennusB]

Jazzy schreef op woensdag 07 november 2012 @ 13:47:
[...]
Het lijkt er op dat je a) een Exchange 2003 server in je AD hebt/gehad hebt en b) blijkbaar toch in staat bent om Exchange 2013 te installeren.

Haha het is een gloednieuwe 2008 R2 server dus dat lijkt me sterk!

[Jazzy]

Is het een Hyper-V VM? Time-sync issues tussen DC en Exchange? Exchange op een DC en IPv6 uitgeschakeld?

[Voor 30% gewijzigd door Jazzy op 07-11-2012 14:30]

[Jazzy]

En een stukje over spamfiltering met RBLs: http://jetzemellema.blogs...steunt-geen-realtime.html

[kw_nl]

Als ik het zo allemaal lees zitten er toch wel aardig wat nadelen aan 2013...

[DennusB]

Jazzy schreef op woensdag 07 november 2012 @ 14:02:
Is het een Hyper-V VM? Time-sync issues tussen DC en Exchange? Exchange op een DC en IPv6 uitgeschakeld?

Draait op ESXi. Server waar ik Exchange op wil knallen is ook DC...
Zal morgen eens proberen te installeren als IPv6 uit staat!

[Jazzy]

DennusB schreef op woensdag 07 november 2012 @ 21:40:
[...]


Draait op ESXi. Server waar ik Exchange op wil knallen is ook DC...
Zal morgen eens proberen te installeren als IPv6 uit staat!

Ik bedoelde eigenlijk andersom, als je hem uit had staan dan zou je hem aan moeten zetten.

[337854]

- wrong topic

[Voor 98% gewijzigd door 337854 op 08-11-2012 09:14]

[DennusB]

Jazzy schreef op donderdag 08 november 2012 @ 08:48:
[...]
Ik bedoelde eigenlijk andersom, als je hem uit had staan dan zou je hem aan moeten zetten.

Het word steeds vager: Installatie ging nu goed, hij heeft het gedaan (kon mail verzenden en ontvangen) en nu krijg ik bij elke mail die ik wil openen te zien "Your request can't be completed right now. Please try again later.".
Wat is dat nou weer?

[Jazzy]

Wat is dat nou weer?

Draaien alle services? (Test-ServiceHealth) Is het OWA of Outlook? Etc.

[DennusB]

Jazzy schreef op donderdag 08 november 2012 @ 13:03:
[...]
Draaien alle services? (Test-ServiceHealth) Is het OWA of Outlook? Etc.

OWA. Via ActiveSync (naar iPhone) werkt het wel.
Edit : Alles lijkt te draaien :

[PS] C:\Windows\system32>Get-ExchangeServer | Test-ServiceHealth | ft Role,RequiredServicesRunning

Role RequiredServicesRunning
---- -----------------------
Mailbox Server Role True
Client Access Server Role True
Unified Messaging Server Role True
Hub Transport Server Role True

[Voor 64% gewijzigd door DennusB op 08-11-2012 13:11]

[Jazzy]

Ik heb weer een paar postjes geschreven over Exchange 2013:
Exchange 2013 op een domain controller: doe maar even niet
Exchange 2013 remote beheren met PowerShell

Niet om mijn blog te promoten, maar hoop dat meer mensen er wat aan hebben zo.

[Turdie]

Yeah, meer dan 930 pagina's aan technical joy over Exchange 2013:
Microsoft Exchange Server 2013 Unleashed

[Jazzy]

shadowman12 schreef op zondag 09 december 2012 @ 14:34:
Yeah, meer dan 930 pagina's aan technical joy over Exchange 2013:
Microsoft Exchange Server 2013 Unleashed

Heb je hem gelezen toevallig? Ik vraag me altijd af hoeveel zo'n boek meer biedt dan de Technical Library, voor iemand die al in het vak zit dan.

[Turdie]

Jazzy schreef op zondag 09 december 2012 @ 20:23:
[...]

Heb je hem gelezen toevallig? Ik vraag me altijd af hoeveel zo'n boek meer biedt dan de Technical Library, voor iemand die al in het vak zit dan.

Nee nog niet besteld, hij is pas een weekje uit en heb hem dus besteld.

Zelf had ik dat gevoel ook voordat ik het Unleashed boek kocht, maar daarna ben ik er zeker de meerwaarde van gaan zien. Er zit sowieso een fijne opbouw in qua hoofdstukken en aansluiting op elkaar.
Zoals ik de Unleashed serie ken, worden ook meteen de aanverwante producten en/of technologieen behandeld, bij Exchange 2010 was dat dan bijvoorbeeld een hoofdstuk over Forefront for Exchange, hoofdstuk over integratie met SharePoint, hoofdstukken over integratie met Lync. Tevens worden ook de advanced scenarios besproken die niet altijd op TechNet staan, waar alleen de basis wordt uitgelegd (verschilt per TechNet artikel heb ik wel gemerkt).

[Voor 26% gewijzigd door Turdie op 09-12-2012 20:52]

[Turdie]

Zag ik dit toevallig net voorbij komen:

Exchange 2013 Ignite Webcast morgen met Scott Schnoll.

[Jazzy]

Bedankt voor de tip, Guido.

Er is de afgelopen weken veel discussie geweest over de valse start die Exchange 2013 gemaakt heeft. Katalystator in deze discussie was Micheal B. Smith met dit artikel: http://theessentialexchan...-server-2013-gotchas.aspx Hoe kijken we hier op GoT eigenlijk tegenaan? Of mag ik een conclusie trekken uit het feit dat dit topic nog geen 50 reacites heeft?

[Turdie]

Jazzy schreef op woensdag 16 januari 2013 @ 14:19:
Bedankt voor de tip, Guido.

Er is de afgelopen weken veel discussie geweest over de valse start die Exchange 2013 gemaakt heeft. Katalystator in deze discussie was Micheal B. Smith met dit artikel: http://theessentialexchan...-server-2013-gotchas.aspx Hoe kijken we hier op GoT eigenlijk tegenaan? Of mag ik een conclusie trekken uit het feit dat dit topic nog geen 50 reacites heeft?

Ik hoorde jouw ook zeggen in de nieuwjaars uitzending van de NGN dat Exchange 2013 niet geinstalleerd en kan samenwerken met een Exchange 2007 omgeving. Dat is natuurlijk wel jammer, maar dat geeft ons weer werk om die te upgraden . Bij zulke architectuur ingrijpen als dat gedaan is in Exchange 2013 lijkt me dat ook niet meer dan normaal. Zal wel even tijd kosten voor bedrijven dat gaan begrijpen.

[Voor 9% gewijzigd door Turdie op 16-01-2013 15:30]

[DDX]

Wachten is natuurlijk op Exchange 2010 sp3 voordat je echt wat kan met exchange 2013 in bestaande omgevingen.

[Jazzy]

shadowman12 schreef op woensdag 16 januari 2013 @ 15:20:
[...]
Ik hoorde jouw ook zeggen in de nieuwjaars uitzending van de NGN dat Exchange 2013 niet geinstalleerd en kan samenwerken met een Exchange 2007 omgeving.

Weet niet precies wat ik gezegd heb, maar ik bedoelde te zeggen dat het op dit moment geen coexistence met Exchange 2007 en 2010 ondersteund wordt. Binnen twee maanden komt daar verandering in, dan weten we wat de minimale versie is van Exchange 2007 om de veranderingen van Exchange 2013 te ondersteunen. In ieder geval wordt dat SP3 UR8 maar misschien nog een hoger UR.

Voor Exchange 2010 wordt het dus SP3, daarvan weten we in ieder geval dat geen klant die al geïnstalleerd heeft. De vraag is dan ook vooral of je SP3 gelijk installeert en start met de bouw van Exchange 2013, gevolgd door de migratie en afbreken van 2010. Of dat we even moeten wachten tot UR1 voor Exchange 2010 SP3 of zelfs UR2.

Voor een kleine migratie waarbij Exchange 2010 SP3 maar enkele dagen in gebruik is dan maakt het niet zoveel uit, maar als Exchange 2010 SP3 nog weken, maanden of zelfs langer in productie moet blijven dan zou ik toch echt even wachten tot de kinderziektes er uit zijn.

[Turdie]

Zojuist de presentatie van de Ignite bijgewoond met Scott Schnoll, hij ging echt best snel, maar wat wil je als je een PowerPoint van 55 slides in een uurtje moet presenteren, hij zei dat hij meer in detail erop in gaat tijdens TechDays.

[Voor 34% gewijzigd door Turdie op 17-01-2013 21:10]

[DDX]

Is er al zicht op 2010 sp3, of een andere methode om 2013 in een bestaande omgeving te installeren ?
De hardware van onze exchange servers is aan vervanging toe en heb weinig zin om tijdelijk exchange 2010 te gaan installeren.

[Jazzy]

DDX schreef op donderdag 31 januari 2013 @ 17:15:
Is er al zicht op 2010 sp3, of een andere methode om 2013 in een bestaande omgeving te installeren ?
De hardware van onze exchange servers is aan vervanging toe en heb weinig zin om tijdelijk exchange 2010 te gaan installeren.

SP3 voor Exchange 2010 komt in Q1 dus kan nog maximaal twee maanden duren. Zou me wel even serieus afvragen of je deze direct in je omgeving wilt installeren of niet beter even wacht op UR1 of zelfs UR2. Gezien het recente track record van Microsoft.

[DDX]

Tja server zijn aan vervanging toe.
En we moeten binnen jaar na uitkomen updaten naar exchange 2013. (ivm partner licenties)

Dus veel keus heb ik niet echt

Iig installeren zodat mailboxen ieder moment overgeschoten kunnen worden.

[Voor 19% gewijzigd door DDX op 01-02-2013 09:48]

[Jazzy]

Ik heb de afgelopen tijd nog een paar krabbeltjes geproduceerd over Exchange 2013, misschien heeft iemand er wat aan:
Test-ServiceHealth en Exchange 2013 CAS servers
Exchange 2013: An unsupported operating system was detected.

[Jazzy]

De soap gaat nog even door. Inmiddels is Exchange 2010 SP3 uitgekomen maar heeft Microsoft een extra vereiste toegevoegd voor coexistence met Exchange 2013: CU1 voor Exchange 2013. Exchange 2010 SP3 uit, nog niet compatible met Exchange 2013

En voor Exchange 2007: Exchange 2007 naar Exchange 2013? Installeer Update Rollup 10

[Voor 30% gewijzigd door Jazzy op 13-02-2013 09:16]

[tiguan]

Ik had een tijdje geleden Exchange 2013 geinstalleerd in een VM en was toen tegen een probleem aangelopen, dus toen maar laten liggen. Maar ik wil nu toch eens verder er mee. Ik kan dus nergens vinden op internet wat ik hiermee moet. Na de installatie kan je de boel gaan configureren in de ECP. Als ik daarnaartoe ga, kan ik prima inloggen en ik krijg dan de Outlook Web App te zien, maar allerlei mogelijkheden om te beheren zie ik niet. Ik krijg in feite een instellingen gedeelte van een gewone usermailbox, terwijl ik ingelogd ben met het administrator account.

Heeft iemand enig idee wat ik fout doe?

[Jazzy]

Dan ga je naar de OWA url maar type je in plaats van /owa gewoon /ecp.

[tiguan]

Dat doe ik dus al.

[Mantis]

Volgende dinsdag 02/04 komt de CU1 van Exchange 2013 uit: http://blogs.technet.com/...-2013-rtm-cu1-status.aspx

Iedereen klaar voor z'n migratie?

[Jazzy]

Mijn labje staat klaar. Zou in productie lekker even wachten trouwens, zeker als je wilt migreren van Exchange 2010. Je moet dan eerst Exchange 2010 SP3 installeren waar minimaal één vervelend en nog niet opgelost issue in zit.

[erikver]

Welk issue bedoel je Jazzy? SP3 heb ik van de week op onze test omgeving gezet maar nog geen rare dingen gezien.

[Linke Loe]

Hier draait SP3 zelfs al een week of twee in productie en wij ervaren hier geen problemen mee. Ik moest wel de Edge Transport server opnieuw subscriben, want deze bleef in Activie Directory nog "hangen" op SP 2.

[Jazzy]

Bedoel je dat het versienummer niet opgehoogd werd als je de Egde Transport opvraagt? Dat is geen issue maar gewoon een cosmetisch dingetje, reden is dat eht versienummer alleen mee wordt genomen bij het subscriben en daarna nooit meer wordt bijgewerkt.

erikver schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 10:12:
Welk issue bedoel je Jazzy? SP3 heb ik van de week op onze test omgeving gezet maar nog geen rare dingen gezien.

Dat is deze: Unable to soft delete some messages after installing Exchange 2010 SP2 RU6 or SP3 Niet iedereen loopt er tegenaan maar als je er last van hebt kun je niets doen, je kunt SP3 namelijk niet deïnstalleren.

[Voor 49% gewijzigd door Jazzy op 28-03-2013 11:15]

[erikver]

Bedankt voor de link. Wij gebruiken voor alle clients cached mode dus gebruikers zouden er alleen last van kunnen hebben als ze via OWA een soft delete actie uitvoeren.

[Linke Loe]

Jazzy schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 11:13:
Bedoel je dat het versienummer niet opgehoogd werd als je de Egde Transport opvraagt? Dat is geen issue maar gewoon een cosmetisch dingetje, reden is dat eht versienummer alleen mee wordt genomen bij het subscriben en daarna nooit meer wordt bijgewerkt.

Dat bedoel ik inderdaad... Het is ook geen ramp, maar het belemmert je wel in het draaien van forestprep voor Exchange 2013. Het duurde even voordat ik erachter kwam dat ik even opnieuw moest subscriben. Ik bleef namelijk de melding houden dat niet alle Exchange servers niet het juiste service pack hadden bij het draaien van forestprep in de testomgeving...

[Jazzy]

Ah, dat is een interessant punt. Maar dat is nu ook nog niet supported, begin volgende week pas met CU1.

[Jazzy]

En over CU1 gesproken: Exchange 2013 Cumulative Update 1 is uit!

[Mrpcarno]

Iemand al een upgrade (2010-2013) gedaan ?

[DDX]

Ik wacht nog even tot iig 'Upgrade from Exchange 2010 to Exchange 2013' doc online staat.

[pitchdown]

Ik heb CU1 draaien in een lab met exchange2010.
Ik kan echter geen mailbox moven :

the mailfox of user [e-mail] that is locted on a server that is running version 14 can`t be opened on a server that is running version 15.

Uiteraard draai ik de combi exchange 2010 SP3 and Exchange 2013 CU1.

Iemand een idee?

[wagenveld]

Van welke server doe je de mailbox move?

[Jazzy]

Er zitten type-fouten in je foutmelding. Wil je anders de volledige melding geven en het PowerShell commando wat uitgevoerd werd? Het maskeren van je domeinnnaam is geen probleem, als de rest maar zo volledig mogelijk is.

Of als je het in EAC doet, wil je het eens ini EMS proberen?

[Voor 12% gewijzigd door Jazzy op 04-04-2013 13:42]

[pitchdown]

Jazzy schreef op donderdag 04 april 2013 @ 13:41:
Er zitten type-fouten in je foutmelding. Wil je anders de volledige melding geven en het PowerShell commando wat uitgevoerd werd? Het maskeren van je domeinnnaam is geen probleem, als de rest maar zo volledig mogelijk is.

Of als je het in EAC doet, wil je het eens ini EMS proberen?

Geen probleem.
Bij deze :

the mailbox of user [e-mail] that is located on a server that is running version 14 can`t be opened on a server that is running version 15

Ik heb de move uitgevoerd vanuit ECP op de enige exchange2013-server.

[Jazzy]

Exchange 2013 heeft geen ECP, bedoel je Exchange Admin Center (EAC) toevallig?

[pitchdown]

Jazzy schreef op donderdag 04 april 2013 @ 13:53:
Exchange 2013 heeft geen ECP, bedoel je Exchange Admin Center (EAC) toevallig?

True

[Jazzy]

Wil je de move eens in EMS (Exchange Management Shell) doen op de Exchange 2013 server?

New-MoveRequest -Identity [e-mail] -PrimaryOnly -TargetDatabase DB_op_Exchange2013

Misschien dat je dan een betere foutmelding krijgt. Je account is lid van Organization Management of een vergelijkbare rol/groep?

[pitchdown]

Jazzy schreef op donderdag 04 april 2013 @ 13:57:
Wil je de move eens in EMS (Exchange Management Shell) doen op de Exchange 2013 server?

New-MoveRequest -Identity [e-mail] -PrimaryOnly -TargetDatabase DB_op_Exchange2013

Misschien dat je dan een betere foutmelding krijgt. Je account is lid van Organization Management of een vergelijkbare rol/groep?

Ga ik uitproberen.

Waarom wilde je dit weten : [e-mail] ?

[pitchdown]

Jazzy schreef op donderdag 04 april 2013 @ 13:57:
Wil je de move eens in EMS (Exchange Management Shell) doen op de Exchange 2013 server?

New-MoveRequest -Identity [e-mail] -PrimaryOnly -TargetDatabase DB_op_Exchange2013

Misschien dat je dan een betere foutmelding krijgt. Je account is lid van Organization Management of een vergelijkbare rol/groep?

Bij deze de output vanuit EMS :

[PS] C:\windows\system32>New-MoveRequest -Identity [e-mail] -PrimaryOnly -TargetDatabase "Mailbox D
atabase 1984889290"
The primary and archive mailboxes must reside on the same version of Exchange. The move would put the primary mailbox o
n version Version 15.0 (Build 620.0) and the archive mailbox on version Version 14.3 (Build 123.0).
+ CategoryInfo : InvalidArgument: ([e-mail]:MailboxOrMailUserIdParameter) [New-MoveR
equest], PrimaryAndArchi...manentException
+ FullyQualifiedErrorId : 73DF2F75,Microsoft.Exchange.Management.RecipientTasks.NewMoveRequest
+ PSComputerName : exchange2013.domain.local

[PS] C:\windows\system32>

[Jazzy]

Sorry, mijn fout. Die -PrimaryOnly parameter hoort er niet bij.

[pitchdown]

pitchdown schreef op donderdag 04 april 2013 @ 14:43:
[...]


Bij deze de output vanuit EMS :

[PS] C:\windows\system32>New-MoveRequest -Identity [e-mail] -PrimaryOnly -TargetDatabase "Mailbox D
atabase 1984889290"
The primary and archive mailboxes must reside on the same version of Exchange. The move would put the primary mailbox o
n version Version 15.0 (Build 620.0) and the archive mailbox on version Version 14.3 (Build 123.0).
+ CategoryInfo : InvalidArgument: ([e-mail]:MailboxOrMailUserIdParameter) [New-MoveR
equest], PrimaryAndArchi...manentException
+ FullyQualifiedErrorId : 73DF2F75,Microsoft.Exchange.Management.RecipientTasks.NewMoveRequest
+ PSComputerName : exchange2013.domain.local

[PS] C:\windows\system32>

Probleem heb ik opgelost bij deze testgebruiker archive te disablen.

Vervolgens heb ik geprobeerd met een andere testgebruiker vanuit Exchange Admin Center : zelfde foutmelding.
Deze gebruiker heeft geen Archive.

Wanneer ik vervolgens de move start van EMS werkt de move wel.

Waarom werkt de laatste move vanuit de EMS wel?

[Jazzy]

Goede vraag. Ik heb mijn testomgeving niet bij de hand dus kan het niet uitzoeken. En helaas heb je in EAC bijna geen terugkoppeling, in tegenstelling tot EMC waar je gewoon de PowerShell output zag.

Enige wat je eens kunt controleren is kijken of je een melding in het Application Log ziet.

[pitchdown]

Zelfde verhaal bij het moven vanuit exchange 2013 naar 2010 : error m.b.t. V14 en V15-database.

Wanneer ik dezelfde actie uitvoer vanuit EMS --> No problem

Application log geeft geen gerelateerde foutmelding.
De MSExchange Management-log wel :

Cmdlet failed. Cmdlet New-MigrationBatch, parameters {Name=vmware, NotificationEmails={[e-mail]}, AutoStart=True, AutoComplete=True, CSVData={69, 109, 97, 105, 108, 65, 100, 100, 114, 101, 115, 115, 13, 10, 118, 109, 119, 97, 114, 101, 64, 109, 97, 117, 114, 105, 99, 101, 118, 97, 110, 100, 101, 108, 102, 116, 46, 110, 108}, TimeZone=W. Europe Standard Time, Local=True, TargetDatabases={Mailbox Database 1984889290}}.

[Jazzy]

Het eerste verschil wat ik zie is dat EAC altijd een MigrationBatch aanmaakt, ook al move je maar één mailbox. In EMS heb je nu een enkel MoveRequest aangemaakt, dat is een verschil.

Om in EMS preciezer na te doen wat EAC doet zou je dus iets moeten doen als:
New-MigrationBatch -Name vmware -NotificationEmails [e-mail] -AutoStart:$true -AutoComplete:$true -TargetDatabases "Mailbox Database 1984889290" -CSVData ([System.IO.File]::ReadAllBytes("C:\jouwlijst.csv"))

in C:\jouwlijst.csv staat dan:
EmailAddress
[e-mail]

[pitchdown]

Wel fijne commando`s voor een "simpele" move :-)

Maar heb het commando werkend gekregen!
Dit is de output vanuit EMS:

The mailbox of user [e-mail] that is located on a server that
is running version 14 can't be opened on a server that is running version 15.
+ CategoryInfo : NotSpecified: ( [New-MigrationBatch], NotSupportedWithServerVersionException
+ FullyQualifiedErrorId : F3A4DE28,Microsoft.Exchange.Management.Migration.NewMigrationBatch
+ PSComputerName : exchange2013.domain.local

[pitchdown]

Iemand nog idee waarom zowel via EAC en EMS de batch mis gaat?

Thx

[World Citizen]

Ik krijg van mijn exchange hoster de melding dat het niet mogelijk is om 2 mail accounts in 1 exchange box uit te laten komen, en dat de eigenaar van die box bij het versturen van de mail kan kiezen onder welk adres hij dit uitstuurt.

Het toevoegen van de 2 accounts is hem wel gelukt, ik krijg nu van beide accounts ook mail aan... Maar ik kan bij het aanmaken van een mail onder het knopje "van", dus niet aangeven vanuit welk adres ik kan mailen.

Klopt dit? want zover ik weet kon je dat toch wel...

Alvast bedankt

[tiguan]

Ja dat kan als je het tweede e-mail adres als alias toevoegt aan de mailbox.

[Oogje]

tiguan schreef op maandag 08 april 2013 @ 13:51:
Ja dat kan als je het tweede e-mail adres als alias toevoegt aan de mailbox.

Nee want uitgaand valt er niets te kiezen vanaf welk mailadres je wil mailen.

[tiguan]

Sorry ik was even in de war. Je kan wel een andere mailbox kiezen waarmee je mag versturen. Dit doe je onder de Properties van een User.

Dus;

Properties -> Mail Flow Settings -> Delivery Options

Voeg daar de gebruiker toe die je rechten wil geven op het versturen van de mailbox.

@Oogje: Dit geldt voor Exchange accounts. Deze functionaliteit werkt natuurlijk wel alleen in OWA en Outlook. Niet in Thunderbird bijvoorbeeld. Al zou je daar zelf het account kunnen toevoegen als afzender.

[Voor 26% gewijzigd door tiguan op 08-04-2013 14:32]

[Oogje]

Ik denk dat World Citizen in de war is met een popaccounts, daarbij kun je wel kiezen met welk mailadres(account) je uitgaand wil mailen.

[pitchdown]

pitchdown schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 10:24:
Iemand nog idee waarom zowel via EAC en EMS de batch mis gaat?

Thx

Probleem opgelost.

De migration-user was aanwezig op de exchange 2010-server.

Na deze te disablen, enablen op de exchange2013 en de replication-service te hebben herstart op exchange2013 is het probleem opgelost!

[DDX]

Vandaag eerste exchange 2013 server in ons domein gehangen.
Nog geen instellingen oid gedaan, maar kan iemand dit verklaren ?

https://exchange2k13 geeft netjes owa login prompt
Log ik hier in met een account die op exchange 2013 zit kom ik uit op https://exchange2k13/owa/ en ziet alles er prima uit.
Log ik in met een account die nog op exchange 2010 zit kom ik uit op https://exchange2k13/ en zit er totaal geen opmaak op die pagina.
Eerste plaatje met kruisje linkt naar https://exchange2k13/14.3.123.3/themes/resources/clear1x1.gif
Maak ik er https://exchange2k13/owa van ziet alles er prima uit.

Ik heb verder dus nog niets ingesteld op de 2013 server.
Fout in config bij 2010 server of moet ik nog wat instellen op de 2013 server ?

[pitchdown]

DDX schreef op donderdag 11 april 2013 @ 00:52:
Vandaag eerste exchange 2013 server in ons domein gehangen.
Nog geen instellingen oid gedaan, maar kan iemand dit verklaren ?

https://exchange2k13 geeft netjes owa login prompt
Log ik hier in met een account die op exchange 2013 zit kom ik uit op https://exchange2k13/owa/ en ziet alles er prima uit.
Log ik in met een account die nog op exchange 2010 zit kom ik uit op https://exchange2k13/ en zit er totaal geen opmaak op die pagina.
Eerste plaatje met kruisje linkt naar https://exchange2k13/14.3.123.3/themes/resources/clear1x1.gif
Maak ik er https://exchange2k13/owa van ziet alles er prima uit.

Ik heb verder dus nog niets ingesteld op de 2013 server.
Fout in config bij 2010 server of moet ik nog wat instellen op de 2013 server ?

Wel CU1 geïnstalleerd?

[DDX]

Ja

[Jazzy]

Ik zou de server eerst even afconfigureren als ik jou was, dus certificaat installeren en de urls voor de vDirs goed zettten.

[DDX]

Inmiddels alle vdir urls aangepast, maar probleem blijft.
Zag een posting van iemand met zelfde probleem. (ik heb alleen nog niet de 403.4 pagina ingesteld) Maar daar was het spontaan opgelost :

http://social.technet.mic...31-44ba-981b-f7952fd4cc66

edit: als ik https://exchange2k13/owa gebruik blijf je wel op de /owa en ziet het er goed uit.
Je moet dus waarschijnlijk nogsteeds redirect instellen in de root naar /owa zoalng je nog exchange 2010 gebruikers hebt. (met exchange 2013 gebruikers is er wel automatische redirect/blijft url op /owa)

[Voor 32% gewijzigd door DDX op 11-04-2013 20:30]

[DDX]

Nu nog manier vinden om een redirect vanuit de root te doen naar /owa
Geprobeerd om dit stukje in web.config te zetten maar exchange doet zelf al de redirect (en voor 2010 accounts gaat het dan mis) :

<httpRedirect enabled="true" destination="https://exchange2k13/owa/" childOnly="true" />

(dit werkte prima op exchange 2010)

[wagenveld]

Ben er ook even mee aan het knutselen en ik zie hetzelfde. Heb nog niet DNS aangepast naar 2013, maar ik denk dat we gedurende de migratie maar /owa moeten gebruiken? 2010 had al een redirect naar /owa die werkt, en 2013 doet het automatisch zoals je zegt. Maar 2013 > 2010 redirect gaat er iets in de knoop. Had jij ook al een redirect op 2010 geconfigureerd voordat 2013 langskwam of niet?

[DDX]

Bij 2010 had ik zelf een redirect geconfigureerd ja.

Ik wil het voor de gebruikers zo makkelijk mogelijk houden en huidige manier is dat zeker niet, gaat ze alleen maar gillen dat het er niet uitziet als ze inloggen.
Heb dus maar een supportcase bij microsoft geopend, post hier de uitkomst wel.

[Jazzy]

DDX schreef op maandag 15 april 2013 @ 20:11:
Nu nog manier vinden om een redirect vanuit de root te doen naar /owa
Geprobeerd om dit stukje in web.config te zetten maar exchange doet zelf al de redirect (en voor 2010 accounts gaat het dan mis) :

<httpRedirect enabled="true" destination="https://exchange2k13/owa/" childOnly="true" />

(dit werkte prima op exchange 2010)

Zie deze: http://blogs.msmvps.com/a...the-cool-and-easy-method/

[wagenveld]

Ik gebruik inderdaad de HTTP redir op de Default website op de 2010 server. Jazzy denk jij met bovenstaande methode dat het wel gaat werken?
DDX, jij gebruikt de web.config methode, komt dat op hetzelfde neer?

http://technet.microsoft....359%28v=exchg.141%29.aspx

[Voor 15% gewijzigd door wagenveld op 17-04-2013 12:59]