Het algemene Exchange 2013 topic

[DDX]

Ik heb ook methode van Jazzy geprobeerd, maar iisstart.htm wordt al nooit aangeroepen als ik naar https://exchange2k13 ga.
Je krijgt al vanzelf een redirect naar https://exchange2k13/owa/auth/logon.aspx?replaceCurrent=1&url=https%3a%2f%2fexchange2k13%2f
Ga je naar https://exchange2k13/owa/ krijg je een redirect naar https://exchange2k13/owa/auth/logon.aspx?replaceCurrent=1&url=https%3a%2f%2fexchange2k13%2fowa%2f
(let op laatste stukje owa in url)

Komt door dit stukje in de web.config die in de wwwroot folder staat :

code:

      <modules>
        <add name="OwaUrlModule" type="Microsoft.Exchange.HttpProxy.OwaUrlModule,Microsoft.Exchange.OwaUrlModule,Version=15.0.0.0,Culture=neutral,PublicKeyToken=31bf3856ad364e35" preCondition="" />
      </modules>

Haal ik deze module uit de web.config dan kom je wel op iisstart.htm uit.
Maar of het slim is om die modules uit te zetten ? (owa lijkt wel ok te werken)

[ Voor 34% gewijzigd door DDX op 17-04-2013 14:52 ]

[DDX]

Net even paar uurtjes aan telefoon gehangen met microsoft.
Settings stonden goed op zowel exchange 2010 en 2013.
Toen heb ik maar even aangegeven dat het wel goed gaat als je de module uitzet/zelf de redirect doet.
Case is daarmee gesloten. (al had ik wel beetje idee dat ik al meer wist van exchange dan de Indiër die ik sprak (hij had maand geleden exchange 2013 training gehad)

Oplossing is om dit stukje uit te commentarieren en zelf redirect te doen.

Dus :

code:

<!--      <modules>
        <add name="OwaUrlModule" type="Microsoft.Exchange.HttpProxy.OwaUrlModule,Microsoft.Exchange.OwaUrlModule,Version=15.0.0.0,Culture=neutral,PublicKeyToken=31bf3856ad364e35" preCondition="" />
      </modules> -->

En :

code:

    <location path="iisstart.htm">
        <system.webServer>
            <httpRedirect enabled="true" destination="https://exchange2k13/owa" childOnly="true" />
        </system.webServer>
    </location>

[ Voor 9% gewijzigd door DDX op 17-04-2013 17:28 ]

[pitchdown]

DDX schreef op woensdag 17 april 2013 @ 17:22:
Net even paar uurtjes aan telefoon gehangen met microsoft.
Settings stonden goed op zowel exchange 2010 en 2013.
Toen heb ik maar even aangegeven dat het wel goed gaat als je de module uitzet/zelf de redirect doet.
Case is daarmee gesloten. (al had ik wel beetje idee dat ik al meer wist van exchange dan de Indiër die ik sprak (hij had maand geleden exchange 2013 training gehad)

Oplossing is om dit stukje uit te commentarieren en zelf redirect te doen.

Dus :

code:

<!--      <modules>
        <add name="OwaUrlModule" type="Microsoft.Exchange.HttpProxy.OwaUrlModule,Microsoft.Exchange.OwaUrlModule,Version=15.0.0.0,Culture=neutral,PublicKeyToken=31bf3856ad364e35" preCondition="" />
      </modules> -->

En :

code:

    <location path="iisstart.htm">
        <system.webServer>
            <httpRedirect enabled="true" destination="https://exchange2k13/owa" childOnly="true" />
        </system.webServer>
    </location>

Mooi dat het gelukt is!

[Jazzy]

Nice, mooi opgelost.

[wagenveld]

Je hebt het ze wel wat makkelijk gemaakt door de oplossing aan te dragen
Vind het nou niet echt het meest elegant, na de volgende CU staat het uiteraard weer aan.

[Jazzy]

Mee eens, maar het is altijd al een beetje crappy geweest om dit op Exchange te regelen. Vandaar dat het bij iedere versie van IIS anders moet, het is gewoon geen feature van Exchange.

[DDX]

wagenveld schreef op vrijdag 19 april 2013 @ 10:34:
Je hebt het ze wel wat makkelijk gemaakt door de oplossing aan te dragen
Vind het nou niet echt het meest elegant, na de volgende CU staat het uiteraard weer aan.

Tegen die tijd heb ik alle accounts wel overgeschoten

[wagenveld]

Das ook weer zo. Zal het hier ook even knutselen. Dit weekend maar eens de reverse proxy naar 2013 wijzen.

[DDX]

Inmiddels paar mailboxen gemigreerd naar exchange 2013 en nieuw probleempje.
In exchange online mode kan ik niet send as gebruiken, mails blijven in outbox staan. (zowel met outlook 2010 en 2013)

Zet ik profile om naar cached mode dan is er geen enkel probleem.
Iemand idee ?

[Jazzy]

Ik zie wel vergelijkbare problemen maar dan gaat het om een Outlook profiel met meerdere mailboxen, niet per sé send-as. Nog geen oplossing gezien.

[DDX]

Voorlopig (en misschien wel gewoon permanent) maar over op cached mode.

[wagenveld]

Geen issues hier vandaag na de switchover gister. Alle requests nu door 2013, meeste mailboxes nog op 2010. Nog een lelijke fix om OWA IM integration werkend te krijgen met Lync 2013:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/jj688055.aspx
Nog meer web.config geknutsel!

Terwijl meerdere howtos zeggen dat het genoeg is om de Thumbprint via Set-OwaVirtualDirectory in te stellen (zoals in 2010) kreeg ik het daarmee niet werkend. Pas na edit hierboven werkte alles.

[DDX]

Android 4.2 kon niet meer syncen toen account over was op Exchange 2013, oplossing :

Waiting for sync error:
1. On your Device, go into the settings menu and click the Data usage option.
2. At the top right of the screen there are three little squares stacked on top of each other, click that and enable the Auto-sync data.
3. Restart your device.

[DDX]

Antwoord van microsoft ivm send as issue in online mode :

I have tested the issue at my lab environment and I have the same issue with yours. There is a bug on this issue based on my research on our internal data. Please wait for some time and it will be fixed later. Thanks for your patience and time.

[DDX]

Meer mensen last van 'probleem' dat er in eventlog als maar meldingen komen zoals deze ? :

code:

Ping of mdb 'a5ffb1e7-f76f-409c-b50d-08e422b12f0d' timed out after '00:00:00' minutes.  Last successful ping was at '25-4-2013 21:31:22' UTC.

Last successful ping is enkele uren voor de melding en verder lijkt er niets mis te zijn.

Forum post hierover :
http://social.technet.mic...3-4b50-bb06-20f42386f1cb/

[DDX]

Antwoord van microsoft hierover :

Based on my experience, this event information is not accurate. In some cases that I work with other partner, we can also see this events, however Exchange server works fine and user can connect to Exchange server to do all the operations smoothly.

For out situation, if no user reports any outlook/exchange usage problem, we can also saftely ignore it without any investigation. Anyway, if you want to check the target database information, we can use the below cmdlet to get the detail

Get-MailboxDatabase a5ffb1e7-f76f-409c-b50d-08e422b12f0d |fl

[Jazzy]

Nog bedankt voor het terugkoppelen trouwens, is altijd interessant.

Verder is de eerste sizing documentatie voor Exchange 2013 verschenen in de vorm van een (lange) blogpost: http://blogs.technet.com/...nge-2013-deployments.aspx

[DDX]

Vandaag weer aantal accounts gemigreerd, waarvan er 2 nog copy status hebben :

code:

Get-MoveRequest | Get-MoveRequestStatistics
DisplayName               StatusDetail              TotalMailboxSize          TotalArchiveSize         PercentComplete
-----------               ------------              ----------------          ----------------         ---------------
User Naam1                CopyingMessages           10.28 GB (11,033,105,3...                          49
User Naam2                CopyingMessages           7.724 GB (8,293,419,01...                          45

Aangezien gebruikers quota hebben van 600MB een verder ingedoken :

code:

Get-MailboxFolderStatistics  -id user.naam1 | Sort-Object FolderSize | FT Folderpath, FolderSize, ItemsInFolder
[..]
/Inbox                                  147.5 MB (154,672,687 bytes)                                               6569
/Sent Items                             380.4 MB (398,885,754 bytes)                                               6669
/Recoverable Items                      9.704 GB (10,419,863,404 bytes)                                          965711

Lijkt me stug dat een gebruiker z'n mailbox iedere dag volledig vol laat lopen en shift del doet.
Dus waarom er gigabyte's in Recoverable Items staat ?

Iemand tip om te kijken wat hier de oorzaak van kan zijn ?

Hmms dit zou wel eens de oorzaak kunnen zijn :
http://msexchangeguru.com/2013/03/29/totaldeleteditemssize/

The famous iOS 6.1 issues with calendaring also caused excessive growth of this folder

Net ook even gebruiker gevraagd en die had ook al issue dat z'n iphone en ipad wel erg snel lege batterij hebben.

[ Voor 10% gewijzigd door DDX op 17-05-2013 16:27 ]

[Killah_Priest]

DDX schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 16:21:
Vandaag weer aantal accounts gemigreerd, waarvan er 2 nog copy status hebben :

code:

Get-MoveRequest | Get-MoveRequestStatistics
DisplayName               StatusDetail              TotalMailboxSize          TotalArchiveSize         PercentComplete
-----------               ------------              ----------------          ----------------         ---------------
User Naam1                CopyingMessages           10.28 GB (11,033,105,3...                          49
User Naam2                CopyingMessages           7.724 GB (8,293,419,01...                          45

Aangezien gebruikers quota hebben van 600MB een verder ingedoken :

code:

Get-MailboxFolderStatistics  -id user.naam1 | Sort-Object FolderSize | FT Folderpath, FolderSize, ItemsInFolder
[..]
/Inbox                                  147.5 MB (154,672,687 bytes)                                               6569
/Sent Items                             380.4 MB (398,885,754 bytes)                                               6669
/Recoverable Items                      9.704 GB (10,419,863,404 bytes)                                          965711

Lijkt me stug dat een gebruiker z'n mailbox iedere dag volledig vol laat lopen en shift del doet.
Dus waarom er gigabyte's in Recoverable Items staat ?

Iemand tip om te kijken wat hier de oorzaak van kan zijn ?

Hmms dit zou wel eens de oorzaak kunnen zijn :
http://msexchangeguru.com/2013/03/29/totaldeleteditemssize/

[...]


Net ook even gebruiker gevraagd en die had ook al issue dat z'n iphone en ipad wel erg snel lege batterij hebben.

Komt dit niet gewoon door de mail retentie? zie ook http://technet.microsoft....752%28v=exchg.150%29.aspx

[DDX]

Ja alleen staat die gewoon op 14 dagen, dus 16 keer zo groot als mailbox quota lijkt me stug.

[DDX]

Nadat mailbox verplaatst zijn naar exchange 2013 is probleem langzaam opgelost. (inmiddels helemaal opgelost)

Exchange 2010 servers zijn inmiddels ook volledig uitgezet.
Nog wel paar (kleine) issues tegengekomen :

-als je via owa een andere adional mailbox opent en dan op mailitem rechtermuisknop create rule kiest krijg je '500 The message doesn't exist :('
-android sync verbruikt continu/veel meer dataverkeer. (ook al zet je sync op manual)
-geheugen van server wordt niet volledig gebruikt (voor caching)
server met mailbox database van 55gigabyte (en 2 passive db's van ook die size) gebruikt maar 25,8 gigabyte (waarvan 16 cache) ik zou verwachten dat de volledige database iig in geheugen zou blijven staan als er memory over is. (systeem heeft 96gigabyte)

[Oid]

ik test twee exchange 2013 servers met beide mailbox en cas, nu wil ik een dag gaan opzetten. ik heb 2 netwerk kaarten in beide servers, 10.1.1.x/24 (intern) en 10.1.2.x/24 (cluster) nu wil ik een file witness share maken in 10.1.1.x/24 is dit mogelijk?

ik kan het niet vinden in welk netwerk de file witness share moet/mag zitten.

Edit / found:

http://exchangeserverpro....abase-availability-group/ hier vind ik wel een tekening dat de share over een ander netwerk loopt.

[ Voor 40% gewijzigd door Oid op 04-06-2013 11:54 ]

[Shinji]

Iemand volgende fout wel eens tegengekomen bij exchange 2013 installatie op Server 2012 standaard?

Is in stap 1 van 15 (Organization preperation) op ongeveer 40%

Kom er niks over tegen op internet.

Error:
The following error was generated when "$error.Clear();
$tc=Get-TransportConfig -DomainController $RoleDomainController;
if (!$tc.SupervisionTags.Contains("Allow"))
{
$tc.SupervisionTags.Add("Allow");
}
if (!$tc.SupervisionTags.Contains("Reject"))
{
$tc.SupervisionTags.Add("Reject");
}
Set-TransportConfig -DomainController $RoleDomainController -SupervisionTags $tc.SupervisionTags;
" was run: "Field not found: 'Microsoft.Exchange.Data.SmtpAddress.NulmReverseQath'.".

\\edit
nevermind, Windows installatie beetje naar de mallemoer door defect geheugen, waarschijnlijk is dat de oorzaak

[ Voor 7% gewijzigd door Shinji op 04-06-2013 20:32 ]

[Jazzy]

Oid schreef op dinsdag 04 juni 2013 @ 09:05:
ik test twee exchange 2013 servers met beide mailbox en cas, nu wil ik een dag gaan opzetten. ik heb 2 netwerk kaarten in beide servers, 10.1.1.x/24 (intern) en 10.1.2.x/24 (cluster) nu wil ik een file witness share maken in 10.1.1.x/24 is dit mogelijk?

ik kan het niet vinden in welk netwerk de file witness share moet/mag zitten.

Dat is geen probleem. Witness Server requirements: http://technet.microsoft....104(v=exchg.150).aspx#WSR

Je hebt trouwens geen clusternetwerk maar een MAPI netwerk en een replicatienetwerk. Met het MAPI netwerk zijn de servers bereikbaar voor clients en kunnen ze bij AD, DNS en dergelijke. Het replicatienetwerk is een gescheiden netwerk wat alleen gebruikt wordt voor replicatie tussen DAG-members. Zie bovenstaande link ook voor meer informatie over deze netwerken, er staan ook een aantal eisen in.

[DDX]

Exchange Server 2013 RTM Cumulative Update 2 is released :
http://www.microsoft.com/...oad/details.aspx?id=39609

[Oid]

Jazzy schreef op woensdag 05 juni 2013 @ 09:38:
[...]
Dat is geen probleem. Witness Server requirements: http://technet.microsoft....104(v=exchg.150).aspx#WSR

Je hebt trouwens geen clusternetwerk maar een MAPI netwerk en een replicatienetwerk. Met het MAPI netwerk zijn de servers bereikbaar voor clients en kunnen ze bij AD, DNS en dergelijke. Het replicatienetwerk is een gescheiden netwerk wat alleen gebruikt wordt voor replicatie tussen DAG-members. Zie bovenstaande link ook voor meer informatie over deze netwerken, er staan ook een aantal eisen in.

bedankt voor het linkje.

eigenlijk als ik het document zo lees is het een vereiste om de file witness buiten het replicatienetwerk te houden omdat je "Client for Microsoft Networks" & "File and Printer Sharing for Microsoft Networks" uitzet op het replicatienetwerk.

[Jazzy]

Ja, maar dat lijkt me voor zich sprekend toch? Je gebruikt de primaire interface (waarop je ook MAPI connecties ontvangt) om contact te maken met alle andere servers zoals DC, DNS en inderdaad de fileserver waar de FWS op staat.

Als je een apart replicatienetwerk hebt, niet vereist en niet altijd zinvol, dan wordt dat alleen gebruikt voor replicatieverkeer tussen de DAG members onderling.

[Jazzy]

Gaan we weer, inmiddels is de v2 versie van CU2 uit: http://jetzemellema.blogs...xchange-2013-cu2-uit.html

[Mantis]

Waarom kunnen ze die fix niet als gewone update uitbrengen? Mogen we 1.3GB beginnen downloaden om huidige CU2 te patchen.

[wagenveld]

Iemand al Exchange 2010 verwijderd na de 2013 upgrade? Staan wat verontrustende posts op Technet.

[Jazzy]

Mantis schreef op dinsdag 30 juli 2013 @ 15:09:
Waarom kunnen ze die fix niet als gewone update uitbrengen? Mogen we 1.3GB beginnen downloaden om huidige CU2 te patchen.

Dat downloaden zal mij een zorg zijn, we zitten niet meer met ISDN tegenwoordig. Worst case duurt het een paar minuten. Wat mij veel meer dwars zit is dat een CU installatie nu net zo ingrijpend is als 'vroeger' een heel service pack. Was vanmorgen bezig bij een klant om van CU2 naar CU2v2 te upgraden en uiteraard stokte één van de servers halverwege met een foutmelding...

wagenveld schreef op donderdag 01 augustus 2013 @ 12:46:
Iemand al Exchange 2010 verwijderd na de 2013 upgrade? Staan wat verontrustende posts op Technet.

Eén of twee keer gedaan, kan me niet herinneren dat ik echt rare dingen gezien heb.

[ Voor 19% gewijzigd door Jazzy op 01-08-2013 13:09 ]

[Verwijderd]

wagenveld schreef op donderdag 01 augustus 2013 @ 12:46:
Iemand al Exchange 2010 verwijderd na de 2013 upgrade? Staan wat verontrustende posts op Technet.

die staan er altijd.. daar moet je niet teveel naar kijken. Als je gebruik maakt van VMware kun je veel doen om een testomgeving te maken die 99% gelijk is aan je productie machine. Dan kun je het daar eens testen en de ervaring opdoen

[DDX]

Ja gewoon uninstall op 2 nodes gedaan en geen isssues.

[SierdW]

Sinds vandaag zijn wij (8 gebruikers) ook live met Exchange 2013 op Server 2012. Vorige omgeving was Exchange 2007 op server 2003. We hebben ervoor gekozen om een nieuw domein te maken dus vanuit Exchange 2007 heb ik alle mailboxen naar PST geëxporteerd.

Vervolgens alle accounts aangemaakt op het nieuwe domein en met iedere gebruiker 1x ingelogd op OWA zodat de mailboxen aangemaakt zijn. De laatste stap was het importeren van de PST's, dit is op zich prima gegaan, op 1 puntje na:

Ik heb in OWA nu 2 agenda's, namelijk de "Kalender" (van Exchange 2013) en de "Agenda" uit de PST. In de inboxen zijn de mappen prima samengevoegd, maar de agenda dus niet.

Concrete vraag is: hoe los ik dit het makkelijkst op en heeft iemand al eerder met 'dit bijltje gehakt?'. Ik kan nergens vinden hoe de "Kalender" kan worden verwijderd of hoe ik de "Agenda" als standaard kan zetten. Mogelijke oplossing zou m.i ook zijn om alle inhoud van "Agenda" te kopieren naar "Kalender", maar ook hierover kan ik niks vinden.

[SierdW]

*bump*

Iemand een goed idee/ handige aanpak?

Update:
Ik heb een oplossing gevonden, gelukkig heb ik niet al te veel mailboxen dus is het werkbaar:

http://superuser.com/ques...-default-outlook-calendar

I found a way to get around this. You can open the calendar in list view (Outlook 2010: Calendar > View > Change View > List). Then you can select all appointments and move them to another calendar.

[ Voor 81% gewijzigd door SierdW op 12-08-2013 16:43 ]

[DDX]

Kwam er vorige week achter dat gebruikers niet meer een expired password kunnen aanpassen via OWA.
Afgelopen vrijdag CU2 installed in de hoop dat die het misschien zou oplossen, maar nogsteeds lukt het niet.

Je krijg als je probeert in te loggen de melding :
'The user name or password you entered isn't correct. Try entering it again.'

In de exchange server eventlog wel netjes melding dat het een expired password is :

Failure Information:
Failure Reason: The specified account's password has expired.
Status: 0xC0000224
Sub Status: 0x0

ChangeExpiredPasswordEnabled stond al op 1 in registry HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\MSExchange OWA
(http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb684904.aspx al gaat dat artikel niet over exchange 2013)

Iemand idee ? (bij exchange 2010 werkte het prima, maar was niet direct iets wat ik getest heb na overgang/niet veel gebruikt)

[tiguan]

Oh, bij ons heeft dat nooit gewerkt op Exchange 2010. Dus het zou wel moeten kunnen? Let daarbij wel, onze gebruikers zitten niet op hetzelfde domein als de Exchange server.

[DDX]

DDX schreef op zaterdag 20 april 2013 @ 17:11:
Inmiddels paar mailboxen gemigreerd naar exchange 2013 en nieuw probleempje.
In exchange online mode kan ik niet send as gebruiken, mails blijven in outbox staan. (zowel met outlook 2010 en 2013)

Zet ik profile om naar cached mode dan is er geen enkel probleem.
Iemand idee ?

Probleem is in CU2 opgelost.

[ Voor 49% gewijzigd door DDX op 23-08-2013 14:22 ]

[Wimo.]

SierdW schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 15:19:
*bump*

Iemand een goed idee/ handige aanpak?

Update:
Ik heb een oplossing gevonden, gelukkig heb ik niet al te veel mailboxen dus is het werkbaar:

http://superuser.com/ques...-default-outlook-calendar


[...]

Ik heb uiteindelijk een export gemaakt van de agenda, delete oude agenda en import in kalender..

Spam is nog wel een probleem. Waar ik voorheen met de anti spam-lists alles tegenhield krijg ik nu nog tientallen spam berichten per dag

[lfjn]

@Wimo: http://technet.microsoft....j218660(v=exchg.150).aspx

[ Voor 5% gewijzigd door lfjn op 02-09-2013 09:56 ]

[Fresh T.]

Jazzy schreef op dinsdag 13 november 2012 @ 08:12:
Exchange 2013 op een domain controller: doe maar even niet

Ik ben van plan om thuis een testlab op te zetten. Ik heb echter maar één machine tot mijn beschikking. Wat is nu de beste manier om dit op te zetten? Exchange of de domain controller in een aparte VM plaatsen op dezelfde machine? Of is dit "probleem" verholpen met de nieuwste updates?

[wagenveld]

Beide virtueel zou ik zeggen. ESXi of Hyper V op de host, zo minimaal mogelijk houden (GUI niet nodig bijv).

http://blogs.technet.com/...n-itpro.aspx#.UkLDKOLB-JQ

[ Voor 40% gewijzigd door wagenveld op 25-09-2013 13:04 ]

[Oogje]

Fresh T. schreef op woensdag 25 september 2013 @ 12:43:
[...]

Ik ben van plan om thuis een testlab op te zetten. Ik heb echter maar één machine tot mijn beschikking. Wat is nu de beste manier om dit op te zetten? Exchange of de domain controller in een aparte VM plaatsen op dezelfde machine? Of is dit "probleem" verholpen met de nieuwste updates?

Ik ken je thuissetup natuurlijk niet, maar ik heb W8Pro draaien als OS op mn systeem. HyperV enabled en daarbinnen draai ik op het moment 3 Exchange 2013 servers en 1 DC als testlab.
Voldoende RAM is dan wel aan te bevelen

[Jazzy]

Inderdaad, ik neem voor het gemak maar even aan dat we hier allemaal Windows 8 draaien op Hyper-V compatible hardware. Dan maak je een DC met Dynamic Memory enabled, die gebruikt pakweg 700-1000 MB. Vervolgens een Exchange VM met de rollen gecombineerd, die geef je minimaal 2 GB maar liefst iets meer zodat het ook echt vlotjes reageert. Als je jezelf echt wilt verwennen dan sla je 100 euro stuk aan een SSD disk waar je de virtuele disks op zet.

Edit: Ik dacht dat het ging om je eigen werkplek. Maar als het gaat om een servertje/desktop dan heb je inderdaad nog veel meer mogelijkheden.

[ Voor 14% gewijzigd door Jazzy op 25-09-2013 15:30 ]

[Oogje]

Dat van die SSD is wel een goede tip trouwens. Ik heb zelf 32Gb RAM, en heb mijn Exch.servers hebben 6Gb RAM per stuk, maar een SSD maakt nog steeds enorm veel verschil.

[DDX]

En irritante bug in cu2 :

http://edwardvbs.wordpres...en-forwarding-a-calendar/

[Fresh T.]

Oogje schreef op woensdag 25 september 2013 @ 13:02:
[...]

Ik ken je thuissetup natuurlijk niet, maar ik heb W8Pro draaien als OS op mn systeem. HyperV enabled en daarbinnen draai ik op het moment 3 Exchange 2013 servers en 1 DC als testlab.
Voldoende RAM is dan wel aan te bevelen

Het systeem moet ik nog samenstellen, zal samengaan met een downloadstation. Maar ik ging in ieder geval uit van 16GB RAM. Voor 1 Exchange VM lijkt mij dit voldoende.

Jazzy schreef op woensdag 25 september 2013 @ 15:01:
Inderdaad, ik neem voor het gemak maar even aan dat we hier allemaal Windows 8 draaien op Hyper-V compatible hardware. Dan maak je een DC met Dynamic Memory enabled, die gebruikt pakweg 700-1000 MB. Vervolgens een Exchange VM met de rollen gecombineerd, die geef je minimaal 2 GB maar liefst iets meer zodat het ook echt vlotjes reageert. Als je jezelf echt wilt verwennen dan sla je 100 euro stuk aan een SSD disk waar je de virtuele disks op zet.

Edit: Ik dacht dat het ging om je eigen werkplek. Maar als het gaat om een servertje/desktop dan heb je inderdaad nog veel meer mogelijkheden.

SSD zat inderdaad ook in de planning, er ligt een 240GB schijf al thuis, dus die wilde ik al gaan inzetten. Het volgende zou in princiepe de basis moeten gaan vormen hiervoor (aangevuld met 16GB RAM):

1	Intel Pentium G3220 Boxed
1	ASRock B85M-ITX
1	Crucial 2.5" M500 240GB

[Fresh T.]

Ik heb momenteel een evaluatie van Exchange 2013 geinstalleerd staan. Deze staat ergens in het netwerk. Nu wil ik deze ook van buiten benaderen (OWA en ActiveSync). Al het internet verkeer dat van buiten komt, wordt naar een andere machine gestuurd met daarop Apache (op een Linux machine) geinstalleerd (zowel HTTP als HTTPS).

Wat is nu de beste en/of aanbevolen manier om verkeer om te leiden naar mijn Exchange machine, zodat deze van buitenaf benaderd kan worden?

[wagenveld]

Ehm, je zegt t zelf toch al? Apache als reverse proxy?

[HiDNN]

Weet iemand ook of het mogelijk is om een bestaande Office 365 omgeving te laten migreren naar een lokale Exchange 2013 omgeving? Dus eigenlijk backward sync..

We maken momenteel gebruik van een Office 365 omgeving, alleen moeten we weer i.v.m. CRM pakket terug naar een lokale exchange omgeving. Zou ik dan de hybrid oplossing kunnen gebruiken? of is dit alleen maar voor Lokaal naar Internet.

Heb eigenlijk geen zin om alle email weer te moeten exporteren en weer importeren..

[Jazzy]

Je kunt geen hybride opstelling gebruiken om terug te migreren, dat kan alleen als je ze ook met de hybride opstellingen naar de cloud verplaatst hebt. Je zit dus aan een andere migratie vast...

[HiDNN]

Je bedoelt dat je alleen terug kan migreren naar de server waarmee je toen der tijd ook gemigreerd hebt?

Ik ben ook nog een artikel tegen gekomen op internet, volgens mij zou het op deze manier dan wel moeten kunnen..?

http://www.msexchange.org...-exchange-2010-part1.html

[Jazzy]

Die manier is eigenlijk een hybride migratie waarbij de problemen opgelost worden die je normaal gesproken zou hebben, bijvoorbeeld het leggen van een link tussen de objecten in Exchange Online en objecten in je lokale AD. Prima serie, is volgens mij precies wat je wilt.

[Freezerator]

Ik zit met een redelijk simpele vraag waar ik na wat googlen gewoon geen antwoord op vind.

Waarom heeft Exchange geen fatsoenlijke corporate email signature ondersteuning en moet ik hiervoor 3rth party software voor gebruiken? Ik kan er gewoon niet bij dat ze geen makkelijke en fatsoenlijke ondersteuning bieden. De transport rules die er nu inzitten zijn niet intelligent genoeg tegenover 3rth party software. Why

[wagenveld]

Wat mis je precies?

[Freezerator]

Dat ik automatisch voor alle gebruikers een e-mail signature kan zetten, vullen met de gegevens uit AD en een simpel bedrijfslogo (ja helaas, MT). Nu komt het door de transport rules als men een e-mail ontvangt niet op de juiste plaats als men replyed. Het staat dan geheel onderaan de e-mail en onder de ontvangen e-mail dus. Als ik dan zie wat er beschikbaar is aan software die dit probleem gelukkig oplost, vraag ik me af of er een reden is dat dit niet makkelijker en beter is geimplementeerd in Exchange. Lijkt mij een redelijk basic feature die veel bedrijven willen gebruiken?

Maar mocht ik iets gigantisch fout doen en iemand heeft een goede howto of kb artikel waarin het staat beschreven om dit eenvoudig te doen hou ik mij zeker aanbevolen.

[wagenveld]

Bij een reply komt het helaas onderaan ja, volgens mij ook weinig aan te doen.
Ik maak meestal een exceptie voor emails waar de signature al in staat zodat het niet nog een keer toegevoegd wordt.
Het probleem is volgens mij als je dit op de server wilt oplossen je elke email moet openen en in feite herschrijven. Transport rules zijn bedoeld om even snel een stuk tekst achter een mail te plakken (dat is nog vrij efficient denk ik dan). Meer een disclaimer dan een signature?
De redenatie zal dan wel zijn dat MS het liever door de client laat doen. Kan wel met GPO maar echt elegant is dat ook niet: How to deploy a default email signature in Outlook

[Jazzy]

Freezerator schreef op maandag 18 november 2013 @ 23:20:Waarom heeft Exchange geen fatsoenlijke corporate email signature ondersteuning en moet ik hiervoor 3rth party software voor gebruiken? Ik kan er gewoon niet bij dat ze geen makkelijke en fatsoenlijke ondersteuning bieden. De transport rules die er nu inzitten zijn niet intelligent genoeg tegenover 3rth party software. Why

Op die vraag is geen echt antwoord, het heeft er historisch gewoon nooit ingezeten. Microsoft gaat ervan uit dat je dit aan de client kant regelt, waar op zich nog wel iets voor te zeggen valt ook.

[Freezerator]

Jazzy schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 08:29:
[...]
Op die vraag is geen echt antwoord, het heeft er historisch gewoon nooit ingezeten. Microsoft gaat ervan uit dat je dit aan de client kant regelt, waar op zich nog wel iets voor te zeggen valt ook.

En voor beide kanten is zeker wat te zeggen, maar sommige medewerkers zijn eenmaal eigenwijs als er een bepaalde signature policy is En natuurlijk, als het wordt opgelegd kunnen ze het altijd handmatig aanpassen. Ik hoop alleen dat MS ook een keertje dit punt wat makkelijker maakt in het beheer zodat ik niet van derden afhankelijk hoef te zijn.

[Boboga]

Misschien kun je iets dmv Set-MailboxMessageConfiguration creeren? http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd638117.aspx

Hiermee kun je zo te zien de signature bewerken en ook aangeven dat hij onder iedere mail gezet moet worden.
Zou er wel eerst even mee gaan testen hoe bijvoorbeeld een Outlook client hiermee omgaat en de settings correct overneemt of dat het alleen effectief is in OWA

[Jaguar645]

*zucht* mijn Exchange thuis is weer eens naar mecca.... applicationhost.config is corrupt (bekend issue ook) maar de bekende oplossing om het van inetpub/history te kopieren zit er niet meer in omdat dat alleen maar corrupte configs zijn...

Heeft er hier iemand voor mij wellicht een apphost.config (uit de %windir%\system32\inetserv\config)? Kan ik deze weer even correct editten zodat ik de omgeving weer werkend kan krijgen

Daarna ook gelijk klaar met Exchange 2013 en over naar Office365. Thuis geen trek meer in dat soort problemen...

[DennusB]

Jaguar645 schreef op maandag 25 november 2013 @ 12:24:
*zucht* mijn Exchange thuis is weer eens naar mecca.... applicationhost.config is corrupt (bekend issue ook) maar de bekende oplossing om het van inetpub/history te kopieren zit er niet meer in omdat dat alleen maar corrupte configs zijn...

Heeft er hier iemand voor mij wellicht een apphost.config (uit de %windir%\system32\inetserv\config)? Kan ik deze weer even correct editten zodat ik de omgeving weer werkend kan krijgen

Daarna ook gelijk klaar met Exchange 2013 en over naar Office365. Thuis geen trek meer in dat soort problemen...

Of lekker Zimbra gaan draaien. 10x stabieler en heeft 10x minder resources nodig...

[wagenveld]

Hier inderdaad ook gehad, wil mijn applicationhost.config wel even mailen hoor. Dm je adres maar.

[Jaguar645]

Top dank je wel! heb je een DM gestuurd

en Zimbra.... Tsjah ik blijf toch een Microsoft man Office365 is gelijk een mooie testcase voor mezelf om te ervaren hoe het geheel is... Bedrijfsmatig willen we ook die kant op kijken namelijk

En ik moet eerlijk bekennen dat ik het permanente onderhoud thuis wel een beetje zat ben... dan doe ik liever eens in de zoveel tijd een labje opzetten via client hyper-v op mijn bak dan een server zo constant te hebben draaien. Voor de kosten hoef ik het iig niet te laten, dat is voor mij €50 per jaar

[Yarisken]

Jaguar645 schreef op maandag 25 november 2013 @ 12:24:
*zucht* mijn Exchange thuis is weer eens naar mecca.... applicationhost.config is corrupt (bekend issue ook) maar de bekende oplossing om het van inetpub/history te kopieren zit er niet meer in omdat dat alleen maar corrupte configs zijn...

Heeft er hier iemand voor mij wellicht een apphost.config (uit de %windir%\system32\inetserv\config)? Kan ik deze weer even correct editten zodat ik de omgeving weer werkend kan krijgen

Daarna ook gelijk klaar met Exchange 2013 en over naar Office365. Thuis geen trek meer in dat soort problemen...

Zijn er dan zoveel problemen mee ? Wij draaien het hier in test voor outlook en lync en voorlopig werkt alles perfect. We zitten er wel maar met 6 mensen op.

[wagenveld]

Zie hier een lijst met known issues, en dit is op CU2.
http://blog.jasonsherry.n...ge-2013-rtm-cu2-released/

[DDX]

Exchange 2013 CU3 is uit :

Description of Cumulative Update 3 for Exchange Server 2013

Fix waar we hier op zaten te wachten :
•2902929 You cannot forward an external meeting request in an Exchange Server 2013 environment

Ander issue zie ik helaas niet terugstaan bij fixes (html mail attachen aan andere mail komt bij ontvanger als richtext attachment aan)

[wagenveld]

Hopen dat die BSOD nu opgelost is (typisch trouwens om precies op de Health monitoring service the bluescreenen )
Ik zie nog niet staan of Server 2012 R2 nu ook ondersteund is?


edit: interessant, er komt toch een SP1:
http://redmondmag.com/art...22/exchange-2013-sp1.aspx

Ik dacht toch dat er beweerd werd dat er alleen nog maar cumulative updates uitgegeven werden. 2012 R2 support verwacht dus in SP1.

[ Voor 40% gewijzigd door wagenveld op 26-11-2013 10:55 ]

[tiguan]

DennusB schreef op maandag 25 november 2013 @ 12:25:
[...]


Of lekker Zimbra gaan draaien. 10x stabieler en heeft 10x minder resources nodig...

Mijn collega's op de Linux afdeling zijn het met me eens dat dat pas echt een grafpakket is. Ik heb nog nooit zo'n inflexibele, trage, vervelende en ook lelijke interface gezien. Maar misschien was dat een oude versie

edit: Zie nu dat de interface wel zwaar verbeterd is. Eerst was het zo'n poepkleur. Of het ook handiger is geworden qua werking weet ik dan niet. Ik weet bijvoorbeeld nog dat aliases alleen in de shell konden worden aangemaakt en niet in de webinterface (hoe dom is dat?)

[ Voor 24% gewijzigd door tiguan op 26-11-2013 11:02 ]

[DennusB]

tiguan schreef op dinsdag 26 november 2013 @ 10:55:
[...]


Mijn collega's op de Linux afdeling zijn het met me eens dat dat pas echt een grafpakket is. Ik heb nog nooit zo'n inflexibele, trage, vervelende en ook lelijke interface gezien. Maar misschien was dat een oude versie

edit: Zie nu dat de interface wel zwaar verbeterd is. Eerst was het zo'n poepkleur. Of het ook handiger is geworden qua werking weet ik dan niet. Ik weet bijvoorbeeld nog dat aliases alleen in de shell konden worden aangemaakt en niet in de webinterface (hoe dom is dat?)

Alles kan tegenwoordig vanuit de webinterface. Ik gebruik de shell echt nooit meer (ja behalve voor handmatige back-ups maken). Het is verre van traag en inflexibel tegenwoordig !

[DDX]

DDX schreef op dinsdag 26 november 2013 @ 10:24:
Ander issue zie ik helaas niet terugstaan bij fixes (html mail attachen aan andere mail komt bij ontvanger als richtext attachment aan)

Helaas :
http://blogs.technet.com/...ive-update-3.aspx#3614044

Brent Alinger [MSFT]

@Edward - The issue of HTML formatting being lost when a message is saved/moved outside of the source folder will be resolved in Service Pack 1.

Snap niet dat dit soort dingen niet meer gefixt kunnen worden met hotfix.
Gebruikers hebben er nu maanden last van...

[Jazzy]

DennusB schreef op maandag 25 november 2013 @ 12:25:
[...]


Of lekker Zimbra gaan draaien. 10x stabieler en heeft 10x minder resources nodig...

Die opmerking heeft vast niets te maken met het feit dat je dit als betaalde dienst aanbied via de link in je signature.

[Jaguar645]

Ik kan weer connectie maken door middel van Outlook... gelijk maar een PSTje maken van alles en dan maar alles moven naar office365 of wellicht zelfs naar outlook.com dmv custom live domain (gaat mij toch alleen maar om de mail )

[DennusB]

Jazzy schreef op woensdag 27 november 2013 @ 08:17:
[...]
Die opmerking heeft vast niets te maken met het feit dat je dit als betaalde dienst aanbied via de link in je signature.

Als het daar iets mee te maken had gehad had ik wel gezegd "Kom, ik neem je mail wel over op mijn Zimbra machine :-) "

[KennieNL]

Freezerator schreef op maandag 18 november 2013 @ 23:20:
Ik zit met een redelijk simpele vraag waar ik na wat googlen gewoon geen antwoord op vind.

Waarom heeft Exchange geen fatsoenlijke corporate email signature ondersteuning en moet ik hiervoor 3rth party software voor gebruiken? Ik kan er gewoon niet bij dat ze geen makkelijke en fatsoenlijke ondersteuning bieden. De transport rules die er nu inzitten zijn niet intelligent genoeg tegenover 3rth party software. Why

Helaas inderdaad een heel geklooi. Ik moet zeggen dat ik bij een paar klanten best blij met Exclaimer Signature manager ben... kost wat, maar heb je ook wat .

[Verwijderd]

Heeft iemand deze foutmelding ook al gehad na de update CU3:

Can't find the organizational unit that you specified. Make sure that you have typed the OU's identity correctly.

Ik heb het uiteindelijk opgelost door de users die mailbox hadden te verplaatsen van de standaard ou naar een andere nieuwe ou, ik dacht eerst ook aan een Security issue maar ik heb dit nagekeken alles staat gelijk ingesteld.

[Wim-Bart]

Heren/Dames,

Probleem omschrijving: Wanneer IPv6 is uitgeschakeld dan kan Exchange geen mail meer verzenden en ontvangen.

Wat is de setup:
1 x DC 2012, dat is mijn eerste DC. Standaard Editie, in een VM op Hyper-V 2012. 1 Core, 2GB geheugen. Extra rollen: DHCP, WINS (Jajaja), DNS, DFS Root.
1 x DC 2012 R2, dat is mijn tweede DC, Standaard Editie, zelfde indeling als de eerste.
1 x Exchange 2013 CU 2, alle rollen (MB, OWA, Et cetera).

In mijn netwerk had ik IPv6 geconfigureerd naast IPv4. Mijn domein draait in home.<domein>.nl. Exchange werkt voor <mijndomein>.nl, en alle gebruikers hebben ook een <mijndomein>.nl UPN naam (dus niet home.<mijndomein>.nl).

Met IPv6 in het domein werkt alles goed. De adres spaces zijn als volgt:
IPv4: 192.168.0.0/24, DNS 1=DC1, DNS 2=DC2, DNS3=Hyper-V bak (die is secondary voor home.<mijndomein>.nl en <mijndomein>.nl. De exchange server is te benaderen, zowel intern als extern met webmail.<mijndomen>.nl, en de certificaten zijn netjes in Place.
IPv6: fc00:0192:0168::/64. DNS 1=DC1, DNS 2=DC2 (geen DNS 3 voor IPv6) en ook geen def gateway voor IPv6. Alles werkt ook met IPv6 intern (is te zien met onder andere NetMon).

Nu wilde ik van IPv6 af, dus alles van IPv6 ontdaan, Volgende stappen ondernomen:

• IPv6 protocol op alle servers uitgezet (vinkje uit);
• Geen register aanpassingen gedaan (later wel, maar maakte niets uit);
• DHCP scope op IPv6 weg gegooid. (Overigens in tegenstelling tot IPv4 kan je geen gedeelde scope maken over 2 DHCP servers heen)
• Alle IPv6 DNS verwijzingen weg gegooid.
• Alle bindings op IPv6 gecontroleerd (ook in Exchange en IIS).

Maar na reboot van de gehele omgeving de volgende zaken:

1. Mail blijft hangen in OWA (dus in Drafts folder);
2. Mail blijft met Outlook 2007, 2010 en 2013 hangen;
3. Mijn POP3 -> SMTP connector (E.F.S) kan geen mail meer afleveren (alles is rejected).

Heeft er iemand een idee hoe je van IPv6 af komt onder Exchange 2013. Overigens wanneer de Exchange server IPv6 aan heeft en de DC's niet dan is het probleem eveneens aanwezig.

Om de goede situatie weer terug te krijgen moest ik volgende doen:

• DC's weer IPv6 (met statisch IPv6 adres);
• Exchange weer IPv6 (met statisch IPv6 adres);
• DNS binding op IPv6 (moest aan staan anders werkte het nog niet);
• Optioneel DHCPv6 weer aan.

[Oogje]

Waarom zou je van ipv6 af willen?

[wagenveld]

Bij mijn weten is het al sinds 2010 zo dat als je IPv6 uitzet op de NIC je Exchange niet meer wil werken?

edit: onderbouwing:
http://exchangemaster.wor...nic-breaks-exchange-2013/

[ Voor 38% gewijzigd door wagenveld op 30-11-2013 23:17 ]

[Wim-Bart]

Ik ben bekend met het fenomeen inderdaad dat IPv6 uitzetten je Exchange server kapot maakt. De genoemde zaken in het artikel treden bij mij ook op met IPv6 uit. Ik heb beide methodieken geprobeerd, echter hoopte ik op een oplossing.

Waarom ik IPv6 uit wil zetten is vrij eenvoudig, Ik merk dat met IPv6 aan de connectie tijd veel hoger is wanneer er DNS involved is. Het lijkt wel of openen van webpagina's veel langer duurt met IPv6 aan,

[Jazzy]

Je mag IPv6 best uitschakelen maar dan niet met het vinkje op de NIC. Alleen het uitschakelen via het register is ondersteund.

Overigens is inmiddels Exchange 2013 SP1 uitgebracht: http://www.microsoft.com/...oad/details.aspx?id=41994 Het bijbehorende KB-artikel: http://support.microsoft.com/kb/2926248

[wagenveld]

Kunnen we eindelijk op Server 2012 R2 installeren.
Iemand SP1 al geinstalleerd?

[Jazzy]

Hehe, eindelijk een reaktie. Ik heb hem geïnstalleerd in een lab en een productieomgeving. Geen hele rare dingen gezien, zeker geen absolute showstoppers. Check wel even of je backup, antivirus, monitoring en weet ik wat niet meer ook SP1 ondersteunen. Er zitten geen grote veranderingen in qua architectuur dus alles zal wel blijven werken maar qua support weet je het maar nooit.

[wagenveld]

Zal het dit weekend er wel even opgooien ook. Net DPM ook naar 2012 R2 gedaan dus dat zal wel loslopen.

[Jazzy]

Ik heb Exchange 2013 SP1 nu op een paar servers draaien en ben vandaag nog weer een server aan het uitrollen, dit keer een nieuwe en geen update. Inmiddels een paar artikeltjes geschreven:

Exchange 2013 uitgebracht
Exchange en ondersteuning van Server 2012 R2
Setup can't continue with the upgrade because the mscorsvw has open files
PowerShell command logging view in Exchange 2013 SP1
Verschillende issues met de Exchange 2013 SP1 transport services

[wagenveld]

Handig Jazzy.
Geen problemen hier gehad om van CU3 naar SP1 te gaan. Ga binnenkort ook een verse SP1 installeren voor een klant.

[pitchdown]

ik stat met mijn lab-omgeving op de volgende black-list met mijn exchange 2013-server : Chile DNSBL
Deze blacklist wil via [e-mail] een unlist laten doorvoeren.

Dit is echter in mijn geval (upc) [e-mail]
Ik krijg dit echter bij upc niemand uitgelegd en ze willen niet meewerken.

Iemand een idee hoe ik van deze blacklist af kom?

[Jazzy]

Je moet gewoon een mailboxje op je server aanmaken met [e-mail] en met dat mailadres vragen of je van de lijst gehaald kunt worden, neem ik aan. Of dit formulier gebruiken: http://www.dnsblchile.org/eliminar.en.html

[pitchdown]

Jazzy schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 17:06:
Je moet gewoon een mailboxje op je server aanmaken met [e-mail] en met dat mailadres vragen of je van de lijst gehaald kunt worden, neem ik aan. Of dit formulier gebruiken: http://www.dnsblchile.org/eliminar.en.html

Dat formulier heb ik dus geprobeerd.
Ik vul in dat formulier ook mijn ip-adress in.
Aan de hand van het ip-adress krijg ik dan een melding dat dit ip-adress aan chello toebehoord, en het postmaster-adres moet dan zijn : [e-mail] ....

[Jazzy]

Work-around, gebruk de Chello-mailserver als smarthost.

[pitchdown]

Jazzy schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 20:16:
Work-around, gebruk de Chello-mailserver als smarthost.

Heb ik al (in dit geval upc) --> smtp.upcmail.nl

[wagenveld]

Dan sta jij toch niet op de blacklist maar UPC? Uit ervaring kun je dan lang wachten voordat ze actie gaan ondernemen. Dan kun je beter eens kijken naar een betaalde SMTP relay.

[pitchdown]

wagenveld schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 20:33:
Dan sta jij toch niet op de blacklist maar UPC? Uit ervaring kun je dan lang wachten voordat ze actie gaan ondernemen. Dan kun je beter eens kijken naar een betaalde SMTP relay.

Hm..ik denk dat je idd gelijk hebt dat upc geblacklist is.
ik zie wel dat ik weer kan mailen.
Om zulke organisaties dit uit te leggen kan je beter niet aan beginnen.

Nog suggesties voor een betaalde (el cheapo) smarthost voor mijn lab-omgeving?

[Linke Loe]

Ik ben bang dat UPC niet toestaat dat SMTP verkeer buiten hun eigen servers om wordt verstuurd. Met andere woorden: poort 25 zal hoogstwaarschijnlijk dicht staan, waardoor je ook geen smarthost kan gebruiken. Je zou dit even kunnen testen door te telnetten naar een willekeurige SMTP server op poort 25.

[Jazzy]

Maar is het voor een labopstelling een probleem dat je smarthost op een enkele RBL staat?

[arjants]

Linke Loe schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 13:36:
Ik ben bang dat UPC niet toestaat dat SMTP verkeer buiten hun eigen servers om wordt verstuurd. Met andere woorden: poort 25 zal hoogstwaarschijnlijk dicht staan, waardoor je ook geen smarthost kan gebruiken. Je zou dit even kunnen testen door te telnetten naar een willekeurige SMTP server op poort 25.

Er zijn ook smtp aanbieders die andere poorten aanbieden: http://www.serversmtp.com

[Jazzy]

Even wat anders...

Het algemene Exchange 2010 topic: 900 berichten in drie jaar
Het algemene Exchange 2013 topic: 200 berichten in twee jaar

Ik vind sowieso dat er in de afgelopen jaren steeds minder in WSS en PNS gepost wordt, soms maar een paar berichten per week. Maar daar bovenop heb ik de indruk dat Exchange 2013 een stuk minder leeft dan Exchange 2010 deed of doet. Heeft iedereen massaal koudwatervrees? Is het met SP1 nog steeds niet goed genoeg? Gaan we met zijn allen naar de cloud? Is Exchange 2010 gewoon goed genoeg en slaan we Exchange 2013 even over?

Wat mij met name opviel was de complete radiostilte rond het uitkomen van Exchange 2013 SP1 twee weken geleden. Dat was echt compleet anders dan ik verwacht had.

Hoe kijken jullie hier tegenaan?

[tiguan]

Ik heb 2013 een keer geprobeerd op te zetten, maar ik snapte er geen hout van. Alles moest opeens via de webinterface, maar die werkte voor geen meter. Ik heb iets ongetwijfeld verkeerd gedaan, maar ik had er daardoor helemaal geen zin meer in. 2010 draait hier prima.

Misschien dat ik me er binnenkort nog een keer aan ga wagen

[ Voor 10% gewijzigd door tiguan op 14-03-2014 14:12 ]

[pitchdown]

Jazzy schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 13:47:
Even wat anders...

Het algemene Exchange 2010 topic: 900 berichten in drie jaar
Het algemene Exchange 2013 topic: 200 berichten in twee jaar

Ik vind sowieso dat er in de afgelopen jaren steeds minder in WSS en PNS gepost wordt, soms maar een paar berichten per week. Maar daar bovenop heb ik de indruk dat Exchange 2013 een stuk minder leeft dan Exchange 2010 deed of doet. Heeft iedereen massaal koudwatervrees? Is het met SP1 nog steeds niet goed genoeg? Gaan we met zijn allen naar de cloud? Is Exchange 2010 gewoon goed genoeg en slaan we Exchange 2013 even over?

Wat mij met name opviel was de complete radiostilte rond het uitkomen van Exchange 2013 SP1 twee weken geleden. Dat was echt compleet anders dan ik verwacht had.

Hoe kijken jullie hier tegenaan?

Hoi Jazzy,
ivm tijd/licentiekosten doen ik nog regelmatig migraties 2003>2010 i.p.v. 2003>2010>2013.

Dit is volgens mij iets waar nog regelmatig voor word gekozen.

[pitchdown]

Jazzy schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 13:39:
Maar is het voor een labopstelling een probleem dat je smarthost op een enkele RBL staat?

Wel als ik niet naar buiten kan mailen :-p