Nikon D800 / D800E

[Nordlys]

Sibylle schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 11:17:
Canon heeft in de markt waar ze op richten (5D MKII en onderkant 1D afnemers) toch echt veel te zeggen. Die doelgroep heeft al een stapel aan duur (en heel erg goed) Canon glas liggen. Die gaan die voor een 'luttele' €500,- niet overstappen van merk.

Klopt wel, overstappen is duur. Toch zie je opvallend veel mensen die de overstap wel doen, te zien aan topics op dpreview of bijv. dit topic op photography-on-the.net. Het is niet alleen de body die duurder is, ook nieuwe lenzen als de 24-70 II. Ook voorziet Nikon meer en meer in goede betaalbare primes. Maar toegegeven, het is moeilijk te meten hoeveel mensen nou zo'n overstap doen.

[litebyte]

De D800 is specifiek gericht op fotografen die de behoefte hebben aan zeer hoge resolutie en/of uitgebreide filmmogelijkheden. dit is ons verteld tijdens de pers presentatie op CP+ dit is hoe de camera gepresenteerd wordt door Nikon. als je naar de specificaties kijkt dan klopt dit ook wel.

De 5D Mark III (de 5D series) is veel meer gericht op algemeen gebruik. Natuurlijk zijn beide camera's te gebruiken voor allerlei doeleinden. De D3100 en de Pentax 645D zijn ook prima te gebruiken voor vergelijkbare doeleinden, kunnen we ook prima gaan vegelijken.

JvdGeest schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 08:19:
[...]


Dat valt echt reuze mee. Grootste verschil is dat de D800 meer megapixels heeft (36 vs. 22.3) en de 5D3 meer fps (6 vs 4 fps). Beide camera's zijn prima inzetbaar voor huwelijken, sport, landschappen, portretten, etc. De echte sportfotograaf neemt toch een D4 of een 1D X.

[Fiber]

Dus eigenlijk is de D800 de opvolger van de 5DmII en is de 5DmIII de opvolger van de D700... ;

[litebyte]

In relatie tot de vergelijkingen: Ik denk dat het veel te maken heeft met de enorme hype die al maanden en maanden is opgebouwd over beide modellen tot dat ze officieel bekend werden gemaakt. De zogenaamde opvolger van de D700 - de D800 (wat het dus niet is, de D700 blijft in ieder geval dit hele jaar nog leverbaar) zou en moest nu eenmaal tegenover de opvolger van de 5D Mark II komen en worden vergeleken. totaal verschillende fotografie specificaties/doelgroep, maakt niet uit. Film functionaliteit is echter een ander verhaal.

Ik bezit zelf niet de 5D Mark III heb er ongeveer wel een uur mee mogen uitproberen, maar in vergelijking met de voorganger is dit eigenlijk de eerste Canon 5D series die ik best wil gebruiken mocht ik geen Nikon gebruiken. Vooral de AF is merkbaar beter en sneller. Canon heeft het model qua specificaies veel dichter bij de1D lijn gelegd, ik denk dat het prijsverschil meer hierop berust.

Abbadon schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 10:01:
Idd, de papieren verschillen van deze twee briljante camera's worden op internet graag uitvergroot. De prijs blijft in de praktijk toch echt wel een extreem verschil: de 5D3 is 20% duurder (600 Euro!). Ik zie geen enkele rechtvaardiging voor dat prijsverschil en snap Canon ook niet helemaal.

Ik vermoed dat het deels te maken heeft met het feit dat Nikon samenwerkt met gigant Sony en Canon meer ontwikkelingen en productie in eigen huis doet (het zal me niks verbazen als Canon over enkele jaren ook voor een deel Sony sensoren gebruikt, dergelijke ontwikkelingen kom je overal tegen i.v.m. schaalvoordelen en te duur om in je eentje alle techniek verder te pushen, ontwikkelen en fabriceren).

Nou qua focus consistentie in mijn model wel ja...daarom is die ook terug
De D800 kun je vergelijken met de D800

Fiber schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 14:08:
Dus eigenlijk is de D880 de opvolger van de 5DmII..

[ Voor 7% gewijzigd door Nordlys op 14-04-2012 14:24 . Reden: Graag de edit knop gebruiken i.p.v. een double-post ]

[Abbadon]

litebyte schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 13:57:
De D800 is specifiek gericht op fotografen die de behoefte hebben aan zeer hoge resolutie en/of uitgebreide filmmogelijkheden. dit is ons verteld tijdens de pers presentatie op CP+ dit is hoe de camera gepresenteerd wordt door Nikon. als je naar de specificaties kijkt dan klopt dit ook wel.

De 5D Mark III (de 5D series) is veel meer gericht op algemeen gebruik. Natuurlijk zijn beide camera's te gebruiken voor allerlei doeleinden. De D3100 en de Pentax 645D zijn ook prima te gebruiken voor vergelijkbare doeleinden, kunnen we ook prima gaan vegelijken.


[...]

Dat heet marketing Elk bedrijf kan zijn nieuwste product presenteren met een leuk verhaaltje er omheen. Feit is dat de praktische verschillen bijzonder klein zijn (iets meer snelheid vs. iets meer megapixels), dat durf ik gerust te beweren zonder met een van beide camera's ervaring te hebben. Als je de uitersten gaat opzoeken qua specs én gebruik, dan komen de sterke punten van de desbetreffende camera's idd beter naar voren. Maar algemene uitspraken doen op basis van uitersten is nooit handig.
De vorige generatie (D700 en 5D2) verschilde wat dat betreft meer van elkaar, de opvolgers zijn op veel vlakken gewoon uitwisselbaar.

[Fiber]

Duh.. Ik bedoel qua doelgroep. De 5DmII was altijd de meest betaalbare full frame hi res landschap en studio camera met fantastische film eigenschappen. Die rol heeft de D800 nu toch een beetje overgenomen. De D700 is of was meer een kleine lichtgewicht versie van de D3, met fantastische snelle AF en low light eigenschappen.

De 5DmIII lijkt inderdaad iets meer een allrounder dan de D800, al is het alleen al om z'n C1, C2, C3 standen.

[Nordlys]

De Nikon MB-D12 is ook aan de pricewatch toegevoegd:
pricewatch: Nikon MB-D12

Prijzig ding voor iets dat nagenoeg hetzelfde is als de MB-D10. Als je goed zoekt is de grip voor rond de 300 euro te verkrijgen overigens. De MB-D10 had ik voor de D700 met een beetje zoekwerk voor 99 euro nieuw bij een zaak gekocht

[litebyte]

Ik denk dat er nauwelijks overstap zal plaatsvinden, weinig overstap zag je ook toen de 5D Mark II en de D700 werden gelanceerd. In dit segment van de markt hebben veel gebruikers al een 'systeem' opgebouwd van lenzen en accesoires gerelateerd aan het merk. bovendien weet je als gebruiker in dit segment dat kwaliteits verschillen miniem zijn.

Dus ik denk niet dat het een kwestie is van een rol overnemen, meer een kwestie van Nikon heeft nu ook een goed betaalbaar antwoord op professionele video functionaliteit in DSLR formaat.

Fiber schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 14:25:
Duh.. Ik bedoel qua doelgroep. De 5DmII was altijd de meest betaalbare full frame hi res landschap en studio camera met fantastische film eigenschappen. Die rol heeft de D800 nu toch een beetje overgenomen. De D700 is of was meer een kleine lichtgewicht versie van de D3, met fantastische snelle AF en low light eigenschappen.

De 5DmIII lijkt inderdaad iets meer een allrounder dan de D800, al is het alleen al om z'n C1, C2, C3 standen.

[Nomad]

Ik ben het niet eens met litebyte en wel eens met abbadon. Deze camera's zijn wmb 90% gelijk en 10% verschillend.
Ik kan me geen opdracht bedenken die echt niet zou kunnen met de D800 of de 5d3 en wel met de ander.

Zoals Abbadon zegt, marketing geblaat differentieert ze misschien wat, maar puur op papier..praktisch gezien zou ik mijn werk evengoed met beiden kunnen doen.

[litebyte]

Ik snap ook niet helemaal de prijs ervan. Op CP+ toen ik dat ding losdraaide stond er made in China op...en m'n collega die grapte nog erover dat de kans groot is dat de Chinese copieen (sorry...aftermarket ) uit de zelfde fabriek zullen komen

Voelt wle stevig aan en de contactpunten zijn ook anders. Heb hem trouwens nog nergens beschikbaar gezien in Nederland..ben dan ook niet zo erg naar op zoek.

JvdGeest schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 14:28:
De Nikon MB-D12 is ook aan de pricewatch toegevoegd:
pricewatch: Nikon MB-D12

Prijzig ding voor iets dat nagenoeg hetzelfde is als de MB-D10. Als je goed zoekt is de grip voor rond de 300 euro te verkrijgen overigens. De MB-D10 had ik voor de D700 met een beetje zoekwerk voor 99 euro nieuw bij een zaak gekocht

[Nordlys]

Een lijstje met D800/D4 issues:
http://nikonrumors.com/forum/topic.php?id=5517

Deze lenstest is wel interessant:
http://blog.mingthein.com...pecific-lens-performance/

Ook reacties als deze:

I got a call from my local Nikon Service Center this afternoon. They verified the AF points issue on my units and it is also present in other units that they have. They said they cannot fix it now and are waiting for instruction from Japan side. It seems that I need to bare with it for a while…

Seems like most of the people who’ve reported problems so far have been in Asia, with several from Europe/ US reporting no issues. So there’s a good chance – especially if you haven’t got your cameras yet – that yours will be from a different batch, and that all future production will have this issue rectified.

[ Voor 115% gewijzigd door Nordlys op 14-04-2012 20:50 ]

[Fiber]

Verkeerde topic...

[ Voor 92% gewijzigd door Fiber op 16-04-2012 18:08 . Reden: Verkeerde topic... ]

[litebyte]

Mijne had last van een groene tint op het LCD. Verder was mijn batterij niet goed/contactpunt batterij niet goed. Hij is inmiddels teruggestuurd, begin Mei hoop ik weer de nieuwe versie te ontvangen.

[Erwin.MvdB]

Een vraagje over de DX en FF mode. Ik heb nu een DX (D300) met enkele lenzen, waarbij ik voornamelijk lanschappen en wildlife fotografeer. Voor het eerste onderwerp zou ik graag een FF gebruiken, maar voor de wildlife heb ik gewoon milimeters nodig en dan is de cropfactor wel handig, zeker met een 500mm. Nu kan de D800 ook in DX mode fungeren, maar hoe is dan de kwaliteit?

[Universal Creations]

Dan heb je een DX camera met 36/1,5²=16MP, dus dan ga je er alsnog op vooruit qua pixels.

[Erwin.MvdB]

Universal Creations schreef op donderdag 19 april 2012 @ 21:10:
Dan heb je een DX camera met 36/1,5²=16MP, dus dan ga je er alsnog op vooruit qua pixels.

Qua megapixel wel, maar heb je dan ook de rest van de kwaliteiten van de d800, zoals bijv. de hoge iso waarden (zonder ruis) ?

[henkie196]

Je neemt dan toch gewoon een kleinere beelduitsnede van hetzelfde plaatje? Ik weet niet hoe die DX mode werkt, maar dat lijkt me logisch. Weinig anders dan dat je zelf uit een FX plaatje een crop maakt die overeenkomt met de 1.5 crop van een DX camera. Dus ik zou verwachten dat de andere kwaliteiten gelijk zouden zijn.

[Universal Creations]

ztrezz schreef op donderdag 19 april 2012 @ 21:29:
[...]

Qua megapixel wel, maar heb je dan ook de rest van de kwaliteiten van de d800, zoals bijv. de hoge iso waarden (zonder ruis) ?

Je zult er qua ruis niet op achteruit gaan in ieder geval. Dynamisch bereik bij lage iso's is wel beter bij de D800.

[Abbadon]

ztrezz schreef op donderdag 19 april 2012 @ 21:29:
[...]

Qua megapixel wel, maar heb je dan ook de rest van de kwaliteiten van de d800, zoals bijv. de hoge iso waarden (zonder ruis) ?

Op pixelnivau (100% inzoomen op je beeldscherm) is de kwaliteit identiek. Bij elk ander praktisch gebruik zal de DX-crop iets minder goede ISO-prestaties leveren. Dat heeft alles te maken met het downsamplen want in de prakijk kijk je of naar prints of verkleinde bestanden, niet naar een 36-megapixel bestand op 100%.

De vele pixels zijn dan ook een deel van het 'geheim' van de goede ISO-prestaties van de D800.

[Erwin.MvdB]

henkie196 schreef op vrijdag 20 april 2012 @ 07:38:
Je neemt dan toch gewoon een kleinere beelduitsnede van hetzelfde plaatje? Ik weet niet hoe die DX mode werkt, maar dat lijkt me logisch. Weinig anders dan dat je zelf uit een FX plaatje een crop maakt die overeenkomt met de 1.5 crop van een DX camera. Dus ik zou verwachten dat de andere kwaliteiten gelijk zouden zijn.

Dat kan natuurlijk oook, maar daarom ook de vraag of er verschil zou zijn tussen het maken van een foto in FF en formaat en zelf (behoorlijk) croppen, of de DX mode gebruiken. Zou het algoritme van de processor in de D800 een betere crop maken dan dat ik met een fotobewerkingsprogramma? Qua bewerking is dit misschien ook makkelijker, je werkt met een 36mp bestand of met een 16mp bestand.

[Abbadon]

De camera doet niets anders dan simpel een crop maken, hetzelfde wat je ook zou doen op je computer. Het voordeel van croppen in de camera (de DX-stand) is dat er gelijk al met minder data wordt gewerkt; de bestanden zijn kleiner.

In de DX-stand houd je in feite een foto over die qua kwaliteit gelijk is aan die van een Nikon D7000, zowel qua resolutie, ISO als DR.

[PowerUp]

Ook de D800 lijkt nu een kinderziekte te hebben. Focus- en zoekerproblemen, mogelijk heeft de D4 dit ook.

[honey]

PowerUp schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 09:11:
Ook de D800 lijkt nu een kinderziekte te hebben. Focus- en zoekerproblemen, mogelijk heeft de D4 dit ook.

Hmm, ik wacht denk ik toch maar met bestellen. Na de zomer zijn ze wellicht goed leverbaar en zijn deze kinderziektes verdwenen. De D200 schiet nog steeds erg mooie foto's.

Wellicht koop ik eerst een Hurdy Gurdy, staat ook op mijn lijstje.

[Nordlys]

Het zijn vooralsnog incidenten en niet een probleem dat bij elke D800/D4 voorkomt. Maar kans is misschien wel groter dan de D700 waarvan de productie al een aantal jaren loopt. Je kunt altijd gebruik maken van de wet koop op afstand. Direct omruilen is met de huidige voorraad helaas wel lastig.

[hfos]

Autofocusproblemen heeft de mijne volgens mij geen last van, i.i.g. niet dat ik direct heb gemerkt. Manual focus daarentegen is een chaos, iets wat ik al gewend was van de D7000 en de D300. Ik heb een aantal mf lenzen (primes zoals een Zeiss en wat Voigtländers) en als ik door de zoeker scherpstel zit hij er altijd naast, ook als de electronic rf aangeeft dat het onderwerp in focus is. Dit is met name te zien bij snelle apertures. Als ik met Live View scherpstel is er niets aan de hand en is de focus gewoon goed.
Wat bij de D7000 uiteindelijk het meeste gedoe heeft opgelost was een Katzeye matglas. Ze hebben er nog geen voor de D800 maar zodra die beschikbaar is ga ik hem erin frommelen. Schijnt misschien niet helemaal de bedoeling te zijn maar er gaat er een in, goedschiks of kwaadschiks...

[Nordlys]

Je linker focuspunt werkt ook helemaal goed? Van die lees ik de meeste problemen.

[Nordlys]

De beschikbaarheid van de D800 wordt er niet beter op (iig in de UK):
http://nikonrumors.com/20...rom-the-manufacturer.aspx

[Nordlys]

DPReview review online:
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/

[Amrit]

interessant stuk over "moire" en de D800/D800E:

http://www.luminous-lands...0e_first_comparison.shtml

[Fiber]

hfos schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 23:29:
[...] Manual focus daarentegen is een chaos, iets wat ik al gewend was van de D7000 en de D300. Ik heb een aantal mf lenzen (primes zoals een Zeiss en wat Voigtländers) en als ik door de zoeker scherpstel zit hij er altijd naast...

Is de afwijking 'constant' of elke keer anders? Ik las ergens dat de viewfinder van de D800 een beetje bijziend of zo zou zijn. Wellicht bij te stellen met de diopter?

[hfos]

Fiber schreef op zondag 13 mei 2012 @ 18:47:
[...]

Is de afwijking 'constant' of elke keer anders? Ik las ergens dat de viewfinder van de D800 een beetje bijziend of zo zou zijn. Wellicht bij te stellen met de diopter?

Relatief constant, heeft niks met de diopter te maken. Er schijnt een hele run van de D800 te zijn met het probleem. Heel misschien dat ik een definitieve fix afwacht, maar als het met een Katzeye ook gaat...

JvdGeest schreef op zondag 06 mei 2012 @ 00:01:
Je linker focuspunt werkt ook helemaal goed? Van die lees ik de meeste problemen.

Geen idee eigenlijk, ik gebruik alleen het middelste focuspunt. Focussen > kadreren > schieten werkt voor mij het beste/snelste. Als ik dat niet doe stelt het ding op allerlei dingen scherp die ik niet scherp hoef te hebben, dat compenseren vreet allemaal kostbare tijd.

[Nordlys]

Bij bewegende voorwerpen zijn de andere AF punten wel ontzettend handig. Ook met lenzen rond de f/1.4 heb je de kans dat je met center AF + hercompositie de focal plane verschuift. Met een AF unit als die in de D700 en een iets nieuwere versie in de D800 zou ik er zelf wel gebruik van maken, maar ieder zijn eigen techniek ofc

[Nordlys]

Even vlug een filmpje gemaakt van de controls en wat menuutjes van de D800. Je ziet in het filmpje ook de MB-D12 grip (overpriced kreng!) en de 50mm f/1.8G

[Vimeo: https://vimeo.com/42451879]

Eerste ervaringen met de D800:

• De kwaliteit van de foto's die er uit rollen
• Erg licht in vergelijking met de D700
• De body en vooral de knopjes voelen nog beter aan bij de D800 t.o.v. de D700
• Errrug snelle en goede AF
• Shutter is stukken stiller en klinkt beter dan de D700
• Menu's zien er gelikter uit
• De 50mm f/1.8G werkt heerlijk snel op de D800 (snelle AF en spot-on), de f/1.4G vind ik daarentegen iets te soft wide-open
• Drukbaar AF knopje is erg handig
• De virtuele horizon in de viewfinder is best cool
• Neem snelle CF/SD kaartjes! Neem soortgelijke snelheden (400x CF en SDHC UHS-I 45 MB/s is wel aan te bevelen) en stel CF als primary in

[Verwijderd]

Ziet er nice uit! Had op twitter gelezen dat je hem had binnengekregen! Ik begin ook te twijfelen of ik binnenkort niet m'n D700 verkoop, en dan iets meer dan 1000 euro opleg voor een D800, eventueel zelfs E?

[ehtweak]

JvdGeest schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 14:19:

Eerste ervaringen met de D800:

Mag ik vragen hoe lang je er op gewacht hebt?
Ik zit al geruime tijd te wachten op een D800E, maar ik wil 'm wel eerst in real-life ff zien en voelen. En overal staat 'ie iedere keer 'in bestelling' 'onbekende levertijd'

[Nordlys]

Ik heb er 4 weken op moeten wachten. CameraNU vertelde mij dat ze zelfs een wachttijd van 2 maanden hebben. Ik raad je ook aan om bij een kleinere zaak te bestellen, die hebben vaak een minder lange backorderlijst en ik heb het idee dat Nikon's policy is om de kleine fotozaken een goede kans te geven. Een week terug was de D800 zelfs 3 dagen lang op voorraad bij CoolBlue (ik weet niet of de D800E dat ook was).

[Vis]

Lekker filmpje hoor JvdGeest... mooi aanstekelijk nummer er ook bij wil per direct een D800... als ik het geld ervoor had wist ik t wel..

Anyway, als de geruchten van een D600 kloppen die eraan zit te komen, is dat misschien iets meer voor mij weggelegd momenteel qua budget

Veel plezier iig met je D800, maar dat zal wel gaan lukken heb ik het idee ! Ben ook benieuwd naar wat testshots, heb je die al in een of ander topic geplaatst?

[Nordlys]

Vandaag de D800 eindelijk een beetje goed kunnen testen met een verjaardag thuis. De 70-200 II presteert er echt waanzinnig goed op. Zo scherp heb ik die lens op m'n D700 nog niet meegemaakt. Hier een voorbeeld van een foto geresized naar 1800 pixels, en een 100% crop van een deel van de foto. Ben tot nu toe alleen maar positief over de D800 Lichtmeter doet z'n werk goed, op een serie van 100 foto's slechts 2 AF missers (waarschijnlijk door user error), echt uitstekend.

[Vis]

Ziet er goed uit!

[nero355]

ehtweak schreef op zondag 20 mei 2012 @ 10:30:
Ik zit al geruime tijd te wachten op een D800E, maar ik wil 'm wel eerst in real-life ff zien en voelen. En overal staat 'ie iedere keer 'in bestelling' 'onbekende levertijd'

D800E wordt op bestelling vanuit Japan geleverd dus die ga je niet vinden in Nederland !!
Gewoon spelen met een D800 en bestellen

[Nordlys]

De D800 is echt ragscherp met de juiste lenzen. Heb je echt nog meer scherpte nodig? Het moire effect lijkt me soms wel nadelig.

[hfos]

Ik kan beamen dat de D800 verduveld scherpe plaatjes schiet. De D800E lijkt me voor de meeste situaties geen toegevoegde waarde hebben, alleen als je heel specifiek alleen maar landschappen of zoiets fotografeert, dan wel.
Maar de D800 is een meer dan prima allroundcamera, in eerste instantie was ik teleurgesteld dat het niet een D4 in de body van een D700 was (ik geef meer om low light performance dan om de enorme resolutie, maar de D4 is een beetje buiten mijn huidige budget) maar ik ben er blijer mee dan ik had gedacht.

[BlaTieBla]

JvdGeest schreef op maandag 21 mei 2012 @ 10:04:
[...]
Het moire effect lijkt me soms wel nadelig.

Maar hoe vaak komt dat in de praktijk voor? Volgens Luminous-Landscape zijn ze nog steeds opzoek naar het nadelige moiré bij de 800E. Ik heb een M9 (ook geen AA filter) en ook daar ben ik ook nog geen moiré tegengekomen.

[Nordlys]

Bij bijv. bruiloften zul je het zeker wel tegen gaan komen.

Bovendien: de D800 vind ik al echt waanzinnig scherp. Scherper zou ik het niet eens willen

[ Voor 45% gewijzigd door Nordlys op 21-05-2012 12:56 ]

[theMob]

BlaTieBla schreef op maandag 21 mei 2012 @ 12:45:
[...]

Maar hoe vaak komt dat in de praktijk voor? Volgens Luminous-Landscape zijn ze nog steeds opzoek naar het nadelige moiré bij de 800E. Ik heb een M9 (ook geen AA filter) en ook daar ben ik ook nog geen moiré tegengekomen.

Uit die LL review is dit echt een lachwekkend plaatje:



Het verschil is veel te groot, volgens mij had hij bij de D800 last van het mirage effect door de warmte.

Als ik in de stad fotografeer (cityscapes) kan ik in veel foto's (D700, D300) moiré ontdekken in bakstenen aangezien vaak ergens in het beeld precies de juiste frequentie wordt gehaald.

Overigens is het AA filter van de D800 vrij zwak, waardoor het verschil in zowel scherpte als moiré verassend klein is.

[ehtweak]

nero355 schreef op maandag 21 mei 2012 @ 09:56:
[...]

D800E wordt op bestelling vanuit Japan geleverd dus die ga je niet vinden in Nederland !!

Was dat nou voor een onzin?
Gewoon in de winkel in Nederland te koop hoor... afgelopen week nog eentje gehaald (en nee, niet eens besteld).

[nero355]

ehtweak schreef op zaterdag 26 mei 2012 @ 15:05:
Was dat nou voor een onzin?
Gewoon in de winkel in Nederland te koop hoor... afgelopen week nog eentje gehaald (en nee, niet eens besteld).

De D800 of de D800E

Dat is wat ik begreep toen die net was aangekondigt. Een select aantal dealers die hem bestellen bij Nikon Nederland die hem weer bestellen vanuit Japan.

nieuws: Nikon kondigt D800- en D800E-dslr aan <= Vermeldt ook selecte dealers, maar of het hier wel of niet over eigen voorraad gaat geen idee... blijkbaar wel volgens jou ??

[ehtweak]

nero355 schreef op zaterdag 26 mei 2012 @ 20:18:
[...]

De D800 of de D800E

De D800E!

En er zijn nog meerdere mensen (waarvan ik het weet) die 'm gewoon bij diverse lokale fotowinkels gekocht hebben (pro dealers).

[Nordlys]

Nieuwe firmware beschikbaar voor de D800 en D800E (versie B 1.01):

D800: https://nikoneurope-nl.cu...answers/detail/a_id/52763
D800E: https://nikoneurope-nl.cu...answers/detail/a_id/52787

Wijzigingen in deze versie

• Als een foto werd vastgelegd terwijl bestaande beelden werden weergegeven in de weergavestand, werd de monitor uitgeschakeld, bleef het toegangslampje van de geheugenkaart branden en, in sommige zeldzame gevallen, reageerde de camera niet meer op bewerkingen. Dit probleem is nu verholpen.
• Als de draadloze zender WT-4 werd gebruikt terwijl bepaalde instellingen waren toegepast, werden ook RAW-beelden overgezet als Draadloze zender>Overdrachtsinstellingen>Verzend bestand als was ingesteld op Alleen JPEG. Dit probleem is nu verholpen.
• Soms verscheen er een donkere schaduw aan de onderrand van beelden die zijn vastgelegd terwijl Actieve D-Lighting is ingesteld op een andere optie dan Uit waarbij Beeldveld is ingesteld op 5:4 (30x24). Dit probleem is nu verholpen.

[ Voor 53% gewijzigd door Nordlys op 29-05-2012 13:12 ]

[Shark.Bait]

JvdGeest schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 14:28:
De Nikon MB-D12 is ook aan de pricewatch toegevoegd:
pricewatch: Nikon MB-D12

Prijzig ding voor iets dat nagenoeg hetzelfde is als de MB-D10. Als je goed zoekt is de grip voor rond de 300 euro te verkrijgen overigens. De MB-D10 had ik voor de D700 met een beetje zoekwerk voor 99 euro nieuw bij een zaak gekocht

Heb jij er een grip bij aangeschaft? Ik zie dat ze nogal prijzig zijn, maar dat er immidels voor minder dan 100 euro imitaties te koop zijjn. Omdat ik het niet echt nodig heb zit ik aan een imitatie te denken. Jij of iemand anders ervaringen met imitatie grips en Nikon DSLRs?
Thanx voor de felicitaties in het oude/nieuwe apperatuur b.t.w. Ik sta elke keer weer verbaasd over wat het ding kan

[Nordlys]

Ik heb de grip wel gekocht. Imitaties heb ik geen ervaring mee. Laatst was de grip een tijdje te koop voor 200 euro, dat een stuk goedkoper is dan 319-349 euro. Ik zou zelf even op zo'n aanbieding/prijsdaling wachten.

[Verwijderd]

Ik ben van plan mijn 7 jaar oude D200 te vervangen voor de D800.
Ik heb reeds een AF-S 17-55 F/2.8G DX IF-ED lens die ik als standaard lens gebruik.
Verder heb ik een 60mm 1:2.8D voor macro opnames.

Iets in mij zegt dat de 17-55 lens niet volledig benut kan worden met de D800, er zal enkel een uitsnede geschoten worden, klopt dit of maak ik een denkfout?

Ik zal de D800 hoofdzakelijk gebruiken voor het vastleggen van bloemen (gedetailleerd), planten, en landschappen.
Met de lenzen die ik al heb kan ik prima uit de voeten met de D200.

Kan iemand een advies geven wat voor mij de meest geschikte lenzen zijn voor de D800 voor mijn doeleinden?

[Orion84]

Die 17-55 is inderdaad een DX lens, waarmee je niet de volledige sensor van de D800 kan benutten. Het equivalent van die 17-55 op FX is de 24-70 2.8.

Die 60mm is prima bruikbaar op de D800, alleen zal je merken dat je wat meer omgeving op de foto krijgt. De 1:1 vergroting blijft gelden, maar iets wat op DX beeldvullend was, zal dat op FX dus niet zijn. Daar doe je weinig aan. Je kan wel overstappen op een 105mm micro, maar die doet net zo goed 1:1, dus daarmee word je onderwerp niet groter op de sensor geprojecteerd.

[yzf1kr]

Ach, ik zou die 17-55 nog niet meteen weg doen, die is nog steeds bruikbaar.
Enige "probleem" is dat je "slechts" 16MP, van de 36MP kan gebruiken.

Dus je hebt nog altijd 2x zo veel megapixels dan bij je D200, dan kan je rustig doorsparen voor een 24-70 2.8.

Om je even een heel andere richting op te sturen, kijk ook eens naar de D3200. Voor bloemen en planten is dat cameratje ook erg goed: Veel megapixels, en veel scherptediepte, en voor het geld dat je over houdt kan je een of meerdere prachtige lenzen kopen. Een 200mm F/4 macro bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Orion84 schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 08:05:
Die 17-55 is inderdaad een DX lens, waarmee je niet de volledige sensor van de D800 kan benutten. Het equivalent van die 17-55 op FX is de 24-70 2.8.

Die 60mm is prima bruikbaar op de D800, alleen zal je merken dat je wat meer omgeving op de foto krijgt. De 1:1 vergroting blijft gelden, maar iets wat op DX beeldvullend was, zal dat op FX dus niet zijn. Daar doe je weinig aan. Je kan wel overstappen op een 105mm micro, maar die doet net zo goed 1:1, dus daarmee word je onderwerp niet groter op de sensor geprojecteerd.

Die Micro lens is mijn minste zorg, de 60 mm die ik nu heb zal waarschijnlijk wel aan mijn wensen voldoen op de D800.
Voor mijn allround lens moet ik echter op save gaan, kan me geen miskoop veroorloven op dit gebied.
Misschien moet ik maar eens een 24-70 2.8 huren voor een dag als ik de D800 eenmaal heb aangeschaft.

[Verwijderd]

yzf1kr schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 08:32:
Ach, ik zou die 17-55 nog niet meteen weg doen, die is nog steeds bruikbaar.
Enige "probleem" is dat je "slechts" 16MP, van de 36MP kan gebruiken.

Dus je hebt nog altijd 2x zo veel megapixels dan bij je D200, dan kan je rustig doorsparen voor een 24-70 2.8.

Om je even een heel andere richting op te sturen, kijk ook eens naar de D3200. Voor bloemen en planten is dat cameratje ook erg goed: Veel megapixels, en veel scherptediepte, en voor het geld dat je over houdt kan je een of meerdere prachtige lenzen kopen. Een 200mm F/4 macro bijvoorbeeld.

Ik heb met een soortgelijk idee gespeeld.
Na het downloaden van enkele RAW plaatjes van de D800 was ik echter gelijk verkocht voor deze camera.
Voordeel voor mij is dat ik met een D800 opname zelf op de PC flink kan croppen voor details.
Verder vind ik de HD video opname functie een prettige bijkomstigheid al moet nog blijken of die functie in de praktijk wel zo goed is.

[Verwijderd]

yzf1kr schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 08:32:
Ach, ik zou die 17-55 nog niet meteen weg doen, die is nog steeds bruikbaar.
Enige "probleem" is dat je "slechts" 16MP, van de 36MP kan gebruiken.

Dus je hebt nog altijd 2x zo veel megapixels dan bij je D200, dan kan je rustig doorsparen voor een 24-70 2.8.

Om je even een heel andere richting op te sturen, kijk ook eens naar de D3200. Voor bloemen en planten is dat cameratje ook erg goed: Veel megapixels, en veel scherptediepte, en voor het geld dat je over houdt kan je een of meerdere prachtige lenzen kopen. Een 200mm F/4 macro bijvoorbeeld.

als je de dx modus uitschakeld en full frame met de 17-55 gaat zal die pas vanaf 24 volledig beeld hebben. tussen 17 en 24 in zal je nog de randen van de lens zien in beeld. dat was althans met de d700 zo, weet niet of de d800 dusdanig is gemaakt dat je dx niet meer op fx kan instellen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 09:03:
[...]

als je de dx modus uitschakeld en full frame met de 17-55 gaat zal die pas vanaf 24 volledig beeld hebben. tussen 17 en 24 in zal je nog de randen van de lens zien in beeld. dat was althans met de d700 zo, weet niet of de d800 dusdanig is gemaakt dat je dx niet meer op fx kan instellen.

Voor zover ik het begrepen heb schakelt de D800 de dx mode automatisch uit.

[yzf1kr]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 08:41:
[...]


Ik heb met een soortgelijk idee gespeeld.
Na het downloaden van enkele RAW plaatjes van de D800 was ik echter gelijk verkocht voor deze camera.
Voordeel voor mij is dat ik met een D800 opname zelf op de PC flink kan croppen voor details.
Verder vind ik de HD video opname functie een prettige bijkomstigheid al moet nog blijken of die functie in de praktijk wel zo goed is.

De D3200 heeft een 26% hogere resolutie/pixel dichtheid dan de D800.
Theoretisch kan je dus met de D3200 het meeste detail halen bij een 1:1 vergroting, detail waarvoor je bij een D800 met tussenringen moet gaan werken om meer vergroting te halen.
Croppen voor details die er niet zijn gaat niet, de D800 legt het altijd af tegen de D3200.

Als je echt graag macro fotograffeerd zou ik even afwachten of er geen D400 komt met de sensor van de D3200.

[Verwijderd]

yzf1kr schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 09:39:
[...]
De D3200 heeft een 26% hogere resolutie/pixel dichtheid dan de D800.
Theoretisch kan je dus met de D3200 het meeste detail halen bij een 1:1 vergroting, detail waarvoor je bij een D800 met tussenringen moet gaan werken om meer vergroting te halen.
Croppen voor details die er niet zijn gaat niet, de D800 legt het altijd af tegen de D3200.

Als je echt graag macro fotograffeerd zou ik even afwachten of er geen D400 komt met de sensor van de D3200.

Ah, ik zie nu wat je bedoel.
Nu is het wel zo dat mijn D200 redelijk vaak onder niet al te beste weersomstandigheden zijn werk heeft gedaan zonder enig probleem voor de camera.
Met de D800 zal dat ook wel goed zitten en eventueel ook met de D400, met de D3200 verwacht ik niet dat de camera bestand is tegen een beetje water.
Maar goed, mijn besluit staat vast, volgende week heb ik een D800 en zal met mijn huidige lenzen bekijken wat ik ermee kan en eventueel huur ik een 24-70 2.8 zodat ik alles eens goed op een rijtje kan zetten.

In elk geval bedankt voor het meedenken.

[Shark.Bait]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 09:06:
[...]


Voor zover ik het begrepen heb schakelt de D800 de dx mode automatisch uit.

je hebt een menu instelling "shooting menu" -> "Image area" -> "Auto DX crop" (on / off )

de 17-55 DX:


@24mm


@17mm

Bron, halverwege de pagina

[hfos]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 08:41:
[...]
Voordeel voor mij is dat ik met een D800 opname zelf op de PC flink kan croppen voor details.

Als je een hoge resolutiecamera koopt om flink te croppen moet je misschien je schietstijl aanpassen, dat is goedkoper.

[Verwijderd]

hfos schreef op zondag 05 augustus 2012 @ 13:08:
Als je een hoge resolutiecamera koopt om flink te croppen moet je misschien je schietstijl aanpassen, dat is goedkoper.

Dat is natuurlijk niet de reden voor aanschaf van de D800, wel is het mooi meegenomen dat in sommige situaties gebruik gemaakt kan worden van dat croppen.

[wallage]

ooh wat kwam de btw aktie van mediamarkt mooi op tijd.
Mijn canon 20D heeft het net begeven en ik wilde dit weekeind een nieuwe camera gaan kopen.
Heb heel erg getwijfeld tussen de 5dmk3 en de D800 maar toch voor de D800 gekozen door zijn enorm goeie resultaten.
Vannacht meteen bij mediamarkt online de body met 24-70 f2.8 en sb-910 gekocht.
Zie dat hij niet meer op hun site staat .
Ik ben blijkbaar net op tijd geweest.

[R1]

lucky U! ik greep mis
dus 2699 min de BTW? erg netjes, ik ga maar wachten tot ie weer iets daalt of er een volgende actie is

[Patrick89]

Dat is wel balen zeg.. En ik meende hem bij de release voor 2599 goedkoop te hebben .. Bij de MM gingen ze weg voor circa iets minder dan 2300 euro.. Maar ik kan niet snappen dat er dan nog winst op wordt gemaakt wat sommige mensen beweren..

[Hahn]

Patrick89 schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 13:18:
Dat is wel balen zeg.. En ik meende hem bij de release voor 2599 goedkoop te hebben .. Bij de MM gingen ze weg voor circa iets minder dan 2300 euro.. Maar ik kan niet snappen dat er dan nog winst op wordt gemaakt wat sommige mensen beweren..

Op camera's wordt er sowieso al weinig tot geen winst gemaakt en tijdens een BTW-actie al helemaal niet. Merken compenseren de korting wel deels, maar een D800 voor 2300 euro zal echt niet met winst verkocht worden. (Omzet is ook belangrijk, daarvoor zijn dit soort acties.)

[Patrick89]

Ff een klein off topic stukje : Waarom is omzet belangrijker dan winst, enige wat ik mij kan bedenken is dat het soort van klantenwerving is.

Ontopic : D800 Is meer dan scherp genoeg in combinatie met een 85mm 50mm 28mm 1.8.. De E variant kan zelfs in je nadeel werken..

[mjtdevries]

Zeker bij camera's geld dat bedrijven met meer omzet meer korting krijgen.
(En dus ook meer winst)

[Verwijderd]

SMDV RFN-4s Slim Wireless Remote Shutter

Ik kreeg deze vandaag binnen uit Amerika, had hem nog geen week geleden besteld voor € 80.
Binnen 1 minuut werkte hij op de D800, heb enkel de kanalen maar hoeven instellen en klaar.

Er zit overigens een normale penlite batterij in.

Ik wilde jullie dit niet onthouden aangezien de meeste alternatieven fors meer kosten.

http://www.amazon.com/dp/...21431760_3p_M3T1_ST1_dp_1

[afterburn]

Ik vond dat wat groot was op telkens mee te slepen op de motor, dus ik was aan het zoeken naar iets kleiners. Daarom heb ik vandaag maar mijn Canon spul ingeruild op een D800, want die is nog iets groter.

[Danny?!]

Wat is het hier rustig? Ik sta op het punt om van DX (Nikon D300) over te stappen naar FX. Nu ben ik toch wel benieuwd hoe de ervaringen van jullie zijn na een paar maanden gebruik van D800.

[Nordlys]

Geweldig Iedereen die hem heeft is er natuurlijk druk mee aan het fotograferen

Maar ik zou ook zeker de D600 overwegen.

[kdbruin]

Zelf al een aantal jaren zeer tevreden met m'n D700. Ik heb nooit spijt gehad van de overstap naar DX maar ik had ook weinig DX lenzen dus hoefde niet veel lenzen te "upgraden".

[Danny?!]

Ik ga dit nog maar eens goed doorlezen dan.

[afterburn]

Ik vind zelf de hele discussie DX/FX een beetje onzinnig. De enigste reden dat we APS-C camera's hebben is omdat in de begintijd van digitale reflex camera's het niet mogelijk was om op een betrouwbare en kosten efficiënte manier massa productie van full-frame sensors te realiseren.

Er zit imo ook geen enkel voordeel aan (FX kun je altijd croppen naar DX*) en het is ook alleen maar lastig om continue op te moeten rekenen naar 35mm equivalent. Het vaak gehoorde argument APS-C geoptimaliseerde lenzen goedkoper zijn omdat er minder glas nodig zou zijn, houdt ook niet echt steek, aangezien de _goede_ DX lenzen net zo duur zijn als hun FX equivalenten (zie bv 17-55/f2.8). Het enigste (grote) voordeel van DX is prijs en zolang je niet voor 400 euro in de aanbieding een FX camera met kitlens kunt kopen, zal er derhalve altijd een markt voor zijn.

Met andere woorden, naar mijn mening is het helemaal geen kwestie van of iemand toe is aan FX (whatever that means), maar met steeds meer betaalbare FX bodies op de markt is het gewoon een kwestie van wanneer iemand upgrade naar FX.

*) en dan niet stiekum beginnen over meer mpixel of hogere pixel dichtheid; een DMC G5 heeft meer pixels en hogere dichtheid dan een D7000, maar dat wil niet zeggen dat deze beter is.

[nero355]

afterburn schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 14:13:
Het vaak gehoorde argument APS-C geoptimaliseerde lenzen goedkoper zijn omdat er minder glas nodig zou zijn, houdt ook niet echt steek, aangezien de _goede_ DX lenzen net zo duur zijn als hun FX equivalenten (zie bv 17-55/f2.8).

Hoewel ik het met je eens ben gaat je verhaal niet op in geval van een Canon 17-55 : Die was een kleine 500 € goedkoper dan de 24-70 MK I en nu iets van 1600 € goedkoper dan de 24-70 MK II

Ik ben het wel met je eens als we het over een 15-85/16-85 hebben bijvoorbeeld : Die zijn alleen voor Canon/Nikon goedkoper... niet voor ons !!


En tenzij je een D7000 met een D800 gaat vergelijken kan je niet een FX foto naar DX formaat croppen

[witeken]

afterburn schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 14:13:
Ik vind zelf de hele discussie DX/FX een beetje onzinnig. De enigste reden dat we APS-C camera's hebben is omdat in de begintijd van digitale reflex camera's het niet mogelijk was om op een betrouwbare en kosten efficiënte manier massa productie van full-frame sensors te realiseren.

Er zit imo ook geen enkel voordeel aan (FX kun je altijd croppen naar DX*) en het is ook alleen maar lastig om continue op te moeten rekenen naar 35mm equivalent. Het vaak gehoorde argument APS-C geoptimaliseerde lenzen goedkoper zijn omdat er minder glas nodig zou zijn, houdt ook niet echt steek, aangezien de _goede_ DX lenzen net zo duur zijn als hun FX equivalenten (zie bv 17-55/f2.8). Het enigste (grote) voordeel van DX is prijs en zolang je niet voor 400 euro in de aanbieding een FX camera met kitlens kunt kopen, zal er derhalve altijd een markt voor zijn.

Met andere woorden, naar mijn mening is het helemaal geen kwestie van of iemand toe is aan FX (whatever that means), maar met steeds meer betaalbare FX bodies op de markt is het gewoon een kwestie van wanneer iemand upgrade naar FX.

*) en dan niet stiekum beginnen over meer mpixel of hogere pixel dichtheid; een DMC G5 heeft meer pixels en hogere dichtheid dan een D7000, maar dat wil niet zeggen dat deze beter is.

DX camera's zullen natuurlijk altijd een hogere pixeldichtheid hebben, dus voor mensen die gratis TC willen... . Een Nikon D800 lijkt er al wat beter op met 15 MP DX mode, maar dat gaat dan weer ten koste van high-iso prestaties.

En voor iedereen die een klein beetje kan rekenen moet het niks zijn om dat om te rekenen. Jouw opmerking over dat DX lenzen geen voordeel hebben houdt pas geen steek. Een kleinere sensor betekent letterlijk kleinere en lichtere lenzen.

[R1]

om dit ingedutte topic maar weer eens te vullen met een probleempje:

ik heb op de D800 de focus beep aanstaan, dit wordt ook aangegeven in het controle schermpje bovenop met een muziek tekentje, maar desondanks geeft hij geen beep af als hij in focus is.
Uiteraard staat de AF op AF-S (single focus). Het heeft ooit wel gewerkt maar om de een of andere reden hoor ik m niet meer.
Het beepje doet t nog wel want als ik in het menu de toonhoogte of sterkte verander hoor ik m.

Iemand enig idee waar ik nog in de onuitputtelijke menu opties zou kunnen kijken of waar dit door komt ?

[Nordlys]

Vraag over 14-24+filters afgesplits naar Het grote filter topic, heeft weinig met de D800 te maken.

[Vlassie1980]

Ik heb hem zelf niet maar mijn pa heeft wel een D800 gekocht vorige week. Hij is fotograaf en is ontiegelijk blij met dat ding, hij schiet nu plaatjes die zo rond de 100mb per stuk zijn. Dus hij is gelijk maar op zoek gegaan naar een nieuwe mac omdat die van hem het niet meer trok

[Nordlys]

100 MB is een beetje onnodig, je kunt ze rond de 40-45 MB per raw krijgen zonder enig kwaliteitsverlies.

[Nomad]

Nordlys schreef op maandag 25 maart 2013 @ 17:21:
100 MB is een beetje onnodig, je kunt ze rond de 40-45 MB per raw krijgen zonder enig kwaliteitsverlies.

Welke instelling pak je daarvoor? Want de Nikon heeft meerdere settings qua RAW en compressie e.d.
Recentelijk een D800 in de hand gehad en RAW geschoten, maar kon zo snel niet uitvinden wat nu wel max kwaliteit was, maar niet max formaat .

[Nordlys]

14 bit lossless compressie (= geen verlies in kwaliteit)

Overigens is 100 MB geloof ik niet mogelijk, het grootste wat je kunt krijgen is rond de 75 MB met 14 bit zonder compressie.

[theMob]

witeken schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 22:21:
[...]

DX camera's zullen natuurlijk altijd een hogere pixeldichtheid hebben, dus voor mensen die gratis TC willen... . Een Nikon D800 lijkt er al wat beter op met 15 MP DX mode, maar dat gaat dan weer ten koste van high-iso prestaties.

De hogere pixeldichtheid van DX is natuurlijk vooral een marketingkeuze. Men wil je graag steeds een klein worstje voorhouden om je continu te laten upgraden. Er is geen wezenlijk probleem dat het toepassen van een DX-pixeldichtheid op een FX sensor verhinderd. Bij equivalente afdrukken is er ook geen noemenswaardige invloed op de ISO.

witeken schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 22:21:
En voor iedereen die een klein beetje kan rekenen moet het niks zijn om dat om te rekenen. Jouw opmerking over dat DX lenzen geen voordeel hebben houdt pas geen steek. Een kleinere sensor betekent letterlijk kleinere en lichtere lenzen.

Niet als je met de volle opening een gelijke scherptediepte wilt hebben. Om een 17-55 qua scherptediepte bij volle opening gelijk te krijegen aan een f/2.8 24-70 moet je de grootste opening naar f/1.8 brengen. Hierdoor wordt de doorsnee van de lens groter en moet er weer meer uit de kast gehaald worden om de beeldkwaliteit op hetzelfde punt te houden. De kosten gaan dan weer naar die van de 24-70.

[R1]

R1 schreef op zaterdag 23 maart 2013 @ 14:19:
om dit ingedutte topic maar weer eens te vullen met een probleempje:

ik heb op de D800 de focus beep aanstaan, dit wordt ook aangegeven in het controle schermpje bovenop met een muziek tekentje, maar desondanks geeft hij geen beep af als hij in focus is.
Uiteraard staat de AF op AF-S (single focus). Het heeft ooit wel gewerkt maar om de een of andere reden hoor ik m niet meer.
Het beepje doet t nog wel want als ik in het menu de toonhoogte of sterkte verander hoor ik m.

Iemand enig idee waar ik nog in de onuitputtelijke menu opties zou kunnen kijken of waar dit door komt ?

mocht iemand tegen hetzelfde probleem aanlopen:
de beep verdwijnt als je AF op Release zet ipv Focus, ofwel dat hij altijd een foto maakt, in focus of niet.

Ik vind t niet helemaal logisch dat de beep dan volledig uit staat en is ook zo'n undocumented feature zullen we maar zeggen.....

[afterburn]

Het is ook een beetje raar om met AF-S de boel op release priority te hebben staan, in plaats van focus priority, niet?

[R1]

ach ja, ik vond het zelf wel logisch maar denk dat het persoonlijk is. Vond het niet geheel vanzelfsprekend dat dan ook de beep te vervallen komt.
Ik zou verwachten dat ik altijd een beep hoor, en zo niet en ik druk toch af dan betekent dat dat hij mogelijk niet goed in focus was, maar dat is dan mijn gedachtenkronkel

[avanreijn]

Maar weer eens op jacht gegaan naar alternatieve focus schermen. Het Ebay scherm wat ik nu gebruik is het toch niet helemaal.

Nu zie ik dat ze bij focusingscreen.com sinds 1 juli een nieuw alternatief hebben voor de Nikon D800. Wat ik begrijp is het een Canon focusscherm welk gesneden is naar D800 formaat.

http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=22_130

Neem maar de grote sprong daar ik nog steeds op KatzEye wacht (Had ik zeer goede ervaring mee met mijn D7000 en KatzEye scherm).

Heb de Ec-A, Ec-B en S type besteld daar ik ze alle drie wil gaan proberen. Ben zeer benieuwd naar de S type. Hopelijk volgende week ergens binnen. Zal kijken of ik een video kan maken van de verschillende type's en de voor- en nadelen van de schermen.

[jeroenzelle]

Heeft iemand het volgende ook al meegemaakt?

Ik kan het niet volledig reproduceren / omschrijven, maar soms als ik een foto heb gemaakt (of een paar) dan zoom ik op de foto in. Echter hij laat dan maar een gedeelte zien van de foto. Zie schets hieronder, normaal hoor je gewoon de volledige foto te zien en in te kunnen zoomen / navigeren over de hele foto.

Echter soms heb ik dat alleen bv in dat rode kader ik kan inzoomen / navigeren. Zelfs als je bv de playback weer uitzet en dan weer de foto dmv playback bekijkt dan gebeurt hetzelfde. Als je dan inzoomt en met de pijltjes naar rechts gaat om de foto te verschuiven op het beeld, dan blijft hij staan bij het einde van het rode kader. De foto gaat echt niet verder, ondanks dat hij dus niet volledig aan het einde van de foto is.

Je ziet wel in het kleine voorbeeldje wat op het scherm staat rechtsboven de volledige foto.

Enigste oplossing is de camera even uit te zetten en weer aan te zetten.

[ Voor 13% gewijzigd door jeroenzelle op 25-07-2013 08:20 ]

[hfos]

avanreijn schreef op woensdag 24 juli 2013 @ 21:37:
Heb de Ec-A, Ec-B en S type besteld daar ik ze alle drie wil gaan proberen. Ben zeer benieuwd naar de S type. Hopelijk volgende week ergens binnen. Zal kijken of ik een video kan maken van de verschillende type's en de voor- en nadelen van de schermen.

Heb dezelfde positieve ervaring met de D7000 + KatzEye dus ik zie/hoor/lees graag je bevindingen. Ik wacht ook al een hele tijd op KatzEye maar als er iets anders voorbij komt wat zo goed is kan ik daar prima mee leven.

[yzf1kr]

Ik heb ergens gelezen dat KatzEye er wel naar gekeken heeft, en het geprobeert heeft, maar de resultaten niet KatzEye waardig vonden dus voorlopig van productie afzien.

[avanreijn]

De schermen zijn binnen! Ik heb de eerste al geplaatst. Wereld van verschil met het "Bresson"/E-bay focusscherm.

Ga nu even na denken over hoe ik hier een video van ga maken. Kan het niet schieten met mijn D800.

Nog ideeen over wat er geshowed moet worden? Wil de viewfinder laten zien in de video en dan:
- Focus / out-of-focus
- Stopped down, hoe donker word de viewfinder

[ Voor 27% gewijzigd door avanreijn op 09-08-2013 18:33 ]

[yzf1kr]

Ik zou inderdaad willen weten hoe de viewfinder op f/8 en f/11 wordt.

Mijn Samyang Tilt/Shift gebruik ik veel op f/8 en f/11.

[Universal Creations]

avanreijn schreef op vrijdag 09 augustus 2013 @ 18:28:
De schermen zijn binnen! Ik heb de eerste al geplaatst. Wereld van verschil met het "Bresson"/E-bay focusscherm.

Ga nu even na denken over hoe ik hier een video van ga maken. Kan het niet schieten met mijn D800.

Nog ideeen over wat er geshowed moet worden? Wil de viewfinder laten zien in de video en dan:
- Focus / out-of-focus
- Stopped down, hoe donker word de viewfinder

Als het lukt een vergelijking tussen het oude en nieuwe matglas op die 2 punten. Het lastige is wel dat je een videocamera nodig hebt die niet de exposure automatisch gaat bijstellen.

[yzf1kr]

al iets kunnen filmen?

[avanreijn]

Nope sorry. Het staat in de planning voor dit weekend. Kan een D7000 met statief lenen. Als dat niet gaat werken maar mijn telefoon met ductape op de camera tapen.

[Mandrake466]

avanreijn schreef op dinsdag 20 augustus 2013 @ 15:52:
Nope sorry. Het staat in de planning voor dit weekend. Kan een D7000 met statief lenen. Als dat niet gaat werken maar mijn telefoon met ductape op de camera tapen.

Al iets kunnen filmen?

[avanreijn]

Heb het maar met de spullen geprobeerd die ik voor handen heb. Tafel statiefje met een D800+135mm wiebelt nogal. Setup is afgeraffeld mijn excuus en het is meer kijken of het mogelijk is.

Ik heb mijn Olympus EP-M1 met een 14mm f2.5 (manual mode) op een statief gezet en als oog geprobeerd te plaatsten voor de zoeker van de Nikon D800. Helaas was ik pas met het donker thuis dus heb onvoldoende licht naar mijn mening. En het uitlijnen is een hel, hevige vignetting.

YouTube: Testing Canon Focusing Screen B type on Nikon D800

[yzf1kr]

Het geeft in ieder geval al een idee.

Maar je hebt nu 3 schermen, welke bevalt het beste?