Nikon D800 / D800E

[Nordlys]

Nikon D800 / D800E

Inhoudsopgave

Specificaties Nuttige linkjes Videos Afbeeldingen

Specificaties

Amsterdam, Nederland, 7 februari 2012 - Nikon kondigt vandaag een grensverleggende nieuwe 36,3 megapixel professionele D-SLR in FX-formaat, de Nikon D800, aan. Bij deze spannende introductie, de eerste in de branche, wordt ook een speciale editie van de D800 geïntroduceerd: de Nikon D800E. Met een aangepaste optische filter is de D800E een uniek alternatief voor fotografen die op zoek zijn naar de ultieme definitie.

Beknopte specificaties

FX-formaat (full-frame) CMOS-sensor van 36,3 megapixels met een hoge signaal-ruisverhouding, een groot dynamisch bereik en een 12-kanaals uitlezing. ISO 100–6400: uitbreidbaar tot maximaal 25.600 (equivalent) en minimaal 50 (equivalent). Continu-opnamen van 4 bps bij FX/5:4- uitsnede. 5 bps bij 1,2x/DX-uitsnede. Multi-veldstand D-film neemt Full HD-films (1080p) in FX- en DX-formaat op met 30p, 25p en 24p. Maximale opnameduur van circa 29 minuten en 59 seconden. Biedt ongecomprimeerde HDMI-uitvoer naar externe apparaten en hifi-audioregeling. Multi-CAM 3500FX 51-punts AF-systeem: afzonderlijk selecteerbaar of instelbaar met een dekking van 9, 21 of 51 punten. Gevoeligheid tot -2 LW (ISO 100, 20 °C). EXPEED 3-beeldverwerkingssysteem met 14-bits A/D-conversie en 16-bits beeldverwerking voor prachtige toongradaties. Lcd-monitor van 8 cm (3,2 inch) met circa 921.000 beeldpunten, automatische helderheidsaanpassing, anti-reflectiecoating en een brede kleurreproductie. 3D-kleurenmatrixmeting III: AE/AF-sensor met 91K pixels en fulltime gezichtsherkenning. Zoekerdekking van 100% met drie uitsnedeformaten: 5:4, 1,2x en DX-formaat, met zoekermaskering. Stille opnamestand: perfect voor onopvallend fotograferen doordat het geluidsvolume van het spiegelmechanisme van de camera merkbaar wordt verminderd. Zeer accurate en duurzame sluiter: standaardgebruiksduur van 200.000 cycli, met een minimale sluitertijd van 1/8000 sec. en flitssynchronisatie tot 1/250 sec. Opslagmedia: CF- en SD-kaartsleuven. Ingebouwde i-DDL-flitser: richtgetal van circa 12, dekking van een 24-mm objectief. Duurzame body van magnesiumlegering: bescherming tegen waterdruppels en stof. Ondersteuning van draadloos LAN en Ethernet via optionele draadloze zender WT-4.

Uitgebreide specificaties

Nikon FX-formaat CMOS-sensor met 36,3 effectieve megapixels - De D800 geeft texturen, nuances en details in uw foto’s weer die voorheen uitsluitend waren voorbehouden aan geavanceerde middenformaatcamera’s. U kunt elke wimper, elke lijn in een boomschors en elk glimpje licht vastleggen. Geniet van de uitzonderlijke diepte in uw foto’s. Dit alles is mogelijk dankzij de verbluffende 36,3 effectieve megapixels. Vergroot uw foto’s tot posterafdrukken van A1-formaat (59,4 x 84,1 cm) op 200 dpi of maak drastische uitsneden om de gewenste compositie te creëren, waarbij dit in beide gevallen niet ten koste gaat van de details en het toonbereik van het origineel. Om heldere beelden met een hoge resolutie te kunnen bieden, zorgen 14-bits A/D-conversie in de sensor en een hoge signaal-ruisverhouding voor prachtige beelden in uiteenlopende situaties. De ongelooflijke kracht van de beeldsensor houdt echter niet op bij foto’s. Voor filmers die hun uitzonderlijk scherpe NIKKOR-objectieven aan het werk willen zetten, worden de gegevens van de 36,3 effectieve megapixels van de D800 efficiënt verwerkt voor voortreffelijke 1080p-video’s van zeer hoge kwaliteit op 30p. Standaard ISO 100 tot ISO 6400, uitbreidbaar tot ISO 50 en ISO 25.600 equivalent - Hogeresolutiebeelden van studiokwaliteit zijn niet langer beperkt tot de studio. Met scherpe, heldere beelden over een groot ISO-bereik stelt de D800 een nieuwe norm voor D-SLR-camera’s met een hoge resolutie. Een dergelijke flexibiliteit biedt nieuwe mogelijkheden voor zowel fotografen als filmers tijdens het ‘magische uur’, de tijd vlak voor zonsopgang of net na zonsondergang wanneer het beschikbare licht vaak prachtig, maar schaars is. Zelfs bij hoge ISO-instellingen verminderen de intelligente systemen voor ruisonderdrukking de hoeveelheid ruis zonder dat fijne details daarbij verloren gaan, een groot voordeel van de D800. Het verschil is zelfs zichtbaar bij onderwerpen met een laag contrast, zoals haren en gras, die vaak belangrijke onderdelen van een film vormen, en in portretten en landschapsopnamen met een hoge resolutie. Een hoge beeldkwaliteit bij hogere ISO-waarden betekent ook dat u gemakkelijker foto’s uit de hand kunt maken, in de wetenschap dat een kortere sluitertijd leidt tot minder onscherpte. Optisch laagdoorlaatfilter, geoptimaliseerd voor scherpte - De belangrijkste taak van het laagdoorlaatfilter voor de beeldsensor is het verminderen van onjuiste kleuren en moiré. Dit voordeel gaat echter gewoonlijk gepaard met een kleine afname in de scherpte. Moiré doet zich voor bij onderwerpen met herhalende patronen, zoals sterke verticale lijnen in architectuur. Voor een hogere beeldkwaliteit moet de juiste balans worden gevonden tussen voordelen en opofferingen en dat is precies wat het optische laagdoorlaatfilter van de D800 doet. Daardoor kunnen de mogelijkheden van de verbluffende 36,3 megapixels ten volle worden benut voor een optimale balans tussen scherpte en het effectief voorkomen van moiré en onjuiste kleuren. Bovendien gebruikt de meerlaagse structuur van het laagdoorlaatfilter van de D800 lagen met anti-reflectiecoating die zijn geoptimaliseerd voor de camera, wat bijdraagt aan scherpere, helderder beelden. EXPEED 3-beeldverwerkingssysteem: snelheid, veelzijdigheid en hoge prestaties - Foto’s met een groot aantal megapixels zijn rijk aan details, maar ook zeer gegevensintensief. Met de D800 hoeft u snelheid echter niet op te offeren aan dit voordeel. Nikon-technici begrijpen de rol van snelheid bij het maken van beelden en ze hebben een krachtig EXPEED 3-beeldbewerkingssysteem ontwikkeld, speciaal voor digitale spiegelreflexcamera’s. EXPEED 3 beheert grote hoeveelheden gegevens met hogere snelheden dan EXPEED 2: van het verwerken en opslaan van beelden tot weergave en beeldoverdracht. Zelfs bij specialistische verwerkingsfuncties zoals Actieve D-Lighting en ruisonderdrukking bij hoge ISO neemt de snelheid waarmee beelden worden vastgelegd niet af. EXPEED 3 is zo krachtig dat het gegevensintensieve taken, zoals Full HD-video-opnamen op 30p, probleemloos kan afhandelen. U zult het verschil ook in uw foto’s en video’s merken aan de minimale hoeveelheid ruis en nog rijkere kleuren en tonen. Naast deze belangrijke voordelen vermindert de D800 het type kleurverschuiving dat bij sommige camera’s optreedt in vergelijkbare situaties. 14-bits A/D-conversie en 16-bits beeldverwerking voor rijke tonen en natuurlijke kleuren - Toongradaties zorgen ervoor dat een beeld meer doet dan eenvoudig het leven vastleggen, maar een geheel eigen leven gaat leiden. En dat is precies wat de D800 doet, met geavanceerde beeldverwerking die uw beelden levendiger maakt. Zwart wordt pikzwart weergegeven, met rijke en subtiele details in de schaduwen. Zelfs bij fel, contrastrijk licht, waar sommige camera’s falen, blijven de gradaties van de D800 vloeiend met veel details en tonen over het gehele spectrum tot aan puur wit. Nauwkeuriger gezichtsherkenning bij automatisch veld-AF en meevolgende scherpstelling bij 3D-tracking - Automatisch veld-AF en 3D-tracking zijn AF-veldstanden die uniek zijn voor Nikon en die de kleur- en helderheidsgegevens van het onderwerp gebruiken om de scherpstelling te bepalen. Dankzij de nauwkeuriger gegevens en de vorderingen op het gebied van onderwerpherkenning mag u met de D800 een grote stap vooruit verwachten voor beide AF-veldstanden wanneer u hoogwaardige foto’s maakt. Bij automatisch veld-AF kan de camera gezichten van mensen detecteren en er direct op scherpstellen, wat handig is wanneer gezichten prioriteit hebben en u geen tijd hebt om scherpstelpunten te kiezen. Bij gebruik van 3D-tracking wordt de hoge resolutie van de sensor gecombineerd met een speciaal geoptimaliseerd AF-algoritme voor een ongekend nauwkeurige meevolgende scherpstelling, waarbij gedetailleerde patronen worden herkend om ervoor te zorgen dat het onderwerp scherp blijft. Geavanceerd systeem voor onderwerpherkenning met RGB-sensor met 91K pixels - Nikon’s revolutionaire geavanceerde systeem voor onderwerpherkenning, dat is geïntroduceerd met ons vlaggenschip, de D4, wordt ook gebruikt in de D800. Het hart ervan wordt gevormd door een RGB-sensor met 91K pixels die met zijn hoge resolutie elk onderwerp nauwgezet analyseert. De RGB-sensor kan de kleuren en helderheid van een onderwerp met een ongekende nauwkeurigheid herkennen en die informatie vervolgens gebruiken om diverse automatische instellingen te implementeren voor natuurlijker uitziende resultaten. De werkelijke doorbraak is echter het feit dat de sensor gezichten van mensen met een opzienbarende nauw keurigheid kan detecteren wanneer u fotografeert door de optische zoeker. Samen met gezichtsherkenning wordt een gedetailleerde analyse van het onderwerp gebruikt voor een nauwkeuriger autofocus, automatische belichting en i-DDL-flitsbelichting bij uiteenlopende composities en licht omstandigheden. De verbeterde meevolgende scherpstelling valt het meest op bij gebruik van 3D-tracking, waarbij de camera kan blijven scherpstellen op veel kleinere bewegende onderwerpen dan mogelijk was bij vorige versies van deze functie. 3D-kleurenmatrix III voor accuratere belichtingen - Professionele fotografen weten dat Nikon’s lichtmeetsysteem zeer uitgebalanceerde belichtingen produceert. Dankzij de RGB-sensor met 91K pixels beschikt de D800 over veel gedetailleerdere informatie over het onderwerp, waaronder gegevens over gedetecteerde gezichten. Met behulp van deze gegevens levert 3D-kleurenmatrixmeting III betere automatische belichtingen op, met name bij aanwezigheid van gezichten. Wanneer de D800 gezichten herkent bij tegenlicht, bepaalt de camera de algemene belichting, waarbij prioriteit wordt gegeven aan de belichting van het gezicht dat anders onderbelicht zou kunnen zijn. Als een gezicht van voren wordt belicht en veel lichter is dan de achtergrond, herkent de camera deze situatie en wordt voorkomen dat de details in het gezicht uitgebleekt zijn. Geavanceerde Multi-CAM 3500FX-autofocussensormodule voor vlijmscherpe detectie bij weinig licht - Een accurate AF-detectie is van doorslaggevend belang voor hogeresolutiefoto’s in elke situatie. De 51 sensorpunten in de AFsensormodule van de D800 werken tot maar liefst -2 LW (ISO 100, 20°C), wat ongeveer overeenkomt met de fysieke limiet van een mens die door een optische zoeker kijkt. Voor een nog krachtiger detectie kunt u vertrouwen op de 15 kruissensoren in het midden die zowel verticale als horizontale lijnen detecteren bij gebruik van een AF NIKKOR-objectief van f/5.6 of sneller. Bovendien kan AF worden geactiveerd met elf scherpstelpunten in het midden met een open diafragma van f/8, een groot voordeel als u een teleobjectief combineert met een 2,0xteleconverter voor verafgelegen onderwerpen. Veelzijdige AF-veldstanden - Of u nu een stilleven, een portret, een landschap of een spontane straatscène vastlegt, elk onderwerp is even belangrijk. Daarom biedt de D800 vier AF-veldstanden die elk speciaal zijn toegesneden op verschillende onderwerpen. Enkelpunts AF is ideaal voor een zeer nauwkeurige scherpstelling op stilstaande onderwerpen. Dynamisch veld-AF heeft drie opties (9 punten, 21 punten en 51 punten) en is ideaal voor het fotograferen van bewegende onderwerpen. Het geselecteerde AF-punt en de omringende punten zorgen dat het onderwerp scherp blijft, zelfs als dit de geselecteerde punten kort verlaat. Met 3D-tracking kunt u blijven scherpstellen op onderwerpen die grillig heen en weer bewegen. Automatisch veld-AF detecteert gezichten van mensen en geeft deze prioriteit bij het scherpstellen. Daarom is dit een ideale keuze wanneer u onopgemerkt foto’s wilt maken. Optische zoeker met glasprisma en beelddekking van circa 100% - Bekijk elk belangrijk element in het beeld duidelijk en nauwkeurig. Met het kleine pentaprisma biedt de D800 een beelddekking van circa 100% (in FX-formaat), waardoor u beschikt over het visuele voordeel van het FX-formaat en een ongehinderd zicht tijdens het fotograferen. Het zoekerbeeld is niet alleen groot en helder, maar het matglas is ook zo ontworpen dat u intuïtief kunt scherpstellen, hetzij handmatig, hetzij via autofocus. Nauwkeurige LCD-monitor van 8 cm (3,2 inch) met circa 921.000 beeldpunten, een grote kijkhoek en automatische aanpassing van de monitorhelderheid - De grote en scherpe LCD-kleurenmonitor van de D800 biedt een scherpe, heldere beeldweergave met een veel grotere capaciteit voor nauwkeurige kleurreproductie. Dankzij de anti-reflectiestructuur kunt u rekenen op een helderheid die gelijk is aan die van de D4, zelfs in lichte omstandigheden. Als de monitorhelder heid is ingesteld op ‘Automatisch’, past de omgevings lichtsensor van de camera de helderheid van de lcd-monitor bovendien automatisch aan de omgeving aan, zodat u livebeeld gemakkelijk kunt gebruiken op zowel lichte als donkere locaties, wat zeer handig is voor zowel video’s als foto’s. Doordat beelden kunnen worden weergegeven met een vergroting tot 46x (grote beelden in FX-formaat), kunt u de scherpstelling zeer gemakkelijk controleren. Lichte maar toch duurzame constructie - Veel belangrijke onderdelen van de D800 zijn ontworpen met het oog op een betere duurzaamheid en een lichter gewicht. Daardoor is de camera circa 10% lichter dan de D700, maar toch even robuust. Een constructie van magnesiumlegering beschermt de geavanceerde technologieën tegen onopzettelijke schokken, terwijl de weerbestendige afdichting die ook tegen stof beschermt, uitgebreid is toegepast en getest. Daardoor is de D800 onderweg net zo betrouwbaar als in de studio. Snelle responstijd - De D800 reageert altijd direct. Zodra de strategisch geplaatste schakelaar is ingeschakeld, start de camera op in circa 0,12 seconden, waarna uw vinger klaarligt op de ontspanknop. De ontspanvertraging is verkort tot circa 0,042 seconden, equivalent met die van de D3S, met continu-opnamen van circa 4 bps in FX-formaat, circa 5 bps in 1,2x- en DX-formaat en circa 6 bps in DX-formaat met de MB-D12. Zeer nauwkeurige en duurzame sluiter - De sluiter van de D800 is gedurende meer dan 200.000 ontspancycli getest op duurzaamheid en nauwkeurigheid. Hoewel de sluiter is ontworpen voor snelheden van 1/8000 tot 30 sec., controleert de intelligente sluitermonitor met zelfdiagnose automatisch de daadwerkelijke sluitertijd om zo mogelijke variaties in de loop der tijd te corrigeren. Combinaties kiezen van AF-stand en AF-veldstand - U kunt de gewenste AF-stand (continue of enkelvoudige servo) en AF-veldstand (enkelpunts, dynamisch veld, 3D-tracking of automatisch veld-AF) kiezen zonder uw oog van de zoeker te halen. Met de speciale knop voor AF-stand en de instelschijven kunt u schakelen tussen standen zonder dat dit uw creatieve werkwijze onderbreekt. « · ^

Nuttige linkjes

Nikon D800 micro-site (Nederlands) Nikon D800 micro-site (Engels) Technical Guide (Engels) Nederlandse brochure Persbericht op Nikon Nederland Specificaties van de D800 op Nikon Nederland Specificaties van de D800E op Nikon Nederland Aankondiging op Nikon.com Nikon D800 voorbeeldfoto's Nikon D800E voorbeeldfoto's D800 voorbeeldfoto's door Cliff Mautner John Wright schrijft over de D800 Interactieve brochure (Nikon Nederland) Review door Mansurovs Review door Gizmodo Preview door DPreview Review door Brian Tobey Review door Cameralabs Review door DxOMark « · ^

Videos

Nikon D800 product tour

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=6rEIam8uQ50]

Joy Ride

Joy Ride - Behind The Scenes

D800 in de studio met Rob van Petten

Promo-video gemaakt door Nikon Asia

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=2auo10nbPvQ]

D800 hands-on review door DigitalRev

D800 vs. 5D3 door TheCameraStore

D800 vs. 5D3 door DigitalRev

Full frame shoot out: D4 vs D800 vs 5DmkIII door Philip Bloom

Joe McNally on the D4 & D800 door thatnikonguy

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=vDcpcZVPW6w] « · ^

Afbeeldingen

D800 + 24-70 D800 + 24-70 D800 + 24-70 D800 + 24-70 D800 + 35/1.4 D800 + 85/1.8 D800 + 300 D800 + 600 Onderkant Bovenkant D800 + MB-D12 grip LCD paneel Schetsen 51 AF-punten DPY Kaartsloten Achterkant CMOS Menusysteem Magnesium body Pentaprism RGB sensor Sensor unit Sequence Shutter knop Knopjes Binnenin « · ^

[ Voor 255% gewijzigd door Nordlys op 17-05-2012 14:26 ]

[hfos]

Voor bij de links:
Nikon D800 Hands-on Preview

Misschien toch een interessante camera. Fijn dat hij dezelfde batterijen gebruikt als de D7000. En hij weegt 'leeg' maar 75 gram meer dan de D300. Het is niet helemaal de camera waar ik op had gehoopt (die had meer de lichtgevoeiligheid van de D4) maar al met al ziet het er helemaal niet gek uit.

[ Voor 83% gewijzigd door hfos op 07-02-2012 08:01 ]

[Nordlys]

^^ Toegevoegd

[yzf1kr]

Nog een hands on: http://www.photofacts.nl/...ws/preview_nikon_d800.asp

[Chiron]

Verwachte list price 3000 dollar voor de D800, en 3300 dollar voor de D800E.

Wat betreft die lichtgevoeligheid denk ik dat je nog best een eind gaat komen als je de 36 megapixel gaat downscalen naar 12 megapixel (D700 resolutie). Dan kan er een hoop ruis wegvallen

Hands on van Engadget

[ Voor 14% gewijzigd door Chiron op 07-02-2012 08:47 ]

[yzf1kr]

Adviesprijzen voor NL zijn ongeveer gelijk, alleen in €.

[Wijnands]

Ouch!

36 mpix.. Da's een hoop. Ik zou bijna gaan zeggen wat moet je ermee?

[FLuKee]

Cropcomfort Het leuke is wel dat je er een 15MP DX camera bijkrijgt.

[KappuhH]

MSRP (body only)
US: $2999.95
UK: £2399.99
EU: €2829

[Remy]

Ik zou bijna gaan zeggen: vraag maar eens wat verschillende bureau's vragen als reso's, of als je op je gemak wil kunnen croppen. Dan is 36MP heel prettig Eigenlijk is het gewoon een DX-reso op een FX-sensor, niks mis mee. Wel bakken met opslagruimte en processing power nodig

Overigens, lef van Nikon om de range zo te verdelen: D4 voor snelheid en dikke body, D800 voor de MPs. Een D4x is nu ietwat onwaarschijnlijker geworden.

En! Nette prijzen, vind ik persoonlijk. Nog altijd een bak geld, maar daar krijg je ook wat voor.

[FLuKee]

Was ook mijn eerste gedachte: verdorie, veel te veel pixels. Maar uiteindelijk wordt er enkel ingeleverd op fps (algemeen overgewaardeerde spec) en bestandsgrootte (hooguit vervelend). Beeldkwaliteit op hoge ISO zal na downsizen wellicht niet slechter zijn dan D3s of D700.

[Wijnands]

Da's ook een punt. Als je 36mpix terug brengt naar 3000x2000 zie je in een keer een stuk minder bagger. (mocht dat aanwezig zijn)

fps... nah, met 4 kom je aardig toe. Alhoewel...

Ah, maakt 't uit, de kans dat ik ooit een D800 zal hebben is heel klein.

[ Voor 5% gewijzigd door Wijnands op 07-02-2012 09:56 ]

[GerardHenninger]

Toch jammer dat Nikon geen 1080 60p heeft, ze hadden zich mooi kunnen onderscheiden van Canon.

Waar Canon bepaalde video-features weglaat omdat ze geen concurrent willen worden van hun eigen video-afdeling, kan Nikon juist heel veel leuke video features toevoegen aangezien Nikon geen videocamera's maakt. Denk aan verschillende soorten compressie (zoals de Canon 1D X), instelbare framerates, focus peaking, zebra's etc etc.

Ik weet dat het een fotocamera is, maar kijk hoe goed Canon het heeft gedaan bij de pro-film-en-video-nerds. Hier had Nikon best een stukje van weg kunnen pikken, maar dat zie ik nu niet zo snel gebeuren.

[Gutteguttegut]

* Gutteguttegut snapt nog even niet waarom de D800E $300 duurder is met minder onderdelen...

Het is dus afwachten tot deze youtube video online komt:
DIY How to remove the D800 optical low-pass filter.
[/end think simple mode]

[Wijnands]

GerardHenninger schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 11:14:
Toch jammer dat Nikon geen 1080 60p heeft, ze hadden zich mooi kunnen onderscheiden van Canon.

Misschien kan de interne bus dat niet aan. Moet al een berg data doorheen. Of misschien zijn ze dat heel suf gewoon vergeten. Als de hardware het aan kan moet het met een firmware update op te lossen zijn,

* Wijnands snapt de hele video obsessie met meer frames niet zo.

[GerardHenninger]

Wijnands schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 11:43:
[...]


Misschien kan de interne bus dat niet aan. Moet al een berg data doorheen. Of misschien zijn ze dat heel suf gewoon vergeten. Als de hardware het aan kan moet het met een firmware update op te lossen zijn,

* Wijnands snapt de hele video obsessie met meer frames niet zo.

Al zou hij dan maar een gedeelte van de sensor nemen, dan is het op zich al goed. M'n 400 euro Sony compactcam kan zelfs 1080p/60 opnemen, nu nog een DSLR die het ook kan

[Gutteguttegut]

Wijnands schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 11:43:
[...]
* Wijnands snapt de hele video obsessie met meer frames niet zo.

Ik wel, namelijk slow motion

Ik denk dat er nog geen 60p is omdat het nog geen algemeen goed is.
De hardware zal het wel aan kunnen nu en ze moeten natuurlijk iets voor de volgende generatie te updaten hebben.

[ Voor 29% gewijzigd door Gutteguttegut op 07-02-2012 11:49 ]

[PowerUp]

GerardHenninger schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 11:47:
[...]


Al zou hij dan maar een gedeelte van de sensor nemen, dan is het op zich al goed. M'n 400 euro Sony compactcam kan zelfs 1080p/60 opnemen, nu nog een DSLR die het ook kan

De Sony A77 kan het (okay dat is geen echte dSLR )

[Isniedood]

Wat doet zo'n 'aangepaste optische filter' nou eigenlijk? Ik ben echt benieuwd wat ze daar mee bedoelen.

[Gutteguttegut]

Isniedood schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 11:51:
Wat doet zo'n 'aangepaste optische filter' nou eigenlijk? Ik ben echt benieuwd wat ze daar mee bedoelen.

Almost all digital cameras employ an optical low-pass filter over their sensors to slightly blur the image at a pixel level in order to avoid moiré patterning. This gives more usable images for general photography (moiré is annoying and can be time-consuming to correct) but comes at the expense of a slight decrease in critical sharpness. Removing the effect of this filter, as Nikon has done in the D800E, should result in higher resolution. Although the difference might not be critical to the average enthusiast, it could be of major importance to studio and landscape professionals (many of whom will be used to working with medium format cameras, which likewise don't use OLPFs).

bron: http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/

[Wijnands]

Nikon legt 't zelf ook uit, http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/features01.htm#a12

Nikon engineers have developed a unique alternative for those seeking the ultimate in definition. The D800E incorporates an optical filter with all the anti-aliasing properties removed in order to facilitate the sharpest images possible.
This is an ideal tool for photographers who can control light, distance and their subjects to the degree where they can mitigate the occurrence of moiré. Aside from the optical filter, all functions and features are the same as on the D800.

Note: The D800E carries an increased possibility that moiré and false color will appear, compared to the D800. IR cut and antireflective coating properties of the optical filter remain the same with both versions.


Is overigens niet nieuw, werd al een tijd gedaan als modificatie op nikons. De Leica M9 is de enige camera die me zo 123 te binnen schiet waar het filter er standaard niet in zit.

Moire wordt hier heel grondig uitgelegd: Wikipedia: Moiré pattern

[ Voor 5% gewijzigd door Wijnands op 07-02-2012 11:59 ]

[Chiron]

De Sigma DP camera's, inmiddels wel redelijk gedateerd, hebben vanwege hun foveon sensor ook geen bayer filter. De Fujifilm X100 (en vermoedelijk ook X1-Pro) hebben ook een minder sterk of afwezig filter.

[Gutteguttegut]

Grote vraag blijft voor mij dan: waarom betaal je meer geld voor minder onderdelen?

[Isniedood]

Oké helder, bedankt voor de uitleg. Begreep dat Medium format camera's het ook vaker niet hebben

Gutteguttegut schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 12:07:
Grote vraag blijft voor mij dan: waarom betaal je meer geld voor minder onderdelen?

Vraag en aanbod. Niche product dat meer geld kost, plus dat ze extra handelingen moeten doen om er één te maken (het is geen lopende band product)

[Tweakdipity]

Dit wordt waarschijnlijk mijn nieuwe camera, een upgrade vanaf de D300. Heb gelukkig al enkele FX lenzen. De filmopnames zien er mooi uit en het lijkt mij geweldig hiermee te gaan experimenteren. Een wide-angle lichtsterke prime is dan echt mooi.

Wat ik persoonlijk nog een fantastische feature zou vinden, is hogere framerates op lagere resolutie om mooie slowmotions te maken. Dat zie ik nergens terugkomen. Je zie aan de hoge 2e hands prijzen van een Casio EX-F1 (1200 fps in zeer lage resolutie) dat daar toch echt een markt voor is. En een Phantom v1610 van VisionResearch is mij nou net te prijzig...

[Femme]

Gutteguttegut schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 12:07:
Grote vraag blijft voor mij dan: waarom betaal je meer geld voor minder onderdelen?

Omdat Nikon denkt dat professionals bereid zijn om die hogere prijs te betalen. Nikon zal die inschatting onder andere gemaakt hebben op basis van het feit dat er vrijwel geen concurrentie is van andere dslr's zonder AA-filter.

[Gutteguttegut]

Femme schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 12:34:
[...]Omdat Nikon denkt dat professionals bereid zijn om die hogere prijs te betalen. Nikon zal die inschatting onder andere gemaakt hebben op basis van het feit dat er vrijwel geen concurrentie is van andere dslr's zonder AA-filter.

Dan voorspel ik alvast een feature voor de D900.

Replacable optical low-pass filter

[Remy]

GerardHenninger schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 11:14:
Toch jammer dat Nikon geen 1080 60p heeft, ze hadden zich mooi kunnen onderscheiden van Canon.

idd, dat mis ik wel: nu tot 30fps met 1080 met die D800. Ze hadden qua data-throughput best wel ver kunnen gaan denk ik, we zitten in 2012

Waar Canon bepaalde video-features weglaat omdat ze geen concurrent willen worden van hun eigen video-afdeling, kan Nikon juist heel veel leuke video features toevoegen aangezien Nikon geen videocamera's maakt. Denk aan verschillende soorten compressie (zoals de Canon 1D X), instelbare framerates, focus peaking, zebra's etc etc.

Ik weet dat het een fotocamera is, maar kijk hoe goed Canon het heeft gedaan bij de pro-film-en-video-nerds. Hier had Nikon best een stukje van weg kunnen pikken, maar dat zie ik nu niet zo snel gebeuren.

Klopt, dat is ook een van de redenen dat ik een Canon dslr heb gehaald voor het filmen, ipv een Nikon. Misschien dat er, net als voor de Canons een Magic Lantern firmware kan komen met meer video-opties, inclusief 1080 60p, maar dat is nog verre toekomstmuziek.

Overigens wel nice: we zijn in contact met Nikon NL om deze D800 te gaan reviewen, dus wie weet kan ik hem zelf binnenkort aan de tand voelen

[Wijnands]

Zou gvd ook tijd worden dat Nikon tweakers 's serieus gaat nemen! Heb daar destijds, toen ik de meeste topic starts deed van nikons, ook wel 's een poging toe gewaagd maar ben nooit ergens gekomen.

[Verwijderd]

ziet er leuk uit, nu wachten op de D400 ook al zou ik hiermee ook blij zijn moet in mijn geval er ook meteen een paar duizend euro aan lensen bijgeteld worden die ik nauwelijks meer kan gebruiken op de D800.

[hfos]

Tweakdipity schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 12:27:
Dit wordt waarschijnlijk mijn nieuwe camera, een upgrade vanaf de D300. Heb gelukkig al enkele FX lenzen. De filmopnames zien er mooi uit en het lijkt mij geweldig hiermee te gaan experimenteren. Een wide-angle lichtsterke prime is dan echt mooi.

Zelfde geldt voor mij, al heb ik tussendoor nog wel een D7000 gekocht. Dus ik heb zowel het geheugen als de batterijen er al voor klaarliggen. Heb de D800 net besteld (en aanbetaald), nu nog even wachten...

[Xcalibur]

Ziet er goed uit, moet zeggen dat ik er toch wel enthousiast van word als ik zo allemaal lees
Ik had eigenlijk al besloten dat 36mp toch echt teveel van het goed is, maar ja....

Nu het dilemma: een D800, of een tweedehands D3s?

[Fiber]

justice strike schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 08:51:
en eindelijk de introductie van de D800 en de D800E

http://www.dpreview.com/n...7/Nikon_D800_D800E_launch

Als deze een beetje betaalbaar gaat worden is het wel een fantastische camera. Vooral voor landschappen en studio etc, waarbij snelheid en hoge ISO's minder belangrijk zijn. Wel een beetje het tegenovergestelde van de D700. Ik denk dat Nikon heel erg goed naar het succes van de Canon 5Dm2 heeft gekeken en die op alle punten nog wat heeft verbeterd: Resolutie, AF unit, video capaciteiten, etc.

Wie echt een hoge snelheids en hoge ISO all weather camera wil moet doorsparen voor de D4, voor de meeste anderen benadert de D800 de perfectie. Zou er nog een D4x gebaseerd op de D800 sensor komen?

Zouden de Nikon lenzen opgewassen zijn tegen een 36 MP sensor? Ik denk lang niet allemaal. Waarom heeft de D800 geen U1, U2, etc. settings zoals de D7000? Of zit dat ergens anders verstopt?

Pfff... 75 MB NEFjes, dat zijn ongeveer 400 foto's op een 32 Gig kaartje...

Xcalibur schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 13:35:
Ziet er goed uit, moet zeggen dat ik er toch wel enthousiast van word als ik zo allemaal lees
Ik had eigenlijk al besloten dat 36mp toch echt teveel van het goed is, maar ja....

Nu het dilemma: een D800, of een tweedehands D3s?

Die vraag kun je zelf het beste beantwoorden en ligt er helemaal aan wat je er mee wil gaan doen en wat je belangrijk vind. Snelheid, Hoge ISO, robuustheid, etc: D3s. Resolutie, video: D800.

[ Voor 19% gewijzigd door Fiber op 07-02-2012 14:09 . Reden: quote ]

[Fiber]

nvm

[ Voor 132% gewijzigd door Fiber op 07-02-2012 14:09 . Reden: nvm ]

[Verwijderd]

oei geen U1 U2 dat zijn knopjes waar ik lang op gewacht heb en met de d7000 ook eindelijk door nikon van canon afgekeken. wordt wel dilemma als straks de d400 ook die knopjes niet heeft

[Xcalibur]

Fiber schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 13:47:

Die vraag kun je zelf het beste beantwoorden en ligt er helemaal aan wat je er mee wil gaan doen en wat je belangrijk vind. Snelheid, Hoge ISO, robuustheid, etc: D3s. Resolutie, video: D800.

Hoge ISO met name, snelheid is mooi meegenomen, resolutie van de D3s is hoog zat.
Video boeit me niet in het minste

Dus een D3s is een logische keuze, maar het is ook wel een bakbeest natuurlijk.
En als ik nu de D800 zo zie zal het met die ISO prestaties ook wel loslopen, en verder is het natuurlijk een fantastisch apparaat

[Abbadon]

Prachtig apparaat, afgaande op de voorbeelden zit het qua beeldkwaliteit ook bijzonder goed me dunkt; veel details en het dynamisch bereik lijkt ook erg hoog te liggen. Nu nog wat NEF's en voorbeelden op ISO1600 en 3200.

Iig scoort de D800 een 9,5 op mijn hebberigheidsschaal

[Remy]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 14:43:
oei geen U1 U2 dat zijn knopjes waar ik lang op gewacht heb en met de d7000 ook eindelijk door nikon van canon afgekeken. wordt wel dilemma als straks de d400 ook die knopjes niet heeft

Sterk punt - het lijkt alsof de ontwikkeling van de D800 eerder is gestart na de D700, en de U-settings van de D7000 daar niet in mee zijn genomen. Zeker een misser. Heb tot nu toe nog maar kort met de D7000 geschoten/gefilmd, maar was gelijk verliefd op U1/U2

[Fiber]

Het ontbreken van de fysieke U1/U2 settings hoeft natuurlijk niet persé te betekenen dat de functionaliteit ook ontbreekt. Wellicht zit het onder een Fn. knop, al dan niet in combinatie met een scroll wieltje. Fysieke knop van de D7000 blijft mooier vind ik.

[Shark.Bait]

Gutteguttegut schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 11:15:
* Gutteguttegut snapt nog even niet waarom de D800E $300 duurder is met minder onderdelen...

Het is dus afwachten tot deze youtube video online komt:
DIY How to remove the D800 optical low-pass filter.
\[/end think simple mode]

En er zitten niet minder onderdelen in die speciale nikon, het low pass filter heeft geen anti alias lijnen, maar is voor de rest hetzelfde stukje glas. Dus dat moet ook net iets anders gefabriceerd worden, behandelingen overslaan en getracked worden. EN de camera waar het in gaat moet ook getraceerd worden, doos met ander opschrift, die speciaal gemaakt moet worden wat de dozen maker ook in rekening brengt. IK denk dat nikon er ook van uitgaat dat er minder van verkocht gaan worden.

[Verwijderd]

Fiber schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 15:30:
Het ontbreken van de fysieke U1/U2 settings hoeft natuurlijk niet persé te betekenen dat de functionaliteit ook ontbreekt. Wellicht zit het onder een Fn. knop, al dan niet in combinatie met een scroll wieltje. Fysieke knop van de D7000 blijft mooier vind ik.

yep je kan memorybanks ook onder een fn knop plaatsen bij de d700 geloof ik. maar onder de fn knop heb ik al flitser uitschakelen staan. of ze moeten meer fn knopjes maken. maar de draaiknop vind ik reuze handig van u1 naar u2

[mjtdevries]

Is zo'n low pass filter niet softwarematig te regelen?
Dat zou een stuk handiger zijn dan twee modellen van een camera uitbrengen.

[Gutteguttegut]

mjtdevries schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 16:12:
Is zo'n low pass filter niet softwarematig te regelen?
Dat zou een stuk handiger zijn dan twee modellen van een camera uitbrengen.

Ja, want bij de D800E wordt ook software geleverd die eventueel moiré effect verwijderd.

(i know niet helemaal het zelfde)

[ Voor 5% gewijzigd door Gutteguttegut op 07-02-2012 16:22 ]

[Vis]

Ik laat deze wel aan me voorbij gaan...
Ben nog altijd tevreden met mn D90, en tegen de tijd dat de D400 er is ga ik denk ik wel overstappen.. blijf wel bij DX, zie het grote voordeel van FX nog niet zo ook...

Wel leuke specs uiteraard, maar beetje teveel van het goede op dit moment...

Waiting for the D400...

[Fiber]

@mjtdv, Nee, anders zou Nikon (en anderen) dat echt wel doen. Wat ik begrijp is dat je een heel klein beetje scherpte wint, maar dat gaat ten koste van een heleboel lastig te verwijderen moiré. Deze D800E is vooral gericht op mensen die nu nog met een digitale midden formaat bezig zijn, die meestal dat filter ook missen, en dus ervaring hebben met het wegwerken van die moiré in de post processing. En op tweakers die het leuker vinden om te post processen dan te fotograferen. (nofi, ieder z'n meug.) Voor normale stervelingen en fotografen is de gewone D800 de veel betere keus.

Gutteguttegut schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 16:21:
[...]
Ja, want bij de D800E wordt ook software geleverd die eventueel moiré effect verwijderd.

(i know niet helemaal het zelfde)

Helaas werkt die software niet andersom. Je kan geen scherpte toevoegen.

[ Voor 22% gewijzigd door Fiber op 07-02-2012 16:28 ]

[NeilForeal]

Ik hoor veel mensen over dat je de camera kunt downscalen naar een lagere resolutie om zo minder ruis te krijgen. Maar is dat wel écht zo? Kun je met de D800 ook in 12MP in raw schieten?

Dat wordt het kritieke punt voor mij, anders ga ik voor de D4.

[G-Tus]

Je hebt allerlei soorten formaten die je kan schieten

• FX format (36 x 24): 7,360 x 4,912 (L), 5,520 x 3,680 (M), 3,680 x 2,456 (S)
• 1.2x (30 x 20): 6,144 x 4,080 (L), 4,608 x 3,056 (M), 3,072 x 2,040 (S)
• DX format (24 x 16): 4,800 x 3,200 (L), 3,600 x 2,400 (M), 2,400 x 1,600 (S)

Waarbij dus de FX S modus precies 4x zo klein is als de volledige 36mp, dus 9mp.

[Universal Creations]

Ik vraag me af hoe groot dat verschil is tussen de 800 en 800E in resolutie en wanneer je het gaat merken in je foto's. Ik heb nooit het idee dat mijn foto's onscherp zijn omdat de sensor tegen limiet loopt. Centrumscherpte is bij een stel van mijn primes altijd dik in orde, dus zoiets zou dan beter kunnen worden, maar is overbodig. Ik betwijfel dus ook sterk of randscherpte beter wordt en niet gelimiteerd wordt door de lensscherpte.
Kortom: kom maar op met de vergelijking.

[G-Tus]

Als ik de vergelijking op de site van Nikon zie: http://imaging.nikon.com/...img/features01/img_21.jpg

Zou ik zeggen dat het takje scherper is bij de D800. Kleuren zijn ook verschillend.

[NeilForeal]

G-Tus schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 17:25:
Je hebt allerlei soorten formaten die je kan schieten

• FX format (36 x 24): 7,360 x 4,912 (L), 5,520 x 3,680 (M), 3,680 x 2,456 (S)
• 1.2x (30 x 20): 6,144 x 4,080 (L), 4,608 x 3,056 (M), 3,072 x 2,040 (S)
• DX format (24 x 16): 4,800 x 3,200 (L), 3,600 x 2,400 (M), 2,400 x 1,600 (S)

Waarbij dus de FX S modus precies 4x zo klein is als de volledige 36mp, dus 9mp.

Kun je in M en S ook in RAW schieten?

Als de D800 net zo goed of beter schiet met hoge ISO als de D700 dan is er voor mij persoonlijk geen reden om hem te laten liggen. Ben razend benieuwd naar high iso benchmarks en vergelijkingen met de D700.

[Verwijderd]

G-Tus schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 17:38:
Als ik de vergelijking op de site van Nikon zie: http://imaging.nikon.com/...img/features01/img_21.jpg

Zou ik zeggen dat het takje scherper is bij de D800. Kleuren zijn ook verschillend.

Schaduw aan de rand van de steen zit meer tekening in.

Wel mooi dat je nu iig de keuze hebt ipv het breekijzer uit de kast te halen

[PowerUp]

NeilForeal schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 17:42:
[...]

Kun je in M en S ook in RAW schieten?

Als de D800 net zo goed of beter schiet met hoge ISO als de D700 dan is er voor mij persoonlijk geen reden om hem te laten liggen. Ben razend benieuwd naar high iso benchmarks en vergelijkingen met de D700.

Vaak kan je wel in een lagere resolutie schieten maar daar worden de ISO-prestaties niet beter van. De foto wordt simpelweg verkleind. Wat mooi zou zijn is als de camera gebruik maakt van "pixel binning", waarbij 4 pixels als 1 genomen worden. Dan zou je op 9 MP uitkomen in dit geval. maar ik denk niet dat de D800 dit kan.

[Universal Creations]

G-Tus schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 17:38:
Als ik de vergelijking op de site van Nikon zie: http://imaging.nikon.com/...img/features01/img_21.jpg

Zou ik zeggen dat het takje scherper is bij de D800. Kleuren zijn ook verschillend.

Ik heb graag een onafhankelijke test (wij van WC-eend en dergelijke...).

[Fiber]

NeilForeal schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 17:42:
[...]
Kun je in M en S ook in RAW schieten?
...

Als je dit soort vragen nog moet stellen dan kun je beter eerst gaan leren fotograferen met bijvoorbeeld een D90 of een D3100 en je geld in een cursus steken of zo.

[NeilForeal]

Fiber schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 17:49:
[...]

Als je dit soort vragen nog moet stellen dan kun je beter eerst gaan leren fotograferen met bijvoorbeeld een D90 of een D3100 en je geld in een cursus steken of zo.

Thanks man, really appreciated -_- Do I know you? Do you know me?

Er zijn camera's met dergelijke features. Ben gewoon erg benieuwd naar de high iso prestaties, net als de meeste mensen hier denk ik :-)

[ Voor 3% gewijzigd door NeilForeal op 07-02-2012 17:54 ]

[G-Tus]

Universal Creations schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 17:47:
[...]

Ik heb graag een onafhankelijke test (wij van WC-eend en dergelijke...).

Ja uiteraard, hoewel ik wel vind dat ze zichzelf in de vingers snijden door gelijk duidelijk te maken waarom je eigenlijk wel een low pass filter nodig hebt: http://imaging.nikon.com/...img/features01/img_44.jpg

Trouwens ook een iets duidelijker plaatje over het scherpte verschil: http://imaging.nikon.com/...img/features01/img_32.jpg

[theMob]

NeilForeal schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 17:52:
[...]

Thanks man, really appreciated -_- Do I know you? Do you know me?

Er zijn camera's met dergelijke features. Ben gewoon erg benieuwd naar de high iso prestaties, net als de meeste mensen hier denk ik :-)

Zoals je ongetwijfeld weet is RAW een dump van de sensorinformatie die nog door een algorithme moet gaan voor je echt een plaatje krijgt. Die sRaw etc. uit de Canon gaan in de camera erst door zo'n algorithme om de kleurinformatie te combineren en aan pixels toe te wijzen. Vervolgens wordt dit verkleind en in een RAW gestopt, die daardoor geen RAW meer is maar eigenlijk een tiff. Je kan dan dus niet meer dezelfde dingen uithalen in een RAW converter als met een echt RAW bestand. De D800 heeft een 1,2 crop 4:5 RAW en een 1,5 crop DX RAW naast de volle FX RAW.

Als de D800 dezelfde pixels zou hebben als de D7000 dan heeft hij bij gelijke afdrukgrootte ongeveer een halve stop ISO winst op de D700 in de middentonen. Nu heeft de D800 wel andere pixels, maar het lijkt theoretisch onmogelijk dat ze er erg veel meer uit gaan halen (tenzij ze NR toepassen). Hij heeft dan wel meer DR.

[ Voor 4% gewijzigd door theMob op 07-02-2012 18:13 ]

[Abbadon]

G-Tus schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 17:53:
[...]


Ja uiteraard, hoewel ik wel vind dat ze zichzelf in de vingers snijden door gelijk duidelijk te maken waarom je eigenlijk wel een low pass filter nodig hebt: http://imaging.nikon.com/...img/features01/img_44.jpg

Trouwens ook een iets duidelijker plaatje over het scherpte verschil: http://imaging.nikon.com/...img/features01/img_32.jpg

Dat heet niet in de vingers snijden maar gewoon op voorhand duidelijk zijn Ongetwijfeld dat er sukkels zijn die denken 'Oh, de D800E is scherper, dan neem ik die!!!' En naderhand klagen over moiré en andere beeldellende omdat ze geen flauw idee hebben wat ze daadwerkelijk gekocht hebben. Gewoon professioneel advies dus.

Anyway, ik moest vandaag de voorbeeldfoto's op een ranzig laptopschermpje bekijken, nu ik ze thuis op een gekalibreerd 30" scherm bekijk kan ik niet anders zeggen dan dat ik onder de indruk ben.

[Nordlys]

OP bijgewerkt met nieuwe links, video's en high-res foto's van de D800/D800E

[Remy]

Eens met Abbadon. De stof-foto laat superduidelijk zien voor welke fotografen de D800E vooral -niet- bedoeld is . Goeie zet van Nikon voordat er gehuil en geklaag komt.

Van wat ik weet van verwijderde AA-filters in digicams is dat vooral in medische, astronomische en forensische industrie ze gebruikt. Maar ook landschapsfotografen zullen er baat bij hebben als ze het maximale uit hun sensor willen halen. AA-filter verwijderen schijnt overigens niet heel duur te zijn, afhankelijk van welk model je hebt. Dat is overigens wat anders dan wat Nikon dus doet met de D800E in dit geval

[Verwijderd]

Abbadon, spijker op de kop. Klopt als een bus.
Maar voor ik een keuze zou maken, wil ik wel hele goede reviews en analyses zien die aantonen wat de toegevoegde daadwerkelijk is van de E. Voorlopig, op de eerste documentatie en artikels, zou ik genoeg hebben aan de D800.

Maar, ik wacht nog wel even ..... zat eigenlijk al lang te wachten op de nieuwe D700, maar een paar maandjes extra kan dan ook nog wel.

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2012 19:34 ]

[Universal Creations]

Ik vind in die voorbeelden van de 800 vs 800E dat de scherpte sowieso laag is en er eerder een contrastverschil in zitten dan scherpte verschil.

[mennovanw]

http://www.dpreview.com/p...images/comparedto5DII.jpg

Goh wat is dat schermpje van die 5DII (*kuch*) klein in vergelijk met het schermpje van die D800.. Hoe komt dat nu toch..

[Universal Creations]

wat een dombo's!

[Fiber]

Ik vind dit typisch een geval van, in z'n algemeenheid, niet persoonlijk bedoeld: De vraag stellen is het antwoord geven. Als je moet vragen of je een D800E nodig hebt is de kans vrij groot dat je hem niet nodig hebt. Specialisten die er wel wat aan kunnen hebben weten dat zelf heel goed. Beetje hetzelfde als bij bepaalde juweliers: Als je moet vragen wat iets kost, dan kun je het hoogstwaarschijnlijk niet betalen.

LOL @ plaatjes, Wat is zo'n 5D slank naast de D800...

[ Voor 6% gewijzigd door Fiber op 07-02-2012 21:16 ]

[justice strike]

Fiber schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 21:14:
Ik vind dit typisch een geval van, in z'n algemeenheid, niet persoonlijk bedoeld: De vraag stellen is het antwoord geven. Als je moet vragen of je een D800E nodig hebt is de kans vrij groot dat je hem niet nodig hebt. Specialisten die er wel wat aan kunnen hebben weten dat zelf heel goed. Beetje hetzelfde als bij bepaalde juweliers: Als je moet vragen wat iets kost, dan kun je het hoogstwaarschijnlijk niet betalen.

LOL @ plaatjes, Wat is zo'n 5D slank naast de D800...

ik vraag me eignelijk af waarom ze die moire reductie software niet in de d800 hebben gestopt.

Overigens zie ik wel graag de aantal pixels toenemen, je kunt dan net zoals fujifilm allemaal leuke patroontjes in de bayer array gaan selectere waardoor je interessante moire reductie technieken kunt toepassen.

Laten we wel wezen, zo'n low pass filter laat veel resolutie liggen. Mijn gok is dat wanneer we de diffractie limieten bereiken die low pass filter niet meer functioneel is.

overigens ben ik wel benieuwd hoe de reso van de d800e en de d800 met elkaar verhouden. Ik kan me voorstellen dat je ook subpixels weg kunt laten en zo de moire kunt zien verdwijnen (ala fujifilm x1-pro) je verliest dan wat resolutie, maar als je dan nog steeds kwa resolutie op het zelfde niveau zit als de d800 dan zie ik de nadelen niet van de d800e. (afgezien van het feit dat je dan met raw aan de haal moet)

[ Voor 24% gewijzigd door justice strike op 08-02-2012 04:38 ]

[Shark.Bait]

Van Robgalbraith.com (die van de SD / CF kaartjes snelheden site)

Het verschil tussen de D800 en de D800e

[FLuKee]

High-ISO samples: http://mansurovs.com/nikon-d800-high-iso-image-samples

[mjtdevries]

hmm, dat plaatje roept meer vragen op dan het beantwoord.

Ten eerste natuurlijk waarom er uberhaupt nog twee filters tussen zitten bij de D800E.
(En weet iemand wat dat optische element voor functie heeft?)

En ten tweede toch mijn eerdere vraag; Waarom word het niet in software opgelost. De functie van dat low-pass filter om 1 straal in 4 stralen op te splitsen is echt supersimpel in software te maken. Zo simpel dat het ook amper cpu kracht kan vergen. (van de cpu in de camera)
Bij de eerste dSLRs was het wellicht nog een probleem, maar die dingen zijn nu zo krachtig dat dat echt geen argument meer kan zijn.

[Shark.Bait]

Misschien is het optische element de hot mirror-om UV en IR licht tegen te houden.
Misschien is het softwarematig juist niet op te lossen of niet voldoende, anders had toch wel 1 of andere fabrikant het allang ingebouwd..en de camera wat duurder gemaakt.

[Xcalibur]

Zijn er ergens RAW bestanden te vinden?
Ik ben wel benieuwd hoeveel moeite mijn Lightroom met 36 megapixels heeft....

[PowerUp]

Lightroom zal er niks mee kunnen als de camera niet ondersteund wordt...

[Xcalibur]

Het zijn toch gewoon NEF bestanden?

[PowerUp]

Ja, maar per camera verschillen de RAW bestanden, ook al hebben ze de extensie NEF. Als er een nieuwe versie is van Lightroom staan bij de release notes de camera's die vanaf dan ondersteuning hebben. Waarschijnlijk is dat vanaf Lightroom 4.0, dus dan kan je naast een nieuwe camera mogelijk ook een nieuwe LR licentie gaan kopen.

[mjtdevries]

Shark.Bait schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 17:37:
Misschien is het optische element de hot mirror-om UV en IR licht tegen te houden.
Misschien is het softwarematig juist niet op te lossen of niet voldoende, anders had toch wel 1 of andere fabrikant het allang ingebouwd..en de camera wat duurder gemaakt.

De reactie is al eerder gegeven maar is echt te makkelijk.

Ik snap dat wanneer je geen ervaring hebt met beeld manipulatie dat je er dan vanuit gaat dat Nikon en Canon er wel goed over nagedacht hebben, maar echt de functionaliteit die twee low-pass filters hebben is het simpelste wat je met beeldmanipulatie kunt doen. Dat stelt softwarematig echt helemaal niets voor.

Ik heb overigens wel gevonden wat dat optische element tussen de filters is:
http://www.sensor-film.com/filter.html
Dat filter zorgt er voor dat het licht lineair gepolariseerd word en dat word weer ongedaan gemaakt door dat optische element omdat anders het tweede filter niet meer werkt.

Ik hoop dat er ergens een website zo slim is om de vraag aan nikon te stellen waarom ze die filters laten zitten en niet gewoon weghalen. (IR absorbtie vind via een ander filter plaats zoals je in bovenstaande link kunt zien)

[M@cer]

Wat een heerlijke camera... Met alle opdrachten die we dit jaar hebben staan gaat deze er zeker komen om de D700 als hoofdcamera te vervangen..

[hfos]

mjtdevries schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 19:05:
Ik hoop dat er ergens een website zo slim is om de vraag aan nikon te stellen waarom ze die filters laten zitten en niet gewoon weghalen. (IR absorbtie vind via een ander filter plaats zoals je in bovenstaande link kunt zien)

Van DPReview:

This seems like an odd way of doing things; why not just remove the filter altogether? Our best guess is that it simply makes manufacturing the two models side-by-side easier: instead of having to make an entirely different filter stack for the D800E, Nikon just needs to change the first low-pass filter in the overall assembly. Crucially, this keeps the same infrared blocking and anti-reflective properties across the two cameras.

[theMob]

mjtdevries schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 19:05:
[...]

De reactie is al eerder gegeven maar is echt te makkelijk.

Ik snap dat wanneer je geen ervaring hebt met beeld manipulatie dat je er dan vanuit gaat dat Nikon en Canon er wel goed over nagedacht hebben, maar echt de functionaliteit die twee low-pass filters hebben is het simpelste wat je met beeldmanipulatie kunt doen. Dat stelt softwarematig echt helemaal niets voor.

Het probleem zit in de 'sampling', dus het verdelen van signaal in pixels. Als de onderwerpsresolutie dicht bij de pixelresolutie zit worden verschillende soorten detail op dezelfde manier 'vals' gezien door het pixelraster. Dus een bepaalde moirestructuur kan veroorzaakt worden door verschillende soorten details. Je kan dat achteraf nooit meer goedmaken in software omdat je de informatie mist.

Het mooiste zou zijn de sensorresolutie zo hoog te maken dat zelfs de beste lenzen een bepaalde mate van onscherpte opleveren (dus zeg maar dat de diffractie al bij f/1.4 hoger is dan de sensorresolutie); dan heb je geen last meer van moire omdat de lens als filter werkt. Zit je wel aan iets van 150 MP of zo, waar je meer gediafragmeerd niet zoveel aan hebt. Maar goed, Intel moet ook leven

[Shark.Bait]

mjtdevries schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 19:05:
[...]

De reactie is al eerder gegeven maar is echt te makkelijk.

Nog een makkelijke reactie dan :
Je hebt een gat in de markt gevonden. Zelf programeren en patenteren en aan canon en nikon slijten!

Het kan natuurlijk ook zijn dat misschien jouw oplossing het product is van een te makkelijke oplossing bedenken die irl niet of moeilijk uitvoerbaar is en 100% van de tijd werkt? (noFI)

[Universal Creations]

Een "tifje" van wat de D800E kan: http://www.mediafire.com/?e10l27392wnihhn
Het ziet er netjes uit en ik zie niet echt moire op de vezels van het bloesje ontstaan. Op f/9 zit je op (eigenlijk bij f/8) de diffractie-limiet van deze sensor/diafragma combinatie, dus scherper dan dit is waarschijnlijk niet mogelijk.

[Xcalibur]

Naar aanleiding van de D800E discussie hierboven: een stukje tekst van Thom Hogan erover

The D800E should be cheaper because it removes something. No, it replaces something. What happens in the AA/IR filter, microlenses, and Bayer filtration is a very complex optical dance. You cant remove the AA filter and expect to shoot--the focal plane would have moved and the optical paths trying to make light telecentric would have changed. The D800E has a different filter than the D800, one without an anti-aliasing component. As to why it is more expensive, that's going to be an embarrassment to Nikon, I think: they predicted they'd make far fewer D800E's than D800's, thus it would cost them more (both in parts and in all the things associated with an item sold in lower quantities, e.g. inventory costs). I predict they'll be wrong. Completely wrong. Of course, Nikon gets the last word here, because they can't make more D800E's than they order parts for ;~). That leads me to a prediction: the D800E will be a constant sell-out.

[mjtdevries]

Shark.Bait schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 17:35:
[...]

Nog een makkelijke reactie dan :
Je hebt een gat in de markt gevonden. Zelf programeren en patenteren en aan canon en nikon slijten!

Het kan natuurlijk ook zijn dat misschien jouw oplossing het product is van een te makkelijke oplossing bedenken die irl niet of moeilijk uitvoerbaar is en 100% van de tijd werkt? (noFI)

Zelf patenteren is niet mogelijk omdat er vele jaren prior-art is. De meeste MF cameras hebben namelijk geen AA filter en doen de AA nu al softwarematig !!!

Maar we weten ook hoe die MF cameras totaal onbruikbaar zijn door de afgrijselijke moire. Daarom worden ze ook nooit gebruikt bij Fashions shoots waar moire snel een probleem is.....
....oeps, daar worden ze wel veel voor gebruikt he? (noFI)

[Verwijderd]

MF camera?

Bedoel je nu een digitale camera die je manueel moet focussen? Toch een compact? eh.... Kortom waar staat MF voor in dit geval?

[Universal Creations]

Zover ik weet zijn alleen de Leica M8 en M9 digitaal en manueel focus, dus MF betekent gewoon MiddenFormaat.

[honey]

Vraag me af wat de resolutie is van de houdige High-End lenzen. Kan de D800 gebruik maken van zijn 36MP?

Zelf fotografeer ik nog met de D200 en druk hoge kwaliteit af tot A3+ formaat, dus 36MP klinkt wat overdone.

Trouwens, dit is nog een hele mooie clip van Euzen, geschoten op de D800, misschien leuk voor de TS?

http://youtu.be/6IGMjim-Ieo

[ Voor 24% gewijzigd door honey op 17-02-2012 07:41 ]

[Fiber]

Met die 36 MP heb je dan wel lekker veel ruimte om te croppen, mits je inderdaad scherpe lenzen gebruikt. De ooit zo vervloekte digitale zoom wordt nu echt bruikbaar, straks hebben we geen tele lenzen meer nodig...

[RobertJRB]

Hier een vergelijk tussen een camera met en eentje zonder AA filter.

http://lavidaleica.com/content/anti-aliasing-filter-primer

Leica M8 (zonder) met een 50/1.4 ASPH en een canon 1D mk2n (met) met een 50/1.2L. Verschil zal ook een beetje komen door het verschil tussen de leica en canon lenzen, maar laat wel duidelijk zien wat het voordeel en nadeel is.

BTW, ik heb dus al een tijd een camera zonder AA filter, en ik heb tot nu toe nog maar 1 keer echt last gehad van moire. Bij een gebouw waarvan de gevel allemaal evenwijdig lopende latten zijn. Door een truc met photoshop (stond op het FM forum in het leica topic) kun je de kleuren van de moire weghalen waardoor het al veel minder storend is.

[Nordlys]

Technische guide van de D800(E) beschikbaar:
http://www.nikonusa.com/e...800_TechnicalGuide_En.pdf

[TecTo]

Er zijn totaal andere wetmatigheden als we over beeldmanipulatie spreken t.a.v. de optische wetten. Er worden twee dingen door elkaar gehaald.
Waarschijnlijk heeft u weinig kennis van optiek

Een knappe programmeur die het licht software matig kan beïnvloeden zonder dat er een optisch element aan te pas komt.

Een herberekening (softwarematig) nadat een lichtstraal een optisch vlak is gepasseerd kan maar het waarom ontgaat me als een element het in 1 keer doet.

[ Voor 26% gewijzigd door TecTo op 06-03-2012 12:53 ]

[Nordlys]

Paar boeken over de D800:
http://nikonrumors.com/20...st-nikon-d800-books.aspx/

Op deze link zijn ook NEF bestanden beschikbaar, maar linkje lijkt op het moment niet te werken:
http://narod.ru/disk/40067882001/1.zip.html

[Nordlys]

Flinke prijsdaling van de D800 in Italie (circa 400 euro):
http://www.amazon.it/gp/product/B00763MHB4

Er is verder een gerucht dat als je de D800 nu niet preordert, je kans hebt dat je tot augustus moet wachten. Of dat waar is is natuurlijk de vraag.

[ Voor 3% gewijzigd door Nordlys op 20-03-2012 17:36 ]

[PowerUp]

Dpreview heeft nu ook de D800 toegevoegd aan hun vergelijking:
http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/7

[hfos]

Heb 'm gisteren opgehaald. Ik denk dat we best vrienden kunnen worden.

Hier is hij resp. body only, met de Nikkor 24-70mm f/2.8G, met de Zeiss Planar T* 1,4/85 en met de Voigtländer 58/1.4 Nokton SLII.

[brous]

hfos schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 09:46:
Heb 'm gisteren opgehaald. Ik denk dat we best vrienden kunnen worden.

Hier is hij resp. body only, met de Nikkor 24-70mm f/2.8G, met de Zeiss Planar T* 1,4/85 en met de Voigtländer 58/1.4 Nokton SLII.

Waar heb je hem opgehaald? Had hem nog nergens op voorraad gezien.

Veel plezier ermee!!

[Abbadon]

Nice Wel slecht voor mijn kleur (is net zo groen als m'n icon )

Imo verreweg de meest interessante en vernieuwende dSLR van de afgelopen tijd; middenformaatpixelhoeveelheid gekoppeld aan de ISO prestaties van een D700. Ben benieuwd naar het dynamisch bereik, het zou me niks verbazen als de D800 daarmee ook een record vestigt.

[PowerUp]

In dat geval bevestigt dat mijn vermoeden dat de ontwikkeling van de dSLR niet zoveel meer voorstelt. Ik vind de D800 een mooie camera, maar echt niet heel vernieuwend.

[hfos]

brous schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:31:
[...]Waar heb je hem opgehaald? Had hem nog nergens op voorraad gezien.

Veel plezier ermee!!

Bedankt!

Ik heb hem gehaald bij de Camex hier in Eindhoven; op de ochtend dat de camera is aangekondigd heb ik hem daar besteld. Ik was de eerste, en volgens mij ook de laatste (ik zag niet meer dozen staan). Ik weet zo onderhand hoe het gaat met die hogere segmentmodellen van Nikon, daar moet je op tijd bij zijn en anders kun je soms lang wachten.

Ik heb nog weinig tijd gehad om er echt mee opuit te gaan, hopelijk dit weekend... en hopelijk houdt dit weer nog even aan!

---

Edit: Hier zit hij in een Edelkrone Modula 3, met een SmallHD DP4-EVF, BM Design HyperDeck Shuttle en een Røde Videomic Pro. De Shoot35 FF raakt alleen net de FLEXIgear niet, maar dat fixen we nog wel.

[ Voor 17% gewijzigd door hfos op 23-03-2012 18:04 ]

[Abbadon]

DxO heeft 'm ook gemeten, en idd de allerhoogste DR tot dusver gemeten.

http://www.dxomark.com/in...Review/Sensor-performance

Beest van een sensor zeg.

[Nordlys]

Ben benieuwd hoe de 5d3 er tegenover staat.

[Verwijderd]

Ben een beetje aan het twijfelen om hem eind dit jaar te gaan halen om naast mijn D700 te gebruiken. Duur is hij zeker niet, zeker als je ziet wat je er voor terugkrijgt. De MP's zijn altijd leuk,