:fill(white):strip_exif()/i/1320149533.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1289307459.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1331567523.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1331627912.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1345792310.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1297698460.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1270993484.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1280230600.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258536436.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1289464687.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1348218656.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1345988787.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1245846753.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1296484013.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1339416390.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1266311260.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1318490250.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1292666871.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1330415321.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1329868590.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1307439472.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1310128144.jpeg?f=thumbmini)
Als je de mogelijkheid hebt om de schijf in of aan een PC te hangen, kun je de oude partities zelf verwijderen en de schijf leeg terug in de NAS plaatsen. Kan misschien te maken hebben met verschillende groottes van de systeempartities tussen verschillende firmware versies(?) succes.readytoflow schreef op zondag 29 april 2012 @ 22:39:
Hmm...Ik zit nu al 20 minuten naar het volgende te kijken:
[afbeelding]
Gaat dus om een 1.5TB disk. Dat blauwe pijltje vind ik wel verwarrend bij de foutmelding. Geef dan een kruis weer. Of loopt de formattering toch nog verder?
Werk via laptop, maar wel bekabeld.
Verwijderd
neem dan een 1511+,veel gunstiger geprijst en qua performance doet ie niet veel onder avn de 1512+,maar dat is mijn mening dan.:
[...]
Bedankt voor je antwoord
EErst dacht ik 'ik doe enterprise'. Op dit andere fora werd er zo hard op me ingebeukt () dat dat overkill was, dat ik dacht 'ok, dan doe ik consumer'. Maar door dit gezeik denk ik: 'dan toch maar enterprise', dan maar niet op vakantie dit- en volgend jaar.
Hitachi enterprise in RAID6, daar neig ik nu naar. In een 1512+.
:strip_exif()/u/8422/waarschuwing.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5326/crop5ff8e3fc691c6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/75999/mountain2.jpg?f=community)
Op de "startknop" linksbovenaan klikken en dan onderaan op de rand van dat schermpje vind je restart en shutdown commando's. Erg goed verstopt inderdaad
Thx!:
[...]
Op de "startknop" linksbovenaan klikken en dan onderaan op de rand van dat schermpje vind je restart en shutdown commando's. Erg goed verstopt inderdaad
Wat mij opvalt nu ik bezig ben met het uitbreiden van de HDD's en het inzetten van een 2e Synology NAS is dat de schijven niet zonder meer uitwisselbaar zijn?
Mijn DS110J herkende de schijf uit mijn DS209 niet. Deze moest dus opnieuw geformatteerd worden. Ook kon ik die schijf uit de DS209 niet uitlezen op mijn laptop via USB.
Ook de Externe HDD die ik aan mijn DS209 heb gekoppeld voor extra portable backup kan ik niet uitlezen op mijn laptop. De schijven wordt niet herkend in Windows. Dat zal met het bestandsformaat/Linux te maken hebben denk?
Mocht er iets met je DS gebeuren, hoe kun je dan je schijf/schijven nog uitlezen?
Op deze manier heb ik toch niks aan die externe HDD?
Mocht er ineens iets aan de hand zijn, hoe kan ik dan gebruik maken van een in EXT4 geformatteerde HDD rechtstreeks via mijn laptop?
Oke diepe zucht hier
Ik ben vandaag opnieuw begonnen met de systeempartitie van mijn Synology, want het was een grote chaos en het apparaat gedroeg zich onbetrouwbaar en traag.
Dus vandaar een complete reinstall van alles. Alleen, nu wil ik het systeem bootstrappen op DSM 4, en heb al wat aanpassingen gedaan die ervoor zouden moeten zorgen dat je bootstrap na een reboot bewaard blijft...
Zo heb ik /root/.profile aangepast naar:
en er was bij mij geen /etc/.rclocal dus die heb ik aangemaakt met het volgende erin:
Maar ook dit mocht niet baten, evenals Synology's suggestie om # voor PATH te zetten, alsook voor Export PATH...
Ik hoop dat iemand me kan helpen
Ook heb ik al een SABnzbd+ package geinstalleerd, van SynoCommunity. Deze installeerde prima, maar na de setup, wanneer hij teruggaat naar synology.local:8080 wil hij niet meer starten; ook niet na reboot van de Synology...; als iemand daar een tip voor heeft is dat ook welkom!
edit: dit gedeelte is al verholpen, bootstrap nog niet
Bedankt!
Ik ben vandaag opnieuw begonnen met de systeempartitie van mijn Synology, want het was een grote chaos en het apparaat gedroeg zich onbetrouwbaar en traag.
Dus vandaar een complete reinstall van alles. Alleen, nu wil ik het systeem bootstrappen op DSM 4, en heb al wat aanpassingen gedaan die ervoor zouden moeten zorgen dat je bootstrap na een reboot bewaard blijft...
Zo heb ik /root/.profile aangepast naar:
code:
1
| PATH=/opt/bin:/opt/sbin:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/usr/syno/sbin:….. |
en er was bij mij geen /etc/.rclocal dus die heb ik aangemaakt met het volgende erin:
code:
1
2
3
4
5
| #!/bin/sh mount -o bind /volume1/@optware /opt # Optware setup [ -x /etc/rc.optware ] && /etc/rc.optware start exit 0 |
Maar ook dit mocht niet baten, evenals Synology's suggestie om # voor PATH te zetten, alsook voor Export PATH...
Ik hoop dat iemand me kan helpen
Ook heb ik al een SABnzbd+ package geinstalleerd, van SynoCommunity. Deze installeerde prima, maar na de setup, wanneer hij teruggaat naar synology.local:8080 wil hij niet meer starten; ook niet na reboot van de Synology...; als iemand daar een tip voor heeft is dat ook welkom!
edit: dit gedeelte is al verholpen, bootstrap nog niet
Bedankt!
[ Voor 15% gewijzigd door CarpeVentum op 30-04-2012 21:31 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/518/crop5dbab1cf2e76a_cropped.jpeg?f=community)
AMD Ryzen 7 5800X, ASRock B550M Steel Legend, 32GB Kingston Fury Renegade RGB (2x16GB), ASUS ROG Strix Radeon RX 6650 XT OC Edition RGB, Gelid Solutions Tranquillo Rev.5, Sharkoon REV220 Case, Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650W, Lexar NM620 1TB SSD
/u/56630/test-pilot70.png?f=community)
AMD Ryzen 7 5800X, ASRock B550M Steel Legend, 32GB Kingston Fury Renegade RGB (2x16GB), ASUS ROG Strix Radeon RX 6650 XT OC Edition RGB, Gelid Solutions Tranquillo Rev.5, Sharkoon REV220 Case, Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650W, Lexar NM620 1TB SSD
:strip_exif()/u/49483/mandarin_sm.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/233736/Tnet.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/36091/pig.jpg?f=community)
Wat voor soort "winkel" heb jij het over en hoeveel data hebben jullie wel niet, dat je denkt dat het meer is dan Google heeft?:
[...]
Ik vermoed dat [a] Google minder data heeft maar [b] wel meer free cash heeft dan onze winkel om uit te geven aan ICT
... ook ik heb soms per ongeluk gelijk.
Dan heb je wel een HHHEEELLLEEE grote winkel::
Ik vermoed dat [a] Google minder data heeft maar [b] wel meer free cash heeft dan onze winkel om uit te geven aan ICT
how much data does google store, weliswaar officieus...
Eerst het probleem, dan de oplossing
Verwijderd
om het op te lossen zal te toch er naar toe moeten,of je moet iemand in de buurt hebben daar die de nas opnieuw voor je wilt opstarten(kan maar zzo wezen dat dit het probleem verhelpt).Dat kan dan ook natuurlijk.:
[...]
Hahah ja, was een goed idee geweest, ware het niet dat dat 2x200km rijden is, en ik heeel hard aan het studeren ben/moet
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 01-05-2012 15:00 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/93100/crop58a9d2a8b7692_cropped.jpeg?f=community)
Niet remote updaten als je afhankelijk bent van de bestanden?
Lid van de Tweakers Kenwood TTM-312 club.
Verwijderd
precies,als je er niet bij in de buurt bent,gewoon niet updaten,vooral als je de bestanden veel gebruikt,gewoon niet aankomen,ook al zijn er updates.Het kan namelijk altijd een keer mis gaan(je hebt nooit de garantie dat niet kan mislukken) en als je 200km er van weg zit...:
Niet remote updaten als je afhankelijk bent van de bestanden?
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 01-05-2012 15:25 ]
Verwijderd
Een heeeeeeeeeeeele grote echte ouderwetse Europese multinational (zoals ik schreef, voor alles dat we niet geoutsourced hebben naar China
).
Face it, je moet er gewoon naartoe of iemand dan ding een schop laten geven
Hij heeft niet toevallig een ander ip gekregen van je router?
Ho ho ... die link is uit 2006... Toen was gmail nog niet eens goed en wel uitgerold en Youtube is nog helemaal niet meegerekend. Om maar even twee dingen te noemen naast de natuurlijke groei van internet. Het is veilig aan te nemen dat die informatie in de link inmiddels zeeeeeeer zwaar achterhaald is.
Maar wat pas echt verontrustend is dat je zei dat je bedrijf geen backups heeft omdat het om teveel data zou gaan. Dat is een verontrustend bericht, maar daar gaat Synology je ook niet mee helpen ben ik bang.
... ook ik heb soms per ongeluk gelijk.
Hm, dat is nog wel een goede suggestie, alhoewel ik volgens mij een statisch IP-adres heb ingesteld. Normaal zou ik dit even in de router checken via VPN, maarja...:
[...]
Face it, je moet er gewoon naartoe of iemand dan ding een schop laten geven
Hij heeft niet toevallig een ander ip gekregen van je router?
/u/14460/despicable_me.png?f=community)
Een ruime 1.5 week met een RAID1 gezeten met maar liefst 1 disk
De andere schijf stond op crashen, zat gelukkig nog garantie op. Vorige week niet thuis, vandaag pas de schijf ontvangen, en hij is voorlopig nog even een paar uur lekker aan het rebuilden.
Is mijn (onbelangrijke) data toch een stukje veiliger. Belangrijke data wordt gelukkig altijd nog gebackupped.
Maar het hele systeem werkt wel netjes, geen ingewikkeld gedoe ofzo. Nieuwe schijf erin, NAS aan, even inloggen in DSM en aangeven dat hij mag gaan rebuilen op die schijf en wachten maar. Hoop het niet vaak nodig te hebben, maar toch, netjes!
De andere schijf stond op crashen, zat gelukkig nog garantie op. Vorige week niet thuis, vandaag pas de schijf ontvangen, en hij is voorlopig nog even een paar uur lekker aan het rebuilden.
Is mijn (onbelangrijke) data toch een stukje veiliger. Belangrijke data wordt gelukkig altijd nog gebackupped.
Maar het hele systeem werkt wel netjes, geen ingewikkeld gedoe ofzo. Nieuwe schijf erin, NAS aan, even inloggen in DSM en aangeven dat hij mag gaan rebuilen op die schijf en wachten maar. Hoop het niet vaak nodig te hebben, maar toch, netjes!
Blog | PVOutput Zonnig Beuningen
Yup vriendje Schumi heeft het voor elkaar gekregen (of dit topic of het grote couch sick enz topic). en het werkt als een tiet
mooi spul.
Gadget-freakz.com. Feedback en tips zijn welkom.
En het voor- of nadeel van v2 tegenover v1 momenteel is wat precies?:
[...]
Yup vriendje Schumi heeft het voor elkaar gekregen (of dit topic of het grote couch sick enz topic). en het werkt als een tiet
Op een of andere manier lukt het mij niet om mijn diskstation via het internet te benaderen. Wat ik heb gedaan is het volgende:
(1) Op de Synology heb ik via het 'configuratiescherm' onder 'routerconfiguratie' mijn router geselecteerd. (mijn Sitecom staat gewoon in de lijst).
(2) Vervolgens heb ik poort 5000 geselecteerd. Na het opslaan geeft ie onder 'verbinding testresultaat' de foutmelding 'mislukt'.
(3) Als ik het IP adres via het 'configuratiescherm' onder 'ezCloud' bekijk, en daarna intyp in m'n browser (http://xx.xx.xxx.xxx:5000) krijg ik ook een foutmelding..
Echter, zie ik in de configuratiepagina van de router, wel dat er een regel is aangemaakt (zie screenshot). Blijkbaar is er dus wel "contact" tussen de Synology en de router.
Zie ik een stap over het hoofd of doe ik iets verkeerd ?
(1) Op de Synology heb ik via het 'configuratiescherm' onder 'routerconfiguratie' mijn router geselecteerd. (mijn Sitecom staat gewoon in de lijst).
(2) Vervolgens heb ik poort 5000 geselecteerd. Na het opslaan geeft ie onder 'verbinding testresultaat' de foutmelding 'mislukt'.
(3) Als ik het IP adres via het 'configuratiescherm' onder 'ezCloud' bekijk, en daarna intyp in m'n browser (http://xx.xx.xxx.xxx:5000) krijg ik ook een foutmelding..
Echter, zie ik in de configuratiepagina van de router, wel dat er een regel is aangemaakt (zie screenshot). Blijkbaar is er dus wel "contact" tussen de Synology en de router.
Zie ik een stap over het hoofd of doe ik iets verkeerd ?
[ Voor 8% gewijzigd door kattapult op 01-05-2012 20:33 ]
/u/38730/crop5859d8d70ed06_cropped.png?f=community)
Fotografie kanalen: Website - Royz.nl | YouTube - @Royz.nl | Instagram - @Royz.nl.
Verwijderd
handmatig doen is het beste.
Gewoon handmatig de poorten openzetten in de router en niet in de nas.Want dat gaat wel eens niet goped helaas.
Ook dat werkt niet (zie screenshot hieronder) .. als ik 192.168.0.104 met poort 5000 handmatig toevoeg heb ik hetzelfde probleem...ik heb verder geen firewall o.i.d. ..Snap er niks van:
[...]
handmatig doen is het beste.
Gewoon handmatig de poorten openzetten in de router en niet in de nas.Want dat gaat wel eens niet goped helaas.
[ Voor 35% gewijzigd door kattapult op 01-05-2012 20:59 ]
Verwijderd
104 of 4. Je tekst en je screenshot zeggen beide iets anders.:
[...]
Ook dat werkt niet (zie screenshot hieronder) .. als ik 192.168.0.104 met poort 5000 handmatig toevoeg heb ik hetzelfde probleem...ik heb verder geen firewall o.i.d. ..Snap er niks van
[afbeelding]
:strip_exif()/u/105824/mschumacher.gif?f=community)
Even wachten, je wilt toch van buiten naar binnen?:
[...]
Ook dat werkt niet (zie screenshot hieronder) .. als ik 192.168.0.104 met poort 5000 handmatig toevoeg heb ik hetzelfde probleem...ik heb verder geen firewall o.i.d. ..Snap er niks van
[afbeelding]
Waarom een port-forwarding van binnen naar buiten?
edit:
Zie het al, de tekst in plaatje maakt het iets of wat duidelijker. Wat mij betreft geen logische indeling.
[ Voor 9% gewijzigd door schumi2004 op 01-05-2012 21:28 ]
Zie de edit
Ben nooit zo'n fan van sh*tcom geweest. Vind hun hele menu indeling en manier waarom maar vreemd
Raar verhaal ... ik heb ook bij een multinational gewerkt (die hebben alles naar India en de Filipijnen ge-outsourced, net zo beroerd als China vermoedelijk
), maar van alles was een backup en 1 keer per jaar naar Lelystad met de tapes en disks om alles op het uitwijk-systeem weer lopend te krijgen.Nu bij de overheid en ook daar alles dubbel uitgevoerd en backups ... vraag me echt af welk groot bedrijf het denkt te kunnen redden zonder ...
:strip_icc():strip_exif()/u/347358/crop64cff4fcafc43.jpg?f=community)
/u/197564/crop6072aa9bcdaaf.png?f=community)
Het kan natuurlijk ook via port forwarding, maar als je het via Router Configuration aangeeft dan wordt Virtual Server automatisch geconfigureerd::
[...]
Ook dat werkt niet (zie screenshot hieronder) .. als ik 192.168.0.104 met poort 5000 handmatig toevoeg heb ik hetzelfde probleem...ik heb verder geen firewall o.i.d. ..Snap er niks van
[afbeelding]
👉🏻 Blog 👈🏻
/u/19870/crop5db6ce3cd63b4.png?f=community)
/opt hoort gemount te zijn op /volume1/@optware, dat lijkt bij jou niet het geval te zijn.
Als het goed is staat het volgende in je /etc/rc.local :
code:
1
2
3
4
| #!/bin/sh # Optware setup [ -x /etc/rc.optware ] && /etc/rc.optware start <...> |
en in /etc/rc.optware wordt de mount voor /opt uitgevoerd
je kan het om te testen ook even handmatig doen :
mount -o bind /volume1/@optware /opt
[edit] Pogostokje was me voor
Ja. (maar dit had je ook in de manual en online demo kunnen zien).
Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.
Dit topic is gesloten.