:fill(white):strip_exif()/i/1316014661.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2003756140.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001654217.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001630527.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2003456294.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003408610.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1371482327.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000899002.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1304324994.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1370864779.jpeg?f=thumbmini)
/u/148921/meteoravatar.png?f=community){kind=avatar}
/u/433/crop6746d51e1326a_cropped.png?f=community)
Doe niet zo op je pik getrapt, ik vraag toch waarom, dan kun je toch vertellen waarom je daar persoonlijk voor kiest.
Kijk daar kan iemand die dit leest wat mee.
Er zijn echter genoeg testen en resultaten online te vinden over dat hogere TDP's goed gekoeld kunnen worden door de basis setup. Ik wil de overige users dan ook meegeven dat hoewel de specificatie A zegt, genoeg mensen al hebben ondervonden en getest dat B ook goed werkt.
Mijn reactie: CPU's met een hogere TDP throttlen vanzelf terug hoor zodra ze de 80 graden bereikt hebben
Ik heb me verbaasd over hoe snel een i5 4570 aan de honderd graden komt terwijl de koeling nog amper warm is, dankzij de TIM. Voor embedded/industrial zou ik inderdaad de speciale versies met een lagere TDP gebruiken, maar over het algemeen voldoet de 'normale versie prima ook al is de max TDP wat hoger. De versies met een lagere TDP zijn gewoon idioot duurder terwijl er alleen een (base+boost)clock limit aan hangt. Dit kan je vaak ook via bios en/of andere tools bereiken.
:strip_icc():strip_exif()/u/220842/crop584a90da6a595_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community)
Echt 'gemak' (thuis situatie)
Ik ben begonnen met de ESXI voor thuis, toen dat beviel een 2e gekocht om als OpenMediavault NAS te gebruiken.
de hoeveelheid data en de aanwezige HDDs zorgden ervoor dat er maar 1 project op kon: mijn muziek (en dan spreken we over +/- 5TB aan data
Toen wilde ik de TV series en Films . .Damn . .tsja . .dan kun je grotere HDD's kopen maar dan moet je die andere NAS ook weer zien in te richten en de data moven .. want hoe breidt je de NAS uit, die al uit 4 HDDs bestaat, (draait softwareware RAID5 uhm)
Nou de 2e was toen ook klaar .. en daar staat alle gedownloade meuk op ..
Toen kwam vrouwlief die alle andere data niet meer op een USB disk wilde hebben .. dus kwam er een 3e NAS .. voor al het andere ..
Verre van ideaal .. Maar wel voor mijn thuis situatie waar ik nogal wat HDDs had liggen en kon hergebruiken de goedkoopste oplossing.
En nu loop ik nog te klooien met USB disks om maar een backup te hebben ..
Stroom maakt met niet zoveel uit (ik zit al jaren boven het NL gemiddelde) ... Geluid wel ..
Maar ik zit wel eens te denken om te vervangen .. maar dan gaat dat wel in de papieren lopen want dan heb ik zomaar 10 tot 20TB nodig als opslag ..
Maar als je een alternatief weet
There are no secrets, only information you do not yet have
:strip_icc():strip_exif()/u/319621/download.jpg?f=community)
/u/200133/artemis_square_e_60-60.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/283762/crop58ea960fe514b_cropped.jpeg?f=community)
Je kan in ieder geval niet zeggen dat deze server geen uitdagingen met zich meebrengt. Althans, de mijne heeft een leuk dingetje tegenwoordig.
De onboard RAID controller lijkt allesbehalve goed te willen omgaan met de SSDs die ik heb. Bij file transfers gaat hij tot 80% en vanaf daar wordt het gehele systeem unresponsive en zie je in de monitoring de latency steil omhoog schieten. Meestal moet ik dit oplossen met een harde reboot van het hele verhaal.
Ergens vermoed ik problemen met de ESXI driver van de controller, maar die heb ik inmiddels al 7x vervangen met de oude versie.
Gelukkig heb ik toentertijd een ServeRaid M1505 gekocht: maar die gaf toen ook problemen met voornamelijk HDDs. Gelukkig heb ik nu alleen maar flash dus proef op de som... Werken als een malle. En natuurlijk nu op 6 GB/s snelheden voor ALLE disks.
Toch, beetje frustrerend..
Ben in ieder geval blij dat ik de workaround heb kunnen implementeren met goede resultaten. Maar wellicht ben ik niet de enige?
De onboard RAID controller lijkt allesbehalve goed te willen omgaan met de SSDs die ik heb. Bij file transfers gaat hij tot 80% en vanaf daar wordt het gehele systeem unresponsive en zie je in de monitoring de latency steil omhoog schieten. Meestal moet ik dit oplossen met een harde reboot van het hele verhaal.
Ergens vermoed ik problemen met de ESXI driver van de controller, maar die heb ik inmiddels al 7x vervangen met de oude versie.
Gelukkig heb ik toentertijd een ServeRaid M1505 gekocht: maar die gaf toen ook problemen met voornamelijk HDDs. Gelukkig heb ik nu alleen maar flash dus proef op de som... Werken als een malle. En natuurlijk nu op 6 GB/s snelheden voor ALLE disks.
Toch, beetje frustrerend..
Ben in ieder geval blij dat ik de workaround heb kunnen implementeren met goede resultaten. Maar wellicht ben ik niet de enige?
/u/115333/crop5f45784fcadad_cropped.png?f=community)
Goed excuus om te switchen naar Proxmox VE.
Dat draait als een malle op een Gen8 en vind ik persoonlijk vaak een logischer keuze dan ESXi.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Speciaal voor je opgezocht: Versie 6.5 U1 met de HPE EXSI release.
Te bedenken dat ik naar U2 wilde... ergens blij dat ik het niet gedaan heb.
Ik deel je sentiment overigens. Alleen wil ik zelf niet overstappen naar Proxmox vanwege de ervaring/kennis die ik van VMWare heb. En sowieso supporteert Veeam toch echt geen Proxmox VMs, laatse keer dat ik checkte.
ESXi is niet dusdanig spannend dat kennis daarvan echt gaat helpen.:
[...]
Ik deel je sentiment overigens. Alleen wil ik zelf niet overstappen naar Proxmox vanwege de ervaring/kennis die ik van VMWare heb. En sowieso supporteert Veeam toch echt geen Proxmox VMs, laatse keer dat ik checkte.
Vind ESXi maar een mager ding. Moet zeggen dat ik van de full suite ook niet heel gelukkig word. vSphere, qua mogelijkheden hardstikke leuk, maar de JAVA versie is traag en werkt half, de HTML versie idem.
In een bedrijfsomgeving een logische keuze, maar vervloekenswaardig.
Privé heb ik geen behoefte aan VEAM en vind ik Proxmox een veel fijnere keuze, Het kan in een kleinere omgeving leuker dingen dan ESXi. (Zoals het equivalent van storage vmotion, werkt prima, zonder downtime.)
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
En toch heb ik m'n voorkeur, vrees ik. Dus hoe overtuigd je bent, blijft deze rakker bij z'n leest.
Inmiddels draait m'n server weer als vanouds. Zou bijna zeggen dattie wat sneller is. Mag ook wel, tis nu allemaal flash
Dus hoe overtuigd je bent, blijft deze rakker bij z'n leest. Inmiddels draait m'n server weer als vanouds. Zou bijna zeggen dattie wat sneller is. Mag ook wel, tis nu allemaal flash
:strip_icc():strip_exif()/u/312233/crop5f4f3f7c861dd_cropped.jpeg?f=community)
Ik zou heel erg geïnteresseerd zijn in deze manier of desnoods die van @zeroday erboven, want zoals het nu staat is rebooten een hels karwei omdat ik elke keer weer de SSA in moet om die SSD-drive in de ODD-bay weer in zijn eigen RAID te duwen. Effort.:
[...]
Ik heb zelf gewoon een SSD aangesloten op port 1 en port 5 (de ODD) op 1 van de hot-swappable bays aangesloten, geen gedonder met stuk gaande usb sticks
Een andere oplossing is natuurlijk een Xeon erin en dan de boel virtualiseren, maar eigenlijk lijk ik voor de performance die Xeon helemaal niet nodig te hebben, dus dat vind ik dan eigenlijk ook weer zonde.
Heb je heel toevallig ergens een kant-en-klare howto klaarliggen?
Blogt (te sporadisch) op doenietzomoeilijk.nl
kijk hier eens:
[...]
Ik zou heel erg geïnteresseerd zijn in deze manier of desnoods die van @zeroday erboven, want zoals het nu staat is rebooten een hels karwei omdat ik elke keer weer de SSA in moet om die SSD-drive in de ODD-bay weer in zijn eigen RAID te duwen. Effort.
Een andere oplossing is natuurlijk een Xeon erin en dan de boel virtualiseren, maar eigenlijk lijk ik voor de performance die Xeon helemaal niet nodig te hebben, dus dat vind ik dan eigenlijk ook weer zonde.
Heb je heel toevallig ergens een kant-en-klare howto klaarliggen?
https://www.aroundmyroom....-gen8-and-openmediavault/
Erg belangrijk is dat als je niet de RAID wilt gebruiken van de HP gen8 en ze dus al losse disks wil zien dat je dan deze disks er pas in stopt nadat je je OS hebt geinstalleerd.
de USB kun je zonder problemen nadat de eerste keer je linux van de ODD drive is gestart erin zetten om je USB als master te laten booten.
(volgens mij is het nog steeds niet mogelijk om via het ODD slot te booten met de mogelijkheid je normale HDDs te blijven gebruiken ( tenzij dat nu in de BIOS wel ondersteund wordt),
There are no secrets, only information you do not yet have
Ik heb gewoon een SSD in een USB doosje geduwd en aangesloten op de USB poort.:
[...]
Ik zou heel erg geïnteresseerd zijn in deze manier of desnoods die van @zeroday erboven, want zoals het nu staat is rebooten een hels karwei omdat ik elke keer weer de SSA in moet om die SSD-drive in de ODD-bay weer in zijn eigen RAID te duwen. Effort.
Een andere oplossing is natuurlijk een Xeon erin en dan de boel virtualiseren, maar eigenlijk lijk ik voor de performance die Xeon helemaal niet nodig te hebben, dus dat vind ik dan eigenlijk ook weer zonde.
Heb je heel toevallig ergens een kant-en-klare howto klaarliggen?
Boot daarvan.
Is niet super snel, maar voor FreeNAS voldoet het *ruim* en een reguliere SSD is een stuk betrouwbaarder dan een reguliere USB stick.
Of is dat geen oplossing voor jouw probleem?
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Ah, thanks, dat is iets om eens mee te prutsen.
[quote]
Erg belangrijk is dat als je niet de RAID wilt gebruiken van de HP gen8 en ze dus al losse disks wil zien dat je dan deze disks er pas in stopt nadat je je OS hebt geinstalleerd.
de USB kun je zonder problemen nadat de eerste keer je linux van de ODD drive is gestart erin zetten om je USB als master te laten booten. [quote]
Nee, maar dat is in mijn situatie het geval, die interne RAID-controller gebruik ik niet voor de datascrhijven, ik draai een softwarematige BTRFS-raid. Dus dat stukje is geen probleem.
Nou, het kan soort van wel. Wat ik nu heb, is in de HP RAID-controller een RAID0 van 1 schijf (de SSD in het ODD-slot) en die kun je dan in die storage admin als boot device aanmerken. Dat werkt, en in het verleden bleef het ook werken, maar op een gegeven moment was dat gedaan en "vergeet"-ie ddie RAID na een reboot. Dan moet je dus naar de storage admin, RAID aanmaken, RAID bootable markeren, rebooten. Kost je zo 5 tot 10 minuten, dus daar wil ik hoe dan ook van af.
Ik zal eens kijken naar die USB-oplossing, al klinkt die oplossing van @Tomba nog iets minder foutgevoelig.
An sich is dat een optie, maar aangezien ik een volledig OS van die schijf draai, met services en docker containers en dingen, ben ik een beetje huivierig voor de snelheid. Als ze er nou een USB3-slot in hadden gebouwd, soit, maar volgens mij is het USB2.
[ Voor 17% gewijzigd door dnzm op 24-08-2019 10:23 . Reden: extra quote ]
Blogt (te sporadisch) op doenietzomoeilijk.nl
/u/6960/Avatar.png?f=community){kind=avatar}
In mijn gen8 heb ik de kabel die aan de eerste hot-swap bay zit losgetrokken en daar een SSD op aangesloten en vervolgens een losse SATA kabel van SATA5/ODD op diezelfde hot-swap bay aangesloten. In BIOS SATA op AHCI; werkt perfect.:
[...]
Ik zou heel erg geïnteresseerd zijn in deze manier of desnoods die van @zeroday erboven, want zoals het nu staat is rebooten een hels karwei omdat ik elke keer weer de SSA in moet om die SSD-drive in de ODD-bay weer in zijn eigen RAID te duwen. Effort.
Een andere oplossing is natuurlijk een Xeon erin en dan de boel virtualiseren, maar eigenlijk lijk ik voor de performance die Xeon helemaal niet nodig te hebben, dus dat vind ik dan eigenlijk ook weer zonde.
Heb je heel toevallig ergens een kant-en-klare howto klaarliggen?
Geen waarom .. ik had indertijd maar 1 SD kaart en daar had ik OMV op staan
ik had wel meerdere usb sticks ..
dan is keuze economisch makkelijker gemaakt toch? maar in feite maakt het niet uit .. en kan je dus een SD kaart gebruiken . wat je wil .. is om het even ..
There are no secrets, only information you do not yet have
:strip_icc():strip_exif()/u/680783/crop5da85e072be86_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/451299/crop5cf7ad5fc5067_cropped.jpeg?f=community)
Inmiddels ben ik zelf overgestapt naar de laatste custom HPE ESXI release genaamd ESXi 6.7 U3 Aug 2019 – Supports Gen9 Servers and forward wat vooralsnog vlekkeloos draait op de HPE ProLiant MicroServer Gen8. Gelukkig heb ik in ieder geval nog nergens problemen opgemerkt met het gebruik van (HPE) ESXI 6.7 en navolgende 6.7 Update releases op de HPE ProLiant MicroServer Gen8.:
[...]
Speciaal voor je opgezocht: Versie 6.5 U1 met de HPE EXSI release.
Te bedenken dat ik naar U2 wilde... ergens blij dat ik het niet gedaan heb.
Ik deel je sentiment overigens. Alleen wil ik zelf niet overstappen naar Proxmox vanwege de ervaring/kennis die ik van VMWare heb. En sowieso supporteert Veeam toch echt geen Proxmox VMs, laatse keer dat ik checkte.
Ik weet dat je een tijdje geleden nog op de (custom HPE?) release ESXI 6.7.0 Update 1 zat, indien er problemen bestaan omtrent de drivers zou het dan geen mogelijkheid zijn om de correct werkende drivers/VIB's over te zetten naar HPE ESXi 6.7?
:strip_icc():strip_exif()/u/202567/crop5f70a5cfbdc70_cropped.jpeg?f=community)
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)
Ik beschik vooralsnog alleen over de B120i Controller. En inderdaad de release en content notes die ik heb gelinkt zijn voor de Gen9/10 systemen.
Tevens staat er in de hiervoor door mij gelinkte release notes voor de HPE Service Pack for ProLiant (SPP) 2019.09.0 ook het volgende;
Als we kijken naar de hierboven genoemde statement klopt dat enigszins ook wel aangezien HPE al geringe tijd het volgende principe hanteert betreffende de SPP releases voor HPE ProLiant MicroServer Gen7/Gen8 servers. Namelijk;
Zelf heb ik middels de door HPE aangeboden Post-Production SPP ISO bestand, en door later gebruik te maken van de aangeboden feature een custom Post-Production SPP ISO bestand te creëren, alsnog wat updates uit weten te voeren voor de MicroServer Gen8. Met behulp van de Post-Production Gen8.1 (6 Nov 2017), Gen8.1 (4 Feb 2019).
Let er wel op dat toegang tot de door HPE aangeboden bestanden en features zoals de custom SPP niet zomaar te verkrijgen zijn. Hier een nieuwsbericht uit 2014 inmiddels.
Al heeft dit mij er niet toe belet om alsnog...
Edit: Wat additionele informatie betreffende de SPP ondersteuning van HPE.
[ Voor 7% gewijzigd door Indir op 23-09-2019 17:19 ]
Het kan op een aantal manieren.
PVE is in essentie Debian. Dus je zou op de hypervisor zelf, Samba kunnen installeren.
(Of dat een goed idee is is een 2e, maar het kan.)
Hoe ik het nu heb opgelost is ook niet echt fraai, maar het minst lelijke:
- NFS server op de hypervisor
- OpenMediaVault in een vm (dus niet in een container/LXC)
- Via een plugin de NFS share gemount als disk en daarop mijn bestanden
Het kan zijn dat ik alsnog af stap van die constructie, ik ben er niet helemaal gelukkig mee en je krijgt wat foutmeldingen links en rechts, maar het werkt. Ben d'r nog over na aan het denken.
(Zie ook mijn laatste overwegingen in het PVE topic.)
De Gen8 kan helaas ook maar 16G aan. Hard limit.
Voor 32G heb je de Gen10 nodig maar die heeft én een slechtere CPU én die CPU kan niet vervangen worden.
Hoe dan ook, PVE gebruik ik nu denk ik een jaar of 6-8 fulltime. (Privé.) Ben er enorm over te spreken.
Het is niet perfect, maar ik vind het voor mijn situatie, vele malen beter dan alle alternatieven die er zijn.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Ik heb me afgelopen dagen even goed ingelezen en dacht met unraid eigenlijk al klaar te zijn, maar PVE is ook een mooie optie en ZFS is een goede file system, misschien wel beter dan unriad vanwege de hashchecks en mogelijkheid om corrupted files te fixen.
maar wellicht kan je me helpen met het volgende
Ik wil eigenlijk simpel starten
- 1 ssd voor PVE, maar ook gelijk 2 partities voor ZFS (SLOG en ARC)
- 2 disk in een RAID1 config voor al me VM's
dit lijkt me toch geen probleem ?
ik wil later dan 3-4 disken toevoegen in een raidz1 config.
misschien snap ik de functie van NFS nog niet goed, maar moet toch ook in PVE die raid set configueren.
maar heb dus NFS nodig om die raidset te mounten in OpenMediaVault ?
Ik zat eerste te kijken of ik die raidz1 niet kan maken in openmediavault zelf, maar lijkt me niet echt handig en OpenMediaVault ondersteund het ook niet native. klopt dit een beetje ? thanks
maar wellicht kan je me helpen met het volgende
Ik wil eigenlijk simpel starten
- 1 ssd voor PVE, maar ook gelijk 2 partities voor ZFS (SLOG en ARC)
- 2 disk in een RAID1 config voor al me VM's
dit lijkt me toch geen probleem ?
ik wil later dan 3-4 disken toevoegen in een raidz1 config.
misschien snap ik de functie van NFS nog niet goed, maar moet toch ook in PVE die raid set configueren.
maar heb dus NFS nodig om die raidset te mounten in OpenMediaVault ?
Ik zat eerste te kijken of ik die raidz1 niet kan maken in openmediavault zelf, maar lijkt me niet echt handig en OpenMediaVault ondersteund het ook niet native. klopt dit een beetje ? thanks
@murdock01 Prima CPU voor de Gen8 en ga inderdaad maar lekker eens proberen met andere hypervisors, dan kom je er uiteindelijk achter wat je het beste bevalt. We horen het wel
ik was gisteren er mee begonnen maar valt toch tegen
dus ik had PVE geinstalleerd. was even rommelen om de data disken te wipe zodat ik via de gui een ZFS raid set kon aanmaken. ik had alles netjes geupdate en werkt prima.
een export gemaakt van een hyper V image. geprobeerd via winscp die binaries er op te krijgen, maar zag die volume niet, toen op een externe usb drive gezet, kon hem wel mounten, maar zag daar die volume ook niet.
daarna heb ik windows server 2019 geinstalleerd. was even rommelen met de vga driver en heb nogsteeds rare issues. zoals cpu utilization wordt niet weer gegeven.
als ik eens tijd heb voor ga ik eens verder kijken met VSE, Wil nogseeds eens kijken met filesharing met ZFS. als jullie tips hebben graag
dus ik had PVE geinstalleerd. was even rommelen om de data disken te wipe zodat ik via de gui een ZFS raid set kon aanmaken. ik had alles netjes geupdate en werkt prima.
een export gemaakt van een hyper V image. geprobeerd via winscp die binaries er op te krijgen, maar zag die volume niet, toen op een externe usb drive gezet, kon hem wel mounten, maar zag daar die volume ook niet.
daarna heb ik windows server 2019 geinstalleerd. was even rommelen met de vga driver en heb nogsteeds rare issues. zoals cpu utilization wordt niet weer gegeven.
als ik eens tijd heb voor ga ik eens verder kijken met VSE, Wil nogseeds eens kijken met filesharing met ZFS. als jullie tips hebben graag
Die raid set kun je nu net wél via de GUI aanmaken.:
ik was gisteren er mee begonnen maar valt toch tegen
dus ik had PVE geinstalleerd. was even rommelen om de data disken te wipe zodat ik via de gui een ZFS raid set kon aanmaken. ik had alles netjes geupdate en werkt prima.
een export gemaakt van een hyper V image. geprobeerd via winscp die binaries er op te krijgen, maar zag die volume niet, toen op een externe usb drive gezet, kon hem wel mounten, maar zag daar die volume ook niet.
Alleen je kunt geen datasets, directories, en andere zaken via de GUI aanmaken.
Lees je op dat gebied wel echt goed in. ZFS is fantastisch, maar het is een totaal andere manier van denken.
Wat betreft het aanmaken van die datasets, ik heb op het PVE forum vorige week al een feature request ingediend. Heel irritant dat je via de GUI net dat niet kunt. Via de CLI si het appeltje, maar hell, ik kies voor een GUI om een hypervisor heen, omdat ik een GUI om een hypervisor wil hebben. Anders ga ik wel voor CLI XEN of KVM.
Voor Windows heb je sowieso de VirtIO drivers nodig.daarna heb ik windows server 2019 geinstalleerd. was even rommelen met de vga driver en heb nogsteeds rare issues. zoals cpu utilization wordt niet weer gegeven.
als ik eens tijd heb voor ga ik eens verder kijken met VSE, Wil nogseeds eens kijken met filesharing met ZFS. als jullie tips hebben graag
Die heb je hopenlijk wel (allemaal) geïnstalleerd?
https://docs.fedoraprojec...virtio-drivers/index.html
Zonder dat, is Windows echt extreem traag. Zeker op storage.
Ik heb zelf ooit wat tests gedaan. Zie:
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Er is nog niet eens een Gen11 lijn van de andere ProLiant servers, dus ik denk dat het nog wel even gaat duren. Hangt er ook vanaf wat er van Intel uitkomt.
Het is moeilijk te zeggen.. Van Apple lekt er altijd veel omdat die zo in de belangstelling staan. Hier geldt dat totaal niet.
Overigens is er op de geschiedenis nauwelijks een peil te trekken. De N36L en de N40L kwamen kort achter elkaar uit, daarna de Gen8 ook. Toen was het een enorme tijd stil, de Gen9 serie werd helemaal overgeslagen en de Gen10 is eigenlijk een totaal ander produkt.
Dus ik denk niet dat er iemand is die er iets zinnings over kan zeggen tenzij die inside info heeft en zijn NDA zal verbreken Heb er op internet ook nog niets over gezien, maar ik zou wel het homeservershow forum in de gaten houden, daar zitten de meeste Microserver fans verzameld.
PS Ik had toen ik van FreeBSD 6 overging naar FreeBSD 8 juist enorme problemen om de oude versie van de zpools in te lezen
Een oudere versie is niet per se goed. Uiteindelijk heb ik FreeBSD 6 weer moeten installeren, en alle data over moeten kopieren naar mijn nieuwe filesystem (HDD's waren gelukkig groter geworden). Sindsdien heb ik het wel weer een beetje gehad met ZFS, helaas is we nauwelijks een stabiel alternatief. Dus ik zit weer op ext4 zonder bitrot detectie
Het is moeilijk te zeggen.. Van Apple lekt er altijd veel omdat die zo in de belangstelling staan. Hier geldt dat totaal niet.
Overigens is er op de geschiedenis nauwelijks een peil te trekken. De N36L en de N40L kwamen kort achter elkaar uit, daarna de Gen8 ook. Toen was het een enorme tijd stil, de Gen9 serie werd helemaal overgeslagen en de Gen10 is eigenlijk een totaal ander produkt.
Dus ik denk niet dat er iemand is die er iets zinnings over kan zeggen tenzij die inside info heeft en zijn NDA zal verbreken
Heb er op internet ook nog niets over gezien, maar ik zou wel het homeservershow forum in de gaten houden, daar zitten de meeste Microserver fans verzameld.PS Ik had toen ik van FreeBSD 6 overging naar FreeBSD 8 juist enorme problemen om de oude versie van de zpools in te lezen
Een oudere versie is niet per se goed. Uiteindelijk heb ik FreeBSD 6 weer moeten installeren, en alle data over moeten kopieren naar mijn nieuwe filesystem (HDD's waren gelukkig groter geworden). Sindsdien heb ik het wel weer een beetje gehad met ZFS, helaas is we nauwelijks een stabiel alternatief. Dus ik zit weer op ext4 zonder bitrot detectie
[ Voor 23% gewijzigd door GekkePrutser op 17-10-2019 23:41 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/1604/60x60.jpg?f=community)
As you may already have guessed, following the instructions may break your system and you are on your own to fix it again.
Ik vind die Gen10 maar matig. De CPU is trager dan de G1610T die in de Gen8 zit.
(Daarom heb ik 'm ook niet gekocht en ben ik uiteindelijk overgegaan op een zelfbouw AMD systeem.)
Ik heb het bij mijn nieuwe build wel gedaan omdat ik de ruimte in mijn kast heb en het een prettig idee vind, maar mijn FreeNAS op een HP Microserver Gen8 draaide op een SSD in een USB enclosure met 4x5G mirrored stripe voor de data. Mijn PVE servers hadden geen lokale storage en draaiden op een enkele SSD op de 5e SATA poort. (Omdat de Microserver niet kan booten van de 5e SATA poort als de andere poorten in gebruik zijn en ik een USB stick niet betrouwbaar genoeg vind met FreeNAS, heb ik die SSD in een USB enclosure gestopt en met klittenband op de plek van de DVD speler vast gemaakt.)
Ik weet niet of dat voor de Gen10 ook zo is, maar de Gen8 kan dus niet vanaf dat ding booten. Als je enkel PVE er op zet, kun je ook overwegen dat op een USB disk te doen. Je hebt op PVE niet veel performance nodig, zolang je je vm's daar maar niet op zet én cache + ZIL in memory doet. (Dus zeker geen swapspace aanmaken.)
Maar sec en alleen PVE kan prima draaien op een USB disk.
Cache en ZIL ben ik vanaf gestapt naar aanleiding van een interessante discussie in Het grote ZFS topic.
Ik was van plan dat in mijn nieuwe build te doen op 2 NVMe's maar de NVMe's die ik had aangeschaft bleken ongeschikt (dus zijn retour Megekko gegaan) en de snelheidswinst in zo'n situatie nul.
Kortom, overweeg of je dat wil, of dat je gewoon de zooi in memory doet wat meer dan snel genoeg zou moeten zijn.
Zie boven.
Heb je die Gen10 al aangeschaft of overweeg je dat?
Want realiseer je dus dat die AMD CPU, best een traag hok is én niet te upgraden.
Voor de grap even 3 niet willekeurige CPU's bij elkaar geplakt in PassMark:
https://www.cpubenchmark....n-5-3600/3069vs2075vs3481
G1610T (std. CPU Gen8): 2256
X3216 (std. CPU Gen10): 2366
Ryzen 5 3600 (CPU in mijn nieuwe zelfbouwserver): 19920
Mijn ene Ryzen 5 3600 is bijna 3x zo snel als als alle 3 mijn Microserver Gen8's bij elkaar.
(En kan ook nog eens meer geheugen aan. 128G. Da's 2.6x zo veel als mijn Gen8's bij elkaar en 1.3x zo veel als 3 Gen10's bij elkaar zou kunnen hebben. Overigens heb ik er nu "maar" 64G in zitten, dat had ik nog liggen en is voorlopig genoeg gezien ik op dit moment nog maar 40% gebruik, inclusief de 8G voor ZFS die ik het geef.)
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Bij de Gen8 kan het niet. Je kunt enkel van USB of SD booten met disk op poort 1-4.
Of het bij de Gen10 wel of niet kan weet ik niet. Ik vermoed van niet, maar ik heb geen Gen10, alleen een paar Gen8's.
(Er is wel een klein truukje, je kunt je bootsector op SD zetten en de rest op een disk op poort 5. Dat is goed te doen, maar toch een beetje iffy.)
Dat zou ik niet doen.
Ik zou plannen op gebruik van de 4 bays en daar either 2x data of 4x data in zetten.
Wel kan ik me nog voorstellen dat je PVE op die disks zet en niet op een aparte disk.
Als het geen punt is direct te investeren in 4 disks, zou ik dat doen en dan RAIDZ-1 draaien over 4 disks, al dan niet met een aparte disk op USB of de 5e poort voor het OS. (SSD kan, is niet nodig. Heb ik wel gedaan omdat het weer een beetje energieverbruik scheelt.)
Mja. Wat ik begreep voegt het in een kleine setup als deze niets toe. Je gaat het niet merken.
(Daarom heb ik die NVMe's teruggestuurd en kijk er over een jaar nog wel een keer naar.)
Zoek de posts rondom mijn laatste reacties in het ZFS topic hier maar over op. Ik heb op dwingend advies die NVMe's teruggestuurd en laat het zo. Als het niets toe voegt (geen merkbare winst oplevert), kost het alleen maar geld en dan kan ik beter die 2 NVMe slots laten voor wat het is. Misschien later een keer een ZFS mirror op zetten als ik VM's heb die gebaat zijn bij snelle storage. Dat lijkt een zinvoller investering.
De grap is dat die 3 Microservers samen (met dus 1/3e van de CPU power totaal), fors méér verbruiken dan mijn Ryzen 5 3600 setup. Ik ben van 165W voor alle apparatuur in de meterkast naar 110W gegaan, waarbij de énige wijziging is dat ik van 3 Microservers naar 1 Ryzen 5 3600 systeem ben gegaan.
Die TDP is irrelevant, in the end is het een auto met dikke motor. In normaal bedrijf verbruikt zo'n ding waarschijnlijk netto *minder* dan een vergelijkbare kleine auto met minder zware motor, je kunt alleen harder pieken.
Dus laat ik die 3600 vol knallen, zal 'ie mogelijk idd op een totaalverbruik van boven de 165W uit kunnen komen maar dan ga ik ook 3x zo hard. In regulier bedrijf, verbruikt 'ie minder.
Die 3600 is mogelijk overkill en je kunt zeker kijken naar een minder krachtige CPU, maar de voornaamste besparing die je hebt, is je initiële aanschafprijs.
Ik denk dat je dat heel erg tegen gaat vallen. Die Gen10 is dacht ik niet veel zuiniger dan de Gen8 en marginaal krachtiger.
Ik denk het niet. Feit dat die CPU marginaal krachtiger is dan die van de Gen8, maakt het vind ik geen interessante machine. Je hebt wel wát CPU power nodig en het is fijn te kunnen bursten. Het enige voordeel van die Gen10 is dat 'ie 32G geheugen aan kan, maar met een trage CPU, heb je daar weer niet heel veel aan.
Zeker met het oog op de toekomst, zou ik kijken naar een ander platform.
Als de form-factor een issue is, er zijn heel leuke kleine kastjes waar prima een Micro ATX of ITX bord in kan met AM4 socket en dus 3000 serie Ryzen. Ik denk dat op dit moment Ryzen zo'n beetje hét platform is voor een kleine thuisserver. Leuker dan Intel, leuker dan een Microserver.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Tja, maar ik heb al een RAIDZ-pool met 3 x 6TB HGST Ultrastar en die zijn nog niet aan vervanging toe. Ultrastars bevallen me tot nu toe uitstekend, nog nooit een defecte gehad en ik vervang ze alleen als ik meer ruimte nodig heb en de prijs acceptabel zijn. Momenteel zijn de 10TB Ultrastars nog wat prijzig, dus dat zal nog even moeten wachten.
En om mijn data verhuizen van een 3-disk pool naar een 4-disk pool mis ik de hardware om het allemaal tegelijk op aan te sluiten (en over 1Gbit duurt het wel heeeeel lang).
Inmiddels nagelezen. Interessante materie. Ik lees ook heel veel over het met een ZIL+cache snel stuk schrijven van consumenten-SSD's, maar mijn 8 jaar oude OCZ Vertex2 (toch een behoorlijke budget-consumenten SSD) geeft na 8 jaar ZIL/cache-gebruik nog geen krimp. Mijn gevoel zegt dus dat het wel meevalt.
Ja, ik zie het nu ook. Pricewatch staat die niet in, maar er zijn naast de standaard dual-core ook nog 2 modellen met een quad-core: de X3421 (die had ik ook nog niet echt op het vizier omdat pricewatch daar geen prijzen bij heeft staan) en de X3418.
Die laatste is zo'n €80 duurder dan de X3216 en beide quad-cores hebben een iets hogere turboboost-frequentie.
Wat @unezra ook al zei: Je hebt met een quad-core en snellere machine wel wat meer achter de hand als je moet pieken. Stroomverbruik van extra, maar ongebruikte cores is tegenwoordig volgens mij verwaarloosbaar.
Zelfbouwen heb ik nooit echt gedaan (niet mijn ding), dat blijft bij mij beperkt tot geheugen, harddisks en eventueel een pci-kaart. Vandaar dat ik wel denk dat ik tot de Microserver-doelgroep hoor.
Ik snap je advies niet helemaal, maar zou wel graag begrijpen waarom je dat adviseert. Die Gen8 is ongeveer net zo duur als de Gen10. Als ze de helft van de prijs waren kon ik nog bedenken waarom ik er 2 zou kopen, maar wat moet ik met 2 van die dingen? Het is voor (niet al te zwaar) thuisgebruik en ik heb aan één apparaat wel voldoende, scheelt de helft aan configureren en onderhouden. Daarnaast zie ik 2 servers qua stroomverbruik niet zo zitten.
Ik zit nu nog wel te overwegen of ik niet toch een quad-core Gen10 zal nemen, zodat hij wat meer achter de hand heeft als ik er in de toekomst meer LXC's op wil gaan draaien. Voor nu lijkt 1 Gen10 me wel toereikend. (en als ik me inmiddels genoeg in proxmox ingelezen heb kan ik - indien nodig - later altijd nog eenvoudig uitbreiden met een extra?)
Omdat ik de Gen10 niks vond (mist iLO, is niet upgradebaar qua cpu etc) heb ik 1.5-2 jaar geleden zelf een server in elkaar geklust.:
Er is nog niet eens een Gen11 lijn van de andere ProLiant servers, dus ik denk dat het nog wel even gaat duren. Hangt er ook vanaf wat er van Intel uitkomt.
Het is moeilijk te zeggen.. Van Apple lekt er altijd veel omdat die zo in de belangstelling staan. Hier geldt dat totaal niet.
Overigens is er op de geschiedenis nauwelijks een peil te trekken. De N36L en de N40L kwamen kort achter elkaar uit, daarna de Gen8 ook. Toen was het een enorme tijd stil, de Gen9 serie werd helemaal overgeslagen en de Gen10 is eigenlijk een totaal ander produkt.
Dus ik denk niet dat er iemand is die er iets zinnings over kan zeggen tenzij die inside info heeft en zijn NDA zal verbreken
PS Ik had toen ik van FreeBSD 6 overging naar FreeBSD 8 juist enorme problemen om de oude versie van de zpools in te lezen
Ik denk dat HP’s probleem met de Gen8 was dat ie gewoon te goed was en de sales van duurdere servers kannibaliseerde en dat ze daarom de Gen10 zo gecastreerd hebben...
Fair enough. Dan zou ik het op 3 disks zetten, bij een machine met 4 drivebays de 4e even laten voor wat het is en later, als je tóch disks moet vervangen, naar 4 disks gaan in RAIDZ-1. (Disks even in spare hardware, dan overzetten.)
Ik heb dat verhuizen laatst ook gedaan. Duurt lang, ben d'r een paar dagen mee bezig geweest, maar was het wel waard voor mij. (Ik ben van een ZFS mirrored stripe op FreeNAS naar een RAIDZ-1 op PVE gegaan.)
Ja, alleen is net die Gen10 dus geen snelle machine. Hij heeft 4 cores, verder is het maar een sloom ding.
Mijn doel was om géén zelfbouw server te nemen, alleen heb ik na lang wikken en wegen besloten dat tóch te doen omdat er domweg geen machine te krijgen was tegen een redelijke prijs met de specs die ik wilde.[...]
Zelfbouwen heb ik nooit echt gedaan (niet mijn ding), dat blijft bij mij beperkt tot geheugen, harddisks en eventueel een pci-kaart. Vandaar dat ik wel denk dat ik tot de Microserver-doelgroep hoor.
(Scheelt dat ik flink wat onderdelen nog had liggen waardoor ik de prijs binnen de perken heb weten te houden. Voor een wat grote waarde van "binnen de perken", dat wel. Hele machine heeft me tegen de €900 gekost en zou rap op meer dan het dubbele uit zijn gekomen als ik alle onderdelen nieuw had moeten kopen.)
Mja. Ik heb even gekeken naar de diverse smaken CPU's voor de Gen8 en de Gen10 en dat ligt qua passmark redelijk bij elkaar in de buurt, waarbij de X3421 wel het snelste is.
De Gen10 kan 32G geheugen aan, maar heeft weer geen ILO. (Aan de andere kant, de ILO is beperkt, tenzij je 'm voorziet van een Advanced licentie. Die is relatief, in verhouding tot de machine, duur.)
De Gen8 kun je wel upgraden, maar wil je performance, moet je buiten zijn officiële spec en TDP gaan. Dus geen garantie en het word knutselwerk.
16G is met ZFS op je storage wat krap is. (Ik gebruik nu 25G geheugen, waarbj ZFS 8G mag pakken. Gaan nog wel wat vm's af, maar ik wil d'r ook een paar vm's bij gaan draaien dus verwacht ergens dit jaar naar 32G of iets meer gebruikt geheugen te gaan.)
Denk dat de quadcore sowieso de betere is. De X3216 is *heel* sloom. (Net zo traag als de G1610T van de Gen8.) https://www.cpubenchmark....n-G1610T/3026vs3069vs2075
Dan heb je idd iets over.
Je kunt uitbreiden, maar je kunt geen HA cluster bouwen met maar 2 machines. Dan *moet* je naar 3 machines of meer. Een cluster van 2 machines wil je eigenlijk niet, je gaat dan split-brain situaties krijgen en geen HA, dus het voegt enkel wat extra overzicht toe in je manager. Als je naar 2 machines gaat, zou ik die beschouwen als 2 losse machines. Geen failover, maar je zou dan voor core spul HA op applicatieniveau / vm niveau kunnen doen. (Bijvoorbeeld 2 DNS servers en 2 DHCP servers, allebei op een aparte hypervisor.)
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Ik ben sinds 2011 of 2012 de eigenaar van een N36L. Tot nu doet hij braaf dienst als home-media-server, minecraft- en factorio-server en soms als webserver. Dit allemaal nog steeds draaiend onder Windows Home Server 2011. In het begin voorzien van wat extra geheugen en in de loop van de tijd van een SSD en extra harde schijven. Een jaar of 3 geleden de defecte fan van de voeding vervangen.
De laatste anderhalve maand valt het me op dat hij met een interval van 1 tot 9 dagen (vaak tussen de 2 en 5 dagen) spontaan reboot. Er is in de logs bijna niks terug te vinden, behalve een 6008-melding. Dit zou duiden op een power-probleem?
Van alles geprobeerd. Schijven vervangen, schijven er uit, windows updates, driver- en firmware updates. Logging aangezet op CPU-activiteit en temperaturen van CPU en HDD's. Maar dat heeft niks geholpen. Omdat het ding toch wat oud begint te worden en ik geen zin heb om verder te zoeken d.m.v. een herinstallatie ben ik nu op zoek naar een vervanger.
De microserver an sich beviel prima, zowel qua kwaliteit als uiterlijk. Hij past mooi op de (kantoor & game)zolder op een lage kast onder het schuine dak. De gen8 en gen10 zijn de logische kandidaten. Als ik een en ander qua vergelijkingen lees én naar het uiterlijk kijk, dan kies ik voor de gen8. Die grappig genoeg zowel nieuw als tweedehands duurder is dan zijn opvolger
Thoughts anyone? Over het probleem van de N36 of van de keuze voor de gen8?
De laatste anderhalve maand valt het me op dat hij met een interval van 1 tot 9 dagen (vaak tussen de 2 en 5 dagen) spontaan reboot. Er is in de logs bijna niks terug te vinden, behalve een 6008-melding. Dit zou duiden op een power-probleem?
Van alles geprobeerd. Schijven vervangen, schijven er uit, windows updates, driver- en firmware updates. Logging aangezet op CPU-activiteit en temperaturen van CPU en HDD's. Maar dat heeft niks geholpen. Omdat het ding toch wat oud begint te worden en ik geen zin heb om verder te zoeken d.m.v. een herinstallatie ben ik nu op zoek naar een vervanger.
De microserver an sich beviel prima, zowel qua kwaliteit als uiterlijk. Hij past mooi op de (kantoor & game)zolder op een lage kast onder het schuine dak. De gen8 en gen10 zijn de logische kandidaten. Als ik een en ander qua vergelijkingen lees én naar het uiterlijk kijk, dan kies ik voor de gen8. Die grappig genoeg zowel nieuw als tweedehands duurder is dan zijn opvolger
Thoughts anyone? Over het probleem van de N36 of van de keuze voor de gen8?
Lijkt me niet.
Geen mens gaat méér betalen voor een Gen8 dan 'ie nieuw heeft gekost. Mensen weten best prima wat de nieuwprijs van zo'n ding is en hij heeft een paar voordelen, maar zeker ook nadelen.
De 16G limiet is wel een van DE nadelen. ILO is zeker leuk, maar je hebt een advanced licentie nodig en het is altijd gezeik de remote console aan de praat te krijgen.
Die CPU is zwakker dan de G1610T van de Gen8. Als je niet meer nodig hebt, fair enough, maar het maakt het een vrij oninteressante machine.
Het is wachten op een Gen11, maar ik ben bang dat HP gewoon keihard shitty specs blijft houden op de Microservers om te voorkomen dat ze concurrentie worden voor hun instap ML en DL series. Jammer, want het idee is zo leuk. (Daarom heb ik ook 3 Gen8's thuis, die nu allemaal decomissioned zijn en vervangen door een Ryzen 3600 machine.)
Valt mee. Ik ga er vanuit dat het de instapper is. Die zat nieuw op iets meer dan €200. Ik zou daar dus zeker niet meer dan €200 voor geven en eerder richting €175
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
:strip_exif()/u/290839/crop5b757283a589c_cropped.gif?f=community)
Die PW tabel is leuk maar ik heb de mijne voor 299 gekocht begin januari 2018. Die 200 rond die tijd zal vast bij een club als maxict geweest zijn ofzo
Cloud ☁️
Nou die advanced licentie is met wat slim gegoogel wel boven water te krijgen en ik zie dat er nu een HTML5 remote console is. Ikzelf gebruik de ILO app nog wel eens op de iPAD om remote mee te kijken als ik weer eens een gen8 niet geboot krijg omdat er een kabeltje los zit .. dat heeft hier (die remote console) nog nooit gefaald (en ik heb er hier niet 5, maar 4 .. )
There are no secrets, only information you do not yet have
Mja, ik vind het nog steeds wel een grote faal van HP dat zo'n Advanced licentie voor een Microserver in verhouding best duur is. Tuurlijk is dat boven water te krijgen en zijn die dingen in de praktijk perpetual (ze doen ook geen phone home), maar kom op, waarom een licentie voor zoiets basaals als een volledige console.:
[...]
Nou die advanced licentie is met wat slim gegoogel wel boven water te krijgen en ik zie dat er nu een HTML5 remote console is. Ikzelf gebruik de ILO app nog wel eens op de iPAD om remote mee te kijken als ik weer eens een gen8 niet geboot krijg omdat er een kabeltje los zit .. dat heeft hier (die remote console) nog nooit gefaald (en ik heb er hier niet 5, maar 4 .. )
Grappig genoeg werkt de console van de AsRock Rack boards beter. Geen aparte licentie, gewoon, werken.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
/u/42458/icon.png?f=community){kind=icon}
Ik heb vanwege de RAM limitatie mijn Gen8 (16GB / Xeon 1265Lv2 etc.) verkocht en ingeruild op een HP ML310Gen8v2, kast is natuurlijk groter maar deze kan 32GB RAM aan (voor mij voldoende).:
Ik ben sinds 2011 of 2012 de eigenaar van een N36L. Tot nu doet hij braaf dienst als home-media-server, minecraft- en factorio-server en soms als webserver. Dit allemaal nog steeds draaiend onder Windows Home Server 2011. In het begin voorzien van wat extra geheugen en in de loop van de tijd van een SSD en extra harde schijven. Een jaar of 3 geleden de defecte fan van de voeding vervangen.
De laatste anderhalve maand valt het me op dat hij met een interval van 1 tot 9 dagen (vaak tussen de 2 en 5 dagen) spontaan reboot. Er is in de logs bijna niks terug te vinden, behalve een 6008-melding. Dit zou duiden op een power-probleem?
Van alles geprobeerd. Schijven vervangen, schijven er uit, windows updates, driver- en firmware updates. Logging aangezet op CPU-activiteit en temperaturen van CPU en HDD's. Maar dat heeft niks geholpen. Omdat het ding toch wat oud begint te worden en ik geen zin heb om verder te zoeken d.m.v. een herinstallatie ben ik nu op zoek naar een vervanger.
De microserver an sich beviel prima, zowel qua kwaliteit als uiterlijk. Hij past mooi op de (kantoor & game)zolder op een lage kast onder het schuine dak. De gen8 en gen10 zijn de logische kandidaten. Als ik een en ander qua vergelijkingen lees én naar het uiterlijk kijk, dan kies ik voor de gen8. Die grappig genoeg zowel nieuw als tweedehands duurder is dan zijn opvolger
Thoughts anyone? Over het probleem van de N36 of van de keuze voor de gen8?
Verder dezelfde features als de Microserver Gen8, waaronder ILO
, fan geluid hetzelfde als de Microserver Gen8, mogelijkheid voor dual PSU heerlijk thuisservertje met hier al een uptime van 400+ dagen.Zag er vandaag 1 voor een habbekrats op de V&A voorbij komen (niet mijn advertentie):
V&A aangeboden: HP ML310e Gen8 v2
Dus als je de ruimte ervoor hebt. Scheelt je op de aanschafprijs ook nog eens flink imho.
www.google.nl
Dat doen mensen soms wel: meer betalen dan de oorspronkelijke prijs. Het hangt helemaal af van het aanbod.
Het aanbod voor schattige kleine form-factor NAS servertjes (met remote KVM!) is nogal karig. Hierboven wordt al aangegeven dat 2e hands prijzen forst hoger liggen dan de aanschafprijs die ik heb ervaren (200 euro). Maar je ziet ook aan de grafiek dat ze later voor 300+ gingen, dus dat past wel.
Voor een NAS of Router is deze CPU nog steeds meer dan prima. En dat is waar deze doosjes veel voor worden gebruikt, vanwege de 4 x 3.5" inch drive bays. Dus voor dit soort toepassingen zijn het naar mijn idee juist hele interessante machientjes.
Er is nog geen Gen11 product lijn en die microservers komen vaak veel later, dus dat gaat nog jaren duren.
Gezien de specs van de Gen10 denkt HP nu anders over microservers dan ze deden met de Gen8, vanwege de relatief zwakke CPU en het gemis van ILO.
Als je een behoefte hebt zou ik zelf niet wachten, tenzij je nog een paar jaar geduld hebt.
De kostprijs van destijds is irrelevant. De vraag is of je *nu* op dit moment een alternatief kunt vinden voor wat je wilt bereiken. Als die er niet is dan mag je gewoon meer ophoesten.
(je wordt niet gedwongen om iets te kopen).Kwestie van vraag en aanbod, ik zou het niet gek vinden als een Gen8 nu voor meer dan een Gen10 wordt verkocht gezien de betere specs.
Maar ik wil je best 175 geven per decomissioned Gen8, kom ik ze zo halen
Ik heb vanmiddag even ESXi middels ESXi-6.7.0-20191104001-standard (build 15018017) op m'n HPE ProLiant MicroServer Gen8 geüpdatet.
Tot zover geen problemen ondervonden.
Tot zover geen problemen ondervonden.
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
| [root@HPE-ESXi:~] vim-cmd /hostsvc/maintenance_mode_enter [root@HPE-ESXi:~] esxcli software vib update --depot=/vmfs/volumes/vmNFS/ESXi-updates/ESXi670-201911001.zip Installation Result Message: The update completed successfully, but the system needs to be rebooted for the changes to be effective. Reboot Required: true VIBs Installed: VMW_bootbank_i40en_1.8.1.9-2vmw.670.3.73.14320388, VMW_bootbank_lsi-mr3_7.708.07.00-3vmw.670.3.73.14320388, VMware_bootbank_cpu-microcode_6.7.0-3.77.15018017, VMware_bootbank_esx-base_6.7.0-3.77.15018017, VMware_bootbank_esx-update_6.7.0-3.77.15018017, VMware_bootbank_vsan_6.7.0-3.77.14914424, VMware_bootbank_vsanhealth_6.7.0-3.77.14914425 VIBs Removed: INT_bootbank_i40en_1.7.11-1OEM.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_lsi-mr3_7.708.07.00-2vmw.670.2.48.13006603, VMware_bootbank_cpu-microcode_6.7.0-2.69.14141615, VMware_bootbank_esx-base_6.7.0-3.73.14320388, VMware_bootbank_esx-update_6.7.0-3.73.14320388, VMware_bootbank_vsan_6.7.0-3.73.14263135, VMware_bootbank_vsanhealth_6.7.0-3.73.14263064 VIBs Skipped: VMW_bootbank_ata-libata-92_3.00.9.2-16vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_ata-pata-amd_0.3.10-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_ata-pata-atiixp_0.4.6-4vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_ata-pata-cmd64x_0.2.5-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_ata-pata-hpt3x2n_0.3.4-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_ata-pata-pdc2027x_1.0-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_ata-pata-serverworks_0.4.3-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_ata-pata-sil680_0.4.8-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_ata-pata-via_0.3.3-2vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_block-cciss_3.6.14-10vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_bnxtnet_20.6.101.7-24vmw.670.3.73.14320388, VMW_bootbank_bnxtroce_20.6.101.0-20vmw.670.1.28.10302608, VMW_bootbank_brcmfcoe_11.4.1078.25-14vmw.670.3.73.14320388, VMW_bootbank_char-random_1.0-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_ehci-ehci-hcd_1.0-4vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_elxiscsi_11.4.1174.0-2vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_elxnet_11.4.1097.0-5vmw.670.3.73.14320388, VMW_bootbank_hid-hid_1.0-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_iavmd_1.2.0.1011-2vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_igbn_0.1.1.0-5vmw.670.3.73.14320388, VMW_bootbank_ima-qla4xxx_2.02.18-1vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_ipmi-ipmi-devintf_39.1-5vmw.670.1.28.10302608, VMW_bootbank_ipmi-ipmi-msghandler_39.1-5vmw.670.1.28.10302608, VMW_bootbank_ipmi-ipmi-si-drv_39.1-5vmw.670.1.28.10302608, VMW_bootbank_iser_1.0.0.0-1vmw.670.1.28.10302608, VMW_bootbank_ixgben_1.7.1.16-1vmw.670.3.73.14320388, VMW_bootbank_lpfc_11.4.33.25-14vmw.670.3.73.14320388, VMW_bootbank_lpnic_11.4.59.0-1vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_lsi-msgpt2_20.00.06.00-2vmw.670.3.73.14320388, VMW_bootbank_lsi-msgpt35_09.00.00.00-5vmw.670.3.73.14320388, VMW_bootbank_lsi-msgpt3_17.00.02.00-1vmw.670.3.73.14320388, VMW_bootbank_misc-cnic-register_1.78.75.v60.7-1vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_misc-drivers_6.7.0-2.48.13006603, VMW_bootbank_mtip32xx-native_3.9.8-1vmw.670.1.28.10302608, VMW_bootbank_ne1000_0.8.4-2vmw.670.2.48.13006603, VMW_bootbank_nenic_1.0.29.0-1vmw.670.3.73.14320388, VMW_bootbank_net-bnx2_2.2.4f.v60.10-2vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_net-bnx2x_1.78.80.v60.12-2vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_net-cdc-ether_1.0-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_net-cnic_1.78.76.v60.13-2vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_net-e1000_8.0.3.1-5vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_net-e1000e_3.2.2.1-2vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_net-enic_2.1.2.38-2vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_net-fcoe_1.0.29.9.3-7vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_net-forcedeth_0.61-2vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_net-igb_5.0.5.1.1-5vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_net-ixgbe_3.7.13.7.14iov-20vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_net-libfcoe-92_1.0.24.9.4-8vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_net-mlx4-core_1.9.7.0-1vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_net-mlx4-en_1.9.7.0-1vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_net-nx-nic_5.0.621-5vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_net-tg3_3.131d.v60.4-2vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_net-usbnet_1.0-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_net-vmxnet3_1.1.3.0-3vmw.670.2.48.13006603, VMW_bootbank_nfnic_4.0.0.29-0vmw.670.3.73.14320388, VMW_bootbank_nhpsa_2.0.22-3vmw.670.1.28.10302608, VMW_bootbank_nmlx4-core_3.17.13.1-1vmw.670.2.48.13006603, VMW_bootbank_nmlx4-en_3.17.13.1-1vmw.670.2.48.13006603, VMW_bootbank_nmlx4-rdma_3.17.13.1-1vmw.670.2.48.13006603, VMW_bootbank_nmlx5-core_4.17.13.1-1vmw.670.3.73.14320388, VMW_bootbank_nmlx5-rdma_4.17.13.1-1vmw.670.2.48.13006603, VMW_bootbank_ntg3_4.1.3.2-1vmw.670.1.28.10302608, VMW_bootbank_nvme_1.2.2.28-1vmw.670.3.73.14320388, VMW_bootbank_nvmxnet3-ens_2.0.0.21-1vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_nvmxnet3_2.0.0.29-1vmw.670.1.28.10302608, VMW_bootbank_ohci-usb-ohci_1.0-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_pvscsi_0.1-2vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_qcnic_1.0.2.0.4-1vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_qedentv_2.0.6.4-10vmw.670.1.28.10302608, VMW_bootbank_qfle3_1.0.50.11-9vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_qfle3f_1.0.25.0.2-14vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_qfle3i_1.0.2.3.9-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_qflge_1.1.0.11-1vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_sata-ahci_3.0-26vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_sata-ata-piix_2.12-10vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_sata-sata-nv_3.5-4vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_sata-sata-promise_2.12-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_sata-sata-sil24_1.1-1vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_sata-sata-sil_2.3-4vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_sata-sata-svw_2.3-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_scsi-aacraid_1.1.5.1-9vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_scsi-adp94xx_1.0.8.12-6vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_scsi-aic79xx_3.1-6vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_scsi-bnx2fc_1.78.78.v60.8-1vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_scsi-bnx2i_2.78.76.v60.8-1vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_scsi-fnic_1.5.0.45-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_scsi-hpsa_6.0.0.84-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_scsi-ips_7.12.05-4vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_scsi-iscsi-linux-92_1.0.0.2-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_scsi-libfc-92_1.0.40.9.3-5vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_scsi-megaraid-mbox_2.20.5.1-6vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_scsi-megaraid-sas_6.603.55.00-2vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_scsi-megaraid2_2.00.4-9vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_scsi-mpt2sas_19.00.00.00-2vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_scsi-mptsas_4.23.01.00-10vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_scsi-mptspi_4.23.01.00-10vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_scsi-qla4xxx_5.01.03.2-7vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_sfvmk_1.0.0.1003-6vmw.670.3.73.14320388, VMW_bootbank_shim-iscsi-linux-9-2-1-0_6.7.0-0.0.8169922, VMW_bootbank_shim-iscsi-linux-9-2-2-0_6.7.0-0.0.8169922, VMW_bootbank_shim-libata-9-2-1-0_6.7.0-0.0.8169922, VMW_bootbank_shim-libata-9-2-2-0_6.7.0-0.0.8169922, VMW_bootbank_shim-libfc-9-2-1-0_6.7.0-0.0.8169922, VMW_bootbank_shim-libfc-9-2-2-0_6.7.0-0.0.8169922, VMW_bootbank_shim-libfcoe-9-2-1-0_6.7.0-0.0.8169922, VMW_bootbank_shim-libfcoe-9-2-2-0_6.7.0-0.0.8169922, VMW_bootbank_shim-vmklinux-9-2-1-0_6.7.0-0.0.8169922, VMW_bootbank_shim-vmklinux-9-2-2-0_6.7.0-0.0.8169922, VMW_bootbank_shim-vmklinux-9-2-3-0_6.7.0-0.0.8169922, VMW_bootbank_smartpqi_1.0.1.553-28vmw.670.3.73.14320388, VMW_bootbank_uhci-usb-uhci_1.0-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_usb-storage-usb-storage_1.0-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_usbcore-usb_1.0-3vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_vmkata_0.1-1vmw.670.0.0.8169922, VMW_bootbank_vmkfcoe_1.0.0.1-1vmw.670.1.28.10302608, VMW_bootbank_vmkplexer-vmkplexer_6.7.0-0.0.8169922, VMW_bootbank_vmkusb_0.1-1vmw.670.2.48.13006603, VMW_bootbank_vmw-ahci_1.2.8-1vmw.670.3.73.14320388, VMW_bootbank_xhci-xhci_1.0-3vmw.670.0.0.8169922, VMware_bootbank_elx-esx-libelxima.so_11.4.1184.1-2.48.13006603, VMware_bootbank_esx-dvfilter-generic-fastpath_6.7.0-0.0.8169922, VMware_bootbank_esx-ui_1.33.4-14093553, VMware_bootbank_esx-xserver_6.7.0-3.73.14320388, VMware_bootbank_lsu-hp-hpsa-plugin_2.0.0-16vmw.670.1.28.10302608, VMware_bootbank_lsu-intel-vmd-plugin_1.0.0-2vmw.670.1.28.10302608, VMware_bootbank_lsu-lsi-drivers-plugin_1.0.0-1vmw.670.2.48.13006603, VMware_bootbank_lsu-lsi-lsi-mr3-plugin_1.0.0-13vmw.670.1.28.10302608, VMware_bootbank_lsu-lsi-lsi-msgpt3-plugin_1.0.0-9vmw.670.2.48.13006603, VMware_bootbank_lsu-lsi-megaraid-sas-plugin_1.0.0-9vmw.670.0.0.8169922, VMware_bootbank_lsu-lsi-mpt2sas-plugin_2.0.0-7vmw.670.0.0.8169922, VMware_bootbank_lsu-smartpqi-plugin_1.0.0-3vmw.670.1.28.10302608, VMware_bootbank_native-misc-drivers_6.7.0-2.48.13006603, VMware_bootbank_qlnativefc_3.1.8.0-5vmw.670.3.73.14320388, VMware_bootbank_rste_2.0.2.0088-7vmw.670.0.0.8169922, VMware_bootbank_vmware-esx-esxcli-nvme-plugin_1.2.0.36-2.48.13006603, VMware_locker_tools-light_10.3.10.12406962-14141615 [root@HPE-ESXi:~] vim-cmd /hostsvc/maintenance_mode_exit [root@HPE-ESXi:~] reboot |
[ Voor 100% gewijzigd door Indir op 13-11-2019 13:59 ]
html5 voor ilo remote? bedoel je op de gen8 ?:
[...]
Nou die advanced licentie is met wat slim gegoogel wel boven water te krijgen en ik zie dat er nu een HTML5 remote console is. Ikzelf gebruik de ILO app nog wel eens op de iPAD om remote mee te kijken als ik weer eens een gen8 niet geboot krijg omdat er een kabeltje los zit .. dat heeft hier (die remote console) nog nooit gefaald (en ik heb er hier niet 5, maar 4 .. )
:strip_icc():strip_exif()/u/116683/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Graast voor Division Brabant
It's hardware that makes a machine. It's software that makes it work (most of the time).
Al best effe; Tomba in "Het grote HP Proliant Microserver topic"
Gewoon te downloaden bij HPE zelf.
[ Voor 6% gewijzigd door Tomba op 19-11-2019 14:49 ]
yep, ondertussen mijn 2 gen 8 servers geupdate:
[...]
Al best effe; Tomba in "Het grote HP Proliant Microserver topic"
Gewoon te downloaden bij HPE zelf.
werkt prima
nu nog even de rechstreeks shortcut zien te bemachtigen