AMD Radeon HD7XXX Ervaringen - Deel 1

[Paprika]

Tijgert schreef op zondag 05 februari 2012 @ 10:48:
Maarja... Ik wacht al een tijdje je die Gigabyte kan ik snel hebben... de Asus niet.

Je hebt eigenlijk alle voor- en tegenargumenten zelf opgesteld. Bedenk je even welke spellen je speelt en of je er right now meer FPS bij nodig hebt, of dat je nog even kunt wachten. Dan heb je meteen je keuze.

[Format-C]

pafdaddy schreef op zondag 05 februari 2012 @ 10:56:
[...]


Moet toch gewoon draaien?

Draaien? Ja.

Lekker draaien? No!

[yzx]

Format-C schreef op zondag 05 februari 2012 @ 11:06:
[...]

Draaien? Ja.

Lekker draaien? No!

Dan heb je toch naar de verkeerde benches gekeken met je aankoop hoor

[mdcobra]

Tijgert schreef op zondag 05 februari 2012 @ 10:48:
Ik wil een high end 7970 met OC potentieel (maar geen XFX want die heeft VRM warmte issues).

What to do...

Je zou natuurlijk ook een reference design kunnen halen, en hier dan de Arctic op zetten. Je moet niet teveel naar die PR van fabrikanten kijken. Ik denk dat het betere pcb/componenten vrijwel niet tot een betere OC leiden, misschien met stikstofkoeling, maar anders niet. Het meest bepalend is gewoon de GPU die je gekregen hebt daar heb je gewoon geluk voor nodig.

Bijkomend voordeel is dat je dan ook makkelijk op WC over kunt gaan.

[ Voor 5% gewijzigd door mdcobra op 05-02-2012 12:21 ]

[Format-C]

yzx schreef op zondag 05 februari 2012 @ 11:25:

Dan heb je toch naar de verkeerde benches gekeken met je aankoop hoor

Wat een onzin...

Ik geef alleen aan dat ie waardeloos draait in Mafia 2. Maar dat boeit me verder niet > uninstalled.

Tijgert schreef op zondag 05 februari 2012 @ 10:48:
Ik wil een high end 7970 met OC potentieel (maar geen XFX want die heeft VRM warmte issues).

HWI heeft die XFX getest, en op de retails zit gewoon VRM koeling/ heatsinks. Dus volgens mij is dat geen "issue" (meer).

Koen Crijns
27 jan 2012, 10:06

Ik heb het direct even nog een keer gecontroleerd, maar op de VRM's zit wel degelijk een koelblok bij deze kaart. Wij hebben ook geen problemen van deze aard gezien.

Ik weet dat sommige sites eerder een prototype van deze kaart hebben ontvangen, die niet gelijk is aan het finale ontwerp. Misschien dat het bij dat prototype anders was. De kaart die wij hebben getest is een final sample, zoals 'ie ook in de winkel gaat liggen.

http://nl.hardware.info/r...review-conclusie#comments

[ Voor 88% gewijzigd door Format-C op 05-02-2012 14:57 ]

[pafdaddy]

Format-C schreef op zondag 05 februari 2012 @ 11:06:
[...]

Draaien? Ja.

Lekker draaien? No!

Volgens aangehaalde bench doet de 7950 niet onder voor een gtx580 in mafia 2...

[Fid3lity]

Format-C schreef op zondag 05 februari 2012 @ 10:10:
Weer een spel gevonden die nagenoeg onspeelbaar is; Mafia 2.

Ik dénk dat ik wel weet waar het aan ligt...

Misschien PhysX uitzetten? Anders gooit 'ie dat op de CPU en, ja, dat is onspeelbaar..

[ Voor 9% gewijzigd door Fid3lity op 05-02-2012 12:51 ]

[pafdaddy]

3XPER7 schreef op zondag 05 februari 2012 @ 12:51:
[...]


Misschien PhysX uitzetten? Anders gooit 'ie dat op de CPU en, ja, dat is onspeelbaar..

Zo snugger zal hij toch wel zijn mag je hopen.

[Format-C]

Staat al lang uit.

In de benchmark scoor ik op 1920x1200 alles maxed met "AA" zo'n 80 tot 90 FPS, dus dat is het probleem niet. Echter met v-sync aan loopt het niet lekker, en met v-sync uit ook niet. D3DOverrider helpt ook niks. De game stottert. Zal wel aan de game liggen, of aan de drivers. Eigenlijk zijn de enige games die niet echt smooth lopen Mafia 2, en Skyrim. De rest draait wel goed. Skyrim heeft volgens mij een soort AMD v-sync bug, waardoor de game op 60FPS ook niet smooth aanvoelt. Maar daar heb ik al een fix voor gevonden waardoor het toch redelijk draait. Misschien dat dit na een driverupdate nog verbetert.

[Fid3lity]

pafdaddy schreef op zondag 05 februari 2012 @ 14:32:
[...]


Zo snugger zal hij toch wel zijn mag je hopen.

Mag ik ook wel aannemen, maar Mafia 2 draaide al prima op een HD5870..

[Help!!!!]

^
Nofi off course, uhm iedereen heeft zo zijn eigen wensen. Zonder verdere toelichting over de diverse settings zegt dat natuurlijk vrij weinig....

[ Voor 15% gewijzigd door Help!!!! op 05-02-2012 15:12 ]

[j0ppie]

Bij sommige games ervaar ik, ondanks dat er genoeg fps zijn volgens fraps (60+ fps). Toch niet een geheel soepel game ervaring. Volgensmij heeft dit te maken met de "CPU/GPU synchronization". Games waarbij ik dit heb zijn onder anderen;
Burnout paradise
Flatout 3
Trackmania 2 canyon (Hierbij alleen als ik de CPU/GPU synchronizatie niet goed instel. Bij immediately of every frame loopt het goed. Bij om de 2 of 3 frames beginnen de frame haperingen)

Die laatste is ook de reden waarom ik denk dat het hier aan ligt. Deze optie zit helaas niet bij alle spellen inbegrepen. Mijn vraag is dan ook. Is het mogenlijk om dit handmatig in te stellen via CCC of een andere tool? Of ligt het misschien wel aan iets anders wat ik niet weet?
Uiteraard gaat het hier om een 7970 van sapphire.

[Fid3lity]

Help!!!! schreef op zondag 05 februari 2012 @ 15:12:
^
Nofi off course, uhm iedereen heeft zo zijn eigen wensen. Zonder verdere toelichting over de diverse settings zegt dat natuurlijk vrij weinig....

True, true.. Maar met een HD6950 (foutje in vorige post ) draaide het in ieder geval op 1680 x 1050 probleemloos rond de 60 FPS. Met alle settings op high en AA aan, er is toch geen 'Ultra' profiel of dat wel?

[neliz]

Hmm.. zaterdag een gigabyte 7950 Windforce gekocht, redelijke standaard voltage (0.993) goede OC (1300 met 1.25v) maar geen heatsink op de PWM (wat een cost-down powerpak setup is in plaats van coppermos op het reference model) en die worden dus VEEL te heet..90 graden @52% fan speed, 84 graden @75% fanspeed.

dit was op een test-bench, misschien met een beetje airflow in m'n kast dat het wat beter is..:(

[Astennu]

Bullus schreef op zondag 05 februari 2012 @ 10:26:
Gister Skyrim gespeeld,alles op ultra,1920x1200+SSAO en ENB-mods gem. 40fps.
Met de GTX570 kon ik daarmee niet eens spelen, met SSAO uit kreeg ik gem 24fps.

HD7950

Verder vond ik de fan vrij stil en werd max 60grd tijdens spelen van Skyrim.
De Asus dcii gtx 570 werd ook 60max.

Qua oc vind ik het wat tegenvallen (1180/1575), maar komt waarschijnlijk door de koelinstructie.Vrm's/mems worden nl niet gekoelt met heatsinks.

[afbeelding]

1180-1575 valt tegen u mad?
Met wat voor een voltages heb je dat gedaan? Mem is niet echt uber nee. Maar de is erg nice. Die van mij doet maar 1125 (7970) en dan is het op. Mem doet wel 1700 maar dat kan ook veel beter.

Wat is die heatsink trouwens klein. Dan snap ik wel dat hij relatief veel herrie maakt.

neliz schreef op maandag 06 februari 2012 @ 03:17:
Hmm.. zaterdag een gigabyte 7950 Windforce gekocht, redelijke standaard voltage (0.993) goede OC (1300 met 1.25v) maar geen heatsink op de PWM (wat een cost-down powerpak setup is in plaats van coppermos op het reference model) en die worden dus VEEL te heet..90 graden @52% fan speed, 84 graden @75% fanspeed.

dit was op een test-bench, misschien met een beetje airflow in m'n kast dat het wat beter is..:(

Mooie resultaten jammer van de costdown PWM. Waarom geen 7950 TFIII?

[ Voor 29% gewijzigd door Astennu op 06-02-2012 08:46 ]

[Willie Billie]

Geen heatsink op de VRM..... Dat is wel echt een blunder, zeker met een non-ref cooler. Bah!

[millman]

Laten we voorop stellen dat 90c voor vrm gedeelte een zeer normale operating temperature is, ik zou mij er niet zo druk om maken... wel kan je losse blokjes halen als je toch niet zeker bent qua temps..

@ format-c

voor maffia zijn een aantal patches/mods om een en ander soepel te laten lopen, wellicht een poging waard?

[Astennu]

Willie Billie schreef op maandag 06 februari 2012 @ 08:38:
Geen heatsink op de VRM..... Dat is wel echt een blunder, zeker met een non-ref cooler. Bah!

Mja dat is het. Die GA 7950 kaarten zijn relatief goedkoop ondanks dat ze die cooler hebben. Maar dan zie je waar ze het bespaard hebben. PWM is minder goed en geen heatsinks. Je kunt natuurlijk zelf heatsinks gaan plaatsen.

Maar goed dit krijg je altijd met non refferenced kaarten. Sommige zullen betere PWM enz hebben (de echte OC kaarten) maar die zijn weer een stuk duurder.

Kaarten zoals de GA zijn vooral stiller dan refferenced maar voor OC wat minder geschikt.

[Bullus]

Had van de giga wel verwacht dat die wel heatsinks had, blijkbaar niet dus.
Inmiddels kaartje voorzien van wc.
http://i.imgur.com/Zv0mJ.jpg
http://imgur.com/TPbuh.jpg

[Astennu]

Bullus schreef op maandag 06 februari 2012 @ 08:54:
Had van de giga wel verwacht dat die wel heatsinks had, blijkbaar niet dus.
Inmiddels kaartje voorzien van wc.
http://i.imgur.com/Zv0mJ.jpg
http://imgur.com/TPbuh.jpg

Kijk nu wordt het leuk wat voor een voltage had je gebruikt voor 1180? 1.175 van de 7970?

Ik ben benieuwd of je mem door de betere cooling nu veel harder zal gaan. mijn 7970 reageert best goed op temp. Dus 1200 core moet voor jou makkelijk te halen zijn. Op naar de 1250+.

[NeFoRcE]

jcj1982 schreef op woensdag 01 februari 2012 @ 22:26:
Ik ben achter een paar dingen gekomen, die misschien iets kunnen bij dragen naar het oplossen voor de vast lopers in BF3.

Ik heb GPU-z alles laten opnemen en het volgende vond plaats net voordat hij vast loopt:
CPU Memory Temp Use
2012-02-01 22:12:30 , 1125.0 , 6668.8 , 75.0 , 100
2012-02-01 22:12:31 , 1125.0 , 6668.8 , 75.0 , 100
2012-02-01 22:12:32 , 1125.0 , 6668.8 , 75.0 , 100
2012-02-01 22:12:33 , 1125.0 , 6668.8 , 75.0 , 100
2012-02-01 22:12:34 , 1125.0 , 6668.8 , 73.0 , 0
2012-02-01 22:12:46 , 300.0 , 150.0 , 68.0 , 100
2012-02-01 22:12:47 , 300.0 , 150.0 , 66.0 , 4
2012-02-01 22:12:48 , 300.0 , 150.0 , 66.0 , 0
2012-02-01 22:12:49 , 300.0 , 150.0 , 66.0 , 1

Op een of andere manier wordt de GPU even voor 0% belast en schieten de snelheden terug naar een onbelaste GPU en blijven dan zo en dan loopt BF3 vast.

Mijn memory loopt ook veels hard van stapen! 6668 WTF dit doet hij de gehele game hoe kan dit?
CCC heb ik toch echt op 6300 (1575) staan.

Op de een of andere manier overklock BF3 mijn memory naar een speed die niet meer stabiel is.

Hoe zou dit kunnen......?

EDIT:

Het ligt niet aan bf3 als ik 3Dmark draai schiet mijn memory ook al meteen naar 6668!!!! Hoe zie ik in mijn bios of mijn PCI-E mijn CPU overklockt ?

Dit verklaar misschien ook de ZZZZZZZZ in mijn kaart teveel stroom erop.......?

Mijn VDDC schiet naar 1.131 en dan heb ik 6668 op mijn memory

Dit kan wel kloppen. Je videokaart-drivers herstellen namelijk van 't ene op't andere moment (waarna ie wss terug klapt naar windows?) Hierdoor zakken de specs gelijk in naar idle. Erg annoying. Maar na wat vastlopers toch gisteren BF3 uitgespeeld. Hoop dat AMD nog wel met een beste fix komt...

[Bullus]

Astennu schreef op maandag 06 februari 2012 @ 09:07:
[...]


Kijk nu wordt het leuk wat voor een voltage had je gebruikt voor 1180? 1.175 van de 7970?

Ik ben benieuwd of je mem door de betere cooling nu veel harder zal gaan. mijn 7970 reageert best goed op temp. Dus 1200 core moet voor jou makkelijk te halen zijn. Op naar de 1250+.

Valt nog wat tegen ,zie Bullus in "GoT 3DMark Challenge - Deel 11"

[Astennu]

Bullus schreef op maandag 06 februari 2012 @ 09:22:
[...]


Valt nog wat tegen ,zie Bullus in "GoT 3DMark Challenge - Deel 11"

Ik zie het ja. Heb je er een 7950 bios in zitten?
Anders moet je eens een 7970 bios proberen. Misschien heb je dan wat hogere mem voltages/andere timings waardoor hij harder gaat.

[Bullus]

Stock bios zit er nog op, zal vanavond eens testen wat ie met de 7970 bios doet.
Heb trouwens 1.3v gebruikt.

[ Voor 15% gewijzigd door Bullus op 06-02-2012 10:14 ]

[Astennu]

Bullus schreef op maandag 06 februari 2012 @ 10:03:
Stock bios zit er nog op, zal vanavond eens testen wat ie met de 7970 bios doet.
Heb trouwens 1.3v gebruikt.

1.3v is wel veel. Soms doen ze het met 1.25v beter.
Maar ik ben benieuwd of het de nieuwe bios voor mem helpt.
OC UK kreeg met een 7970 bios ook hogere scores ondanks hij op beide keren op 7970 clocks had getest.
De score zat tussen een stock 7950 @ 7970 speeds en eenstock 7970 in.

Ben benieuwd of dat bij jou ook zo is.

[Bullus]

Ik ga het vanavond testen. Op 925/1375 (7970 speeds) liep ie wel stabiel zonder voltage verhoging, wel powertune op +20%.

[Format-C]

Grappig dat je alles bijhoudt op een papiertje... (Zie ik op die foto van het kaartje met WC) Doe ik ook altijd, maar dan bij CPU's.

[ Voor 19% gewijzigd door Format-C op 06-02-2012 12:59 ]

[mdcobra]

Wat ik tot nu toe gezien heb is mijn kaart ingame prima stabiel is, maar tijdens browsen heb ik een paar keer "driver stopped responding" gehad, en ook nadat die uit zijn "deep sleep" kwam. Toch jammer dat AMD zijn drivers nog niet helemaal stabiel heeft. Dit met de laatste 7900 drivers.

[peakaboo]

Hier is dus ook weer de BIOS flash mogelijk? Maar die unlocked verder geen shaders oid, alleen core en mem standaard hoger?

[Bullus]

Format-C schreef op maandag 06 februari 2012 @ 12:59:
Grappig dat je alles bijhoudt op een papiertje... (Zie ik op die foto van het kaartje met WC) Doe ik ook altijd, maar dan bij CPU's.

Ik schrijf alles op, cpu en gpu..de hele kladblok is al weer bijna vol.

@Peakaboo

Het was altijd al mogelijk om er een xx70 bios op een xx50 kaart te flashen, mijn eigen ervaring al van de 5850 /6850/6950.

[j0ppie]

millman schreef op maandag 06 februari 2012 @ 08:41:
Laten we voorop stellen dat 90c voor vrm gedeelte een zeer normale operating temperature is, ik zou mij er niet zo druk om maken... wel kan je losse blokjes halen als je toch niet zeker bent qua temps..

@ format-c

voor maffia zijn een aantal patches/mods om een en ander soepel te laten lopen, wellicht een poging waard?

Vind de mafia serie erg mooi. Heb nu zelf de DLC gekocht. Heb physics uitstaan en verder alles maxtout. Ik heb altijd 60FPS en als ik v-sync uitzet 80-150fps(V-sync moet aan ivm strepen op tv). Toch heb ik last van haperingen . Men CPU ligt te slapen @ 11% load ongeveer. Met mijn 5870 was dit spel prima te spelen. Ik zette alleen de AF op X4 ipv X16. En nu door een driverprobleem oid kan ik dit spel niet meer spelen:(. Ik begin zo langzamerhand ook wel te snappen waarom mensen liever een Nvidia kaart willen.
Je hebt het hier over patches/mods. Uiteraard heb ik de nieuwste versie van het spel en mijn videokaart drivers. Verder als ik google op mods. Krijg ik alleen maar mods die de game zelf veranderen. Heb je misschien nog tips?
(Zelfs als ik de graphics lager instel blijf ik last houden van dergelijke haperingen. Wel duidelijk minder, maar ik koop geen highend game pc om op low graphics te spelen.)

[Format-C]

Ik denk dat het puur een driver issue is.

Maak er ff een melding van:

http://www.amdsurveys.com/se.ashx?s=5A1E27D27E29B0E3

[Bullus]

Net even geprobeerd met een asus 7970bios maar krijg geen beeld als de drivers geinstalleerd is.
Back to stock bios.
Kan ook zomaar zijn dat het helemaal niet kan ivm verschillende pcbs van de 7950/7970.
http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=159785

[jcj1982]

Meer mensen het probleem dat tijden BF3 je ineens uit de game klapt. Terug naar windows en dan de game geforceerd moet stoppen ?

Als je dan je muis beweegt zie je hem niet eens

Heel vaag.

[neliz]

Bullus schreef op maandag 06 februari 2012 @ 21:39:
Net even geprobeerd met een asus 7970bios maar krijg geen beeld als de drivers geinstalleerd is.
Back to stock bios.
Kan ook zomaar zijn dat het helemaal niet kan ivm verschillende pcbs van de 7950/7970.
http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=159785

PCB's zijn in principe allemaal reference, het enige dat aangepast is door sommige fabrikanten is een goedkopere PWM oplossing

Echte custom kaarten moet je pas tegen het eind van de maand of volgende maand verwachten.

jcj1982 schreef op maandag 06 februari 2012 @ 22:32:
Meer mensen het probleem dat tijden BF3 je ineens uit de game klapt. Terug naar windows en dan de game geforceerd moet stoppen ?

Als je dan je muis beweegt zie je hem niet eens

Heel vaag.

Dat probleem heb ik altijd gezien, GeForce of Radeon, dat is eender.

[ Voor 24% gewijzigd door neliz op 07-02-2012 05:54 ]

[Astennu]

mdcobra schreef op maandag 06 februari 2012 @ 13:10:
Wat ik tot nu toe gezien heb is mijn kaart ingame prima stabiel is, maar tijdens browsen heb ik een paar keer "driver stopped responding" gehad, en ook nadat die uit zijn "deep sleep" kwam. Toch jammer dat AMD zijn drivers nog niet helemaal stabiel heeft. Dit met de laatste 7900 drivers.

Raar. Ik werk sinds dag 1 met de 7970 en nog niet een keer driver problemen gehad.

peakaboo schreef op maandag 06 februari 2012 @ 13:16:
Hier is dus ook weer de BIOS flash mogelijk? Maar die unlocked verder geen shaders oid, alleen core en mem standaard hoger?

Shaders worden niet unlocked daarom vonden die mensen van OCUK het ook zo apart dat de performance wel hoger werd. Misschien iets van memory timings of zo.

Bullus schreef op maandag 06 februari 2012 @ 13:32:
[...]


Ik schrijf alles op, cpu en gpu..de hele kladblok is al weer bijna vol.

@Peakaboo

Het was altijd al mogelijk om er een xx70 bios op een xx50 kaart te flashen, mijn eigen ervaring al van de 5850 /6850/6950.

Alleen toen had je alleen het voordeel van het hogere default voltage zodat je makkelijker kon overclocken (en natuurlijk stock 70 speeds en hogere CCC limieten)

Maar bij OCUK ging de score ook echt omhoog op gelijke clocks zonder shader unlock. Dus dan vraag je je wel af wat is het verschil.

Bullus schreef op maandag 06 februari 2012 @ 21:39:
Net even geprobeerd met een asus 7970bios maar krijg geen beeld als de drivers geinstalleerd is.
Back to stock bios.
Kan ook zomaar zijn dat het helemaal niet kan ivm verschillende pcbs van de 7950/7970.
http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=159785

Klopt andere pwm. Anders moet je eens op OCUK kijken daar heeft de eigenaar van de shop het uitgevoerd. Misschien kun je terug vinden welke bios wel op een refferenced kaartje werkt.

---

De Asus HD7970 DirectCUII ziet er toch wat beter uit dan de 7950:

http://www.legitreviews.com/article/1839/

Nu maar hopen dat het in praktijk ook zo is. Maar 1600 RPM en 66c op stock 1000-1400 vind ik erg netjes. Nog steeds jammer dat het zo'n gigantische kaart is maar hij lijkt in ieder geval wel stil.

Misschien ga ik er wel een testen vs mijn refferenced kaart (afhankelijk van de kosten).

[ Voor 70% gewijzigd door Astennu op 07-02-2012 09:31 ]

[Zerosum]

Ik heb mijn 7970 OC-ed tot 1125/1575 met MSI Afterburner en een fanprofiel aangemaakt waarmee de kaart niet heter dan 80 graden wordt. Voltage licht verhoogd naar 1,195 volt.
Superstabiel met een heerlijke fps in BF3 en smooth gameplay.

Echter, dat is met alle settings op High. Als ik nu Ultra selecteer dan krijg ik spontane reboots terwijl de kaart nog steeds niet heter dan 80 graden wordt en verder ook geen artifacts of wat dan ook heeft. FPS en gameplay nog steeds prima.
Is er iets in de Ultra setting waar de 7970 (nog) niet goed mee om kan gaan?

(MSAA staat uit in beide gevallen)

[ Voor 5% gewijzigd door Zerosum op 07-02-2012 10:35 ]

[Astennu]

Zerosum schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 10:31:
Ik heb mijn 7970 OC-ed tot 1125/1575 met MSI Afterburner en een fanprofiel aangemaakt waarmee de kaart niet heter dan 80 graden wordt. Voltage licht verhoogd naar 1,195 volt.
Superstabiel met een heerlijke fps in BF3 en smooth gameplay.

Echter, dat is met alle settings op High. Als ik nu Ultra selecteer dan krijg ik spontane reboots terwijl de kaart nog steeds niet heter dan 80 graden wordt en verder ook geen artifacts of wat dan ook heeft. FPS en gameplay nog steeds prima.
Is er iets in de Ultra setting waar de 7970 (nog) niet goed mee om kan gaan?

(MSAA staat uit in beide gevallen)

Wat gebeurt er als de kaart stock draait en je kiest dan Ultra? Zou iets met de rest van je PC of je BF3 install kunnen zijn.

[Format-C]

Ik denk dat de kaart gewoon niet stabiel is.

Ik speel BF3 op Ultra met 4xAA en heb nog geen enkel probleem gehad. Kaart op 1100/6000 default voltage.

[ Voor 5% gewijzigd door Format-C op 07-02-2012 10:39 ]

[Zerosum]

Afgezien van aanzienlijk lagere fps, crasht ie op stock inderdaad niet, maar dan is ultra net niet goed speelbaar vind ik. Vandaar de OC :-)

Wel typisch, want overige games en ook 3DMark draaien prima met die OC.

[Fid3lity]

Zerosum schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 10:41:
Afgezien van aanzienlijk lagere fps, crasht ie op stock inderdaad niet, maar dan is ultra net niet goed speelbaar vind ik. Vandaar de OC :-)

Wel typisch, want overige games en ook 3DMark draaien prima met die OC.

Probeer het even op 1100 net als Format-C zou ik zeggen.

[Zerosum]

Dat ga ik zeker doen, wellicht dat de OC net even iets te veel van het goede is, alhoewel BF3 dan ook de enige is die er bezwaar tegen maakt :-)

Aan je monitor te zien, speel je op 1900*1200 Format-C?

[PilatuS]

Met BF3 op Ultra kreeg ik soms artifacts met de core op 1125 met stockvoltage. Ook hier is de kaart dan wel stabiel met 3dMark en Furmark. Blijkbaar is BF3 toch erg zwaar voor de kaart. Met de core op 1075 heb ik geen problemen.

[Astennu]

Zerosum schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 10:41:
Afgezien van aanzienlijk lagere fps, crasht ie op stock inderdaad niet, maar dan is ultra net niet goed speelbaar vind ik. Vandaar de OC :-)

Wel typisch, want overige games en ook 3DMark draaien prima met die OC.

Ik zou even alleen met CCC clocken en dan inderdaad 1100 en geen voltage verhoging.

[Zerosum]

@PilatuS, zou een lichte voltageverhoging voor jou dan geen uitkomst bieden?

@Astennu, die draait inderdaad stabiel, waarbij ik geen verschil zie tussen 1450 voor het geheugen of 1575, ik neem aan dat alleen de core mhz echt een verschil maken?

In ieder geval lijkt 1100 dan ongeveer de max te zijn, met of zonder voltage aanpassingen.

[PilatuS]

@PilatuS, zou een lichte voltageverhoging voor jou dan geen uitkomst bieden?

Heb het waterblok nog niet binnen. Zodra die erop zit ga ik verder. Dan kan het voltage ook met gemak naar 1.25v en dan ga ik kijken wat de kaart echt wil doen.

[Astennu]

Zerosum schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 11:03:
@PilatuS, zou een lichte voltageverhoging voor jou dan geen uitkomst bieden?

@Astennu, die draait inderdaad stabiel, waarbij ik geen verschil zie tussen 1450 voor het geheugen of 1575, ik neem aan dat alleen de core mhz echt een verschil maken?

In ieder geval lijkt 1100 dan ongeveer de max te zijn, met of zonder voltage aanpassingen.

Dan is je mem gewoon stabiel. Maar mem laat ook geen artifacts zien. GDDR5 heeft error correction. Dan zul je het merken aan FPS drops en lagere FPS.

Test 1125 ook nog een keer zonder voltage verhoging. mijn kaart wordt niet stabieler door hogere voltages. Dat wil nog wel eens per chip verschillen. Maar aan de andere kant die 25 MHz meer of minder is ook geen ramp. Maar het blijft leuk om te proberen

Ik zou je mem trouwens gewoon even testen met afterburner kijken hoeveel hoger je kan. Ik kon tot 1700 MHz. Dan weet je tenminste zeker dat 1575 geen probleem is. Het kan wel zijn dat je de AA dan aan moet zetten. Toen ik AA op 4x zette kreeg ik in furmark wel verschil in FPS met hogere en of lagere mem speeds. Zonder AA was de GPU gewoon de beperkende factor met AA aan had je wel aan meer memory bandbreedte.

[Zerosum]

Die 25 Mhz is het em inderdaad ook niet echt, ik wil alleen graag die max opzoeken inderdaad. Die lijkt vooralsnog op 1100 te liggen, waarbij de mem settings wat minder relevant lijken. Overigens prefereer ik te gamen zonder AA, die kost me gewoon te veel fps en de toegevoegde waarde vind ik niet opwegen tegen de performance hit. Maar ik ga er weer even mee testen. :-)

[Astennu]

Zerosum schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 11:32:
Die 25 Mhz is het em inderdaad ook niet echt, ik wil alleen graag die max opzoeken inderdaad. Die lijkt vooralsnog op 1100 te liggen, waarbij de mem settings wat minder relevant lijken. Overigens prefereer ik te gamen zonder AA, die kost me gewoon te veel fps en de toegevoegde waarde vind ik niet opwegen tegen de performance hit. Maar ik ga er weer even mee testen. :-)

Ligt aan de games. Starcraft II kan ik @ 2560x1600 2x AA en 16x HQ AF spelen met de 7970 op 1100-1575. Mass Effect 2 ook. En dat vind ik toch echt veel mooier dan zonder AA. FPS is daar hoog genoeg. Met me 6970@ 950-1500 ging dat niet die was gewoon te traag

Dus als het even kan zonder een te grote FPS hit gaat AA en AF aan.

[Verwijderd]

Heb zelf goede ervaring om max core te vinden via OCCT gpu test. Prioriteit hoog houden. Wel met een oude kaart hd4850, mss dat nieuwere kaarten niet meer goed te testen zijn. Geheugen was wat minder nauwkeurig dacht ik, via GPU test, kan wel de GPU:memtest gebruiken mss.
De max OC met stock voltage was iig een stuk lager dan ik had gehoopt maar wel stabiel.

[Format-C]

Zerosum schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 10:48:
Dat ga ik zeker doen, wellicht dat de OC net even iets te veel van het goede is, alhoewel BF3 dan ook de enige is die er bezwaar tegen maakt :-)

Aan je monitor te zien, speel je op 1900*1200 Format-C?

Yep, 1920x1200, alles maxed (ultra), 4xAA, 16xAF.

Ik heb nog niet eens hoger gprobeerd dan 1100/6000. Snel zat zo, en Furmark/ game/ 3DM stable. En maximaal 76C in games.

[Zerosum]

Netjes, op de vanilla maps loopt die 7970 meer dan prima, maar op de grotere B2K mappen wil ie dan nog wel eens een framedrop richting 50 of lager hebben denk ik. Helemaal als je 4xAA aan hebt staan lijkt me.
Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat AMD met de nieuwe nog te komen driver niet nog wat extra performance in BF3 weet te bewerkstelligen voor de 7xxx serie.

[Astennu]

Zerosum schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 12:18:
Netjes, op de vanilla maps loopt die 7970 meer dan prima, maar op de grotere B2K mappen wil ie dan nog wel eens een framedrop richting 50 of lager hebben denk ik. Helemaal als je 4xAA aan hebt staan lijkt me.
Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat AMD met de nieuwe nog te komen driver niet nog wat extra performance in BF3 weet te bewerkstelligen voor de 7xxx serie.

Een 5-20% afhankelijk van het spel in de komende 2-6 maanden is wel te verwachten ja

[NeFoRcE]

PilatuS schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 10:55:
Met BF3 op Ultra kreeg ik soms artifacts met de core op 1125 met stockvoltage. Ook hier is de kaart dan wel stabiel met 3dMark en Furmark. Blijkbaar is BF3 toch erg zwaar voor de kaart. Met de core op 1075 heb ik geen problemen.

Hier had ik hetzelfde. Het viel me op dat wanneer je effect-detail wat lager zet, de artifacts weggaan. Dit kun je simpel testen door op de plek van de artifact op ESC te drukken, en dan met je settings gaan klooien. Ze verdwijnen vanzelf dan.

[Zerosum]

Ik heb me even verder verdiept in de de verschillen tussen GPU core en Memory overclocking. De consensus op diverse sites is toch wel beginnen met de maximale core op te zoeken alvorens je de memory overclocked. Ik zal toch eens testen of ik stabiel op ultra in BF3 kan blijven met 1125/1375 en vervolgens verder gaan met die memory van 1375 naar hoger te tillen. Aangezien GDDR5 die error correction heeft, is het dan vooral zaak om te letten op inkakkende performance versus artifacts die je mogelijk bij een te hoge core ziet. Overigens is "men" ook van mening dat memory OC maar een zeer beperkte invloed op performance heeft, zeker omdat GDDR5 al bloedjesnel is, het scheelt hoogstens een enkele procent of 2-3.

Ik zal eea eerst via CCC proberen, Trixx of Afterburner en voltageverhoging kan altijd nog als die 1125 in ieder geval al niet haalbaar blijkt. Ik zit met stockcooling op die kaart, maar vanwege een redelijk optimale airflow in mijn kast (denk ik ;-)), heb ik de kaart nog niet heter dan 85 graden zien worden met de fan op 60%. Het geluidsniveau vind ik dan nog acceptabel als ik game.

[Astennu]

Het gaat twee kanten op. Maar je bent eerder GPU limited dus daarom begin je daar zodat je je geheugen zwaarder belast. Aan de andere kant kan je in memory bandwith limited situaties ook GPU instabiliteit krijgen zodra je dan het geheugen overclockt dus achteraf moet je het beide nog een keer testen. En het beste is dan om een stapje lager te gaan voor wat extra marge.

Het ligt sterk aan je app. Met furmark en AA had ik heel duidelijk te weinig geheugen bandbreedte. Dus om mem echt te stressen moet je wel AA gebruiken. Zonder AA merkte ik geen verschil tussen 1000 of 1575 MHz memory. Maar in games is de workload weer anders.

Ik denk dat 85% van de games meer heeft aan een core overclock. In het verleden heb ik reviews gezien waar de beide los gingen testen. Dan zag je mooi wat er gebeurde.

Maar je merkte vaak dat als de core maximaal overclocked was je wel wat aan een geheugen OC hebt. Maar dat het zonder core OC relatief weinig doet. (ook hier weer sterk afhankelijk van de games sommige leunen wel zwaar op geheugen bandbreedte.)

[ Voor 58% gewijzigd door Astennu op 07-02-2012 13:53 ]

[Zerosum]

Helder, de postprocessing zaken als filters en AA hebben inderdaad meeste baat bij memory. Heb jij een goed gevoel hoe het met de huidige drivers is geregeld in BF3? Ligt de nadruk daar op core of mem? Ik vraag het expliciet voor BF3 omdat daar 87% of meer van mijn gametijd in gaat zitten ;-)

[Astennu]

Zerosum schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 13:51:
Helder, de postprocessing zaken als filters en AA hebben inderdaad meeste baat bij memory. Heb jij een goed gevoel hoe het met de huidige drivers is geregeld in BF3? Ligt de nadruk daar op core of mem? Ik vraag het expliciet voor BF3 omdat daar 87% of meer van mijn gametijd in gaat zitten ;-)

Ik speel zelf geen BF3 vanwegen origin (die verstuurd mij iets te veel prive informatie dus wil BF3 best spelen maar wil origin niet op me pc hebben) . Dus ik zou het niet weten. Simpel te testen met Fraps en een run die je stabiel kunt doen.

Eerst stock > dan met core oc > dan alleen mem oc > dan beide. En eventueel een met mem underclock.

---

En over die voltage verhogingen. Gezien de resultaten van anderen zit de sweet spot wel rond de 1,0 / 1.1v. Ga je veel hoger krijg je amper hogere clock speeds maar het verbruik gaat in verhouding enorm omhoog.
Dus ik zou zelf niet veel hoger gaan dan stock heb je weinig aan. Verbruik gaat zo 15-25 watt omhoog voor die 25 mhz meer. Niet de moeite als je het mij vraagt.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 07-02-2012 13:54 ]

[Zerosum]

Heb je nog steeds die Originloze Razorpatch niet geprobeerd? ;-)

Over dat voltage: als ik mijn voltage bekijk onder volle load, dan pakt mijn kaart 1,17 zonder OC of andere aanpassingen. In "rust" pakt ie 0.85. Dus ik lijk al onder load boven de sweet spot te zitten in ieder geval.

[Astennu]

Zerosum schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 14:00:
Heb je nog steeds die Originloze Razorpatch niet geprobeerd? ;-)

Over dat voltage: als ik mijn voltage bekijk onder volle load, dan pakt mijn kaart 1,17 zonder OC of andere aanpassingen. In "rust" pakt ie 0.85. Dus ik lijk al onder load boven de sweet spot te zitten in ieder geval.

Nee ik heb dit weekend denk ik 3 uurtjes kunnen gamen toen heb ik starcraft II gedaan
Ja Sweet spots zitten vaak wat lager. Dat is bij AMD CPU's ook zo. Bij Intel CPU's ook. Maar dat maakt niet uit.
Het gaat er om dat overvolten een in verhouding veel hoger verbruik terweeg brengt.

Even ter illustratie. Mijn eerste i7 920 draaide prima op 3500 MHz ik kon em wel naar 3800 clocken maar dan ging hij 100 watt meer gebruiken. 100 watt extra uit het stopcontact. De voeding zat op iets van 82% rendement dus 82 watt extra aan hitte. De cpu in totaal zal toen op iets van 230-250 watt gezetten hebben. Dus nog geen 10% extra in clocksnelheid maar wel een verbruik wat een 40% hoger lag.

[Zerosum]

Afijn, net anderhalf uur flink lopen stressen in BF3 met de 7970. Via CCC de core op 1125 gezet, mem gehouden op 1375 en vervolgens alles op ultra, behalve MSAA. Super, geen crashes en lekkere fps. Ik kan nu langzaamaan de mem verder opvoeren, hoewel mijn doel eigenlijk al bereikt is: BF3 @ Ultra @ 60+ fps @1920*1080.

Af en toe een kleine dip op de B2K mappen, maar dat mag de pret niet drukken. Temps bij fan op 60% niet boven de 75 graden. Me happy :-)

[ Voor 9% gewijzigd door Zerosum op 07-02-2012 21:28 ]

[PilatuS]

@Zerosum.

Heb je MSAA ook op 4x staan ? Op Ultra krijg ik flinke drops op de B2K mappen. Zelfs onder de 40fps. Ik speel ook op 1920x1080.

[Zerosum]

Nope, MSAA helemaal uit, verder alles max, dus AF 16x, Postprocessing High, en Motion Blur ook uit trouwens, maar dat heeft met smaak te maken. De drop is meestal even richting 50, daaronder kom ik niet eigenlijk.

[PilatuS]

Tot nu toe heb ik altijd nog gespeelt met MSAA aan. Ik ga maar eens kijken hoe het er zonder uitziet. Motion Blur heb ik ook altijd uitstaan.

Ik dacht na een levertijd van meer dan 3 weken eindelijk vorige week mijn waterblok te krijgen. Nu is GLS waarschijnlijk mijn pakket kwijt. Ben benieuwd hoelang het nu nog gaat duren

[Zerosum]

Da's wel zuur, voordat je leverancier opnieuw stuurt, zullen ze eerst de zoektocht van GLS willen afwachten wellicht...

Ik heb MSAA een paar keer aangezet, weer uit, weer aan om te zien wat nu echt het verschil is. Ja, in sommige situaties zie je net even wat minder randjes, maar dan moet je echt stil gaan staan om het te zien. BF3 is een shooter, over het algemeen heb ik weinig tijd om stil te staan en doet de postprocessing AA prima zijn werk om geen kartelige beelden neer te zetten. Wat mij betreft blijft MSAA dan ook uit, het is werkelijk een fps killer die (voor mij) weinig toegevoegde waarde heeft.

[Fordox]

motion blur is in singleplayer altijd zeer mooi, maar multiplayer heb je tog een paar miliseconde reactie verschil.

[Help!!!!]

Zerosum schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 21:56:
Da's wel zuur, voordat je leverancier opnieuw stuurt, zullen ze eerst de zoektocht van GLS willen afwachten wellicht...

Ik heb MSAA een paar keer aangezet, weer uit, weer aan om te zien wat nu echt het verschil is. Ja, in sommige situaties zie je net even wat minder randjes, maar dan moet je echt stil gaan staan om het te zien. BF3 is een shooter, over het algemeen heb ik weinig tijd om stil te staan en doet de postprocessing AA prima zijn werk om geen kartelige beelden neer te zetten. Wat mij betreft blijft MSAA dan ook uit, het is werkelijk een fps killer die (voor mij) weinig toegevoegde waarde heeft.

Hoe scherper hoe beter, dan onderscheid je de vijanden sneller en makkerlijker. Zie het verschil wel duidelijk hoor. Ook als ik loop.

Fordox schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 21:57:
motion blur is in singleplayer altijd zeer mooi, maar multiplayer heb je tog een paar miliseconde reactie verschil.

^
Bovendien wordt ik er misselijk van bij (chaotische) multiplayers als BF3.

[Ruffzz]

Deze gaat zeker op m'n kaart komen. Op de 6950 was dit echt een verademing en heel prettig om een fijne overclock te maken
Jammer dat hij nog steeds niet beschikbaar is ondanks dat ie op 31 januari released is

[ Voor 43% gewijzigd door Ruffzz op 07-02-2012 22:14 . Reden: Link ]

[j0ppie]

Net nog even een tijdtje met MSAA aangespeelt. Toch wel duidelijk te merken in de frame. H et loopt gewoon niet lekker op sommige maps. Metro bijv is geen probeelm maar andere maps hebben een drops naar 30 wat gewoon vervelend is. MSAA uit en alles gaat super smooth. En eerlijk gezegd merk ik het verschil niet in graphics.
Wil je toch de zelfde FPS en smootheid ervaren met MSAA aan dan moet je zoveel andere graphics opties naar beneden bij stellen, dat is het gewoon niet waard.
Misschien dat er in de toekomst met wat drivers nog wordt geregelt dat het wel gaat lukke met MSAA aan.

[PilatuS]

Wil het voor mij lekker lopen met 4x MSAA moet al het andere op high. Ik speel voornamelijk op een Caspian Border server en dan loopt het prima. Soms wat drops naar 45 of 50fps maar vrijwel nooit lager dan dat. Ik ga van het weekend maar eens testen wat ik mooier vind, high met MSAA of Ultra zonder.

[Zerosum]

Op tweakguides.com kun je de verschillen zien tussen high en ultra en ik moet zeggen dat er ook wat voor te zeggen is om alles op high te zetten, zeker als je nog op zoek bent naar wat extra fps of bijvoorbeeld de MSAA optie.

[F r a n k D]

Ook bij mij loopt het ook niet lekker met 4x MSAA (2x7970)
Framedrops heb ik niet, maar het voelt gewoon niet smooth aan, vooral bij sharq en karkland.
Verlagen naar 2x MSAA was de compromis/oplossing en alles draait nu prima met de rest op ultra.

Wellicht dat de nieuwe drivers uitkomst bieden...

[mdcobra]

F r a n k D schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 23:03:
Ook bij mij loopt het ook niet lekker met 4x MSAA (2x7970)
Framedrops heb ik niet, maar het voelt gewoon niet smooth aan, vooral bij sharq en karkland.
Verlagen naar 2x MSAA was de compromis/oplossing en alles draait nu prima met de rest op ultra.

Wellicht dat de nieuwe drivers uitkomst bieden...

Op wat voor resolutie draai je dan?

[Astennu]

Ruffzz schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 22:13:
Deze gaat zeker op m'n kaart komen. Op de 6950 was dit echt een verademing en heel prettig om een fijne overclock te maken
Jammer dat hij nog steeds niet beschikbaar is ondanks dat ie op 31 januari released is

Thanks hier zat ik al op te wachten 16-18c cooler en veel stiller!
Ook mooi om te zien dat het verbruik lager is. Al valt het nog mee. Ik heb wel eens grotere verschillen bij cpu's gezien al was het verschil in temp ook wat groter. Maar hoe kouder de chip hoe lager het verbruik. Ondanks dat je een fan had die harder moet draaien met dezelfde heatsink. Toch weer mooi mee genomen zo'n besparing van 6-10 watt

[Astennu]

Dit zou een 12.3 preview drivers voor de HD7xxx serie zijn:

http://benchmark3d.com/am...-95-31-january-for-hd7000

Misschien its om te proberen voor mensen die nu driver problemen hebben.

[Zerosum]

Ik kan (op mijn werk) niet bij die site komen, staan er release notes bij Astennu? Ben wel benieuwd.

[Astennu]

Zerosum schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 08:54:
Ik kan (op mijn werk) niet bij die site komen, staan er release notes bij Astennu? Ben wel benieuwd.

Nee. Het is een gelekte 12.3 RC driver. Misschien dat AMD em voor die tijd ook nog vrij zal geven. Want 12.3 is pas maart.

[ Voor 44% gewijzigd door Astennu op 08-02-2012 09:04 ]

[Format-C]

Ik vertrouw die driver niet echt.

Op Guru3D hadden zie die ook al gevonden....

Maar volgens mij hebben ze die gemod om te werken met de HD7000:

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=358269

Maar goed. Het kan een andere zijn. Ik hoor het wel.

[Astennu]

Format-C schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 09:03:
Ik vertrouw die driver niet echt.

Op Guru3D hadden zie die ook al gevonden....

Maar volgens mij hebben ze die gemod om te werken met de HD7000:

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=358269

Maar goed. Het kan een andere zijn. Ik hoor het wel.

Ja ik begon ook te twijfelen toen ik de driver code zag:
8.95-120131a-132694E-ATI

Je zou zeggen dat dit dan de 31 jan drivers zijn. Ik ben niet thuis dus kan dit nu niet checken.

Die van guru is de versie die ze aangepast hebben zodat je em ook kan gebruiken met non HD7xxx kaarten.

Dit is de laatste driver als je de op www.amd.com de driver voor de HD 7xxx zoekt:

Last Updated
1/25/2012

8.921.2 RC11 AMD Radeon™ HD 7900 driver

Deze gebruik thuis. Ik heb geen idee wat er bij device manager staat. Dat zal ik vanavond wel even bekijken.

[ Voor 24% gewijzigd door Astennu op 08-02-2012 09:09 ]

[Zarrack]

heeft iemand hier een Gigabyte ATI Radeon HD 7950 WindForce. Zo ja zou je dan wat temperatuur metingen kunnen posten? ik ben erg benieuwd of deze 3 fans veel verschil maken ten opzichte van de andere aftermarket koelers met 2 fans.

[mdcobra]

Zo de 1e review van de ARCTIC Accelero Xtreme 7970 VGA cooler staat online!

Alleen begin ik mij af te vragen of die wel in mijn Fractal Design R2 past, het blok steekt mogelijk net iets teveel uit Deze cooler met mijn GTX285 ging probleemloos.

[Bullus]

Het is inmiddels gelukt met een ander bios 7970 .
Kan niet zeggen dat ik nu wat hoger kom, qua mem kon ik ook al rond de 1740 komen met stock bios.
1220/1740 @1.25V



Alleen vreemd dat mijn hdmi uitgang niet meer werkt.

[ Voor 3% gewijzigd door Bullus op 08-02-2012 22:05 ]

[sebasss2]

Bullus netjes hoor,

Maar ben wel benieuwd of er ook performance winst is op de zelfde clocks tussen 7970 en 7950?
Gaaf dat het is gelukt!

[Olaf van der Spek]

mdcobra schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 18:43:
Zo de 1e review van de ARCTIC Accelero Xtreme 7970 VGA cooler staat online!

Alleen begin ik mij af te vragen of die wel in mijn Fractal Design R2 past, het blok steekt mogelijk net iets teveel uit Deze cooler met mijn GTX285 ging probleemloos.

Nice!
Maar waarom is de koeler niet wat breder en misschien minder lang?
Hetzelfde vraag ik me eigenlijk af voor de kaarten zelf. Vaak is er nog genoeg ruimte over in de breedte.

[Bullus]

sebasss2 schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 22:17:
Bullus netjes hoor,

Maar ben wel benieuwd of er ook performance winst is op de zelfde clocks tussen 7970 en 7950?
Gaaf dat het is gelukt!

Thanks,daar ben ik ook benieuwd naar, heb alleen nog geen vergelijkings materiaal , dat komt nog wel.

[mdcobra]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 22:23:
[...]

Nice!
Maar waarom is de koeler niet wat breder en misschien minder lang?
Hetzelfde vraag ik me eigenlijk af voor de kaarten zelf. Vaak is er nog genoeg ruimte over in de breedte.

Ze hadden gewoon van het beginstukje van de kaart gebruik moeten maken daar zit bij het reference design toch niks. Als ik zeker weet dat ie past koop ik hem wel.

[MueR]

Kan ASUS niet gewoon vast een kaart bij me afleveren? Wachten tot Azerty hem binnenkrijgt duurt te lang

[peakaboo]

Zo ik ga eens aan de slag met dit beestje

MueR schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 02:08:
Kan ASUS niet gewoon vast een kaart bij me afleveren? Wachten tot Azerty hem binnenkrijgt duurt te lang

Succes, je kunt nog wel een paar weken wachten

Bullus schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 22:04:
Het is inmiddels gelukt met een ander bios 7970 .
Kan niet zeggen dat ik nu wat hoger kom, qua mem kon ik ook al rond de 1740 komen met stock bios.
1220/1740 @1.25V

[afbeelding]

Alleen vreemd dat mijn hdmi uitgang niet meer werkt.

Trolololol lekker hoor die OC! En die van je 2500k ook btw, 5ghz

[ Voor 48% gewijzigd door peakaboo op 09-02-2012 09:44 ]

[Bullus]

5ghz is peanuts, max is 5770
Ben benieuwd hoe de jouwe overklokt, denk wel beter dan de mijne.

[MueR]

peakaboo schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 09:39:
Succes, je kunt nog wel een paar weken wachten

Helaas wel ja. Salland gaf aan dat ze 1-10 werkdagen levertijd hadden, dus daar heb ik hem op 2 februari besteld.. krijg je een week later een mailtje dat hij 6 maart binnen komt Dat heb ik dus maar even geannuleerd, stelletje leugenaars daar (ze weigeren die levertijd ook aan te passen). Ik had gehoopt op uiterlijk 23 februari (ivm een LAN), maar helaas. Azerty hoopt en verwacht net de week daarna.

[ Voor 10% gewijzigd door MueR op 09-02-2012 10:22 ]

[peakaboo]

MueR schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 10:22:
[...]

Helaas wel ja. Salland gaf aan dat ze 1-10 werkdagen levertijd hadden, dus daar heb ik hem op 2 februari besteld.. krijg je een week later een mailtje dat hij 6 maart binnen komt Dat heb ik dus maar even geannuleerd, stelletje leugenaars daar (ze weigeren die levertijd ook aan te passen). Ik had gehoopt op uiterlijk 23 februari (ivm een LAN), maar helaas. Azerty hoopt en verwacht net de week daarna.

Heel vervelend ja, maar helaas zie je dat bij salland vaak gebeuren... levertijd op 1-5, dan weer 10 +, dan weer 1-5 en dan weer.... etc

Kunt hem beter bij andere shops bestellen zoals azerty, als je soms snel bent heb je geluk ook al staat erbij 10+ werkdagen en kun je de kaart na een weekje al ontvangen.

Waarom de asus versie? Pak de sapphire, 2 slots ipv 3 slots, koelt beter en is stiller. Ik wist het wel

[MueR]

Ik heb goede ervaringen met ASUS, het moederbord in m'n nieuwe bak is ook ASUS, evenals mobo/kaarten in m'n huidige systeem. Brand loyalty misschien? Nog nooit problemen gehad met ASUS hardware, why change a winning formula

[Format-C]

Why not?

Ik heb volgens mij van elk merk al wel iets gehad... Ik heb eigenlijk nog nooit problemen gehad met een bepaald merk. Ja, met OCZ geheugen.

Ik vind die MSI Windforce, en MSI Frozr, XFX Dual Dissipation, Sapphire dual slot kaartjes ook goed/ mooi. Eigenlijk is elk custom design wel goed die ik tot dusver gezien heb..

Een merk boeit me niet.

[ Voor 129% gewijzigd door Format-C op 09-02-2012 10:51 ]

[MueR]

Ik zie van Sapphire alleen het reference model overigens?

[peakaboo]

MueR schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 10:54:
Ik zie van Sapphire alleen het reference model overigens?

Klopt, die is er voorlopig alleen voor de 7950 (welke ik heb) met dual fan cooling 2 slots. Je zou, als je toch al geduld moet hebben, kunnen wachten op deze:

http://nl.hardware.info/n...on-hd-7970-van-powercolor



En zo te zien doet die koeler het goed:

[ Voor 11% gewijzigd door peakaboo op 09-02-2012 12:55 ]

[Phntm]

peakaboo schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 12:53:
[...]


Klopt, die is er voorlopig alleen voor de 7950 (welke ik heb) met dual fan cooling 2 slots. Je zou, als je toch al geduld moet hebben, kunnen wachten op deze:

http://nl.hardware.info/n...on-hd-7970-van-powercolor

[afbeelding]

En zo te zien doet die koeler het goed:

[afbeelding]

In dat grafiekje. 7950 kaart van Sapphire blijkt de referentie model te zijn, dus niet de OC edition die met dual fans komt. Als dat zo is, dan is het wachten op Power color het zeker niet waard IMO.

[peakaboo]

Phntm schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 17:13:
[...]


In dat grafiekje. 7950 kaart van Sapphire blijkt de referentie model te zijn, dus niet de OC edition die met dual fans komt. Als dat zo is, dan is het wachten op Power color het zeker niet waard IMO.

Nope! Dat is de 7950 met dual fan, kijk maar op de eerste pagina's bij die review!

http://www.neoseeker.com/...pphire_XFX_HD_7950/3.html

[Bullus]

Ziet er goed uit, de vrm/mems zijn tenminste wel voorzien van heatspreaders.

[Tijgert]

Kan ASUS niet gewoon vast een kaart bij me afleveren? Wachten tot Azerty hem binnenkrijgt duurt te lang

Join the club dude! Ik wacht er ook op bij hunnie.
Zodra die kaart er is gaat mijn nieuwe X79 build ook starten.

[Phntm]

peakaboo schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 18:05:
[...]


Nope! Dat is de 7950 met dual fan, kijk maar op de eerste pagina's bij die review!

http://www.neoseeker.com/...pphire_XFX_HD_7950/3.html

Uiteindelijk wacht je op een verschil van 2 graden in load, lol.