AMD Radeon HD7XXX Ervaringen - Deel 1

[Razzah]

Is idd gewoon official whql 13.1

[Verwijderd]

Vraag me af hoeveel 13.1 whql nu verschillend is ten opzichte van de 12.11 B11..

[The Fox NL]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 januari 2013 @ 17:00:
Vraag me af hoeveel 13.1 whql nu verschillend is ten opzichte van de 12.11 B11..

Waarschijnlijk bijna niet, alleen een nieuw versienummer, misschien nog een paar broodnodige fixes, maar verder niet veel. Echte vernieuwingen t.o.v. 12.11 beta gaan in 13.2 zitten. 13.2 zal waarschijnlijk de stuttering gaan aanpakken, aangezien dat de nieuwe hype is en stok om AMD mee te slaan.

[Zeara]

The Fox NL schreef op vrijdag 18 januari 2013 @ 18:45:
13.2 zal waarschijnlijk de stuttering gaan aanpakken, aangezien dat de nieuwe hype is en stok om AMD mee te slaan.

Wat is dat stuttering? Ik ben het vaker tegen gekomen, maar ik heb toch echt nergens last van met mijn 7970. (nu zal ook niet iedereen er last van hebben, maar zo komt het wel een beetje op mij over).

[The Fox NL]

Zeara schreef op vrijdag 18 januari 2013 @ 19:04:
[...]


Wat is dat stuttering? Ik ben het vaker tegen gekomen, maar ik heb toch echt nergens last van met mijn 7970. (nu zal ook niet iedereen er last van hebben, maar zo komt het wel een beetje op mij over).

Stuttering is kleine schokken waardoor de gameplay niet vloeiend loopt. Ik heb er zelf ook geen last van hoor. Farcry 3 lijkt vloeiend te lopen op 13.1 drivers met mijn HD7950. In starcraft 2 zag ik wel stuttering, maar ik weet niet of dat aan de drivers ligt of aan iets anders.

[Verwijderd]

leuke nieuwe review:

http://www.hardwareheaven...-review-introduction.html

GTX 670 FTW sig vs HD7970.
nvidia op basis laatste drivers en ati op 13.1. vers van de pers

kaarten zijn erg aan elkaar gewaagd.

[Mosin]

Ik heb heel veel last van een lage gpu load, maar ik kwam op het idee om de oude 12.6 drivers te downloaden. Nu heb ik in BF3 en metro2033 al een veel betere/stabielere load. Onder BF3 blijft gaat hij niet onder de 98% en bij Metro niet onder de 87% wat normaal veel lager was, alleen nu mis ik dus die boost die de 12.11 beta driver gaf.
Ik heb zitten kijken op internet en het blijkt een fout van de driver te zijn (12.11) dat je een lage gpu load hebt ? Ik zou een willen weten of iemand me kan zeggen of er al oplossingen voor zijn ?

[calsonic]

Er zijn al nieuwe drivers uit

[A87]

Ìk vind BF3 trouwens echt Lage GPU loads geven (40-70% crossfire), maarja altijd met EA ..

[ Voor 48% gewijzigd door A87 op 19-01-2013 17:49 ]

[Mosin]

Oohw ik zie net dat ze deze opgelost hebben in de 13.1 driver.
''GPU activity runs at lower values than expected seen on the AMD Radeon HD 7870.'' Ik ga hem zo testen, ben wel blij dat ze een oplossing hebben.

EDIT: Battlefield 3 loopt weer zoals het hoort. Mijn 7870 heeft bij het spawnen een load van 90% en in game 98/99%

[ Voor 21% gewijzigd door Mosin op 19-01-2013 19:24 ]

[RyuuPro]

Zeara schreef op vrijdag 18 januari 2013 @ 19:04:
[...]Wat is dat stuttering? Ik ben het vaker tegen gekomen, maar ik heb toch echt nergens last van met mijn 7970. (nu zal ook niet iedereen er last van hebben, maar zo komt het wel een beetje op mij over).

The Fox NL schreef op vrijdag 18 januari 2013 @ 21:36:
[...]Ik heb er zelf ook geen last van hoor. Farcry 3 lijkt vloeiend te lopen op 13.1 drivers met mijn HD7950.

Komt omdat stuttering vooral voorkomt bij multi-gpu setups.
(Lees (x)x90-kaarten en Crossfire/SLI)

[ Voor 12% gewijzigd door RyuuPro op 19-01-2013 19:33 ]

[Help!!!!]

Het ligt iets anders. M.n. bij AMD kwam stuttering de laatste tijd ook vaak voor bij single cards. Als ik het goed heb zit er in 13.1 13.2 voor een aantal games een fix.

Bijv: http://techreport.com/rev...reduce-radeon-frame-times

[ Voor 23% gewijzigd door Help!!!! op 19-01-2013 22:37 ]

[mitsumark]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 januari 2013 @ 21:52:
leuke nieuwe review:

http://www.hardwareheaven...-review-introduction.html

GTX 670 FTW sig vs HD7970.
nvidia op basis laatste drivers en ati op 13.1. vers van de pers

kaarten zijn erg aan elkaar gewaagd.

Bedenk je wel dat deze 670 stiekem een 680 is en deze 7970 geen GHz edition.
In NL kosten ze evenveel (zelfs de GHz) en de 7970 is beter over te klokken.

[westergas]

Ik kom van een 6870 CF setup naar een single 7950. Als ik in een game met ALT+TAB naar bureaublad ging schakelde de 6870's naar idle modus waardoor de koelers nagenoeg helemaal uit gingen.

Met mijn 7950 is dit niet het geval. Als ik dan naar bureablad ga blijven de koelers stevig door draaien. Is dit een driver/bios issue of is dit gewoon een ander design van de GPU?

[calsonic]

mitsumark schreef op zondag 20 januari 2013 @ 00:11:
[...]

Bedenk je wel dat deze 670 stiekem een 680 is en deze 7970 geen GHz edition.
In NL kosten ze evenveel (zelfs de GHz) en de 7970 is beter over te klokken.

De 670 heeft nog steeds 192 cuda-cores minder als een 680 dus kan niet 'stiekem' een 680 zijn.
http://videocardz.com/nvidia/geforce-600/geforce-gtx-670
http://videocardz.com/nvidia/geforce-600/geforce-gtx-680

[Fordox]

ze zijn wel aanwezig, maar ze zijn ook gelockt.
het is stiekem dus toch een 680

[Verwijderd]

Tering! (zoals ze in NL zeggen) , die nieuwe 13.1 drivers zijn echt super in combinatie met een Sapphire 7870 OC editie, die nog een klein beetje door mij overgeclockt is naar 1100Mhz...

In BF3 met alle settings op Ultra @ 1080p, heb ik nu een constante framerate van 60+, op bepaalde drukke, grote gebieden zakt de framerate weliswaar naar +-50 maar toch.. Wat een immense boost vergeleken met de oude drivers want toen mocht ik blij zijn als ik max 50 fps kreeg.

Ik ben echt een tevreden mens

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2013 16:26 ]

[Mosin]

Hebben mensen met een 7870 of andere 7xxx serie kaart microstuttering in Assasins Creed 3 ?
Ik zit hier ook met wat haperingen, alleen het lijkt geen lagg te zijn... ?

[ikheetkoen]

Ik heb hier een XFX 7950 liggen, die standaard op 900mhz geclocked is. MSI AB gedownload, in de opties instellingen voor overclocken toelaten aangezet en nu wil de kaart niet naar 3D clocksnelheden als het nodig is (blijft op 500mhz hangen). Als ik MSI AB sluit gaat de kaart wel naar 3D clocks (900mhz dus). Iemand een idee hoe dit kan?

[westergas]

ikheetkoen schreef op maandag 21 januari 2013 @ 19:13:
Ik heb hier een XFX 7950 liggen, die standaard op 900mhz geclocked is. MSI AB gedownload, in de opties instellingen voor overclocken toelaten aangezet en nu wil de kaart niet naar 3D clocksnelheden als het nodig is (blijft op 500mhz hangen). Als ik MSI AB sluit gaat de kaart wel naar 3D clocks (900mhz dus). Iemand een idee hoe dit kan?

Wat voor snelheid geeft ie aan in CCC? Bij mij geeft AB soms ook vreemde readings op de core snelheid, in CCC/furmark zie je wel de juiste waardes.

[ Voor 9% gewijzigd door westergas op 22-01-2013 07:08 ]

[Verwijderd]

Ik heb ook eens dat probleem gehad bij een herinstallatie denk ik, dat Afterburner waardes gaf van slechts de helft van de normale waarde, was wel serieus wtf want dit had ik nog nooit meegemaakt, het programma verwijderen met Revo of CCleaner (register) + herinstalleren drivers verhielp het probleem

Dit zijn trouwens wel héél chille temperaturen van een HD7870 OC Sapphire 1100Mhz



Natuurlijk idle

[drernie]

Ik twijfel tussen de aanschaf van de sapphire 7870 xt en de club3d 7950 royal king. Ik wil upgraden van een sapphire 4890. Het liefst heb ik een stille kaart die goed te overklokken is. Nu de royal king wordt geleverd een aantal spellen, dacht ik eraan om die te verkopen zodat ik de prijs op het niveau van de sapphire zou kunnen krijgen. De sapphire schijnt erg stil te zijn, maar is de club3d dat ook ? En is de club3d kaart wel goed overklokbaar? Lees verschillende ervaringen met opmerkingen dat deze helemaal niet cherry picked is.

[calsonic]

Je weet NOOIT van te voren of een kaart goed te oc-en is want elke chip is anders maakt niet uit op welke kaart hij zit, van welk merk en van welk kamp(rood of groen).
Oftewel je moet mazzel hebben met de kaart die je koopt - sommige komen niet verder als 50MHz boven hun fabrieks instellingen en andere met gemak 300+MHz.

[drernie]

De club3d kaart wordt gepromoot als zijnde een overklokmonster. Ik kan ook maar 1 review vinden met zeer lovende kritieken, terwijl de ervaring van gebruikers heel anders lijken tezijn.

[calsonic]

drernie schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 17:34:
De club3d kaart wordt gepromoot als zijnde een overklokmonster.

Verkooppraatjes.

[Kypo]

Excuses!
Had startpost niet doorgelezen en dus de regels over t hoofd gezien;)

[ Voor 179% gewijzigd door Kypo op 22-01-2013 18:19 ]

[Verwijderd]

Ik heb die startpost dus niet gelezen, die ziet er zonder plaatsjes niet uit nl.

Als iemand dat wil oplossen, stuur me dan al de niet werkende afbeeldingen; Dan stel ik mn t.net fotoalbum wel ter beschikking. DM me maar ....

[Verwijderd]

Mijn Sapphire 7870 (OC nog wel) editie is imo echt rampzalig om te overclocken, ik krijg er max 1100mhz uitgeperst terwijl men op reviewssites de stock 7870 tot +- max 2500mhz krijgt. Heb maandenlang verschillende waardes getest met mijn kaart maar tevergeefs. Of misschien ben ik gewoon een dikke noob..

Positief is dat de kaart goeie performance geeft en echt amper herrie maakt onder load, negatieve punten heb ik absoluut niet behalve dat ik CUDA wel mis want veel programma's ondersteunen AMD APP niet.

Ik zou dus niet voor de Club3D kaart gaan maar voor Sapphire, het is best wel een goed merk!
Mijn OC editie is slecht om over te clocken maar misschien zijn deze andere versies beter?

sapphire_radeon_hd_7870_toxic_graphics_card.html
sapphire_radeon_hd_7870_dual_x_edition_graphics_card.html
sapphire_hd_7870_xt_boost.html

[unfor]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 18:39:
Mijn Sapphire 7870 (OC nog wel) editie is imo echt rampzalig om te overclocken, ik krijg er max 1100mhz uitgeperst terwijl men op reviewssites de stock 7870 tot +- max 2500mhz krijgt. Heb maandenlang verschillende waardes getest met mijn kaart maar tevergeefs. Of misschien ben ik gewoon een dikke noob..

Is altijd geluk hebben 1100 is een lage oc, maar niet abnormaal.
1200 is een hoge OC voor die chip, waar heb je iemand 2500 zien halen?

[calsonic]

unfor schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 19:15:
[...]

Is altijd geluk hebben 1100 is een lage oc, maar niet abnormaal.
1200 is een hoge OC voor die chip, waar heb je iemand 2500 zien halen?

Denk dat het een typo is en hij 1500MHz bedoelt - is ook al erg hoog maar niet onmogelijk.

[ Voor 16% gewijzigd door calsonic op 22-01-2013 19:42 ]

[azerty]

*snip*

[ Voor 98% gewijzigd door azerty op 08-01-2015 01:04 ]

[Burlok86]

Ik heb zelf ook een Royal King 7950 en mijn ervaring is in ieder geval ook positief, die van mij kan wel aardig overklokken.
Op stock voltage (1125mV) heb ik hem op 1150 en 1500 draaien, ga mogelijk nog wel verder klokken wanneer ik de rest heb vernieuwd. Verder OC'en heeft momenteel niet zoveel nut (Q6600).

[ikheetkoen]

westergas schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 07:07:
[...]


Wat voor snelheid geeft ie aan in CCC? Bij mij geeft AB soms ook vreemde readings op de core snelheid, in CCC/furmark zie je wel de juiste waardes.

500 Mhz, ik krijg ook maar 15-20 fps ipv 60.

[A87]

lol, heb nu 2x 7950 op 1ghz... en ene i5 760 op 3.9ghz.. die CPU kan maar 60% per gpu aansturen oid.
duidelijk dikke CPU bottleneck hier . (BF3)

Ik wacht op haswell anders weet ik het wel weer..

Wel duidelijk hoe snel 1 7950 al is......... zeker met die nieuwe drivers
Maar die frame drops zijn super irritant .. tikt vrij snel de 50 fps aan oid.. niet lekker op een 120hz scherm.

iemand ervaring met een 3570k setup? en MULTI GPU ??

[ Voor 39% gewijzigd door A87 op 22-01-2013 21:39 ]

[A87]

unfor schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 19:15:
[...]

Is altijd geluk hebben 1100 is een lage oc, maar niet abnormaal.
1200 is een hoge OC voor die chip, waar heb je iemand 2500 zien halen?

Reviewers krijgen altijd de beste chips, daarom kijk ik nooit naar reviews.
Ik had een Sapphire 7870 die 1175 deed....... Maarja een 7950 op 900mhz liep al letterlijk 50%sneller ofso op 1080p. Ik stopte die 7950 er in en het was meteen BOEM performance!!!
Die hele 8x serie bottlenecked zichzelf exorbitant hard,


Ik zeg dit dus omdat veel beweren dat het dus vrijwel niets uitmaakt of je een 7870 haalt of een 7950... vooral reviewers beweren dit keer op keer. Praktijk leert echter : verschil dag en nacht .
Overclocken op een 7870 heeft echt geen zin aangezien de limiting factor daar niet ligt.

[ Voor 126% gewijzigd door A87 op 22-01-2013 21:54 ]

[ikheetkoen]

50% sneller? Natuurlijk...

[-The_Mask-]

A87 schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 21:41:
[...]


Reviewers krijgen altijd de beste chips, daarom kijk ik nooit naar reviews.
Ik had een Sapphire 7870 die 1175 deed....... Maarja een 7950 op 900mhz liep al letterlijk 50%sneller ofso op 1080p. Ik stopte die 7950 er in en het was meteen BOEM performance!!!
Die hele 8x serie bottlenecked zichzelf exorbitant hard,


Ik zeg dit dus omdat veel beweren dat het dus vrijwel niets uitmaakt of je een 7870 haalt of een 7950... vooral reviewers beweren dit keer op keer. Praktijk leert echter : verschil dag en nacht .
Overclocken op een 7870 heeft echt geen zin aangezien de limiting factor daar niet ligt.

Jij moet echt stoppen met al die onzin die je op het forum plaatst, niemand heeft er iets aan....

[Don Roberto]

-The_Mask- schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 23:10:
[...]

Jij moet echt stoppen met al die onzin die je op het forum plaatst, niemand heeft er iets aan....

Hier heb je helemaal gelijk in. Heb al meerdere malen geprobeerd alles uit te leggen, maar het wordt tijd dat hij een GPU-cursus krijgt.

[unfor]

-The_Mask- schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 23:10:
[...]

Jij moet echt stoppen met al die onzin die je op het forum plaatst, niemand heeft er iets aan....

Die gast heette voorheen Lias, ik meende de simpelheid van zijn posts al te herkennen.

[Verwijderd]

Beste allemaal: Als ik op de verkeerde plek zit dan hoor ik dat graag.

Ik heb een probleem.
Ik heb eind 2010 een nieuwe PC samengesteld. Met daarin een AMD HD 6870 van Club3d.
Deze heb ik aangesloten via een HDMI kabel op een Samsung D5000.
Eind vorig jaar kreeg ik hier echter problemen mee. Ik kreeg random over het scherm in dambord motief blokjes met groen/rode pixels die knipperde als ik mijn muis bewoog en als ik een selectiebox trok of een openstaand venster in geminimaliseerde modus versleepte, verdwenen deze.
Omdat ik nog garantie had ben ik met deze klacht naar Alternate (waar ik de onderdelen had gekocht). zij hebben 'm getest en hetzelfde probleem geconstateerd. Het geheugen van de kaart zou kapot zijn (dit heb ik ook als probleem meegegeven).
Ik kreeg na een aantal weken een andere kaart : AMD HD 7850 Club3D Royal Queen. Deze heb ik geplaatst en ik dacht dat ik van het probleem af zou zijn. Echter al snel kreeg ik hetzelfde probleem. Regelmatig krijg ik dan wel op een bepaald deel dan wel over het hele scherm de blokjes groen/rode/paarse pixels. Wanneer dit full screen gebeurd hangt het beeld vaak en krijg ik de melding dat het beeldbesturingssysteem niet meer werkte en hersteld is.
Omdat het net een nieuwe kaart is, met dezelfde klachten, vroeg ik me af wat de veroorzaker zou kunnen zijn van het probleem. Is het de kaart, het Mb, de voeding of iets anders? De koeling in de kast is goed en die van de kaart ook.

Ik heb al ergens anders rondgevraagd en daar gaven ze de mogelijkheid dat het aan de voeding zou kunnen liggen. Dat deze een aantal stroompieken heeft doorgestuurd waar mijn gfx een tik van heeft gehad, of dat op deze momenten de blokjes pixels verschijnen.

Graag jullie opinie... en zoals ik zei: als ik fout zit graag melden! en als het kan doorverwijzen naar een andere pagina


Alvast bedankt!


P.S. De kaart is niet overclocked.

[drernie]

klopt het dat de volgende generatie amd radeon chips dezelfde is als de huidige generatie maar dan met een andere naam?

[calsonic]

drernie schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 08:55:
klopt het dat de volgende generatie amd radeon chips dezelfde is als de huidige generatie maar dan met een andere naam?

De OEM versies wel ja.
http://videocardz.com/390...-rebranded-hd-7000-series

[ Voor 15% gewijzigd door calsonic op 23-01-2013 09:07 ]

[drernie]

en de niet oem versies krijgen wel een nieuwe chip met verbeterde prestaties of is het de moeite niet om hierop te wachten?

[ Voor 4% gewijzigd door drernie op 23-01-2013 09:17 ]

[calsonic]

drernie schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 09:17:
en de niet oem versies krijgen wel een nieuwe chip met verbeterde prestaties of is het de moeite niet om hierop te wachten?

Specifiacties van de nwe 8000 serie zijn nog niet bekend - wel heb ik gelezen dat ze iets van 15% sneller zullen zijn als de 7000 serie.

[DvMaasakker]

A87 schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 21:41:
[...]


Reviewers krijgen altijd de beste chips, daarom kijk ik nooit naar reviews.
Ik had een Sapphire 7870 die 1175 deed....... Maarja een 7950 op 900mhz liep al letterlijk 50%sneller ofso op 1080p. Ik stopte die 7950 er in en het was meteen BOEM performance!!!
Die hele 8x serie bottlenecked zichzelf exorbitant hard,


Ik zeg dit dus omdat veel beweren dat het dus vrijwel niets uitmaakt of je een 7870 haalt of een 7950... vooral reviewers beweren dit keer op keer. Praktijk leert echter : verschil dag en nacht .
Overclocken op een 7870 heeft echt geen zin aangezien de limiting factor daar niet ligt.

Om doodmoe van te worden van die onzin van jou!!!

[A87]

Als ik het verschil extreem groot vind, 7950 vs 7870 dan zij dat zo. .
mensen beweren keihard dat je net zo goed een 7870 kan kopen voor 1080p .Ik vind dat dat dus weer onzin is.
Ik zou dat zelf gewoon afraden wat andere er mee doen moeten zij weten

[ Voor 65% gewijzigd door A87 op 23-01-2013 11:30 ]

[Verwijderd]

A87 schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 21:41:
[...]


Reviewers krijgen altijd de beste chips, daarom kijk ik nooit naar reviews.
Ik had een Sapphire 7870 die 1175 deed....... Maarja een 7950 op 900mhz liep al letterlijk 50%sneller ofso op 1080p. Ik stopte die 7950 er in en het was meteen BOEM performance!!!
Die hele 8x serie bottlenecked zichzelf exorbitant hard,


Ik zeg dit dus omdat veel beweren dat het dus vrijwel niets uitmaakt of je een 7870 haalt of een 7950... vooral reviewers beweren dit keer op keer. Praktijk leert echter : verschil dag en nacht .
Overclocken op een 7870 heeft echt geen zin aangezien de limiting factor daar niet ligt.

Ik had me voorgenomen om hier alleen wat te gluren en niet te reageren maar als je aperte onzin komt verkondigen dan dwing je me.

Je geeft aan dat reviewers altijd de beste chips krijgen.
Ik kan je bevestigen dat ELKE sample die reviewers krijgen een willekeurige kaart is uit een batch die voor retail bestemd is. Er is dus geen sprake van 'golden samples' of 'silicon lottery' zoals regelmatig wordt beweerd. Wat andere vendors doen kan ik moeilijk met zekerheid zeggen maar ik heb niet het idee dat zij golden samples opsturen naar reviewers.

Je volgende betoog over het verschil tussen 7870 en 7950 raakt kant noch wal. Kun je je beweringen onderbouwen met bewijzen?

Ik kan je verzekeren dat veel gebruikers een andere mening hebben over het OC-en van hun 7870.

Groet,

GJ van Club 3D

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 00:29:
Beste allemaal: Als ik op de verkeerde plek zit dan hoor ik dat graag.

Ik heb een probleem.
Ik heb eind 2010 een nieuwe PC samengesteld. Met daarin een AMD HD 6870 van Club3d.
Deze heb ik aangesloten via een HDMI kabel op een Samsung D5000.
Eind vorig jaar kreeg ik hier echter problemen mee. Ik kreeg random over het scherm in dambord motief blokjes met groen/rode pixels die knipperde als ik mijn muis bewoog en als ik een selectiebox trok of een openstaand venster in geminimaliseerde modus versleepte, verdwenen deze.
Omdat ik nog garantie had ben ik met deze klacht naar Alternate (waar ik de onderdelen had gekocht). zij hebben 'm getest en hetzelfde probleem geconstateerd. Het geheugen van de kaart zou kapot zijn (dit heb ik ook als probleem meegegeven).
Ik kreeg na een aantal weken een andere kaart : AMD HD 7850 Club3D Royal Queen. Deze heb ik geplaatst en ik dacht dat ik van het probleem af zou zijn. Echter al snel kreeg ik hetzelfde probleem. Regelmatig krijg ik dan wel op een bepaald deel dan wel over het hele scherm de blokjes groen/rode/paarse pixels. Wanneer dit full screen gebeurd hangt het beeld vaak en krijg ik de melding dat het beeldbesturingssysteem niet meer werkte en hersteld is.
Omdat het net een nieuwe kaart is, met dezelfde klachten, vroeg ik me af wat de veroorzaker zou kunnen zijn van het probleem. Is het de kaart, het Mb, de voeding of iets anders? De koeling in de kast is goed en die van de kaart ook.

Ik heb al ergens anders rondgevraagd en daar gaven ze de mogelijkheid dat het aan de voeding zou kunnen liggen. Dat deze een aantal stroompieken heeft doorgestuurd waar mijn gfx een tik van heeft gehad, of dat op deze momenten de blokjes pixels verschijnen.

Graag jullie opinie... en zoals ik zei: als ik fout zit graag melden! en als het kan doorverwijzen naar een andere pagina


Alvast bedankt!


P.S. De kaart is niet overclocked.

Hoi Lenn, heb je hierover al direct contact gezocht met Club 3D?

[Galaxis]

Heeft iemand ervaring met de Club3d 7870 XT jokercard ( tahiti chip ) ?

[calsonic]

Galaxis schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 13:30:
Heeft iemand ervaring met de Club3d 7870 XT jokercard ( tahiti chip ) ?

Dan kun je beter de Sapphire HD 7870 XT nemen die wordt minder warm en is veel stiller.
pricewatch: Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5

[Verwijderd]

De Sapphire 7870 XT is 7 graden koeler onder load (73 om 66 graden) en marginaal stiller.

Terwijl de Club 3D kaart al een paar dB stiller is dan een referentie 7870 en de temperaturen absoluut niet schokkend zijn.

De Sapphire kaart is niet alleen € 15 duurder in aanschaf, bij de Club 3D HD7870 XT krijg je Farcry3, Sleeping Dogs en Nexuiz.

Nou ben ik niet helemaal onbevooroordeeld maar toch lijkt de Club 3D kaart me op een of andere manier een beter aanbod

[calsonic]

Verwijderd schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 15:17:
De Sapphire 7870 XT is 7 graden koeler onder load (73 om 66 graden) en marginaal stiller.

Terwijl de Club 3D kaart al een paar dB stiller is dan een referentie 7870 en de temperaturen absoluut niet schokkend zijn.

De Sapphire kaart is niet alleen € 15 duurder in aanschaf, bij de Club 3D HD7870 XT krijg je Farcry3, Sleeping Dogs en Nexuiz.

Nou ben ik niet helemaal onbevooroordeeld maar toch lijkt de Club 3D kaart me op een of andere manier een beter aanbod

De Sapphire is slechts 34dB en de Club3D meet 51dB dat is een stuk meer als een marginaal verschil.
http://www.kitguru.net/co...oost-tahiti-le-review/16/
En over een maand ben je die €15 en die 3 games allang alweer vergeten en ben je blij met je stillere Sapphire.

[ Voor 20% gewijzigd door calsonic op 23-01-2013 15:54 ]

[drernie]

Heeft iemand een idee wanneer er meer duidelijkheid komt over de nieuwe generatie radeon´s? Ik heb het gevoel dat het momenteel niet gunstig om een kaart uit de 7000 serie te kopen, mede omdat deze al een tijd op de markt is.

[Verwijderd]

calsonic schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 15:44:
[...]


De Sapphire is slechts 34dB en de Club3D meet 51dB dat is een stuk meer als een marginaal verschil.
http://www.kitguru.net/co...oost-tahiti-le-review/16/
En over een maand ben je die €15 en die 3 games allang alweer vergeten en ben je blij met je stillere Sapphire.

Je vergelijkt appels met peren. Die 51dB is door Hardware.info gemeten op 10 cm afstand in een open testbench. De Sapphire 7870XT is door vriend Zardon gemeten in een gesloten kast op 1 meter afstand

Dan zit er zeker een fors verschil tussen!

Als je appels met appels wil vergelijken kun je beter de resultaten van deze Techpowerup review erbij pakken..

Heb je trouwens zelf wel eens een 7870 XT gehoord onder load?

[Verwijderd]

drernie schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 16:05:
Heeft iemand een idee wanneer er meer duidelijkheid komt over de nieuwe generatie radeon´s? Ik heb het gevoel dat het momenteel niet gunstig om een kaart uit de 7000 serie te kopen, mede omdat deze al een tijd op de markt is.

Er is weinig over bekend maar ik durf je best te adviseren om een kaart uit de 7000 serie te kopen.
Een 7850, 7870 of 7950 biedt gewoon een prima prijs/ performance verhouding die zeker in de eerste paar maanden met de volgende generatie niet gehaald wordt.
Het kan nog best even duren voordat de eerste Sea Islands GPU's op de markt komen.

[calsonic]

Verwijderd schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 16:11:
[...]


Je vergelijkt appels met peren. Die 51dB is door Hardware.info gemeten op 10 cm afstand in een open testbench. De Sapphire 7870XT is door vriend Zardon gemeten in een gesloten kast op 1 meter afstand

Dan zit er zeker een fors verschil tussen!

Als je appels met appels wil vergelijken kun je beter de resultaten van deze Techpowerup review erbij pakken..

Heb je trouwens zelf wel eens een 7870 XT gehoord onder load?

Nee die heb ik niet gehoord maar heb wel 2x7870 en 2x7950 van Sapphire gehad met exact dezelfde dual-x koeler dus weet dat die kaarten aardig stil zijn.
De koning blijft momenteel natuurlijk de DCII koeler van Asus die je zelfs under full-load nog niet hoord.
Heb daar zelf momenteel de GTX660Ti van en die is dus echt muisstil(33dB) en superkoel(55ºC) met een flinke overklok van 1346/7208MHz.

[Verwijderd]

Daar heb je wel een punt, knap koelertje hebben die jongens.

[calsonic]

Verwijderd schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 16:45:
Daar heb je wel een punt, knap koelertje hebben die jongens.

Ja die gasten van Asus zijn goed bezig en ik zeg ook niet dat de Club3d kaart slecht is alleen als ik alle reviews lees heeft hij niet mijn persoonlijke voorkeur.
Nee als er kaarten slecht zijn dan is het wel MSI's Twin Frozr die met zijn goedkope fans een behoorlijk slechte reputatie aan het opbouwen is. Het web staat inmiddels vol met slechte ervaringen van gebruikers/bezitters van die kaarten.

[A87]

:LMAO XDXDXD..

Ik zit net ff in metro 2033 met alles maxed out.. XFX 7950 DD crossfirex black zonder overvoltage.. opeens fikt 1 kaart af XD.. lolzz!! Temps waren 80 graden max

Wat een merk is dat ook XFX.. gelukkig zette de voeding de pc meteen uit .
Ik helemaal blij dat verder alles nog werkte!~!

Net een mail gestuurd dat beiden kaarten niet okee meer zijn. De onderste kaart wordt ook 16 graden te warm.
Ik wil mijn geld terug en dan bij die shop een kaart van een ander merk halen. Wellicht 7970's

Seems fair, XFX dont fok with me

[ Voor 148% gewijzigd door A87 op 23-01-2013 17:21 ]

[Hyperz]

Ik heb nu sinds een paar weken een Sapphire 7970 Vapor-X GHz Edition (3GB). Vandaag besloten om hem eens te gaan OC'n om The Witcher 2 iets beter te laten draaien (damn you Ubersampling ) maar zit toch met een paar vragen.

De stock vcore van de kaart is blijkbaar 1,256v. Na wat Google-foo is dit blijkbaar normaal voor de GHz versies, maar ik lees overal dat de max "safe" vcore voor een reference 7970 ongeveer 1,25v is op air. Is dit ook het geval voor een GHz edition/Vapor-X of heb ik ook nog ~130mv speling?

Het geheugen draait stock op 1,5v terwijl (AFIAK) een reference kaart het geheugen op 1.6v heeft draaien. Worden er andere memory chips gebruikt op de GHz edtions ofzo? Is 100mv extra gevaarlijk?

Momenteel heb ik voor 1200 MHz op de core +6mv nodig (dus 1262mv, maar volgens GPU-Z 1250mv effectief). Het geheugen krijg ik tot 1650 MHz op 1500mv. Temps na de OC zijn 50-55c op de core en 60-65v op de VRMs. Iemand ervaring met deze kaart of een andere GHz edition?

[ Voor 3% gewijzigd door Hyperz op 23-01-2013 17:52 ]

[-The_Mask-]

A87 schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 16:59:
:LMAO XDXDXD..

Ik zit net ff in metro 2033 met alles maxed out.. XFX 7950 DD crossfirex black zonder overvoltage.. opeens fikt 1 kaart af XD.. lolzz!! Temps waren 80 graden max

Wat een merk is dat ook XFX.. gelukkig zette de voeding de pc meteen uit .

Dan heb je geluk, je hebt namelijk een single rail voeding van 1200W of te wel een enkele 12V rail van 100A meestal gaat zo'n voeding echt niet uit met kortsluiting en verbrand werkelijk alles.... Voeding schakelt immers pas uit bij een stroom van meer dan 100A en die heb je niet zo snel, gesmolten of verkoolde kabels is ook vrij normaal.

[A87]

Damn!! Heb gelukkig iig een goede voeding.. OF is het gewoon geluk an sich...

[-The_Mask-]

Bij kortsluiting heb je de één van de slecht mogelijk voedingen door de single rail van 100A, dus houd het maar bij geluk.

[ Voor 13% gewijzigd door -The_Mask- op 23-01-2013 18:34 ]

[vhal]

Is de cu2 koeler op de Asus HD7950-DC2T nu geheel bugvrij? Dit vanwege het probleem met de verkeerd gemonteerde koelers waardoor de kaart in de beveiliging schoot. Ik wil namelijk mijn cf 6870 vervangen door een single 7950 en 1 van de belangrijkste eisen is het geluidsniveau.

[ötzi]

-The_Mask- schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 18:34:
Bij kortsluiting heb je de één van de slecht mogelijk voedingen door de single rail van 100A, dus houd het maar bij geluk.

Welke voeding hebben we het over?

[A87]

deze
http://www.silverstonetek.com/product.php?pid=321

Toch blijf ik bij single rail 100A

[ Voor 25% gewijzigd door A87 op 23-01-2013 21:54 ]

[mitsumark]

calsonic schreef op maandag 21 januari 2013 @ 12:16:
[...]
De 670 heeft nog steeds 192 cuda-cores minder als een 680 dus kan niet 'stiekem' een 680 zijn.
http://videocardz.com/nvidia/geforce-600/geforce-gtx-670
http://videocardz.com/nvidia/geforce-600/geforce-gtx-680

Het PCB en de koeler zijn gelijk.
Het verschil in cuda cores geeft gemiddeld nog geen 5% winst (klok voor klok), echter de turbo van deze 670 ligt hoger. Kwa performance zijn ze dus ook ongeveer gelijk, vandaar mijn reactie: 'stiekem' een 680.

1GHz vs 1GHz.
http://www.ocaholic.ch/xo...tem.php?itemid=742&page=9

[chim0]

-The_Mask- schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 18:10:
[...]

Dan heb je geluk, je hebt namelijk een single rail voeding van 1200W of te wel een enkele 12V rail van 100A meestal gaat zo'n voeding echt niet uit met kortsluiting en verbrand werkelijk alles.... Voeding schakelt immers pas uit bij een stroom van meer dan 100A en die heb je niet zo snel, gesmolten of verkoolde kabels is ook vrij normaal.

Geluk bestaat niet. De voeding schakelde bewust automatisch uit, dus gewoon prima voeding.

Hij meldt ook niet dat de kabels gesmolten of verkoold zijn, de videokaart daarentegen wel. Dus ik zou eerder zeggen brakke videokaart en goede voeding.

[-The_Mask-]

ötzi schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 18:58:
[...]

Welke voeding hebben we het over?

Die van hem is een Silverstone ST1200-G Evolution, maar dit geld ook voor andere 1200W voedingen welke een single rail hebben van 100A (of iets vergelijkbaars)

chim0 schreef op donderdag 24 januari 2013 @ 07:36:
[...]

Geluk bestaat niet.

Dus als iemand de loterij wint is dat geen geluk, maar een kwestie van juiste planning?

De voeding schakelde bewust automatisch uit,

Natuurlijk schakelt die bewust uit, het is alleen geluk dat het gebeurt. Met een single rail voeding welke 100A kan leveren moet de stroom dus (ver) boven de 100A liggen wil de voeding uitschakelen en een kortsluiting welke minder dan 100A trekt is totaal niet bijzonder, maar dat betekend wel dat de voeding gewoon aan blijft. Zou je bijvoorbeeld één zwarte en één gele draad nemen en die bij deze voeding aan elkaar sluiten (kortsluiting dus) blijft de voeding gewoon aan omdat de stroom niet hoger dan 100A zal zijn. De draden zijn daarvoor namelijk veel te dun en kunnen nooit 100A aan, de draden smelten dus volledig en de voeding blijft gewoon aan.

Hier zie je bijvoorbeeld een single rail voeding, waarbij 100A wordt getrokken door de 6 pins PCI-e stekker, voeding blijft gewoon aan en de kabel smelt.

En hier wordt een gele (+12V) en een zwarte (GND) draad met elkaar verbonden en hier zie je ook weer dat het volledig mis gaat.

En hier zie je een multi-rail voeding welke wel over meerdere OCP's beschikt.

dus gewoon prima voeding.

Ik zei niet dat het een slechte voeding was, alleen als je kortsluiting hebt is het één van de slechtste voedingen die je kunt hebben.

Hij meldt ook niet dat de kabels gesmolten of verkoold zijn, de videokaart daarentegen wel. Dus ik zou eerder zeggen brakke videokaart en goede voeding.

Had hij een een multi-rail voeding gehad had het vast niet zo erg geweest of misschien zelfs niks gebeurt, als het een slechte connectie was tussen de videokaart en voeding.

[Verwijderd]

In navolging van mn eerder posts heb ik een MSI R7850 OC/2Gb Power Edition aangeschaft. Die kaart is standaard overgeklokt maar 950 op de GPU. Mem is niet overgeklokt. De kaart heeft een custom PCB en een custom koeloplossing, de Twin Frozr 4.

Mijn doel was om een stille kaart in te zetten, met een overdaad aan shader-capaciteit voor het draaien van madVR in de hoogst mogelijke kwaliteit.

Ik heb gebruikers van HD7850's gevraagd wat het voltage op hun GPU was bij de referentie-snelheid. Uit onderzoek blijkt dat AMD de eigen referentiekaarten op 1,075 laat draaien op de standaardsnelheid van 860MHz.

Mijn kaart draait is dus standaard overgeklokt naar 950 MHz, en doet dat dat op 1,134 Volt.

Voor mijn doeleinden heb ik via MSI Afterburner mn GPU-snelheid verlaagd naar 860, en het voltage daarbij verlaagd naar 1,080 Volt. Vervolgens heb ik mn ventilator-profiel aangepast om eea lager te laten draaien.

Na dit alles, een heel stel benches gedraaid, alles blijkt stabiel. De kaart wordt daarbij nooit warmer dan 46 graden, en de ventilator draait niet harder dan 38%~40%. Dan maakt de koeler geen enkel geluid, ik hoor alleen mn CPU-koeler.

Mn doel om madVR maximaal te draaien is ook gehaald; ik draai voor chroma en voor image schaling alleen maar jinc-4 met anti-ringing filter. GPU is dan maximaal op 40% à 50% belast. De maximale belasting is bij 1080i, met GPU deinterlacing en schaling. Dan is de belasting 80%.

Kortom: Doel gehaald, het is inderdaad een stille en snelle kaart !

[tag]Underclock , onderklokken, undervolt, ondervolt[/tag]

[azerty]

A87 schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 16:59:
:LMAO XDXDXD..

Ik zit net ff in metro 2033 met alles maxed out.. XFX 7950 DD crossfirex black zonder overvoltage.. opeens fikt 1 kaart af XD.. lolzz!! Temps waren 80 graden max

Wat een merk is dat ook XFX.. gelukkig zette de voeding de pc meteen uit .
Ik helemaal blij dat verder alles nog werkte!~!

Net een mail gestuurd dat beiden kaarten niet okee meer zijn. De onderste kaart wordt ook 16 graden te warm.
Ik wil mijn geld terug en dan bij die shop een kaart van een ander merk halen. Wellicht 7970's

Seems fair, XFX dont fok with me

Serieus, metro 2033? Dat was ook de reden dat mijn club3d 7950 RoyalKing afgefikt is... Ik had zelf nog maar gewoon de instellingen aangepast...

Wat een toeval

[Bullus]

chim0 schreef op donderdag 24 januari 2013 @ 07:36:
[...]

Geluk bestaat niet. De voeding schakelde bewust automatisch uit, dus gewoon prima voeding.

Hij meldt ook niet dat de kabels gesmolten of verkoold zijn, de videokaart daarentegen wel. Dus ik zou eerder zeggen brakke videokaart en goede voeding.

Chimo, jij ook gefeliciteerd

[Galaxis]

Zojuist de 7870 xt jokercard besteld van club3d. Hopelijk snel binnen

Wordt mijn eerste ATi kaart , altijd nvidia gehad. ben benieuwd.

[Verwijderd]

Prima keuze! Had de shop de kaart op voorraad?

[Bintzak]

Heb de club 3D joker card nu een maandje in combinatie met een phenom2 955 @ 3,8 GHz en 4 gigabyte ram.

Bij battlefield 3 zit ik meestal rond de 60 fps en soms zakt die een beetje naar 40 .
MSAA op 0 en mesh op medium de rest ultra en full hd.
Had eerst een hd5770 kon ik op low en met een iets lagere resolutie goede frames mee halen. Marja het oog wil meer.

Bij crysis heb ik MSAA ook op 0 gezet anders draaid het niet lekker met dx11 heb gelezen dat dat weleens een probleem geeft bij een radeon.

Alien vs predator doet die hellemaal ultra met full hd zonder problemen waar de HD5770 vaak ver weg zakte.

Zit nu nog op geheugen te wachten want ik merk zodra me geheugen tegen het maximale aanloopt vooral als er een programma ineens wat geheugen gaat vragen battlefield wat traag aan gaat voelen. Pas 8 gigabyte extra besteld maar postnl heeft weer eens problemen zit nu 3 weken te wachten ben blij dat ik de 7870 zelf gehaald heb.

Vaak zit ik toch wel op 3,4 gigabyte geheugen als het spel draaid.

Maar eens kijken wat er gebeurt zodra ik meer dan 4 gigabyte in het systeem heb want volgens veel forums is 8 gigabyte wel aan te raden bij bf3

In combinatie met een nieuwere CPU zal de kaart wel een wat beter presteren maar wil nog 2 jaar met de phenom 955 doen.

[ Voor 5% gewijzigd door Bintzak op 25-01-2013 11:06 ]

[Galaxis]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 09:48:
Prima keuze! Had de shop de kaart op voorraad?

nope , mijn lokale pc boer moest hem bestellen. komt dinsdag binnen als het goed is.

[Jorn1986]

A87 schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 16:59:
Ik zit net ff in metro 2033 met alles maxed out.. XFX 7950 DD crossfirex black zonder overvoltage.. opeens fikt 1 kaart af XD.. lolzz!! Temps waren 80 graden max

Wat een merk is dat ook XFX.. gelukkig zette de voeding de pc meteen uit .
Ik helemaal blij dat verder alles nog werkte!~!

De voeding zijn ''short circuit protection'' is netjes in werking getreden, zo te lezen. Is helemaal geen slechte voeding zoals -The_Mask- beweerd.

-The_Mask- schreef op donderdag 24 januari 2013 @ 11:19:
Had hij een een multi-rail voeding gehad had het vast niet zo erg geweest of misschien zelfs niks gebeurt, als het een slechte connectie was tussen de videokaart en voeding.

Qua overcurrentprotection/overspanningsbeveiliging: je hebt gelijk, maar je vergeet dat veel goede voedingen een smeltzekering hebben welke zéker bij hoge stromen wel door zal smelten en de boel af zal sluiten. Daarnaast heeft een goede voeding zeker een ''short circuit protection''; in ieder geval die van mij wel (met max 70A op de +12 volt lijn).

Daarnaast zal de ''short circuit protection'' zeker intreden, want als er ergens kortsluiting is met een enkele +12 volt lijn, kiest uiteindelijk ALLE stroom de weg van de minste weerstand, en zal de beveiliging intreden.

Daarnaast: er wordt hier in de filmpjes bewust kortsluiting gemaakt op de PCI-E aansluiting, maar de aangesloten videokaart zal véél eerder de stroom onderbreken bij overbelasting van de VRM's van de videokaart.
Resultaat: geen beeld meer op je videokaart, hardware error in Windows, BSOD, PC uit.

Het grote nadeel van voedingen met meerdere +12 volt lijnen is dat je totaal geen zicht meer hebt op de spanningen die geleverd worden, hoe zwaar iedere lijn belast wordt, hoe groot de afwijking van de spanning is, en veel fabrikanten laten al helemaal niet weten welke modulaire kabels bepaalde +12 volt lijnen belastten.
Nee echt: ik ben ook voorstander van een dikke enkele +12 volt lijn, met een goede beveiliging er op (dus ''short circuit protection'' en overspanningsbeveiliging). In geval van modulaire kabels moet je gewoon zeker weten dat alles goed is vastgeklikt (de clipjes zitten er niet voor niets op om te locken). Toch kortsluiting: dan is je hardware aan het falen en zou dat vroeg of laat toch wel gebeurd zijn.

Mocht het toch mis gaan met een enkele +12 volt lijn: je plaatst al je hardware niet voor niets in een gesloten ''kooi'', dus jijzelf zal niet snel een opdonder krijgen.
Je hoort vanzelf wel wat knetteren, dus dan mag je hopen dat de voeding zijn beveiligingen goed werken, en anders zelf ingrijpen en de stekker er uit trekken.

[ Voor 15% gewijzigd door Jorn1986 op 25-01-2013 11:47 ]

[-The_Mask-]

Jorn1986 schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 11:35:
[...]


De voeding zijn ''short circuit protection'' is netjes in werking getreden, zo te lezen. Is helemaal geen slechte voeding zoals -The_Mask- beweerd.

Nogmaals ik heb niet gezegd dat het een slechte voeding is, alleen dat het één van de slechtste voedingen is die je kunt hebben bij kortsluiting.

Qua overcurrentprotection/overspanningsbeveiliging: je hebt gelijk, maar je vergeet dat veel goede voedingen een smeltzekering hebben welke zéker bij hoge stromen wel door zal smelten en de boel af zal sluiten.

Een smeltzekering zit in het primaire circuit van een voeding waardoor die sowieso al veel minder geschikt is hiervoor net zoals de OPP.
Een smelt/glaszekering zal daarnaast bij een vermogen van veel meer dan 1200W smelten en daarnaast gaat dat ook niet snel maar traag. Een smeltzekering is voor zoiets dan ook totaal nutteloos, is alleen nuttig voor een kortsluiting in het primaire circuit van een voeding en niet voor kortsluiting in de PC of overbelasting van een voeding. Zelfs een trage OPP zal hoort nog eerder in te grijpen dan een smeltzekering. Dus dat is echt onzin.

Daarnaast heeft een goede voeding zeker een ''short circuit protection''; in ieder geval die van mij wel (met max 70A op de +12 volt lijn).

SCP en OCP doen precies hetzelfde, alleen bij zijn voeding zit die dus sowieso boven de 100A als de voeding hem überhaupt heeft en het niet alleen met de OPP moet doen. Als je hem immers lager dan 100A zet kan de voeding onmogelijk 1200W leveren op de 12V.

Daarnaast zal de ''short circuit protection'' zeker intreden, want als er ergens kortsluiting is met een enkele +12 volt lijn, kiest uiteindelijk ALLE stroom de weg van de minste weerstand, en zal de beveiliging intreden.

Ja maar je krijgt geen 100A door bijvoorbeeld de 6 pins PCI-e stekker, dat is gewoon teveel waardoor de kabel dus smelt. Zoals je kunt zien in het filmpje als je de +12V verbind met GND heb je gewoon volledige kortsluiting maar de voeding blijft aan omdat de stroom gewoon niet hoger dan 100A zal worden daar is de kabel gewoon veel te dun voor. Dus wat je ziet is een kabel die smelt en een voeding die aanblijft. Had je een voeding gehad welke de 12V verdeelt in meerdere 12V rails beveiligd op bijvoorbeeld 30A dan had je nergens last van gehad.

Daarnaast: er wordt hier in de filmpjes bewust kortsluiting gemaakt op de PCI-E aansluiting, maar de aangesloten videokaart zal véél eerder de stroom onderbreken bij overbelasting van de VRM's van de videokaart.
Resultaat: geen beeld meer op je videokaart, hardware error in Windows, BSOD, PC uit.

Natuurlijk wordt het bewust gedaan. De kans op kortsluiting is gelukkig vrij klein en en als je daar op wil wachten ben je misschien wel 1000 jaar verder.

Daarnaast is het natuurlijk onzin om te denken dan de VRM's gaan helpen hierbij of dat de PC na een BSOD uit zal gaan. PC doet een reboot na een BSOD of blijft de BSOD laten zien, is maar net hoe de PC is ingesteld. Wat betreft VRM's kortsluiting als je kortsluiting voor de VRM's hebt bijvoorbeeld bij de GPU kunnen de VRM's doorbranden genoeg voorbeelden van te vinden en als het na de VRM's is kan een ander stuk op de videokaart verbranden. Is dan de zaak van de voeding om uit te schakelen. Maar nogmaals bij zijn voeding moet de kortsluiting dus wel groter zijn dan 100A wil de voeding het echt zien als een kortsluiting en dus uitschakelen. Daarnaast zijn OCP's van meer dan 100A (als de voeding die uberhaubt heeft) vrij traag en als die het moet doen met OPP is het nog trager. Dan kun je dus krijgen wat hij nu heeft. Een voeding die pas uitgaat bij een extreme kortsluiting met rook en zwarte printplaat en kans op brand tot gevolg. Had hij meerdere 12V lijnen gehad welke maar tot 30A gingen was het vast minder ernstig geweest.

Het grote nadeel van voedingen met meerdere +12 volt lijnen is dat je totaal geen zicht meer hebt op de spanningen die geleverd worden, hoe zwaar iedere lijn belast wordt, hoe groot de afwijking van de spanning is, en veel fabrikanten laten al helemaal niet weten welke modulaire kabels bepaalde +12 volt lijnen belastten.

Zo te zien weet je niet hoe meerdere 12V lijnen werken bij één voeding. In 99,99% van de gevallen komt het allemaal uit één bron en wordt het afgeschermd door OCP's. Zelfde idee als in je huis, daar komt ook normaal gesproken één kabel na binnen welke wordt verdeelt naar meerdere groepen in jouw huis. Zou jij ook willen dan je groepenkast uit je meterkast werd gehaald en dat je het alleen met de hoofdzekering van 100A zou moeten doen? Moet je dan eens de 230V aanraken en zien wat er dan gebeurt.

Overigens als de fabrikant meerdere 12V rails goed implementeert (wat de meesten tegenwoordig prima doen) maakt het helemaal niet uit hoe het verdeeld is want dan merk je er toch niks van.

Spanningsval heb je alleen maar door de kabel en de stroom die je erdoor heen trekt, de spanningsval van een OCP is verwaarloosbaar dus daar hoef je ook niet naar te kijken.

Nee echt: ik ben ook voorstander van een dikke enkele +12 volt lijn, met een goede beveiliging er op (dus ''short circuit protection'' en overspanningsbeveiliging).

Zie hierboven.

In geval van modulaire kabels moet je gewoon zeker weten dat alles goed is vastgeklikt (de clipjes zitten er niet voor niets op om te locken). Toch kortsluiting: dan is je hardware aan het falen en zou dat vroeg of laat toch wel gebeurd zijn.

Alles kan stuk idd, maar dan is een goede beveiliging toch wel handig of niet?

Mocht het toch mis gaan met een enkele +12 volt lijn: je plaatst al je hardware niet voor niets in een gesloten ''kooi'', dus jijzelf zal niet snel een opdonder krijgen.
Je hoort vanzelf wel wat knetteren, dus dan mag je hopen dat de voeding zijn beveiligingen goed werken, en anders zelf ingrijpen en de stekker er uit trekken.

Brand op een moment dat jij niet bij de PC bent kan betekenen dat je huis weg is anders.

Ik hoop dat je nu snapt hoe het werkt.

[Verwijderd]

Galaxis schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 11:20:
[...]


nope , mijn lokale pc boer moest hem bestellen. komt dinsdag binnen als het goed is.

Hou er rekening mee dat het iets langer duurt, levering is vertraagd.

[Jorn1986]

-The_Mask- schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 14:08:
SCP en OCP doen precies hetzelfde, alleen bij zijn voeding zit die dus sowieso boven de 100A als de voeding hem überhaupt heeft en het niet alleen met de OPP moet doen. Als je hem immers lager dan 100A zet kan de voeding onmogelijk 1200W leveren op de 12V.

Nee hoor, zie de specificaties van Silverstone's ST-1200G maar eens:

Over Current Protection
Over Power Protection
Over Voltage Protection
Over Temperature Protection
Under voltage protection
Short Circuit Protection
No Load Protection

Wanneer de TOTALE weerstand/load opeens zó ver afneemt dat je tegen die 100 ampère aan gaat zitten, krijg je allang ondersteuning van de ''no load protection''. Je hoeft de boel niet op te laten lopen naar 100+ ampère en dán pas het zekeringetje te laten smelten, gezien de ''no load protection'' en ''short circuit protection'' dan allang heeft ingegrepen.
En zeker een combinatie van de 3 dikgedrukte moeten veel ellende besparen.

-The_Mask- schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 14:08:
[...]
Ja maar je krijgt geen 100A door bijvoorbeeld de 6 pins PCI-e stekker, dat is gewoon teveel waardoor de kabel dus smelt. Zoals je kunt zien in het filmpje als je de +12V verbind met GND heb je gewoon volledige kortsluiting maar de voeding blijft aan omdat de stroom gewoon niet hoger dan 100A zal worden daar is de kabel gewoon veel te dun voor. Dus wat je ziet is een kabel die smelt en een voeding die aanblijft. Had je een voeding gehad welke de 12V verdeelt in meerdere 12V rails beveiligd op bijvoorbeeld 30A dan had je nergens last van gehad.

Zie ook wat ik hierboven schreef: je hoeft helemaal niet persé naar de volle 100 ampère te gaan of er zelfs boven, als de beveiliging van de enkele lijn gewoon prima in orde is. Binnen die electronica gaat er vast wel wat wakker worden dat in werking treed.

-The_Mask- schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 14:08:
Zo te zien weet je niet hoe meerdere 12V lijnen werken bij één voeding. In 99,99% van de gevallen komt het allemaal uit één bron en wordt het afgeschermd door OCP's. Zelfde idee als in je huis, daar komt ook normaal gesproken één kabel na binnen welke wordt verdeelt naar meerdere groepen in jouw huis. Zou jij ook willen dan je groepenkast uit je meterkast werd gehaald en dat je het alleen met de hoofdzekering van 100A zou moeten doen? Moet je dan eens de 230V aanraken en zien wat er dan gebeurt.

Overigens als de fabrikant meerdere 12V rails goed implementeert (wat de meesten tegenwoordig prima doen) maakt het helemaal niet uit hoe het verdeeld is want dan merk je er toch niks van.

Spanningsval heb je alleen maar door de kabel en de stroom die je erdoor heen trekt, de spanningsval van een OCP is verwaarloosbaar dus daar hoef je ook niet naar te kijken.

Zou jij dan soms ook je wasmachine, wasdroger én strijkijzer simultaan op dezelfde groep in je huis tegelijkertijd gebruiken?
Nee toch?
Waarom zou je dat dan wel doen binnen je computer?
Waarom zou je uberhaupt de last slecht verdelen (mede denkende aan rendementen) op je voeding? Ik weet zeker met mijn voeding met een enkele lijn dat als ik hem belast op 50% ik op een rendement van 82% zit (gold certificated).
Daar kan je zeker niet zomaar vanuit gaan bij een voeding met meerdere lijnen: als ik er 2 bijna maximaal belast (rendement misschien 76%) en 2 maar 25% belast (rendement misschien ook maar 76%), dan is dat zeker niet zo efficiënt als het labeltje op de voeding beloofd met een ''gold certificated'' voeding.
Terwijl als ik de optelling van die last op 1 +12 volt zou zetten, ik mogelijk 82% aan rendement haal.

En de vergelijking met een huis is een goede: in je huis zit zowiezo een aardlekschakelaar: binnen 30ms heeft die een kortsluiting zo kort mogelijk gehouden: lekker veilig als jij er tussen hangt.

Ik kan me zo voorstellen dat een moderne voeding ook een soort van electronische aardlekschakelaar heeft, met het principe van de Wet van Kirchoff: de som van alle stromen is 0 (plus en min als optelling is 0). Ergens een lek-stroom (naar computerchassis) -> de boel er uit gooien.

[-The_Mask-]

Je snapt nog niet hoe het werkt, zou mijn vorige post nog een keer door lezen misschien wordt het dan duidelijker. Klopt namelijk niks van wat je zegt.

Als je dan dit ook nog leest dan moet het denk ik wel duidelijk zijn.

[ Voor 44% gewijzigd door -The_Mask- op 25-01-2013 15:23 ]

[Jorn1986]

Ja dan moge het wel duidelijk zijn inderdaad: lekker op 1 +12 volt lijn blijven zitten, als je geen zin hebt om op termijn weer een nieuwe te moeten kopen zodra videokaarten weer méér power nodig gaan hebben... Stel dat je een videokaart op een enkele rail zit aangesloten (ondanks dat jij stellig beweerd dat het o zo goed verdeeld is over de lijnen): 20 ampère op 12 volt is slechts 240 watt dat je mag belasten op dat lijntje, voordat de ''beveiliging'' er in gaat treden en de +12 volt lijn er uit gaat gooien.

En dan maar weer mekkeren dat SLI en Crossfire zo onstabiel is: het ligt gewoon aan die *****voedingen die aan load distribution doen. Ik zou er niet aan moeten denken om een GTX690 of een HD7990 te moeten voeden met een voeding die meerdere +12 volt lijnen heeft, en geen idee hebbende welke PCI-E connectors nou op welke lijnen zitten. Beginnen er problemen dan wordt 9 van de 10 keer het weer verweten aan slechte crossfire of SLI ondersteuning, terwijl mogelijk die overbelastingsbeveiliging gewoon is opgetreden van een lijn.

Het is zeker waar dat een overclocker een voeding met een enkele +12 volt lijn prefereert:
-Je hebt bij meerdere +12 volt lijnen geen inzicht in de belasting per rail.
-Je hebt bij meerdere +12 volt lijnen geen inzicht in welke PCI-E lijnen op welke rail zitten.
-SLI certified voeding? Ja van het oude model videokaart: niet van het nieuwe! De meeste nieuwe generaties gaan hoe dan ook meer verbruiken, de huidige videokaarten van NVidia zijn een kleine uitzondering op de regel.
-Er zijn duidelijke specificaties opgesteld qua richtlijnen: je mag een molex niet meer stroom laten doorgeven dan 11 ampère per pin, een PCI-E connector met 6 pinnen mag niet meer dan 75W verbruiken, een PCI-E connector met 8 pinnen mag niet meer dan 150W verbruiken: standaard zal je niet snel een geel snoertje snel overbelasten of te warm maken bij normaal gebruik.
-Je hoeft bij een upgrade van een videokaart niet meteen een nieuwe voeding te halen, als deze niet meer genoeg power kan leveren op 1 of 2 PCI-E lijnen.
-Crossfire of SLI vereist niet persé een SLI of Crossfire gecertificeerde voeding: een flink dikke +12 volt lijn, een rekensommetje met maximale TDP's en een geschat verbruik van je PC brengt je er ook zeker wel.

Er zit totaal geen flexibiliteit in het ontwerp, en zodra de problemen beginnen bij een nieuwe generatie videokaarten die flink wat meer gaan gebruiken, ga je zeker tegen die limieten aanlopen van de rails met hun beveiliging.

EDIT: ben toch even uit nieuwsgierigheid op zoek gegaan naar de ''short circuit protection'' van mijn eigen voeding, en die doet het prima! Zie deze review

Short Circuit Protection:

I short circuited the 3V3, 5V0, and the 12V in turn. The power supply did shut down, and once the short was removed and the unit switched off for at least one second, resumed normal operation. Although listed here at the beginning of the testing section, I tend to leave this test until the very end, in case it doesn't quite go to plan.

Electrical Safety Test Class 1
Manufacturer/Model Pass/Fail
Corsair AX850 Pass

Niks van waar wat -The_Mask- zegt over het onveilig zijn van single-rail PSU's. Je moet gewoon goed opletten wat je koopt en daarbij opletten dat ze een goede beveiliging hebben tegen OCP bijvoorbeeld en kortsluitweerstand.

[ Voor 16% gewijzigd door Jorn1986 op 25-01-2013 16:14 ]

[Verwijderd]

Al dit gezeur over voedingen in een draad die over videokaarten gaat. Kunnen we weer on-topic ?

[A87]

ja, die voedingen.. we weten nu iig dat Silverstone goed is!!
Wat betreft dat 100A single rail verhaal,
Ik had een voeding had met 6 rails of het waren er 4... ik had 3x GTX580 en de voeding van 1100w trok het totaal niet (1000w over de 12v!). PC knalde steeds uit na 1 min load (en CPU stock). Weet niet of de voeding defect was of whatever... iig draaide het 2x GTX 580 met zware overclocks en de CPU op 1,5V zonder problemen (Cooler Master UCP 1100,)
https://www.google.nl/web...907a7a41&biw=1920&bih=979

Toen ik dus over ging op die 1200w die ik nu heb kon ik dus wel opeens 3x GTX 580 aansturen .
Dus ik begin zelf nooit meer aan multi-rails. En ja, die 580 tri sli was meer een test dan logica.

Afijn, net 2x 7970 1ghz besteld..

de 7950's teruggestuurd en had wat bijgelegd zodat ik 2x 7970 krijg.
heb toch liever iets meer power voor 3dmark etc.. blijft hobby

[ Voor 248% gewijzigd door A87 op 25-01-2013 18:31 ]

[Imprezzion]

Ach ja, zo iets heb ik ook wle eens geprobeerd. 2x 680 met modded 1.21v BIOS SLI op een XFX 650W met een i5 2500k @ 5.2Ghz met 1.48v voor benchen. Voeding hield zich prima.

Moet wle zeggen nu ik weer een tijdje op een 7970 zit dat ik persoonlijk de 7970 beter vind draaien in games dan de 680. In zowel BF3, Max Payne 3 en Far Cry 3 vind ik de 7970 beter lopen dan de 680. Ook met overclocks.

Ik ben er wel over uit, 7970 is koning der high-end momenteel ook mede door het spectaculaire prijsverschil met de 680 en het feit dat hij de gelijk geprijsde 670 afmaakt.

[-The_Mask-]

Probeer het nog één keer uit te leggen, wordt nu wel een beetje flauw. Hoe kun je nu een discussie voeren over iets wat je niet snapt?

Jorn1986 schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 15:03:
[...]


Nee hoor, zie de specificaties van Silverstone's ST-1200G maar eens:

[...]

Wanneer de TOTALE weerstand/load opeens zó ver afneemt dat je tegen die 100 ampère aan gaat zitten, krijg je allang ondersteuning van de ''no load protection''.

No load protection betekend dat de voeding niet aan gaat als er geen load opstaat. Deze voeding zal volgens de specificaties dus niet starten als je de groene draad met de zwarte verbind.

[q] Je hoeft de boel niet op te laten lopen naar 100+ ampère en dán pas het zekeringetje te laten smelten, gezien de ''no load protection'' en ''short circuit protection'' dan allang heeft ingegrepen.
En zeker een combinatie van de 3 dikgedrukte moeten veel ellende besparen.
Zoals ik hierboven dus al zeg "no load protection" heeft er helemaal niks mee nodig.

Short Circuit Protection kan natuurlijk onmogelijk werken onder de 100A. Hoe kan een voeding immers het verschil zien tussen een kortsluiting waarbij minder dan 100A gaat lopen en een PC die gewoon 100A trekt? Ja dat kan idd niet want er is geen verschil voor de voeding...

Zie ook wat ik hierboven schreef: je hoeft helemaal niet persé naar de volle 100 ampère te gaan of er zelfs boven, als de beveiliging van de enkele lijn gewoon prima in orde is. Binnen die electronica gaat er vast wel wat wakker worden dat in werking treed.

Ja tuurlijk de ogen van de voeding zien een kortsluiting of de neus van de voeding ruikt rook.
Nee natuurlijk niet hoe kan een voeding zoiets weten, serieus lees je in dan kom je niet met zulke onzin aanzetten.

Zou jij dan soms ook je wasmachine, wasdroger én strijkijzer simultaan op dezelfde groep in je huis tegelijkertijd gebruiken?
Nee toch?

Nee omdat het gelukkig niet kan omdat er in je groepenkast een zekering zit die tot 16A gaat. Ga je er overheen dan heb je gelukkig de zekering nog.
Had je die niet gehad en had je het wel allemaal op één draad aangesloten gaat die smelten. Precies dus wat gebeurt met een single rail voeding!

Waarom zou je dat dan wel doen binnen je computer?

Waarom zou je de groepenkast uit je huis slopen?

Waarom zou je uberhaupt de last slecht verdelen (mede denkende aan rendementen) op je voeding? Ik weet zeker met mijn voeding met een enkele lijn dat als ik hem belast op 50% ik op een rendement van 82% zit (gold certificated).
Daar kan je zeker niet zomaar vanuit gaan bij een voeding met meerdere lijnen: als ik er 2 bijna maximaal belast (rendement misschien 76%) en 2 maar 25% belast (rendement misschien ook maar 76%), dan is dat zeker niet zo efficiënt als het labeltje op de voeding beloofd met een ''gold certificated'' voeding.
Terwijl als ik de optelling van die last op 1 +12 volt zou zetten, ik mogelijk 82% aan rendement haal.

Ga even terug lezen wat meerdere 12V lijnen inhoud want dit is gewoon te lachwekkend...

Zoals ik al tien keer heb uitgelegd komt het allemaal van één bron en heeft het dan ook niks met rendement nodig.

En de vergelijking met een huis is een goede: in je huis zit zowiezo een aardlekschakelaar: binnen 30ms heeft die een kortsluiting zo kort mogelijk gehouden: lekker veilig als jij er tussen hangt.

Ik had het over alleen de hoofdzekering want dat is vergelijkbaar met een single rail voeding.

Ik kan me zo voorstellen dat een moderne voeding ook een soort van electronische aardlekschakelaar heeft,

Dat denk je dus verkeerd...

Jorn1986 schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 15:48:
Ja dan moge het wel duidelijk zijn inderdaad: lekker op 1 +12 volt lijn blijven zitten, als je geen zin hebt om op termijn weer een nieuwe te moeten kopen zodra videokaarten weer méér power nodig gaan hebben... Stel dat je een videokaart op een enkele rail zit aangesloten (ondanks dat jij stellig beweerd dat het o zo goed verdeeld is over de lijnen): 20 ampère op 12 volt is slechts 240 watt dat je mag belasten op dat lijntje, voordat de ''beveiliging'' er in gaat treden en de +12 volt lijn er uit gaat gooien.

Er is een standaard van hoeveel er over een 6 pins en 6+2 pins getrokken van mag worden. Namelijk 75W en 150W. Daar gaan de fabrikanten niet overheen, een videokaart welke daar niet genoeg aan heeft, krijgt gewoon een extra aansluiting. Daarnaast heb je er sowieso geen last van bij een goede implementatie, aangezien het helemaal niet zo strikt is ingesteld.

En dan maar weer mekkeren dat SLI en Crossfire zo onstabiel is: het ligt gewoon aan die *****voedingen die aan load distribution doen. Ik zou er niet aan moeten denken om een GTX690 of een HD7990 te moeten voeden met een voeding die meerdere +12 volt lijnen heeft, en geen idee hebbende welke PCI-E connectors nou op welke lijnen zitten. Beginnen er problemen dan wordt 9 van de 10 keer het weer verweten aan slechte crossfire of SLI ondersteuning, terwijl mogelijk die overbelastingsbeveiliging gewoon is opgetreden van een lijn.

Weer zulke dikke onzin hoe kan een multi-rail voeding überhaupt zorgen on onstabiliteit? Als je één rail overbelast schakelt de voeding gewoon uit. De PC is dan dus volledig uit hoe kan dit dan er iets mee te maken hebben?

Het is zeker waar dat een overclocker een voeding met een enkele +12 volt lijn prefereert:
-Je hebt bij meerdere +12 volt lijnen geen inzicht in de belasting per rail.

Je kan het gewoon opzoeken als je wil daarnaast is het helemaal niet interessant om te weten. Als de voeding uitschakelt weet je genoeg.

-Je hebt bij meerdere +12 volt lijnen geen inzicht in welke PCI-E lijnen op welke rail zitten.

Zie hierboven.

-SLI certified voeding? Ja van het oude model videokaart: niet van het nieuwe! De meeste nieuwe generaties gaan hoe dan ook meer verbruiken, de huidige videokaarten van NVidia zijn een kleine uitzondering op de regel.

Sli certificaat voor een voeding is dikke onzin, dat weet zo goed als iedereen... Wat betreft het meer verbruiken zie hierboven daar is dus een standaard voor.

-Er zijn duidelijke specificaties opgesteld qua richtlijnen: je mag een molex niet meer stroom laten doorgeven dan 11 ampère per pin, een PCI-E connector met 6 pinnen mag niet meer dan 75W verbruiken, een PCI-E connector met 8 pinnen mag niet meer dan 150W verbruiken: standaard zal je niet snel een geel snoertje snel overbelasten of te warm maken bij normaal gebruik.

Je weet het dus wel, dus hoe je op die onzin van hierboven komt vraag ik mij dan weer af...

-Je hoeft bij een upgrade van een videokaart niet meteen een nieuwe voeding te halen, als deze niet meer genoeg power kan leveren op 1 of 2 PCI-E lijnen.
-Crossfire of SLI vereist niet persé een SLI of Crossfire gecertificeerde voeding: een flink dikke +12 volt lijn, een rekensommetje met maximale TDP's en een geschat verbruik van je PC brengt je er ook zeker wel.

Zoals hierboven is uitgelegd is dat dikke onzin. De eerste voeding waarbij dit van toepassing zou zijn moet namelijk nog gemaakt worden.

Er zit totaal geen flexibiliteit in het ontwerp, en zodra de problemen beginnen bij een nieuwe generatie videokaarten die flink wat meer gaan gebruiken, ga je zeker tegen die limieten aanlopen van de rails met hun beveiliging.

Zie hierboven, onzin.

EDIT: ben toch even uit nieuwsgierigheid op zoek gegaan naar de ''short circuit protection'' van mijn eigen voeding, en die doet het prima! Zie deze review

Ik hoop nu dat je ondertussen er achter bent dat die nergens op slaat...

Niks van waar wat -The_Mask- zegt over het onveilig zijn van single-rail PSU's. Je moet gewoon goed opletten wat je koopt en daarbij opletten dat ze een goede beveiliging hebben tegen OCP bijvoorbeeld en kortsluitweerstand.

Je hebt het vorige linkje dus duidelijk niet gelezen. Hier is die nogmaals.
http://www.jonnyguru.com/forums/showthread.php?t=3990

Ik hoop nu dat dit de laatste keer is dat je met deze onzin komt wat niemand heeft hier iets aan. Dus als nu eerst gaat lezen hoe het echt zit is dat voor iedereen beter.

A87 schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 18:11:
ja, die voedingen.. we weten nu iig dat Silverstone goed is!!
Wat betreft dat 100A single rail verhaal,
Ik had een voeding had met 6 rails of het waren er 4... ik had 3x GTX580 en de voeding van 1100w trok het totaal niet (1000w over de 12v!). PC knalde steeds uit na 1 min load (en CPU stock). Weet niet of de voeding defect was of whatever... iig draaide het 2x GTX 580 met zware overclocks en de CPU op 1,5V zonder problemen (Cooler Master UCP 1100,)
https://www.google.nl/web...907a7a41&biw=1920&bih=979

Toen ik dus over ging op die 1200w die ik nu heb kon ik dus wel opeens 3x GTX 580 aansturen .
Dus ik begin zelf nooit meer aan multi-rails. En ja, die 580 tri sli was meer een test dan logica.

Afijn, net 2x 7970 1ghz besteld..

de 7950's teruggestuurd en had wat bijgelegd zodat ik 2x 7970 krijg.
heb toch liever iets meer power voor 3dmark etc.. blijft hobby

Ook voor jouw geld lees je in! Een single rail voeding van 1200W wil je echt niet als je kortsluiting hebt. Dat weet iedereen met verstand van voedingen en dat kun je iedereen ook vragen.

Verwijderd schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 16:10:
Al dit gezeur over voedingen in een draad die over videokaarten gaat. Kunnen we weer on-topic ?

Van mij mag het hier ook wel [BBG aanschaf] Voedingen - Deel 29 alleen hoef ik daar geen onzin te zien!!!

[vhal]

Moet zeggen dat ik sinds vandaag behoorlijk tevreden ben met mijn 7950 van Asus. Met name het geluidsniveau is een absolute pluspunt. Je hoort hem gewoon niet hetgeen voor mij een absolute must is.

Temps lijken ook stukken lager te zijn dan met mijn oude 6870 CF opstelling.

Echt gamen komt morgen wel, moet eerst nog BF3 downloaden uit Origin vanwege een os reinstall.

[Mark de Vaal]

-The_Mask- schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 19:51:
Lang verhaal

Ik ben het helemaal met je eens dat zeker een single rail zeer grote kortsluitstromen hebben (kan meer dan 800 Ampère zijn) .Meer dan een multirail. Ook hierin moet men denken, dat ook een kortsluiting kan ontstaan onder de 100A afhankelijk van de weerstand in de kortsluiting. Woningbrand door kortsluiting is hier een mooi voorbeeld van. Zekering is toch 16 Ampère, maar ergens brand een draad weg op 5 Ampère kortsluiting.

Oja The Mask. Je kan wel over de waarde van 16 ampere heen. 18A,19A gaat ook wel, want ook hier praat je alleen over overbelasting. Kortsluiting zal tussen de 80 en 800 Ampère zijn. Hiermee wegend de demping in je leidingen.


Nu weer On topic.

Weet iemand wat de overclock potentieel is van die 7870 Taihiti's ???

[Don Roberto]

Er was een keer iemand in dit topic die beweerde dat de normale Sapphire HD7950(pricewatch: Sapphire HD 7950 3GB GDDR5) ook een dual-fan heeft.

Als ik op internet zoek naar deze kaart lees ik overal dat mensen gewoon de kaart hebben ontvangen, zoals hij er op de afbeelding uitziet.

Vraag me dus af of hij niet een andere kaart bedoelde?

[-The_Mask-]

Mark de Vaal schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 20:50:
[...]


Ik ben het helemaal met je eens dat zeker een single rail zeer grote kortsluitstromen hebben (kan meer dan 800 Ampère zijn) .Meer dan een multirail. Ook hierin moet men denken, dat ook een kortsluiting kan ontstaan onder de 100A afhankelijk van de weerstand in de kortsluiting. Woningbrand door kortsluiting is hier een mooi voorbeeld van. Zekering is toch 16 Ampère, maar ergens brand een draad weg op 5 Ampère kortsluiting.

Oja The Mask. Je kan wel over de waarde van 16 ampere heen. 18A,19A gaat ook wel, want ook hier praat je alleen over overbelasting. Kortsluiting zal tussen de 80 en 800 Ampère zijn. Hiermee wegend de demping in je leidingen.

Natuurlijk iets meer is vaak geen probleem. En piekjes mogen nog veel hoger liggen, wat sowieso nodig is aangezien veel apparaten een nogal hoge piek bij start hebben. Veel voedingen doen namelijk al iets van zo rond de 30A.


http://www.techpowerup.co...ll/SilentNight-500/5.html

Weet iemand wat de overclock potentieel is van die 7870 Taihiti's ???

Vergelijkbaar met dat van de andere Tahiti kaarten, alleen moet die het dus met een kleinere geheugenbus en minder streamprocessors doen.

[-The_Mask-]

Don Roberto schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 20:51:
Er was een keer iemand in dit topic die beweerde dat de normale Sapphire HD7950(pricewatch: Sapphire HD 7950 3GB GDDR5) ook een dual-fan heeft.

Als ik op internet zoek naar deze kaart lees ik overal dat mensen gewoon de kaart hebben ontvangen, zoals hij er op de afbeelding uitziet.

Vraag me dus af of hij niet een andere kaart bedoelde?

Je krijgt gewoon die op de afbeelding, vorige week nog in mijn handen gehad.

[Burakius]

Yooo menschen, Ik heb een aantal benchmarks bekeken en zag dat de

HIS HD7970 IceQ X² GHz Edition 3GB GDDR5 het erg goed doet. Alleen is het het wel waard om 50 euro extra uit te geven voor deze kaart. hij presteert niet zoooooveel beter, alleen ja ik hou ervan dat het stil is. Heeft iemand deze?

[-The_Mask-]

Vast heeft iemand hem wel maar ik denk niet dat iemand een stuk of tien verschillende HD7970's heeft om zo te kunnen vertellen welke nu de stilste is. Hier voor zul je toch echt reviews moeten zoeken.

[Don Roberto]

-The_Mask- schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 21:13:
[...]

Je krijgt gewoon die op de afbeelding, vorige week nog in mijn handen gehad.

Oke dan is dat ook weer duidelijk.
Bedankt daarvoor.

[Verwijderd]

Heb mijn sapphire 7870 verkocht ( overklokte prima, 1220 mhz core en 1400 mhz geheugen ).

Heb vervolgens van een medetweaker een 7970 overgenomen, deze op 1125 / 1600 gezet. Dit is toch wel een verschil met de 7870. Ik gok zo'n 30 a 35 %, of kijk ik door een roze bril?

[Masterkale1]

Burakius schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 21:16:
Yooo menschen, Ik heb een aantal benchmarks bekeken en zag dat de

HIS HD7970 IceQ X² GHz Edition 3GB GDDR5 het erg goed doet. Alleen is het het wel waard om 50 euro extra uit te geven voor deze kaart. hij presteert niet zoooooveel beter, alleen ja ik hou ervan dat het stil is. Heeft iemand deze?

Ik heb de 1050mhz versie van HIS .. X2 ice gevalletje. Loopt op gpu 1175mhz mem 1600mhz super stabiel (1.25v).
Op 1200mhz loopt deze ook stabiel maar zet hem voor de zekerheid altijd wat procenten lager.
op 1240mhz komen de problemen en wil hij weleens vastlopen in een game na 30-40 min spelen.
Echt stil is de kaart niet maar, tijdens het gamen heb ik er geen last van. Ik speel zelf met een HD555 koptelefoon en deze is open dus geluiden zijn goed hoorbaar.

[drernie]

zou een sapphire of een club3d 7870 xt te flashen zijn zodat je een 7950 krijgt?

[-The_Mask-]

Nee dat kan niet.

[Burakius]

Masterkale1 schreef op zaterdag 26 januari 2013 @ 18:40:
[...]


Ik heb de 1050mhz versie van HIS .. X2 ice gevalletje. Loopt op gpu 1175mhz mem 1600mhz super stabiel (1.25v).
Op 1200mhz loopt deze ook stabiel maar zet hem voor de zekerheid altijd wat procenten lager.
op 1240mhz komen de problemen en wil hij weleens vastlopen in een game na 30-40 min spelen.
Echt stil is de kaart niet maar, tijdens het gamen heb ik er geen last van. Ik speel zelf met een HD555 koptelefoon en deze is open dus geluiden zijn goed hoorbaar.

Hmmm hij is dus niet stil? Naja komt goed, als het maar niet te erg stoort. Hoe is de kaart op idle??? Denk je dat het het waard is om deze te nemen ipv de gigabyte 7970 van 50 euro minder?

[unfor]

Burakius schreef op zaterdag 26 januari 2013 @ 20:55:
[...]


Hmmm hij is dus niet stil? Naja komt goed, als het maar niet te erg stoort. Hoe is de kaart op idle??? Denk je dat het het waard is om deze te nemen ipv de gigabyte 7970 van 50 euro minder?

Ik zie niet in waarom je 50 euro meer zou betalen voor de HIS.
Gigabyte maakt goede kaarten met hoge kwaliteit custom coolers.