CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 123

[Astennu]

Ik ben vooral benieuwd wanneer er een MSI Twin Frozr III komt

[madmaxnl]

"Update: AMD has posted the Leo demo, along with their Ptex demo over at AMD Developer Central. It should work with any DX11 card, though a quick check has it failing on NVIDIA cards"

Dit is wel lame.

[N0stradamus]

Bij de demo op de AMD site staat

* This demo requires Windows Vista® or above operating system, an AMD Radeon™ HD 7900 Series graphics processor, latest AMD Catalyst™ software, a dual- or quad-core CPU, and 4GB of RAM.

. Mijn AMD kaarten werken ook niet.

[madmaxnl]

Dan heb ik niks gezegd, ik dacht namelijk dat AMD extra de support voor nVidia kaarten eruit had gelaten.

[Fid3lity]

Deel 124 gaat online na de release van de HD7950

[Format-C]

Directe download link voor de Leo Demo:

http://download2-develope...GPU/AMD-Demo-Leo-v1.0.msi

[chim0]

Format-C schreef op zondag 29 januari 2012 @ 07:01:
Directe download link voor de Leo Demo:

http://download2-develope...GPU/AMD-Demo-Leo-v1.0.msi

Wauw! Doet het perfect op m'n 6850 met de 12.2 Preview drivers.

[dahakon]

Kost een beetje moeite om op gang te komen, maar uiteindelijk draait het zelfs 'soepel' op mijn A8-3850+HD6670 DG setup. Dus waarom er een 'requires HD7900 series graphics processor' bij staat, weet ik ook niet.

[Help!!!!]

Misschien doen bepaalde features het niet op een non-79xx gpu....

[Astennu]

Eerste HD7950 reviews staan online:

http://www.anandtech.com/show/5476/amd-radeon-7950-review
http://www.computerbase.d...radeon-hd-7950-crossfire/

Anandtech heeft ook even de oude launch drivers met de update drivers van 20 jan vergeleken:





Erg mooie performance gain's voor zo'n eerste driver update

Edit:

MSI gaat inderdaad voor een Twin Frozr III versie :



Er komt er ook een met de refference cooler:

http://www.techpowerup.co...Graphics-Card-Lineup.html

[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 31-01-2012 08:46 ]

[Astennu]

En voor de mensen die het laatst hadden over Asus en hun DirectCU II coolers:

http://nl.hardware.info/r...eling-en-geluidsproductie

De cooler van sapphire is cooler stiller en dual slot ipv tripple. Dus Asus doet het hier niet zo goed. Maar ook zeker niet slecht. Die XFX 7950 cooler is nog veel slechter.

[Devpartner]

Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 08:13:
Eerste HD7950 reviews staan online:

http://www.anandtech.com/show/5476/amd-radeon-7950-review
http://www.computerbase.d...radeon-hd-7950-crossfire/

Anandtech heeft ook even de oude launch drivers met de update drivers van 20 jan vergeleken:

Erg mooie performance gain's voor zo'n eerste driver update

Inderdaad bij techpowerup heeft de driverupdate een prestatie winst van 4% gemiddeld teweeggebracht. Gezien er een paar cpu limited games inzitten is dat best wel knap.

Volgens hun zit de 7970 nu 15% op 1920 en 23% bij 2560 boven de 580.

De 7950 1% op 1920 en 5% bij 2560 boven de 580.

[Astennu]

Devpartner schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 08:57:
[...]


Inderdaad bij techpowerup heeft de driverupdate een prestatie winst van 4% gemiddeld teweeggebracht. Gezien er een paar cpu limited games inzitten is dat best wel knap.

Volgens hun zit de 7970 nu 15% op 1920 en 23% bij 2560 boven de 580.

De 7950 1% op 1920 en 5% bij 2560 boven de 580.

Yep and thats only the beginning. Had niet zo snel al zo veel winst in zo'n aantal games verwacht. Maar mij hoor je niet klagen

[Devpartner]

Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 09:00:
[...]


Yep and thats only the beginning. Had niet zo snel al zo veel winst in zo'n aantal games verwacht. Maar mij hoor je niet klagen

idd paar games +10% erbij.

En het verbruik op techpowerup
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7950/25.html




.

[Willie Billie]

Om een tipje van de sluier op te lichten: het overklokpotentieel van de Radeon HD 7950 doet beslist niet onder voor dat van de HD 7970.

Ben benieuwd! HW.info komt vanmiddag met een artikel over het overclocken van de 7950.
Als die ook de 1-1.2Ghz haalt, dan is die sapphire met de betere koeling wel een hele mooie kaart!

[Paprika]

Dat halen 7950s (wel met een voltage bump uiteraard, immers draait de Sapphire standaard op een extreem laag voltage).

Je kunt de HD7970 natuurlijk ook overklokken, maar we weten ook dat er zat mensen zijn die niet eens weten hoe dat zou moeten:




Oh en dit is wel een leuke mile-stone voor nVidia, beetje concurrentie op dit vlak zou niet slecht zijn:

[ Voor 146% gewijzigd door Paprika op 31-01-2012 09:49 ]

[madmaxnl]

Leuke kaart nu alleen de prijs nog.

[Caayn]

madmaxnl schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:02:
Leuke kaart nu alleen de prijs nog.

U vroeg?

[Devpartner]

hij bedoelde dat de prijs nog te hoog is naar zijn moog .

Wat ook zo is. Die prijzen zullen wel nog zakken als nvidia eindelijk met concurrentie komt.
We krijgen natuurlijk eerst nog de 7870 en 7850 vooraleer we iets gaan zien van nvidia though.

[Astennu]

Caayn schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:07:
[...]


U vroeg?

Ai dat bedoel ik dus:

SAPPHIRE Radeon HD7950 OC (11196-02-40G)
Full-Retail, DVI, HDMI, 2x Mini-DP, CrossFireX = 489 euro

Voor 10 euro minder heb je en Club 3D 7970. Dus het moet nog aardig gaan zakken wil het nut hebben om dit soort kaarten te overwegen.

Nu moet ik wel zeggen dat de 7970 bij alternate ook erg duur is. Het prijs verschil is dan 60 euro.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 31-01-2012 11:14 ]

[Anoniem: 245699]

madmaxnl schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:02:
Leuke kaart nu alleen de prijs nog.

Ach, 2x de prijs van z'n voorganger (HD6950) is toch prima?

[frankknopers]

Ik ben nog niet echt onder de indruk van de prestaties van de HD 7900 serie. Ja, ze zijn een klap sneller dan de HD 6900 serie, maar het verschil met de GTX 580 is toch niet echt wereldschokkend. Daar komt bij dat AMD vrij hoog inzet qua prijs. Een Radeon HD 6990 bijvoorbeeld biedt een betere prijs-prestatieverhouding en zelfs mijn oude HD 5970 is met een overklok van 10% nog sneller dan een HD 7950. Ik denk dat de dual-GPU kaart wel weer interessant wordt, gezien het relatief gunstige stroomverbruik van de GPU en de goede overklokbaarheid.

[Fid3lity]

Mooie quote van iemand die reageerde op de review van Anandtech waar ik me -deels- in kan vinden:

Now it starts to become obvious why people shouldn't be doing cartwheels in the streets over Southern Islands. Its a nice chip, it really is. But the problem with its pricing just became even more obvious with the 7950 as AMD is selling you yesterday's performance at next-gen prices. In other words, if you wanted this level of performance, you could've gotten it a year ago with the GTX 580 for almost the same price....over a year ago....

[superwashandje]

de rest van die reactie word dan ook weer wat meer een rant richting AMD. vergeet ook niet de veel betere performance per watt van de 7950.

edit: zie de rest van de reactie:

But Nvidia really has a chance to return the favor to AMD here with a pricing debacle of GTX 260/280-esque proportions. If GK104 comes within spitting distance of the 7970 or even 7950 at $300, AMD is going to look really bad. If GK110 beats the 7970 by 20-25% and costs only $500, AMD execs will be jumping out of windows. We're talking about issuing rebate checks that AMD can't afford to write on every 7950/7970 sold at these ridiculous prices for however many months it takes until Nvidia releases Kepler.

lijkt me dat amd in zo'n geval makkelijk de prijzen aan kan en gaat passen ipv deze schets...

[ Voor 70% gewijzigd door superwashandje op 31-01-2012 11:52 ]

[Devpartner]

frankknopers schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:32:
Ik ben nog niet echt onder de indruk van de prestaties van de HD 7970 serie. Ja, ze zijn een klap sneller dan de HD 6900 serie, maar het verschil met de GTX 580 is toch niet echt wereldschokkend. Daar komt bij dat AMD vrij hoog inzet qua prijs. Een Radeon HD 6990 bijvoorbeeld biedt een betere prijs-prestatieverhouding en zelfs mijn oude HD 5970 is met een overklok van 10% nog sneller dan een HD 7950. Ik denk dat de dual-GPU kaart wel weer interessant wordt, gezien het relatief gunstige stroomverbruik van de GPU en de goede overklokbaarheid.

Dual gpu kan je niet vergelijken met single gpu. ik vind de 79xx best knap.
- De twee kaarten zijn sneller dan de snelste vorige high end kaart. Dit met nog redelijk wat driveroptimalizaties die mogelijk zijn.
- ze brengen gigantische verbeteringen tegenover hun vorige serie up to 70% met gemiddeld boven de 40% zonder een veel hoger verbruik.
- ze brengen gpgpu terug op de schaal voor AMD
- ze schalen geweldig goed met een oc. zelfs de laagste oc's geeft al snel een 15% winst. (dit met nog altijd een lager verbruik dan de vorige reeks van nvidia).

De prijs is inderdaad hoog, maar dat komt doordat er absoluut geen conurrentie is.

Ze zijn zo geprijsd dat een 580GTX absoluut waardeloos lijkt om nieuw aan te schaffen en hun vorige generatie kan nog goed standhouden tegen nvidia. Als ze de prijzen 100$ lager gezet hadden van beide kaarten dan hadden ze nog altijd evenveel kaarten verkocht, hun 69xx overschot kunnen afvoeren (ofwel verlagen in prijs en hun 68xx overschot afvoeren).

Simpel gezegd AMD probeer meer winst te maken zolang nvidia niet ten tonele is. Geef de schuld dus maar aan nvidia om geen competitie te bieden.

[chim0]

superwashandje schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:41:

vergeet ook niet de veel betere performance per watt van de 7950.

Net of iemand daar naar zit te kijken als ie kwijlend BF3 zit te spelen.

[Anoniem: 245699]

Devpartner schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:43:
[...]


De prijs is inderdaad hoog, maar dat komt doordat er absoluut geen conurrentie is.

Simpel gezegd AMD probeer meer winst te maken zolang nvidia niet ten tonele is. Geef de schuld dus maar aan nvidia om geen competitie te bieden.

Lekker makkelijk... Was er voor de HD5850/5870 concurrentie?

[superwashandje]

chim0 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:50:
[...]

Net of iemand daar naar zit te kijken als ie kwijlend BF3 zit te spelen.

geen idee, ik vind het wel fijn om te weten en als ik nu een kaart zoek met performance in die range (van budget en absoluut) dan is er voor mij geen twijfel meer hoor. die gtx580 blijft lekker op de plank bij de shop. en dat lijkt me precies amd's bedoeling

[Astennu]

3XPER7 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:39:
Mooie quote van iemand die reageerde op de review van Anandtech waar ik me -deels- in kan vinden:


[...]

7950 is wel een stuk sneller dan een 580 en de features / stroomverbruik zijn ook aanzienlijk in het voordeel van de 7950. Dus ik ben het daar niet mee eens. Waar ik het wel mee eens ben is de te hoge prijs.

Als een 7950 1,5 GB voor 350 verkocht zou worden en een 3 GB voor iets van 399 zou het al aanzienlijk beter zijn.

[ Voor 80% gewijzigd door Astennu op 31-01-2012 11:59 ]

[Caayn]

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:52:
[...]

Lekker makkelijk... Was er voor de HD5850/5870 concurrentie?

Devpartner schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:43:
[...]Ze zijn zo geprijsd dat een 580GTX absoluut waardeloos lijkt om nieuw aan te schaffen en hun vorige generatie kan nog goed standhouden tegen nvidia. Als ze de prijzen 100$ lager gezet hadden van beide kaarten dan hadden ze nog altijd evenveel kaarten verkocht, hun 69xx overschot kunnen afvoeren (ofwel verlagen in prijs en hun 68xx overschot afvoeren).

Devpartner gaf in dezelfde post gelijk aan waarom hij zo denkt. En ik moet zeggen dat ik mij daar aardig in kan vinden. Al had ook ik (en vele andere) natuurlijk liever prijzen gezien gelijk aan de 69XX serie

[Devpartner]

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:52:
[...]

Lekker makkelijk... Was er voor de HD5850/5870 concurrentie?

Iedereen roept altijd maar op de 5850/5870. Die kaarten zijn duurder geworden vanaf het moment dat ze gereleased werden.... Lijkt me dus een raar voorbeeld om te gebruiken als initiele verkoopprijs he?
AMD had daar de fout gemaakt in de veronderstelling dat Fermi ook ging launchen (en niet een decenia was uitgesteld). AMD heeft toen gigantisch veel geld misgelopen door dit maneuver.

Als je kijkt naar de 69xx serie, daar was de launchprijs gericht op de prestaties en de comcurrentie. Er was toen zelfs een 100$ van de richtprijs (geruchten) afgegaan vlak voor de launch (nadat nvidia met de 5xx op de proppen kwam).

[madmaxnl]

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:23:
[...]

Ach, 2x de prijs van z'n voorganger (HD6950) is toch prima?

Gelukkig zijn de prijzen van nVidia wel in orde.

[pino85]

Ik zie dat de review op tweakers online staat.. valt me meteen iets op aan de geweldige score kaart, overclockbaarheid een voldoende.. geen idee waar ze dit op baseren ik zie nergens overclock resultaten van ze terug in de review zelf.. geeft zo wellicht onterecht echt een verkeerd beeld over de kaart imo aangezien de 7970 blijkbaar ook goed overclockt had ik dit ook graag getest gezien bij de 7950 en nu word er een score ingevoerd terwijl ze dit zelf niet hebben gereviewed
Meer mensen hier die dat is opgevallen of heb ik die overclock pagina gemist?

Editje:

En over de huidige prijs stelling etc:

Wat men wel eens vergeet is dat AMD in die tijd een andere strategie * moest* hanteren, dat was toen duidelijk te zien.
Men heeft nu al weer +- 2 series een tijd het rijk voor zich zelf, men hoeft geen snellere kaarten neer te zetten als er geen concurrentie is he en men hoeft echt geen goedkope producten op de markt te brengen als de vraag groot is, dit geld ook voor de webwinkels die nu goed gaan cashen, dat heeft marktwerking, ben ik daar blij mee? nee maar het is gewoon zeer logisch, ik begrijp mensen dan wel maar ik lees zo veel reacties ja ze zijn te duur etc etc.. mensen wake up aub we zijn veel te lang verwend geweest bij AMD kwa prijzen en dat is nu gewoon gedaan men kiest een andere koers omdat dit nu ook kan, en denken mensen nu echt dat NVIDIA straks liefdadigheid instelling prijzen zal hanteren? dat hebben ze eigenlijk nooit gedaan maar wellicht dat hun huidige positie de prijzen toch wat omlaag zal drukken bij hun producten en als de prestaties er naar zijn zal AMD wel gaan zakken.
En er is nog zo veel speelruimte over dat als NVIDIA komt AMD gewoon zal antwoorden met snellere producten dat staat wel vast.

PS: Nog iets wat mee speelt, wa sik vergeten te melden, je moet deze kaarten niet gaan vergelijken met kaarten uit het verleden, vergelijk deze kaarten eens met de huidige kaaarten van de concurrent, dan zijn ze gewoon netjes geprijst?

[ Voor 78% gewijzigd door pino85 op 31-01-2012 12:07 ]

[Astennu]

chim0 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:50:
[...]

Net of iemand daar naar zit te kijken als ie kwijlend BF3 zit te spelen.

Nee maar aan het einde van het jaar scheelt het je wel weer wat eurotjes. Elke wat die 24/7 gebruikt wordt kost je +- 2 euro per jaar. Nu gebruik je die kaarten niet 24/7. Maar als je pc aan staat bespaar je idle al 20 watt. Stel hij staat 6 uur per dag aan dan heb je toch al weer 10e aan elektriciteit bespaart.

Nu kun je zeggen dat is niets boeie. Maar als iedereen zo denkt krijgen we nooit zuinige apparaten. En als je op die manier veel apparaten hebt staan loopt het toch al snel op.

Load zijn de verschillen nog wat groter.

madmaxnl schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:58:
[...]


Gelukkig zijn de prijzen van nVidia wel in orde.

Ja dit is volgens mij iets wat iedereen vergeet 6950 vs GTX580 is ook een no brainer toch zijn er veel GTX580 kaarten verkocht.

pino85 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:00:
Ik zie dat de review op tweakers online staat.. valt me meteen iets op aan de geweldige score kaart, overclockbaarheid een voldoende.. geen idee waar ze dit op baseren ik zie nergens overclock resultaten van ze terug in de review zelf.. geeft zo wellicht onterecht echt een verkeerd beeld over de kaart imo maar goed.
Meer mensen hier die dat is opgevallen?

Nee kijk niet altijd naar die reviews omdat ze lang niet zo goed zijn als Anandtech of zo. Tweakers lees ik soms om te zien of ze het nu beter doen. Maar zeker niet om te kijken hoe een product het echt doet. Daar vind ik die reviews te onnauwkeurig voor.

[ Voor 25% gewijzigd door Astennu op 31-01-2012 12:02 ]

[madmaxnl]

Die domme GTX580 kopers toch.

[Fid3lity]

Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:56:
[...]


7950 is wel een stuk sneller dan een 580 en de features / stroomverbruik zijn ook aanzienlijk in het voordeel van de 7950. Dus ik ben het daar niet mee eens. Waar ik het wel mee eens ben is de te hoge prijs.

En het gaat uiteindelijk om de prijs die ervoor betaald moet worden, dus kijkend naar het geheel ben je het er opzich wel mee eens.

OC-potentieel heeft de HD7950 ook, zeker waar, maar standaard vind ik hem echt geen 'stuk' sneller dan de GTX580 hoor

[Bullus]

Deze al langs geweest?

Launchdate 77xx 78xx

[Astennu]

3XPER7 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:03:
[...]


En het gaat uiteindelijk om de prijs die ervoor betaald moet worden, dus kijkend naar het geheel ben je het er opzich wel mee eens.

OC-potentieel heeft de HD7950 ook, zeker waar, maar standaard vind ik hem echt geen 'stuk' sneller dan de GTX580 hoor

En wat je er voor over hebt. Ik bedoel niemand hoeft er een te kopen je kunt ook gewoon een HD5xxx of HD6xxx kopen of een GTX56x.

Nee ok die OC editions wel. Stock is het iets van 10% maar als je 15+% sneller bent vind ik dat persoonlijk een stuk sneller.

Bullus schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:05:
Deze al langs geweest?

Launchdate 77xx 78xx

Niet dat ik weet. De 77xx is leuk qua specs. Misschien net zo snel als een HD6870. Maar vooral die HD78xx kan interessant worden. +- HD6970 performance met een veel lager verbruik.

[ Voor 26% gewijzigd door Astennu op 31-01-2012 12:10 ]

[WasMachinator]

Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 08:57:
En voor de mensen die het laatst hadden over Asus en hun DirectCU II coolers:

http://nl.hardware.info/r...eling-en-geluidsproductie

De cooler van sapphire is cooler stiller en dual slot ipv tripple. Dus Asus doet het hier niet zo goed. Maar ook zeker niet slecht. Die XFX 7950 cooler is nog veel slechter.

Hier moet wel bij gezegd worden dat de Sapphire 0.1 volt lager is als de reference voltage.

[Format-C]

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:52:
[...]

Lekker makkelijk... Was er voor de HD5850/5870 concurrentie?

Ben het helemaal met je eens.. Maar ga de discussie niet weer aan.

madmaxnl schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:58:

Gelukkig zijn de prijzen van nVidia wel in orde.

En AMD volgt...

Arme AMD fans...

[ Voor 28% gewijzigd door Format-C op 31-01-2012 12:18 ]

[Fid3lity]

Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:08:
[...]

Nee ok die OC editions wel. Stock is het iets van 10% maar als je 15+% sneller bent vind ik dat persoonlijk een stuk sneller.

Stock is de HD7950 nagenoeg even snel als de GTX580, absoluut geen 10% sneller..

[Anoniem: 245699]

Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:00:
[...]
Ja dit is volgens mij iets wat iedereen vergeet 6950 vs GTX580 is ook een no brainer toch zijn er veel GTX580 kaarten verkocht.

Ja, en toen verklaarde iedereen een GTX580 koper voor gek, maar nu is een HD7950 die een paar procent sneller is maar hetzelfde kost opeens een goede koop?

[Nox]

3XPER7 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:17:
[...]


Stock is de HD7950 nagenoeg even snel als de GTX580, absoluut geen 10% sneller..

Alleen als je de verbruikscijfers erbij pakt scheelt het wel enorm. Woon je bij je ouders kost het je ruzie, woon je op jezelf kan je dat afkopen voor een paar tientjes per jaar.

Daarnaast is een heetgebakken kaart minder stil en kost het je een duurdere voeding Voor sommige mensen die nu een 500-550 watt voeding hebben zou een overstap naar een 580 betekenen dat onder load het verbruik naar 480 watt kan gaan, dat wordt behoorlijk krap als je nog een OC doet op je CPU. Met OCCT hetzelfde belast zit een 7950 systeem dik onder de 300 watt. Sorry, maar dat gaat er bij mij niet in zo'n kachel.

En over het algemeen scoort de 7950 ref. wel degelijk beter, misschien geen 10% maar zeker wel 3-5%.

[ Voor 22% gewijzigd door Nox op 31-01-2012 12:21 ]

[Astennu]

WasMachinator schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:14:
[...]


Hier moet wel bij gezegd worden dat de Sapphire 0.1 volt lager is als de reference voltage.
[afbeelding]

Klopt maar zelfs met Max OC op dezelfde voltages als de XFX kaart was hij nog steeds super stil.

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:19:
[...]

Ja, en toen verklaarde iedereen een GTX580 koper voor gek, maar nu is een HD7950 die een paar procent sneller is maar hetzelfde kost opeens een goede koop?

Nee zeker niet. Je betaalt aardig wat meer voor een beetje extra. Maar wederom keuze genoeg: HD6870, HD6950, HD6970 en GTX560.

Heb je dat er voor over ja of nee? Ik persoonlijk wel

[ Voor 26% gewijzigd door Astennu op 31-01-2012 12:23 ]

[Fid3lity]

NoxiuZ schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:19:
[...]

Alleen als je de verbruikscijfers erbij pakt scheelt het wel enorm. Woon je bij je ouders kost het je ruzie, woon je op jezelf kan je dat afkopen voor een paar tientjes per jaar.

Daarnaast is een heetgebakken kaart minder stil en kost het je een duurdere voeding

En over het algemeen scoort de 7950 ref. wel degelijk beter, misschien geen 10% maar zeker wel 3-5%.

Als je naar het grote geheel kijkt vind ik de HD7950 qua features en verbruik enzo ook gewoon de betere keuze tov de GTX580, maar de prijs tov Cayman klopt imo gewoon nog niet. That's all.

[dahakon]

Bij de launch van HD5K was Rory niet het hoofd van AMD en had AMD bovendien niet de mindshare die het nu heeft (dankzij die HD5K serie).

Mensen die willen klagen over hoge prijzen, moeten bij nVidia aankloppen om te vragen waar de concurrentie blijft. Al had Charlie een redelijk stellige overtuiging dat Kepler niet voor een grote prijsdaling zou gaan zorgen.

[Format-C]

Dit is gewoon waar:

That the 7950 matches pace with Nvidia's GeForce GTX 580 doesn't impress us much, given the competing card's age.

En:

One Year Later: A Great GeForce GTX 580 Alternative

http://www.tomshardware.c...re-benchmark,3123-21.html

Het is een alternatief voor de GTX580, geen no brainer.

Als ze echt hadden willen "winnen" (om maar even in MadMax zijn terminologie te spreken) hadden ze hem en paar tientjes goedkoper dan de 580 moeten maken.

Ik heb zelf ook veel voor de 7970 betaald zeg ik erbij, maar dat is omdat het me geen bal boeit. Mijn GX560Ti was aan vervanging toe, en dan meteen maar een vervaner die wat duurder is, en een keer zo snel.

[ Voor 34% gewijzigd door Format-C op 31-01-2012 12:29 ]

[Devpartner]

sneller, zuiniger, future proof, driver optimalisaties, ocbaarheid, .... redenen genoeg dus.

[madmaxnl]

Het komt allemaal wel in orde als Kepler er eindelijk is. Prijzen t.o.v. HD6850 en HD6770 zijn gewoon bagger. Ook nVidia kan niet op tegen de prijs/prestatie van deze kaarten, nuff said.

[ Voor 6% gewijzigd door madmaxnl op 31-01-2012 12:29 ]

[Format-C]

Devpartner schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:29:
sneller, zuiniger, future proof, driver optimalisaties, ocbaarheid, .... redenen genoeg dus.

Of een reden om te wachten.

Een GTX580 bezitter zal niet snel overstappen naar de 7900 serie. Als ze em een stuk goedkoper gemaakt hadden misschien wel.

madmaxnl schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:29:
Het komt allemaal wel in orde als Kepler er eindelijk is. Prijzen t.o.v. HD6850 en HD6770 zijn gewoon bagger. Ook nVidia kan niet op tegen de prijs/prestatie van deze kaarten, nuff said.

Ben het helemaal met je eens.

Zoals MadMax zegt; genoeg over de prijzen idd.

Het is zoals het is.

[ Voor 28% gewijzigd door Format-C op 31-01-2012 12:41 ]

[Anoniem: 245699]

Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:22:
[...]
Nee zeker niet. Je betaalt aardig wat meer voor een beetje extra. Maar wederom keuze genoeg: HD6870, HD6950, HD6970 en GTX560.

Heb je dat er voor over ja of nee? Ik persoonlijk wel

Tja, er zijn/waren er genoeg die een GTX580 zwaar overpriced vonden, dat die mensen nu opeens niet meer te vinden zijn is op z'n zachtst gezegd vreemd... En dat is niet persoonlijk naar jou, maar algemeen.

EDIT; En ook ik zal vanaf nu zwijgen over de hoge prijs...

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 245699 op 31-01-2012 12:33 ]

[pino85]

Beetje het zelfde wat je op hardware.info zegt MW1F( en terecht punt)

Ben het met je eens hoor, het is wat vreemd maar dat zegt toch wel wat over die personen zelf en bepaalde voorkeuren? anders zou ik het ook niet begrijpen.
Verder zal ik ook niets over de prijs zeggen, dat is al door velen gedaan
Laten we maar hopen dat rond April NVIDIA een mooie lineup weet neer te zetten zodat wij als consument gebaat zijn bij meer keuzes en wellicht goedkopere prijzen.

[ Voor 33% gewijzigd door pino85 op 31-01-2012 12:41 ]

[dahakon]

De GTX570 is toch ook niet veel meer dan een GTX480 een jaar later (iets minder uiteindelijk omdat de 480 laat was, maar goed), waarom nu zo moelijk doen om HD7950. Ik bedoel, met de HD7970 in gedachte had je toch echt niets meer kunnen verwachten.

[yori1989]

Toch als ik het nieuws zo volg, dan blijft ik me afvragen of AMD nog een verassing in petto heeft mbt 79xx serie. Ik denk eigenlijk van wel namelijk. Als ik zie wat er mogelijk is, en wat er tot nu toe gerealiseerd is dan kan dat haast niet anders. En dan heb ik het ook nog eens over de clocksnelheid van 925 mhz... die kaart kan makkelijk 200 mhz naar boven zonder dat het voltage omhoog gaat(en het verbruik binnen de perken blijft)
Er moet wel een reden zijn waarom ze dat hebben gedaan, en ik denk dat het een bewuste keuze is geweest, en als de kepler uitkomt gaan we zeker zien wat AMD van plan is...

Als ik dan ook nog denk aan die foto die van Sapphire uitgelekt is, waar op stond dat er in een bepaalde kaart 2304 SP's zitten(onlogisch getal... logischer zou 2560 zijn) Dan ga ik me avragen, hoeveel shaders heeft deze kaart nou écht ?
Als ik het nieuws een beetje volg, dan moet er nog wel iets zijn met die 79xx serie...

[ Voor 22% gewijzigd door yori1989 op 31-01-2012 12:50 ]

[Nox]

Mogelijk nog een respin, als ze dit eerder hadden geweten hadden ze misschien een respin (8870 oid) met beter geheugen uit kunnen brengen in mei/juni, een maand of 2 na kepler om die ook gelijk te tackelen. Alleen niet netjes voor de mensen die 3 maanden ervoor een 79xx hebben gekocht, maar dat is nou eenmaal de veelgebruikte afroomstrategie en veel innovators en early adaptors betalen dat altijd wel. Ik denk alleen dat het heel lang duurt voordat zo'n nieuwe serie er is en er zeker tot augustus/september gewacht moet worden.

[Anoniem: 245699]

dahakon schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:42:
De GTX570 is toch ook niet veel meer dan een GTX480 een jaar later (iets minder uiteindelijk omdat de 480 laat was, maar goed), waarom nu zo moelijk doen om HD7950. Ik bedoel, met de HD7970 in gedachte had je toch echt niets meer kunnen verwachten.

Beetje appelen/peren mijn inziens, zelfde procedé... Maar wel voor een aanzienlijk lagere prijs.

[Devpartner]

pino85 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:40:
Beetje het zelfde wat je op hardware.info zegt MW1F( en terecht punt)

Ben het met je eens hoor, het is wat vreemd maar dat zegt toch wel wat over die personen zelf en bepaalde voorkeuren? anders zou ik het ook niet begrijpen.
Verder zal ik ook niets over de prijs zeggen, dat is al door velen gedaan
Laten we maar hopen dat rond April NVIDIA een mooie lineup weet neer te zetten zodat wij als consument gebaat zijn bij meer keuzes en wellicht goedkopere prijzen.

Misschien moet je het dan eens vergelijken met waar AMD een jaar geleden zat met hun 6950. Dit is een mooie 40% winst tegenover hun vorig produkt.

Er zijn maar weinig generaties waarbij de 2de lijn van de high end kaarten veel sneller was dan de snelste gpu van ervoor.

De 5850 was 5% sneller dan de GTX285....

[Astennu]

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:05:
[...]

Beetje appelen/peren mijn inziens, zelfde procedé... Maar wel voor een aanzienlijk lagere prijs.

Sterker nog de GTX580 was wat de GTX480 eigenlijk had moeten zijn. Alleen dat is toen niet gelukt die slechte yields en het ontwerp van de chip. Dat hebben ze later recht kunnen zetten waardoor wel alle Shaders gebruikt konden worden.

[Format-C]

Ben wel benieuwd naar een review van een overklokte 7950 tegen een overklokte 7970.

[dahakon]

Doet er natuurlijk weinig toe dat ze op hetzelfde proces gemaakt werden. Nieuwe generatie is nieuwe generatie, zelfs als het eigenlijk de oude generatie is.

Maar goed, op Geizhals zag ik de eerste 7950 al voor minder dan 400 euro. Gewoon een kwestie van geduld.

[Astennu]

Format-C schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:14:
Ben wel benieuwd naar een review van een overklokte 7950 tegen een overklokte 7970.

Ja me 2. dan kun je zien waar de bottelnek zit vooral als de clocks identiek zijn bv: 1100-1500 dan kun je zien wat die uitgeschakelde shaders doen voor de performance.

[Anoniem: 245699]

dahakon schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:15:
Doet er natuurlijk weinig toe dat ze op hetzelfde proces gemaakt werden. Nieuwe generatie is nieuwe generatie, zelfs als het eigenlijk de oude generatie is.

Tja, als je het zo gaat zien kan ik geen discussie voeren... Hier ben ik het niet mee eens. Maar ieder z'n 'visie' en mening.

[chim0]

Format-C schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:14:
Ben wel benieuwd naar een review van een overklokte 7950 tegen een overklokte 7970.

Hier geven ze het een beetje aan.

http://www.atomicmpc.com....-r7950-black-edition.aspx

[Olaf van der Spek]

Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 08:57:
De cooler van sapphire is cooler stiller en dual slot ipv tripple. Dus Asus doet het hier niet zo goed. Maar ook zeker niet slecht. Die XFX 7950 cooler is nog veel slechter.

Heeft de Asus kaart geen hogere memory clock? HWI zegt er niks over. In BF3 is ie aardig wat sneller, maar daar zeggen ze ook al niks over. In andere games lijkt er geen verschil met de Sapphire. Vergeet ook niet dat het voltage niet altijd hetzelfde is.

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:41:
[...]

Tja, als je het zo gaat zien kan ik geen discussie voeren... Hier ben ik het niet mee eens. Maar ieder z'n 'visie' en mening.

Het is toch sowieso een prut- en niet-technische discussie? Al dat gezeur over generaties, wat dat dan ook precies mogen zijn. Focus gewoon op performance, prijs, power & noise.

Zelfs over de prijs discussieren is een beetje lastig als ze nog maar kort (of niet) leverbaar zijn.

BF3: http://nl.hardware.info/p...00FF,FF0000,FF0000,FF0000

[ Voor 40% gewijzigd door Olaf van der Spek op 31-01-2012 14:22 ]

[RuddyMysterious]

Devpartner schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:09:
Misschien moet je het dan eens vergelijken met waar AMD een jaar geleden zat met hun 6950. Dit is een mooie 40% winst tegenover hun vorig produkt.

Er zijn maar weinig generaties waarbij de 2de lijn van de high end kaarten veel sneller was dan de snelste gpu van ervoor.

Dat zou niks mogen zeggen, het enige waar je als consument naar moet kijken is de prijs per prestatie en de prijs per verbruik. Als die niet stijgt is het eigenlijk geen verbetering tegenover de vorige reeks. Ja, ok, het is leuk om de kracht van een 2xCFx opstelling in één kaart te te hebben, maar voorts brengt het niks bij.

[Olaf van der Spek]

DevilsProphet schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 14:23:
Ja, ok, het is leuk om de kracht van een 2xCFx opstelling in één kaart te te hebben, maar voorts brengt het niks bij.

Niet iedereen vind CF/SLI een acceptabele oplossing.

[madmaxnl]

yori1989 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:45:

Als ik dan ook nog denk aan die foto die van Sapphire uitgelekt is, waar op stond dat er in een bepaalde kaart 2304 SP's zitten(onlogisch getal... logischer zou 2560 zijn) Dan ga ik me avragen, hoeveel shaders heeft deze kaart nou écht ?
Als ik het nieuws een beetje volg, dan moet er nog wel iets zijn met die 79xx serie...

2304 shaders zou juist wel logisch zijn. 36x64=2304,32x64=2048, 28x64=1792. Ze binnen dus met 4 shaderblokken elk shaderblok heeft 64 shaders.

[yori1989]

madmaxnl schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 14:42:
[...]


2304 shaders zou juist wel logisch zijn. 36x64=2304,32x64=2048, 28x64=1792. Ze binnen dus met 4 shaderblokken elk shaderblok heeft 64 shaders.

Klopt je hebt gelijk... dan zou het inderdaad wel erg goed mogelijk kunnen zijn

[Devpartner]

DevilsProphet schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 14:23:
[...]

Dat zou niks mogen zeggen, het enige waar je als consument naar moet kijken is de prijs per prestatie en de prijs per verbruik. Als die niet stijgt is het eigenlijk geen verbetering tegenover de vorige reeks. Ja, ok, het is leuk om de kracht van een 2xCFx opstelling in één kaart te te hebben, maar voorts brengt het niks bij.

Wel AMD biedt nu kaarten aan die meer prestaties geven dan de snelste concurrent, iets wat ze vroeger niet konden aanbieden.

De prijs/prestatie blijft min of meer gelijk, maar je kunt nu wel hoger in de prestaties gaan itt tot vroeger en je boet er geen warmte/verbruik voor in door dit te doen.

[Werelds]

madmaxnl schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 14:42:
[...]
2304 shaders zou juist wel logisch zijn. 36x64=2304,32x64=2048, 28x64=1792. Ze binnen dus met 4 shaderblokken elk shaderblok heeft 64 shaders.

Leuk bedacht, past alleen niet in het floorplan, krijg je een asymmetrische chip. Momenteel heeft elke CU 4 GCN clusters, met 8 CU's in totaal. Voor 36 moet je dan naar 9 CU's

Wat wel eventueel kan is iets als GF104/114, waarbij de getallen afwijken. 6 clusters per CU en dan 6 CU's. Je verliest wat texture units en dergelijke, maar je shader performance gaat omhoog; precies wat NVIDIA met GF104 deed.

[Astennu]

Werelds schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 15:11:
[...]

Leuk bedacht, past alleen niet in het floorplan, krijg je een asymmetrische chip. Momenteel heeft elke CU 4 GCN clusters, met 8 CU's in totaal. Voor 36 moet je dan naar 9 CU's

Wat wel eventueel kan is iets als GF104/114, waarbij de getallen afwijken. 6 clusters per CU en dan 6 CU's. Je verliest wat texture units en dergelijke, maar je shader performance gaat omhoog; precies wat NVIDIA met GF104 deed.

Misschien helpt het om de voorbeelden van de HD7770 en de HD7870 er bij te pakken. Misschien kun je zo een verband ontdekken. Al kan het zijn dat die andere cluster grotes gebruiken. Maar het kan ook goed hetzelfde zijn zoals in het verleden.

[frankknopers]

Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:00:
[...]


Nee maar aan het einde van het jaar scheelt het je wel weer wat eurotjes. Elke wat die 24/7 gebruikt wordt kost je +- 2 euro per jaar. Nu gebruik je die kaarten niet 24/7. Maar als je pc aan staat bespaar je idle al 20 watt. Stel hij staat 6 uur per dag aan dan heb je toch al weer 10e aan elektriciteit bespaart.

Nu kun je zeggen dat is niets boeie. Maar als iedereen zo denkt krijgen we nooit zuinige apparaten. En als je op die manier veel apparaten hebt staan loopt het toch al snel op.

Load zijn de verschillen nog wat groter.

Het hogere energieverbruik van mijn Radeon HD 5970 en HD 5870 in CrossFireX vind ik juist wel prettig in deze koude wintermaanden (Battlefield 3 jaagt ze allemaal naar de 100% ). In de zomer boeit het me niet zoveel want dan ben ik toch lekker buiten op de racefiets of mountainbike.

Zonder gekheid, die paar watts gaan het verschil niet maken denk ik. Zo lang er zo'n felle concurrentiestrijd gevoerd wordt tussen AMD en nVidia zullen ze altijd wel de max blijven opzoeken van wat hun chips aankunnen = hoog verbruik. Als de processors van AMD zich qua prestaties konden meten met die van Intel zou Intel ook wel haar klokfrequenties en TDP opschroeven. De grootste vooruitgang zit denk ik in de integratie, wat AMD doet met Fusion en Intel met haar nieuwere processors met onboard video. Dan schrap je de hele videokaart en maak je echt een grote stap. Zeker omdat het ook een veel grotere doelgroep is die ermee bereikt kan worden. High-end videokaarten blijven bestemd voor een kleine markt, daar is de impact van een beetje zuiniger niet zo groot als bij de instap en midrange hardware. En die wordt juist wel steeds zuiniger.

Edit: In BF3 haal ik de volgende scores op 1920x1080 met alles op high en MSAA op 2x dacht ik..

2012-01-18 03:55:12 - bf3
Frames: 405741 - Time: 2441415ms - Avg: 166.191 - Min: 29 - Max: 203

2012-01-21 03:05:46 - bf3
Frames: 107713 - Time: 1090962ms - Avg: 98.732 - Min: 48 - Max: 203

(zijn verschillende maps denk ik)

Geen noodzaak om te upgraden dankzij de goede CrossFire ondersteuning in games. De Radeon HD 7970 is naar mijn beleving vooral te duur ten opzichte van Crossfire opstellingen van oudere kaarten, die trekken er nog behoorlijk wat FPS uit in goed geprogrammeerde games.

[ Voor 15% gewijzigd door frankknopers op 31-01-2012 15:24 ]

[RuddyMysterious]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 14:28:
[...]

Niet iedereen vind CF/SLI een acceptabele oplossing.

Devpartner schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 14:56:
[...]


Wel AMD biedt nu kaarten aan die meer prestaties geven dan de snelste concurrent, iets wat ze vroeger niet konden aanbieden.

De prijs/prestatie blijft min of meer gelijk, maar je kunt nu wel hoger in de prestaties gaan itt tot vroeger en je boet er geen warmte/verbruik voor in door dit te doen.

Tuurlijk erken ik het feit dat ze absoluut gezien met rasse schreden vorderen, maar als het op prijs/prestatie en prijs/verbruik aankomt, dan gaat het allemaal iets minder snel. Ik wacht sinds mijn HD4770 nog steeds op een kaart met 2x de prestaties voor dezelfde prijs en hetzelfde verbruik, en ik kan daar waarschijnlijk nog wel even op wachten.

[bladerash]

DevilsProphet schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 15:22:


Tuurlijk erken ik het feit dat ze absoluut gezien met rasse schreden vorderen, maar als het op prijs/prestatie en prijs/verbruik aankomt, dan gaat het allemaal iets minder snel. Ik wacht sinds mijn HD4770 nog steeds op een kaart met 2x de prestaties voor dezelfde prijs en hetzelfde verbruik, en ik kan daar waarschijnlijk nog wel even op wachten.

mag je nog 2 generaties wachten.. Zo'n kaart krijg je pas bij de 20nm node.

[Olaf van der Spek]

frankknopers schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 15:17:
Het hogere energieverbruik van mijn Radeon HD 5970 en HD 5870 in CrossFireX vind ik juist wel prettig in deze koude wintermaanden (Battlefield 3 jaagt ze allemaal naar de 100% ). In de zomer boeit het me niet zoveel want dan ben ik toch lekker buiten op de racefiets of mountainbike.

Heb je geen fatsoenlijke verwarming dan? Elektrisch verwarmen is (relatief) duur.

Frames: 405741 - Time: 2441415ms - Avg: 166.191 - Min: 29 - Max: 203
Frames: 107713 - Time: 1090962ms - Avg: 98.732 - Min: 48 - Max: 203

Ik heb de bold tags even verplaatst.

[Astennu]

frankknopers schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 15:17:
[...]


Het hogere energieverbruik van mijn Radeon HD 5970 en HD 5870 in CrossFireX vind ik juist wel prettig in deze koude wintermaanden (Battlefield 3 jaagt ze allemaal naar de 100% ). In de zomer boeit het me niet zoveel want dan ben ik toch lekker buiten op de racefiets of mountainbike.

Zonder gekheid, die paar watts gaan het verschil niet maken denk ik. Zo lang er zo'n felle concurrentiestrijd gevoerd wordt tussen AMD en nVidia zullen ze altijd wel de max blijven opzoeken van wat hun chips aankunnen = hoog verbruik. Als de processors van AMD zich qua prestaties konden meten met die van Intel zou Intel ook wel haar klokfrequenties en TDP opschroeven. De grootste vooruitgang zit denk ik in de integratie, wat AMD doet met Fusion en Intel met haar nieuwere processors met onboard video. Dan schrap je de hele videokaart en maak je echt een grote stap. Zeker omdat het ook een veel grotere doelgroep is die ermee bereikt kan worden. High-end videokaarten blijven bestemd voor een kleine markt, daar is de impact van een beetje zuiniger niet zo groot als bij de instap en midrange hardware. En die wordt juist wel steeds zuiniger.

Edit: In BF3 haal ik de volgende scores op 1920x1080 met alles op high en MSAA op 2x dacht ik..

2012-01-18 03:55:12 - bf3
Frames: 405741 - Time: 2441415ms - Avg: 166.191 - Min: 29 - Max: 203

2012-01-21 03:05:46 - bf3
Frames: 107713 - Time: 1090962ms - Avg: 98.732 - Min: 48 - Max: 203

(zijn verschillende maps denk ik)

Geen noodzaak om te upgraden dankzij de goede CrossFire ondersteuning in games. De Radeon HD 7970 is naar mijn beleving vooral te duur ten opzichte van Crossfire opstellingen van oudere kaarten, die trekken er nog behoorlijk wat FPS uit in goed geprogrammeerde games.

toon volledige bericht

Is ook wel zo maar het blijft een factor. In het kader van alle beetjes helpen. Sowieso scheelt het qua cooling en herrie. En je hebt een minder zware PSU nodig. Maar in vergelijking met de grote groep die genoeg heeft aan een IGP is het wel te verwaarlozen.

[pino85]

Overclock resultaten van de 7950 bij hw.info

http://nl.hardware.info/r...e-crossfirex!-overklokken

[Paprika]

Willie Billie schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 09:34:
[...]
Ben benieuwd! HW.info komt vanmiddag met een artikel over het overclocken van de 7950.
Als die ook de 1-1.2Ghz haalt, dan is die sapphire met de betere koeling wel een hele mooie kaart!

Paprika schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 09:41:
Dat halen 7950s (wel met een voltage bump uiteraard, immers draait de Sapphire standaard op een extreem laag voltage).

Bij de Sapphire kaart konden we dat voltage tot maar liefst 1300 mV opvoeren en kwamen we zo tot 1245 MHz voor de GPU en 1650 MHz voor het geheugen. Deze Radeon HD 7950 heeft dus duidelijk net zo'n goed overklokpotentieel als de eerder besproken Radeon HD 7970 kaarten.

[pino85]

Geef mij ook eens zo'n bol!
Nou het is dus duidelijk dat AMD gewoon marge houd voor eventuele zetten tegen NVIDIA als deze met hun kaarten gaan komen.
Die 7950 van Sapphire begint er wel steeds beter uit te zien maar ik ben dan ook benieuwd of de gewone tweaker en dan het liefst tientallen ook goede OC resultaten halen of dat dit niet het geval gaat zijn/

[ Voor 25% gewijzigd door pino85 op 31-01-2012 16:43 ]

[Paprika]

pino85 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 16:40:
of de gewone tweaker en dan het liefst tientallen ook goede OC resultaten halen of dat dit niet het geval gaat zijn.

Als ze het voltage verhogen zullen ze daar ook zeer bij in de buurt moeten komen. Het probleem is dat de Sapphire versie standaard met een voltage komt dat zelfs lager is dan het stock voltage, onder de 1V zelfs. Voor de 1050MHz-1100MHz zul je dus (tenzij je een erg leuk exemplaar hebt) al een verhoging moeten doen, puur omdat ie stock zo laag staat. Mensen moet dus bij de Sapphire versie niet verdrietig worden als ze zonder aanpassingen niet de 1.1GHz halen.

[ Voor 8% gewijzigd door Paprika op 31-01-2012 16:50 ]

[PilatuS]

Zeker niet alle kaarten zullen die snelheden halen. Ik heb hier 2 stuks 7970 gehad waarvan er 1 de 1125MHz haalt op stockvoltage. De andere kon op die snelheid geen 3dmark run voltooien zonder te crashen. Ook op andere forums lees ik deze berichten. Deze meeste kaarten klokken behoorlijk goed, maar als je pech hebt kom je niet ver. Zelfs een bericht van iemand gelezen dat zijn kaart geen 1125MHz wilde doen op 1.3 volt.

[Paprika]

Je hebt altijd slechte kaarten, processors, geheugen etc, maar waar ik op doel is dat dit geen cherry-picked resultaten hoeven te zijn.

[PilatuS]

Paprika schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 17:03:
Je hebt altijd slechte kaarten, processors, geheugen etc, maar waar ik op doel is dat dit geen cherry-picked resultaten hoeven te zijn.

Dat klopt ook zeker hoor. Bij de launch van de 7970 leek het er wel dat de meeste resultaten cherry-picked waren. Ik heb geen enkele kaart gezien in de reviews die niet de max haalde in CCC zonder extra voltage.

[Tyranium]

Devpartner schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:09:
[...]


Misschien moet je het dan eens vergelijken met waar AMD een jaar geleden zat met hun 6950. Dit is een mooie 40% winst tegenover hun vorig produkt.

Een jaar geleden kocht je de 6950 voor ~200 euro, waar een 7950 ~400 euro kost. Ik wil niet zeggen dat de 7950 een slechte kaart is, integendeel, maar in jouw vergelijking verliest de 7950, als het op prijs-performance aankomt.

[bladerash]

Tyranium schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 19:39:

Een jaar geleden kocht je de 6950 voor ~200 euro, waar een 7950 ~400 euro kost. Ik wil niet zeggen dat de 7950 een slechte kaart is, integendeel, maar in jouw vergelijking verliest de 7950, als het op prijs-performance aankomt.

Verschil is, Rory Read staat aan het roer. Op cpu vlak moeten ze al op prijs concurreren met kleine marges. Lage prijzen zijn leuk, maar als bedrijf moet het toch z'n winsten pakken waar het kan. Kwartalen zonder winst is ook niet de bedoeling.

[dahakon]

Tyranium schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 19:39:
[...]

Een jaar geleden kocht je de 6950 voor ~200 euro, waar een 7950 ~400 euro kost. Ik wil niet zeggen dat de 7950 een slechte kaart is, integendeel, maar in jouw vergelijking verliest de 7950, als het op prijs-performance aankomt.

@launch (of kort erna) waren de 2GB HD6950's toch al gauw ~300 euro. Er zullen vast wel winkels geweest zijn die daar flink onder zaten, zoals ik in dit draadje ook wel mensen die claimen HD6970's voor onder de 300 euro te hebben gekocht @launch. Voor HD6970 lag het gemiddelde een jaar terug zo ongeveer op 350 euro en dat van de HD6950 2GB op ongeveer 300 euro. Nu zijn de kaarten bij launch ongeveer 100 euro duurder inderdaad, maar ze zijn ook sneller dan het snelste wat de concurrent momenteel op de markt heeft en ook nog eens duurder is als je evenveel geheugen wilt (veel duurder zelfs).

[Jack77]

bladerash schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 20:09:
[...]Verschil is, Rory Read staat aan het roer. Op cpu vlak moeten ze al op prijs concurreren met kleine marges.

Ik vind die FX processors toch niet echt voordelig geprijsd als je de prestaties in acht neemt.

Om mezelf te parafraseren:

AMD gaat sinds kort voluit voor het geld, net zoals Intel dat al jaren doet. Overprijsde FX processors met vage marketingtermen slijten aan goedgelovige tech-liefhebbers. Hun concurrentievoordeel ten opzichte van Nvidia maximaal uitbuiten. Mogelijk omwille van yield-issues. Maar vooral omdat de consument erin trapt. Gezien de overklokbaarheid van de geteste videokaarten is het trouwens duidelijk dat ze de yields maximaliseren door lage kloksnelheden als norm te nemen. Dat geeft ze meteen de mogelijkheid om binnen enkele maanden, superclocked kaarten uit te brengen om de concurrentie met Kepler aan te gaan, en de verkoop nog eens aan te zwengelen. De early-adopters van de 7970 en 7950 die NIET overklokken, zullen het met lede ogen aanzien, en mogelijk terug het water in de mond krijgen om hun geld nogmaals over de balk te gooien.

Kort genomen: AMD is meer dan ooit een winstgedreven bedrijf dat er alles aan doet om geld uit de consument zijn zakken te kloppen zonder te veel te moeten investeren. In dat opzicht: waar blijven de drivers voor de 7970?

[ Voor 63% gewijzigd door Jack77 op 31-01-2012 21:30 ]

[Olaf van der Spek]

Jack77 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 21:29:
Om mezelf te parafraseren:

AMD is een commercieel bedrijf. Wat is er zo vreemd aan?

[PilatuS]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 22:16:
[...]

AMD is een commercieel bedrijf. Wat is er zo vreemd aan?

Ik lees ook niets wat niet al lang bekend is en geldt voor vrijwel alle bedrijven.

[Jack77]

Vroeger waren ze niet ZO commercieel. Als er een nieuwe generatie kwam, kreeg je gewoon de prestatiewinst cadeau. Nu moet je er voor bijbetalen. Vroeger ging AMD ook voor maximale technologievoorsprong (cfr. het oude Athlon-tijdperk). Nu is het enkel voldoende om klanten te lokken. Vroeger zou AMD trouwens nooit gedurfd hebben de huidige prijzen te vragen voor iets als de FX processor.

[Olaf van der Spek]

Jack77 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 22:19:
...

Vroeger was alles beter. Things change. Wat is het probleem nu eigenlijk?

[PilatuS]

En vroeger is AMD ook dichtbij de afgrond geweest. Slim van ze dat ze eens wat geld gaan verdienen.

Tuurlijk wil ik graag goedkope en snelle GPU's / CPU's, maar ik hoef niets te kopen. Als ik het geld er niet voor over heb moet ik het niet kopen.

[Jack77]

Het is geen "probleem". Gewoon een vaststelling. Mogelijk een nuttige vaststelling voor mensen die denken dat AMD omwille van hun schone ogen producten maakt. Mensen die AMD als een bevriende persoonlijkheid zien, en niet als een bedrijf dat net is als alle andere bedrijven.

[PilatuS]

Mensen die AMD als een bevriende persoonlijkheid zien, en niet als een bedrijf dat net is als alle andere bedrijven.

Ik denk dat je als bedrijf wel moet om te overleven.

[NitroX infinity]

Deze al voorbijgekomen?


thumbnail

[madmaxnl]

Jack77 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 22:24:
Mensen die AMD als een bevriende persoonlijkheid zien, en niet als een bedrijf dat net is als alle andere bedrijven.

Mensen zien AMD zeker niet als persoonlijkheid, ze zien alleen dat Intel de consumenten heeft bedrogen en dat nVidia ook zo zijn trekjes heeft die alles behalve consument vriendelijk zijn.

Het is net als de Russische revolutie of de Arabische lente. Ze verstoten de dictatuur en er komt een andere dictatuur voor in de plaats. Wat ik hier mee wil zeggen is dat als AMD vermogend wordt dat ze dan net zo gaan handelen als nVidia en Intel. Het probleem is dat AMD momenteel de oppositie is van dictators(nVidia en Intel). Waardoor men eerder sympathie heeft voor AMD dan voor nVidia of Intel.

Ik zal binnenkort wel eens een stukje schrijven over het reilen en zeilen van nVidia m.b.t. de consument. Gegarandeerd dat het me wel weer wat rancuneuze reacties oplevert

NitroX infinity schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 23:18:
Deze al voorbijgekomen?

[afbeelding]
thumbnail

Doe maar snel weghalen hoor. Dadelijk verzoekt MSI jou het weg te halen

[ Voor 13% gewijzigd door madmaxnl op 31-01-2012 23:24 ]

[Astennu]

PilatuS schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 16:57:
Zeker niet alle kaarten zullen die snelheden halen. Ik heb hier 2 stuks 7970 gehad waarvan er 1 de 1125MHz haalt op stockvoltage. De andere kon op die snelheid geen 3dmark run voltooien zonder te crashen. Ook op andere forums lees ik deze berichten. Deze meeste kaarten klokken behoorlijk goed, maar als je pech hebt kom je niet ver. Zelfs een bericht van iemand gelezen dat zijn kaart geen 1125MHz wilde doen op 1.3 volt.

Ik zie genoeg mensen op XS de 1250 over gaan. Ik heb zelfs al 1300 MHz gezien. En dat niet eens met max voltage. Dus dan heb je niet echt veel geluk.

Mijn kaart clockt trouwens niet beter met 1.3v. Ik heb ook een niet al te beste. 1125 stock gaat mits de temp onder de 86c blijft. En voltage verhoging maakt geen 1175 mogelijk. Maar de meeste resultaten die ik heb gezien waren beter.

[Devpartner]

Jack77 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 22:19:
Vroeger waren ze niet ZO commercieel. Als er een nieuwe generatie kwam, kreeg je gewoon de prestatiewinst cadeau. Nu moet je er voor bijbetalen. Vroeger ging AMD ook voor maximale technologievoorsprong (cfr. het oude Athlon-tijdperk). Nu is het enkel voldoende om klanten te lokken. Vroeger zou AMD trouwens nooit gedurfd hebben de huidige prijzen te vragen voor iets als de FX processor.

Dat is vooral omdat nvidia geen concurrentie kan geven op dit moment.
Zolang nvidia hun prijzen zo hoog houdt heeft AMD er geen enkel voordeel bij om hun betere producten te gaan weggeven. (zeker gezien ze cash nodig hebben om ook in de toekomst concurrentie te kunnen bieden).

Pech voor ons als consument, blame nvidia om geen concurrentie (prestatie of op prijsvlak) te geven atm.

[Format-C]

En "vroeger", tijdens het Athlon tijdperk, kostte een CPU met een unlockte multi $1000,- . FX57 en/ of FX60 bijvoorbeeld.

Een Intel Pentium XE 955 kostte dat ook.

Edit; en zonder weeeeeer over de prijzen van de 7970 en 7950 te gaan lopen zeuren; je kan die hoge prijzen wel op alle mogelijke manieren goedpraten, en je hebt natuurlijk een punt als je naar concurrentie, perfomance, en features kijkt, maar de HD2000, HD3000, HD4000, HD5000 en HD6000 waren allemaal niet zo duur als de HD7000...

Het is duidelijk dat AMD gewoon flink wil cashen.

En dat moeten ze wat mij betreft helemaal zelf weten. Je maakt uiteindelijk als consument zelf de keuze of je het ervoor over hebt. Je bent er zelf bij.

Maar je moet niet verbaast zitten kijken dat als nV straks met een Kepler komt, de HD7970 ineens voor 350 te koop is. Dat is natuurlijk leuk voor de mensen die op dat moment een kaart zoeken, maar de verstokte AMD fans die hoofdprijzen hebben betaald voor de HD7000 krijgen dan de deksel op hun neus, en zullen daar niet vrolijk van worden. En de vraag rijst dan wat die mensen de volgende kéér doen. Direct kopen? Of toch maar wachten?

Astennu schreef op woensdag 01 februari 2012 @ 07:48:
1125 stock gaat mits de temp onder de 86c blijft.

Wat gebeurt er als die erboven komt dan?

[ Voor 85% gewijzigd door Format-C op 01-02-2012 08:58 ]

[Haay]

Ben ik nou de enige die het gat tussen de HD7770 en de HD7850 zo groot vindt? Bij geschatte prijzen van ~ €140 (HD7770) en ~ €230 (HD7850) vind ik het gat behoorlijk groot! Terwijl volgens mij het €180 - €200 prijspunt voor heel veel consumenten het budget is waar ze kijken voor een videokaart.