LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Dit is wel lame.
. Mijn AMD kaarten werken ook niet.* This demo requires Windows Vista® or above operating system, an AMD Radeon™ HD 7900 Series graphics processor, latest AMD Catalyst™ software, a dual- or quad-core CPU, and 4GB of RAM.
Als ik het echt allemaal van te voren wist...
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Wauw! Doet het perfect op m'n 6850 met de 12.2 Preview drivers.Format-C schreef op zondag 29 januari 2012 @ 07:01:
Directe download link voor de Leo Demo:
http://download2-develope...GPU/AMD-Demo-Leo-v1.0.msi
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
http://www.anandtech.com/show/5476/amd-radeon-7950-review
http://www.computerbase.d...radeon-hd-7950-crossfire/
Anandtech heeft ook even de oude launch drivers met de update drivers van 20 jan vergeleken:


Erg mooie performance gain's voor zo'n eerste driver update
Edit:
MSI gaat inderdaad voor een Twin Frozr III versie

Er komt er ook een met de refference cooler:
http://www.techpowerup.co...Graphics-Card-Lineup.html
[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 31-01-2012 08:46 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
http://nl.hardware.info/r...eling-en-geluidsproductie
De cooler van sapphire is cooler stiller en dual slot ipv tripple. Dus Asus doet het hier niet zo goed. Maar ook zeker niet slecht. Die XFX 7950 cooler is nog veel slechter.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Inderdaad bij techpowerup heeft de driverupdate een prestatie winst van 4% gemiddeld teweeggebracht. Gezien er een paar cpu limited games inzitten is dat best wel knap.Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 08:13:
Eerste HD7950 reviews staan online:
http://www.anandtech.com/show/5476/amd-radeon-7950-review
http://www.computerbase.d...radeon-hd-7950-crossfire/
Anandtech heeft ook even de oude launch drivers met de update drivers van 20 jan vergeleken:
Erg mooie performance gain's voor zo'n eerste driver update
Volgens hun zit de 7970 nu 15% op 1920 en 23% bij 2560 boven de 580.
De 7950 1% op 1920 en 5% bij 2560 boven de 580.
Yep and thats only the beginning. Had niet zo snel al zo veel winst in zo'n aantal games verwacht. Maar mij hoor je niet klagenDevpartner schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 08:57:
[...]
Inderdaad bij techpowerup heeft de driverupdate een prestatie winst van 4% gemiddeld teweeggebracht. Gezien er een paar cpu limited games inzitten is dat best wel knap.
Volgens hun zit de 7970 nu 15% op 1920 en 23% bij 2560 boven de 580.
De 7950 1% op 1920 en 5% bij 2560 boven de 580.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
idd paar games +10% erbij.Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 09:00:
[...]
Yep and thats only the beginning. Had niet zo snel al zo veel winst in zo'n aantal games verwacht. Maar mij hoor je niet klagen
En het verbruik op techpowerup
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7950/25.html


Ben benieuwd! HW.info komt vanmiddag met een artikel over het overclocken van de 7950.Om een tipje van de sluier op te lichten: het overklokpotentieel van de Radeon HD 7950 doet beslist niet onder voor dat van de HD 7970.
Als die ook de 1-1.2Ghz haalt, dan is die sapphire met de betere koeling wel een hele mooie kaart!
Mijn game PC: http://tweakers.net/gallery/125384?inv_id=19781#tab:inventaris
Je kunt de HD7970 natuurlijk ook overklokken, maar we weten ook dat er zat mensen zijn die niet eens weten hoe dat zou moeten:

Oh en dit is wel een leuke mile-stone voor nVidia, beetje concurrentie op dit vlak zou niet slecht zijn:

[ Voor 146% gewijzigd door Paprika op 31-01-2012 09:49 ]
U vroeg?madmaxnl schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:02:
Leuke kaart nu alleen de prijs nog.
Wat ook zo is. Die prijzen zullen wel nog zakken als nvidia eindelijk met concurrentie komt.
We krijgen natuurlijk eerst nog de 7870 en 7850 vooraleer we iets gaan zien van nvidia though.
Ai dat bedoel ik dus:
SAPPHIRE Radeon HD7950 OC (11196-02-40G)
Full-Retail, DVI, HDMI, 2x Mini-DP, CrossFireX = 489 euro
Voor 10 euro minder heb je en Club 3D 7970. Dus het moet nog aardig gaan zakken wil het nut hebben om dit soort kaarten te overwegen.
Nu moet ik wel zeggen dat de 7970 bij alternate ook erg duur is. Het prijs verschil is dan 60 euro.
[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 31-01-2012 11:14 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Anoniem: 245699
Ach, 2x de prijs van z'n voorganger (HD6950) is toch prima?madmaxnl schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:02:
Leuke kaart nu alleen de prijs nog.


Goud is geen geld
Now it starts to become obvious why people shouldn't be doing cartwheels in the streets over Southern Islands. Its a nice chip, it really is. But the problem with its pricing just became even more obvious with the 7950 as AMD is selling you yesterday's performance at next-gen prices. In other words, if you wanted this level of performance, you could've gotten it a year ago with the GTX 580 for almost the same price....over a year ago....
edit: zie de rest van de reactie:
lijkt me dat amd in zo'n geval makkelijk de prijzen aan kan en gaat passen ipv deze schets...But Nvidia really has a chance to return the favor to AMD here with a pricing debacle of GTX 260/280-esque proportions. If GK104 comes within spitting distance of the 7970 or even 7950 at $300, AMD is going to look really bad. If GK110 beats the 7970 by 20-25% and costs only $500, AMD execs will be jumping out of windows. We're talking about issuing rebate checks that AMD can't afford to write on every 7950/7970 sold at these ridiculous prices for however many months it takes until Nvidia releases Kepler.
[ Voor 70% gewijzigd door superwashandje op 31-01-2012 11:52 ]
Life is not the opposite of Death, Death is the opposite of Birth. Life is eternal.
Dual gpu kan je niet vergelijken met single gpu. ik vind de 79xx best knap.frankknopers schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:32:
Ik ben nog niet echt onder de indruk van de prestaties van de HD 7970 serie. Ja, ze zijn een klap sneller dan de HD 6900 serie, maar het verschil met de GTX 580 is toch niet echt wereldschokkend. Daar komt bij dat AMD vrij hoog inzet qua prijs. Een Radeon HD 6990 bijvoorbeeld biedt een betere prijs-prestatieverhouding en zelfs mijn oude HD 5970 is met een overklok van 10% nog sneller dan een HD 7950. Ik denk dat de dual-GPU kaart wel weer interessant wordt, gezien het relatief gunstige stroomverbruik van de GPU en de goede overklokbaarheid.
- De twee kaarten zijn sneller dan de snelste vorige high end kaart. Dit met nog redelijk wat driveroptimalizaties die mogelijk zijn.
- ze brengen gigantische verbeteringen tegenover hun vorige serie up to 70% met gemiddeld boven de 40% zonder een veel hoger verbruik.
- ze brengen gpgpu terug op de schaal voor AMD
- ze schalen geweldig goed met een oc. zelfs de laagste oc's geeft al snel een 15% winst. (dit met nog altijd een lager verbruik dan de vorige reeks van nvidia).
De prijs is inderdaad hoog, maar dat komt doordat er absoluut geen conurrentie is.
Ze zijn zo geprijsd dat een 580GTX absoluut waardeloos lijkt om nieuw aan te schaffen en hun vorige generatie kan nog goed standhouden tegen nvidia. Als ze de prijzen 100$ lager gezet hadden van beide kaarten dan hadden ze nog altijd evenveel kaarten verkocht, hun 69xx overschot kunnen afvoeren (ofwel verlagen in prijs en hun 68xx overschot afvoeren).
Simpel gezegd AMD probeer meer winst te maken zolang nvidia niet ten tonele is. Geef de schuld dus maar aan nvidia om geen competitie te bieden.
Net of iemand daar naar zit te kijken als ie kwijlend BF3 zit te spelen.superwashandje schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:41:
vergeet ook niet de veel betere performance per watt van de 7950.
Anoniem: 245699
Lekker makkelijk... Was er voor de HD5850/5870 concurrentie?Devpartner schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:43:
[...]
De prijs is inderdaad hoog, maar dat komt doordat er absoluut geen conurrentie is.
Simpel gezegd AMD probeer meer winst te maken zolang nvidia niet ten tonele is. Geef de schuld dus maar aan nvidia om geen competitie te bieden.
geen idee, ik vind het wel fijn om te weten en als ik nu een kaart zoek met performance in die range (van budget en absoluut) dan is er voor mij geen twijfel meer hoor. die gtx580 blijft lekker op de plank bij de shop. en dat lijkt me precies amd's bedoelingchim0 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:50:
[...]
Net of iemand daar naar zit te kijken als ie kwijlend BF3 zit te spelen.
Life is not the opposite of Death, Death is the opposite of Birth. Life is eternal.
7950 is wel een stuk sneller dan een 580 en de features / stroomverbruik zijn ook aanzienlijk in het voordeel van de 7950. Dus ik ben het daar niet mee eens. Waar ik het wel mee eens ben is de te hoge prijs.3XPER7 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:39:
Mooie quote van iemand die reageerde op de review van Anandtech waar ik me -deels- in kan vinden:
[...]
Als een 7950 1,5 GB voor 350 verkocht zou worden en een 3 GB voor iets van 399 zou het al aanzienlijk beter zijn.
[ Voor 80% gewijzigd door Astennu op 31-01-2012 11:59 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:52:
[...]
Lekker makkelijk... Was er voor de HD5850/5870 concurrentie?
Devpartner gaf in dezelfde post gelijk aan waarom hij zo denkt. En ik moet zeggen dat ik mij daar aardig in kan vinden. Al had ook ik (en vele andere) natuurlijk liever prijzen gezien gelijk aan de 69XX serieDevpartner schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:43:
[...]Ze zijn zo geprijsd dat een 580GTX absoluut waardeloos lijkt om nieuw aan te schaffen en hun vorige generatie kan nog goed standhouden tegen nvidia. Als ze de prijzen 100$ lager gezet hadden van beide kaarten dan hadden ze nog altijd evenveel kaarten verkocht, hun 69xx overschot kunnen afvoeren (ofwel verlagen in prijs en hun 68xx overschot afvoeren).
Iedereen roept altijd maar op de 5850/5870. Die kaarten zijn duurder geworden vanaf het moment dat ze gereleased werden.... Lijkt me dus een raar voorbeeld om te gebruiken als initiele verkoopprijs he?Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:52:
[...]
Lekker makkelijk... Was er voor de HD5850/5870 concurrentie?
AMD had daar de fout gemaakt in de veronderstelling dat Fermi ook ging launchen (en niet een decenia was uitgesteld). AMD heeft toen gigantisch veel geld misgelopen door dit maneuver.
Als je kijkt naar de 69xx serie, daar was de launchprijs gericht op de prestaties en de comcurrentie. Er was toen zelfs een 100$ van de richtprijs (geruchten) afgegaan vlak voor de launch (nadat nvidia met de 5xx op de proppen kwam).
Gelukkig zijn de prijzen van nVidia wel in orde.Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:23:
[...]
Ach, 2x de prijs van z'n voorganger (HD6950) is toch prima?![]()

Meer mensen hier die dat is opgevallen of heb ik die overclock pagina gemist?
Editje:
En over de huidige prijs stelling etc:
Wat men wel eens vergeet is dat AMD in die tijd een andere strategie * moest* hanteren, dat was toen duidelijk te zien.
Men heeft nu al weer +- 2 series een tijd het rijk voor zich zelf, men hoeft geen snellere kaarten neer te zetten als er geen concurrentie is he en men hoeft echt geen goedkope producten op de markt te brengen als de vraag groot is, dit geld ook voor de webwinkels die nu goed gaan cashen, dat heeft marktwerking, ben ik daar blij mee? nee maar het is gewoon zeer logisch, ik begrijp mensen dan wel maar ik lees zo veel reacties ja ze zijn te duur etc etc.. mensen wake up aub we zijn veel te lang verwend geweest bij AMD kwa prijzen en dat is nu gewoon gedaan men kiest een andere koers omdat dit nu ook kan, en denken mensen nu echt dat NVIDIA straks liefdadigheid instelling prijzen zal hanteren? dat hebben ze eigenlijk nooit gedaan maar wellicht dat hun huidige positie de prijzen toch wat omlaag zal drukken bij hun producten en als de prestaties er naar zijn zal AMD wel gaan zakken.
En er is nog zo veel speelruimte over dat als NVIDIA komt AMD gewoon zal antwoorden met snellere producten dat staat wel vast.
PS: Nog iets wat mee speelt, wa sik vergeten te melden, je moet deze kaarten niet gaan vergelijken met kaarten uit het verleden, vergelijk deze kaarten eens met de huidige kaaarten van de concurrent, dan zijn ze gewoon netjes geprijst?
[ Voor 78% gewijzigd door pino85 op 31-01-2012 12:07 ]
Liefhebber van Tweakers
Nee maar aan het einde van het jaar scheelt het je wel weer wat eurotjes. Elke wat die 24/7 gebruikt wordt kost je +- 2 euro per jaar. Nu gebruik je die kaarten niet 24/7. Maar als je pc aan staat bespaar je idle al 20 watt. Stel hij staat 6 uur per dag aan dan heb je toch al weer 10e aan elektriciteit bespaart.chim0 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:50:
[...]
Net of iemand daar naar zit te kijken als ie kwijlend BF3 zit te spelen.
Nu kun je zeggen dat is niets boeie. Maar als iedereen zo denkt krijgen we nooit zuinige apparaten. En als je op die manier veel apparaten hebt staan loopt het toch al snel op.
Load zijn de verschillen nog wat groter.
Ja dit is volgens mij iets wat iedereen vergeetmadmaxnl schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:58:
[...]
Gelukkig zijn de prijzen van nVidia wel in orde.
Nee kijk niet altijd naar die reviews omdat ze lang niet zo goed zijn als Anandtech of zo. Tweakers lees ik soms om te zien of ze het nu beter doen. Maar zeker niet om te kijken hoe een product het echt doet. Daar vind ik die reviews te onnauwkeurig voor.pino85 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:00:
Ik zie dat de review op tweakers online staat.. valt me meteen iets op aan de geweldige score kaart, overclockbaarheid een voldoende.. geen idee waar ze dit op baseren ik zie nergens overclock resultaten van ze terug in de review zelf.. geeft zo wellicht onterecht echt een verkeerd beeld over de kaart imo maar goed.
Meer mensen hier die dat is opgevallen?
[ Voor 25% gewijzigd door Astennu op 31-01-2012 12:02 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
En het gaat uiteindelijk om de prijs die ervoor betaald moet worden, dus kijkend naar het geheel ben je het er opzich wel mee eens.Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:56:
[...]
7950 is wel een stuk sneller dan een 580 en de features / stroomverbruik zijn ook aanzienlijk in het voordeel van de 7950. Dus ik ben het daar niet mee eens. Waar ik het wel mee eens ben is de te hoge prijs.
OC-potentieel heeft de HD7950 ook, zeker waar, maar standaard vind ik hem echt geen 'stuk' sneller dan de GTX580 hoor
Launchdate 77xx 78xx
|2600k|Asus 290|
En wat je er voor over hebt. Ik bedoel niemand hoeft er een te kopen je kunt ook gewoon een HD5xxx of HD6xxx kopen of een GTX56x.3XPER7 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:03:
[...]
En het gaat uiteindelijk om de prijs die ervoor betaald moet worden, dus kijkend naar het geheel ben je het er opzich wel mee eens.
OC-potentieel heeft de HD7950 ook, zeker waar, maar standaard vind ik hem echt geen 'stuk' sneller dan de GTX580 hoor
Nee ok die OC editions wel. Stock is het iets van 10% maar als je 15+% sneller bent vind ik dat persoonlijk een stuk sneller.
Niet dat ik weet. De 77xx is leuk qua specs. Misschien net zo snel als een HD6870. Maar vooral die HD78xx kan interessant worden. +- HD6970 performance met een veel lager verbruik.
[ Voor 26% gewijzigd door Astennu op 31-01-2012 12:10 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Hier moet wel bij gezegd worden dat de Sapphire 0.1 volt lager is als de reference voltage.Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 08:57:
En voor de mensen die het laatst hadden over Asus en hun DirectCU II coolers:
http://nl.hardware.info/r...eling-en-geluidsproductie
De cooler van sapphire is cooler stiller en dual slot ipv tripple. Dus Asus doet het hier niet zo goed. Maar ook zeker niet slecht. Die XFX 7950 cooler is nog veel slechter.

Ben het helemaal met je eens.. Maar ga de discussie niet weer aan.Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:52:
[...]
Lekker makkelijk... Was er voor de HD5850/5870 concurrentie?
En AMD volgt...madmaxnl schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 11:58:
Gelukkig zijn de prijzen van nVidia wel in orde.
Arme AMD fans...
[ Voor 28% gewijzigd door Format-C op 31-01-2012 12:18 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Stock is de HD7950 nagenoeg even snel als de GTX580, absoluut geen 10% sneller..Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:08:
[...]
Nee ok die OC editions wel. Stock is het iets van 10% maar als je 15+% sneller bent vind ik dat persoonlijk een stuk sneller.
Anoniem: 245699
Ja, en toen verklaarde iedereen een GTX580 koper voor gek, maar nu is een HD7950 die een paar procent sneller is maar hetzelfde kost opeens een goede koop?Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:00:
[...]
Ja dit is volgens mij iets wat iedereen vergeet6950 vs GTX580 is ook een no brainer toch zijn er veel GTX580 kaarten verkocht.
Alleen als je de verbruikscijfers erbij pakt scheelt het wel enorm. Woon je bij je ouders kost het je ruzie, woon je op jezelf kan je dat afkopen voor een paar tientjes per jaar.3XPER7 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:17:
[...]
Stock is de HD7950 nagenoeg even snel als de GTX580, absoluut geen 10% sneller..
Daarnaast is een heetgebakken kaart minder stil en kost het je een duurdere voeding
En over het algemeen scoort de 7950 ref. wel degelijk beter, misschien geen 10% maar zeker wel 3-5%.
[ Voor 22% gewijzigd door Nox op 31-01-2012 12:21 ]
Overlever van KampeerMeet 4.1
"Als David Attenborough een film van jou zou moeten maken zou hij het moeilijk krijgen." - TDW
Klopt maar zelfs met Max OC op dezelfde voltages als de XFX kaart was hij nog steeds super stil.WasMachinator schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:14:
[...]
Hier moet wel bij gezegd worden dat de Sapphire 0.1 volt lager is als de reference voltage.
[afbeelding]
Nee zeker niet. Je betaalt aardig wat meer voor een beetje extra. Maar wederom keuze genoeg: HD6870, HD6950, HD6970 en GTX560.Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:19:
[...]
Ja, en toen verklaarde iedereen een GTX580 koper voor gek, maar nu is een HD7950 die een paar procent sneller is maar hetzelfde kost opeens een goede koop?
Heb je dat er voor over ja of nee? Ik persoonlijk wel
[ Voor 26% gewijzigd door Astennu op 31-01-2012 12:23 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Als je naar het grote geheel kijkt vind ik de HD7950 qua features en verbruik enzo ook gewoon de betere keuze tov de GTX580, maar de prijs tov Cayman klopt imo gewoon nog niet. That's all.NoxiuZ schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:19:
[...]
Alleen als je de verbruikscijfers erbij pakt scheelt het wel enorm. Woon je bij je ouders kost het je ruzie, woon je op jezelf kan je dat afkopen voor een paar tientjes per jaar.
Daarnaast is een heetgebakken kaart minder stil en kost het je een duurdere voeding
En over het algemeen scoort de 7950 ref. wel degelijk beter, misschien geen 10% maar zeker wel 3-5%.
Mensen die willen klagen over hoge prijzen, moeten bij nVidia aankloppen om te vragen waar de concurrentie blijft. Al had Charlie een redelijk stellige overtuiging dat Kepler niet voor een grote prijsdaling zou gaan zorgen.
En:That the 7950 matches pace with Nvidia's GeForce GTX 580 doesn't impress us much, given the competing card's age.
http://www.tomshardware.c...re-benchmark,3123-21.htmlOne Year Later: A Great GeForce GTX 580 Alternative
Het is een alternatief voor de GTX580, geen no brainer.
Als ze echt hadden willen "winnen" (om maar even in MadMax zijn terminologie te spreken) hadden ze hem en paar tientjes goedkoper dan de 580 moeten maken.
Ik heb zelf ook veel voor de 7970 betaald zeg ik erbij, maar dat is omdat het me geen bal boeit. Mijn GX560Ti was aan vervanging toe, en dan meteen maar een vervaner die wat duurder is, en een keer zo snel.
[ Voor 34% gewijzigd door Format-C op 31-01-2012 12:29 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
[ Voor 6% gewijzigd door madmaxnl op 31-01-2012 12:29 ]
Of een reden om te wachten.Devpartner schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:29:
sneller, zuiniger, future proof, driver optimalisaties, ocbaarheid, .... redenen genoeg dus.
Een GTX580 bezitter zal niet snel overstappen naar de 7900 serie. Als ze em een stuk goedkoper gemaakt hadden misschien wel.
madmaxnl schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:29:
Het komt allemaal wel in orde als Kepler er eindelijk is. Prijzen t.o.v. HD6850 en HD6770 zijn gewoon bagger. Ook nVidia kan niet op tegen de prijs/prestatie van deze kaarten, nuff said.
Zoals MadMax zegt; genoeg over de prijzen idd.
Het is zoals het is.
[ Voor 28% gewijzigd door Format-C op 31-01-2012 12:41 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Anoniem: 245699
Tja, er zijn/waren er genoeg die een GTX580 zwaar overpriced vonden, dat die mensen nu opeens niet meer te vinden zijn is op z'n zachtst gezegd vreemd... En dat is niet persoonlijk naar jou, maar algemeen.Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:22:
[...]
Nee zeker niet. Je betaalt aardig wat meer voor een beetje extra. Maar wederom keuze genoeg: HD6870, HD6950, HD6970 en GTX560.
Heb je dat er voor over ja of nee? Ik persoonlijk wel
EDIT; En ook ik zal vanaf nu zwijgen over de hoge prijs...
[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 245699 op 31-01-2012 12:33 ]
Ben het met je eens hoor, het is wat vreemd maar dat zegt toch wel wat over die personen zelf en bepaalde voorkeuren? anders zou ik het ook niet begrijpen.
Verder zal ik ook niets over de prijs zeggen, dat is al door velen gedaan
Laten we maar hopen dat rond April NVIDIA een mooie lineup weet neer te zetten zodat wij als consument gebaat zijn bij meer keuzes en wellicht goedkopere prijzen.
[ Voor 33% gewijzigd door pino85 op 31-01-2012 12:41 ]
Liefhebber van Tweakers
Er moet wel een reden zijn waarom ze dat hebben gedaan, en ik denk dat het een bewuste keuze is geweest, en als de kepler uitkomt gaan we zeker zien wat AMD van plan is...
Als ik dan ook nog denk aan die foto die van Sapphire uitgelekt is, waar op stond dat er in een bepaalde kaart 2304 SP's zitten(onlogisch getal... logischer zou 2560 zijn) Dan ga ik me avragen, hoeveel shaders heeft deze kaart nou écht ?
Als ik het nieuws een beetje volg, dan moet er nog wel iets zijn met die 79xx serie...
[ Voor 22% gewijzigd door yori1989 op 31-01-2012 12:50 ]
Overlever van KampeerMeet 4.1
"Als David Attenborough een film van jou zou moeten maken zou hij het moeilijk krijgen." - TDW
Anoniem: 245699
Beetje appelen/peren mijn inziens, zelfde procedé... Maar wel voor een aanzienlijk lagere prijs.dahakon schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:42:
De GTX570 is toch ook niet veel meer dan een GTX480 een jaar later (iets minder uiteindelijk omdat de 480 laat was, maar goed), waarom nu zo moelijk doen om HD7950. Ik bedoel, met de HD7970 in gedachte had je toch echt niets meer kunnen verwachten.
Misschien moet je het dan eens vergelijken met waar AMD een jaar geleden zat met hun 6950. Dit is een mooie 40% winst tegenover hun vorig produkt.pino85 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:40:
Beetje het zelfde wat je op hardware.info zegt MW1F( en terecht punt)
Ben het met je eens hoor, het is wat vreemd maar dat zegt toch wel wat over die personen zelf en bepaalde voorkeuren? anders zou ik het ook niet begrijpen.
Verder zal ik ook niets over de prijs zeggen, dat is al door velen gedaan
Laten we maar hopen dat rond April NVIDIA een mooie lineup weet neer te zetten zodat wij als consument gebaat zijn bij meer keuzes en wellicht goedkopere prijzen.
Er zijn maar weinig generaties waarbij de 2de lijn van de high end kaarten veel sneller was dan de snelste gpu van ervoor.
De 5850 was 5% sneller dan de GTX285....
Sterker nog de GTX580 was wat de GTX480 eigenlijk had moeten zijn. Alleen dat is toen niet gelukt die slechte yields en het ontwerp van de chip. Dat hebben ze later recht kunnen zetten waardoor wel alle Shaders gebruikt konden worden.Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:05:
[...]
Beetje appelen/peren mijn inziens, zelfde procedé... Maar wel voor een aanzienlijk lagere prijs.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Maar goed, op Geizhals zag ik de eerste 7950 al voor minder dan 400 euro. Gewoon een kwestie van geduld.
Ja me 2. dan kun je zien waar de bottelnek zit vooral als de clocks identiek zijn bv: 1100-1500 dan kun je zien wat die uitgeschakelde shaders doen voor de performance.Format-C schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:14:
Ben wel benieuwd naar een review van een overklokte 7950 tegen een overklokte 7970.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Anoniem: 245699
Tja, als je het zo gaat zien kan ik geen discussie voeren... Hier ben ik het niet mee eens. Maar ieder z'n 'visie' en mening.dahakon schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:15:
Doet er natuurlijk weinig toe dat ze op hetzelfde proces gemaakt werden. Nieuwe generatie is nieuwe generatie, zelfs als het eigenlijk de oude generatie is.
Hier geven ze het een beetje aan.Format-C schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:14:
Ben wel benieuwd naar een review van een overklokte 7950 tegen een overklokte 7970.
http://www.atomicmpc.com....-r7950-black-edition.aspx
Heeft de Asus kaart geen hogere memory clock? HWI zegt er niks over. In BF3 is ie aardig wat sneller, maar daar zeggen ze ook al niks over. In andere games lijkt er geen verschil met de Sapphire. Vergeet ook niet dat het voltage niet altijd hetzelfde is.Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 08:57:
De cooler van sapphire is cooler stiller en dual slot ipv tripple. Dus Asus doet het hier niet zo goed. Maar ook zeker niet slecht. Die XFX 7950 cooler is nog veel slechter.
Het is toch sowieso een prut- en niet-technische discussie? Al dat gezeur over generaties, wat dat dan ook precies mogen zijn. Focus gewoon op performance, prijs, power & noise.Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:41:
[...]
Tja, als je het zo gaat zien kan ik geen discussie voeren... Hier ben ik het niet mee eens. Maar ieder z'n 'visie' en mening.
Zelfs over de prijs discussieren is een beetje lastig als ze nog maar kort (of niet) leverbaar zijn.
BF3: http://nl.hardware.info/p...00FF,FF0000,FF0000,FF0000
[ Voor 40% gewijzigd door Olaf van der Spek op 31-01-2012 14:22 ]
Dat zou niks mogen zeggen, het enige waar je als consument naar moet kijken is de prijs per prestatie en de prijs per verbruik. Als die niet stijgt is het eigenlijk geen verbetering tegenover de vorige reeks. Ja, ok, het is leuk om de kracht van een 2xCFx opstelling in één kaart te te hebben, maar voorts brengt het niks bij.Devpartner schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:09:
Misschien moet je het dan eens vergelijken met waar AMD een jaar geleden zat met hun 6950. Dit is een mooie 40% winst tegenover hun vorig produkt.
Er zijn maar weinig generaties waarbij de 2de lijn van de high end kaarten veel sneller was dan de snelste gpu van ervoor.
Niet iedereen vind CF/SLI een acceptabele oplossing.DevilsProphet schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 14:23:
Ja, ok, het is leuk om de kracht van een 2xCFx opstelling in één kaart te te hebben, maar voorts brengt het niks bij.
2304 shaders zou juist wel logisch zijn. 36x64=2304,32x64=2048, 28x64=1792. Ze binnen dus met 4 shaderblokken elk shaderblok heeft 64 shaders.yori1989 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:45:
Als ik dan ook nog denk aan die foto die van Sapphire uitgelekt is, waar op stond dat er in een bepaalde kaart 2304 SP's zitten(onlogisch getal... logischer zou 2560 zijn) Dan ga ik me avragen, hoeveel shaders heeft deze kaart nou écht ?
Als ik het nieuws een beetje volg, dan moet er nog wel iets zijn met die 79xx serie...
Klopt je hebt gelijk... dan zou het inderdaad wel erg goed mogelijk kunnen zijnmadmaxnl schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 14:42:
[...]
2304 shaders zou juist wel logisch zijn. 36x64=2304,32x64=2048, 28x64=1792. Ze binnen dus met 4 shaderblokken elk shaderblok heeft 64 shaders.
Wel AMD biedt nu kaarten aan die meer prestaties geven dan de snelste concurrent, iets wat ze vroeger niet konden aanbieden.DevilsProphet schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 14:23:
[...]
Dat zou niks mogen zeggen, het enige waar je als consument naar moet kijken is de prijs per prestatie en de prijs per verbruik. Als die niet stijgt is het eigenlijk geen verbetering tegenover de vorige reeks. Ja, ok, het is leuk om de kracht van een 2xCFx opstelling in één kaart te te hebben, maar voorts brengt het niks bij.
De prijs/prestatie blijft min of meer gelijk, maar je kunt nu wel hoger in de prestaties gaan itt tot vroeger en je boet er geen warmte/verbruik voor in door dit te doen.
Leuk bedacht, past alleen niet in het floorplan, krijg je een asymmetrische chip. Momenteel heeft elke CU 4 GCN clusters, met 8 CU's in totaal. Voor 36 moet je dan naar 9 CU'smadmaxnl schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 14:42:
[...]
2304 shaders zou juist wel logisch zijn. 36x64=2304,32x64=2048, 28x64=1792. Ze binnen dus met 4 shaderblokken elk shaderblok heeft 64 shaders.
Wat wel eventueel kan is iets als GF104/114, waarbij de getallen afwijken. 6 clusters per CU en dan 6 CU's. Je verliest wat texture units en dergelijke, maar je shader performance gaat omhoog; precies wat NVIDIA met GF104 deed.
Misschien helpt het om de voorbeelden van de HD7770 en de HD7870 er bij te pakken. Misschien kun je zo een verband ontdekken. Al kan het zijn dat die andere cluster grotes gebruiken. Maar het kan ook goed hetzelfde zijn zoals in het verleden.Werelds schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 15:11:
[...]
Leuk bedacht, past alleen niet in het floorplan, krijg je een asymmetrische chip. Momenteel heeft elke CU 4 GCN clusters, met 8 CU's in totaal. Voor 36 moet je dan naar 9 CU's
Wat wel eventueel kan is iets als GF104/114, waarbij de getallen afwijken. 6 clusters per CU en dan 6 CU's. Je verliest wat texture units en dergelijke, maar je shader performance gaat omhoog; precies wat NVIDIA met GF104 deed.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Het hogere energieverbruik van mijn Radeon HD 5970 en HD 5870 in CrossFireX vind ik juist wel prettig in deze koude wintermaanden (Battlefield 3 jaagt ze allemaal naar de 100%Astennu schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 12:00:
[...]
Nee maar aan het einde van het jaar scheelt het je wel weer wat eurotjes. Elke wat die 24/7 gebruikt wordt kost je +- 2 euro per jaar. Nu gebruik je die kaarten niet 24/7. Maar als je pc aan staat bespaar je idle al 20 watt. Stel hij staat 6 uur per dag aan dan heb je toch al weer 10e aan elektriciteit bespaart.
Nu kun je zeggen dat is niets boeie. Maar als iedereen zo denkt krijgen we nooit zuinige apparaten. En als je op die manier veel apparaten hebt staan loopt het toch al snel op.
Load zijn de verschillen nog wat groter.
Zonder gekheid, die paar watts gaan het verschil niet maken denk ik. Zo lang er zo'n felle concurrentiestrijd gevoerd wordt tussen AMD en nVidia zullen ze altijd wel de max blijven opzoeken van wat hun chips aankunnen = hoog verbruik. Als de processors van AMD zich qua prestaties konden meten met die van Intel zou Intel ook wel haar klokfrequenties en TDP opschroeven. De grootste vooruitgang zit denk ik in de integratie, wat AMD doet met Fusion en Intel met haar nieuwere processors met onboard video. Dan schrap je de hele videokaart en maak je echt een grote stap. Zeker omdat het ook een veel grotere doelgroep is die ermee bereikt kan worden. High-end videokaarten blijven bestemd voor een kleine markt, daar is de impact van een beetje zuiniger niet zo groot als bij de instap en midrange hardware. En die wordt juist wel steeds zuiniger.
Edit: In BF3 haal ik de volgende scores op 1920x1080 met alles op high en MSAA op 2x dacht ik..
2012-01-18 03:55:12 - bf3
Frames: 405741 - Time: 2441415ms - Avg: 166.191 - Min: 29 - Max: 203
2012-01-21 03:05:46 - bf3
Frames: 107713 - Time: 1090962ms - Avg: 98.732 - Min: 48 - Max: 203
(zijn verschillende maps denk ik)
Geen noodzaak om te upgraden dankzij de goede CrossFire ondersteuning in games. De Radeon HD 7970 is naar mijn beleving vooral te duur ten opzichte van Crossfire opstellingen van oudere kaarten, die trekken er nog behoorlijk wat FPS uit in goed geprogrammeerde games.
[ Voor 15% gewijzigd door frankknopers op 31-01-2012 15:24 ]
Goud is geen geld
Olaf van der Spek schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 14:28:
[...]
Niet iedereen vind CF/SLI een acceptabele oplossing.
Tuurlijk erken ik het feit dat ze absoluut gezien met rasse schreden vorderen, maar als het op prijs/prestatie en prijs/verbruik aankomt, dan gaat het allemaal iets minder snel. Ik wacht sinds mijn HD4770 nog steeds op een kaart met 2x de prestaties voor dezelfde prijs en hetzelfde verbruik, en ik kan daar waarschijnlijk nog wel even op wachten.Devpartner schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 14:56:
[...]
Wel AMD biedt nu kaarten aan die meer prestaties geven dan de snelste concurrent, iets wat ze vroeger niet konden aanbieden.
De prijs/prestatie blijft min of meer gelijk, maar je kunt nu wel hoger in de prestaties gaan itt tot vroeger en je boet er geen warmte/verbruik voor in door dit te doen.
mag je nog 2 generaties wachten.. Zo'n kaart krijg je pas bij de 20nm node.DevilsProphet schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 15:22:
Tuurlijk erken ik het feit dat ze absoluut gezien met rasse schreden vorderen, maar als het op prijs/prestatie en prijs/verbruik aankomt, dan gaat het allemaal iets minder snel. Ik wacht sinds mijn HD4770 nog steeds op een kaart met 2x de prestaties voor dezelfde prijs en hetzelfde verbruik, en ik kan daar waarschijnlijk nog wel even op wachten.
Heb je geen fatsoenlijke verwarming dan? Elektrisch verwarmen is (relatief) duur.frankknopers schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 15:17:
Het hogere energieverbruik van mijn Radeon HD 5970 en HD 5870 in CrossFireX vind ik juist wel prettig in deze koude wintermaanden (Battlefield 3 jaagt ze allemaal naar de 100%). In de zomer boeit het me niet zoveel want dan ben ik toch lekker buiten op de racefiets of mountainbike.
Ik heb de bold tags even verplaatst.Frames: 405741 - Time: 2441415ms - Avg: 166.191 - Min: 29 - Max: 203
Frames: 107713 - Time: 1090962ms - Avg: 98.732 - Min: 48 - Max: 203
Is ook wel zo maar het blijft een factor. In het kader van alle beetjes helpen. Sowieso scheelt het qua cooling en herrie. En je hebt een minder zware PSU nodig. Maar in vergelijking met de grote groep die genoeg heeft aan een IGP is het wel te verwaarlozen.frankknopers schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 15:17:
[...]
Het hogere energieverbruik van mijn Radeon HD 5970 en HD 5870 in CrossFireX vind ik juist wel prettig in deze koude wintermaanden (Battlefield 3 jaagt ze allemaal naar de 100%). In de zomer boeit het me niet zoveel want dan ben ik toch lekker buiten op de racefiets of mountainbike.
![]()
Zonder gekheid, die paar watts gaan het verschil niet maken denk ik. Zo lang er zo'n felle concurrentiestrijd gevoerd wordt tussen AMD en nVidia zullen ze altijd wel de max blijven opzoeken van wat hun chips aankunnen = hoog verbruik. Als de processors van AMD zich qua prestaties konden meten met die van Intel zou Intel ook wel haar klokfrequenties en TDP opschroeven. De grootste vooruitgang zit denk ik in de integratie, wat AMD doet met Fusion en Intel met haar nieuwere processors met onboard video. Dan schrap je de hele videokaart en maak je echt een grote stap. Zeker omdat het ook een veel grotere doelgroep is die ermee bereikt kan worden. High-end videokaarten blijven bestemd voor een kleine markt, daar is de impact van een beetje zuiniger niet zo groot als bij de instap en midrange hardware. En die wordt juist wel steeds zuiniger.
Edit: In BF3 haal ik de volgende scores op 1920x1080 met alles op high en MSAA op 2x dacht ik..
2012-01-18 03:55:12 - bf3
Frames: 405741 - Time: 2441415ms - Avg: 166.191 - Min: 29 - Max: 203
2012-01-21 03:05:46 - bf3
Frames: 107713 - Time: 1090962ms - Avg: 98.732 - Min: 48 - Max: 203
(zijn verschillende maps denk ik)
Geen noodzaak om te upgraden dankzij de goede CrossFire ondersteuning in games. De Radeon HD 7970 is naar mijn beleving vooral te duur ten opzichte van Crossfire opstellingen van oudere kaarten, die trekken er nog behoorlijk wat FPS uit in goed geprogrammeerde games.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Liefhebber van Tweakers
Willie Billie schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 09:34:
[...]
Ben benieuwd! HW.info komt vanmiddag met een artikel over het overclocken van de 7950.
Als die ook de 1-1.2Ghz haalt, dan is die sapphire met de betere koeling wel een hele mooie kaart!
Paprika schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 09:41:
Dat halen 7950s (wel met een voltage bump uiteraard, immers draait de Sapphire standaard op een extreem laag voltage).
Bij de Sapphire kaart konden we dat voltage tot maar liefst 1300 mV opvoeren en kwamen we zo tot 1245 MHz voor de GPU en 1650 MHz voor het geheugen. Deze Radeon HD 7950 heeft dus duidelijk net zo'n goed overklokpotentieel als de eerder besproken Radeon HD 7970 kaarten.
Nou het is dus duidelijk dat AMD gewoon marge houd voor eventuele zetten tegen NVIDIA als deze met hun kaarten gaan komen.
Die 7950 van Sapphire begint er wel steeds beter uit te zien maar ik ben dan ook benieuwd of de gewone tweaker en dan het liefst tientallen ook goede OC resultaten halen of dat dit niet het geval gaat zijn/
[ Voor 25% gewijzigd door pino85 op 31-01-2012 16:43 ]
Liefhebber van Tweakers
Als ze het voltage verhogen zullen ze daar ook zeer bij in de buurt moeten komen. Het probleem is dat de Sapphire versie standaard met een voltage komt dat zelfs lager is dan het stock voltage, onder de 1V zelfs. Voor de 1050MHz-1100MHz zul je dus (tenzij je een erg leuk exemplaar hebt) al een verhoging moeten doen, puur omdat ie stock zo laag staat. Mensen moet dus bij de Sapphire versie niet verdrietig worden als ze zonder aanpassingen niet de 1.1GHz halen.pino85 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 16:40:
of de gewone tweaker en dan het liefst tientallen ook goede OC resultaten halen of dat dit niet het geval gaat zijn.
[ Voor 8% gewijzigd door Paprika op 31-01-2012 16:50 ]
Dat klopt ook zeker hoor. Bij de launch van de 7970 leek het er wel dat de meeste resultaten cherry-picked waren. Ik heb geen enkele kaart gezien in de reviews die niet de max haalde in CCC zonder extra voltage.Paprika schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 17:03:
Je hebt altijd slechte kaarten, processors, geheugen etc, maar waar ik op doel is dat dit geen cherry-picked resultaten hoeven te zijn.
Een jaar geleden kocht je de 6950 voor ~200 euro, waar een 7950 ~400 euro kost. Ik wil niet zeggen dat de 7950 een slechte kaart is, integendeel, maar in jouw vergelijking verliest de 7950, als het op prijs-performance aankomt.Devpartner schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:09:
[...]
Misschien moet je het dan eens vergelijken met waar AMD een jaar geleden zat met hun 6950. Dit is een mooie 40% winst tegenover hun vorig produkt.
Verschil is, Rory Read staat aan het roer. Op cpu vlak moeten ze al op prijs concurreren met kleine marges. Lage prijzen zijn leuk, maar als bedrijf moet het toch z'n winsten pakken waar het kan. Kwartalen zonder winst is ook niet de bedoeling.Tyranium schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 19:39:
Een jaar geleden kocht je de 6950 voor ~200 euro, waar een 7950 ~400 euro kost. Ik wil niet zeggen dat de 7950 een slechte kaart is, integendeel, maar in jouw vergelijking verliest de 7950, als het op prijs-performance aankomt.
@launch (of kort erna) waren de 2GB HD6950's toch al gauw ~300 euro. Er zullen vast wel winkels geweest zijn die daar flink onder zaten, zoals ik in dit draadje ook wel mensen die claimen HD6970's voor onder de 300 euro te hebben gekocht @launch. Voor HD6970 lag het gemiddelde een jaar terug zo ongeveer op 350 euro en dat van de HD6950 2GB op ongeveer 300 euro. Nu zijn de kaarten bij launch ongeveer 100 euro duurder inderdaad, maar ze zijn ook sneller dan het snelste wat de concurrent momenteel op de markt heeft en ook nog eens duurder is als je evenveel geheugen wilt (veel duurder zelfs).Tyranium schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 19:39:
[...]
Een jaar geleden kocht je de 6950 voor ~200 euro, waar een 7950 ~400 euro kost. Ik wil niet zeggen dat de 7950 een slechte kaart is, integendeel, maar in jouw vergelijking verliest de 7950, als het op prijs-performance aankomt.
Ik vind die FX processors toch niet echt voordelig geprijsd als je de prestaties in acht neemt.bladerash schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 20:09:
[...]Verschil is, Rory Read staat aan het roer. Op cpu vlak moeten ze al op prijs concurreren met kleine marges.
Om mezelf te parafraseren:
AMD gaat sinds kort voluit voor het geld, net zoals Intel dat al jaren doet. Overprijsde FX processors met vage marketingtermen slijten aan goedgelovige tech-liefhebbers. Hun concurrentievoordeel ten opzichte van Nvidia maximaal uitbuiten. Mogelijk omwille van yield-issues. Maar vooral omdat de consument erin trapt. Gezien de overklokbaarheid van de geteste videokaarten is het trouwens duidelijk dat ze de yields maximaliseren door lage kloksnelheden als norm te nemen. Dat geeft ze meteen de mogelijkheid om binnen enkele maanden, superclocked kaarten uit te brengen om de concurrentie met Kepler aan te gaan, en de verkoop nog eens aan te zwengelen. De early-adopters van de 7970 en 7950 die NIET overklokken, zullen het met lede ogen aanzien, en mogelijk terug het water in de mond krijgen om hun geld nogmaals over de balk te gooien.
Kort genomen: AMD is meer dan ooit een winstgedreven bedrijf dat er alles aan doet om geld uit de consument zijn zakken te kloppen zonder te veel te moeten investeren. In dat opzicht: waar blijven de drivers voor de 7970?
[ Voor 63% gewijzigd door Jack77 op 31-01-2012 21:30 ]
AMD is een commercieel bedrijf. Wat is er zo vreemd aan?Jack77 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 21:29:
Om mezelf te parafraseren:
Ik lees ook niets wat niet al lang bekend is en geldt voor vrijwel alle bedrijven.Olaf van der Spek schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 22:16:
[...]
AMD is een commercieel bedrijf. Wat is er zo vreemd aan?
Vroeger was alles beter. Things change. Wat is het probleem nu eigenlijk?
Tuurlijk wil ik graag goedkope en snelle GPU's / CPU's, maar ik hoef niets te kopen. Als ik het geld er niet voor over heb moet ik het niet kopen.
Ik denk dat je als bedrijf wel moet om te overleven.Mensen die AMD als een bevriende persoonlijkheid zien, en niet als een bedrijf dat net is als alle andere bedrijven.
Mensen zien AMD zeker niet als persoonlijkheid, ze zien alleen dat Intel de consumenten heeft bedrogen en dat nVidia ook zo zijn trekjes heeft die alles behalve consument vriendelijk zijn.Jack77 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 22:24:
Mensen die AMD als een bevriende persoonlijkheid zien, en niet als een bedrijf dat net is als alle andere bedrijven.
Het is net als de Russische revolutie of de Arabische lente. Ze verstoten de dictatuur en er komt een andere dictatuur voor in de plaats. Wat ik hier mee wil zeggen is dat als AMD vermogend wordt dat ze dan net zo gaan handelen als nVidia en Intel. Het probleem is dat AMD momenteel de oppositie is van dictators(nVidia en Intel). Waardoor men eerder sympathie heeft voor AMD dan voor nVidia of Intel.
Ik zal binnenkort wel eens een stukje schrijven over het reilen en zeilen van nVidia m.b.t. de consument. Gegarandeerd dat het me wel weer wat rancuneuze reacties oplevert
Doe maar snel weghalen hoor. Dadelijk verzoekt MSI jou het weg te halenNitroX infinity schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 23:18:
Deze al voorbijgekomen?
[afbeelding]
thumbnail

[ Voor 13% gewijzigd door madmaxnl op 31-01-2012 23:24 ]
Ik zie genoeg mensen op XS de 1250 over gaan. Ik heb zelfs al 1300 MHz gezien. En dat niet eens met max voltage. Dus dan heb je niet echt veel geluk.PilatuS schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 16:57:
Zeker niet alle kaarten zullen die snelheden halen. Ik heb hier 2 stuks 7970 gehad waarvan er 1 de 1125MHz haalt op stockvoltage. De andere kon op die snelheid geen 3dmark run voltooien zonder te crashen. Ook op andere forums lees ik deze berichten. Deze meeste kaarten klokken behoorlijk goed, maar als je pech hebt kom je niet ver. Zelfs een bericht van iemand gelezen dat zijn kaart geen 1125MHz wilde doen op 1.3 volt.
Mijn kaart clockt trouwens niet beter met 1.3v. Ik heb ook een niet al te beste. 1125 stock gaat mits de temp onder de 86c blijft. En voltage verhoging maakt geen 1175 mogelijk. Maar de meeste resultaten die ik heb gezien waren beter.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Dat is vooral omdat nvidia geen concurrentie kan geven op dit moment.Jack77 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 22:19:
Vroeger waren ze niet ZO commercieel. Als er een nieuwe generatie kwam, kreeg je gewoon de prestatiewinst cadeau. Nu moet je er voor bijbetalen. Vroeger ging AMD ook voor maximale technologievoorsprong (cfr. het oude Athlon-tijdperk). Nu is het enkel voldoende om klanten te lokken. Vroeger zou AMD trouwens nooit gedurfd hebben de huidige prijzen te vragen voor iets als de FX processor.
Zolang nvidia hun prijzen zo hoog houdt heeft AMD er geen enkel voordeel bij om hun betere producten te gaan weggeven. (zeker gezien ze cash nodig hebben om ook in de toekomst concurrentie te kunnen bieden).
Pech voor ons als consument, blame nvidia om geen concurrentie (prestatie of op prijsvlak) te geven atm.
Een Intel Pentium XE 955 kostte dat ook.
Edit; en zonder weeeeeer over de prijzen van de 7970 en 7950 te gaan lopen zeuren; je kan die hoge prijzen wel op alle mogelijke manieren goedpraten, en je hebt natuurlijk een punt als je naar concurrentie, perfomance, en features kijkt, maar de HD2000, HD3000, HD4000, HD5000 en HD6000 waren allemaal niet zo duur als de HD7000...
Het is duidelijk dat AMD gewoon flink wil cashen.
En dat moeten ze wat mij betreft helemaal zelf weten. Je maakt uiteindelijk als consument zelf de keuze of je het ervoor over hebt. Je bent er zelf bij.
Maar je moet niet verbaast zitten kijken dat als nV straks met een Kepler komt, de HD7970 ineens voor 350 te koop is. Dat is natuurlijk leuk voor de mensen die op dat moment een kaart zoeken, maar de verstokte AMD fans die hoofdprijzen hebben betaald voor de HD7000 krijgen dan de deksel op hun neus, en zullen daar niet vrolijk van worden. En de vraag rijst dan wat die mensen de volgende kéér doen. Direct kopen? Of toch maar wachten?
Wat gebeurt er als die erboven komt dan?Astennu schreef op woensdag 01 februari 2012 @ 07:48:
1125 stock gaat mits de temp onder de 86c blijft.
[ Voor 85% gewijzigd door Format-C op 01-02-2012 08:58 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Dit topic is gesloten.