CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 123

[Fid3lity]

Lias schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 13:23:
[...]


Ik vraag me af waarom al die recensies zo lovend zijn.. De kaart is helemaal niet zo snel. Editor choise .. .
Ze doen net alsof de kaart het helemaal is.

Alles is' 'solid'' progression maar ik vind de benchmarks gewoon slecht / veelste traag, zeker voor een brandnieuwe kaart!! Ik zou niet zon kaart kopen veels te traag voor het jaar 2012!\
En of de kaart nou 8x sneller is dan de 580 of 1% i dont give a damn =).. ik had de 9700 pro nog gehad voor 530 euro destijds...

Maar deze 7970 is gewoon hilarisch slecht imo

Troll

[Lord Maximus]

Lias schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 13:23:
[...]


Ik vraag me af waarom al die recensies zo lovend zijn.. De kaart is helemaal niet zo snel. Editor choise .. .
Ze doen net alsof de kaart het helemaal is.

Alles is' 'solid'' progression maar ik vind de benchmarks gewoon slecht / veelste traag, zeker voor een brandnieuwe kaart!! Ik zou niet zon kaart kopen veels te traag voor het jaar 2012!\
En of de kaart nou 8x sneller is dan de 580 of 1% i dont give a damn =).. ik had de 9700 pro nog gehad voor 530 euro destijds...

Maar deze 7970 is gewoon hilarisch slecht imo

[-The_Mask-]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 13:18:
[...]

Oh ja? Wat voor en hoeveel invloed? Benchmarkje?

Ten tijde van de GTX580 heb ik volgens mij een linkje geplaatst naar Beyond3D waar dat stond.

[yzx]

-The_Mask- schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 01:10:
Dé must read HD7970 review.
http://techreport.com/articles.x/22192

lekkere review

Maar zoals vele reviews, vind ik die temperatuur wel fijn maar het geluid ligt weer hoog.

Dacht dat de 7970 toch die speciale koelmethode kreeg, ik loop ik weer achter oude feiten aan?
Waarschijnlijk wel

Anyhow I found this

Klikie
Arctic is ook weer al van de partij

Edit : deze ook

Quad 7970 @1600mhz

[ Voor 10% gewijzigd door yzx op 04-01-2012 14:45 ]

[Help!!!!]

Kudo's voor de nieuwe TS. De layout is mooi, strak en ziet er imo professioneel uit.

Naar mijn smaak zou alleen de achtergrond wat minder zwart mogen omdat ik dat vemoeiender vind lezen.
Ben niet zo'n fan van de HardOCP kleurstelling.

[Toettoetdaan]

-The_Mask- schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 01:10:
Dé must read HD7970 review.
http://techreport.com/articles.x/22192

We tested 90 seconds of gameplay in which we tracked down an alien, killed him, and harvested his DNA. Cruel, yes, but satisfying.

Het effect van hoeveelheid video geheugen wordt zo wel erg duidelijk gemaakt
Ik kan niet wachten op de HD7990/HD7970 crossfire review.

Paprika schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 16:15:
[...]

Ja dag!

PS: Hoe ziet dit eruit?

En ja, de randjes werk ik nog wel wat bij....

Ziet er geweldig uit
Misschien kun je nog de plaatjes in je tweakers fotoboek hosten, mocht je upload van je hosting te hard omhoog gaan

[-The_Mask-]

Bij PCI-e 2.0 vs 3.0 is er wel een review welke GPGPU benchmark doet waarin PCI-e nut heeft voor games maakt het niks uit namelijk.

[Relief2009]

Help!!!! schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 15:06:
Kudo's voor de nieuwe TS. De layout is mooi, strak en ziet er imo professioneel uit.

Naar mijn smaak zou alleen de achtergrond wat minder zwart mogen omdat ik dat vemoeiender vind lezen.
Ben niet zo'n fan van de HardOCP kleurstelling.

Dit. TS mag van zwart meer naar donkergrijs. Voor de rest top!

En laten we eerlijk zijn, als je de 7970 koopt kun je toch beter op de MSI Lightning versie wachten? Die hebben toch wel de betere en stillere koelers.

[ Voor 15% gewijzigd door Relief2009 op 04-01-2012 15:49 ]

[Fid3lity]

Relief2009 schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 15:46:
[...]


Dit. TS mag van zwart meer naar donkergrijs. Voor de rest top!

Donkergrijs is juist lastiger omdat de overgang met de tekst dan zo vaag wordt

[Dooievriend]

3XPER7 schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 15:52:
[...]


Donkergrijs is juist lastiger omdat de overgang met de tekst dan zo vaag wordt

Nope, donkergrijs is beter. Nu doet de overgang tekst-achtergrond pijn aan m'n ogen Voor de rest wel

[Anoniem: 14038]

Relief2009 schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 15:46:
En laten we eerlijk zijn, als je de 7970 koopt kun je toch beter op de MSI Lightning versie wachten? Die hebben toch wel de betere en stillere koelers.

Die review van techreport kaartte dat ook al aan. Maar je kan ook voor een stock gaan en als je minder lawaai wilt en/of overclocken er een Arctic op plakken.

Vroeg me overigens wel af waarom AMD de temperatuur zo laag wil houden. Heeft dit te maken dat hij dan langer meegaat of speelt het ook mee dat 28nm meer last heeft van dat het zijn warmte niet snel genoeg kwijt kan het instabiel wordt al dan niet met de technieken om het verbruik minimaal te houden. Maar als je de stevige overclock sessies bekijkt zou dat niet meespelen. Wellicht dat reviews van op lucht overclocked versies daar wat meer inzicht over geven.
Als je kijkt naar de uitgelekte specs van Sapphire varianten dan zit er nog flink rek in iig.
http://wccftech.com/sapph...d7970-feature-6gb-memory/

[Olaf van der Spek]

dahakon schreef op zondag 01 januari 2012 @ 14:31:
De hardware kant van Eyefinity was sowieso niet veel meer dan het toevoegen van DP-support, voor meer dan 2 schermen (RAMDAC limieten e.d.).

DP gebruikt helemaal geen RAMDACs

-The_Mask- schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 14:10:
[...]

Ten tijde van de GTX580 heb ik volgens mij een linkje geplaatst naar Beyond3D waar dat stond.

Daar hebben we nu toch weinig aan?

[ Voor 31% gewijzigd door Olaf van der Spek op 04-01-2012 17:09 ]

[dahakon]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 17:07:
DP gebruikt helemaal geen RAMDACs

Zeg ik dat dan ergens? Dat was mijn hele punt, de toevoeging van DP ondersteuning in de chip zorgt er voor dat je niet beperkt bent tot de 2 RAMDAC's... Dat is dan ook gelijk het enige hardwarematige van eyefinity, voor zoveel ik toentertijd uit het Anandtech diepteinterview heb gebrepen.

[Paprika]

Toettoetdaan schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 15:10:
Misschien kun je nog de plaatjes in je tweakers fotoboek hosten, mocht je upload van je hosting te hard omhoog gaan

Dat geeft super brakke URLs waardoor ik bij iedere wijziging alle plaatjes moet vervangen met de nieuwe URLs. Mijn eigen is gewoon ftp copy/paste en klaar.

[Olaf van der Spek]

dahakon schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 17:13:
Zeg ik dat dan ergens? Dat was mijn hele punt, de toevoeging van DP ondersteuning in de chip zorgt er voor dat je niet beperkt bent tot de 2 RAMDAC's... Dat is dan ook gelijk het enige hardwarematige van eyefinity, voor zoveel ik toentertijd uit het Anandtech diepteinterview heb gebrepen.

DVI en HDMI gebruiken ook geen RAMDACs.

[fynrd1]

Ik ben echt heel erg benieuwd naar eyefinity 2.0. Alleen wat ik me afvraag, gaat de gpu nu een volledig eyefinity resolutie renderen, waarna restanten worden afgeknipt? Of is er een mogelijkheid dat dit van te voren wordt gedaan?
edit: Ik doel hiermee dus op het gebruik verschillende monitor formaten

[ Voor 13% gewijzigd door fynrd1 op 04-01-2012 17:55 ]

[-The_Mask-]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 17:07:

Daar hebben we nu toch weinig aan?

Daar wordt uitgelegd hoe temp tot hoger verbruik leidt.

[Paprika]

fynrd1 schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 17:51:
Ik ben echt heel erg benieuwd naar eyefinity 2.0. Alleen wat ik me afvraag, gaat de gpu nu een volledig eyefinity resolutie renderen, waarna restanten worden afgeknipt? Of is er een mogelijkheid dat dit van te voren wordt gedaan?
edit: Ik doel hiermee dus op het gebruik verschillende monitor formaten

Dat zal geheel afhankelijk zijn van de resolutie die je uiteindelijk krijgt. 5760x1200 is bv overduidelijk dat het hier om 3x 1920x1200 gaat. Ik vraag me dan dus ook wel af hoe windows de resolutie zal herkennen en waarschijnlijk is die waarde wat er uiteindelijk gerendert wordt (immers zullen games ook aan je GPU vragen op die resolutie te renderen).

Interessante vraag overigens, mocht ik er iets over vinden zal ik het zeker posten!

[ Voor 5% gewijzigd door Paprika op 04-01-2012 17:58 ]

[RuddyMysterious]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 17:51:
[...]

DVI en HDMI gebruiken ook geen RAMDACs.

In plaats van zo droog te replyen kunt ge ook gewoon zeggen wat de reden dan wèl is.

edit: Na wat gegoogle is de voorlopige conclusie dat er maar 2 klokgeneratoren zijn voor een videosignaal compatibel met DVI/HDMI. Maar de reden daarvoor? Geen flauw idee.

[ Voor 25% gewijzigd door RuddyMysterious op 04-01-2012 18:09 ]

[dahakon]

Neh, laat hem maar muggenziften. Is er blijkbaar te weinig over HD7970 te klagen . Maar goed, laat ik het anders zeggen. Zonder de hardware aanpassing voor ondersteuning van DP, zouden ook AMD's chips nog steeds beperkt zijn tot het ondersteunen van slechts 2 monitoren. Welke oorzaak daaraan ten grondslag ligt, mag Olaf zo perfect mogenlijk uit leggen als het zo belangrijk is, maar het punt was dat Eyefinity vooral softwarematig werkt.

(en ja, RAMDACs zijn voor analoog signaal, dat is waar. Automatisme om de 2 klokgeneratoren eraan te koppelen als waren ze 1 geheel, wellicht omdat vroeger elke DVI-poort ook standaard het analoog signaal meestuurde, waar dat tegenwoordig vaak nog maar 1 analoog signaal is).

[ Voor 24% gewijzigd door dahakon op 04-01-2012 18:16 ]

[Toettoetdaan]

Paprika schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 17:57:
[...]

Dat zal geheel afhankelijk zijn van de resolutie die je uiteindelijk krijgt. 5760x1200 is bv overduidelijk dat het hier om 3x 1920x1200 gaat. Ik vraag me dan dus ook wel af hoe windows de resolutie zal herkennen en waarschijnlijk is die waarde wat er uiteindelijk gerendert wordt (immers zullen games ook aan je GPU vragen op die resolutie te renderen).

Interessante vraag overigens, mocht ik er iets over vinden zal ik het zeker posten!

Bij bezel managment treed dit al op:

When you select the eyefinity resolution, it reads it as stock 5760x1080 however windows sees the resolution as 6048x1080.

http://www.tomshardware.c...yefinity-bezel-management (Iemand die het een jaar geleden stuk had )

[ Voor 3% gewijzigd door Toettoetdaan op 04-01-2012 18:40 ]

[Olaf van der Spek]

DevilsProphet schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 18:06:
In plaats van zo droog te replyen kunt ge ook gewoon zeggen wat de reden dan wèl is.

Als ik het antwoord wist wel ja. Ik gok dat het of licenties of de klokgenerator is wat een DVI/HDMI link zo duur maakt. Maar dat is het niet alleen, want de tweede DVI poort is single-link op de 6 serie, waarschijnlijk ook om kosten te sparen.

dahakon schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 18:10:
Neh, laat hem maar muggenziften.

Eh? Jij post toch gewoon foute info?

[ Voor 17% gewijzigd door Olaf van der Spek op 04-01-2012 18:43 ]

[Paprika]

Toettoetdaan schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 18:39:
[...]

Bij bezel managment treed dit al op:

[...]

http://www.tomshardware.c...yefinity-bezel-management (Iemand die het een jaar geleden stuk had )

Maar wat krijg je dan te zien (in Windows) als je bv 1680x1050 1920x1080 1680x1050 draait.

[Fid3lity]

Paprika schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 18:47:
[...]

Maar wat krijg je dan te zien (in Windows) als je bv 1680x1050 1920x1080 1680x1050 draait.

Ik denk zelf: 5280 x 1080 met de twee buitenste schermen bijgesneden aan de bovenkant (om de taakbalk niet te verliezen als je die over de volledige breedte zou hebben). Dat het beeld dus wel gerenderd wordt op 5280 x 1080 maar dat de buitenste schermen automatisch die 30px in de hoogte niet weergeven?

Het is maar een idee, sowieso moet je niet werken met dezelfde schermdiagonalen want dan krijg je gegarandeerd verrot beeld door het verschil in PPI van de schermen.

Of 5280 x 1050, dus dan verlies je 30px in de hoogte van het primaire scherm..

Ik weet het niet, dus dit zijn maar aannames. Weet ook niet wat de mogelijkheden zijn

[Olaf van der Spek]

3XPER7 schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 18:53:
Ik denk zelf: 5280 x 1080 met de twee buitenste schermen bijgesneden aan de bovenkant (om de taakbalk niet te verliezen als je die over de volledige breedte zou hebben). Dat het beeld dus wel gerenderd wordt op 5280 x 1080 maar dat de buitenste schermen automatisch die 30px in de hoogte niet weergeven?

Misschien kun je zelf aangeven hoe de monitoren staan ten opzichte van elkaar (net als in Windows zelf).

Het is maar een idee, sowieso moet je niet werken met dezelfde schermdiagonalen want dan krijg je gegarandeerd verrot beeld door het verschil in PPI van de schermen.

Is er geen PPI compensatie dan?

[Fid3lity]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 19:24:
[...]

Misschien kun je zelf aangeven hoe de monitoren staan ten opzichte van elkaar (net als in Windows zelf).

Ik weet het niet, maar ben er wel erg benieuwd naar

[...]

Is er geen PPI compensatie dan?

Lijkt me niet dat je monitor die pixels automatisch groter of kleiner kan maken

[Format-C]

Mensen mijn complimenten voor de TS! Echt een mooi 2012 jasje. Erg nice!

[Fid3lity]

Format-C schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 19:28:
Mensen mijn complimenten voor de TS! Echt een mooi 2012 jasje. Erg nice!

Dat is het werk van vipeax, ik kan niet met Photoshop overweg

[pino85]

Ja ik moet zeggen, het ziet er strak uit mooi gedaan, jullie zijn een goed team.

[-The_Mask-]

Retail Radeon HD 7970 FOB Price Cut to $475, From $525

On the 22nd of December 2011, AMD launched its Radeon HD 7970, announcing that the cards will be available in the retail channels by 9th January, 2012. It permitted reviewers with access to AMD-made samples to post reviews on the 22nd, and told the press that it will have a FOB (freight-onboard) price (the price at which each card ships out of its place of origin, in this case Hong Kong, China) of US $525. Market sources told DonanimHaber that this price has been adjusted from $525 to $475. That doesn't necessarily mean that retail HD 7970 will cost lower than the $550 target retail price AMD talked about in several occasions. It will be up to downstream distributors and retailers on whether they want to convey this latest cut to the end-user, or keep a bigger "cut" (margin) for themselves. AMD hasn't officially announced any price updates so far.

[Format-C]

Need I say more?

Edit; vooral in het begin zullen ze de "cut" zelf wel pakken, maar als de vraag enigszins afneemt, of niet voldoende is, zal die/ de prijsberekening wel worden aangepast.

Edit; verder hou ik trouwens mijn mond wel over prijzen.

3XPER7 schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 19:29:
[...]


Dat is het werk van vipeax, ik kan niet met Photoshop overweg

De overige informatie is ook netjes en duidelijk. Ook daarvoor mijn complimenten uiteraard.

[ Voor 206% gewijzigd door Format-C op 04-01-2012 19:58 ]

[Olaf van der Spek]

3XPER7 schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 19:25:
Lijkt me niet dat je monitor die pixels automatisch groter of kleiner kan maken

De monitor niet, maar de videokaart wel.

[PilatuS]

Edit; vooral in het begin zullen ze de "cut" zelf wel pakken, maar als de vraag enigszins afneemt, of niet voldoende is, zal die/ de prijsberekening wel worden aangepast.

De webshops hier in NL zijn aardig goed in elkaar dood-concurreren. Ze willen allemaal de goedkoopste zijn. Ik verwacht dat de prijs langzaam omlaag gaat wanneer één shop een stukje lager gaat zitten, waarna een andere shop daar weer onder gaat zitten, enz, enz.

[fynrd1]

Paprika schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 17:57:
[...]

Dat zal geheel afhankelijk zijn van de resolutie die je uiteindelijk krijgt. 5760x1200 is bv overduidelijk dat het hier om 3x 1920x1200 gaat. Ik vraag me dan dus ook wel af hoe windows de resolutie zal herkennen en waarschijnlijk is die waarde wat er uiteindelijk gerendert wordt (immers zullen games ook aan je GPU vragen op die resolutie te renderen).

Interessante vraag overigens, mocht ik er iets over vinden zal ik het zeker posten!

Nja, ik heb ook geen idee. Misschien is het dan wel 5760x1200, en worden de boundaries aangegeven met hydravision? Het zou aardig wat rekenwerk besparen als de afgeknipte delen niet berekend hoeven te worden. Maar goed ik wacht wel af, het hele eyefinity gebeuren is sowieso al een dikke plus waard.

[-The_Mask-]

PilatuS schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 20:05:
[...]


De webshops hier in NL zijn aardig goed in elkaar dood-concurreren. Ze willen allemaal de goedkoopste zijn. Ik verwacht dat de prijs langzaam omlaag gaat wanneer één shop een stukje lager gaat zitten, waarna een andere shop daar weer onder gaat zitten, enz, enz.

De leveranciers alleen meestal wat minder.

[Werelds]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 18:43:
[...]
Als ik het antwoord wist wel ja. Ik gok dat het of licenties of de klokgenerator is wat een DVI/HDMI link zo duur maakt. Maar dat is het niet alleen, want de tweede DVI poort is single-link op de 6 serie, waarschijnlijk ook om kosten te sparen.

Even zwaar vereenvoudigd met wat algemene termen:

DVI/HDMI gebruiken inderdaad geen RAMDAC (DAC = Digital-to-Analog Converter; is voor VGA ); ze maken wel beide gebruik van TMDS. Daar is dan weer een clock signal generator voor nodig. En dat is een (relatief) gigantisch stukje hardware, dus daar is de belangrijkste reden. Buiten dit geheel heb je dan ook nog een stel transmitters die de zooi daadwerkelijk naar buiten sturen. Het vreemde is dus dat deze ook verantwoordelijk zijn voor het doorsturen van het TMDS signaal. En dat is de mouw met de spreekwoordelijke aap: je zit met DVI en HDMI redundant te werken. Verschil met DP is dat daar het klok signaal daar vanuit dezelfde plek komt (onthoudt ook wel dat dit alles *electrische* schema's zijn).

Wat je nodig hebt per poort:
- VGA: RAMDAC
- DVI-D (SL): 1 Transmitter + 1 Clock Signal Generator (geen echte term, gebruik hem even voor het gemak).
- DVI-D (DL): 2 Transmitters + 1 CSG
- HDMI: 1 Transmitter + 1 CSG
- DP: 1 Transmitter

Laat ik als voorbeeld even de 5870 nemen met z'n standaard 2xDVI+HDMI+DP. Daar zitten 6 van die transmitters op, twee CSG's. De CSG's zijn hier de beperkende factor en zoals ik al zei, is dat een relatief groot stuk hardware dat ze dan nog kwijt zouden moeten op het PCB - en uiteraard nog wat meer transmitters aangezien je voor DVI-D (DL) 2 Transmitters nodig hebt (dus met 3 CSG's wil je *eigenlijk* ook 3x DVI-D DL ondersteunen - 6 transmitters standaard nodig dus). Kijk je vervolgens naar DP is dat inderdaad veel goedkoper en bespaar je behoorlijk wat ruimte.


Ik zal even zoeken naar wat bronnen en met name foto's, want het is wel grappig om te zien hoe zo'n relatief simpel (maar o zo belangrijk) stuk hardware zo irritant kan zijn

Edit: en los, met dank aan Wikipedia (goed genoeg voor nu):
- TMDS
- Evergreen
Hier staat het gros al uitgelegd.

Minder boeiend voor de meesten, maar als je interesse hebt: Clock signals

Foto's zullen wat lastiger zijn, moet ik even wat forum archieven in duiken, heb wel een donkergrijs vermoeden waar ze zijn, nu nog vinden

[ Voor 9% gewijzigd door Werelds op 04-01-2012 20:35 ]

[Paprika]

pino85 schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 19:38:
Ja ik moet zeggen, het ziet er strak uit mooi gedaan, jullie zijn een goed team.

Hij is nog niet af, maar wintersport maakt je .

Nog 5 dagen voor de toekomst ()... In theorie zou je dan op ~459-469 euro kunnen rekenen, maar gezien de afgelopen series hoeven we niet op aardigheid van de distributiecentra te hopen.

[PilatuS]

-The_Mask- schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 20:26:
[...]

De leveranciers alleen meestal wat minder.

Ja, dat is waar. Er zijn natuurlijk ook een aantal winkels die leverancier en winkel tegelijk zijn.

[spNk]

Anoniem: 14038 schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 16:33:
Vroeg me overigens wel af waarom AMD de temperatuur zo laag wil houden.

Nouja, elke leek kan hierdoor wel een 7970 kopen, er hoeft minder op airflow gelet te worden natuurlijk en dus volstaat elke el cheapo kast (welke groot genoeg is uiteraard ).

[Olaf van der Spek]

spNk schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 21:09:
Nouja, elke leek kan hierdoor wel een 7970 kopen, er hoeft minder op airflow gelet te worden natuurlijk en dus volstaat elke el cheapo kast (welke groot genoeg is uiteraard ).

Eh, hoezo? De fan is temperatuurgestuurd, dus in een kast met minder airflow zal de fan gewoon sneller draaien. Heeft niks te maken met ondersteuning van bepaalde kasten. Een kast met een hoge prijs is trouwens helemaal geen garantie op een goede airflow.

[ Voor 8% gewijzigd door Olaf van der Spek op 04-01-2012 21:23 ]

[Toettoetdaan]

Werelds schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 20:31:

Hele goede uitleg!

Ik meen dat het het chipje links bovenin is: http://img338.imageshack.us/img338/8263/in1ay.jpg

[Werelds]

Nee, dat is een VRM als ik me niet vergis (5870 = Volterra, 1165 IIRC - VT1165MF dus). Is helaas niet te lezen , maar volgens mij is het een VRM

De meeste (let op, meeste) van deze generators zijn langwerpig met de pinnen aan twee zijden. 109-C00137-00C is het allereerste 5870 PCB toch? Dan moeten er sowieso twee op zitten, zometeen eens even goed rond neuzen op die foto (eerst douchen!), beetje jammer dat er niet veel te af te lezen is op de chips (anders pak ik voor de gein wel eens een oude kaart uit de doos hier, maak ik daar een foto van).

[Anoniem: 303530]

Zitten die dingen niet on-chip? Ik lees namelijk overal dat het aantal output ports een feaure is van de GPU, niet afhankelijk van de PCB die eromheen zit. Al kan het zijn dat ik het verwar met een andere fabrikant.

[-The_Mask-]

Werelds schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 21:59:
Nee, dat is een VRM als ik me niet vergis (5870 = Volterra, 1165 IIRC - VT1165MF dus). Is helaas niet te lezen , maar volgens mij is het een VRM

Wat zouden de VRM's bij deze videokaart links boven op de kaart moeten doen dan?

[Werelds]

Anoniem: 303530 schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 22:01:
Zitten die dingen niet on-chip? Ik lees namelijk overal dat het aantal output ports een feaure is van de GPU, niet afhankelijk van de PCB die eromheen zit. Al kan het zijn dat ik het verwar met een andere fabrikant.

Volgens mij is dat inmiddels ook het geval ja, ik zie er zo 1-2-3 in elk geval geen zitten (of in elk geval geen waarbij ik het zeker durf te zeggen). "Vroeger" zaten ze nog gewoon los er op; ik heb zelf alleen met microcontrollers gedabbeld, dus vandaar dat ik op die langwerpige chips af ging (heb er zelf van NXP gebruikt).

Ik ga eerst even zoeken naar wat PCB shots van recente kaarten met meer output support (Sapphire FleX moet eigenlijk toch wel populair genoeg zijn om er een PCB shot van te vinden), daar moet het wel op te zien zijn. Anders maak ik wel een foto van een oudere kaart, zie je ook meteen het contrast met de huidige kaarten

-The_Mask- schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 22:09:
[...]

Wat zouden de VRM's bij deze videokaart links boven op de kaart moeten doen dan?

Geen flauw benul, maar daar lijkt 't wel 't meest op

Edit:
http://www.techpowerup.co...970/images/front_full.jpg
Rechter GPU, pal erboven. Dat is een VT1165MF, lijkt toch verdacht veel op dat chipje

Overigens gaan we nu wel een beetje offtopic haha

[ Voor 8% gewijzigd door Werelds op 04-01-2012 22:20 ]

[-The_Mask-]

Ze zitten bij beide kaarten aan de rechterkant onder de linker PCI-e stroomconnector. Bij de HD5970 zie je er twee bij de andere één. Is de bovenste misschien voor de bridge chip? (VRM's bedoel ik dus voor de duidelijkheid)
Degene die linksboven zit lijkt mij geen, ik zou niet weten waarom ze een VRM daar zouden plaatsen.

[ Voor 63% gewijzigd door -The_Mask- op 04-01-2012 22:46 ]

[Toettoetdaan]

Nu jullie het zeggen zie ik er wel een Volterra logo op zitten, dus dat zou best kunnen.
Maar laat je niet in de maling nemen door het uiterlijk van zoon chipje, tegenwoordig makken IC's op elke form factor.

Op de achterkant zie ik ook niets zitten: http://www.techpowerup.co...5970/images/back_full.jpg

Wat vreemd, ik dacht dat dat analoge hardware was die ze helemaal niet mee schaalde naar de huidige 45/32/28nm processen...

EDIT: Aan de voorkant aan de linkerkant tussen de GPU en de PCI-e connector zitten twee clock generatoren.
http://www.techpowerup.co...970/images/front_full.jpg

[ Voor 16% gewijzigd door Toettoetdaan op 04-01-2012 22:48 ]

[Werelds]

Moet bijna wel. Bij de 5870 zit er eigenlijk niet veel in de buurt behalve de CFX connector

Ik heb overigens eerst even Google gevraagd en alle display outputs en clock signal generators zitten inderdaad in de GPU gebakken tegenwoordig. Om het geheel eenvoudig te houden nemen we er dan even een die-shot van RV770 bij:


Rechtsonder zit die handel dus. Nu is natuurlijk niet alles daar clock generators en transmitters, maar het is wel meteen duidelijk dat het output gedeelte toch aardig wat ruimte nodig heeft. Ook is deze GPU een stuk kleiner dan onze huidige GPUs, maar dat neemt niet weg dat het aardig wat ruimte kost.

Als ik dan even kijk naar hoe Sapphire het klaar speelt op hun FleX kaarten, gebruiken zij dit:


Dat is een Analogix DP->HDMI converter. Iets groter dan een pure clock generator *zou* zijn tegenwoordig, maar niettemin zie je ook hier weer dat het niet gering is. Onthoudt ook dat DP een "uitbreiding" van HDMI is. Het is niet pin-compatible zoals HDMI en DVI, maar het ondersteunt veel van wat HDMI ondersteunt - op dat stomme clock signaal na, dat zit anders in elkaar. Deze chip hoeft dus geen gigantische dingen te doen, veel wat in HDMI moet zitten, zit ook al in DP en het is dus deels een 1:1 doorvoer.

Ik moet helaas bekennen dat ik momenteel geen echt oude kaart bij de hand heb, het oudste is een 6200 en daar zie ik zo 1-2-3 ook niets zitten. Binnenkort ga ik wel een nieuwe PC bouwen voor m'n broertje en schoonzus dus dan komt daar een 9700 uit en ik moet nog een keer de oude PC van m'n opa ophalen en uit elkaar draaien; daar zit een (en ja, dit is bloedserieus ) een Voodoo 1 in, dus daar kan ik wel een foto van maken mocht er nog iemand interesse hebben


Edit:
Excuseer voor de edit, maar even tussendoor: ik heb in het vorige topic aangegeven dat ik BF3 ging benchmarken, met daarbij ook geheugen gebruik. Nu heb ik dat wel gedaan, maar ik ben niet echt tevreden met de waarden; omdat ik dat tijdens live sessies heb gedaan fluctueerde er natuurlijk van alles, veel meer variabelen dan ik eigenlijk wil.

Heeft er toevallig iemand een server beschikbaar die we kunnen misbruiken om een iets gecontroleerdere test uit te voeren? Hoe meer volk dat wil testen hoe beter natuurlijk, misschien zit er ook nog verschil tussen NVIDIA/AMD, single/dual, etcetera

[ Voor 15% gewijzigd door Werelds op 04-01-2012 22:58 ]

[XanderDrake]

Dit heb ik nog niet voorbij zien komen hiero:
http://www.fudzilla.com/h...only-has-32-compute-units

Het gerucht dat er 'hidden' core logic was, als redundante rekenkracht mochten de yields tegenvallen en sommige stukken van de HD 7970 GPU niet goed functioneren. Het is ondertussen ontkracht door AMD zelf.

[RuddyMysterious]

Werelds, gij held. Ondanks het feit dat ze geen enorm nieuwswaarde hebben, zijn uw laatste bijdragen toch wel lichtjes de max en ook de reden waarom ik hier graag kom. Doe zo voort. =)

[Format-C]

Werelds schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 22:51:

Excuseer voor de edit, maar even tussendoor: ik heb in het vorige topic aangegeven dat ik BF3 ging benchmarken, met daarbij ook geheugen gebruik. Nu heb ik dat wel gedaan, maar ik ben niet echt tevreden met de waarden; omdat ik dat tijdens live sessies heb gedaan fluctueerde er natuurlijk van alles, veel meer variabelen dan ik eigenlijk wil.

Single player is ook interessant imho.

[Audione0]

Ik weet of deze vraag hier al gesteld is, maar zit er op de 7950 straks ook weer een bios switch? Want de prijs die de 7970 nu gaat krijgen of waar over gespeculeerd wordt vind ik nogal aan de hoge kant. En als de 7950 zo'n feature krijgt wacht ik daar wel op.

Mijn HD6950's zijn iig al verkocht

[Rutger Mulder]

Format-C schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 19:28:
Mensen mijn complimenten voor de TS! Echt een mooi 2012 jasje. Erg nice!

Het ziet er degelijk uit, maar ik vind het erg vermoeied voor de ogen om te lezen door de zwarte background met witte tekst. Dit te meer omdat de rest van tweaker juist het tegenovergestelde is met zwarte tekst.

[Astennu]

XanderDrake schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 09:33:
Dit heb ik nog niet voorbij zien komen hiero:
http://www.fudzilla.com/h...only-has-32-compute-units

Het gerucht dat er 'hidden' core logic was, als redundante rekenkracht mochten de yields tegenvallen en sommige stukken van de HD 7970 GPU niet goed functioneren. Het is ondertussen ontkracht door AMD zelf.

Er zullen vast wel redundante componenten in zitten. Volgens mij heedt na genoeg elke chip dat wel. Waarschijnlijk bedoelen ze hier niet in de vorm van harvesting. En dus geen extra cu's hooguit een paar extra alus in elke cu.

Geen een chip is namelijk perect gebakken. Dat is gewoom extreem moeilijk.

[Werelds]

DevilsProphet schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 10:32:
Werelds, gij held. Ondanks het feit dat ze geen enorm nieuwswaarde hebben, zijn uw laatste bijdragen toch wel lichtjes de max en ook de reden waarom ik hier graag kom. Doe zo voort. =)

Graag gedaan, onthoudt alleen dat ik alles wel vereenvoudig en het kan best zijn dat ik ergens fout zit (zoals ik bijvoorbeeld niet wist dat het nu in de GPU gebakken zit)

Format-C schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 10:45:
[...]
Single player is ook interessant imho.

Goed punt, zal ook eens de SP met MP vergelijken.

[Astennu]

Audione0 schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 11:08:
Ik weet of deze vraag hier al gesteld is, maar zit er op de 7950 straks ook weer een bios switch? Want de prijs die de 7970 nu gaat krijgen of waar over gespeculeerd wordt vind ik nogal aan de hoge kant. En als de 7950 zo'n feature krijgt wacht ik daar wel op.

Mijn HD6950's zijn iig al verkocht

Dat is niet slim want de 7950 gaat nog wel even duren. Kan zo maart worden. Pcb wordt bepaald door de oems. Volgens mij is er geen refferenced pcb voor de 7950. Dus of er een switch op zit zal oems afhankelijk kunnen zijn. Of AMD moet het verplichten.

[Format-C]

Ik ga er vanuit dat we niet zo snel meer switches zien...

Edit; aangezien dat ten koste van je eigen winst gaat.

[ Voor 34% gewijzigd door Format-C op 05-01-2012 11:27 ]

[Audione0]

Astennu schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 11:18:
[...]


Dat is niet slim want de 7950 gaat nog wel even duren. Kan zo maart worden. Pcb wordt bepaald door de oems. Volgens mij is er geen refferenced pcb voor de 7950. Dus of er een switch op zit zal oems afhankelijk kunnen zijn. Of AMD moet het verplichten.

Ok duidelijk verhaal.

Format-C schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 11:24:
Ik ga er vanuit dat we niet zo snel meer switches zien...

Edit; aangezien dat ten koste van je eigen winst gaat.

Hoezo eigen winst? Bedoel je die van AMD of die van mij?
Die van AMD kan ik nog wel begrijpen, maar in mijn geval kan dat een hoop geld schelen. De 7950 zal denk ik wel rond de 100 euro goedkoper zijn dan de 7970.

[Format-C]

Ik bedoel uiteraard de winst van AMD. Als ze op de 7950 een switch zetten zijn ze een dief van hun eigen protemonnee omdat ze minder 7970's verkopen.

[superwashandje]

afhankelijk van of die 7950 dan ook te unlocken is naar 7970. volgens die link van xander gaat dat niet werken lijkt me?

[spNk]

Die link gaat over de 7970 en de sapphire product specificatie sheet die was uitgelekt waarop stond dat de 7970 2304 shaders bevatte en niet 2048 zoals het geval is, dat was gewoon een fout.

[-The_Mask-]

Format-C schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 11:52:
Ik bedoel uiteraard de winst van AMD. Als ze op de 7950 een switch zetten zijn ze een dief van hun eigen protemonnee omdat ze minder 7970's verkopen.

Een bios switch staat natuurlijk totaal los van unlockbaarheid van de overige streamprocessors. De switch is alleen een extra veiligheid omdat je een tweede bios hebt. Maar HD6950's zonder bios switch zijn in principe net zo goed unlockbaar als degenen die het wel hebben.

[Format-C]

Mja, eigenlijk denk ik dat het niet zo snel meer zal gebeuren dat een kaart dmv een flash unlockbaar is.

Het is voor ons nauurlijk heel mooi, maar het was volgens mij sinds de 6800LE (4 pipelines) niet meer voorgekomen dat er iets te unlocken viel?

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 05-01-2012 12:43 ]

[Toettoetdaan]

Format-C schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 12:42:
Mja, eigenlijk denk ik dat het niet zo snel meer zal gebeuren dat een kaart dmv een flash unlockbaar is.

Het is voor ons nauurlijk heel mooi, maar het was volgens mij sinds de 6800LE (4 pipelines) niet meer voorgekomen dat er iets te unlocken viel?

Volgens mij hadden we het er eerder al over gehad, maar dat kan ik miss hebben.

Mijn gedachten was eigenlijk dat mensen met genoeg geld toch wel een HD6970 kopen ipv een HD6950 naar een HD6970 flashen. Dus AMD verliest daar niet echt veel aan.
Daarbij zijn er natuurlijk ook mensen met een HD6950 budget die nog twijfelen tussen een AMD of een nVidia kaart, die zouden juist hierdoor weleens over de streep getrokken kunnen worden.

Dus eigenlijk zit er veel voordeel aan, zeker als je op die manier nog een beetje extra naamsbekendheid kan creëren

[Audione0]

Ff een schopje tussendoor:

http://www.tomshardware.c...,14413.html#xtor=RSS-1811

[Format-C]

Toettoetdaan schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 12:50:
[...]

Volgens mij hadden we het er eerder al over gehad, maar dat kan ik miss hebben.

Mijn gedachten was eigenlijk dat mensen met genoeg geld toch wel een HD6970 kopen ipv een HD6950 naar een HD6970 flashen. Dus AMD verliest daar niet echt veel aan.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Kijk hier eens rond op het forum, en in dit topic en op het HD6000 topic hoeveel mensen een HD6950 @ 6970 hebben, en die wel geld hebben voor een 6970.

Volgens mij zijn er maar weinig mensen die echt een 6970 hebben gekocht, juist omdat bekend was dat 6950 flashbaar was naar 6970.

Ik kan zelf ook wel een 6970 betalen, maar zou dat nooit doen. Ik koop dan liever een 6950 en flash die. Scheelt weer 80 euro.

[Astennu]

Format-C schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 11:52:
Ik bedoel uiteraard de winst van AMD. Als ze op de 7950 een switch zetten zijn ze een dief van hun eigen protemonnee omdat ze minder 7970's verkopen.

Onzin een kaatt zonder zonder switch kun je net zo goed flashen. De 6950 had geen laser cuts. Daarom kon je em naar 6970 flashen.

[Format-C]

Dat bedoel ik ook, alleen stond dat er niet.

Laten we het zo zeggen; ik weet 99,9% zeker dat de 7950 niet UNLOCKBAAR/ FLASHBAAR zal zijn. Dat is wat ik bedoelde. Ik dacht dat de strekking wel duidelijk was.

Als het wel zo is, neem ik 2 7950's.

[t!n0]

Je weet dus eigenlijk niks

Speculaties en verwachtingen van mensen vullen voor 90% dit topic.
Kunnen we niet gewoon nieuws plaatsen en daarover discussiëren?

Ik snap dat mijn post ook weinig toevoegd, maar ik moest het even kwijt.

[Toettoetdaan]

Format-C schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 13:20:
Dat bedoel ik ook, alleen stond dat er niet.

Laten we het zo zeggen; ik weet 99,9% zeker dat de 7950 niet UNLOCKBAAR/ FLASHBAAR zal zijn. Dat is wat ik bedoelde. Ik dacht dat de strekking wel duidelijk was.

Als het wel zo is, neem ik 2 7950's.

AMD heeft het bij zijn processors ook nog niet onmogelijk gemaakt. Dus ik denk niet dat ze er moeite voor gaan doen om het nu wel onmogelijk te maken.

[Devpartner]

Audione0 schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 12:59:
Ff een schopje tussendoor:

http://www.tomshardware.c...,14413.html#xtor=RSS-1811

3dmark lijkt cpu limited te zijn op entry en performance.

[kluyze]

Geen idee of er al prijzen van webshops voorbij gekomen zijn. Ik zag ook nog geen globaal levertijden en prijzen topic.

Asus 7970 3GB - €552.67 (Belgische webshop)

Hopelijk gaat de prijs nog wat zakken, €552,67 vind ik wel wat hoog. Ter vergelijking ik bestelde op 17 april 2009 in dezelfde shop een Sapphire 4890 1GB reference model voor €223,33.

Edit: Ik zei niet dat het er niet is, ik zei dat ik het niet zag. Ik had namelijk in de topiclijst gekeken, maar het was al verder weggezakt.

[ Voor 14% gewijzigd door kluyze op 05-01-2012 18:48 ]

[Fid3lity]

kluyze schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 15:21:
Geen idee of er al prijzen van webshops voorbij gekomen zijn. Ik zag ook nog geen globaal levertijden en prijzen topic.

Asus 7970 3GB - €552.67 (Belgische webshop)

Hopelijk gaat de prijs nog wat zakken, €552,67 vind ik wel wat hoog. Ter vergelijking ik bestelde op 17 april 2009 in dezelfde shop een Sapphire 4890 1GB reference model voor €223,33.

Sorry? Geen P&L topic? Kijk eens in de TS onder handige links

Overigens, mag ik je heel voorzichtig influisteren dat die prijs wel wat lager uit zal vallen

[Paprika]

Astennu schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 11:18:
[...]


Dat is niet slim want de 7950 gaat nog wel even duren. Kan zo maart worden. Pcb wordt bepaald door de oems. Volgens mij is er geen refferenced pcb voor de 7950. Dus of er een switch op zit zal oems afhankelijk kunnen zijn. Of AMD moet het verplichten.

Die zal er wel zijn, echter hoeft geen enkel merk er gebruik van te maken.

Gezien:

En ze bij de 7900-introduction slide precies hetzelfde uitzien (lijkt mij logischer wijs een 7950 met ernaast een 7970 te moeten voorstellen), zou ik er wel maar vanuit gaan dat beiden een bios-switch hebben. Overigens vond AMD het helemaal niet erg dat veel non-reference 6950s standaard met een shader unlock bios op de 2e stand kwamen, dus ik denk dat van hun kant de drama rond de unlocks nog wel meevalt.

Ik heb overigens wel 2 echte 6970s, dus heb ik meer texture units dan de meeste mensen (1 al bij launch gekocht en toen dus maar een echte erbij gedaan). M.A.W. wat ik wil zeggen is dat er nog wel 1 verschil is tussen de unlocked 6950s en een echte 6970. Het geld verschil waard? Nee.

Oh en was dit eigenlijk al langsgekomen?
Accelero Xtreme 7970



Datum:

[ Voor 18% gewijzigd door Paprika op 05-01-2012 16:04 ]

[Darkasantion]

Even over de prijzen, die kunnen we pas echt goed bepalen als de HD7970 uit is, nu is het nog koffiedik kijken en winst pakken voor leveranciers op de early adopters die nu zo nodig al een HD7970 willen hebben.

Toen de HD5870 uitkwam, heb ik hem toen voor €320 inclusief levering weten te bemachtigen in de 1e week(introductieprijs), terwijl de kaart in de maanden erna makkelijk voor +€350,- verkocht werd. De HD6970's die ik nu heb, en die ik dus gekocht heb terwijl de kaart al lang uit was, koste mij €290,- per stuk. Weet zo niet de introductie prijs, lag volgens mij ook op ~€320 euro's. Wat er in beide gevallen echter gebeurde, was dat er een overweldigende vraag was naar de kaart, waardoor de prijzen in 1e instantie makkelijk over de €350,- gingen, om zo de vraag naar de kaarten enigszins te temperen.

De HD7970 lijkt nu dus in de verkoop te gaan voor een prijs die in het begin tussen de €450~500 zal gaan hangen, afhankelijk van de leveranciers en webshops. En eigenlijk vindt ik die prijs nog steeds €50 te hoog. Er zit een jaar tussen de HD6970 en de HD7970, en hoewel de HD7970 een goed stuk sneller en zuiniger is, vindt ik dat niet voldoende om een meerprijs van €100,- te rechtvaardigen boven de "oude" HD6970. Die zal, onder de druk van de HD7970 en later de HD7950 ook nog zakken, waardoor het gat nog groter wordt.
Er zullen legio redenen zijn voor AMD waardoor de HD7970 duurder is om te maken, daar is niks mis mee, maar ik vindt een prijs boven de €425,- teveel voor een HD7970, daarvoor is het verschil met de HD6970 te klein.

[Paprika]

Niet om gemeen te zijn, maar ik kan zeker 20 berichten quoten in het vorige deel waar precies hetzelfde in stond.
Inmiddels hebben echt al heel veel mensen (te veel mensen?) hun mening gedeeld over de prijs t.o.v. de 6970 in vergelijking met de performance increase.

Klaag anders even hier:
AMD HD7XXX Prijzen & Levertijden topic
Doe je Ed_L een groot plezier .

[ Voor 19% gewijzigd door Paprika op 05-01-2012 16:08 ]

[madmaxnl]

Van de FP

nieuws: Quanta klaagt AMD aan wegens defecte notebook-gpu's

"Quanta heeft zelfs toegegeven dat het op grote schaal identieke chips gebruikt voor andere NEC-systemen zonder dat zich problemen voordeden", aldus AMD-woordvoerder Michael Silverman in een verklaring."

Ik koop 10 broden bij de bakker, ik geef 8 broden weg aan vier familie leden. Ik eet op die zelfde dag de broden op, net als mijn vier familie leden. Ik wordt vervolgens dood ziek en klaag de bakker aan. Mijn vier familie leden zijn niet ziek geworden.

Enfin, de zaak speelt in de VS en daar is alles mogelijk. Daar zou de bakker in mijn geval waarschijnlijk veroordeeld worden tot een vergoeding van een paar miljoen. Ik had immers wel dood kunnen gaan

[ Voor 79% gewijzigd door madmaxnl op 05-01-2012 17:20 ]

[bladerash]

Alleen Quanta is 's werelds grootste laptopbouwer die machines bouwt voor (''uit wikipedia'') Dell, Compaq, Apple, HP, IBM, Sony, Fujitsu Siemens, Toshiba, Acer, Gericom, Sharp Corporation en Maxdata. Blijkbaar was het percentage aan uitval chips dermate hoog dat Quanta het nodig vindt om bij AMD schadeclaim in te dienen. Jammer voor AMD dat ze dit niet intern hebben opgelost.. Slechte zaak dat ze nu Quanta boos hebben gemaakt.

[dcm360]

Is het nog steeds een slechte zaak mocht de rechter vaststellen dat Quanta onterecht AMD heeft aangeklaagd? Ik kan me wel voorstellen dat AMD ook niet zomaar besluit om geen regeling te treffen.

[bladerash]

dcm360 schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 17:45:
Is het nog steeds een slechte zaak mocht de rechter vaststellen dat Quanta onterecht AMD heeft aangeklaagd? Ik kan me wel voorstellen dat AMD ook niet zomaar besluit om geen regeling te treffen.

Ja want AMD is degene die hier imagoschade loopt bij de consument. We wisten het allemaal al, maar nu wordt het ook nog eens benadrukt dat AMD af en toe slechte chips levert. Quanta is nog steeds 's werelds grootste bouwer voor OEMs, die nemen alleen de goede producten af en verkopen dat weer door aan de consument. Blijkbaar draait tot nu toe alleen Quanta op voor de geleden schade ivm defecten. De consument heeft verder niet direct te maken met Quanta.

[Fid3lity]

De consument weet verder ook niet wie of wat Quanta is..

[madmaxnl]

Raar eigenlijk dat Quanta aan de bel trekt ongeacht of het terecht of onterecht is. Bij het G80 debacle waren het de OEMs zelf die er van lang kregen(HP, Dell etc).

[dcm360]

bladerash schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 18:08:
[...]

Ja want AMD is degene die hier imagoschade loopt bij de consument. We wisten het allemaal al, maar nu wordt het ook nog eens benadrukt dat AMD af en toe slechte chips levert. Quanta is nog steeds 's werelds grootste bouwer voor OEMs, die nemen alleen de goede producten af en verkopen dat weer door aan de consument. Blijkbaar draait tot nu toe alleen Quanta op voor de geleden schade ivm defecten. De consument heeft verder niet direct te maken met Quanta.

Dus jij vind dat je als bedrijf altijd maar moet schikken om imagoschade te voorkomen, zelfs als je niets fout gedaan hebt? (Ik ga er dus voor het gemak van uit dat AMD van mening is dat ze niets verkeerd doen)
Ik verwacht zelf binnenkort ook nog wel een officieel bericht van AMD, en tot die tijd is het gissen wat het standpunt van AMD in deze zaak is. Ze zouden net zo goed kunnen zeggen dat ze bij Quanta gewoon een stel prutsers zijn (maar dan iets netter verwoord).
Overigens denk ik niet dat dit direct imagoschade gaat opleveren, maar eerder pas als Quanta in het gelijk wordt gesteld. De mainstream media schenkt over het algemeen niet veel aandacht aan zaken als deze.

[pino85]

Laten we niet te ver vooruit lopen, ben benieuwd wat AMD hier tegen over gaat zetten en in hoeverre het ook echt klopt.

We wisten het allemaal al, maar nu wordt het ook nog eens benadrukt dat AMD af en toe slechte chips levert

Ik heb het wellicht gemist maar AMD levert af en toe slechte chips af? zijn daar veel voorbeelden van dat dit op grote schaal gebeurd als het af en toe voorkomt of bedoel je het kan altijd voorkomen dat er een batch mindere chips tussen zit?

[ Voor 70% gewijzigd door pino85 op 05-01-2012 18:32 ]

[bladerash]

madmaxnl schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 18:15:
Raar eigenlijk dat Quanta aan de bel trekt ongeacht of het terecht of onterecht is. Bij het G80 debacle waren het de OEMs zelf die er van lang kregen(HP, Dell etc).

Bij de G80 gingen ze pas kapot na een tijdje gebruiken. Daar garantie gedekt wordt door de OEMs zelf. Nu is het zo te zien dus dat de chips al kapot blijken zijn bij het afleveren/bouwen. OEMs hoeven ze niet en aankloppen bij AMD blijkt ook niet het gewenste resultaat te hebben.

[dahakon]

bladerash schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 18:38:
Bij de G80 gingen ze pas kapot na een tijdje gebruiken. Daar garantie gedekt wordt door de OEMs zelf. Nu is het zo te zien dus dat de chips al kapot blijken zijn bij het afleveren/bouwen. OEMs hoeven ze niet en aankloppen bij AMD blijkt ook niet het gewenste resultaat te hebben.

Jij trekt hier wel hele grote conclusies op niets meer dan persoonlijke aannames. In het artikel staat dat NEC notebooks 'kuren kunnen vertonen'. Dat betekent dus dat NEC ze dus weldegelijk heeft afgenomen en dat de chips dus niet DOA waren, zoals je hier nu eventjes stelt. Ik kan me namelijk ook niet voorstellen dat AMD geen vergoeding geeft voor DOA's.

De nVidia chips gingen vaak dood net na de garantie-periode, doordat het falen veroorzaakt werd door een specifiek ritme van opwarmen tot boven een bepaalde temperatuur en daarna er weer onder zakken. Na tig keer verloor de underfill zijn structuur/kracht met als gevolg een chip die niet meer wilde werken. Er was duidelijk een inferieur product gebruikt wat niet voldeed aan de eisen om zo'n chip te laten blijven werken. In dit geval AMD vs Quanta kunnen we iets dergelijks ook nog helemaal niet vaststellen.

[bladerash]

dahakon schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 18:55:

Jij trekt hier wel hele grote conclusies op niets meer dan persoonlijke aannames. In het artikel staat dat NEC notebooks 'kuren kunnen vertonen'. Dat betekent dus dat NEC ze dus weldegelijk heeft afgenomen en dat de chips dus niet DOA waren, zoals je hier nu eventjes stelt. Ik kan me namelijk ook niet voorstellen dat AMD geen vergoeding geeft voor DOA's.

Ik trek helemaal niks.. het staat letterlijk in het orginele artikel.

''Quanta Computer Inc. (2382), the world’s largest contract maker of notebook computers, sued Advanced Micro Devices Inc. (AMD) for breach of contract, alleging the chipmaker sold defective products.''

''AMD and its ATI Technologies Inc. unit sold chips that didn’t meet heat tolerances and were unfit for particular purposes''

Er werden defecte chips verkocht die bepaalde thermische niveau's niet aan kunnen. Deze chips zijn dus kapot. Een chip die bijvoorbeeld artifacts vertoont is kapot, maar niet DOA. Ik schreef zelf ook ''kapot'', waarom jij daar DOA van maakt weet ik niet maar kom niet bij mij verhalen van dat klopt niet nadat je stiekem een woord in me mond hebt gelegd.

[Arrim]

bladerash schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 19:43:

''Quanta Computer Inc. (2382), the world’s largest contract maker of notebook computers, sued Advanced Micro Devices Inc. (AMD) for breach of contract, alleging the chipmaker sold defective products.''

''AMD and its ATI Technologies Inc. unit sold chips that didn’t meet heat tolerances and were unfit for particular purposes''

Dat is de beschuldiging, maar dat maakt het nog geen feit.

[ Voor 80% gewijzigd door Arrim op 05-01-2012 19:47 ]

[mitsumark]

Eens, claims worden doorgaans vrij vaak afgewezen doordat de 'gebruiker' een fout heeft gemaakt.
Blijkbaar heeft AMD de claims niet geaccepteerd en hebben ze nog niet kunnen bewijzen dat het niet hun schuld is.

[Format-C]

Weer een rebrand van AMD:

AMD doopt HD 6670 om in HD 7670 voor OEMs

Edit, oh, stond hier ook al op de FP:

nieuws: AMD introduceert Radeon HD 7000's voor oems - update

[ Voor 40% gewijzigd door Format-C op 05-01-2012 20:39 ]

[Noel]

OEM. Eentje voor in de carebox dus.

[Paprika]

Dat deze rebrands eraan zaten te komen was uiteraard wel al bekend vanaf mid december +/-. Blijft krom, maar dat zijn we gezien de afgelopen 5/6 jaar van beiden wel gewend.

[spNk]

Misschien hebben de rebrands nog een achterliggende gedachte... kwam deze post tegen:
http://www.xtremesystems....92&viewfull=1#post5028892

[ Voor 4% gewijzigd door spNk op 05-01-2012 21:35 ]

[dahakon]

Er zijn legio redenen te verzinnen, de een minder erg dan de ander, maar het blijft een jammerlijk feit.

Een minder goede reden is omdat de andere partijen het ook doen en door mee te gaan kun je afzetmarkt blijven behouden.
Een minder beroerde reden is dat 28nm momenteel veel te duur en veel te beperkt beschikbaar is om hoge volume, lage marge GPU's op te bakken. Bovendien is het gewoonweg economisch onrendabel om een herziende lijn te creeeren op 40nm. De huidige lijn voldoet in de meeste opzichten nog prima en OEMs zullen ze daarom ook wel af blijven nemen.

Ik hoop alleen dat het deze keer echt alleen bij OEMs blijft, in tegenstelling tot wat ze uiteindelijk met Juniper hebben gedaan, al vrees ik dat Turks nog wel eens een retail-hernaming naar HD7k zou kunnen gaan krijgen.

[Tomas Hochstenbach]

€398,84
http://maxict.nl/product/...campaign=prijsvergelijker

[Werelds]

Nou, laten we hopen dat dat een beetje klopt met de daadwerkelijke retail prijs, dit ziet er wel *erg* gunstig uit

[Help!!!!]

^
Voor die prijs wordt het wel interessant. Zal wel lokker zijn en pas leverbaar in mei ofzo

http://tweakers.net/shopreview/7403/max-ict-b-punt-v.html

[Cheezus]

Wel lelijk zo, dat rood/zwarte van de reference kaart en dan een sticker met lichtblauw erop..

[k1978]

Hier wordt ik wel vrolijk van... Met deze prijzen bestel ik er meteen 1.. Maar zal niet de enigste zijn

[Format-C]

Ik zou voor dat geld ook wel 1 nemen, alleen wil ik er geen met stock cooler, dus ik wacht nog even.