:fill(white):strip_exif()/i/1246355391.jpeg?f=thumbmini)
Heb zelf ook op Elise gestemd. Onze eigen kandidaat heeft wat vreemde ideeen dit keer helaas.
[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2012 12:35 . Reden: zpelvaut ]
najah heb met 4 chars kunnen voten, de 5e kon k atm niet, sub was afgelopen
kreeg melding dat k ik niet binnen 4 uur na her-activatie mocht voten
, strax maar anders ff petition maken wat was al meer dan 4 geleden (vanmorgen nml) dat ik die weer activated had/heb
kreeg melding dat k ik niet binnen 4 uur na her-activatie mocht voten
, strax maar anders ff petition maken wat was al meer dan 4 geleden (vanmorgen nml) dat ik die weer activated had/heb
Verwijderd
relog dat char eens dat helpt weleens in dergelijke dingen:
najah heb met 4 chars kunnen voten, de 5e kon k atm niet, sub was afgelopen
kreeg melding dat k ik niet binnen 4 uur na her-activatie mocht voten
heb soortgelijk probleem gehad met agent die ik niet kon benaderen terwijl ik wel de standing had (net gehaald) maar agent bleef weigeren relog en tada solved
niet in game he ;-) gewooon 1e keer inloggen... nu @work nml ;-) eignelijk had ik dus account moeten zeggen, niet character:
[...]
relog dat char eens dat helpt weleens in dergelijke dingen
[ Voor 6% gewijzigd door Dutch2007 op 07-03-2012 14:11 ]
:strip_exif()/u/38130/electro.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2277/companioncube.jpg?f=community)
CCP: "If you can fly it now, you can fly it after" en ze zullen inderdaad skillpoints etc reinbursen. Wat ik lees uit de CCP reacties in de thread, gaat niemand er op achteruit qua wat je kan vliegen en hoe goed je het kan vliegen.:
Dat nieuwe idee van CCP is werkelijk weer te bizar voor woorden.
Laten we eventjes Battlecruiser V gaan vervangen door Racial Battlecruiser skills, zelfde geld voor Destroyers.
Oh en je hoeft dan om een capital te vliegen geen BS5 meer te hebben, what the f*** ?
Met alle respect, maar:
a) Wat gaan ze doen met die SP die je 'verliest' ? Ze zeggen dat er verloren gaat, maar gaan ze me dan 12m SP erbij geven
b) Dit is echt moedwillig het spel slopen. Willen ze de gameplay in 0.0 bevorderen door iedereen maar caps te laten vliegen? Mijn char(s) kunnen zo direct alle carriers vliegen wtf
:CCP Soundwave: wat een aardappel.
http://community.eveonlin...blog.asp?a=blog&nbid=9129
Ik kijk wel uit naar de nieuwe changes, niet zo zeer de skillbook changes, maar meer de role changes en tier-removal.
Zo goed als niemand vliegt nu bijv een augoror, omdat de maller gewoonweg in ALLES beter is. Meer specifieke schepen ftw
tyrips, tywreps, tiewreps, tiereps, tie raps, ripties, taiwraps, kabelbindbandjes » Tie Wraps
\o/
Verwijderd
dat is dus niet zo want je moet dus de race destroyer en race BC gaan trainen. daarbij had ik in planning op korte termijn destroyers en BCs naar 5 te trainen dat zou 26 dagen duren wedden dat dat met de changes een stuk meer wordt?:
[...]
CCP: "If you can fly it now, you can fly it after" en ze zullen inderdaad skillpoints etc reinbursen. Wat ik lees uit de CCP reacties in de thread, gaat niemand er op achteruit qua wat je kan vliegen en hoe goed je het kan vliegen.
Ik kijk wel uit naar de nieuwe changes, niet zo zeer de skillbook changes, maar meer de role changes en tier-removal.
Zo goed als niemand vliegt nu bijv een augoror, omdat de maller gewoonweg in ALLES beter is. Meer specifieke schepen ftw
en de tiers vervangen voor roles is prima daarvoor hoef je de destroyer BC skills niet te vernaggelen
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2012 14:39 ]
als lvl5 destroyers nu 4M sp is, en ze maken er 4 race specific1M sp voor lvl5 dan is dat zeeer mooi 
vorige keer mooi amarr bs5 + amarr carrier op me jf mee kunnen maken (toen met de learning skills)
vorige keer mooi amarr bs5 + amarr carrier op me jf mee kunnen maken (toen met de learning skills
)
Als men nu eens leest wat CCP elke keer quote: niemand gaat er op achteruit, en je kan per definitie blijven vliegen wat je altijd al vloog.
Ik snap echt niet wat er nu slecht kan zijn aan de geopperde veranderingen. Het enige wat ik me nog enigszins kan inbeelden is dat je BS V heb getraind voor een capital, en dat dat opeens geen vereiste meer is. Ervan uitgaande dat BS dan gereset wordt en je dus zelf de skillpoints kan verdelen en BS IV kan insta-skillen, dan heb je dus de skillpoints van BS IV naar BS V over om ergens anders te verdelen. Eerlijk gezegd vind ik dat zelf nog steeds geen nadeel, maar goed ik kan me voorstellen dat je dan baalt dat je zolang voor BS V heb getraind terwijl je dat in iets anders had kunnen steken (wat je dus achteraf alsnog kan doen...)
Vooral het streven dat alle schepen weer 'nut' moeten hebben, is natuurlijk wel erg nobel, en met alle respect maar dat krijgen ze denk ik niet voor elkaar. Maar dat ze er überhaupt naar streven:
Niemand gaat er dus op achteruit qua wat je kan vliegen. En qua skillpoints kan het alleen maar mooi uitpakken denk ik. Ik heb nu BC op V, en vlieg alleen maar Minmatar. Als BC V gereset wordt en ik genoeg punten krijg om elke Racial BC op V te zetten, dan houd ik dus 3/4e over.
Conclusie: AWESOMESAUCE
I live the way I type; fast, with a lot of mistaaakes.
BC5 zou ik gewoon doen 
Destroyers V is niet zo gek lang geloof ik, misschien twee weekjes? BC5 is volgens mij hetzelfde als een bs5, in elk geval vrij lang.
Als ze je die SP dan teruggeven heb je iig alle racial bc op v
Destroyers V is niet zo gek lang geloof ik, misschien twee weekjes? BC5 is volgens mij hetzelfde als een bs5, in elk geval vrij lang.
Als ze je die SP dan teruggeven heb je iig alle racial bc op v
Ze beginnen met veranderingen vanaf Inferno, en dat staat gepland net voor de zomer.
Voor wat betreft je skills: als je het nodig hebt, train het, want je zal er niet op achteruit gaan. Of je er op vooruit gaat, dat is moeilijk te zeggen omdat we niet weten hoe ze alles gaan implementeren en reimbursen
I live the way I type; fast, with a lot of mistaaakes.
Verwijderd
ik heb +5 implants en max perc/will remap:
BC5 zou ik gewoon doen
Destroyers V is niet zo gek lang geloof ik, misschien twee weekjes? BC5 is volgens mij hetzelfde als een bs5, in elk geval vrij lang.
Als ze je die SP dan teruggeven heb je iig alle racial bc op v
destroyers 5 duurt dan 6 dagen 12 uur en 6 min
battlecruisers 5 duurt 19 dagen 12 uur en 19 min
ben alleen op dit moment gallente cruiser 5 aan het trainen voor mn HAC en T3
:strip_icc():strip_exif()/u/25115/hshUE4j.jpg?f=community)
No offence, maar wat CCP zegt is niet altijd wat CCP doet.
CCP heeft met regelmaat X gezegd en Y gedaan omdat implementatie X toch niet helemaal zonder problemen was te doen. Of X geïmplementeerd en dan blijkt X zo slecht te zijn geïmplementeerd dat het onwerkbaar is.
Het grootste probleem is gewoon dat ze het communiceren als een kleine change, maar deze kleine change kan behoorlijk veel invloed hebben op een groot aantal spelers. Nieuwe spelers zal het aan hun reet roesten dat er in één keer nieuwe racial shipskills bijkomen, het gaat juist om de spelers die nu al spelen en willen weten of ze na deze patch nog wel in een Drake kunnen rondvliegen of nog steeds een Sabre kunnen gebruiken. En ondanks dat CCP Soundwave zegt dat het zo is, is dit niet even iets even waar een "Alles komt goed joh!"-opmerking op z'n plaats is - zeker gezien de diverse f*ckups bij relatief simpele aanpassingen bij de vorige patches - en daarom mogen wij wel wat kritische vragen en opmerkingen plaatsen.
Voor mij is het zeker interessant omdat ik nu dus 3 x Amarr BS5 heb lopen en ik wil zeker weten dat ik een compensatie krijg voor iets wat absurd lang duurt. Anders ben ik ben van plan om mijn carrier-training even op de lange baan te gooien en ga ik eerst even wat subcap skills perfectioneren.
CCP heeft met regelmaat X gezegd en Y gedaan omdat implementatie X toch niet helemaal zonder problemen was te doen. Of X geïmplementeerd en dan blijkt X zo slecht te zijn geïmplementeerd dat het onwerkbaar is.
Het grootste probleem is gewoon dat ze het communiceren als een kleine change, maar deze kleine change kan behoorlijk veel invloed hebben op een groot aantal spelers. Nieuwe spelers zal het aan hun reet roesten dat er in één keer nieuwe racial shipskills bijkomen, het gaat juist om de spelers die nu al spelen en willen weten of ze na deze patch nog wel in een Drake kunnen rondvliegen of nog steeds een Sabre kunnen gebruiken. En ondanks dat CCP Soundwave zegt dat het zo is, is dit niet even iets even waar een "Alles komt goed joh!"-opmerking op z'n plaats is - zeker gezien de diverse f*ckups bij relatief simpele aanpassingen bij de vorige patches - en daarom mogen wij wel wat kritische vragen en opmerkingen plaatsen.
Voor mij is het zeker interessant omdat ik nu dus 3 x Amarr BS5 heb lopen en ik wil zeker weten dat ik een compensatie krijg voor iets wat absurd lang duurt. Anders ben ik ben van plan om mijn carrier-training even op de lange baan te gooien en ga ik eerst even wat subcap skills perfectioneren.
[ Voor 13% gewijzigd door nwagenaar op 07-03-2012 15:05 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/262513/cookie4.jpg?f=community)
Maar ja dat staat er dus niet..:
[...]
Als men nu eens leest wat CCP elke keer quote: niemand gaat er op achteruit, en je kan per definitie blijven vliegen wat je altijd al vloog.
Ik snap echt niet wat er nu slecht kan zijn aan de geopperde veranderingen. Het enige wat ik me nog enigszins kan inbeelden is dat je BS V heb getraind voor een capital, en dat dat opeens geen vereiste meer is. Ervan uitgaande dat BS dan gereset wordt en je dus zelf de skillpoints kan verdelen en BS IV kan insta-skillen, dan heb je dus de skillpoints van BS IV naar BS V over om ergens anders te verdelen. Eerlijk gezegd vind ik dat zelf nog steeds geen nadeel, maar goed ik kan me voorstellen dat je dan baalt dat je zolang voor BS V heb getraind terwijl je dat in iets anders had kunnen steken (wat je dus achteraf alsnog kan doen...)
Vooral het streven dat alle schepen weer 'nut' moeten hebben, is natuurlijk wel erg nobel, en met alle respect maar dat krijgen ze denk ik niet voor elkaar. Maar dat ze er überhaupt naar streven:
Niemand gaat er dus op achteruit qua wat je kan vliegen. En qua skillpoints kan het alleen maar mooi uitpakken denk ik. Ik heb nu BC op V, en vlieg alleen maar Minmatar. Als BC V gereset wordt en ik genoeg punten krijg om elke Racial BC op V te zetten, dan houd ik dus 3/4e over.
Conclusie: AWESOMESAUCE
Er staat dat de manier waarop skills in eve werken het zo zal gaan: als je amarr BS in je skill list hebt staan (injected lijkt al genoeg), heb je dus straks als deze change erin komt geen amarr BC uberhaupt nodig om amarr BS te blijven vliegen/trainen, maar je raakt natuurlijk wel de mogelijk kwijt om meteen amarr BC te vliegen, daarvoor moet je (met bijvoorbeeld sp die je reimbursed hebt gekregen van BC) amarr BC trainen.
Ook staat er:
8 dagen voor racial BC 4 en racial destroyer 4 betekent dat in dit voorbeeld de racial BC skill zeker niet 1/4 van de huidige BC skill is, sterker nog, als je uitgaat van wat de non racials nu zijn (rank 2 en rank 6) en even de opmerking van legolas (26 dagen voor lvl 5 BC) kom ik idd op geen verschil in ranks, dus even zware skills (evenveel sp in racial lvl 5 als non-racial lvl 5)
Ik vind het bijzonder zuur persoonlijk, m'n pvp char zit op CS 5 en alle racial cruisers 5 bijvoorbeeld. straks moet ik dus richting de 80+ dagen bijtrainen voor alle racial command ships legaal (natuurlijk heb ik die al dus op zich boeiuh, tenzij er ook boni komen op die skills ipv de racial cruiser skills, which would make sense) .. (oh en wellicht om racial BC te trainen sowieso alle racial destroyers ook, die ik natuurlijk ook nodig heb voor m'n HICs en DICs ..)
Voor m'n bijna 8 jaar oude high sec main die maar op 3 races zit is het idd wat minder, maar neemt niet weg dat het absurd is om zoiets ineens erin te brengen zonder te zeggen: iedereen die nu schepen kan vliegen krijgt gewoon genoeg sp om alle skills te hebben om die ook echt te mogen vliegen (oftewel als je char BC 5 heeft en racial cruisers krijg je gewoon racial BC op 5 van die racial cruisers ofzo)..
Ik kan me niet herinneren dat ze ooit zoiets weirds gedaan hebben (wel in de richting van, de switch van cruises naar torps op stealth bombers bijvoorbeeld, maar toch) ..
:strip_icc():strip_exif()/u/61340/125281113_256.jpg?f=community)
CCP Soundwave wrote:
We'll find a suitable reimbursement that makes everyone happy. I'm not terribly fussed about giving away a little extra if it moves we move the ship progression system into a better place.
CCP Soundwave wrote:
We'll sit down and have a chat about it, but what we're looking to do is create a solid ship scheme, not take things away from people. You'll be reimbursed properly.
CCP Soundwave wrote:
No one is saying you have to retrain them. Our principle for the reimbursement here will be "if you could fly it yesterday, you can still fly it today". Ytterbium will post the further details of this once it's written up.
CCP Ytterbium wrote:
[...]
Destroyer and Battlecruiser reimbursement: it has been said before, but allow us to repeat again, that we do not want to cut ships you can already fly. Thus, having BC skill at 5 would mean you get all four variations at 5.
[...]
Verder lezen dan je neus lang is
Verwijderd
damn dus ik moet gewoon destroyers en BCs naar 5 trainen... wanneer gaat dit alles beginnen kan ik mn training aanpassen:
[...]
CCP Soundwave wrote:
We'll find a suitable reimbursement that makes everyone happy. I'm not terribly fussed about giving away a little extra if it moves we move the ship progression system into a better place.
CCP Soundwave wrote:
We'll sit down and have a chat about it, but what we're looking to do is create a solid ship scheme, not take things away from people. You'll be reimbursed properly.
CCP Soundwave wrote:
No one is saying you have to retrain them. Our principle for the reimbursement here will be "if you could fly it yesterday, you can still fly it today". Ytterbium will post the further details of this once it's written up.
CCP Ytterbium wrote:
[...]
Destroyer and Battlecruiser reimbursement: it has been said before, but allow us to repeat again, that we do not want to cut ships you can already fly. Thus, having BC skill at 5 would mean you get all four variations at 5.
[...]
Verder lezen dan je neus lang is
:
[...]
damn dus ik moet gewoon destroyers en BCs naar 5 trainen... wanneer gaat dit alles beginnen kan ik mn training aanpassen
I live the way I type; fast, with a lot of mistaaakes.
:strip_exif()/u/50926/BjornDune.gif?f=community)
/u/52718/RubberDuckyXP.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10917/crop562b75f07b9fd_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2793/crop5bc9e3a38b9f1_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/95482/crop5cf877f66c610_cropped.jpeg?f=community)
@ zflash - Ik ben er (niet eens een beetje) zeker van dat een alliance als raiden. *niet* dag in dag uit in een station actief is. Hooguit zijn de karakters ingelogd voor chatdoeleinden terwijl op andere karakters isk wordt gemaakt. En daarin verschilt raiden. niet van de meeste andere sov.entities.
Daarnaast is de gemiddelde kennis van sov 0.0 binnen raiden. waarschijnlijk iets hoger dan van goons. Waarom? Omdat kennis van sov 0.0 toeneemt met de jaren en de gemiddelde eve.leeftijd binnen raiden. een stuk hoger ligt. Dus eigenlijk zeg je dat goons dan een negatieve hoeveelheid kennis hebben van 0.0. Wat niet kan. En daardoor concludeer ik dat je oneliners wilderiaanse kugu-trolls zijn.
- En hoewel ik niet op Mittens heb gestemd (in tegendeel zelfs. Ik zou een tegenstem hebben gegeven ), snap ik z'n uitlatingen erg goed. De gedachte achter incarna is een heel aantrekkelijke. Kijk voor de grap nog eens de trailer "a future vision". Ook ik denk dat avatarbased stationenvironments met interactie werkelijk een heleboel kan toevoegen aan de eve experience. Een (kleine(!)) fout is dat het niets zou moeten vervangen, wat het wel deed.
Daarnaast is de gemiddelde kennis van sov 0.0 binnen raiden. waarschijnlijk iets hoger dan van goons. Waarom? Omdat kennis van sov 0.0 toeneemt met de jaren en de gemiddelde eve.leeftijd binnen raiden. een stuk hoger ligt. Dus eigenlijk zeg je dat goons dan een negatieve hoeveelheid kennis hebben van 0.0. Wat niet kan. En daardoor concludeer ik dat je oneliners wilderiaanse kugu-trolls zijn.
- En hoewel ik niet op Mittens heb gestemd (in tegendeel zelfs. Ik zou een tegenstem hebben gegeven
), snap ik z'n uitlatingen erg goed. De gedachte achter incarna is een heel aantrekkelijke. Kijk voor de grap nog eens de trailer "a future vision". Ook ik denk dat avatarbased stationenvironments met interactie werkelijk een heleboel kan toevoegen aan de eve experience. Een (kleine(!)) fout is dat het niets zou moeten vervangen, wat het wel deed.
:strip_icc():strip_exif()/u/61069/avatar1-60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/115763/Untitled-4.png?f=community)
Meer een soort van omhooggevallen CAOD-beertje. Wel een beetje jammer in dit draadje. Overigens denk ik dat dat fout(je) meer een flinke stapel van allerlei fouten was. En dat begon vier(!) geleden al met die vrij complete demo (bijv. http://www.youtube.com/watch?v=n41s1Iox18A&feature=related). Niet die demo, wel de tijd tussen dat en Incarna.:
En daardoor concludeer ik dat je oneliners wilderiaanse kugu-trolls zijn.
Uiteindelijk is het belangrijk om vooral nieuwe spelers niet teveel voor de voeten te leggen als ze specifiek willen specialiseren. Dat moet immers een van de sterkere punten zijn van skilltraining zoals dat van EVE.
:strip_icc():strip_exif()/u/33493/burnes.jpg?f=community)
Inderdaad, of maar eens kijken voor een Raven, ook al gaat dat niet lukken met mijn huidige isk balans.:
[...]
dan blijft implant overimplant kopen die je CPU geeft
Iedere keer als ik weer een beetje heb gespaard, dan moet er wel weer iets worden gekocht hehe.
Wat ik wil is zonder al te veel problemen level 4 missies kunnen doen
Op dit moment heb ik te weinig DPS, om ze met succes af te ronden.
PS : Zit op 224.8 DPS op het moment exc drones.
[ Voor 4% gewijzigd door KunDun op 10-03-2012 16:55 ]
Verwijderd
neem een raven:
[...]
Wat ik wil is zonder al te veel problemen level 4 missies kunnen doen
Op dit moment heb ik te weinig DPS, om ze met succes af te ronden.
Graag waar kan ik hem ophalen
Niet genoeg isk op het moment, ben net weer begonnen namelijk,
En wilde dus level4 missies gaan doen om aan het geld te komen hehe
Verwijderd
market:
[...]
Graag waar kan ik hem ophalen
Niet genoeg isk op het moment, ben net weer begonnen namelijk,
En wilde dus level4 missies gaan doen om aan het geld te komen hehe
Je kunt ook die F-S9 shield extenders nemen, gebruiken minder CPU en het aantal EHP Minder valt reuze mee
Is een optie inderdaad, en de markt bespelen, geen idee hoe ik dat moet aanpakken hehe.:
Je kunt ook die F-S9 shield extenders nemen, gebruiken minder CPU en het aantal EHP Minder valt reuze mee
Ik zou dan 1 van je BCU's en je DC II eraf slopen, en 2x beta shield power relays ervoor in de plaats zetten + 1 extra HML II. Dat is meer DPS en meer shield tank - een DC II heeft niet echt heel veel zin voor shield tanks, het kan alleen maar wat extra ruimte bieden mocht je het verprutsen. Kortom, verpruts het niet
who is General Failure and why the hell is he reading my disk?!
Ben geen Eve veteraan, dus nog een keer zodat ik het begrijp:
[...]
Ik zou dan 1 van je BCU's en je DC II eraf slopen, en 2x beta shield power relays ervoor in de plaats zetten + 1 extra HML II. Dat is meer DPS en meer shield tank - een DC II heeft niet echt heel veel zin voor shield tanks, het kan alleen maar wat extra ruimte bieden mocht je het verprutsen. Kortom, verpruts het niet
Excuus. Ik zou er dus zoiets van maken::
[...]
Ben geen Eve veteraan, dus nog een keer zodat ik het begrijp
[Drake, Drake]
Ballistic Control System II
Beta Reactor Control: Shield Power Relay I
Beta Reactor Control: Shield Power Relay I
Ballistic Control System II
Large Shield Extender II
Large Shield Extender II
Shield Recharger II
Invulnerability Field II
Photon Scattering Field II
Heat Dissipation Field II
Heavy Missile Launcher II, Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Heavy Missile
[empty high slot]
Medium Core Defence Field Purger I
Medium Core Defence Field Purger I
Medium Core Defence Field Purger I
Hobgoblin II x5
Dat geeft je, met max skills, 420 dps en 444 dps tanked. Met jouw setup (waar je dus 1 minder missile launcher hebt, en de andere lows) zit je op 408 dps en 293 dps tanked. Alle getallen zijn wel op max skills, inclusief drones, en met scourge (of hoe ze nu ook heten) missiles.
In totaal best een groot verschil dus.
Edit: hij is zowiezo al cap stable, dus het enige waarvoor het nuttig zou zijn is de shield recharge/hp bonus van die PDS. Dan kun je nog steeds beter een shield power relay gebruiken (387 dps tank vs 444 dps tank).
Zo, dat was weer genoeg EFT voor vandaag
Compleet andere vraag. Een hele tijd geleden heb ik een devblog gezien waarin ze beschreven dat ze met een eve-versie bezig waren die op een tegra 2 chipset draait. Gezien die nieuwe ontwikkelingen, tegra 3 enzo, heeft iemand enig idee hoe het met de ontwikkeling van die eve client staat?
[ Voor 16% gewijzigd door GamemasterByte op 10-03-2012 18:57 ]
who is General Failure and why the hell is he reading my disk?!
Bedankt voor de moeite:
[...]
Excuus. Ik zou er dus zoiets van maken:
[Drake, Drake]
Ballistic Control System II
Beta Reactor Control: Shield Power Relay I
Beta Reactor Control: Shield Power Relay I
Ballistic Control System II
Large Shield Extender II
Large Shield Extender II
Shield Recharger II
Invulnerability Field II
Photon Scattering Field II
Heat Dissipation Field II
Heavy Missile Launcher II, Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Heavy Missile
[empty high slot]
Medium Core Defence Field Purger I
Medium Core Defence Field Purger I
Medium Core Defence Field Purger I
Hobgoblin II x5
Dat geeft je, met max skills, 420 dps en 444 dps tanked. Met jouw setup (waar je dus 1 minder missile launcher hebt, en de andere lows) zit je op 408 dps en 293 dps tanked. Alle getallen zijn wel op max skills, inclusief drones, en met scourge (of hoe ze nu ook heten) missiles.
In totaal best een groot verschil dus.
Edit: hij is zowiezo al cap stable, dus het enige waarvoor het nuttig zou zijn is de shield recharge/hp bonus van die PDS. Dan kun je nog steeds beter een shield power relay gebruiken (387 dps tank vs 444 dps tank).
Zo, dat was weer genoeg EFT voor vandaag
Compleet andere vraag. Een hele tijd geleden heb ik een devblog gezien waarin ze beschreven dat ze met een eve-versie bezig waren die op een tegra 2 chipset draait. Gezien die nieuwe ontwikkelingen, tegra 3 enzo, heeft iemand enig idee hoe het met de ontwikkeling van die eve client staat?
Zal er even naar gaan kijken thanks.
:strip_exif()/u/102476/apple2.gif?f=community)
Kan zo'n drake lvl4 missions aan? Dacht dat je daar wel een BS voor nodig had
Mission nu vooral lvl3's in m'n Hurricane, maar kan ook Drakes vliegen...
Voor de newbies onder ons is Eve University aan te raden, daar ben ik na 2 weken in Eve bijgegaan (zit nu op ~3 maanden in Eve). Lol gehad in 2 oorlogen, wat exploration en missioning gedaan, en onlangs in incursions genoeg isk verdiend om m'n eerste plex te kopen.
Ook onze wiki is redelijk uigebreid
Mission nu vooral lvl3's in m'n Hurricane, maar kan ook Drakes vliegen...
Voor de newbies onder ons is Eve University aan te raden, daar ben ik na 2 weken in Eve bijgegaan (zit nu op ~3 maanden in Eve). Lol gehad in 2 oorlogen, wat exploration en missioning gedaan, en onlangs in incursions genoeg isk verdiend om m'n eerste plex te kopen
.Ook onze wiki is redelijk uigebreid
De tank op een drake is best wel ziek, en omdat het redelijk goedkope bootjes zijn worden ze regelmatig gebruikt voor LV4's.:
Kan zo'n drake lvl4 missions aan? Dacht dat je daar wel een BS voor nodig had
Enige nadeel is dat ze niet de dps doen die een bs doet, en dus dure de missies nogal lang
Battle.net Spud#2543
Wow 
Gisteren kocht ik een Golem, bijna 2b aan fitting er tegenaan gegooit (officer meuk er op en zo) en meh, ik was niet impressed.
Het blijft een groot traag en log platform, ook voor missies, en ik moet juist standing/sec status farmen.
Dus
verpatst weer en voor een kwart van de prijs een Tengu + fitting gekocht en, ik tank alle l4's tot nu toe met meer dan gemak, én cap stable
* Noxious blij
Gisteren kocht ik een Golem, bijna 2b aan fitting er tegenaan gegooit (officer meuk er op en zo) en meh, ik was niet impressed.
Het blijft een groot traag en log platform, ook voor missies, en ik moet juist standing/sec status farmen.
Dus
verpatst weer en voor een kwart van de prijs een Tengu + fitting gekocht en, ik tank alle l4's tot nu toe met meer dan gemak, én cap stable * Noxious blij
:strip_icc():strip_exif()/u/171679/crop5d5ec73b51bb6.jpeg?f=community)
En de economie van eve ook. 75% afschrijving is altijd leuk voor de opkopers .
Standing grind ik met een Drake en lvl3's. Lvl 4's in mn CNR. Tengu nog niet geprobeerd. Ben bang voor die webbers/scrammers.
.Standing grind ik met een Drake en lvl3's. Lvl 4's in mn CNR. Tengu nog niet geprobeerd. Ben bang voor die webbers/scrammers.
:strip_icc():strip_exif()/u/64143/46.jpg?f=community)
Ik draai +- dezelfde setup maar dan:
Shield Recharger II & Invulnerability Field II vervangen door T2 shield resistance amplifiers.
Ga je setup eens proberen, wie weet verander ik wel
Sorki#2242
Mwah 75% afschrijving is wat overdreven, het is niet dat ik 0 isk overgehouden heb:
En de economie van eve ook. 75% afschrijving is altijd leuk voor de opkopers
Standing grind ik met een Drake en lvl3's. Lvl 4's in mn CNR. Tengu nog niet geprobeerd. Ben bang voor die webbers/scrammers.
Web en scram maakt niet zoveel uit voor de tengu. heeft insane goede tank (afhankelijk van fit natuurlijk).:
En de economie van eve ook. 75% afschrijving is altijd leuk voor de opkopers
Standing grind ik met een Drake en lvl3's. Lvl 4's in mn CNR. Tengu nog niet geprobeerd. Ben bang voor die webbers/scrammers.
Wel uitkijken voor neuts!
:strip_icc():strip_exif()/u/363362/bear2.jpg?f=community)
Tengu is een speedtank, dus voor webbers moet je zeker uitkijken, echter als je weet wat de webbers zijn, kan je die gewoon afschieten zonder problemen.
Terwijl je gisteren nog zo blij was met je nieuwe Golem.:
Gisteren kocht ik een Golem, bijna 2b aan fitting er tegenaan gegooit (officer meuk er op en zo) en meh, ik was niet impressed.
Het blijft een groot traag en log platform, ook voor missies, en ik moet juist standing/sec status farmen.
Dus
* Noxious blij
. Goed om te weten, dan kan ik de Golem skippen. Vlieg nu Nightmare + Tengu, wil naar Tengu + Tengu en zit te denken aan Machariel + Tengu. Dualboxen for the ISK
[ Voor 48% gewijzigd door Cardinal op 12-03-2012 10:55 ]
Hoewel de tengu natuurlijk een heerlijke tank heeft voor L4s, heeft het toch wat weinig DPS als je het vergelijkt met de marauders of pirate battleships. Een Machariel of Nightmare overtreft de Tengu in DPS, en de tank van die schepen is meer dan voldoende voor L4s.:
Wow
Gisteren kocht ik een Golem, bijna 2b aan fitting er tegenaan gegooit (officer meuk er op en zo) en meh, ik was niet impressed.
Het blijft een groot traag en log platform, ook voor missies, en ik moet juist standing/sec status farmen.
Dus
* Noxious blij
Ik heb zelf de Tengu, Machariel en Nightmare voor L4s gebruikt. Toen ik gisteren voor het eerst in een lange tijd weer mijn Tengu gebruikte in een paar missies, ondervond ik meteen weer hoe irritant het is om missiles te gebruiken. Zeker op lange afstand, als je teveel of te weinig salvo's afvuurt. Bij Gunnery platformen kun je gewoon blijven schieten totdat het doelwit dood is, zonder daarbij teveel salvo's af te vuren.
Je moet inderdaad uitkijken voor die webbers en scrammers. Vooral webbers kunnen je grootste vijand zijn in de Tengu. Het is mijzelf ook al eens overkomen dat ik door teveel schepen gewebbed werd, waardoor mijn snelheid te laag was om goed te blijven tanken. Mijn schip ging dan ook *boem.*:
En de economie van eve ook. 75% afschrijving is altijd leuk voor de opkopers
Standing grind ik met een Drake en lvl3's. Lvl 4's in mn CNR. Tengu nog niet geprobeerd. Ben bang voor die webbers/scrammers.
Ik gebruik nu 2 flare rigs en dual TPs, en heb altijd een paar precision missiles bij in het geval dat
Het idee is dan ook dat je altijd eerst de frigates uitschakelt, en pas daarna de andere schepen.
Maar dat neemt niet weg dat de Tengu een heerlijk schip is om in te missionen: redelijke DPS, lekker snel schip, veel mogelijkheden qua fitting..
Verwijderd
ok nou hoor ik hier over tengu voor LVL4`s en hoe goed deze tankt enzo..
maar hoe gaat dat op voor de andere T3 schepen? ik ben namelijk (as we speak) aan het trainen voor gallente HAC/T3 en ga daarna non stop door voor minmatar HAC/T3 en nu wil ik graag weten hoe goed die schepen LVL4`s doen.
domi is leuk maar zo traag en minnie BS eigenlijk nog niet echt geprobeerd
maar hoe gaat dat op voor de andere T3 schepen? ik ben namelijk (as we speak) aan het trainen voor gallente HAC/T3 en ga daarna non stop door voor minmatar HAC/T3 en nu wil ik graag weten hoe goed die schepen LVL4`s doen.
domi is leuk maar zo traag en minnie BS eigenlijk nog niet echt geprobeerd
minnie t3 is beter geschikt voor pvp (non-active tanked) of incursions.:
ok nou hoor ik hier over tengu voor LVL4`s en hoe goed deze tankt enzo..
maar hoe gaat dat op voor de andere T3 schepen? ik ben namelijk (as we speak) aan het trainen voor gallente HAC/T3 en ga daarna non stop door voor minmatar HAC/T3 en nu wil ik graag weten hoe goed die schepen LVL4`s doen.
domi is leuk maar zo traag en minnie BS eigenlijk nog niet echt geprobeerd
gallente t3 schijnt wel een insane tank te kunnen hebben, maar het zijn vooral de beschikbare wapens die hem minder populair maken.
HAC zou ik zowieso niet voor pve zaken gebruiken
[ Voor 4% gewijzigd door defusion op 12-03-2012 11:22 ]
Als je drones wel goed zijn, ishtar is de enige HAC die ik wel voor pve zou aanraden.:
[...]
ja komt bij dat mijn hybrid skills nog best wel sucken
Verwijderd
mijn drone skills zijn best wel goed en das de reden dat ik nu gallente cruiser 5 train (voor minmatar) daar ik er plexen mee wil doen
Haha ja:
[...]
Terwijl je gisteren nog zo blij was met je nieuwe Golem.
ach, Golem is een mooie boot maar niks voor mij dus.Mja ik moet zeggen dat de DPS me alles mee valt met T2 ammo, de Golem had mooie torps enzo, maar in de meeste missies heb je veel te veel kleine schepen om die echt goed te gebruiken.
Ik ben er (mede door de betere range) een stuk sneller mee.
Een missile teveel afschieten zal ik niet wakker om liggen, en volgens wat mensen uit EVE University is het na de Mach de snelste missie boot.
[ Voor 4% gewijzigd door Noxious op 12-03-2012 12:14 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/192813/crop5603b3cd82cfb_cropped.jpeg?f=community)
ik doe anders geregeld L3's en complexes in mijn Zealot
Voor het L4 missioning gebruik ik een abaddon. 1150 DPS
en resistance 81-72-70-75 + 87k EHP.Knal ik door elke missie zonder problemen en redelijk vlot
Valt me op dat ik 1 van de weinige hier ben die amarr vliegt
[ Voor 8% gewijzigd door Stampertjen op 12-03-2012 12:20 ]
Verwijderd
ja das leuk maar BS heeft nu eenmaal veel meer tank en DPS het ging over T3s verder is amarr laatste race die ik ga trainen daar ik gallente en minnie specced ben is caldari de meest logische volgende keuze:
[...]
ik doe anders geregeld L3's en complexes in mijn Zealot
Voor het L4 missioning gebruik ik een abaddon. 1150 DPS
Knal ik door elke missie zonder problemen en redelijk vlot
Valt me op dat ik 1 van de weinige hier ben die amarr vliegt
:strip_icc():strip_exif()/u/90856/Ashrah%252070.jpg?f=community)
http://killboard.jovianlegacy.net/index.php/kill_detail/275/ 
@Ashrah, ik ben cap stable met 2 small shield boosters + een shield amp :-) boost genoeg voor alle lvl 4 's die ik so far ben tegengekomen.
@Ashrah, ik ben cap stable met 2 small shield boosters + een shield amp :-) boost genoeg voor alle lvl 4 's die ik so far ben tegengekomen.
Tengu met scourge fury is gewoon nice.
Heb zelf een WH fit tengu met 2x Gistii b-type small boosters, werkt wel redelijk. Eerst volgende wat ik koop is een c-type medium of a-type medium als ik heel veel geld over heb
Heb zelf een WH fit tengu met 2x Gistii b-type small boosters, werkt wel redelijk. Eerst volgende wat ik koop is een c-type medium of a-type medium als ik heel veel geld over heb
Idd ik gebruik deze fit nu voor lvl 4's en het werkt gewoon perfect::
Tengu met scourge fury is gewoon nice.
Heb zelf een WH fit tengu met 2x Gistii b-type small boosters, werkt wel redelijk. Eerst volgende wat ik koop is een c-type medium of a-type medium als ik heel veel geld over heb
http://eve.battleclinic.c...ngu-PvE-Minimum-Spec.html
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
| [Tengu, Tengu - PvE Minimum Spec] Ballistic Control System II Ballistic Control System II Ballistic Control System II Ballistic Control System II Invulnerability Field II Explosion Dampening Field II 10MN Afterburner II Domination Shield Boost Amplifier Gistii B-Type Small Shield Booster Gistii B-Type Small Shield Booster Heavy Missile Launcher II Heavy Missile Launcher II Heavy Missile Launcher II Heavy Missile Launcher II Heavy Missile Launcher II Heavy Missile Launcher II Medium Capacitor Control Circuit I Medium Warhead Rigor Catalyst I Medium Warhead Rigor Catalyst I Tengu Defensive - Amplification Node Tengu Electronics - Dissolution Sequencer Tengu Propulsion - Fuel Catalyst Tengu Offensive - Accelerated Ejection Bay Tengu Engineering - Augmented Capacitor Reservoir |
Idd ik lachte me rot toen ik de import draaide
Ik gebruik een Thon's Large shield Booster, Thon's Shield Boost Amplifier en een complete High Grade Crystal Set:
Tengu met scourge fury is gewoon nice.
Heb zelf een WH fit tengu met 2x Gistii b-type small boosters, werkt wel redelijk. Eerst volgende wat ik koop is een c-type medium of a-type medium als ik heel veel geld over heb
Crystal set staat nog op mijn wishlist, maar ik ben altijd bang dat ik die kwijt ga raken
Doe zelf geen Level 4's maar eigenlijk alleen complexes/wormhole sites... waarbij het risico op verlies natuurlijk groter is :-)
In lowsec zal dat wel meevallen, of je moet al een échte piraat tegen komen
Doe zelf geen Level 4's maar eigenlijk alleen complexes/wormhole sites... waarbij het risico op verlies natuurlijk groter is :-)
In lowsec zal dat wel meevallen, of je moet al een échte piraat tegen komen
Thons booster en amp is wel echt overkill, heb tijdlang met een 1500dps tank cap stable Tengu gevlogen (lang geleden toen ik nog missies deed)
Kostte misschien een bil bij elkaar en kon in elke missie gewoon stil hangen en full agro trekken, no problem. Officer mods heb je daar echt niet voor nodig.
Mach zou ik nu pakken, veeeel meer dps = veel sneller klaar
Kostte misschien een bil bij elkaar en kon in elke missie gewoon stil hangen en full agro trekken, no problem. Officer mods heb je daar echt niet voor nodig.
Mach zou ik nu pakken, veeeel meer dps = veel sneller klaar
[ Voor 162% gewijzigd door Wabs op 12-03-2012 15:01 ]
Mijn Noorse director (Chrisfaren ingame) is onderweg naar NL voor een weekje
Tot 15:00 hier te volgen: http://www.flightradar24.com/SAS2306 (Kristiansund - Oslo)
Vanaf 16:20 hier te volgen: http://www.flightradar24.com/SAS827 (Oslo - Shiphol)
Tot 15:00 hier te volgen: http://www.flightradar24.com/SAS2306 (Kristiansund - Oslo)
Vanaf 16:20 hier te volgen: http://www.flightradar24.com/SAS827 (Oslo - Shiphol)
Nouja die Thon spullen zijn niet zo heel duur hoor:
Thons booster en amp is wel echt overkill, heb tijdlang met een 1500dps tank cap stable Tengu gevlogen (lang geleden toen ik nog missies deed)
Kostte misschien een bil bij elkaar en kon in elke missie gewoon stil hangen en full agro trekken, no problem. Officer mods heb je daar echt niet voor nodig.
Mach zou ik nu pakken, veeeel meer dps = veel sneller klaar
Uhm Thons booster/amp was samen zo'n 600 mill en zonder crystals krijg je daarvan een 1500 dps omnitank cap stable, dus je feiten kloppen niet. Mijn Tengu was totaal zo'n 1.5bill maar dat is ook omdat de Hull+Subs mijn zo'n 800m gekost heeft toen ze net uitkwamen echter heeft hij dit allang terugverdient.:
Thons booster en amp is wel echt overkill, heb tijdlang met een 1500dps tank cap stable Tengu gevlogen (lang geleden toen ik nog missies deed)
Kostte misschien een bil bij elkaar en kon in elke missie gewoon stil hangen en full agro trekken, no problem. Officer mods heb je daar echt niet voor nodig.
Mach zou ik nu pakken, veeeel meer dps = veel sneller klaar
[ Voor 11% gewijzigd door Ashrah op 12-03-2012 15:10 ]