:fill(white):strip_exif()/i/2006673694.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2006267572.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1377689222.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2004365618.webp?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2002229817.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1346940741.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003046686.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1346940620.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1384328743.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1377687969.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001212421.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000540445.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001510063.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1371799938.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001212469.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2006267550.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2006673666.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2006673658.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001999653.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000610599.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1346940551.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2006267540.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2006267582.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1324386408.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000752226.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/435264/crop62e8b09f3fc18_cropped.jpg?f=community)
Ik heb dus geen full-screenmode en toch dat rare scherm bij ieder nieuw hoofdstuk.
:strip_icc():strip_exif()/u/445908/crop5a95ad41a4eed_cropped.jpeg?f=community)
Ik heb de kobo glo hd en de kobo aura hd, bij allebij heb ik nu een probleem met calibre. Als ik boeken overzet gaat hij allerlei verzamelingen overzetten met 0 boeken in. Ik denk dat hij alle mogelijke verzamelingen op men kobo zet.
In de kobo touch driver configuration staat er volgende aan:
Edit: Ik denk dat ik het gevonden heb, bij metadata stond automatic management niet aan
In de kobo touch driver configuration staat er volgende aan:
Edit: Ik denk dat ik het gevonden heb, bij metadata stond automatic management niet aan
[ Voor 11% gewijzigd door unrealbe op 09-10-2015 14:06 ]
Ik heb hier al gezocht in de reacties en reviews gelezen. Ik heb geen e-reader maar overweeg de Aura of de Glo HD te kopen. Ik zou graag weer boeken gaan lezen maar heb geen zin om een boekenkast vol te stouwen en heb het niet zo op dikke grote uitvoeringen, las het liefst pocket versies.
Ik zag al in meerdere reacties dat anderen de overweging ook gemaakt hebben.
Beide modellen heb ik in de winkel naast elkaar vergeleken. Mijn persoonlijke afwegingen:
Verschil van €30 in aanschafprijs, inclusief een cover wordt de prijs van de Glo HD me wel iets aan de hoge kant.
Scherm van de Glo HD leek mij meer contrast te hebben dan de Aura. Ik had de instellingen gelijk gezet (op licht volledig uit, paar procent aan en volledig aan).
De Glo HD leek mij het wit veel witter en het zwart veel zwarter. Maar ja hoeveel contrast heeft een papieren boek
Ok, behalve bijvoorbeeld studieboeken op hoogglans papier.
Verder door de hogere resolutie van de Glo HD dacht ik te zien dat er ook meer tekst op het scherm past, merkte ook wel iets verschil in de scherpte.
Aura heeft dan wel weer een SD kaart slot, misschien soms handig i.p.v. via USB, voor de ruimte hoeft het niet. Bv. Tijdschriften ga ik er niet op lezen, dat zijn meestal toch hogere kwaliteit maandbladen van fotografie, webdesign of motorbladen.
Aura heeft het scherm vlak en gelijk aan de randen, Glo HD ligt het scherm iets verdiept t.o.v. de randen.
Iemand die beide versies heeft gehad? Merk je veel verschil met de verschillende schermen qua leeskwaliteit, touch screen, scherpte, licht, lezen in het donker / zonlicht?
Verder dat ingebouwde licht, wat beide hebben, ik weet dat het frontlit is en niet direct in je ogen schijnt, maar het blijft LCD ligt blauw licht en nachtrust etc? Wat dat betreft misschien handiger om het licht uit te laten en gebruik te maken van een gewone (bed)lamp? Heeft het buiten in het zonlicht nog voordelen?
Ik merk dat ik nog al eens last heb van vermoeide ogen en slechter in slaap komen als ik 's avonds veel naar beeldschermen heb gekeken, vermoeide ogen e.d.
Hangt ook er erg af van het type beeldscherm, Samsung tablet en 40" TV kan ik slecht tegen (ja ik weet het tablet is in te stellen met apps, TV zal ik verder moeten duiken in de instellingen), monitor en Sony 32" TV heb ik minder last van.
Door persoonlijke omstandigheden ben ik niet erg goed meer in keuzes maken en vele reviews afstruinen om mij daar op te baseren beslissing te nemen, excuus daarvoor, normaal was ik iemand die dit soort onderzoek heel goed zelf kon doen uit de vele reacties online. En tjah, ik ben niet iemand die een winkel binnen loopt en in een paar minuten een product koopt, zoals ik gister zag bij een e-reader, sommigen kunnen dat ook met een TV, ik wil toch altijd meer onderzoek doen.
Ik zag al in meerdere reacties dat anderen de overweging ook gemaakt hebben.
Beide modellen heb ik in de winkel naast elkaar vergeleken. Mijn persoonlijke afwegingen:
Verschil van €30 in aanschafprijs, inclusief een cover wordt de prijs van de Glo HD me wel iets aan de hoge kant.
Scherm van de Glo HD leek mij meer contrast te hebben dan de Aura. Ik had de instellingen gelijk gezet (op licht volledig uit, paar procent aan en volledig aan).
De Glo HD leek mij het wit veel witter en het zwart veel zwarter. Maar ja hoeveel contrast heeft een papieren boek
Ok, behalve bijvoorbeeld studieboeken op hoogglans papier.Verder door de hogere resolutie van de Glo HD dacht ik te zien dat er ook meer tekst op het scherm past, merkte ook wel iets verschil in de scherpte.
Aura heeft dan wel weer een SD kaart slot, misschien soms handig i.p.v. via USB, voor de ruimte hoeft het niet. Bv. Tijdschriften ga ik er niet op lezen, dat zijn meestal toch hogere kwaliteit maandbladen van fotografie, webdesign of motorbladen.
Aura heeft het scherm vlak en gelijk aan de randen, Glo HD ligt het scherm iets verdiept t.o.v. de randen.
Iemand die beide versies heeft gehad? Merk je veel verschil met de verschillende schermen qua leeskwaliteit, touch screen, scherpte, licht, lezen in het donker / zonlicht?
Verder dat ingebouwde licht, wat beide hebben, ik weet dat het frontlit is en niet direct in je ogen schijnt, maar het blijft LCD ligt blauw licht en nachtrust etc? Wat dat betreft misschien handiger om het licht uit te laten en gebruik te maken van een gewone (bed)lamp? Heeft het buiten in het zonlicht nog voordelen?
Ik merk dat ik nog al eens last heb van vermoeide ogen en slechter in slaap komen als ik 's avonds veel naar beeldschermen heb gekeken, vermoeide ogen e.d.
Hangt ook er erg af van het type beeldscherm, Samsung tablet en 40" TV kan ik slecht tegen (ja ik weet het tablet is in te stellen met apps, TV zal ik verder moeten duiken in de instellingen), monitor en Sony 32" TV heb ik minder last van.
Door persoonlijke omstandigheden ben ik niet erg goed meer in keuzes maken en vele reviews afstruinen om mij daar op te baseren beslissing te nemen, excuus daarvoor, normaal was ik iemand die dit soort onderzoek heel goed zelf kon doen uit de vele reacties online. En tjah, ik ben niet iemand die een winkel binnen loopt en in een paar minuten een product koopt, zoals ik gister zag bij een e-reader, sommigen kunnen dat ook met een TV, ik wil toch altijd meer onderzoek doen.
[ Voor 4% gewijzigd door Myliobatis op 09-10-2015 15:54 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/239220/FacebookProfil01_mini.jpg?f=community)
Ik kan maar uit eigen ervaring spreken: ik vind de Aura top in gebruik. De enige reden dat ik zou overwegen om een Glo HD te kopen is de extra resolutie (voor strips, minder nood aan scrollen) maar dan toch niet voor mijn Aura de geest geeft.:
Ik heb hier al gezocht in de reacties en reviews gelezen. Ik heb geen e-reader maar overweeg de Aura of de Glo HD te kopen. Ik zou graag weer boeken gaan lezen maar heb geen zin om een boekenkast vol te stouwen en heb het niet zo op dikke grote uitvoeringen, las het liefst pocket versies.
Ik zag al in meerdere reacties dat anderen de overweging ook gemaakt hebben.
Beide modellen heb ik in de winkel naast elkaar vergeleken. Mijn persoonlijke afwegingen:
Verschil van €30 in aanschafprijs, inclusief een cover wordt de prijs van de Glo HD me wel iets aan de hoge kant.
Scherm van de Glo HD leek mij meer contrast te hebben dan de Aura. Ik had de instellingen gelijk gezet (op licht volledig uit, paar procent aan en volledig aan).
De Glo HD leek mij het wit veel witter en het zwart veel zwarter. Maar ja hoeveel contrast heeft een papieren boek
Verder door de hogere resolutie van de Glo HD dacht ik te zien dat er ook meer tekst op het scherm past, merkte ook wel iets verschil in de scherpte.
Aura heeft dan wel weer een SD kaart slot, misschien soms handig i.p.v. via USB, voor de ruimte hoeft het niet. Bv. Tijdschriften ga ik er niet op lezen, dat zijn meestal toch hogere kwaliteit maandbladen van fotografie, webdesign of motorbladen.
Aura heeft het scherm vlak en gelijk aan de randen, Glo HD ligt het scherm iets verdiept t.o.v. de randen.
Iemand die beide versies heeft gehad? Merk je veel verschil met de verschillende schermen qua leeskwaliteit, touch screen, scherpte, licht, lezen in het donker / zonlicht?
Verder dat ingebouwde licht, wat beide hebben, ik weet dat het frontlit is en niet direct in je ogen schijnt, maar het blijft LCD ligt blauw licht en nachtrust etc? Wat dat betreft misschien handiger om het licht uit te laten en gebruik te maken van een gewone (bed)lamp? Heeft het buiten in het zonlicht nog voordelen?
Ik merk dat ik nog al eens last heb van vermoeide ogen en slechter in slaap komen als ik 's avonds veel naar beeldschermen heb gekeken, vermoeide ogen e.d.
Hangt ook er erg af van het type beeldscherm, Samsung tablet en 40" TV kan ik slecht tegen (ja ik weet het tablet is in te stellen met apps, TV zal ik verder moeten duiken in de instellingen), monitor en Sony 32" TV heb ik minder last van.
Door persoonlijke omstandigheden ben ik niet erg goed meer in keuzes maken en vele reviews afstruinen om mij daar op te baseren beslissing te nemen, excuus daarvoor, normaal was ik iemand die dit soort onderzoek heel goed zelf kon doen uit de vele reacties online. En tjah, ik ben niet iemand die een winkel binnen loopt en in een paar minuten een product koopt, zoals ik gister zag bij een e-reader, sommigen kunnen dat ook met een TV, ik wil toch altijd meer onderzoek doen.
Voor 's nachts ('s avonds) lezen zet ik het frontlight op stand 1 (= erg laag). Zo heb ik nog nooit problemen gehad met in slaap komen. Dat is een veel lagere lichtsterkte dan de laagste van een tablet (tenminste lager dan de tablets die ik al gezien heb)
:strip_icc():strip_exif()/u/251875/crop5bfed18b3d7a2_cropped.jpeg?f=community)
Ik heb beide, en ik vind de Glo HD met kop en schouders boven de Aura uitsteken. Alleen al vanwege het superieure contrast. Ook ververst de Aura bij iedere keer bladzijde omslaan het hele scherm waardoor dat even zwart wordt. Bij de Glo HD kun je instellen dat hij na 64 pag. ververst. In de zon lezen lukt met allebei prima. In de schemering is het fijn dat je het licht een beetje kan aanzetten, zonder dat je meteen onder een leeslamp moet gaan zitten. Ik vind het frontlight van de Glo HD overigens mooier dan dat van de Aura. De Aura is hier thuis nog wel in gebruik, maar iedere keer als ik 'm even in handen krijg, dan valt het me op hoeveel lelijker het beeld is dan dat van de Glo HD.:
Ik heb hier al gezocht in de reacties en reviews gelezen. Ik heb geen e-reader maar overweeg de Aura of de Glo HD te kopen. Ik zou graag weer boeken gaan lezen maar heb geen zin om een boekenkast vol te stouwen en heb het niet zo op dikke grote uitvoeringen, las het liefst pocket versies.
Ik zag al in meerdere reacties dat anderen de overweging ook gemaakt hebben.
Beide modellen heb ik in de winkel naast elkaar vergeleken. Mijn persoonlijke afwegingen:
Verschil van €30 in aanschafprijs, inclusief een cover wordt de prijs van de Glo HD me wel iets aan de hoge kant.
Scherm van de Glo HD leek mij meer contrast te hebben dan de Aura. Ik had de instellingen gelijk gezet (op licht volledig uit, paar procent aan en volledig aan).
De Glo HD leek mij het wit veel witter en het zwart veel zwarter. Maar ja hoeveel contrast heeft een papieren boek
Verder door de hogere resolutie van de Glo HD dacht ik te zien dat er ook meer tekst op het scherm past, merkte ook wel iets verschil in de scherpte.
Aura heeft dan wel weer een SD kaart slot, misschien soms handig i.p.v. via USB, voor de ruimte hoeft het niet. Bv. Tijdschriften ga ik er niet op lezen, dat zijn meestal toch hogere kwaliteit maandbladen van fotografie, webdesign of motorbladen.
Aura heeft het scherm vlak en gelijk aan de randen, Glo HD ligt het scherm iets verdiept t.o.v. de randen.
Iemand die beide versies heeft gehad? Merk je veel verschil met de verschillende schermen qua leeskwaliteit, touch screen, scherpte, licht, lezen in het donker / zonlicht?
Verder dat ingebouwde licht, wat beide hebben, ik weet dat het frontlit is en niet direct in je ogen schijnt, maar het blijft LCD ligt blauw licht en nachtrust etc? Wat dat betreft misschien handiger om het licht uit te laten en gebruik te maken van een gewone (bed)lamp? Heeft het buiten in het zonlicht nog voordelen?
Ik merk dat ik nog al eens last heb van vermoeide ogen en slechter in slaap komen als ik 's avonds veel naar beeldschermen heb gekeken, vermoeide ogen e.d.
Hangt ook er erg af van het type beeldscherm, Samsung tablet en 40" TV kan ik slecht tegen (ja ik weet het tablet is in te stellen met apps, TV zal ik verder moeten duiken in de instellingen), monitor en Sony 32" TV heb ik minder last van.
Door persoonlijke omstandigheden ben ik niet erg goed meer in keuzes maken en vele reviews afstruinen om mij daar op te baseren beslissing te nemen, excuus daarvoor, normaal was ik iemand die dit soort onderzoek heel goed zelf kon doen uit de vele reacties online. En tjah, ik ben niet iemand die een winkel binnen loopt en in een paar minuten een product koopt, zoals ik gister zag bij een e-reader, sommigen kunnen dat ook met een TV, ik wil toch altijd meer onderzoek doen.
Wat het licht betreft: ik lees heel veel en heb nooit last van mijn ogen of vermoeidheid door het frontlight. Ik vind dat het geweldig werkt, ik gebruik het overdag dus ook, om het contrast te verbeteren.
Een nadeel wat ik zou kunnen noemen (dat geldt voor beide e-readers) is dat de firmware van Kobo enigszins buggy is, iedere nieuwe update heeft weer nieuwe bugs of quirks. Je kunt je daar ontzettend aan storen en er een dagtaak van maken dit te documenteren op fora, maar het gaat wel erg ten koste van je leestijd.
Ik accepteer het zoals het is, en laat een redelijk werkende (oudere) firmware versie erop staan totdat het écht zin heeft om te upgraden. Dat werkt voor mij prima.
[ Voor 0% gewijzigd door Marjoko op 11-10-2015 12:27 . Reden: Typo ]
/u/40697/android%2520eating.png?f=community)
Je hoeft zelfs niet te patchen. Je kunt gewoon de regel "numPartialUpdatePageTurns=64" toevoegen aan de eReader.conf , onder het kopje Reading. Dat is 1 pagina terug in dit topic zeer uitgebreid uitgelegd.
Een patch kan natuurlijk ook, en heeft nog meer mooie extra's.
Dat heb ik geprobeerd maar dan krijg ik de melding "ON THE HUMANITY!" bij leesinstellingen, verversen.:
[...]
Je hoeft zelfs niet te patchen. Je kunt gewoon de regel "numPartialUpdatePageTurns=64" toevoegen aan de eReader.conf , onder het kopje Reading. Dat is 1 pagina terug in dit topic zeer uitgebreid uitgelegd.
Een patch kan natuurlijk ook, en heeft nog meer mooie extra's.
Dank voor alle reacties!
Erg prettig om de verschillende reacties te lezen, zowel van degene die één van de twee hebben of allebei hebben. Ook uitleg over de ervaringen met de verlichting en nachtrust / zonlicht, vind ik prettig om te lezen.
Zelf heb ik zaterdag nog in een winkel beide vergeleken, denk inderdaad dat het beide prima e-readers zijn, maar vond het verschil in contrast tussen de Aura en Glo HD duidelijk zichtbaar. Het iets verzonken scherm zie ik juist als voordeel om niet per ongeluk de bladzijde om te staan.
De buggy firmware las ik altijd al het een en ander, dat is goed om te weten, normaal gesproken update ik vaak naar de nieuwste firmware, dat heeft op verschillende apparaten al eens voor meer nieuwe problemen gezorgd dan dat het daadwerkelijk wat toevoegd. Tot een compleet gebrickte GoPro toe, gebruik makend van nota bene de officiële firmware tools, dat was heel netjes opgelost en een compleet nieuwe ontvangen). Dat terzijde
Wat betreft cover zal ik kijken naar een andere, ik vind covers al snel niet prettig, liever gewoon een bescherm hoes waar een apparaat in en uit te halen is, tijdens gebruik gewoon zonder cover.
Hiermee heb ik besloten om als het een Kobo wordt (waar ik wel vanuit ga) het de Glo HD wordt.
Jammer dat er bij beide geen fysieke knoppen hebben om door een boek te bladeren, maar ja dat is helaas de trend van touchscreens, terwijl ik voor zoiets als bladzijdes omslaan wel het nut van fysieke knoppen zie. Ach goed, dat is ook een beetje mijn aversie tegen touchscreens en mijn voorkeur voor toetsen.
Hopelijk kan ik daarmee het lezen van boeken weer oppakken, eigenlijk best wel zin in. Althans, als het goed uit pakt, ben helaas niet goed meer in het inleven bij het lezen van boeken (of kijken van films of series e.d.) en mijn geheugen schiet nogal te kort. Misschien juist ook wel een goede training daardoor, ook om echt te beginnen met lezen en daadwerkelijk een boek uit te lezen.
Erg prettig om de verschillende reacties te lezen, zowel van degene die één van de twee hebben of allebei hebben. Ook uitleg over de ervaringen met de verlichting en nachtrust / zonlicht, vind ik prettig om te lezen.
Zelf heb ik zaterdag nog in een winkel beide vergeleken, denk inderdaad dat het beide prima e-readers zijn, maar vond het verschil in contrast tussen de Aura en Glo HD duidelijk zichtbaar. Het iets verzonken scherm zie ik juist als voordeel om niet per ongeluk de bladzijde om te staan.
De buggy firmware las ik altijd al het een en ander, dat is goed om te weten, normaal gesproken update ik vaak naar de nieuwste firmware, dat heeft op verschillende apparaten al eens voor meer nieuwe problemen gezorgd dan dat het daadwerkelijk wat toevoegd. Tot een compleet gebrickte GoPro toe, gebruik makend van nota bene de officiële firmware tools, dat was heel netjes opgelost en een compleet nieuwe ontvangen). Dat terzijde
Wat betreft cover zal ik kijken naar een andere, ik vind covers al snel niet prettig, liever gewoon een bescherm hoes waar een apparaat in en uit te halen is, tijdens gebruik gewoon zonder cover.
Hiermee heb ik besloten om als het een Kobo wordt (waar ik wel vanuit ga) het de Glo HD wordt.
Jammer dat er bij beide geen fysieke knoppen hebben om door een boek te bladeren, maar ja dat is helaas de trend van touchscreens, terwijl ik voor zoiets als bladzijdes omslaan wel het nut van fysieke knoppen zie. Ach goed, dat is ook een beetje mijn aversie tegen touchscreens en mijn voorkeur voor toetsen.
Hopelijk kan ik daarmee het lezen van boeken weer oppakken, eigenlijk best wel zin in. Althans, als het goed uit pakt, ben helaas niet goed meer in het inleven bij het lezen van boeken (of kijken van films of series e.d.) en mijn geheugen schiet nogal te kort. Misschien juist ook wel een goede training daardoor, ook om echt te beginnen met lezen en daadwerkelijk een boek uit te lezen.
/u/287626/crop62f1188ea6b19_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/71367/banshee.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/87698/avatarline.gif?f=community){kind=avatar}
Haha, ik maakte (jaja) ezelsoren. Dus nog makkelijker dan bij een e-reader; dan kon je naast linker- of rechterpagina ook nog aangeven onderste of bovenste helft van de bladzijde
Maar er zijn voor mij veel meer andere redenen om met een e-reader te lezen.
Maar er zijn voor mij veel meer andere redenen om met een e-reader te lezen.
EWWWWW! Ik ben opgevoed met het idee dat je boeken altijd netjes moet houden, vanaf het moment dat ik kan lezen... Respect voor boeken, dus absoluut niet in boeken schrijven of vouwen...:
Haha, ik maakte (jaja) ezelsoren. Dus nog makkelijker dan bij een e-reader; dan kon je naast linker- of rechterpagina ook nog aangeven onderste of bovenste helft van de bladzijde
Maar er zijn voor mij veel meer andere redenen om met een e-reader te lezen.
Thousands of years ago, cats were worshipped as Gods. Cats have never forgotten this.
Haha, ik ook. Maar ik was altijd redelijk rebels. Naarmate ik ouder werd (en zelf de boeken betaalde) kwam er wat meer respect (lees: bladwijzers). 
Ik ben op het moment een enorm boek aan het lezen. Hardback, 1089 gram, 24x16x6 cm. Prima te doen op de bank... Soms... Dus meestal ben ik nu toch de epub aan het lezen 
:
[...]
yup maar 't werkt wel hoor
Werkt het nu wel of niet??:
[...]
Dat wil juist zeggen dat het gewerkt heeft
'oh the humanity' => grapje van Kobo als ze detecteren dat iemand gefoefeld heeft met de instellingen voor page refresh.:
[...]
[...]
Werkt het nu wel of niet??
Maar de firmware houdt zich wel aan de gemaakte instelling dus ja, het werkt.
/u/113709/galactic_empire_60pix.png?f=community)
Als je 'm in slaapmodus zet, dan zie je ofwel de cover van het huidige boek (naar keuze met of zonder statusmelding), of een blanco pagina met links onderin het woord 'slaapstand'. Als je 'm helemaal uitschakelt idem, maar dan staat er 'Uitgeschakeld' in beeld.
Als je persé de huidige pagina in beeld wil laten staan, dan kan dat wel, maar dan moet je de instellingen zo zetten, dat hij niet automatisch in slaapstand gaat, en niet automatisch uitschakelt. Dan staat hij aan en blijft de huidige pagina in beeld. Dat kost volgens mij geen stroom, behalve als het licht hoger staat dan nul, en misschien gebruikt de wifi ook nog een beetje, maar die kun je ook uitzetten. Hij staat dan dus nog wel aan, dus als je kat er overheen loopt dan ga je ook gewoon een x aantal pagina's vooruit of achteruit.
Ik heb zelf een sleepcover, als ik die dichtklap dan staat het ding in slaapstand, na openklappen is de laatst gelezen pagina meteen weer in beeld, dus ik weet niet wat je ermee wil bereiken als je de laatst gelezen pagina als een soort van screensaver op je beeld wil houden?
Ja:
[...]
dus ik weet niet wat je ermee wil bereiken als je de laatst gelezen pagina als een soort van screensaver op je beeld wil houden?
Ik dacht eigenlijk aan een extra functie voor de e-reader: als een photoframe om een PDF (oid) met foto's te tonen als een 'echte' foto, dus zonder verlichting.
Zou e-reader zou dan nauwelijks energie verbruiken vergeleken met die normale LCD photoframes.
N.a.v. de uitleg van jullie kan de auto standby stand uitgezet worden. Dan is het voor mijn geval de vraag hoe lang hij op een accu meegaat (met alle onnodige functies uitgezet zoals verlichting en wifi).
Interessante vraag, geen idee of er al een antwoord bestaat. Zuo eigenlijk gewoon getest moeten worden. Misschien dat ik binnenkort de gelegenheid heb mijn Glo HD de hele dag aan te laten staan, ben nu ook wel benieuwd
Kobo Glo HD is vanmiddag bezorgd, ik dacht enthousiast aan de slag te kunnen gaan en vanavond te gaan lezen, helaas tot nu toe geen leven in gekregen of zou ik te ongeduldig zijn?
De e-reader geeft alleen een scherm aan met iconen om te verbinden met een computer, dat was al bij het uitpakken van de e-reader. Inmiddels totaal meer dan 4 uur (gecombineerd) aan zowel een adapter als aan een computer gehangen, maar er lijkt verder niets te gebeuren.
Hij blijft op dat scherm staan. Lijkt mij toch eigenlijk dat er "iets" hoort te veranderen in het scherm als je hem een USB hangt? Zowel de originele meegeleverde kabel geprobeerd als een andere.
De power knop kort ingedrukt houden gebeurt er niets, iets langer ingedrukt houden gaat er een rood lampje continue branden, vervolgens knippert die even en gaat het licht van het scherm aan, maar verder veranderd er niets.
De Kobo Desktop software geeft ook aan "Sluit de e-reader aan", terwijl die aangesloten is en Windows ziet ook geen nieuw apparaat. Nergens een status van het opladen bijvoorbeeld.
Reset met een paperclip veranderd ook niets, behalve dat het licht van het scherm uit gaat.
Zie ik iets over het hoofd, meer geduld hebben of? Had eigenlijk verwacht dat het aansluiten, ondertussen laden en gaan is.
Ik vind het nogal vreemd gedrag van een apparaat, dacht eerst nog dat het apparaat misschien eerst goed geladen moet worden.
Anders een gevalletje DOA of is dat een te snel oordeel?
De e-reader geeft alleen een scherm aan met iconen om te verbinden met een computer, dat was al bij het uitpakken van de e-reader. Inmiddels totaal meer dan 4 uur (gecombineerd) aan zowel een adapter als aan een computer gehangen, maar er lijkt verder niets te gebeuren.
Hij blijft op dat scherm staan. Lijkt mij toch eigenlijk dat er "iets" hoort te veranderen in het scherm als je hem een USB hangt? Zowel de originele meegeleverde kabel geprobeerd als een andere.
De power knop kort ingedrukt houden gebeurt er niets, iets langer ingedrukt houden gaat er een rood lampje continue branden, vervolgens knippert die even en gaat het licht van het scherm aan, maar verder veranderd er niets.
De Kobo Desktop software geeft ook aan "Sluit de e-reader aan", terwijl die aangesloten is en Windows ziet ook geen nieuw apparaat. Nergens een status van het opladen bijvoorbeeld.
Reset met een paperclip veranderd ook niets, behalve dat het licht van het scherm uit gaat.
Zie ik iets over het hoofd, meer geduld hebben of? Had eigenlijk verwacht dat het aansluiten, ondertussen laden en gaan is.
Ik vind het nogal vreemd gedrag van een apparaat, dacht eerst nog dat het apparaat misschien eerst goed geladen moet worden.
Anders een gevalletje DOA of is dat een te snel oordeel?
Klinkt als een DOA...
Ik kan me niet precies herinneren hoe de ingebruikname bij mijn Kobo's verliep, maar zo te lezen heb je alles al geprobeerd. Ik zou 'm terugsturen / terugbrengen. Vervelend...
Ik ben overigens onder de indruk van de lange accuduur: mijn Kobo Aura hangt nu - sinds ik hem heb gekocht - voor de 2e keer aan de lader. Ondertussen heb ik volgens de Reading Stats 174 uur gelezen. Dat vind ik erg netjes
[ Voor 5% gewijzigd door kronolith op 17-10-2015 15:23 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/422790/crop5b3917a1ba349_cropped.jpeg?f=community)
Ik heb zelf een pocketbook en daar kan ik gewoon een afbeelding kiezen als hij in slaapstand gaat. Dat kan dus ook evt een foto in pdf zijn. Ik heb gewoon zelf de omslag van mn boek als cover..:
[...]
Ja
Ik dacht eigenlijk aan een extra functie voor de e-reader: als een photoframe om een PDF (oid) met foto's te tonen als een 'echte' foto, dus zonder verlichting.
Zou e-reader zou dan nauwelijks energie verbruiken vergeleken met die normale LCD photoframes.
N.a.v. de uitleg van jullie kan de auto standby stand uitgezet worden. Dan is het voor mijn geval de vraag hoe lang hij op een accu meegaat (met alle onnodige functies uitgezet zoals verlichting en wifi).
Een dag merk je niet eens. Als je wifi uit staat, en je verlichting ook, geen screensaver, maar ook geen pagineren, dan hebben we het over weken... Hoe lang duurt het voordat een volle batterij leeg loopt...:
[...]
Interessante vraag, geen idee of er al een antwoord bestaat. Zuo eigenlijk gewoon getest moeten worden. Misschien dat ik binnenkort de gelegenheid heb mijn Glo HD de hele dag aan te laten staan, ben nu ook wel benieuwd
Thousands of years ago, cats were worshipped as Gods. Cats have never forgotten this.
/u/56630/test-pilot70.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/139140/crop60ecc466a1eb6_cropped.jpg?f=community)
Renault Zoe R135 52kWh & Q210 22kWh, 6885 Wp off grid, 7.2kWh LFP Pylontech huisaccu, 140L zonneboiler
Da's een goeie, misschien dat je met Koreader wel een soort screensaverafbeelding in kunt stellen. Iemand hier met ervaring daarmee?
:strip_exif()/u/172910/avatar2%2520copy.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/140697/crop6180fb9103afa_cropped.jpg?f=community)
Anders is wellicht de pricewatch: Kobo Touch 2.0 (Zwart, 6") nog een optie
Dit is volgens mij het nieuwe budgetmodel van Kobo. Voor de prijs vind ik hem echter wel wat karig uitgevoerd: geen verlichting en 800x600 resolutie (167 ppi).
Dit is volgens mij het nieuwe budgetmodel van Kobo. Voor de prijs vind ik hem echter wel wat karig uitgevoerd: geen verlichting en 800x600 resolutie (167 ppi).
Heeft iemand dat ding al eens uit elkaar geschroefd? Ik heb behoorlijk het gevoel dat dat óók een refurbished Kobo Touch is. Andere case er omheen en klaar, want met de nieuwe firmware is de home button ook niet meer nodig:
Anders is wellicht de pricewatch: Kobo Touch 2.0 (Zwart, 6") nog een optie
Dit is volgens mij het nieuwe budgetmodel van Kobo. Voor de prijs vind ik hem echter wel wat karig uitgevoerd: geen verlichting en 800x600 resolutie (167 ppi).
voor die prijs heb je ook de aura, met zelfde formaat scherm, maar hogere resolutie en verlichting. Wie zou dan voo de touch 2.0 kiezen?:
Anders is wellicht de pricewatch: Kobo Touch 2.0 (Zwart, 6") nog een optie
Dit is volgens mij het nieuwe budgetmodel van Kobo. Voor de prijs vind ik hem echter wel wat karig uitgevoerd: geen verlichting en 800x600 resolutie (167 ppi).
Ik zou meteen de Glo HD kiezen. Ik vind dat deze echt een veel mooier, scherper, helderder scherm heeft. Ook de schermverlichting is veel mooier bij de Glo HD. Voor mij is het verschil zeker 30 euro waard. Ik snap ook eigenlijk niet waarom Kobo nog komt met de Touch 2.0 (geen schermverlichting...
, slechtere resolutie 
) Ik snap het gewoon niet. Als je thuis een werkende Glo hebt, en je bent er tevreden mee, dan ga je vermoedelijk geen nieuwe Glo HD kopen, tenzij je (zoals ik) je oude e-reader kunt doorgeven aan een gezinslid dat erop aast. Maar als je er geen 1 hebt, en je moet er 1 kiezen, en je legt ze naast elkaar, en je vergelijkt Glo en de Glo HD met elkaar dan denk ik dat niemand nog voor de Glo zou kiezen. Maar goed, ik ben dan ook een veellezer, en ik ben erg tevreden met de Glo HD.
Bovenstaande geldt wat mij betreft ook voor de Kobo Aura, ik zie dat die nu nog verkocht wordt voor 99,-, wat mij betreft ook zonde van het geld als je voor 30 euro extra een veel betere Glo HD kunt kopen. Ik vind het echt zielig dat er nog mensen instinken in dit soort 'aanbiedingen'. Ik heb zelf ook een Aura, en het scherm (en contrast) is echt bedroevend slechter dan het scherm (en contrast) van de Glo HD. En ja, de oude Kobo's beschikten over een sd-slot, jammer dat Glo HD die niet heeft, maar dan nog kies ik voor het prettigste lezen met het scherpste scherm met de mooie, gelijkmatige verlichting van de Glo HD.
[ Voor 20% gewijzigd door Marjoko op 04-11-2015 12:27 . Reden: toevoeging ]
:strip_icc():strip_exif()/u/97431/S3_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Ik heb een Aura en zou meteen weer voor de Aura gaan
Die €30 meer is zonde van het geld, de Aura leest perfect en ziet er ook nog beter uit 
Je opmerking dat het scherm en contrast bedroevend slechter zou zijn dan dat van de Glo HD kan ik niet beoordelen omdat ik nooit een Glo HD vast heb gehouden. Wel is het scherm van de Aura superfijn met hoog contrast. Blijkbaar kan dat nog beter
maar waarom zou je extra geld uitgeven?
Release your inner hooligan - With great power comes great responsibility, with horsepower comes no responsibility
Dat 'ie er beter uit ziet waag ik te betwijfelen, maar over smaak valt niet te twisten.:
[...]
Ik heb een Aura en zou meteen weer voor de Aura gaan
Mijn Commodore 64 uit 1984 doet het ook nog steeds prima, maar ik heb nu toch een i5 gekocht.Je opmerking dat het scherm en contrast bedroevend slechter zou zijn dan dat van de Glo HD kan ik niet beoordelen omdat ik nooit een Glo HD vast heb gehouden. Wel is het scherm van de Aura superfijn met hoog contrast. Blijkbaar kan dat nog beter
Wat is dit nou voor commentaar? Je vindt de Glo HD geen 30 euro meer waard dan de Aura. Maar je kunt ze helemaal niet met elkaar vergelijken want je hebt de Glo HD nooit in handen gehad.
Ik heb hier een Aura liggen, als Kobo mij morgen aanbiedt om deze om te ruilen voor een spiksplinternieuwe Glo HD, waarbij ik 50 euro bij moet betalen dan denk ik daar geen seconde over na, dan mogen ze de Aura meteen meenemen.
Ik heb beide, dus ik vind dat ik ze mag vergelijken: Schermachtergrond van de Glo HD is witter dan die van de Aura (die lijkt wat grijzig), Contrast is (mede daardoor) op de Glo HD veel scherper, Aura wordt bij iedere pagina omslaan helemaal grijs, je ziet als het ware allemaal grijze puntjes waarna de nieuwe pagina verschijnt, Glo HD heeft dat niet. Daarnaast is de schermverlichting van mijn Aura veel onregelmatiger dan die van mijn Glo HD.
Kortom: als je tevreden bent met je Aura en je wil geen andere e-reader, prima, gewoon doorlezen. Als je nog geen e-reader hebt, en je overweegt er 1 aan te schaffen dan zeg ik: je kunt voor die 30 euro extra beter de Glo HD nemen, tenzij je niet kunt leven zonder een sd-slot. Maar in dat geval zou ik nog liever de nog duurdere H2O kiezen.
Je spendeert sowieso al 100 euro, betaal dan iets meer en kies de beste optie waar je nog lang plezier van kunt hebben, in plaats van 100 euro te spenderen aan iets dat al inferieur is op het moment dat je het koopt.
Release your inner hooligan - With great power comes great responsibility, with horsepower comes no responsibility
Maar inferieur aan de Glo HD. Zie de specs. Glo HD heeft een resolutie van 300 ppi en de Aura heeft een resolutie van 212 ppi.
Mijn Commodore 64 doet ook nog steeds uitstekend waar 'ie voor gemaakt is.
Tja, de resolutie boeit mij dan weer niet zoveel. Blijkbaar stellen wij andere eisen aan een reader:
[...]
Maar inferieur aan de Glo HD. Zie de specs. Glo HD heeft een resolutie van 300 ppi en de Aura heeft een resolutie van 212 ppi.
Release your inner hooligan - With great power comes great responsibility, with horsepower comes no responsibility
't Klinkt alsof jij ook niet snel een nieuwe bril zou kopen. "Niet nodig, beetje wazig misschien, maar ik kan het best zien hoor...!":
[...]
Tja, de resolutie boeit mij dan weer niet zoveel. Blijkbaar stellen wij andere eisen aan een reader
Helaas, geen brildrager hier:
[...]
't Klinkt alsof jij ook niet snel een nieuwe bril zou kopen. "Niet nodig, beetje wazig misschien, maar ik kan het best zien hoor...!"
Ik zie ook prima het verschil tussen een 720p film en een 1080p film op mijn 32 inch TV vanaf een aantal meters afstand, maar om een film te kijken met het meissie op de bank vind ik 720p prima.Het kleinere formaat van de Aura vind ik bijvoorbeeld naast de lagere prijs een ander voordeel t.o.v. de Glo HD, ik lees veel onderweg dus een kleiner formaat bij hetzelfde schermformaat vind ik een pré.
Release your inner hooligan - With great power comes great responsibility, with horsepower comes no responsibility
Afmetingen Glo HD: 157 x 115 x 9,2 mm. Aura: 150 x 114 x 8,1 mm.:
[...]
Helaas, geen brildrager hier
Het kleinere formaat van de Aura vind ik bijvoorbeeld naast de lagere prijs een ander voordeel t.o.v. de Glo HD, ik lees veel onderweg dus een kleiner formaat bij hetzelfde schermformaat vind ik een pré.
Niet echt overtuigend, imho. Maar whatever floats your boat.
:strip_exif()/u/4438/6.gif?f=community)
Je hebt nooit een Glo HD in je handen gehad en toch weet je dat die de 30 euro extra niet waard zijn:
[...]
Ik heb een Aura en zou meteen weer voor de Aura gaan
Je opmerking dat het scherm en contrast bedroevend slechter zou zijn dan dat van de Glo HD kan ik niet beoordelen omdat ik nooit een Glo HD vast heb gehouden. Wel is het scherm van de Aura superfijn met hoog contrast. Blijkbaar kan dat nog beter
Ik heb beide gehad, 10/10 zou ik weer voor de Glo HD gaan. Het verschil is de drie tientjes extra meer dan waard imo. Die afweging moet ieder voorzich maken natuurlijk, blijkbaar kan jij dat al zonder de Glo HD ooit te hebben gezien
Klopt:
[...]
Je hebt nooit een Glo HD in je handen gehad en toch weet je dat die de 30 euro extra niet waard zijn
Ik heb reviews gelezen, specs vergeleken en geconcludeerd dat ik voor die 30 euro meer niets erbij krijg dat ik mis, of meer kan t.o.v. mijn Aura.
Ik heb hem alleen niet gevoeld.
Ik heb hem wel gezien hoor. Mooie reviews op mijn HD monitor waar ik een hoge resolutie wel een meerwaarde vind.Ik heb beide gehad, 10/10 zou ik weer voor de Glo HD gaan. Het verschil is de drie tientjes extra meer dan waard imo. Die afweging moet ieder voorzich maken natuurlijk, blijkbaar kan jij dat al zonder de Glo HD ooit te hebben gezien
Release your inner hooligan - With great power comes great responsibility, with horsepower comes no responsibility
HD monior? Zijn er ook nog SD computer monitors te koop dan?:
[...]
Klopt
Ik heb reviews gelezen, specs vergeleken en geconcludeerd dat ik voor die 30 euro meer niets erbij krijg dat ik mis, of meer kan t.o.v. mijn Aura.
Ik heb hem alleen niet gevoeld.
[...]
Ik heb hem wel gezien hoor. Mooie reviews op mijn HD monitor waar ik een hoge resolutie wel een meerwaarde vind.
Maar goed, whatever floats your boat!
:strip_icc():strip_exif()/u/50793/thumb-exorcist.jpg?f=community)
De Glo HD heeft gewoon een SD slot hoor, je moet alleen een lange nagel hebben om erbij te komen
Ik heb gewoon door met mijn nagel tussen de behuizing te wrikken deze open gekregen, SD kaartje eruit, met Win32DiskImager de inhoud gekopieerd naar een 32GB kaartje (en naar een image bestand op DropBox), partitie opgerekt, en klaar. Nu heb ik een 32GB Glo HD
Het oude SD kaartje bewaar ik braaf, mocht mijn Glo HD terug moeten voor garantie.
Hoe zit het dan met performance? Een Aura met 4GB was al niet om te doen.:
[...]
De Glo HD heeft gewoon een SD slot hoor, je moet alleen een lange nagel hebben om erbij te komen
Ik heb gewoon door met mijn nagel tussen de behuizing te wrikken deze open gekregen, SD kaartje eruit, met Win32DiskImager de inhoud gekopieerd naar een 32GB kaartje (en naar een image bestand op DropBox), partitie opgerekt, en klaar. Nu heb ik een 32GB Glo HD
Het oude SD kaartje bewaar ik braaf, mocht mijn Glo HD terug moeten voor garantie.
:strip_exif()/u/29138/caffeine.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
Anoniem: 402534
ik heb zo'n nederlandse namaakcover, die had je in leuke kleuren. Iets duurder dan op ebay, maar wat sneller in huis dan van zo'n Chinese verkoper. Inderdaad magneetje.
De kindle app van de blackberry ken ik niet, maar die is kennelijk heel heel verschillend met de software op de ereader zelf (gelukkig ook maar, ik vermijd net als bijna al mijn collega's de blackberry zoveel mogelijk). Volgens mij is elke app op de blackberry ellende
Gewoon zonde van de 15 euro die je voor dat 32 GB kaartje betaald hebt, helemaal niet nodig. Ik lees al meer dan 10 jaar op ereaders en heb nooit meer dan 1 GB nodig gehad en ik lees veel boeken.
Als software belangrijk is had je beter de Kindle kunnen nemen, vooral in stabiliteit een klasse beter. Al hoor ik mijn vrouw weinig klagen over de Kobo de laatste tijd, maar het afgelopen jaar is haar kobo 5 keer vastgelopen in 300 dagen en mijn kindle nooit (leestijd hetzelfde).
De kindle app van de blackberry ken ik niet, maar die is kennelijk heel heel verschillend met de software op de ereader zelf (gelukkig ook maar, ik vermijd net als bijna al mijn collega's de blackberry zoveel mogelijk). Volgens mij is elke app op de blackberry ellende
[ Voor 97% gewijzigd door Anoniem: 402534 op 10-11-2015 19:28 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/25053/stig3got.jpg?f=community)
Ik ben een bezitter van een aura HD nadat ik overkwam van een I-River (in zijn tijd een hele goede e-reader).:
[...]
't Klinkt alsof jij ook niet snel een nieuwe bril zou kopen. "Niet nodig, beetje wazig misschien, maar ik kan het best zien hoor...!"
Mits je geen licht nodig hebt is de qua leesbaarheid veel minder revolutionair beter dan je zou denken. Uiteraard is de Kobo qua interface, schermgrote en alles wat er verder te bedenken is superieur. Maar resolutie van E-ink schermen is gewoon niet zo spannend als dat jij denkt.
Best redelijk. Zeker als de Touch nog in goede staat is en het die luxe, leren Gecko hoes is.
Ik heb mijn oorspronkelijke Touch destijds (jaren geleden) voor iets minder dan €100 gekocht (dacht ik) en later nog eentje op eBay bij een uitverkoop voor €50 voor m'n dochter.
Deze heeft geen backlight, dat weet je hè ?
Gelukkig maar ... ik zou het doodzonde vinden van mijn €15
Bij normaal (maar ja, wat is normaal?) gebruik heb je aan intern geheugen van 1GB genoeg.
[ Voor 20% gewijzigd door Goner op 11-11-2015 14:41 ]
Anoniem: 402534
De lettertype en marges zijn inderdaad beter op de kobo, dan heb je een goede keuze gemaakt.
Precies. Ik snap het echt niet dat je een 4GB kaartje dan denkt te moeten upgraden. Man, 4 GB. Dat zijn minimaal 8000 boeken. Als je elke dag 1 boek zou lezen kan je 21 jaren vooruit
En dan roepen dat het niet zonde van je geld is om die 4GB te upgraden naar 32 GB. Ja, er passen dan er 64000 boeken op je ereader en werkt hij fantastisch (not) en kan je als je elke dag 1 boek leest maar liefst 175 jaar lezen
[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 402534 op 11-11-2015 17:59 ]
Ik zelf vind 4GB ook meer dan zat. Maar sommige mensen hebben bepaalde PDF bestanden met afbeeldingen die redelijk wat MBs in beslag nemen. Dan kan 4GB wellicht wat krap zijn. Moet iedereen alsnog lekker zelf weten. 4GB is voor de rest van mijn leven in elk geval voldoende.:
[...]
De lettertype en marges zijn inderdaad beter op de kobo, dan heb je een goede keuze gemaakt.
[...]
Precies. Ik snap het echt niet dat je een 4GB kaartje dan denkt te moeten upgraden. Man, 4 GB. Dat zijn minimaal 8000 boeken. Als je elke dag 1 boek zou lezen kan je 21 jaren vooruit
En dan roepen dat het niet zonde van je geld is om die 4GB te upgraden naar 32 GB. Ja, er passen dan er 64000 boeken op je ereader en werkt hij fantastisch (not) en kan je als je elke dag 1 boek leest maar liefst 175 jaar lezen
Na hem net een jaar in gebruik te hebben heeft mijn Kobo Aura het begeven. Het scherm is kapot, hij blijft op de screensaver staan en wil met geen mogelijkheid meer veranderen. Helaas! Ik ga nu als vervanger maar voor de Glo HD, denk ik!
Wat er natuurlijk gebeurt is dat mensen zo'n Calibre dump of zo downloaden met een paar 1000 boeken en die in een keer op hun reader knallen.:
[...]
Ja, er passen dan er 64000 boeken op je ereader en werkt hij fantastisch (not) en kan je als je elke dag 1 boek leest maar liefst 175 jaar lezen
Wij (en m'n vriendin leest echt heel op haar Sony PRS-T1) halen/kopen alleen wat we willen lezen. Tot nu toe zet ik alleen maar meer boeken op haar e-reader en heb er nog nooit van vanaf hoeven halen na zo'n jaar of 3, 4.
Ik zal het nog een keer uitleggen. Ik vind het uitstekend als mensen tevreden zijn met hun oude e-reader. Ik zeg nergens dat iedereen een nieuwe Glo HD of Aura H2O moet kopen omdat die nieuw en superieur zijn.
Ik zeg wél, dat wanneer je op zoek bent naar een nieuwe e-reader beter voor iets meer geld een Glo HD kunt kopen ipv de goedkopere opties (Touch 2.0 of Aura). En dat zeg ik, omdat sommigen pretenderen dat de Aura een betere optie zou zijn dan de Glo HD. En dat vind ik geen goede informatie. Maar het blijft mijn mening, iedereen mag er zijn mening over hebben. Ik heb diverse ereaders, oa Aura en Glo HD, en het is mijn mening dat de Glo HD een betere ereader is dan de Aura. Ik kan ze naast elkaar vergelijken, en dat zijn mijn bevindingen. Daar kan iedereen die het leest zijn voordeel mee doen. Of niet. Ook prima.
Anoniem: 483173
[...]
Ik zal het nog een keer uitleggen. Ik vind het uitstekend als mensen tevreden zijn met hun oude e-reader. Ik zeg nergens dat iedereen een nieuwe Glo HD of Aura H2O moet kopen omdat die nieuw en superieur zijn.
Ik zeg wél, dat wanneer je op zoek bent naar een nieuwe e-reader beter voor iets meer geld een Glo HD kunt kopen ipv de goedkopere opties (Touch 2.0 of Aura). En dat zeg ik, omdat sommigen pretenderen dat de Aura een betere optie zou zijn dan de Glo HD. En dat vind ik geen goede informatie. Maar het blijft mijn mening, iedereen mag er zijn mening over hebben. Ik heb diverse ereaders, oa Aura en Glo HD, en het is mijn mening dat de Glo HD een betere ereader is dan de Aura. Ik kan ze naast elkaar vergelijken, en dat zijn mijn bevindingen. Daar kan iedereen die het leest zijn voordeel mee doen. Of niet. Ook prima.
[/quote]
Daar ben ik het mee eens!
Allemaal goede ereaders maar de Glo HD en de grotere Aura H2O en Aura HD zijn net wat beter
Ik zal het nog een keer uitleggen. Ik vind het uitstekend als mensen tevreden zijn met hun oude e-reader. Ik zeg nergens dat iedereen een nieuwe Glo HD of Aura H2O moet kopen omdat die nieuw en superieur zijn.
Ik zeg wél, dat wanneer je op zoek bent naar een nieuwe e-reader beter voor iets meer geld een Glo HD kunt kopen ipv de goedkopere opties (Touch 2.0 of Aura). En dat zeg ik, omdat sommigen pretenderen dat de Aura een betere optie zou zijn dan de Glo HD. En dat vind ik geen goede informatie. Maar het blijft mijn mening, iedereen mag er zijn mening over hebben. Ik heb diverse ereaders, oa Aura en Glo HD, en het is mijn mening dat de Glo HD een betere ereader is dan de Aura. Ik kan ze naast elkaar vergelijken, en dat zijn mijn bevindingen. Daar kan iedereen die het leest zijn voordeel mee doen. Of niet. Ook prima.
[/quote]
Daar ben ik het mee eens!
Allemaal goede ereaders maar de Glo HD en de grotere Aura H2O en Aura HD zijn net wat beter
Anoniem: 402534
:
Ik heb een Aura en zou meteen weer voor de Aura gaan
Waarom gaat iemand hier advies geven over een apparaat dat hij/zij nog nooit gezien heeft? Het moet toch niet gekker worden. Daar heeft niemand wat aan. En dan ook nog een fout advies geven, maar de rest is er hierboven al over gezegd.
Die 30 euro is het meer dan waard, een glo die niet HD is nu kopen is gewoon onverstandig. Koop hem dan 2e hands, dan bespaar je wel minimaal 60 euro en is het een goede keuze als je niet meer kan besteden, maar als je niet wakker ligt om 30 euro meer, dan is de keuze wel heel eenvoudig.
[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 402534 op 12-11-2015 19:27 ]
Bedoel je met de Aura en Aura H2O twee verschillende e-readers?:
[...]
Ik zal het nog een keer uitleggen. Ik vind het uitstekend als mensen tevreden zijn met hun oude e-reader. Ik zeg nergens dat iedereen een nieuwe Glo HD of Aura H2O moet kopen omdat die nieuw en superieur zijn.
Ik zeg wél, dat wanneer je op zoek bent naar een nieuwe e-reader beter voor iets meer geld een Glo HD kunt kopen ipv de goedkopere opties (Touch 2.0 of Aura). En dat zeg ik, omdat sommigen pretenderen dat de Aura een betere optie zou zijn dan de Glo HD. En dat vind ik geen goede informatie. Maar het blijft mijn mening, iedereen mag er zijn mening over hebben. Ik heb diverse ereaders, oa Aura en Glo HD, en het is mijn mening dat de Glo HD een betere ereader is dan de Aura. Ik kan ze naast elkaar vergelijken, en dat zijn mijn bevindingen. Daar kan iedereen die het leest zijn voordeel mee doen. Of niet. Ook prima.
Ah, de Aura, de Aura HD en de Aura H2O dus. Lekker duidelijk, meneer Kobo
Vond het wat verwarrend overkomen in de post. Zelf heb ik de H2O en hoewel ik het beeld erg goed vind, vond ik zelfs de Kobo Touch (die oude ja) erg fijn lezen. Enige dat ik zou missen is het formaat van de H2O en het lampje. Maar verder boeit het me niet heel erg eerlijk gezegd. Misschien als de letters op de dure, nieuwe modellen nou écht vergelijkbaar waren met een boek. Maar op dat niveau zijn ze nog niet.
Vond het wat verwarrend overkomen in de post. Zelf heb ik de H2O en hoewel ik het beeld erg goed vind, vond ik zelfs de Kobo Touch (die oude ja) erg fijn lezen. Enige dat ik zou missen is het formaat van de H2O en het lampje. Maar verder boeit het me niet heel erg eerlijk gezegd. Misschien als de letters op de dure, nieuwe modellen nou écht vergelijkbaar waren met een boek. Maar op dat niveau zijn ze nog niet.
Dat blijk zeer zeker niet uit je opmerking over ogen en wazigheid.
Juist bij E-ink zijn in de praktijk de verschillen tussen de verschillende technologien veel kleiner dan dat je uit de specs en marketing buzz afleidt. Bovendien heeft een en ander ook flink te maken met hoe de fabrikant het scherm plaatst.. wat wordt er voor lagen voor geplaatst (touch screen, belichting) heeft flink invloed op het uiteindelijke effect.
Overigens is de info die Suzuki hier geeft over de Aura ook niet correct. De Aura is zeer zeker niet de eerste generatie met ingebouwde verlichting. Sterker nog, qua specs is het verschil tussen een Glo en een Aura niet eenduidig.
Aura:
+ Flush (dus geen randen)
+ SD kaart
- De laag die het scherm "flush" maakt zorgt voor een lager contrast!
- Verlichting is aan de bovenkant bij sommige modellen zichtbaar.
Glo HD
+ Iets sneller scherm (met een hogere res)
+ Verlichting netter ingebouwd
- Geen Sd slot
- Niet flush (randen)
- Geen
Of je een Glo HD or Aura moet kopen? 30,- is 30% meer. Het is een klein bedrag, maar zo kan ik ook stellen dat voor 40,- extra over de Glo je naar de Aura H2O moet springen. Zo blijf je bezig.
Dat is dan ook een groot probleem met de E-reader markt, hoe zeer wij ook tech-geil zijn, upgraden levert doorgaans heel weinig functionele winst op. Een van mijn lijfspreuken is: "The perfect is the enemy of the good" en in dit geval is dat dus duidelijk de andere kant langs waar. De resolutie van een e-reader is niet zo belangrijk voor leescomfort en de snelheid van een page refresh is ook niet zo belangrijk.
[ Voor 12% gewijzigd door roffeltjes op 13-11-2015 10:41 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/28051/gwystyl_av.jpg?f=community)
Anoniem: 402534
Mmm, ik meen dat we een aura hadden zonder verlichting, dan was dat een ander type. Kobo brengt er net als Amazon nogal wat uit, dan raak je het overzicht wat kwijt (ik heb ook een tijd ereaders voor het werk getest, we hebben er wel meer dan 30 hier thuis gehad).
Daar zijn de meningen wel erg over verdeeld. Ik ken veel mensen die echt zweren bij een hogere resolutie.
De een vind een hogere resolutie echt een heel grote verbetering waarvoor ze ook elk jaar een nieuwe ereader bij wijze van spreken kopen, de ander ziet niet het verschil.
Voorbeeldje van het verschil (wel dik ingezoomed, je moet er wel met je neus opzitten om het te zien):
Zelf sla ik elke keer 1 generatie over en bij een nieuwe generatie verkoop ik mijn huidige reader en stap dan over. Zo betaal ik ongeveer 100 euro per jaar voor het bezit van een ereader. Kan veel goedkoper, maar ik vind het echt een hobby om te rotzooien met mijn ereader. Voor een mobiele telefoon heb ik dat bijv. echt helemaal niet.
Knoppen maken het inderdaad af. Ik snap niet waarom ze daar wat mee gestopt zijn. Het is nu opeens een premium optie, een knopje....
[ Voor 82% gewijzigd door Anoniem: 402534 op 13-11-2015 20:03 ]