Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Fujifilm X-Pro1 / X-E1 OverzichtLaatste deel

Pagina: 1 2 3 Laatste
Acties:
  • 13.956 views

Onderwerpen


  • Joosie200
  • Registratie: september 2007
  • Niet online
quote:
Markofnikoff schreef op maandag 23 januari 2012 @ 17:08:
Die kerel heeft het over ongeveer 1000 pond voor de body en rond 500 pond voor de lenzen. Dat klinkt alweer veelbelovend :)
En meer in lijn om te concurreren met de Olympus OM-D die Olympus per 8 februari vermoedelijk gaat aankondigen. Die zal ook, volgens de geruchten, voorzien worden van een 1000 dollar/pond/euro prijskaartje. Ligt mij inziens ook beter in de markt. Bedoel, 1500 euro voor camera èn objectief is en blijft natuurlijk flink wat geld. Maar als nog beter te behappen dan 1500 euro voor de camera en dan nog eens een keer 500 euro voor een objectief moeten neertellen. Tuurlijk, omwille van USP's kun je besluiten een premium te vragen. Maar daarbij moet je wel bedenken dat het niet handig is je meteen i.v.m. de concurrentie uit de markt te prijzen vanaf het moment van introductie.

Overigens vind ik de grootte niet meteen een negatief iets. Niks mis met compacts, noch CSC's zoals de Olympus EP-3/Panasonic GF1/Sony NEX5N e.d. Maar ik heb liever een groter formaat in de handen, dan dat ik zit te prutsen met een klein, ielig toestel. Natuurlijk zul je tegelijkertijd het minder gemakkelijk zo maar in een baggy broekzak mee kunnen zeulen of in je jaszak. Maar dat valt sowieso te bezien omwille van de objectieven. Dan kan het toestel nog zo smal/klein zijn, als je objectieven dat teniet doen.. tja. Dus ik baseer mijn keuze voor een CSC niet op grootte. Wel op uiterlijk, prijs, prijs/kwaliteit, output, aanbod van objectieven. Ieder zo zijn ding, maar ik vind het persoonlijk onnodig te selecteren op grootte van een camera wanneer je als nog te maken krijgt met objectieven die x toevoegen aan het totale pakket.

  • PowerUp
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 26-06 22:36

PowerUp

Moderator Foto & Video
Full res samples van de X-Pro 1 met 18 mm, 35 mm en 60 mm lens: http://fujifilm-x.com/x-p...ndex.html#gallery02_60_20

Sony A6500 || Sigma 8-16 f/4.5-5.6 || Sony 16-70 f/4 OSS || CZ 24 f/1.8 || CZ 55 f/1.8 || Sony 55-210 f/4.5-6.3 OSS


  • Kasuras
  • Registratie: augustus 2011
  • Laatst online: 20-06-2015
Ik heb Fuji Nederland vorige week donderdag een e-mailtje gestuurd over de verkrijgbaarheid van het ding, en kreeg de volgende dag deze reactie:

"De eerste Finepix X-Pro1 worden vandaag uitgeleverd aan de foto dealers welke de camera in bestelling hadden staan.
Wij verwachten dat de foto dealers de camera‘s maandag geleverd gaan krijgen."


Van de week sprak ik echter mijn dealer en die zei dat dit dus om een tiental voor heel Nederland ging. Sowieso is de verkrijgbaarheid niet zo goed. Jessops in de UK kan 'm volgens de website wel leveren, maar zij zijn ook eigenlijk de enige grote foto retailer dus zij zullen wel een goede deal hebben gesloten. Als ik rond kijk op Nederlandse websites heeft geen enkele 'm op voorraad - maar het is natuurlijk een niche product.

Goedkoopste wat ik tot nu toe heb gevonden is 2265 voor een kit: body+35mm lens bij kamera-express.


Qua marketing lijkt het erop dat Fuji de camera aan heel wat bloggers heeft gegeven/geleend om te proberen, met geen enkele eisen wat betreft reviews, en tot nu toe zijn de reviews goed op een paar punten na:

-Autofocus niet zo snel
-Manual focus is slecht

Nu ben ik toch niet van plan sport ermee te gaan fotograferen, dus ik denk dat ik daar wel overheen kan komen. Daarnaast is het natuurlijk de enige mirrorless op het moment die een APS-C met goede kwaliteit op hoge ISOs combineert met snelle primes. Als ik dan bijvoorbeeld kijk naar de andere opties komt eigenlijk Sony met de nex-7 in de buurt met die 24mm Zeiss, maar dat is een monsterlens en Olympus met enkele primes. Wat dat betreft twijfel ik dan nog tussen die nieuwe Olympus OM-D of de Fuji X-pro1. Thom Hogan somt het zo op:

"Still a little early to call, but initial impressions say E-M5 hands down. The X-Pro1 is a big camera, as big as a Leica M9. It has a limited (and expensive) lens set. It has poor autofocus performance. It has a large, eccentric sensor (APS, non-Bayer). It has a retro design with a hybrid optical/EVF viewfinder. The E-M5 is a smaller camera than it looks in photos. It has an extensive lens set. It has faster focus performance. It has the best of the m4/3 sensors so far. It has a very usable EVF. The problem I have with the Fujifilm is that it is really only great for one (slow) style of shooting, and it's doesn't take advantage of the size benefit that removing the mirror gives you. The hybrid viewfinder is fine, but it's a bit of a gimmick. A good EVF is enough, which is exactly what the E-M5 has. Bottom line: for less money you get a smaller camera that has a huge lens arsenal and very good autofocus performance."

http://www.sansmirror.com/newsviews/which-camera.html

Aan de andere kant:

"It’s easy to guess that the new Fuji X PRO 1 has a better image quality than the new Olympus E-M5. Now the chinese testers at DCfever (Click here) are showing us for the first time how great the difference is. Just click on the image below to enlarge the ISO test:


Suprised? The X PRO 1 is way better. But this deoesn’t mean it is a better camera than the E-M5. The E-M5 is a lot cheaper and has many “mature” features like the super fast AF and 5 axis stabilization. You cna rpeorder the X PRO 1 (Click here) and the E-M5 (Click here) at Amazon."


http://www.mirrorlessrumo...versus-olympus-e-m5-test/

Dus zo te zien is de kwaliteit van de Fuji resultaten wel beter.. keuzes, keuzes.

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 26-06 23:40
quote:
En een digitalrev-test van het trio: http://youtu.be/TpW2N5qAtP0?hd=1

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • davidgilmour
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 29-12-2017
Nog niemand hier die 'em gekocht heeft? Wanneer komt ie officieel uit hier?

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 26-06 23:40
Mooie review van Zack Arias: http://zackarias.com/for-...-yes-fuji-x-pro-1-review/
Voor wie niet Zack Arias kent:

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • Kasuras
  • Registratie: augustus 2011
  • Laatst online: 20-06-2015
Heb 'm sinds gister, samen met de 35/1,4. Eerste indruk is dat het een behoorlijk stevige (metalen) camera is met heel wat knopjes en schijfjes waar ik even de tijd voor moet nemen om het allemaal uit te zoeken. De optical viewfinder is wel heel erg cool. Zoals veel reviews al hadden vermeld is de manual focus met deze lens behoorlijk ruk, eerste indruk van de autofocus is dat deze wel in orde is - het is denk ik even wennen met dit nieuwe systeem.

Even snel een test-shot, zal volgende week er wat mee gaan rondlopen.


Fuji test shot by npmeijer, on Flickr

  • nero355
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 00:11

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

NOFI maar ik zie alleen een foto vol met ruis en ook nog eens bewogen ... niet bepaald ideaal om de kwaliteiten van het toestel te showen :)

|| DPC GoT WhatPulse Team :) || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • Kasuras
  • Registratie: augustus 2011
  • Laatst online: 20-06-2015
Eh?

http://www.flickr.com/pho...2/sizes/o/in/photostream/

Bewogen is hij sowieso niet, zou ook raar zijn met 1/850 op een 50mm equivalent. De foto is genomen op iso 1600, en zelfs op 100% vergroting heb ik moeite om de noise eruit te halen. Hij is gewoon genomen op f/1,4 dus bijna alles is uit focus.

  • Montana
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 26-06 22:54

Montana

X-T3 ..what else !

Er is een Firmware update beschikbaar!


http://www.fujifilm.com/s...rmware/x/xpro1/index.html

iMac K5 27" | FUJIFILM X-T3 | XF80 MACRO | XF100-400 | XF18-55 | XF35 f2 | XF1.4x TC


  • Kasuras
  • Registratie: augustus 2011
  • Laatst online: 20-06-2015
Ah, mooi. Aperture chatter kunnen we dus hopelijk wegstrepen van de punten van kritiek.
Nu nog een snellere manual focus (is toch fly by wire dus dat kunnen ze in theorie met firmware oplossen) en een manier om in de ovf ook manual te kunnen focusen (zoals dat gaat in een leica). Dan nog wat snellere autofocus en ik denk dat iedereen wel blij is!

  • Fiber
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 06:28

Fiber

Beaches are for storming.

Ken Rockwell heeft zijn review af, behoorlijk lyrisch, ondanks een paar minpuntjes die ook wel gemeld worden:
http://kenrockwell.com/fuji/x-pro1.htm

Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded.


  • Katsunami
  • Registratie: november 2004
  • Niet online
Ken Rockwell krijgt het voor elkaar om in drie artikels drie verschillende dingen te zeggen over hetzelfde onderwerp. Ik neem die knakker al jaren niet meer serieus.

  • Fiber
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 06:28

Fiber

Beaches are for storming.

Voortschrijdend inzicht? Blijkbaar lees je hem nog wel...? Laat die voorbeelden eens zien als je zin en tijd hebt?

Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded.


  • ppl
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online
Misschien dat eenieder dat maar voor zichzelf moet doen. Feit blijft dat de man vrij omstreden is (hij heeft vrijwel evenveel voorstanders als tegenstanders lijkt het) en het alleen al daarom raadzaam is om jezelf goed in te lezen en je eigen conclusies te trekken ipv afgaan op die van een voorstander of een tegenstander.

Ik moet wel zeggen dat ie soms een nogal aparte manier van concluderen heeft. De conclusie dat deze Fuji voor fotografen is (joh, waar zou een camera nou toch voor zijn...om kabeltjes te knijpen zeker...) of dat Fuji meer voor echte fotografen is omdat ze wat voor Hasselblad hebben gemaakt itt Canon en Nikon (welke merken worden er ook alweer gebruikt op de diverse fotografie opleidingen? welke problemen waren er ook alweer met deze camera..iets met manual focus toch?) en zo zijn er nog wel diverse puntjes waar het nodige aan rammelt. Kortom, lees dingen altijd met een korreltje zout en denk vooral zelf na over wat er nou staat. Soms zuigt men argumenten en feiten uit hun duim.

Owja, het mooiste stukje uit het verhaal:
quote:
Even the LEICA M9 handles like a pig with it's all-manual focusing and no way to see what you've really got in your image until after you look at the rear LCD, compared to the X-Pro1.
Een echte fotograaf kan zoiets gewoon :+ Afgezien van het feit dat het hele manual verhaal ook voor die "o zo geweldige" Hasselblads opgaat.

ppl wijzigde deze reactie 25-04-2012 19:59 (16%)


  • Fiber
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 06:28

Fiber

Beaches are for storming.

Gelukkig heeft hij ook een flinke dosis zelfspot en relativeringsvermogen:
quote:
Critical Acclaim

One reader said it like it is about my Photos From California's Central Coast published last week:

"If I were Fuji, I'd be tempted to sue you for slander for the appallingly bad photographs you include with your review of the X-Pro1.

Your photos are so grotesquely oversaturated that only a silly schoolgirl could conceivably find them attractive. One day, perhaps you will understand that another word for what you call "wild colors" is "ugly."


The X-Pro1, in the hands of a good photographer, is indeed capable of magnificent work. But that, unfortunately, isn't you."

Right on!

Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded.


  • Katsunami
  • Registratie: november 2004
  • Niet online
LOL.

Nou ja, ppl geeft al een voorbeeld. In deze review over de Fuji zegt hij dat de M9 "Handles like a pig" vanwege de volledige manual focus, echter in andere reviews zegt hij dat manual focus "The One True Way" is als je consistent scherpe foto's wilt. En zo zijn er nog genoeg andere voorbeelden te vinden.

  • ppl
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online
quote:
Fiber schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:20:
Gelukkig heeft hij ook een flinke dosis zelfspot en relativeringsvermogen:

[...]
Ik heb het idee dat ie heel de tijd lollig wil doen. Dat werkt in het echt heel prima maar in een stuk tekst voor geen ene meter. Het is 1 van de meest gemaakte fouten en hoofdreden waarom iets simpels over de mail enorm kan escaleren. Nadeel aan die nogal lollige insteek is dat niemand je op een gegeven moment serieus neemt omdat ze niet meer kunnen bepalen of iets nou serieus of grappig bedoeld is.

Veel dingen die genoemd worden in het artikel zijn vooral luxeproblemen. Vroeger was er niet eens autofocus en toen waren er ook fotografen te over met mooie foto's die op de dag van vandaag nog steeds als geweldig worden beschouwd. Een Annie Leibovitz is een hedendaagse fotografe die nog op de hele ouderwetse manier werkt. Zo in het begintijdperk van de fotografie met glas waarover een lichtgevoelige vloeistof wordt gegoten. Niet bepaald 1 van de minste. Maar dan moet je het wel kunnen en willen. Je kunt er ook niet alles mee fotograferen. Probeer een vliegshow maar eens op die wijze vast te leggen. Voor de gewone fotograaf die onderweg wat kiekjes wil schieten e.d. is die autofocus wel van belang. Dat soort dingen moet je je wel beseffen als je z'n stukken leest. Hoe groot zijn de nadelen die hij schetst nou daadwerkelijk (het gaat op z'n Amerikaans dus er wordt schromelijk overdreven)? Ik mis een beetje de nuchterheid in het verhaal. Het komt op mij over als heel erg geforceerd populair proberen te doen wat ook de aandacht van de inhoud weg leidt. Voor mij maakt dat het artikel gewoon onbruikbaar en zeer ergerlijk om te lezen. Ik heb het dan ook niet uitgelezen.

  • seekwekkeg11
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 11-05 21:32
quote:
ppl schreef op woensdag 25 april 2012 @ 19:53:
Ik moet wel zeggen dat ie soms een nogal aparte manier van concluderen heeft. De conclusie dat deze Fuji voor fotografen is (joh, waar zou een camera nou toch voor zijn...om kabeltjes te knijpen zeker...)
Zulke uitspraken (en de meeste van hem) moet je wel in zijn context plaatsen. Hij zegt dat de Fuji waarschijnlijk de beste camera voor echte fotografen is, en daarmee bedoeld hij de mensen die fotograferen voor hun beroep en geen zin hebben om loodzware bodies en lenzen mee te zeulen, maar die een ergonomisch en kwalitatief hoogstaande, relatief compacte camera waarderen. Zoals hij onder Recommendations zegt:
quote:
The X-Pro1 is an excellent camera for people photos and for people who want a lightweight camera that performs as well or better than DSLRs. Its color rendition for people is superb, but isn't as good as Nikon or Canon for nature and landscape snaps. The X-Pro1 has far better color then the LEICA M9.
En wat betreft de "M9 handles like a pig... incomparison to the Fuji":
quote:
The X-Pro 1 is lighter and quieter than the LEICA M9 (I own both). The X-Pro1 allows you to shoot faster, be more discrete and attract less attention. The X-Pro1 brings back stunning technical quality from a compact, precise, all-metal camera with a minimum of fuss.
quote:
Katsunami schreef op woensdag 25 april 2012 @ 21:43:
Nou ja, ppl geeft al een voorbeeld. In deze review over de Fuji zegt hij dat de M9 "Handles like a pig" vanwege de volledige manual focus, echter in andere reviews zegt hij dat manual focus "The One True Way" is als je consistent scherpe foto's wilt. En zo zijn er nog genoeg andere voorbeelden te vinden.
Uit jouw post blijkt niets tegenstrijdigs, hij zegt gewoon dat in vergelijking met de Fuji dat de M9 gewoon ouderwets is en dat de Fuji op sommige punten veel ergonomischer is. En inderdaad, wat scherpte betreft zul je soms/veelal manueel moeten focussen, afhankelijk van de omstandigheden.

Context is de key, en als ik dat in mijn achterhoofd houd, is het opeens heel duidelijk en leerzaam wat hij zegt. Vooral de artikelen onder: "How to take better pictures" zijn waardevol.

  • Katsunami
  • Registratie: november 2004
  • Niet online
Ik ga hier niet voor of tegen Ken Rockwell discussiëren. Ik lees zijn website al ruim 10 jaar, en ik sta er altijd weer versteld van hoe die gast van de ene naar de andere kant kan zwaaien. Tegenwoordig lees ik zijn artikels alleen nog om te kijken welk standpunt hij nu weer aanhangt, want het is met elk artikel anders.

Paar voorbeeldjes:
- Hij kraakt de M8 af omdat hij niet full frame is. Hij kraakt alle niet-full frame camera's af en zegt zelf in verscheidene artikels dat hij ze "voor altijd zal negeren". Hoe kun je dan lyrisch zijn over de Fuji?
- In verschillende artikels over de M9 zegt hij dat de M9 de allerbeste ergonomie heeft van elke camera die hij ooit heeft gezien, en dat Leica dat al in de jaren 60 had geperfectioneerd en het nooit meer veranderd hoefde te worden. Rara, toch is de Fuji opeens beter.
- In verschillende artikels over Canon en Nikon zevert hij over de autofocus, en prijst hij de M9, en oudere camera's, betreffende het feit dat ze "echte camera's zijn voor echte fotografen is, met manual focus, zoals het hoort". Waarom zeikt hij er dan nu opeens op?
- Hij heeft een artikel online staan "Your equipment does not matter", maar als hij een lens of een camera in handen heeft met ook maar één klein ding eraan dat hem niet bevalt, dan betitelt hij het artikel vaak genoeg als "useless". Blijkbaar doet het er dus wel toe.
- Hij is lyrisch over verscheidene Zeiss ZM lenzen die rond de 600-700 euro kosten: "Easily as good as the very best Leica lenses I have ever seen". De Leica Summarit f/2.5 serie van ~1200 euro (die minstens zo goed is als de Zeiss ZM f/2 en f/2.8 lenzen) noemt hij echter "onbruikbare budgetrommel", en hij heeft liever tweedehands Leica-lenzen uit de 60's.

Hij heeft zeker goede artikels ertussen staan op het gebied van het maken van foto's, maar zijn uitspraken over apparatuur zijn tegenstrijdig, zelfs als je ze in hun context bekijkt. Je kunt niet tegelijkertijd lyrisch over een merk of camera zijn en het de "One True Photographic Tool" noemen, zeggen dat je, als je zou moeten kiezen alle camera's en lenzen zou vernietigen behalve deze, en dan erover zeggen dat hij ouderwets is, slechte ergonomie heeft en vinden dat hij "handles like a pig" als je toch een andere camera in handen krijgt.

Katsunami wijzigde deze reactie 26-04-2012 11:59 (7%)


  • ppl
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online
quote:
seekwekkeg11 schreef op donderdag 26 april 2012 @ 10:58:
Zulke uitspraken (en de meeste van hem) moet je wel in zijn context plaatsen.
Nou nee, in dit geval was het een kwestie van kromme conclusies trekken, heeft niks met context te maken. Er stond namelijk het volgende:
quote:
Fuji has made cameras for Hasselblad, and sold under the Hasselblad name, like the X-Pan. Neither Nikon nor Canon has ever been good enough.
Waarbij er dus niet gedacht wordt aan het feit dat de andere kant ook gewoon kan weigeren. Als Hasselblad een deal wilde maken met Canon dan moet Canon een afweging maken waarbij ze heel goed kijken naar wat het hun op zal leveren. Als dat niet veel of helemaal niks of juist iets in het negatieve is dan ben je dom als je dan nog instemt met de samenwerking. Ondertussen zijn er wel Nikons in de harde omgeving die de ruimte heet en zijn alle Canons, Hasselblads, etc. hier op Aarde. Het is een onzinnig argument wat je alleen
maar gebruikt om je denigrerend uit te laten richting iets anders. Dat geldt ook voor overige punten. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde om erbij te vermelden dat Canon en Nikon dat niet hebben (wat overigens ook zeer discutabel is).

Al met al krijg ik nogal het gevoel dat het hem meer om het bashen te doen is dan om een daadwerkelijk inhoudelijke review van de camera te schrijven. Ik heb liever dat laatste omdat ik dit wel een interessante camera vindt vanwege het kunnen wisselen van de lens.
quote:
En wat betreft de "M9 handles like a pig... incomparison to the Fuji":
Je citaat gaat over heel wat anders dan de handling van een camera dus die vlieger gaat niet op (wat overigens niets af doet aan het punt: een stillere camera is voor sommige mensen een groot voordeel dus voor sommigen is de Fuji een betere keus dan een Leica als het op geluid aan komt).
quote:
Context is de key, en als ik dat in mijn achterhoofd houd, is het opeens heel duidelijk en leerzaam wat hij zegt. Vooral de artikelen onder: "How to take better pictures" zijn waardevol.
Als je al moet gaan uitleggen hoe je z'n artikelen moet lezen is het gewoon fout. Er moet geen handleiding of uitleg zijn hoe je dat moet doen, je moet het gewoon kunnen lezen. Punt. Leerzaam of niet, context of geen context, er zitten gewoon tenenkrommende stukken in zijn artikelen waar je overheen zult moeten lezen. Soms wil dat, soms niet. Het is mij in ieder geval te Amerikaans; veel te dramatisch en ander overdreven gedoe.

Daarbij komt dat sommige mensen nou eenmaal een draaikont zijn en continu hun mening wijzigen (we hoeven alleen maar even naar Den Haag te kijken voor een waslijst aan voorbeelden :X). Soms kom je gewoon tot een ander inzicht na verloop van tijd, gebeurd ook.

  • abrakadaver
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 20-11-2015
Ook leuk:
quote:
Monteer je de adapter op de camera, dan zal deze dus eerst vragen welk van de maximaal zes voorgeprogrammeerde objectieven je gebruikt, waarna de camera zich daar zo goed mogelijk op instelt. Deze extra functionaliteiten maakt het gebruik van hoogwaardige Leica- of andere objectieven met een M-bajonet een stuk gemakkelijker.
quote:
Niet alleen past de optische zoeker zich aan het gebruikte brandpunt van het objectief aan, ook is het mogelijk om correcties in te stellen om vervorming, kleurafwijking en vignettering te corrigeren. Deze instellingen kun je via het camera-menu instellen.
http://www.digifotopro.nl...ica-m-adapter-voor-x-pro1

5D II, 35mm F/1.4L, FujiFilm x100


  • Katsunami
  • Registratie: november 2004
  • Niet online
Interessant. Aangezien ik 4 M-bajonet lenzen heb liggen voor mijn Ricoh GXR-M, zou het kunnen zijn dat ik die Fuji-camera nog wel eens een keer ga aanschaffen als de prijs een flink eind gedaald is :)

Hij lijkt op een vergelijkbare manier te werken; op de Ricoh kun je ook lenzen programmeren (12 stuks in dat geval: 6 in de camera, 6 op de SD-kaart.) Ik vraag me wel nog steeds af: waarom maar 6? Daar is toch geen reden toe. Een stuk of 30 zou toch echt geen probleem moeten zijn. Mensen die zich bezighouden met M-bajonet lenzen hebben vaak vintage lenzen die ze voor enkele tientjes op de kop tikken; ze hebben er dus vaak VEEL. Ook omdat het primes zijn: bij Canon heb je een 24-70 en een 70-200, als je met M-lenzen werkt heb je al snel een 21, 35, 50, 90, 135 voor dagelijks gebruik, en dan heb ik de "specials" die veel mensen hebben (Zeiss Sonnar 50mm f/1.5, Voigtländer 40mm f/2, Voigtländer 12mm f/5.6 en 15 f/4.5 enzo) nog niet meegeteld.

  • PowerUp
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 26-06 22:36

PowerUp

Moderator Foto & Video
Photozone heeft de 18 mm f/2 en de 60 mm f/2.4 macro getest.

De 18/2 doet het niet zo goed wat betreft randscherpte wijd open en CA. De 60 macro doet het erg goed, alleen is er ongecorrigeerd wel behoorlijk veel vervorming voor een 60 mm lens. Ook de 18/2 heeft ongecorrigeerd erg veel vervorming, er is dus gekozen om dat softwarematig te corrigeren.
De AF van beide lenzen is traag, maar accuraat.

Sony A6500 || Sigma 8-16 f/4.5-5.6 || Sony 16-70 f/4 OSS || CZ 24 f/1.8 || CZ 55 f/1.8 || Sony 55-210 f/4.5-6.3 OSS


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • avanreijn
  • Registratie: februari 2010
  • Nu online
Is er iemand op Tweakers die al de lens adapter heeft gekocht? Ben zeer benieuwd naar je ervaring hiermee.

Ben op dit moment aan het onderzoeken of dit de camera voor mij zou kunnen zijn. Heb op dit moment een D7000 en mijn intresse is voornamelijk straatfotografie.

Zit zelf te denken aan:

Fujifilm X-Pro 1 + Lens adapter + CarlZeiss Biogon 35mm F2

  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Via Mirrorlessrumors.com:

"The “cheap” Fuji X-E1 gets leaked!"



"Yesterday we read the rumor about a new X PRO 2 model and in the meantime Digicaminfo found those nice pics of the entry level X-E1 Fuji camera! As you see there is no optical viewfinder…and it seemd to have an electronic viewfinder only. It comes in Black and in Silver. The price is still unknown. There is also a picture of the new XF18-55mm F2.8-4 R OIS. Now let’s see if the X PRO 2 is coming too!"





En Fujirumors.com

"Current Fuji X PRO 1 owners know well the strengths but also the quirks of the camera. And those quirks are a major problem as it seems that they can be fixed by hardware changes only.

UPDATE: We know got some info from reliable sources saying that a new X PRO 2 camera is about to be announced soon. The camera will feature a new sensor too. We heard it will be priced above the current X PRO 1. But it has to be really good to convince me to spend more than you have to do for the X PRO 1 :)"

  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
Dat bemoeilijkt de keus weer :) Wou eigenlijk gaan voor de EM-5 omdat de X-Pro1 te duur is, maar met een goedkoper broertje op komst...

Persoonlijk ben ik er ook niet rouwig om dat de OVF weggelaten wordt. EVF is de toekomst. Word een mooie photokina dit jaar :Y

iKremers wijzigde deze reactie 24-08-2012 14:51 (8%)

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Nou zeker, ze hebben echt allemaal wat moois, in plaats van 700 nieuwe compacts. ;)

Vergeleken met de E-M5 moet 'ie het hebben van de intuïtieve 'analoge' bediening, en ik heb de E-M5 ook een middagje gebruikt, maar dat was me eigenlijk net iets te friemelig (ook al heb ik kleine handen), met iets teveel fratsen. De knoppen die de Fuji heeft is echt pure fotografie. De Oly heeft dan wel weer zo'n beetje werelds beste in-body IS, goed voor video, en een lens aanbod om van te smullen, al zijn die 3 van fuji ook niet mis, zeker op apsc. :)

  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
Ze zijn wel bezig bij Fuji he :) Nu ook nieuw is de XF1/XP1.

Waarschijnlijk dezelfde sensor als de x10, maar dus zonder zoeker. Zal wel een leuke prijs meekrijgen.

http://www.digifotopro.nl/content/fujifilm-xf1-xp1-duikt-op

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • AdmiralSnipe
  • Registratie: januari 2012
  • Laatst online: 25-06 23:33
quote:
iKremers schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 17:34:
Ze zijn wel bezig bij Fuji he :) Nu ook nieuw is de XF1/XP1.

Waarschijnlijk dezelfde sensor als de x10, maar dus zonder zoeker. Zal wel een leuke prijs meekrijgen.

http://www.digifotopro.nl/content/fujifilm-xf1-xp1-duikt-op
Ziet er wel "slick" uit maar dat plastic olifantenhuid-achtige omhulsel vind ik niet echt mooi.
Als ze dat nou van matzwart geborsteld aluminium zouden maken....
Wel jammer dat er geen optische zoeker in zit, dat vind ik juist zo mooi aan de X10.

~ Always look on the bright side of light ~ Battlelog: AdmiralSnipe


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Handmatige zoom ! yeeeh :)

Het nep lederen huidje lijkt inderdaad een beetje out of place op een verder vrij modern vormig compactje.

Als we ongeveer van Olympus XZ-1 formaat uitgaan is 'ie toch nog redelijk fors van formaat.

  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
Weet iemand hoe betrouwbaar photorumors is? Volgens die site gaat de X-E1 body only namelijk onder de €1000 kosten. Verder zou hij dezelfde sensor als de X-Pro1 krijgen.

Dat zou dan een prijsverschil van €700 zijn t.o.v. de X-Pro1, dat is wel erg veel.

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Body only prijs dan, en wie weet krijgt de X-Pro1 tegelijk een officiële pricedrop mee van €300. :+
Hij zal in ieder geval niet goedkoper worden dan de NEX-7 denk ik.

  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 26-06 08:39
Er zit ook een redelijk marge op deze camera's volgens mij dus ze hebben ruimte. Zal wel een reden voor zijn dat ze met een goedkopere versie komen. Ik hoop alleen niet dat ze dit als een X100 vervanger zien want daar wacht ik nog steeds op :+

  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
Zelf dacht ik aan €1300~€1400 toen ik het eerste bericht voorbij zag komen, Weet wel dat een optische zoeker duur is om te maken dus het zal wel aardig wat schelen. Maar €700 is wel erg veel.

Zou ook een beetje vreemd zijn, want de EM-5 body only is al €1100 en deze heeft een kleinere sensor.. Plus dat de X serie wat exclusief is qua design wat ook meteen de prijs opdrijft. Ach ja, over twee weken weten we het :)

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Laten we de eerste berichten over de X-Pro1 niet vergeten waaronder ook op Photorumors:
quote:
Pricing : around 1300€ including the 35mm lens. The other optics being around 600€ (“according to their informations”, and “to be confirmed”)
Of deze van Mirrorlessrumors:
quote:
An anonymous source just sent me this: “The X-Pro1 is going to be released at the originally rumored $1299. The brief $1,699.95 that was on Amazon was a marketing trick to help the real price seem even more attractive. That $1299 price includes the F1.4 lens kit.
Vooral die laatste quote kunnen we nu wel om lachen, uch uch ;)

  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 26-06 08:39
1300 met 35mm? damn... dat wordt wel interesant. Alhoewel de sigma DP2 merrill (totaal andere camera) ook hoog op de lijst staat (sensor= _/-\o_ , sigma build en price is meh)

Crazyanz wijzigde deze reactie 05-09-2012 21:09 (15%)


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Volgens mij heb je niet in de gaten dat die quotes over de X-Pro1 gaan van terug wanneer die nog niet officieel aangekondigd was. Om de betrouwbaarheid aan te tonen van rumor sites, waar Kremers naar vroeg. Zoals je weet werd de X-Pro1 uiteindelijk verkocht voor €1700 zonder lens. Die 35/1.4 alleen al is 600 piek.

  • PowerUp
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 26-06 22:36

PowerUp

Moderator Foto & Video
Preview van de X-E1 van dpreview: http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e1/

Sony A6500 || Sigma 8-16 f/4.5-5.6 || Sony 16-70 f/4 OSS || CZ 24 f/1.8 || CZ 55 f/1.8 || Sony 55-210 f/4.5-6.3 OSS


  • lateef
  • Registratie: maart 2005
  • Laatst online: 07:54
X-E1 :)

  • PowerUp
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 26-06 22:36

PowerUp

Moderator Foto & Video
Fixed :$

Sony A6500 || Sigma 8-16 f/4.5-5.6 || Sony 16-70 f/4 OSS || CZ 24 f/1.8 || CZ 55 f/1.8 || Sony 55-210 f/4.5-6.3 OSS


  • abrakadaver
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 20-11-2015
En voor de X-pro1 een firmware update die verbeterde autofocus, schrijfsnelheid en fijnere manual focus belooft.
http://www.digifotopro.nl...o1-met-firmwareversie-200

5D II, 35mm F/1.4L, FujiFilm x100


  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
US adviesprijs dus $999,95 _/-\o_ X-Pro1 heeft een adviesprijs van $1699 en kost hier evenveel in euro's dus zal de X-E1 hier ook wel €999,95 gaan kosten.

Dat is even schrikken voor Olympus denk ik.. De EM-5 body kost al €1099, maar heeft een veel kleinere sensor.

Preview van digifotopro: http://www.digifotopro.nl...r-en-goedkoper-dan-x-pro1

iKremers wijzigde deze reactie 06-09-2012 12:58 (17%)

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Heel mooi hoor, heel mooi. Kit lens met F2.8-4 maakt het ook erg interessant.

FujFilmUK - Introducing the Fujifilm X-E1
FujFilmUK - In Action with Gueorgui Pinkhassov
FujFilmUK - In Action with Toshimitsu Takahashi
TheCameraStoreTV - Fuji X-E1 Hands-On Preview
FujiGuys - Fujifilm X-E1 Part 1

En Fuji's Official Samples. Maar nog geen met de kit lens helaas. :/

jesper86 wijzigde deze reactie 06-09-2012 14:06 (12%)


  • Terryb47
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 09:42
quote:
iKremers schreef op donderdag 06 september 2012 @ 12:57:

Dat is even schrikken voor Olympus denk ik.. De EM-5 body kost al €1099, maar heeft een veel kleinere sensor.
als die XE1 ook nog een beetje degelijke AF aan boord heeft, dan doe ik m'n X100 gelijk in de verkoop >:)

flickr heavy is good, heavy is reliable - boris the blade


  • Kevinneke
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 02-01-2018

Kevinneke

Nikonian

quote:
Terryb47 schreef op donderdag 06 september 2012 @ 18:03:
[...]


als die XE1 ook nog een beetje degelijke AF aan boord heeft, dan doe ik m'n X100 gelijk in de verkoop >:)
Was ook zoiets aan het denken, hoewel ik de optische viewfinder wel zou missen, en ik zeker toch eens moet kijken of de EVF zo mooi is als ze beweren.

www.facesofecuador.com


  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 26-06 08:39
ik zit volgende week in de us of a voor me werk. Ik overweeg zeer sterk een EX1 mee te nemen (als ik hem ergens kan vinden) _/-\o_. Wel met de 1.4 35mm prime ben zelf nooit zo weg van 18-55 lenzen

Crazyanz wijzigde deze reactie 06-09-2012 22:01 (33%)


  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
Denk niet dat hij dan al beschikbaar is, hij staat overal op pre-order en voor zover ik weet is er nog geen officiële datum genoemd.

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 26-06 08:39
Ach ik ga het meemaken zou mooi zijn. Ik wacht eigenlijk al een jaar oid op de opvolger van de X100 aangezien ik prima uit de voeten kan met die 23mm.

  • Fiber
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 06:28

Fiber

Beaches are for storming.

quote:
Crazyanz schreef op vrijdag 07 september 2012 @ 15:36:
Ach ik ga het meemaken zou mooi zijn. Ik wacht eigenlijk al een jaar oid op de opvolger van de X100 aangezien ik prima uit de voeten kan met die 23mm.
Waarom wacht je dan op de opvolger...? O-)

Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded.


  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 26-06 08:39
Omdat de huidige nu sowieso end of life is na twee jaar en omdat hij gewoon te veel flaws heeft in mijn ogen. Al zou ik nu moeten kiezen zou het de EX1 worden met de 35MM 1.4F. Maar dan heb je het toch alweer over €/$1600

  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Er zijn op ebay ook al volop Fuji X mount adapters te koop zie ik voor de meeste merken. Kan je een leuke classic Canon FD 35/2 of 24/2.8 bijvoorbeeld kopen met FD mount adapter erbij en voila. ;)

  • Katsunami
  • Registratie: november 2004
  • Niet online
Eigenlijk hoop ik dat Fuji de stomme fout die ze met de M-adapter hebben gemaakt herstelt. Daar zijn 4 van de 6 mogelijke lenzen al voorgedefinieerd, en volgens verschillende bronnen op fora kunnen de focal lengths voor die definitie niet aangepast worden. 3 van de 6 zijn voor mij al niet nuttig. Als ze dat niet doen in geval van de X-E1, en een goede focus assist inbouwen, dan wordt het wellicht een mooie camera voor naast mijn Ricoh GXR-M, als tweede camera en/of reserve. (Ik denk er serieus over om een tweede GXR-M te halen.)

Nou, ook maar eens zien wat Leica doet met de ME, en of die wel of niet full-frame wordt, wat voor type camera het wordt, en wat hij gaat kosten; en of hij zelfs maar bestaat, natuurlijk.

Katsunami wijzigde deze reactie 07-09-2012 18:43 (11%)


  • davidgilmour
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 29-12-2017
Die 18-55 gaat €800 (!) los kosten. Wat een geld zeg. Als kit met de EX-1 kost ie €1.500, maar toch.
Overigens is dit geen goedkope camera. Maar wel erg mooi.

  • Fiber
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 06:28

Fiber

Beaches are for storming.

quote:
davidgilmour schreef op vrijdag 07 september 2012 @ 20:53:
Die 18-55 gaat €800 (!) los kosten. Wat een geld zeg. Als kit met de EX-1 kost ie €1.500, maar toch.
Overigens is dit geen goedkope camera. Maar wel erg mooi.
Dat moet jou als über-kapitalistische troll toch alleen maar aanspreken...? O-) ;)

Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded.


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
quote:
davidgilmour schreef op vrijdag 07 september 2012 @ 20:53:
Die 18-55 gaat €800 (!) los kosten. Wat een geld zeg. Als kit met de EX-1 kost ie €1.500, maar toch.
Overigens is dit geen goedkope camera. Maar wel erg mooi.
Waar haal je dat dan vandaan? €1400 moet toch kunnen voor de kit.
quote: tweakers
De X-E1 is vanaf oktober beschikbaar in geheel zwart of in zilver/zwart, voor een adviesprijs van ongeveer 1000 dollar voor alleen de body of in combinatie met de nieuwe 18-55mm-kitlens voor 1400 dollar. Het is nog niet bekend hoeveel de camera in Nederland gaat kosten.
quote: dpreview
The kit will sell for a recommended price of around $1,399.95, or $999.95 without a lens.
quote: digifotopro
De grootste verbetering ten opzichte van de X-Pro1 is misschien wel de adviesprijs. Hoe mooi dat toestel ook is, de adviesprijs is met 1699 euro stevig te noemen. Een Nederlandse adviesprijs van de X-E1 is nog niet bekend maar de Amerikaanse prijs stemt hoopvol: 999,95 dollar voor de body. Ter vergelijking, de X-Pro1 kost in de Verenigde Staten 1699 dollar. We hopen dan ook van harte dat de Nederlandse importeur de prijs ook hier onder de magische grens van duizend euro kan houden. Je kunt de X-E1 in Amerika ook als kit aanschaffen met het nieuwe 18-55mm f/2.8-4 OIS-objectief, daar ben je in totaal 1399,95 dollar aan kwijt.

  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
De nieuwe XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS lijkt het wel heel goed te doen !

http://article.pchome.net/content-1561900-5.html
zie ook opvolgende pagina's

ps. inderdaad beginnen ze bij de €1499:
http://www.fotokonijnenbe...wart-plus-18-55mm-xf.html

250,- extra in die winkel vergeleken met een nex-7 kit, maar dan heb je blijkbaar wel een heel stuk betere lens, met een fijne F2.8-4, en niet te vergeten een vrij unieke camera ! :)

jesper86 wijzigde deze reactie 12-11-2012 00:03 (52%)


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Omdat dit topic zo populair is: :9
Fuji XE-1 vs Sony NEX-6 Shootout

Al denk ik dat iemand die de X-E1 echt op het oog heeft niet eens zal twijfelen over een NEX, en andersom ook.

  • remoss
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 07:25
En een Nederlandstalige review op LightCatch: http://www.lightcatch.nl/?p=564

EDIT: Nog een ISO testje voor de liefhebbers: http://www.lightcatch.nl/?p=583

remoss wijzigde deze reactie 22-11-2012 15:27 (34%)

Online...


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Hee, dat ben jij ! ;)

De macro modus is trouwens niet ongewoon, dat is alleen om de camera en met name de AF duidelijk te maken waar je mee bezig ben, en dat kan wel is helpen. Met vele camera's werkt dat zo, maar vaak merk je er inderdaad gewoon niks van. :+ Misschien dat bepaalde lenzen en meer baat bij hebben dan andere.

Zou er een macro modus op de lens zelf zitten, dan kan je vaak wel echt dichterbij, of anders de scherpstelafstand begrenzen zodat hij niet tevergeefs helemaal naar infinity doordraait als het even moeilijk te vinden is.

  • remoss
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 07:25
Ja dat ben ik (wie ben ik eigenlijk?) :)

Ik ging er wel een beetje vanuit dat het o.a. te maken heeft met het wel of niet hebben van een macro objectief.
Afijn, fijne camrera vooralsnog :)

Online...


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Jij fijne camera lijkt het me zeker, zelfs met de maffe fuji quirks.

Een macro lens hoef het niet te zijn hoor. Je laat alleen de camera weten dat je 'dichtbij' gaat, voor de ene lens is dat misschien 1cm en voor de andere is 45cm al een uitdaging, die lens weet niet beter, punt is waarschijnlijk dat ie het uiterste moet opzoeken. Bedoelde alleen dat de AF van elke lens gewoon net iets anders is, en zal de camera dus ook anders mee om gaan. Heb verder ook geen idee wat ie er exact mee doet hoor. Volgens mij bij de Leica X1 was het zo dat de AF over het algemeen gewoon beter was in macro modus, bij weinig ligt vooral, dus tja het is maar wat goochelen.

  • KeRsTmAnNeKe
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 11:07

KeRsTmAnNeKe

Jeuh oud icon

Even topic een trap geven...

Heb hier nodige centen aan Canon spullen liggen.. die stof liggen te happen, afgelopen zomer heb ik bv meer foto's gemaakt met mn iPhone dan met mn 40D, terwijl die toch mooiere plaatjes oplevert.. ben dat gesjouw al even beu en het gebruik van die spullen is echt tot een minimum gedaald.

Steeds meer ook idee om alles maar proberen te verkopen, zou best nog wat centen moeten opleveren en volgens mij is het nu best een mooie tijd ook qua camera's die uitgekomen zijn.

Begon eigenlijk afgelopen week met de review van de Olympus E-PL5, niet al te best op T.net, maar in topics hierover en andere reviews weer wel. Via-via terecht gekomen bij de X100, destijds al wat over gelezen en een erg gaaf toestel, en nu weer de X-E1.
Net even wat videoreviews gezien op Youtube (Super Mario wtf...) en wat er eigenlijk bij al die X-cameras naar boven komt, 'fun', gewoon leuk om foto's mee te schieten. Daarnaast smoelen ze gewoon erg goed en qua bouw en optisch is er ook weinig mis mee. En Fuji als merk ligt me wel goed... M'n vader heeft nog steeds veel lol met z'n door mij aangesmeerde S9600...

Dus... waarschijnlijk binnenkort eens kijken wat al mn oude gear waard is en volgens mij moet ik dan zeker wel een X100 of X-E1 kunnen kopen... als ik het kwijt raak. Alleen dan nog kijken welke camera. Neigde eerste heel erg richting de X100, maar na wat reviews te lezen misschien wel meer naar de X-E1. Grootste 'nadeel' van de laatste is dat deze alleen een EVF heeft, maar dat is al meer dan de Olympus E-PL5 waar ik ook nog met een schuin ook naar kijk (OM-D lijkt me ergens wat lomp). Verder lijkt het alsof er wat onhandigheden van de X100 zijn aangepakt, hij een wat betere sensor heeft en je kan natuurlijk lenzen wisselen (of gewoon de 18-55 gebruiken, maar wel zoomen).

Wil gewoon weer een leuke camera, die ik wél meeneem en waar ik lekker plaatjes mee kan schieten, volgens mij zit ik dan wel goed hier :p

Vitality Discoshow


  • wavemaster100
  • Registratie: december 2004
  • Laatst online: 26-09-2017

wavemaster100

Very ZEISS

Ik weet niet waar je mee nabewerkt, maar de X-trans sensor in de X-E1 en X-pro1 schijnt nogal klote te werken met lightroom (met RAW) bijvoorbeeld. Misschien heb je hier iets aan?

Canon 5D2 | Fuji X100 | Fuji X100F | Sony RX100 III | Ricoh GRD IV | Yashica T5 | Contax T2


  • KeRsTmAnNeKe
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 11:07

KeRsTmAnNeKe

Jeuh oud icon

Lightroom... 2 nog, die ene keer dat ik wat doe :p

Ben dat ook al een paar keer meer tegen gekomen... Zal het eens in de gaten gaan houden, kan qua software nu ook nog alle kanten op

Vitality Discoshow


  • Terryb47
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 09:42
Ik heb een weekje met de XE1 (met 35mm prime) mogen spelen, optisch niets over te klagen, denk dat het op z'n minst een stop beter is dan m'n X100. Het grootste gemis is voor mij de OVF. Het ligt misschien aan mij, maar ik moet niets van een EVF hebben, ik word er duizelig van en helpt zeker niet wanneer deze laggy is. Verder is de AF verschrikkelijk traag met de 35mm (alle primes zijn traag, de 18-55 was toen nog niet uit, die schijnt wel wat sneller te zijn) net zo traag toen de X100 uitkwam, tis echt een Fuji feature - elke X camera (ook de Xpro1) heeft er last van en aangezien ze dit kunnen verhelpen middels firmware update(s), kan ik het niet begrijpen dat Fuji de cameras zo (cripple) op de markt brengt. Voor mij in ieder geval geen fuji camera meer.

De OMD EM5 schijnt toch echt DE m43 camera te zijn, helaas vind ik de body te klein (en ik heb geen eens grote handen) de camera is echt bezaaid met (zachte goedkoop aanvoelende) knopjes, vind het ergonomisch een ramp. De oude PEN EP lijn vind ik veel beter in de hand voelen, vind het jammer dat er geen EP3 opvolger is uitgekomen. De EPL5 is weer een stap terug, voorkant lijkt het op de EP3, maar de achterkant is een drama. Ik zou zeggen ga naar de winkel en probeer de cameras zelf uit.

flickr heavy is good, heavy is reliable - boris the blade


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
De meningen verschillen over de AF. De ene vind het vervelend en de andere heeft er totaal geen last van. De X100 met laatste firmware was voor mij probleemloos, en neem aan dat dat met een up-to-date X-E1 niet anders is, zeker bij voldoende licht niet. En zeker als je het vergelijkt met werelds slechtste AF van de EOS-M. Nieuwe firmware staat al klaar. Sommige zeggen ook dat de AF dan wel weer heel precies is. Het is geen sport-camera, maar dat is een E-M5 ook niet want die houd na de 1e foto gewoon op met focussen.



Maar over het gewoon leuk foto's maken, helemaal mee eens, en daar lijkt iedereen die met die motivatie de camera kiest het er mee eens te zijn, gezien de vele vele positieve reviews van èchte gebruikers. En dan over camera reviews van Tweakers, die kan je beter skippen of vergeten. Op Fujirumors is bijna elke dag wel een (echte persoonlijke) review of twee voorbij gekomen.

  • Terrestraeon
  • Registratie: april 2009
  • Laatst online: 23-06 18:14

Terrestraeon

END OF LINE

Beste mensen, ik heb sinds kort een X-E1 en ben aan een aantal interessante Nikon lenzen medio jaren 80 geraakt die ik een kans wil geven op deze Fuji.

Allemaal goed en wel die adapters maar ik zie er populaire (Kipon), minder populaire (Metabones), dure (Rayqual), goedkope (Fotodiox) en heel goedkope (Chinese dinges van eBay). Zitten er echt verschillen in die dingen? Want als ze geen lens bevatten om dunner gemaakt te worden zijn het in feite toch gewoon aluminium ringen die niets aan de beeldkwaliteit zullen wijzigen, toch? Of spreken we van minieme afstandsverschillen tussen sensor en lens die invloed kunnen hebben, of andere gebreken?

Misschien heeft iemand hier al ervaringen met zulke adapters op zijn X-Pro1 of X-E1?

Terrestraeon wijzigde deze reactie 01-01-2013 23:56 (9%)


  • Sixty4
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 24-05-2018

Sixty4

[64]

Ik heb zelf de goedkoopste adapter van eBay gehaald voor m'n Canon FD lenzen. Het enige wat ik merk is dat de afstandsaanduiding op de lens niet helemaal klopt met op welke afstand er gefocust is. Voor oneindig moet ik dan de lens iets terug draaien, zeg maar.

Mijn adapter lijkt dus iets te kort en niet een heel groot probleem. Als ie te lang is, zal je niet naar oneindig kunnen focussen. (Ben er niet helemaal zeker van of dit juist is, dus correct me if I'm wrong)

Ik vermoed dat de duurdere adapters nauwkeuriger gemaakt zijn, zodat de originele register afstand beter benaderd wordt. Die van mij heeft iets van 16 euro gekost en werkt, op het eerder genoemde na, prima.

PSNid: Sixty4 | Canon Classics Review


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Klopt helemaal Sixty4.

Zou voor iets gaan met in ieder geval 'een' merk. :)

  • Milo.
  • Registratie: maart 2009
  • Laatst online: 25-06 16:49

Milo.

klik

Ik vraag me af of het allemaal zo bijzonder is. Zelf heb ik een aantal goedkope ebay dingen gehaald voor de nex en de een heeft wat speling en de andere niet. Oneindig lukt altijd met mn Nikon lenzen.. aangezien het toch handmatig is en ik zelf niet let op afstandsschalen op de lens zelf maak ik me er niet druk om.
De echte merk adapters vind ik echt veel teveel geld voor een stukje metaal zonder electronica.

|| Flickr || 500px || Apple || Windows || Nikon || Canon ||


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Dat is toch ook wat we zeggen. Wat dat betreft kan je een kartonnetje gebruiken als je het goed afmeet, maar het is wel fijn als het gewoon klopt wat er op je lens staat, en er ook daadwerkelijk een mount op zit zodat je 'm kan loslaten. ;) En ik kan je vertellen, als infinity net een stukje voor infinity zit, dan kan je dus niet gewoon lanscape foto's maken door de lens simpelweg op infinity te zetten, maar moet je elke keer met live-view kloten om zeker te weten dat het scherp is ... dat is nogal vervelend.

  • Terrestraeon
  • Registratie: april 2009
  • Laatst online: 23-06 18:14

Terrestraeon

END OF LINE

Ik heb voor de Kipon gekozen (NIK/FX), duurder met focusring heb ik toch niet nodig met deze manuele lenzen en ik hoor goede dingen over de Kipon, een enkeling zei zelfs dat infinity ook overeenkwam met infinity dus laten we hopen dat het bij mijne ook zo is :) Ik zal wel bevindingen en misschien testfoto's posten.

Nu we het er toch over hebben, het valt me op dat de Fujinon 18-50mm lens ook voorbij oneindig gaat? Afgelopen nacht een poging ondernomen om de sterrenhemel te fotograferen en ik krijg die manueel dus maar niet scherp (auto gat helemaal niet op zo'n donkere nacht). Met de AF-L knop focussen op een heldere ster bracht me dan bij 10m of net erboven volgens de schaal. Manueel knoeien bracht me ook net boven de 10m, maar dat is toch wat stapjes terug tegenover oneindig. Best wel spijtig voor zo'n leuke lens. Anderen die dit ondervonden, of ben ik de eerste die erover klaagt?

Terrestraeon wijzigde deze reactie 03-01-2013 00:03 (5%)


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Fuji X-E1 vs X-Pro1 video door Nikonguy en X-Tranny, wat een combo :9


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
x-trans RAW files eindelijk ergens supported. Niet Adobe, maar in Capture One !

http://www.dpreview.com/a...-trans-raw-support-tested

  • Terrestraeon
  • Registratie: april 2009
  • Laatst online: 23-06 18:14

Terrestraeon

END OF LINE

Hopelijk volgt Adobe met Lightroom nog :) ooit...

Terrestraeon wijzigde deze reactie 15-01-2013 19:59 (8%)


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Wat links over de nieuwe wide prime droomlens:

pricewatch: Fujifilm Fujinon Lens XF14mmF2.8 R




http://roel.me/fujifilm-xf-14mm-f2-8-r/
http://www.fujirumors.com/using-the-xf14mmf2-8-r/
http://www.flickr.com/pho...83673644/with/8384551442/
http://www.fujirumors.com...e-almost-distortion-free/
http://www.fujifilm.com/p...fujinon_lens_xf14mmf28_r/
http://brandonremler.blog...houghts+From+My+Camera%29

*Weet iemand de EAN ? Dan kunnen we ook daadwerkelijk prijzen zien in de pricewatch. :D
https://www.cameranu.nl/n...m-f28/h6504_28004_277764/

En tot slot de 27mm F2.8 R Pancake verwacht later dit jaar !



Zie hier de volledige lens roadmap voor 2013:
http://www.fujifilm.com/p...f_lens/roadmap/index.html

*Foto's van pre-production modellen, bron ePhotozine.

jesper86 wijzigde deze reactie 28-01-2013 21:07 (17%)


  • Kasuras
  • Registratie: augustus 2011
  • Laatst online: 20-06-2015
Ziet er goed uit die 14mm. Met die DOF scale erop ga ik er vanuit dat hij niet meer "doordraait" en dat je dus eindelijk normaal manual kan focusen, dat is een hele vooruitgang. Ook die petal-shaped lens hood is veel mooier dan de vierkante van de eerste 3 lenzen. Denk er serieus over na m'n 18mm er voor in te ruilen (zal wel behoorlijk wat bij moeten betalen), want die is simpelweg niet zo fantastisch. Maar ik ga sowieso nog even wachten om te kijken wat Zeiss gaat doen met de 12mm.
Mooi dat ze naar de klanten luisteren en de producten echt verbeteren, jammer dat dit weinig betekent voor early adopters (met uitzondering van de firmware, die de boel echt heeft verbeterd).

  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Ik had eerst ook de Zeiss in mijn hoofd, mocht ik besluiten in dit systeem te investeren, maar nu ik de Fujinon heb gezien vind ik de Zeiss eigenlijk helemaal niet meer zo interessant. Als je de mockups moet geloven is dat namelijk gewoon een fancy AF lens, en zal het dus alleen van de performance moeten hebben. Zal vast goed zijn, maar de foto's die ik van deze Fujinon heb gezien valt al weinig tot niks over te klagen.

En aangezien de 14mm de manual focus feature blijkt te hebben waar ik met de Olympus 12/2 voor m4/3 al weg van was (die stopt inderdaad op infinity en minimum focus), dat kan je dan toch niet laten liggen enkel voor een Zeiss label. Iemand die voor dit systeem gaat heeft denk ik toch wel traditionele bediening op het oog, en een lens als deze is dan de finishing touch. :)

Leuk voor NEX die Zeiss, maar tenzij je de extra mm's speciaal wil heb Fuji 'm eigenlijk niet nodig. ;)

  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
55-200 en 10-24


  • DorkoTheBeast
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 24-04 14:42
Ben ook zeer geintresseerd in de Fuji X-E1... vooral voor de goede high iso...

Tot ik vernam op andere fora dat Fuji eigenlijk sjoemelt met de ISO waarden.

Als je gaat vergelijken tussen de beelden van b.v. Nex-6 en X-E1/X-Pro1 op dpreview en image-resource dan zie je dat de sluitertijden bij Fuji zo goed als de helft zijn tov de nex

Maw moet je Fuji iso3200 vergelijken met Nex-6 iso 1600?
Is dit iemand al opgevallen?

  • davidgilmour
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 29-12-2017
quote:
DorkoTheBeast schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 13:44:
Ben ook zeer geintresseerd in de Fuji X-E1... vooral voor de goede high iso...

Tot ik vernam op andere fora dat Fuji eigenlijk sjoemelt met de ISO waarden.

Als je gaat vergelijken tussen de beelden van b.v. Nex-6 en X-E1/X-Pro1 op dpreview en image-resource dan zie je dat de sluitertijden bij Fuji zo goed als de helft zijn tov de nex

Maw moet je Fuji iso3200 vergelijken met Nex-6 iso 1600?
Is dit iemand al opgevallen?
Ja, Fuji liegt over de iso waarden. Schandalig maar waar.

  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Ook gezien ja, geen hele stop, maar heel vreemd. Zeker aangezien hij zo pronkt met de full manual control met de shutter speed dial en aperture op de lens. Dan wil je het op gevoel kunnen doen zoals sommige dat misschien met een analoge camera deden of misschien een externe lichtmeter gebruiken, als dan de iso waarde niet klopt, valt het toch allemaal in de soep ... een beetje raar.

Ben benieuwd of de X100s hetzelfde is. Die heeft een nieuwe 'versie' van de x-trans sensor vanwege de phase-detect pixels, maar misschien dat er meer anders is. Hij heeft namelijk ook een nieuwe processor met verbeterde processing, voor vooral JPEG, maar er kan vanalles anders zijn. En dat zien we dan snel genoeg terug in de X-Pro2. ;)

  • remoss
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 07:25
Het is op z'n zachts gezegd "niet netjes" als Fuji de ISO hoger neerzet dan de werkelijkheid.

Aan de andere kant, als je dat eenmaal weet, blijven toch de zeer goede resultaten over. Als ik zie hoe een 6400 ISO opname eruitziet en al zou het dan in werkelijkheid 4000 ISO zijn, het blijft een knap staaltje werk met dito resultaat.

Deze opname met de X-E1 op 25600 ISO zegt wel wat, al is wellicht in werkelijkheid maar 16000 ISo of zoiets.

http://www.remoss.nl/images/amersfoort_bar1.jpg

Online...


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Mee eens. En juist daarom is het zo'n stom 'foutje' wat gewoon niet nodig was. Ze zullen wel een of ander excuus hebben wat met x-trans te maken heeft wss, maar daar compenseer je dan toch voor. Maar goed, het mag de pret niet drukken. :)

  • van_doorn
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 11:00
Omdat ik het zat was om vaak mijn spiegelreflex (60D) met 3 lenzen mee te sjouwen heb ik besloten om deze te verkopen en opzoek te gaan naar een camera die mij nagenoeg dezelfde functies biedt, mooie plaatjes levert en een stuk handzamer is. Ben na een lange zoektocht bij de Fujifilm X-E1 uitgekomen.

Ik wilde in eerste instantie voor de X-Pro1 gaan vanwege de optische viewfinder, maar de prijs en het ontbreken van een flitser hield me tegen. Daarna dus op de X-E1 uitgekomen :)

van_doorn wijzigde deze reactie 20-03-2013 18:08 (16%)


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Wat een vreemd lage prijzen. Weet niet of daar nog btw bij komt maar dan nog is het voordelig.

Je had zeker gezien dat Adobe de x-trans RAWs nu eindelijk goed support, en de knoop doorgehakt. ;)

  • van_doorn
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 11:00
De prijzen zijn inderdaad erg laag, maar ze zeggen dat de prijs op de website is die je betaald. :)

van_doorn wijzigde deze reactie 20-03-2013 18:11 (37%)


  • Fiber
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 06:28

Fiber

Beaches are for storming.

Volledige review van de Fujifilm X-E1 (The Sexy One... ;) ) http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1 :)

Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded.


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Daar is 'ie dan, de X-M1, met 16-50mm 'budget' kit zoom.






En misschien nog wel interessanter, de 27mm pancake.

This will be Fuji’s entry level X system camera and likely priced at around $600-650 (body only).

The camera will be announced next week on June 25 and feature exactly the same X-E1 and X-PRO1 16 megapixel X-Trans sensor. And as yous ee from the pictures there is also a “WiFi” mark. There will be the new 27mm pancake too and a new firmware update for both, the X-E1 and X PRO 1 cameas.
Ziet er naar uit dat ze tegen de NEX camera's e.d. op willen vechten. :+

Edit: Damn! geen aperture ring op de 27mm, terwijl de mockup dat wel had! Zie je nou wel, dat krijg je er van als ze zich ineens ook gaan richten op de average consumer. Jammer hoor, want een platte 27mm zaten nou juist ook veel advanced users op te wachten, maar zo verliest hij snel zijn appeal. :-(

jesper86 wijzigde deze reactie 21-06-2013 20:39 (32%)


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Een voordeel, hij's wel erg compact. En ja, die zwarte is de X20 compact camera. :o




Verkrijgbaar in black, silver, en brown. :D

jesper86 wijzigde deze reactie 22-06-2013 21:30 (55%)


  • Peter_Aragorn
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 26-06 19:10
Tuurlijk Fuji... Nog een... Ik kan al zo makkelijk kiezen :+

https://www.discogs.com/user/Hamlap1988/collection


  • davidgilmour
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 29-12-2017
quote:
Peter_Aragorn schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 00:11:
Tuurlijk Fuji... Nog een... Ik kan al zo makkelijk kiezen :+
Koop ze gewoon allemaal :-)

  • Peter_Aragorn
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 26-06 19:10
Haha nee dat niet. Maar moet wel een keer de knoop door gaan hakken... Anders is de XE-2 of de X200 er straks al :+

Maar waar positioneren ze de X-M1 nu? Eigenlijk in dezelfde range als de X20?

https://www.discogs.com/user/Hamlap1988/collection


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Ligt een beetje aan de bouwkwaliteit denk ik. Maar denk wel dat 'ie van metaal is, al dan misschien wel dunner dan de X-E1, zoals de X20. In ieder geval niet zo crappy als de E-PM2 van Olympus. Eigenlijk is de X20 de high-end compact met F2-2.8, en OVF met digitale overlay, en de X-M1 dan de low-end mirrorless. Zo'n 3.5-5.6 krijg ik niet echt een geavanceerde camera gevoel bij, maarja het zal kwa scherpte vast een goede lens zijn, hij's niet voor niks zo 'groot', en dan met xtrans sensor erachter heb je zeker te weten wel betere foto's dan met de X20 ... welke met base iso al best fuzzy is. Dus als je dan af en toe naar is800 moet, zal alsnog mooier zijn dan met de X20. Natuurlijk kan je de 18-55 erop zetten maar dan kan je beter een x-e1 kopen want die lens kost los 600 euries. :D

Rumors zijn $600-700 zonder lens, en dan €800 voor de kit ofzo ? Helemaal geen slechte deal, dus zal wel meer zijn dan. :9 Vergeleken met de E-PL5 bijvoorbeeld heb je (denk ik) toch betere bouwkwaliteit, en als de interface een mix is tussen x20 en xe1 ook veel betere bediening, met ook dat extra functie wiel wat olympus alleen in de über expensive e-p5 heeft.

Full specs zijn nu ook Fujirumors te vinden.
quote:
- 16.3 million pixels X-Trans APS-C CMOS active
- (100,12800,25600 an extension) ISO200-6400
- 1/4000 Seconds 30 seconds, shutter speed (160 seconds in the S / M mode) sync 1/180 sec
- 920,000 dot 3.0-inch, 3:2 aspect ratio can tilt up and down, the LCD monitor
- The shooting speed (for 10 consecutive frame 50 continuous frames, in RAW with JPEG) 5.6 frames / second
- Video 1920×1080 30p, 1280×720 30p
- Sound Linear PCM Stereo
- Mode dial with
- Advanced Auto function
- Placed together in the right dial or button operation. Can be operated with one hand
- Wi-Fi, smart phone transmission function
- Built-in flash, super i flash function
- Media SD / SDHC / SDXC
- The size is 116.9 x 66.5 x 39.0mm
- 330g (including battery, media), 280g weight (only body)
- Expected Release Date (body color of some September) July 27
- Estimated retail price of ¥ 75,000 before and after body

jesper86 wijzigde deze reactie 24-06-2013 14:20 (52%)


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Nieuwe topic hier:

Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic.

Hoera ! :9 *Deze oude topicstart kon écht niet meer. :X

  • PowerUp
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 26-06 22:36

PowerUp

Moderator Foto & Video
^^ Daar verder dus.

Sony A6500 || Sigma 8-16 f/4.5-5.6 || Sony 16-70 f/4 OSS || CZ 24 f/1.8 || CZ 55 f/1.8 || Sony 55-210 f/4.5-6.3 OSS

Pagina: 1 2 3 Laatste

Dit topic is gesloten.



OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True