Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Fujifilm X-Pro1 / X-E1 OverzichtLaatste deel

Acties:
  • 13.954 views

Onderwerpen


  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 22:36
Schijnbaar was er nogal wat verwarring over de prijs van de xpro. De 1700$ zou niet voor de body zijn maar voor de kit.

Als je dan de prijs van de lenzen a $600 aan houd zou de body even veel kosten als de X100 namelijk $1100.

Volgens mij kan je die prijzen dan ruwweg gewoon 1 op 1 door zetten naar euro's aangezien de X100 hier €1100 moet kosten. €1700 voor de xpro + een goede prime vind ik best te doen :o of misschien te zijnentijd als de euro weer wat hoger staat een vakantie naar de US boeken :P

Maarja ik blijf benieuwd naar de eerste reviews om eens te kijken welke beloftes er daad werkelijk ingelost worden. Ik liep ook warm voor de X100 maar na er een dag mee gespeeld te hebben heb ik die maar laten liggen.

Crazyanz wijzigde deze reactie 11-01-2012 19:24 (18%)


  • mennovanw
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 11-06 22:48

mennovanw

Canon? You can!

quote:
RobertJRB schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 13:04:
Juist dat soort punten maken een leica een leica. Gewoon een camera zoals ze er 1960 al waren, maar met een digitale sensor in plaats van film. En de beste kwaliteit bij beeld en bouw die je kunt bedenken.
Valt in de praktijk vies tegen. Ik heb veel M8, M8.2's en M9's terug moeten sturen als DOA (leuk weetje: van de 3 Leica S2's die in mijn voormalige winkeltje verkocht zijn waren er 3(!) DOA).

Lenzen worden naar verluidt van één van de Leica-experts in Nederland op dit gebied nou niet bepaald geroemd om de kwaliteit waarmee ze in elkaar zijn gezet. Lenselementen worden opgehangen in het objectief door middel van ringen in plaats van op hun plaats geschroefd zoals bij oudere Leica (en andere merken) meetzoekerlenzen. Hierdoor raken de elementen sneller uit het lood, maar het scheelt wel in assemblage tijd (dit is zelfs het geval bij Leica objectieven van 4k en duurder).

Nee, beeldkwaliteit geloof ik wel maar ik kan qua bouw wel wat beters bedenken eigenlijk ;)

EF: 5D4, 8-15L, 16-35 f4L, 24LII, 24-70 f4L, 35LII, 50L, 85L, 100L, MR14-EX, 2x 580EXII
Voigt: 20, 40, 90
FD: 2x F1, F1n, EF, SSC-primes 7.5-500mm
RF: VI-T/L, P, 7, 2x 7sZ, 110ED(20), 19-200mm LTM
Compact: G7x


  • RobertJRB
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 16-06 23:57
quote:
mennovanw schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 19:51:
[...]

Valt in de praktijk vies tegen. Ik heb veel M8, M8.2's en M9's terug moeten sturen als DOA (leuk weetje: van de 3 Leica S2's die in mijn voormalige winkeltje verkocht zijn waren er 3(!) DOA).

Lenzen worden naar verluidt van één van de Leica-experts in Nederland op dit gebied nou niet bepaald geroemd om de kwaliteit waarmee ze in elkaar zijn gezet. Lenselementen worden opgehangen in het objectief door middel van ringen in plaats van op hun plaats geschroefd zoals bij oudere Leica (en andere merken) meetzoekerlenzen. Hierdoor raken de elementen sneller uit het lood, maar het scheelt wel in assemblage tijd (dit is zelfs het geval bij Leica objectieven van 4k en duurder).

Nee, beeldkwaliteit geloof ik wel maar ik kan qua bouw wel wat beters bedenken eigenlijk ;)
Wat versta je onder bouwkwaliteit? De beste materialen, soepele werking en geweldige afwerking? Of een hele kleine kans dat er af en toe een kapotte sensor tussen zit? Dat zou betekenen dat Casio betere bouwkwaliteit levert dan Patek Philippe. Die pateks zijn namelijk zo ontregeld wanneer je ze ergens tegenaan stoot, de casio G shock kan veel meer hebben.
Volgens mij heb je het over controle uit de fabriek, en niet over bouwkwaliteit.

Leica MM - 18/3.8 | 28/2 | 35/2 | 50/2 | 90/2.5 ][ Sony A7/ A6300 - 24-70/4 | 55/1.8 | 70-200/4 | Canon 17/4 TSE | 400/5.6


  • PowerUp
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 18:48

PowerUp

Moderator Foto & Video
quote:
mennovanw schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 19:51:
Lenselementen worden opgehangen in het objectief door middel van ringen in plaats van op hun plaats geschroefd zoals bij oudere Leica (en andere merken) meetzoekerlenzen. Hierdoor raken de elementen sneller uit het lood, maar het scheelt wel in assemblage tijd (dit is zelfs het geval bij Leica objectieven van 4k en duurder).
Lijkt mij toch een typisch gevalletje bouwkwaliteit ;)

Sony A6500 || Sigma 8-16 f/4.5-5.6 || Sony 16-70 f/4 OSS || CZ 24 f/1.8 || CZ 55 f/1.8 || Sony 55-210 f/4.5-6.3 OSS


  • Chiron
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 23:02
quote:
hos schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 12:58:
Wat zijn fotografisch gezien nu argumenten om te zeggen dat je met deze camera wel de fotos kan maken die je met een d700 kennelijk niet kan maken ?

Worden de fotos al standaard wezenlijk anders en hoe dan ?

ik zit hier ook naar te kijken en lijkt me zeker mooie camera maar wat ik nu met deze anders zou kunnen maken dan met mijn d7000 als ik in dezelfde situatie zit en beide cameras zou hebben ? :?
Jij gaat puur uit van het technische verhaal; Waar het om gaat is dat de Fuji veel compacter is (handiger en praktischer om mee te nemen, geen grote tas nodig) en minder intimiderend. Mensen reageren simpelweg anders op zo'n camera dan wanneer je met een (digitale) spiegelreflex rondloopt.

"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."


  • Amrit
  • Registratie: september 2006
  • Niet online

Amrit

NERDS!

quote:
lateef schreef op woensdag 16 november 2011 @ 20:39:
[...]

dat is volledig afhankelijk van de doelgroep waar Fuji zich op richt. Fuji is nooit bang geweest om zich op een nichemarkt te richten, dat hebben ze met de X100 ook al gedaan. Wellicht dat Fuji met dit systeem zich helemaal niet wil richten op de consumentenmarkt waar Olympus en Sony zich met name op richten......
mijmert wat over de Fuji MF modellen, bv de Fuji GW690's. "Sensor-size" van 56mm × 84mm ... En de Fuji GF670W, 6x7 die gewoon nieuw te krijgen is.

There are 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 particles in the universe that we can observe, your mama took the ugly ones and put them into one nerd.


  • hos
  • Registratie: januari 2006
  • Laatst online: 17-12-2017
quote:
Chiron schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 20:33:
[...]


Jij gaat puur uit van het technische verhaal; Waar het om gaat is dat de Fuji veel compacter is (handiger en praktischer om mee te nemen, geen grote tas nodig) en minder intimiderend. Mensen reageren simpelweg anders op zo'n camera dan wanneer je met een (digitale) spiegelreflex rondloopt.
Dat vroeg ik me nu ook juist af of er ook technische redenen zijn of dat het meer de compactheid is en zoals gezegd de wat mindere intimiderendheid. Ben benieuwd of de fotos ook dezelfde fujilook hebben als de S3 of S5 dslr van fuji of dat het niet te vergelijken valt

Fuji S5 pro , 17-55 2.8 30mm 1.4 en 10-17mm fish SB800 en SB900 SC29 enhanced


  • Chiron
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 23:02
Precies vanwege het formaat heb ik afgelopen zomer een X100 gekocht, ik moet er niet aan denken om elke dag mn D700 mee te slepen..
Elke camera heeft imho zn eigen toepassingsgebied.

Technisch vraag ik me af of je met een D700 en een 50/1.4 niet betere platen kan schieten dan een X-Pro 1 met de 35/1.4, en het is sowieso niet te vergelijken, crop vs. fullframe.
Mijn D700 is qua beeldkwaliteit wel beter dan mn X100. Wat betreft sensor komt de X100 ongeveer overeen met een D7000, waar een _hele_ goeie 23mm lens op zit. Het zou me ook niks verbazen als de sensor in de X100 een afgeleide is van de D7000/K-5 sensor, wat dynamiek range en ruisprestaties betreft liggen ze heel dicht bij elkaar.

De X-Pro 1 heeft hele rare (voor dslr begrippen) eigenaardigheden, zoals een andere rgb sensorpatroon, en het ontbreken of in ieder geval een ander bayer filter. Fuji kennende zullen ze er ongetwijfeld wat knaps van gemaakt hebben.

Zeker weten doen we het pas als het ding daadwerkelijk geleverd wordt en getest kan worden :)

"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."


  • PowerUp
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 18:48

PowerUp

Moderator Foto & Video
Naar het schijnt is het een getweakte Sony sensor die ook in de Nikon D300 en Sony A700 te vinden is.

Sony A6500 || Sigma 8-16 f/4.5-5.6 || Sony 16-70 f/4 OSS || CZ 24 f/1.8 || CZ 55 f/1.8 || Sony 55-210 f/4.5-6.3 OSS


  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 22:36
De sensor van de X100 is een getweakte sensor die ook in de D300 en A700 zit. Die sensor presteert beter in de Fuji dan in de eerder genoemde twee dankzij slim werk van Fuji.

  • RobertJRB
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 16-06 23:57
quote:
PowerUp schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 20:28:
[...]

Lijkt mij toch een typisch gevalletje bouwkwaliteit ;)
Dat klopt, had ik ook op moeten reageren. Die expert zal vast wel wat gevallen gezien hebben van kapotte lenzen, maar om daar nou meteen een waarheid van te maken. Dat je als verkoper, en ik neem aan dat de expert een reparateur is, meer kapotte gevallen ziet lijkt me logisch, maar dat betekend niet dat het representatief is voor het merk. Hoeveel kapotte gevallen zijn er bij de grote leica dealers? Hoeveel kapotte lenzen krijgt leica opgestuurd?

Ben zelf, of via andere fora, nog nooit iemand tegengekomen waarvan de lens stuk was door een simpele tik zoals menno doet geloven. Heb zelf een 15 jaar oude summicron (huidig model 50mm) die nog perfect werkt. Geen enkele speling of wat dan ook. Enige dat je merkt is een soepelere (meer ingewerkte) diafragma ring.
En deze lens is echt wel gebruikt, en heeft ook zichtbare val of stootschade aan de buitenkant.

Gebeurt mijn inziens te vaak op fora dat dit soort verhalen als halve waarheid worden verkondigt en al snel worden overgenomen. Geloof dan toch liever gebruikers met ervaring met het product.

Leica MM - 18/3.8 | 28/2 | 35/2 | 50/2 | 90/2.5 ][ Sony A7/ A6300 - 24-70/4 | 55/1.8 | 70-200/4 | Canon 17/4 TSE | 400/5.6


  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 22:36



  • mennovanw
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 11-06 22:48

mennovanw

Canon? You can!

quote:
RobertJRB schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 13:20:
Dat klopt, had ik ook op moeten reageren. Die expert zal vast wel wat gevallen gezien hebben van kapotte lenzen, maar om daar nou meteen een waarheid van te maken. Dat je als verkoper, en ik neem aan dat de expert een reparateur is, meer kapotte gevallen ziet lijkt me logisch, maar dat betekend niet dat het representatief is voor het merk. Hoeveel kapotte gevallen zijn er bij de grote leica dealers? Hoeveel kapotte lenzen krijgt leica opgestuurd?
Zouden interessante cijfers zijn als ze naar buiten zouden komen, jammer genoeg moeten we het doen momenteel met indrukken en andere bronnen (zoals het web en experts e.d.).
quote:
Ben zelf, of via andere fora, nog nooit iemand tegengekomen waarvan de lens stuk was door een simpele tik zoals menno doet geloven. Heb zelf een 15 jaar oude summicron (huidig model 50mm) die nog perfect werkt. Geen enkele speling of wat dan ook. Enige dat je merkt is een soepelere (meer ingewerkte) diafragma ring.
En deze lens is echt wel gebruikt, en heeft ook zichtbare val of stootschade aan de buitenkant.
Ik heb niets verkondigd in de geest van een simpele tik o.i.d. Het enige wat ik verkondig is dat er binnen Leica de keuze is gemaakt voor een versimpelde methode om de elementen in de lens te plaatsen door middel van ringen (in plaats van elementen er in te schroeven in een schroefdraad om ze zo "in alignment" te houden) om op deze wijze assemblagetijd te verminderen.

Dit resulteert er volgens de reparateur/taxateur/expert in (man zit slechts sinds 1970 in de reparatie/taxatie van Leica-camera's dus zijn woorden zijn inderdaad weinig waard 8)7 ) dat de huidige lenzen sneller uit alignment zijn dan de oudere van voor halverwege jaren '90. Dit zegt niets over het soepel lopen van diagfragmaringen ofzo, dit zegt wat over de optische kwaliteit die gemakkelijker in het geding kan komen.
quote:
Gebeurt mijn inziens te vaak op fora dat dit soort verhalen als halve waarheid worden verkondigt en al snel worden overgenomen. Geloof dan toch liever gebruikers met ervaring met het product.
Iedereen heeft zijn heilige huisjes op camera-gebied, of die nou in Tokio of in Solms staan maakt bar weinig uit. Als jij lekker jouw systeempje aan wil prijzen: best. Maar kom niet met statements over het "het beste wat er te bedenken valt" want dat is vragen om een weerwoord.

Als jouw systeem het beste was dat "ik me kan bedenken" (vind het nog een enge bedillerige statement ook :X ) zouden er -geen- problemen mee zijn (zeker gezien de prijs). Mijn ervaring is dat Leica vaker terug kwam met klachten dan bijvoorbeeld Nikon (waar er ook nog eens een veelvoud van verkocht werden).

Ligt dat aan de typische Leica-klant? Mede wel. Ik denk dat als je €4k voor een vast lensje betaalt je wat kritischer bent dan de €1k Nikon pro-lens zoom klant.. Is dit verschil geheel toe te rekenen aan verschillende soorten klanten? Dat geloof ik niet.

Elk high-tech stuk techniek heeft zijn problemen. Leica ook.

Voor degene die dit wil opvatten als Leica-rant: ik zou zelf gelukkig zijn met een M9 - sterker nog, ik heb niet al te lang geleden op het punt gestaan mijn reflexsysteem te switchen voor een Leica M-systeem en ik sluit niet uit dat in de toekomst dat wellicht alsnog te doen. Dit is wat anders dan te oreren dat Leica het beste is sinds gesneden brood oid ;)

EF: 5D4, 8-15L, 16-35 f4L, 24LII, 24-70 f4L, 35LII, 50L, 85L, 100L, MR14-EX, 2x 580EXII
Voigt: 20, 40, 90
FD: 2x F1, F1n, EF, SSC-primes 7.5-500mm
RF: VI-T/L, P, 7, 2x 7sZ, 110ED(20), 19-200mm LTM
Compact: G7x


  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 22:36
Ik vind het geen leica rant hoor. Je deelt gewoon je onderbouwde eigen mening.

Leica eigenaren doen me wat dat betreft vaak aan gelovigen denken er valt niet mee te praten.

Maar goed dit is een XPRO-1 topic en geen leica topic. Dus laten we het vooral over het nieuwe wonderkind hebben van Fuji.

Crazyanz wijzigde deze reactie 12-01-2012 19:11 (26%)


  • davidgilmour
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 29-12-2017
quote:
Crazyanz schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 19:11:
Ik vind het geen leica rant hoor. Je deelt gewoon je onderbouwde eigen mening.

Leica eigenaren doen me wat dat betreft vaak aan gelovigen denken er valt niet mee te praten.

Maar goed dit is een XPRO-1 topic en geen leica topic. Dus laten we het vooral over het nieuwe wonderkind hebben van Fuji.
Het ding schijnt niet echt goed te focussen qua snelheid, dus laten we nog even afwachten wat voor wonderkind het is.

  • Fiber
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 23:43

Fiber

Beaches are for storming.

quote:
davidgilmour schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 19:47:
[...]
Het ding schijnt niet echt goed te focussen qua snelheid, dus laten we nog even afwachten wat voor wonderkind het is.
Welk ding? Heb je een bron?

Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded.


  • lateef
  • Registratie: maart 2005
  • Laatst online: 23:45
quote:
RobertJRB schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 14:55:
[...]
Dus, vergelijk niet met een M9, maar zie het gewoon als hele goede camera die heel veel voordelen heeft.
Die extra procenten in de afwerking, en de handmatige bediening maken juist het verschil. Als je die niet hoeft, ben je ook geen "leica" doelgroep.
Vooralsnog is Leica het enige merk dat biedt wat ik zoek, ik ben zelfs een aantal keer in dubio geweest om er één te kopen, daarmee behoor ik naar mijn idee uitstekend tot de doelgroep, ik hoor alleen niet tot de klantengroep en ook niet tot de snobgroep van Leica.

Mogelijk komt Fuji met een camera die ook biedt wat ik zoek, dat maakt het voor mij een alternatief. Dat het voor jou niet als alternatief geldt, doet daar niets vanaf.
quote:
mennovanw schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 17:29:
[...]

Zouden interessante cijfers zijn als ze naar buiten zouden komen, jammer genoeg moeten we het doen momenteel met indrukken en andere bronnen (zoals het web en experts e.d.).

[...]
Dit resulteert er volgens de reparateur/taxateur/expert in (man zit slechts sinds 1970 in de reparatie/taxatie van Leica-camera's dus zijn woorden zijn inderdaad weinig waard 8)7 )
no pun intended, maar dat klinkt als die 'expert' uit Zoetermeer en daar hoor ik de laatste jaren alleen maar slechte verhalen van (van Leica gebruikers). Eerlijk gezegd hecht ik niet zoveel waarde meer aan zijn woorden.

Wel aan die van de Leica gebruikers in mijn omgeving en keer op keer bewijzen de afdrukken van die gebruikers mij dat Leica het beste kleinbeeldsysteem heeft.


Maar laten we het inderdaad maar weer over het wonderkind van Fuji gaan hebben...

  • mennovanw
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 11-06 22:48

mennovanw

Canon? You can!

quote:
lateef schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 10:18

no pun intended, maar dat klinkt als die 'expert' uit Zoetermeer en daar hoor ik de laatste jaren alleen maar slechte verhalen van (van Leica gebruikers). Eerlijk gezegd hecht ik niet zoveel waarde meer aan zijn woorden.
Heb je hem zelf wel eens gesproken? No pun intended: Ikzelf hecht bijvoorbeeld niet zoveel waarde aan de woorden van anonieme internet-gebruikers.
quote:
Wel aan die van de Leica gebruikers in mijn omgeving en keer op keer bewijzen de afdrukken van die gebruikers mij dat Leica het beste kleinbeeldsysteem heeft.
Voor jouw stijl fotografie: allicht. Maar laat mij lekker zelf bepalen wat ik het beste systeem vind, dank u.
quote:
Maar laten we het inderdaad maar weer over het wonderkind van Fuji gaan hebben...
Laten we dat maar doen.

Las net dat Fuji ook wil komen met goedkopere X-mount camera's. Hoop dan maar niet dat er op de zoeker teveel bezuinigd wordt.. :X

mennovanw wijzigde deze reactie 13-01-2012 10:43 (8%)

EF: 5D4, 8-15L, 16-35 f4L, 24LII, 24-70 f4L, 35LII, 50L, 85L, 100L, MR14-EX, 2x 580EXII
Voigt: 20, 40, 90
FD: 2x F1, F1n, EF, SSC-primes 7.5-500mm
RF: VI-T/L, P, 7, 2x 7sZ, 110ED(20), 19-200mm LTM
Compact: G7x


  • lateef
  • Registratie: maart 2005
  • Laatst online: 23:45
quote:
mennovanw schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 10:31:
[...]

Heb je hem zelf wel eens gesproken?
ja.
quote:
mennovanw schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 10:31:
[...]

Voor jouw stijl fotografie: allicht. Maar laat mij lekker zelf bepalen wat ik het beste systeem vind, dank u.
ik zei ook: "bewijzen [...] mij".
quote:
mennovanw schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 10:31:
[...]

Las net dat Fuji ook wil komen met goedkopere X-mount camera's. Hoop dan maar niet dat er op de zoeker teveel bezuinigd wordt.. :X
en Fuji heeft een prijsdrop van de X100 bevestigd.

wat betreft die goedkopere modellen, het zou me weinig verbazen wanneer die zoeker helemaal wegbezuinigd gaat worden. maar ik denk dat het op zich geen slechte keuze is van Fuji om ook met goedkopere modellen te komen.

  • mennovanw
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 11-06 22:48

mennovanw

Canon? You can!

quote:
lateef schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 10:50:
en Fuji heeft een prijsdrop van de X100 bevestigd.
Ow? Goede zaak. Bron?
quote:
wat betreft die goedkopere modellen, het zou me weinig verbazen wanneer die zoeker helemaal wegbezuinigd gaat worden. maar ik denk dat het op zich geen slechte keuze is van Fuji om ook met goedkopere modellen te komen.
Op zich zijn goedkopere modellen een goed idee maar ik hoop wel dat die goedkopere modellen nog een meerwaarde bieden ten opzichte van Sony's NEX'jes e.d. De zoeker is nu juist een onderscheidend iets.

EF: 5D4, 8-15L, 16-35 f4L, 24LII, 24-70 f4L, 35LII, 50L, 85L, 100L, MR14-EX, 2x 580EXII
Voigt: 20, 40, 90
FD: 2x F1, F1n, EF, SSC-primes 7.5-500mm
RF: VI-T/L, P, 7, 2x 7sZ, 110ED(20), 19-200mm LTM
Compact: G7x


  • Markofnikoff
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 18-06 14:39

Markofnikoff

What is the speed of the dark?

Het zal wel een zoeker ala X10 zijn, geen overlay oid.
Verder:
quote:
“The camera’s one drawback, and Fuji has told us that this will be the case on the production models, is that the autofocus isn’t going to be as snappy as it is on other cameras. Fuji says thats because that’s not what this camera is about.”
Via gizmodo.

Dit zou wel eens een vergissing kunnen zijn, afterall is er geen goede MF implementatie. Sowieso, waarom zou dit zo lastig zijn. Als de processor snel genoeg is, dan is het puur een software probleem om snelle CD-AF te hebben.

- Zooi - www.stefanjacobs.nl


  • davidgilmour
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 29-12-2017
quote:
Fiber schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 23:48:
[...]

Welk ding? Heb je een bron?
Steve Huff

The X-Pro 1..well, I think it will be fantastic but I did get an early e-mail report from someone who has been using one for a little while and it was not the greatest report. I will not post details here because I have no images and can not disclose who this is so it is really pointless. I heard things about the AF being slow, especially when light gets low, lenses being metal on the inside and plasticky on the outside, manual focus NOT good, not so hot battery life and the 2nd gen EVF being average.

  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 22:36
Die af kan me gestolen worden als de mf goed zou werken maar wat ik niet begrijp is dat de mf compleet zuigt... Hoe moeilijk kan het zijn om dat te fixen.

maarja ik wacht geduldig op de reviews. als het weer allemaal net niet is wordt het wachten en zien wat ricoh/pentax gaat brengen. Of wellicht de geüpdate X100 die er ongetwijfeld zal komen. Elke versie wordt iets beter dus wellicht krijgen ze het ooit voorelkaar.

  • Thorgrem
  • Registratie: juli 2006
  • Niet online
De kans is vrij groot dat ze het bij de eerste body nog allemaal net niet juist hebben. Zoiets heeft ontwikkeltijd nodig. Eerste consumenten versies van van alles en nog wat zijn niet foutloos.
Fuji heeft zo te zien goed zijn best gedaan en ik ben zeer benieuwd naar de eerste echte reviews alhoewel ik er nog niet helemaal warm voor kan lopen.

  • mennovanw
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 11-06 22:48

mennovanw

Canon? You can!

Ik denk dat de perfecte camera niet bestaat, er is altijd wel -iets- mis mee / ontbreekt er aan (en dit zal gezien de natuur van de mensch immer zo zijn ;) ).

Ik denk ook niet dat deze eersteling van Fuji perfect zal zijn, maar ik ben bereid zeer vergevingsgezind te zijn als één aspect van de X-pro 1 -vreselijk- goed is: de fotokwaliteit en daarmee samenhangend de kwaliteit van de objectieven.

Ik wacht het (vol spanning :P ) af.

EF: 5D4, 8-15L, 16-35 f4L, 24LII, 24-70 f4L, 35LII, 50L, 85L, 100L, MR14-EX, 2x 580EXII
Voigt: 20, 40, 90
FD: 2x F1, F1n, EF, SSC-primes 7.5-500mm
RF: VI-T/L, P, 7, 2x 7sZ, 110ED(20), 19-200mm LTM
Compact: G7x


  • RobertJRB
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 16-06 23:57
quote:
mennovanw schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 17:29:
[...]

Zouden interessante cijfers zijn als ze naar buiten zouden komen, jammer genoeg moeten we het doen momenteel met indrukken en andere bronnen (zoals het web en experts e.d.).

[...]

Ik heb niets verkondigd in de geest van een simpele tik o.i.d. Het enige wat ik verkondig is dat er binnen Leica de keuze is gemaakt voor een versimpelde methode om de elementen in de lens te plaatsen door middel van ringen (in plaats van elementen er in te schroeven in een schroefdraad om ze zo "in alignment" te houden) om op deze wijze assemblagetijd te verminderen.

Dit resulteert er volgens de reparateur/taxateur/expert in (man zit slechts sinds 1970 in de reparatie/taxatie van Leica-camera's dus zijn woorden zijn inderdaad weinig waard 8)7 ) dat de huidige lenzen sneller uit alignment zijn dan de oudere van voor halverwege jaren '90. Dit zegt niets over het soepel lopen van diagfragmaringen ofzo, dit zegt wat over de optische kwaliteit die gemakkelijker in het geding kan komen.

[...]

Iedereen heeft zijn heilige huisjes op camera-gebied, of die nou in Tokio of in Solms staan maakt bar weinig uit. Als jij lekker jouw systeempje aan wil prijzen: best. Maar kom niet met statements over het "het beste wat er te bedenken valt" want dat is vragen om een weerwoord.

Als jouw systeem het beste was dat "ik me kan bedenken" (vind het nog een enge bedillerige statement ook :X ) zouden er -geen- problemen mee zijn (zeker gezien de prijs). Mijn ervaring is dat Leica vaker terug kwam met klachten dan bijvoorbeeld Nikon (waar er ook nog eens een veelvoud van verkocht werden).

Ligt dat aan de typische Leica-klant? Mede wel. Ik denk dat als je €4k voor een vast lensje betaalt je wat kritischer bent dan de €1k Nikon pro-lens zoom klant.. Is dit verschil geheel toe te rekenen aan verschillende soorten klanten? Dat geloof ik niet.

Elk high-tech stuk techniek heeft zijn problemen. Leica ook.

Voor degene die dit wil opvatten als Leica-rant: ik zou zelf gelukkig zijn met een M9 - sterker nog, ik heb niet al te lang geleden op het punt gestaan mijn reflexsysteem te switchen voor een Leica M-systeem en ik sluit niet uit dat in de toekomst dat wellicht alsnog te doen. Dit is wat anders dan te oreren dat Leica het beste is sinds gesneden brood oid ;)
Sorry hoor, maar ik wordt hier nou een beetje weggezet als leica gelovige die iedereen probeert te bekeren.

"het beste wat er te bedenken valt" heb ik nog nooit gezegd. En zal ik ook nooit zeggen omdat ik weet dat er beter spul te verkrijgen is.
Wel is leica tot nu toe het beste dat ik gebruikt heb, en dat is gewoon een eigen ervaring. Niets wat ik je in de mond wil leggen. Als je het niet gelooft, prima. Maar ga dan niet als halve waarheid verkondigen dat de bouwkwaliteit shit is, want dat is gewoon niet zo.

En leuk dat Wil van Maanen zo over de huidige leica's denkt, maar als er ergens zeikerds zitten is het wel leica forum, en daar lees je dus niets over dit soort "problemen". Dan hecht ik toch meer waarde aan de ervaring van honderden gebruikers dan die van 1 reparateur. Komt op mij over als "vroeger was alles beter".

En ja, ik heb ervaring met Will van Maanen, en nee die is niet goed. Hij heeft een lens gecodeerd en blijkbaar de focus aangepast. Vervolgens daar de camera op gekalibreerd waardoor al mijn andere lenzen niet meer op oneindig konden focussen. Heeft me nog 100 euro gekost om te laten verhelpen door leica.

Leica MM - 18/3.8 | 28/2 | 35/2 | 50/2 | 90/2.5 ][ Sony A7/ A6300 - 24-70/4 | 55/1.8 | 70-200/4 | Canon 17/4 TSE | 400/5.6


  • Markofnikoff
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 18-06 14:39

Markofnikoff

What is the speed of the dark?

Nou iedereen heeft z'n zegje gedaan over Leica vs de wereld, de voor en nadelen en ieders voorkeur. Iedereen kan nu z'n eigen mening vormen over dit onderwerp, maar laten we nu gewoon alleen nog maar over de Fuji discussiëren? Dan houden we het ook wat gezelliger denk ik :)

Daarbij weet iedereen dat $ony de beste camera's van allemaal maakt....allemaal....

Markofnikoff wijzigde deze reactie 13-01-2012 15:36 (15%)

- Zooi - www.stefanjacobs.nl


  • nero355
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 00:19

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

quote:
RobertJRB schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 15:23:
als er ergens zeikerds zitten is het wel leica forum, en daar lees je dus niets over dit soort "problemen". Dan hecht ik toch meer waarde aan de ervaring van honderden gebruikers dan die van 1 reparateur.
Als ik heel eerlijk ben dan lijken Leica gebruikers mij typische "There are no Americans in Baghdad" gebruikers : Ook al zijn er problemen, vooral niet melden of toegeven !!! Stel je voor dat je een toekomstige koper fatsoenlijk inlicht |:( Dit soort mensen zitten ook steeds meer op GoT helaas... word er echt moe van soms.

Daarnaast moet je dit soort discussies niet voeren met Menno : Die kan je niet winnen hoe zwaar je ook gelijk hebt :+
Ondanks dit mankementje is die best een toffe gozer hoor ;)

En om het dan nog effe over de Fuji te hebben : Ik hoop stiekem dat ze met een ultrawide lens komen die het 14-24 mm. gebied van een FF camera kan afdekken => Instant buy !! voor mij :Y)

Sinds de X100 en de X10 vooral ben ik stiekem een beetje "verliefd geraakt" op Fuji dus ik wens ze echt alle succes toe die ze maar kunnen krijgen. Zowel looks als specs als de prestaties hebben ze meteen erg goed aangepakt naar mijn mening _O_

|| DPC GoT WhatPulse Team :) || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • davidgilmour
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 29-12-2017
quote:
mennovanw schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 14:15:
Ik denk ook niet dat deze eersteling van Fuji perfect zal zijn, maar ik ben bereid zeer vergevingsgezind te zijn als één aspect van de X-pro 1 -vreselijk- goed is: de fotokwaliteit en daarmee samenhangend de kwaliteit van de objectieven.
Steve schrijft ook:

On the other hand, IQ is supposedly razor sharp and crisp with those Fuji colors many of us adore

  • RobertJRB
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 16-06 23:57
quote:
nero355 schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 15:43:
[...]Daarnaast moet je dit soort discussies niet voeren met Menno : Die kan je niet winnen hoe zwaar je ook gelijk hebt :+
Ondanks dit mankementje is die best een toffe gozer hoor ;)
Dat geloof ik best hoor :)
quote:
En om het dan nog effe over de Fuji te hebben : Ik hoop stiekem dat ze met een ultrawide lens komen die het 14-24 mm. gebied van een FF camera kan afdekken => Instant buy !! voor mij :Y)

Sinds de X100 en de X10 vooral ben ik stiekem een beetje "verliefd geraakt" op Fuji dus ik wens ze echt alle succes toe die ze maar kunnen krijgen. Zowel looks als specs als de prestaties hebben ze meteen erg goed aangepakt naar mijn mening _O_
Mocht dat nog een tijdje duren dan heeft voightlander altijd de 12mm nog, wel prijzig maar veel wijder is er bijna niet voor M mount (met de adapter dus)

Enige wat me tegenviel aan de X100 was het handmatig scherpstellen door de (elektronische) zoeker. Ik kon echt totaal niet schatten waar de scherpte lag. Heb ik toen iets gemist (niet aangezet), of is dat nog steeds zo? De manier van sony met kleurvlakken waar het scherp is, en snel inzoomen voor de fijne afstelling viel me weer erg mee.

Leica MM - 18/3.8 | 28/2 | 35/2 | 50/2 | 90/2.5 ][ Sony A7/ A6300 - 24-70/4 | 55/1.8 | 70-200/4 | Canon 17/4 TSE | 400/5.6


  • Fiber
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 23:43

Fiber

Beaches are for storming.

Er komt een 12-24/4 las ik, dus 18-36 eq. En een 14/2.8. Is nog geen 14-24 natuurlijk, maar komt wel in de buurt en is een stuk praktischer.

Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded.


  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 22:36
xpro 1 iso vergeleken met nikon D7000

http://www.mirrorlessrumo...mparison-with-nikon-d700/

Ik blijf het knap vinden wat Fuji met de kleuren doet, die lijken gewoon altijd te kloppen. Fuji foto's zien er altijd anders uit dan andere camera's toch knap aangezien ze hun sensoren gewoon bij sony inkopen.

En een hands on preview!

http://vladdodan.ro/blog/fuji-x-pro-1-hands-on-preview/
quote:
The shape desperately needs a larger grip. The one that comes by default is kinda small if you`re older than a 8th grader… After 2h of “street” I had finger cramps.

The weight is just right. It feels like a Leica M6 but it`s thicker.

The viewfinder is the main character of the show and If you loved the one on the X100, the new (v.2) will bring you joy. Honestly, I`m not a big fan of non-rangefinder viewfinders in general so I`m a bit biased but I can say for sure it will be fantastic for at least 75-80% of the buyers. The electronic viewfinder was something I tried by mistake. I accidentally touched the lever and went from crispy clear to happy pixels in 0.1s. Did not like the EVF at all. And I hate all of them equally (be it Sony, Olympus, Panasonic etc) Give it enough light and the image on the EVF will keep up with your movements. Turn off the light and prepare for lag! I also liked the fact that after the pre-focus the bright-lines shift to the right to correct for the parallax.

Auto-focus speed was decent. Not Nikon V1 fast but not too slow either. My biggest problem with the AF isn`t the speed though. It`s the fact that it hunts, and misses quite allot, if you`re looking through the viewfinder. If you`re using the back LCD it gets considerably better. (Still hunts but at least you can see if you have your subject in focus or not)

The dials are well positioned but the back dial was a bit loose. That made it a bit difficult to use with the Quick menu. In theory they should work like a charm, I hope the production model will have a stiffer dial.

The battery has 1200MAh – that`s 10% more than the X10 has and you get around the same number of frames.
quote:
As I mentioned at the beginning of the article the body comes with 3 lenses. All X-Mount (this new X-Pro 1 mount).

18mm f/2
35mm f/1.4
60mm f/2.4

Combined with the filter-less new sensor in the camera these lenses should have a spectacular sharpness. I said SHOULD because I wasn`t blown away. Not by a long shot. They are good, for 600$ lenses but there`s room for improvement.

The overall feeling of the lenses was 50/50. I loved the weight to volume ratio, but disliked the plastic feel. The focus ring is made of hard plastic and I would have loved rubber rings, or at least a tab for focusing. But that`s a wet dream, mostly because the system uses “Focus by wire”: a fancy concept for a ring that transmits info to a CPU that tells the lens to move. So there`s no way of knowing where the lens is focused just by looking at it. You have to use the distance scale in the viewfinder or on the back LCD.

So manual focus is a something I wouldn`t try with this camera and lenses. It can be done, but that`s just about it. Nothing to brag about here.

“One does not simply learn a new camera system in a few hours” – this is damn true. I bet this camera has allot more to offer than what I was able to pick-up while it was in my hands. And as for many other cameras on the market all the small downsides of this new system will be forgotten with time and clever use.

Overall the X-Pro 1 is a well rounded system for entry level photographers or anyone who wants the PRO package on vacation but considerably lighter and gives a run for the money to just about any mirror-less camera currently on the market.

It will sell like crazy because it can easily replace the entry level DSLRs, both usability and IQ wise.

If you liked the X100 but decided to wait until something with lenses came on the market, go ahead and pre-order this one. You won`t regret it.

Crazyanz wijzigde deze reactie 16-01-2012 16:16 (152%)


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
quote:
It will sell like crazy because it can easily replace the entry level DSLRs, both usability and IQ wise.
Vreemde opmerking. Entry level DSLRs kun je kopen vanaf 400€, deze zou bijna het viervoudige moeten gaan kosten. Lijkt me niet dat de meeste mensen die net beginnen met DSLRs zoiets zouden kopen, maar eerder iets als (m)4/3 formaat of een NEX-achtig iets, aangezien die aanzienlijk goedkoper zijn.

  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 22:36
Dit is een toestel die op een beetje aparte niche mikt. Ik vind de vergelijking tussen dit toestel en dslr's of andere ilc's dan ook niet van toepassing.

Als je wil bellen kan je ook een nokia van 20 euro kopen of als je een smartphone wil een goedkope android van 200 euro. Maar toch zijn er miljoenen mensen die een iphone kopen. Dat is geen rationeel besluit maar een emotionele.

Het gaat niet puur om de prestaties maar ook gewoon om de looks en feel van zoon apparaat. Sommige mensen hebben daar geld voor over. Waaronder ik (met eerder genoemde iphone heb ik dan weer helemaal niets).

Financieel en rationeel gezien slaat het nergens op immers koop je voor dit geld een semi pro DSLR die ongetwijfeld hoe je het ook went of keert beter zal presteren. Maar dat is niet wat ik zoek ;)

  • ppl
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online
Android is een ander systeem als iOS met andere eigenschappen. Sommige mensen kiezen voor een bepaalde set eigenschappen en beslissen dus rationeel. Je kunt dus prima rationeel beslissen voor iets als iOS (lees: iPhone). Wie alleen een smartphone koopt omdat ie x aantal features heeft, er hip uitziet en/of omdat een ander het ook heeft (of juist niet) is pas emotioneel aan het kiezen.

Bij deze X-Pro 1 is het een beetje lastig om vooraf in te schatten of hij meer in de niche past waar men rationeel of nou juist emotioneel het plaatje bekijkt. Het biedt een aantal dingen die je bij de X100 mist zoals de verwisselbare lenzen. Dat zullen weer een aantal mensen aanspreken die wel voor een meetzoeker willen gaan maar die de lens op de X100 net teveel groothoek vinden en zo'n Leica M weer te prijzig of lastig (die M is handmatig, deze X-series camera's hebben nog dingen als AF, hoe sloom die ook moge zijn). De Sony Nex7 die goedkoper is biedt ook zulke dingen net als een aantal anderen maar hebben die ook allemaal zo'n optische zoeker? Voor sommige mensen is nou juist dat een dealbreaker (imo ook een doodzonde dat de zoeker op de X10 niet meer dan een glaasje is), die kunnen bijv. niet omgaan met de evf (die overigens ook bepaalde nadelen bezit). Is het dan allemaal nog wel zo emotioneel of bekijkt men het toch erg rationeel?

Ik ben overigens erg benieuwd naar hoe de camera qua afmetingen zich verhoudt met bijv. een 550D. Veel gemaakte fout bij de Leica M camera's is denken dat ze kleiner zijn dan deze dslr (wat dus zeker niet het geval is). Van wat ik zo heb gezien in het filmpje van The Fuji Guys is het een redelijk grote camera, waarschijnlijk iets groter of vergelijkbaar met de 550D.

Als we het verhaal van rationeel vs emotioneel moeten doortrekken zou je je ook kunnen afvragen waarom je nog voor een semi pro dslr moet gaan als een simpele camera obscura die je zelf in elkaar kunt flansen al voldoet (het maakt foto's) ;)

  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 22:36
weer een hands on:
quote:
Fuji did not make any improvements to the manual focus in the X-Pro 1 - there is still not focus confirmation or "focus peaking" (like in the Sony NEX or Ricoh GXR systems), which could be problematic if you are planning on using the camera with Leica M-mount lenses.

Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/20...-on-report/#ixzz1jlIosSDH
@ppl ik zei juist dat mijn besluit alles behalve rationeel is ;)

Ik kan er wel een heel lul verhaal omheen hangen over dat ik analoge RF gebruik, me DSLR zelfs heb ingeruild voor een canon S95 en die inmiddels ook heb weg gedaan. De X100 zou ideaal zijn voor mij maar die is imo te kort. De xpro 1 lijkt dat nu trouwens ook te doen nu ik lees dat de MF niets veranderd is...

Crazyanz wijzigde deze reactie 18-01-2012 00:54 (31%)


  • Metten
  • Registratie: september 1999
  • Laatst online: 26-05 10:51

Metten

ik hou het graag simpel

quote:
ppl schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 20:23:
[...]

Ik ben overigens erg benieuwd naar hoe de camera qua afmetingen zich verhoudt met bijv. een 550D. Veel gemaakte fout bij de Leica M camera's is denken dat ze kleiner zijn dan deze dslr (wat dus zeker niet het geval is). Van wat ik zo heb gezien in het filmpje van The Fuji Guys is het een redelijk grote camera, waarschijnlijk iets groter of vergelijkbaar met de 550D.

[...]
De body is opzich niet echt kleiner dan die van bijvoorbeeld een 550D, maar de lenzen die je erop zet zijn wel stukken compacter dan de zoomlenzen die je doorgaans op een Canon of Nikon vindt. Natuurlijk kan je voor DSLR's ook primes krijgen, maar die blijven stukken groter dan die van Leica. Ook de lenzen van de X-Pro 1 zijn toch wel wat compacter lijkt het.

  • RobertJRB
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 16-06 23:57
quote:
ppl schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 20:23:Ik ben overigens erg benieuwd naar hoe de camera qua afmetingen zich verhoudt met bijv. een 550D. Veel gemaakte fout bij de Leica M camera's is denken dat ze kleiner zijn dan deze dslr (wat dus zeker niet het geval is). Van wat ik zo heb gezien in het filmpje van The Fuji Guys is het een redelijk grote camera, waarschijnlijk iets groter of vergelijkbaar met de 550D.
Hier vergelijk met een M9




en hier een M8 (identiek aan de M9) met een 400D

Leica MM - 18/3.8 | 28/2 | 35/2 | 50/2 | 90/2.5 ][ Sony A7/ A6300 - 24-70/4 | 55/1.8 | 70-200/4 | Canon 17/4 TSE | 400/5.6


  • Fiber
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 23:43

Fiber

Beaches are for storming.

Als Fujifilm er net als Leica een FF sensor in had gezet, dan was het een absolute winnaar geweest...

Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded.


  • Chiron
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 23:02
Ik denk dat de lenzen dan niet zouden kosten wat ze nu doen... FF sensor betekent nog groter en duurder glas.

De M8 is geen kleine camera, maar een 400D is ook weer niet de grootste dslr. In de previews werd al aangegeven dat de X-Pro 1 groter zou gaan worden dan een X100, en dat is ook niet echt een broekzakmodel ;)

"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."


  • psyBSD
  • Registratie: april 2004
  • Laatst online: 17-06 22:05

psyBSD

Hates 0x00 bytes

Zijn er al reviews van de X-Pro 1 die de manual-focus onder de loep nemen?

Het lijkt me een mooi ding, als je er tenminste mee kunt scherpstellen.
(De reden dat ik AF gebruik op mijn 400D is omdat ik, hoe goed ik het ook probeer, niet kan zien wat er scherp is als ik Manual focus op dat ding)

| Olympus OM-D EM10 mk2 | m.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6EZ | m.Zuiko 40-150mm f/4-5.6 R | m.Zuiko 60mm f/2.8 | 2x Godox v860 | Godox X1 |


  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 22:36
quote:
psyBSD schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 13:03:
Zijn er al reviews van de X-Pro 1 die de manual-focus onder de loep nemen?

Het lijkt me een mooi ding, als je er tenminste mee kunt scherpstellen.
(De reden dat ik AF gebruik op mijn 400D is omdat ik, hoe goed ik het ook probeer, niet kan zien wat er scherp is als ik Manual focus op dat ding)
Uit de hands on previews die er nu zijn dus mensen die hem een dag in hun handen hebben gehad blijkt dat de MF precies het zelfde is als de X100, 100 kut en nutteloos dus. Zie hier boven waar ik 2 links heb gepost

Crazyanz wijzigde deze reactie 18-01-2012 15:33 (3%)


  • PowerUp
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 18:48

PowerUp

Moderator Foto & Video
Ruistest van Focus Numerique
Ik kan niet echt een goede plek op de foto vinden waar veel detail is dat evt door ruisreductie verloren kan gaan. T/m ISO3200 vind ik het er erg goed uitzien, daarna zie je wat duidelijker dat er detail verloren gaat.

Sony A6500 || Sigma 8-16 f/4.5-5.6 || Sony 16-70 f/4 OSS || CZ 24 f/1.8 || CZ 55 f/1.8 || Sony 55-210 f/4.5-6.3 OSS


  • Markofnikoff
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 18-06 14:39

Markofnikoff

What is the speed of the dark?

Om even de discussie over de prijs weer nieuw leven in te blazen:
YouTube: Fujifilm X-Pro1 Compact System Camera Hands-On Preview
Die kerel heeft het over ongeveer 1000 pond voor de body en rond 500 pond voor de lenzen. Dat klinkt alweer veelbelovend :)
Edit: Die kerel is Senior business manager big Fuji UK, ik neem aan dat dat geen gelul is :P

Markofnikoff wijzigde deze reactie 23-01-2012 17:10 (12%)

- Zooi - www.stefanjacobs.nl


  • ppl
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online
quote:
RobertJRB schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 12:34:
[...]


Hier vergelijk met een M9
8<


en hier een M8 (identiek aan de M9) met een 400D
8<
Precies wat ik al dacht. Dan is het gewoon 3x zo zuur dat die handmatige en automatische focus zo brak zijn :( Kun je het beter bij een 550D o.i.d. houden. Zonde.

  • Joosie200
  • Registratie: september 2007
  • Niet online
quote:
Markofnikoff schreef op maandag 23 januari 2012 @ 17:08:
Die kerel heeft het over ongeveer 1000 pond voor de body en rond 500 pond voor de lenzen. Dat klinkt alweer veelbelovend :)
En meer in lijn om te concurreren met de Olympus OM-D die Olympus per 8 februari vermoedelijk gaat aankondigen. Die zal ook, volgens de geruchten, voorzien worden van een 1000 dollar/pond/euro prijskaartje. Ligt mij inziens ook beter in de markt. Bedoel, 1500 euro voor camera èn objectief is en blijft natuurlijk flink wat geld. Maar als nog beter te behappen dan 1500 euro voor de camera en dan nog eens een keer 500 euro voor een objectief moeten neertellen. Tuurlijk, omwille van USP's kun je besluiten een premium te vragen. Maar daarbij moet je wel bedenken dat het niet handig is je meteen i.v.m. de concurrentie uit de markt te prijzen vanaf het moment van introductie.

Overigens vind ik de grootte niet meteen een negatief iets. Niks mis met compacts, noch CSC's zoals de Olympus EP-3/Panasonic GF1/Sony NEX5N e.d. Maar ik heb liever een groter formaat in de handen, dan dat ik zit te prutsen met een klein, ielig toestel. Natuurlijk zul je tegelijkertijd het minder gemakkelijk zo maar in een baggy broekzak mee kunnen zeulen of in je jaszak. Maar dat valt sowieso te bezien omwille van de objectieven. Dan kan het toestel nog zo smal/klein zijn, als je objectieven dat teniet doen.. tja. Dus ik baseer mijn keuze voor een CSC niet op grootte. Wel op uiterlijk, prijs, prijs/kwaliteit, output, aanbod van objectieven. Ieder zo zijn ding, maar ik vind het persoonlijk onnodig te selecteren op grootte van een camera wanneer je als nog te maken krijgt met objectieven die x toevoegen aan het totale pakket.

  • PowerUp
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 18:48

PowerUp

Moderator Foto & Video
Full res samples van de X-Pro 1 met 18 mm, 35 mm en 60 mm lens: http://fujifilm-x.com/x-p...ndex.html#gallery02_60_20

Sony A6500 || Sigma 8-16 f/4.5-5.6 || Sony 16-70 f/4 OSS || CZ 24 f/1.8 || CZ 55 f/1.8 || Sony 55-210 f/4.5-6.3 OSS


  • Kasuras
  • Registratie: augustus 2011
  • Laatst online: 20-06-2015
Ik heb Fuji Nederland vorige week donderdag een e-mailtje gestuurd over de verkrijgbaarheid van het ding, en kreeg de volgende dag deze reactie:

"De eerste Finepix X-Pro1 worden vandaag uitgeleverd aan de foto dealers welke de camera in bestelling hadden staan.
Wij verwachten dat de foto dealers de camera‘s maandag geleverd gaan krijgen."


Van de week sprak ik echter mijn dealer en die zei dat dit dus om een tiental voor heel Nederland ging. Sowieso is de verkrijgbaarheid niet zo goed. Jessops in de UK kan 'm volgens de website wel leveren, maar zij zijn ook eigenlijk de enige grote foto retailer dus zij zullen wel een goede deal hebben gesloten. Als ik rond kijk op Nederlandse websites heeft geen enkele 'm op voorraad - maar het is natuurlijk een niche product.

Goedkoopste wat ik tot nu toe heb gevonden is 2265 voor een kit: body+35mm lens bij kamera-express.


Qua marketing lijkt het erop dat Fuji de camera aan heel wat bloggers heeft gegeven/geleend om te proberen, met geen enkele eisen wat betreft reviews, en tot nu toe zijn de reviews goed op een paar punten na:

-Autofocus niet zo snel
-Manual focus is slecht

Nu ben ik toch niet van plan sport ermee te gaan fotograferen, dus ik denk dat ik daar wel overheen kan komen. Daarnaast is het natuurlijk de enige mirrorless op het moment die een APS-C met goede kwaliteit op hoge ISOs combineert met snelle primes. Als ik dan bijvoorbeeld kijk naar de andere opties komt eigenlijk Sony met de nex-7 in de buurt met die 24mm Zeiss, maar dat is een monsterlens en Olympus met enkele primes. Wat dat betreft twijfel ik dan nog tussen die nieuwe Olympus OM-D of de Fuji X-pro1. Thom Hogan somt het zo op:

"Still a little early to call, but initial impressions say E-M5 hands down. The X-Pro1 is a big camera, as big as a Leica M9. It has a limited (and expensive) lens set. It has poor autofocus performance. It has a large, eccentric sensor (APS, non-Bayer). It has a retro design with a hybrid optical/EVF viewfinder. The E-M5 is a smaller camera than it looks in photos. It has an extensive lens set. It has faster focus performance. It has the best of the m4/3 sensors so far. It has a very usable EVF. The problem I have with the Fujifilm is that it is really only great for one (slow) style of shooting, and it's doesn't take advantage of the size benefit that removing the mirror gives you. The hybrid viewfinder is fine, but it's a bit of a gimmick. A good EVF is enough, which is exactly what the E-M5 has. Bottom line: for less money you get a smaller camera that has a huge lens arsenal and very good autofocus performance."

http://www.sansmirror.com/newsviews/which-camera.html

Aan de andere kant:

"It’s easy to guess that the new Fuji X PRO 1 has a better image quality than the new Olympus E-M5. Now the chinese testers at DCfever (Click here) are showing us for the first time how great the difference is. Just click on the image below to enlarge the ISO test:


Suprised? The X PRO 1 is way better. But this deoesn’t mean it is a better camera than the E-M5. The E-M5 is a lot cheaper and has many “mature” features like the super fast AF and 5 axis stabilization. You cna rpeorder the X PRO 1 (Click here) and the E-M5 (Click here) at Amazon."


http://www.mirrorlessrumo...versus-olympus-e-m5-test/

Dus zo te zien is de kwaliteit van de Fuji resultaten wel beter.. keuzes, keuzes.

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 00:06
quote:
En een digitalrev-test van het trio: http://youtu.be/TpW2N5qAtP0?hd=1

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • davidgilmour
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 29-12-2017
Nog niemand hier die 'em gekocht heeft? Wanneer komt ie officieel uit hier?

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 00:06
Mooie review van Zack Arias: http://zackarias.com/for-...-yes-fuji-x-pro-1-review/
Voor wie niet Zack Arias kent:

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • Kasuras
  • Registratie: augustus 2011
  • Laatst online: 20-06-2015
Heb 'm sinds gister, samen met de 35/1,4. Eerste indruk is dat het een behoorlijk stevige (metalen) camera is met heel wat knopjes en schijfjes waar ik even de tijd voor moet nemen om het allemaal uit te zoeken. De optical viewfinder is wel heel erg cool. Zoals veel reviews al hadden vermeld is de manual focus met deze lens behoorlijk ruk, eerste indruk van de autofocus is dat deze wel in orde is - het is denk ik even wennen met dit nieuwe systeem.

Even snel een test-shot, zal volgende week er wat mee gaan rondlopen.


Fuji test shot by npmeijer, on Flickr

  • nero355
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 00:19

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

NOFI maar ik zie alleen een foto vol met ruis en ook nog eens bewogen ... niet bepaald ideaal om de kwaliteiten van het toestel te showen :)

|| DPC GoT WhatPulse Team :) || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • Kasuras
  • Registratie: augustus 2011
  • Laatst online: 20-06-2015
Eh?

http://www.flickr.com/pho...2/sizes/o/in/photostream/

Bewogen is hij sowieso niet, zou ook raar zijn met 1/850 op een 50mm equivalent. De foto is genomen op iso 1600, en zelfs op 100% vergroting heb ik moeite om de noise eruit te halen. Hij is gewoon genomen op f/1,4 dus bijna alles is uit focus.

  • Montana
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 22:30

Montana

X-T3 ..what else !

Er is een Firmware update beschikbaar!


http://www.fujifilm.com/s...rmware/x/xpro1/index.html

iMac K5 27" | FUJIFILM X-T3 | XF80 MACRO | XF100-400 | XF18-55 | XF35 f2 | XF1.4x TC | 7Artisans 25mm F1.8


  • Kasuras
  • Registratie: augustus 2011
  • Laatst online: 20-06-2015
Ah, mooi. Aperture chatter kunnen we dus hopelijk wegstrepen van de punten van kritiek.
Nu nog een snellere manual focus (is toch fly by wire dus dat kunnen ze in theorie met firmware oplossen) en een manier om in de ovf ook manual te kunnen focusen (zoals dat gaat in een leica). Dan nog wat snellere autofocus en ik denk dat iedereen wel blij is!

  • Fiber
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 23:43

Fiber

Beaches are for storming.

Ken Rockwell heeft zijn review af, behoorlijk lyrisch, ondanks een paar minpuntjes die ook wel gemeld worden:
http://kenrockwell.com/fuji/x-pro1.htm

Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded.


  • Katsunami
  • Registratie: november 2004
  • Niet online
Ken Rockwell krijgt het voor elkaar om in drie artikels drie verschillende dingen te zeggen over hetzelfde onderwerp. Ik neem die knakker al jaren niet meer serieus.

  • Fiber
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 23:43

Fiber

Beaches are for storming.

Voortschrijdend inzicht? Blijkbaar lees je hem nog wel...? Laat die voorbeelden eens zien als je zin en tijd hebt?

Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded.


  • ppl
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online
Misschien dat eenieder dat maar voor zichzelf moet doen. Feit blijft dat de man vrij omstreden is (hij heeft vrijwel evenveel voorstanders als tegenstanders lijkt het) en het alleen al daarom raadzaam is om jezelf goed in te lezen en je eigen conclusies te trekken ipv afgaan op die van een voorstander of een tegenstander.

Ik moet wel zeggen dat ie soms een nogal aparte manier van concluderen heeft. De conclusie dat deze Fuji voor fotografen is (joh, waar zou een camera nou toch voor zijn...om kabeltjes te knijpen zeker...) of dat Fuji meer voor echte fotografen is omdat ze wat voor Hasselblad hebben gemaakt itt Canon en Nikon (welke merken worden er ook alweer gebruikt op de diverse fotografie opleidingen? welke problemen waren er ook alweer met deze camera..iets met manual focus toch?) en zo zijn er nog wel diverse puntjes waar het nodige aan rammelt. Kortom, lees dingen altijd met een korreltje zout en denk vooral zelf na over wat er nou staat. Soms zuigt men argumenten en feiten uit hun duim.

Owja, het mooiste stukje uit het verhaal:
quote:
Even the LEICA M9 handles like a pig with it's all-manual focusing and no way to see what you've really got in your image until after you look at the rear LCD, compared to the X-Pro1.
Een echte fotograaf kan zoiets gewoon :+ Afgezien van het feit dat het hele manual verhaal ook voor die "o zo geweldige" Hasselblads opgaat.

ppl wijzigde deze reactie 25-04-2012 19:59 (16%)


  • Fiber
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 23:43

Fiber

Beaches are for storming.

Gelukkig heeft hij ook een flinke dosis zelfspot en relativeringsvermogen:
quote:
Critical Acclaim

One reader said it like it is about my Photos From California's Central Coast published last week:

"If I were Fuji, I'd be tempted to sue you for slander for the appallingly bad photographs you include with your review of the X-Pro1.

Your photos are so grotesquely oversaturated that only a silly schoolgirl could conceivably find them attractive. One day, perhaps you will understand that another word for what you call "wild colors" is "ugly."


The X-Pro1, in the hands of a good photographer, is indeed capable of magnificent work. But that, unfortunately, isn't you."

Right on!

Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded.


  • Katsunami
  • Registratie: november 2004
  • Niet online
LOL.

Nou ja, ppl geeft al een voorbeeld. In deze review over de Fuji zegt hij dat de M9 "Handles like a pig" vanwege de volledige manual focus, echter in andere reviews zegt hij dat manual focus "The One True Way" is als je consistent scherpe foto's wilt. En zo zijn er nog genoeg andere voorbeelden te vinden.

  • ppl
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online
quote:
Fiber schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:20:
Gelukkig heeft hij ook een flinke dosis zelfspot en relativeringsvermogen:

[...]
Ik heb het idee dat ie heel de tijd lollig wil doen. Dat werkt in het echt heel prima maar in een stuk tekst voor geen ene meter. Het is 1 van de meest gemaakte fouten en hoofdreden waarom iets simpels over de mail enorm kan escaleren. Nadeel aan die nogal lollige insteek is dat niemand je op een gegeven moment serieus neemt omdat ze niet meer kunnen bepalen of iets nou serieus of grappig bedoeld is.

Veel dingen die genoemd worden in het artikel zijn vooral luxeproblemen. Vroeger was er niet eens autofocus en toen waren er ook fotografen te over met mooie foto's die op de dag van vandaag nog steeds als geweldig worden beschouwd. Een Annie Leibovitz is een hedendaagse fotografe die nog op de hele ouderwetse manier werkt. Zo in het begintijdperk van de fotografie met glas waarover een lichtgevoelige vloeistof wordt gegoten. Niet bepaald 1 van de minste. Maar dan moet je het wel kunnen en willen. Je kunt er ook niet alles mee fotograferen. Probeer een vliegshow maar eens op die wijze vast te leggen. Voor de gewone fotograaf die onderweg wat kiekjes wil schieten e.d. is die autofocus wel van belang. Dat soort dingen moet je je wel beseffen als je z'n stukken leest. Hoe groot zijn de nadelen die hij schetst nou daadwerkelijk (het gaat op z'n Amerikaans dus er wordt schromelijk overdreven)? Ik mis een beetje de nuchterheid in het verhaal. Het komt op mij over als heel erg geforceerd populair proberen te doen wat ook de aandacht van de inhoud weg leidt. Voor mij maakt dat het artikel gewoon onbruikbaar en zeer ergerlijk om te lezen. Ik heb het dan ook niet uitgelezen.

  • seekwekkeg11
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 11-05 21:32
quote:
ppl schreef op woensdag 25 april 2012 @ 19:53:
Ik moet wel zeggen dat ie soms een nogal aparte manier van concluderen heeft. De conclusie dat deze Fuji voor fotografen is (joh, waar zou een camera nou toch voor zijn...om kabeltjes te knijpen zeker...)
Zulke uitspraken (en de meeste van hem) moet je wel in zijn context plaatsen. Hij zegt dat de Fuji waarschijnlijk de beste camera voor echte fotografen is, en daarmee bedoeld hij de mensen die fotograferen voor hun beroep en geen zin hebben om loodzware bodies en lenzen mee te zeulen, maar die een ergonomisch en kwalitatief hoogstaande, relatief compacte camera waarderen. Zoals hij onder Recommendations zegt:
quote:
The X-Pro1 is an excellent camera for people photos and for people who want a lightweight camera that performs as well or better than DSLRs. Its color rendition for people is superb, but isn't as good as Nikon or Canon for nature and landscape snaps. The X-Pro1 has far better color then the LEICA M9.
En wat betreft de "M9 handles like a pig... incomparison to the Fuji":
quote:
The X-Pro 1 is lighter and quieter than the LEICA M9 (I own both). The X-Pro1 allows you to shoot faster, be more discrete and attract less attention. The X-Pro1 brings back stunning technical quality from a compact, precise, all-metal camera with a minimum of fuss.
quote:
Katsunami schreef op woensdag 25 april 2012 @ 21:43:
Nou ja, ppl geeft al een voorbeeld. In deze review over de Fuji zegt hij dat de M9 "Handles like a pig" vanwege de volledige manual focus, echter in andere reviews zegt hij dat manual focus "The One True Way" is als je consistent scherpe foto's wilt. En zo zijn er nog genoeg andere voorbeelden te vinden.
Uit jouw post blijkt niets tegenstrijdigs, hij zegt gewoon dat in vergelijking met de Fuji dat de M9 gewoon ouderwets is en dat de Fuji op sommige punten veel ergonomischer is. En inderdaad, wat scherpte betreft zul je soms/veelal manueel moeten focussen, afhankelijk van de omstandigheden.

Context is de key, en als ik dat in mijn achterhoofd houd, is het opeens heel duidelijk en leerzaam wat hij zegt. Vooral de artikelen onder: "How to take better pictures" zijn waardevol.

  • Katsunami
  • Registratie: november 2004
  • Niet online
Ik ga hier niet voor of tegen Ken Rockwell discussiëren. Ik lees zijn website al ruim 10 jaar, en ik sta er altijd weer versteld van hoe die gast van de ene naar de andere kant kan zwaaien. Tegenwoordig lees ik zijn artikels alleen nog om te kijken welk standpunt hij nu weer aanhangt, want het is met elk artikel anders.

Paar voorbeeldjes:
- Hij kraakt de M8 af omdat hij niet full frame is. Hij kraakt alle niet-full frame camera's af en zegt zelf in verscheidene artikels dat hij ze "voor altijd zal negeren". Hoe kun je dan lyrisch zijn over de Fuji?
- In verschillende artikels over de M9 zegt hij dat de M9 de allerbeste ergonomie heeft van elke camera die hij ooit heeft gezien, en dat Leica dat al in de jaren 60 had geperfectioneerd en het nooit meer veranderd hoefde te worden. Rara, toch is de Fuji opeens beter.
- In verschillende artikels over Canon en Nikon zevert hij over de autofocus, en prijst hij de M9, en oudere camera's, betreffende het feit dat ze "echte camera's zijn voor echte fotografen is, met manual focus, zoals het hoort". Waarom zeikt hij er dan nu opeens op?
- Hij heeft een artikel online staan "Your equipment does not matter", maar als hij een lens of een camera in handen heeft met ook maar één klein ding eraan dat hem niet bevalt, dan betitelt hij het artikel vaak genoeg als "useless". Blijkbaar doet het er dus wel toe.
- Hij is lyrisch over verscheidene Zeiss ZM lenzen die rond de 600-700 euro kosten: "Easily as good as the very best Leica lenses I have ever seen". De Leica Summarit f/2.5 serie van ~1200 euro (die minstens zo goed is als de Zeiss ZM f/2 en f/2.8 lenzen) noemt hij echter "onbruikbare budgetrommel", en hij heeft liever tweedehands Leica-lenzen uit de 60's.

Hij heeft zeker goede artikels ertussen staan op het gebied van het maken van foto's, maar zijn uitspraken over apparatuur zijn tegenstrijdig, zelfs als je ze in hun context bekijkt. Je kunt niet tegelijkertijd lyrisch over een merk of camera zijn en het de "One True Photographic Tool" noemen, zeggen dat je, als je zou moeten kiezen alle camera's en lenzen zou vernietigen behalve deze, en dan erover zeggen dat hij ouderwets is, slechte ergonomie heeft en vinden dat hij "handles like a pig" als je toch een andere camera in handen krijgt.

Katsunami wijzigde deze reactie 26-04-2012 11:59 (7%)


  • ppl
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online
quote:
seekwekkeg11 schreef op donderdag 26 april 2012 @ 10:58:
Zulke uitspraken (en de meeste van hem) moet je wel in zijn context plaatsen.
Nou nee, in dit geval was het een kwestie van kromme conclusies trekken, heeft niks met context te maken. Er stond namelijk het volgende:
quote:
Fuji has made cameras for Hasselblad, and sold under the Hasselblad name, like the X-Pan. Neither Nikon nor Canon has ever been good enough.
Waarbij er dus niet gedacht wordt aan het feit dat de andere kant ook gewoon kan weigeren. Als Hasselblad een deal wilde maken met Canon dan moet Canon een afweging maken waarbij ze heel goed kijken naar wat het hun op zal leveren. Als dat niet veel of helemaal niks of juist iets in het negatieve is dan ben je dom als je dan nog instemt met de samenwerking. Ondertussen zijn er wel Nikons in de harde omgeving die de ruimte heet en zijn alle Canons, Hasselblads, etc. hier op Aarde. Het is een onzinnig argument wat je alleen
maar gebruikt om je denigrerend uit te laten richting iets anders. Dat geldt ook voor overige punten. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde om erbij te vermelden dat Canon en Nikon dat niet hebben (wat overigens ook zeer discutabel is).

Al met al krijg ik nogal het gevoel dat het hem meer om het bashen te doen is dan om een daadwerkelijk inhoudelijke review van de camera te schrijven. Ik heb liever dat laatste omdat ik dit wel een interessante camera vindt vanwege het kunnen wisselen van de lens.
quote:
En wat betreft de "M9 handles like a pig... incomparison to the Fuji":
Je citaat gaat over heel wat anders dan de handling van een camera dus die vlieger gaat niet op (wat overigens niets af doet aan het punt: een stillere camera is voor sommige mensen een groot voordeel dus voor sommigen is de Fuji een betere keus dan een Leica als het op geluid aan komt).
quote:
Context is de key, en als ik dat in mijn achterhoofd houd, is het opeens heel duidelijk en leerzaam wat hij zegt. Vooral de artikelen onder: "How to take better pictures" zijn waardevol.
Als je al moet gaan uitleggen hoe je z'n artikelen moet lezen is het gewoon fout. Er moet geen handleiding of uitleg zijn hoe je dat moet doen, je moet het gewoon kunnen lezen. Punt. Leerzaam of niet, context of geen context, er zitten gewoon tenenkrommende stukken in zijn artikelen waar je overheen zult moeten lezen. Soms wil dat, soms niet. Het is mij in ieder geval te Amerikaans; veel te dramatisch en ander overdreven gedoe.

Daarbij komt dat sommige mensen nou eenmaal een draaikont zijn en continu hun mening wijzigen (we hoeven alleen maar even naar Den Haag te kijken voor een waslijst aan voorbeelden :X). Soms kom je gewoon tot een ander inzicht na verloop van tijd, gebeurd ook.

  • abrakadaver
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 20-11-2015
Ook leuk:
quote:
Monteer je de adapter op de camera, dan zal deze dus eerst vragen welk van de maximaal zes voorgeprogrammeerde objectieven je gebruikt, waarna de camera zich daar zo goed mogelijk op instelt. Deze extra functionaliteiten maakt het gebruik van hoogwaardige Leica- of andere objectieven met een M-bajonet een stuk gemakkelijker.
quote:
Niet alleen past de optische zoeker zich aan het gebruikte brandpunt van het objectief aan, ook is het mogelijk om correcties in te stellen om vervorming, kleurafwijking en vignettering te corrigeren. Deze instellingen kun je via het camera-menu instellen.
http://www.digifotopro.nl...ica-m-adapter-voor-x-pro1

5D II, 35mm F/1.4L, FujiFilm x100


  • Katsunami
  • Registratie: november 2004
  • Niet online
Interessant. Aangezien ik 4 M-bajonet lenzen heb liggen voor mijn Ricoh GXR-M, zou het kunnen zijn dat ik die Fuji-camera nog wel eens een keer ga aanschaffen als de prijs een flink eind gedaald is :)

Hij lijkt op een vergelijkbare manier te werken; op de Ricoh kun je ook lenzen programmeren (12 stuks in dat geval: 6 in de camera, 6 op de SD-kaart.) Ik vraag me wel nog steeds af: waarom maar 6? Daar is toch geen reden toe. Een stuk of 30 zou toch echt geen probleem moeten zijn. Mensen die zich bezighouden met M-bajonet lenzen hebben vaak vintage lenzen die ze voor enkele tientjes op de kop tikken; ze hebben er dus vaak VEEL. Ook omdat het primes zijn: bij Canon heb je een 24-70 en een 70-200, als je met M-lenzen werkt heb je al snel een 21, 35, 50, 90, 135 voor dagelijks gebruik, en dan heb ik de "specials" die veel mensen hebben (Zeiss Sonnar 50mm f/1.5, Voigtländer 40mm f/2, Voigtländer 12mm f/5.6 en 15 f/4.5 enzo) nog niet meegeteld.

  • PowerUp
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 18:48

PowerUp

Moderator Foto & Video
Photozone heeft de 18 mm f/2 en de 60 mm f/2.4 macro getest.

De 18/2 doet het niet zo goed wat betreft randscherpte wijd open en CA. De 60 macro doet het erg goed, alleen is er ongecorrigeerd wel behoorlijk veel vervorming voor een 60 mm lens. Ook de 18/2 heeft ongecorrigeerd erg veel vervorming, er is dus gekozen om dat softwarematig te corrigeren.
De AF van beide lenzen is traag, maar accuraat.

Sony A6500 || Sigma 8-16 f/4.5-5.6 || Sony 16-70 f/4 OSS || CZ 24 f/1.8 || CZ 55 f/1.8 || Sony 55-210 f/4.5-6.3 OSS


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • avanreijn
  • Registratie: februari 2010
  • Laatst online: 00:22
Is er iemand op Tweakers die al de lens adapter heeft gekocht? Ben zeer benieuwd naar je ervaring hiermee.

Ben op dit moment aan het onderzoeken of dit de camera voor mij zou kunnen zijn. Heb op dit moment een D7000 en mijn intresse is voornamelijk straatfotografie.

Zit zelf te denken aan:

Fujifilm X-Pro 1 + Lens adapter + CarlZeiss Biogon 35mm F2

  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Via Mirrorlessrumors.com:

"The “cheap” Fuji X-E1 gets leaked!"



"Yesterday we read the rumor about a new X PRO 2 model and in the meantime Digicaminfo found those nice pics of the entry level X-E1 Fuji camera! As you see there is no optical viewfinder…and it seemd to have an electronic viewfinder only. It comes in Black and in Silver. The price is still unknown. There is also a picture of the new XF18-55mm F2.8-4 R OIS. Now let’s see if the X PRO 2 is coming too!"





En Fujirumors.com

"Current Fuji X PRO 1 owners know well the strengths but also the quirks of the camera. And those quirks are a major problem as it seems that they can be fixed by hardware changes only.

UPDATE: We know got some info from reliable sources saying that a new X PRO 2 camera is about to be announced soon. The camera will feature a new sensor too. We heard it will be priced above the current X PRO 1. But it has to be really good to convince me to spend more than you have to do for the X PRO 1 :)"

  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
Dat bemoeilijkt de keus weer :) Wou eigenlijk gaan voor de EM-5 omdat de X-Pro1 te duur is, maar met een goedkoper broertje op komst...

Persoonlijk ben ik er ook niet rouwig om dat de OVF weggelaten wordt. EVF is de toekomst. Word een mooie photokina dit jaar :Y

iKremers wijzigde deze reactie 24-08-2012 14:51 (8%)

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Nou zeker, ze hebben echt allemaal wat moois, in plaats van 700 nieuwe compacts. ;)

Vergeleken met de E-M5 moet 'ie het hebben van de intuïtieve 'analoge' bediening, en ik heb de E-M5 ook een middagje gebruikt, maar dat was me eigenlijk net iets te friemelig (ook al heb ik kleine handen), met iets teveel fratsen. De knoppen die de Fuji heeft is echt pure fotografie. De Oly heeft dan wel weer zo'n beetje werelds beste in-body IS, goed voor video, en een lens aanbod om van te smullen, al zijn die 3 van fuji ook niet mis, zeker op apsc. :)

  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
Ze zijn wel bezig bij Fuji he :) Nu ook nieuw is de XF1/XP1.

Waarschijnlijk dezelfde sensor als de x10, maar dus zonder zoeker. Zal wel een leuke prijs meekrijgen.

http://www.digifotopro.nl/content/fujifilm-xf1-xp1-duikt-op

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • AdmiralSnipe
  • Registratie: januari 2012
  • Laatst online: 13-06 01:03
quote:
iKremers schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 17:34:
Ze zijn wel bezig bij Fuji he :) Nu ook nieuw is de XF1/XP1.

Waarschijnlijk dezelfde sensor als de x10, maar dus zonder zoeker. Zal wel een leuke prijs meekrijgen.

http://www.digifotopro.nl/content/fujifilm-xf1-xp1-duikt-op
Ziet er wel "slick" uit maar dat plastic olifantenhuid-achtige omhulsel vind ik niet echt mooi.
Als ze dat nou van matzwart geborsteld aluminium zouden maken....
Wel jammer dat er geen optische zoeker in zit, dat vind ik juist zo mooi aan de X10.

~ Always look on the bright side of light ~ Battlelog: AdmiralSnipe


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Handmatige zoom ! yeeeh :)

Het nep lederen huidje lijkt inderdaad een beetje out of place op een verder vrij modern vormig compactje.

Als we ongeveer van Olympus XZ-1 formaat uitgaan is 'ie toch nog redelijk fors van formaat.

  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
Weet iemand hoe betrouwbaar photorumors is? Volgens die site gaat de X-E1 body only namelijk onder de €1000 kosten. Verder zou hij dezelfde sensor als de X-Pro1 krijgen.

Dat zou dan een prijsverschil van €700 zijn t.o.v. de X-Pro1, dat is wel erg veel.

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Body only prijs dan, en wie weet krijgt de X-Pro1 tegelijk een officiële pricedrop mee van €300. :+
Hij zal in ieder geval niet goedkoper worden dan de NEX-7 denk ik.

  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 22:36
Er zit ook een redelijk marge op deze camera's volgens mij dus ze hebben ruimte. Zal wel een reden voor zijn dat ze met een goedkopere versie komen. Ik hoop alleen niet dat ze dit als een X100 vervanger zien want daar wacht ik nog steeds op :+

  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
Zelf dacht ik aan €1300~€1400 toen ik het eerste bericht voorbij zag komen, Weet wel dat een optische zoeker duur is om te maken dus het zal wel aardig wat schelen. Maar €700 is wel erg veel.

Zou ook een beetje vreemd zijn, want de EM-5 body only is al €1100 en deze heeft een kleinere sensor.. Plus dat de X serie wat exclusief is qua design wat ook meteen de prijs opdrijft. Ach ja, over twee weken weten we het :)

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Laten we de eerste berichten over de X-Pro1 niet vergeten waaronder ook op Photorumors:
quote:
Pricing : around 1300€ including the 35mm lens. The other optics being around 600€ (“according to their informations”, and “to be confirmed”)
Of deze van Mirrorlessrumors:
quote:
An anonymous source just sent me this: “The X-Pro1 is going to be released at the originally rumored $1299. The brief $1,699.95 that was on Amazon was a marketing trick to help the real price seem even more attractive. That $1299 price includes the F1.4 lens kit.
Vooral die laatste quote kunnen we nu wel om lachen, uch uch ;)

  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 22:36
1300 met 35mm? damn... dat wordt wel interesant. Alhoewel de sigma DP2 merrill (totaal andere camera) ook hoog op de lijst staat (sensor= _/-\o_ , sigma build en price is meh)

Crazyanz wijzigde deze reactie 05-09-2012 21:09 (15%)


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Volgens mij heb je niet in de gaten dat die quotes over de X-Pro1 gaan van terug wanneer die nog niet officieel aangekondigd was. Om de betrouwbaarheid aan te tonen van rumor sites, waar Kremers naar vroeg. Zoals je weet werd de X-Pro1 uiteindelijk verkocht voor €1700 zonder lens. Die 35/1.4 alleen al is 600 piek.

  • PowerUp
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 18:48

PowerUp

Moderator Foto & Video
Preview van de X-E1 van dpreview: http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e1/

Sony A6500 || Sigma 8-16 f/4.5-5.6 || Sony 16-70 f/4 OSS || CZ 24 f/1.8 || CZ 55 f/1.8 || Sony 55-210 f/4.5-6.3 OSS


  • lateef
  • Registratie: maart 2005
  • Laatst online: 23:45
X-E1 :)

  • PowerUp
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 18:48

PowerUp

Moderator Foto & Video
Fixed :$

Sony A6500 || Sigma 8-16 f/4.5-5.6 || Sony 16-70 f/4 OSS || CZ 24 f/1.8 || CZ 55 f/1.8 || Sony 55-210 f/4.5-6.3 OSS


  • abrakadaver
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 20-11-2015
En voor de X-pro1 een firmware update die verbeterde autofocus, schrijfsnelheid en fijnere manual focus belooft.
http://www.digifotopro.nl...o1-met-firmwareversie-200

5D II, 35mm F/1.4L, FujiFilm x100


  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
US adviesprijs dus $999,95 _/-\o_ X-Pro1 heeft een adviesprijs van $1699 en kost hier evenveel in euro's dus zal de X-E1 hier ook wel €999,95 gaan kosten.

Dat is even schrikken voor Olympus denk ik.. De EM-5 body kost al €1099, maar heeft een veel kleinere sensor.

Preview van digifotopro: http://www.digifotopro.nl...r-en-goedkoper-dan-x-pro1

iKremers wijzigde deze reactie 06-09-2012 12:58 (17%)

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Heel mooi hoor, heel mooi. Kit lens met F2.8-4 maakt het ook erg interessant.

FujFilmUK - Introducing the Fujifilm X-E1
FujFilmUK - In Action with Gueorgui Pinkhassov
FujFilmUK - In Action with Toshimitsu Takahashi
TheCameraStoreTV - Fuji X-E1 Hands-On Preview
FujiGuys - Fujifilm X-E1 Part 1

En Fuji's Official Samples. Maar nog geen met de kit lens helaas. :/

jesper86 wijzigde deze reactie 06-09-2012 14:06 (12%)


  • Terryb47
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 03:48
quote:
iKremers schreef op donderdag 06 september 2012 @ 12:57:

Dat is even schrikken voor Olympus denk ik.. De EM-5 body kost al €1099, maar heeft een veel kleinere sensor.
als die XE1 ook nog een beetje degelijke AF aan boord heeft, dan doe ik m'n X100 gelijk in de verkoop >:)

flickr heavy is good, heavy is reliable - boris the blade


  • Kevinneke
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 02-01-2018

Kevinneke

Nikonian

quote:
Terryb47 schreef op donderdag 06 september 2012 @ 18:03:
[...]


als die XE1 ook nog een beetje degelijke AF aan boord heeft, dan doe ik m'n X100 gelijk in de verkoop >:)
Was ook zoiets aan het denken, hoewel ik de optische viewfinder wel zou missen, en ik zeker toch eens moet kijken of de EVF zo mooi is als ze beweren.

www.facesofecuador.com


  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 22:36
ik zit volgende week in de us of a voor me werk. Ik overweeg zeer sterk een EX1 mee te nemen (als ik hem ergens kan vinden) _/-\o_. Wel met de 1.4 35mm prime ben zelf nooit zo weg van 18-55 lenzen

Crazyanz wijzigde deze reactie 06-09-2012 22:01 (33%)


  • iKremers
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-03-2014
Denk niet dat hij dan al beschikbaar is, hij staat overal op pre-order en voor zover ik weet is er nog geen officiële datum genoemd.

Nature and nature's laws lay hid in night; God said "Let Newton be" and all was light. Alexander Pope


  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 22:36
Ach ik ga het meemaken zou mooi zijn. Ik wacht eigenlijk al een jaar oid op de opvolger van de X100 aangezien ik prima uit de voeten kan met die 23mm.

  • Fiber
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 23:43

Fiber

Beaches are for storming.

quote:
Crazyanz schreef op vrijdag 07 september 2012 @ 15:36:
Ach ik ga het meemaken zou mooi zijn. Ik wacht eigenlijk al een jaar oid op de opvolger van de X100 aangezien ik prima uit de voeten kan met die 23mm.
Waarom wacht je dan op de opvolger...? O-)

Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded.


  • Crazyanz
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 22:36
Omdat de huidige nu sowieso end of life is na twee jaar en omdat hij gewoon te veel flaws heeft in mijn ogen. Al zou ik nu moeten kiezen zou het de EX1 worden met de 35MM 1.4F. Maar dan heb je het toch alweer over €/$1600

  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Er zijn op ebay ook al volop Fuji X mount adapters te koop zie ik voor de meeste merken. Kan je een leuke classic Canon FD 35/2 of 24/2.8 bijvoorbeeld kopen met FD mount adapter erbij en voila. ;)

  • Katsunami
  • Registratie: november 2004
  • Niet online
Eigenlijk hoop ik dat Fuji de stomme fout die ze met de M-adapter hebben gemaakt herstelt. Daar zijn 4 van de 6 mogelijke lenzen al voorgedefinieerd, en volgens verschillende bronnen op fora kunnen de focal lengths voor die definitie niet aangepast worden. 3 van de 6 zijn voor mij al niet nuttig. Als ze dat niet doen in geval van de X-E1, en een goede focus assist inbouwen, dan wordt het wellicht een mooie camera voor naast mijn Ricoh GXR-M, als tweede camera en/of reserve. (Ik denk er serieus over om een tweede GXR-M te halen.)

Nou, ook maar eens zien wat Leica doet met de ME, en of die wel of niet full-frame wordt, wat voor type camera het wordt, en wat hij gaat kosten; en of hij zelfs maar bestaat, natuurlijk.

Katsunami wijzigde deze reactie 07-09-2012 18:43 (11%)


  • davidgilmour
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 29-12-2017
Die 18-55 gaat €800 (!) los kosten. Wat een geld zeg. Als kit met de EX-1 kost ie €1.500, maar toch.
Overigens is dit geen goedkope camera. Maar wel erg mooi.

Dit topic is gesloten.



OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True