[Multi] Grand Theft Auto V

[Jeroenvde89]

heihar schreef op woensdag 11 september 2013 @ 12:02:
[...]

Als ik zie hoeveel bos/natuur gebied er is dan moet er wel een bigfoot leven!! Ga meteen opzoek

Ja idd haha, of weer op zoek gaan naar zo'n verstopte brute supercar, zoals die GTR die in IV achter zo'n leegstaande villa verborgen stond

[Thomas]

Ik hoop dat ze dit; http://www.cracked.com/ar...idden-all-around-you.html in de game hebben zitten .

(nummer 6 natuurlijk, de rest mag je overslaan, al is het wel leuk om te lezen)

E: Extra filmpje; YouTube: Hidden OIL Rigs (w/Twenty BILLION Barrels) Beneath Los Angeles!!!

Stel je voor dat je olie moet stelen van onder een winkel centrum! Dat zou toch ongelofelijk zijn?

[ Voor 56% gewijzigd door Thomas op 11-09-2013 12:19 ]

[Verwijderd]

Productieproblemen GTA 5 voor 360, gevolgen lijken miniem :

Er is een probleem opgetreden bij de productie van de normale versie van Grand Theft Auto V voor Xbox 360. Hierdoor kunnen minder aantallen worden uitgeleverd aan Nederlandse retailers, zo heeft Gamer.nl van verschillende bronnen uit retail vernomen.


De gevolgen voor de consument lijken vooralsnog miniem. De verschillende retailbronnen melden dat er momenteel een inhaalslag wordt gemaakt om zo snel mogelijk een nieuwe batch te drukken en af te leveren. Deze wordt waarschijnlijk maandag geleverd, al denkt één retailer dat deze dag niet gehaald wordt. De meesten van hen verwachten daarom gewoon aan de vraag te kunnen voldoen op lancering. Rockstar heeft nog niet gereageerd op de berichten.

De leveringsproblemen bij GTA 5 zouden ontstaan zijn vanwege fouten in het drukproces. Enkele van de bronnen melden dat twee van de tien banden waarop de Xbox 360-versie gedrukt werd, niet goed functioneerden. Hierdoor kon een deel van de gedrukte exemplaren niet uitgeleverd worden. Twee retailers geven aan dat zij hierdoor in eerste instantie een derde minder exemplaren krijgen aangeleverd. Retailer Nedgame spreekt over een reductie van zo'n tien procent.

Bron : http://www.gamer.nl/nieuw...60-gevolgen-lijken-miniem

[Donnie]

http://www.videogamer.com...evitable_gta_5_leaks.html

Rockstar is gewoon bang voor leaks...

[AtlAntA]

Donnie schreef op woensdag 11 september 2013 @ 12:54:
http://www.videogamer.com...evitable_gta_5_leaks.html

Rockstar is gewoon bang voor leaks...

Nee niet bang. Ze willen hun klanten beschermen.

[kaos001]

AtlAntA schreef op woensdag 11 september 2013 @ 13:07:
[...]


Nee niet bang. Ze willen hun klanten beschermen.

Ach, klanten kunnen er ook voor kiezen om bepaalde spoilers gewoon niet te lezen, dus ik snap de ophef niet zo.

[Verwijderd]

Ola medetweakers.

Is iemand dit al opgevallen. Als je kijkt naar de map en naar Sandy Shores gaat (midden v.d. map stadje bij het meer) en dan naar rechts kijkt tot het paarse parachute icoontje (op de berg) dan zie je ongeveer 1 cm eronder een bruin vlak wat in de berg is gebouwd (gaat ook een zandweg naartoe) ik ben ontzettend nieuwsgierig of dit een geheime legerbasis is, of misschien een verlaten mijn / kasteel? Wat denken jullie?

[Luukwa]

Beveiliging ja? Waarom zouden ze dat nou doen

[RMX]

LuukwaHD schreef op woensdag 11 september 2013 @ 13:40:
Beveiliging ja? Waarom zouden ze dat nou doen

Moet toegeven dat R* het goed voor elkander heeft. Belde gisteren met mn lokale gameshop die nog wel eens een aantal dagen voor release een game mee geeft. (Trouwe klant haha)
En die gaf aan dat die aankomende maandagavond via koerier de games pas krijgt.. Overal beveiliging gesproken haha

[Th_mas]

Waar ik wel benieuwd naar ben is of dat kleine eiland uit de eerder gelekte map (die erg veel gelijkenissen vertoont met die officiële) bestaat of niet, op de officiële map staat hij niet, maar daar staat het wateroppervlak ook minder ruim op.

Hier zie je het:

[kaos001]

http://www.gta-v.nl/2013/...utm_campaign=Headliner.nl

Tracklist GTAV

[DoubleYouPee]

Th_mas schreef op woensdag 11 september 2013 @ 13:43:
Waar ik wel benieuwd naar ben is of dat kleine eiland uit de eerder gelekte map (die erg veel gelijkenissen vertoont met die officiële) bestaat of niet, op de officiële map staat hij niet, maar daar staat het wateroppervlak ook minder ruim op.

Hier zie je het:

[afbeelding]

Die was niet leaked maar 'fan-art'

[The Outlaw]

Als de leaks komen dan is het tijd om te kappen het volgen van GTA info. Wil zulke dingen het liefst zelf ervaren qua gameplay.

[AtlAntA]

De tot op heden geleakte map is volgens mij niet in full detail. Daarvoor is die gewoon te kaal.

[The Outlaw]

AtlAntA schreef op woensdag 11 september 2013 @ 13:57:
De tot op heden geleakte map is volgens mij niet in full detail. Daarvoor is die gewoon te kaal.

Hij zit in de map van Brady Games.

[The Outlaw]

Verwijderd schreef op woensdag 11 september 2013 @ 13:19:
Ola medetweakers.

Is iemand dit al opgevallen. Als je kijkt naar de map en naar Sandy Shores gaat (midden v.d. map stadje bij het meer) en dan naar rechts kijkt tot het paarse parachute icoontje (op de berg) dan zie je ongeveer 1 cm eronder een bruin vlak wat in de berg is gebouwd (gaat ook een zandweg naartoe) ik ben ontzettend nieuwsgierig of dit een geheime legerbasis is, of misschien een verlaten mijn / kasteel? Wat denken jullie?

Wellicht. Tot dinsdag blijft het speculeren natuurlijk maar er zal vast wel hidden content aanwezig zijn dat niet op de map staat aangegeven.

[Martinspire]

Gister weer eens begonnen aan een playthrough van GTA 4. Zit toch wel weer te genieten. Het is alweer een lange tijd geleden dat ik die game gedaan heb, dus ik weet ook niet alles meer. Vind het overigens wel geinig dat ze de muziek van de andere DLCs (zoals TBOGT) van de radiostations ook in de vanilla versie afspelen. Heb bv al Eric Prydz - Pjanoo voorbij horen komen en ook David Guetta met Love comes again (die beiden dus niet in de originele game zaten.

---

Muzieklijst was overigens ook gelekt:
Schijnt fake te zijn, daarom maar linkjes
http://www.gta-v.nl/wp-co...13/09/gta-tracklist-1.jpg
http://www.gta-v.nl/wp-co...13/09/gta-tracklist-2.jpg

[ Voor 6% gewijzigd door Martinspire op 11-09-2013 14:25 ]

[BenjaminvSoest]

Wat zijn de kleine details dat jullie hopen dat er in de gameplay zit?

ik zal het aftrappen met mijn lijstje waar ik me aan ergerde bij voorgaande gta's:

- ten eerste hoop ik dat ze die ''trigger'' eruit hebben gehaald dat als jij in een auto rijd dat opeen 1/8 van alle auto's opeens die auto is. bijvoorbeeld als je eindelijk de sultanRS gevonden hebt in gta 4 en dan opeens heeft iedereen hem, daar erger ik me echt aan.
- en ik hoop dat we eindelijk eens kunnen richten en schieten met een sniper zonder perse te moeten inzoomen, bij gta 4 was dit alleen mogelijk door achter een muur te schuilen en dan te switchen naar de sniper en dan te richten.
- ook hoop ik dat ze de area damage hebben verbeterd, zodat ik bijvoorbeeld echt gewoon een huis in de fik kan steken en dat die dan wegbrand of als ik met een truck recht tegen een stenen muur rij dat die muur ook kapot gaat.

dat zijn een aantal dingen die ik op dit moment kan verzinnen.

[Luukwa]

^ In de trailer kan je zien dat er muurtjes kapot gereden kunnen worden, over dingen in de fik steken is volgens mij nog geen informatie.

[BenjaminvSoest]

LuukwaHD schreef op woensdag 11 september 2013 @ 14:11:
^ In de trailer kan je zien dat er muurtjes kapot gereden kunnen worden, over dingen in de fik steken is volgens mij nog geen informatie.

inderdaad dat had ik ook gezien in de trailer dat ze dat muurtje kapot rijden, maar het lijkt wel verdacht veel op een scene vind ik

[ Voor 15% gewijzigd door BenjaminvSoest op 11-09-2013 14:17 ]

[guReMcO]

LuukwaHD schreef op woensdag 11 september 2013 @ 14:11:
^ In de trailer kan je zien dat er muurtjes kapot gereden kunnen worden, over dingen in de fik steken is volgens mij nog geen informatie.

Volgens mij is dat soort destruction weer alleen voor bepaalde scenes. Anders draaide de game wel op de Frostbite engine.

[Doughty]

guReMcO schreef op woensdag 11 september 2013 @ 14:19:
[...]

Volgens mij is dat soort destruction weer alleen voor bepaalde scenes. Anders draaide de game wel op de Frostbite engine.

Ik betwijfel ook dat de destruction zo goed is als op dat niveau. GTA is nu niet echt je physics game, ook nooit geweest. Ik had graag watermeloenen kapot willen schieten in de gelekte missie met Franklin.

[kaos001]

Martinspire schreef op woensdag 11 september 2013 @ 14:22:
[...]
Nou heb ik normaal altijd mn zoutstrooier al bij de hand als het om Neogaf gaat, maar ik snap niet precies wat je ermee bedoelt. Ook al staat het daar, het ziet er imo legit uit. Er staat verder ook nergens dat het fake is (of ik moet eroverheen kijken)

Het is een openingspost van een forum die heel netjes in elkaar steekt. Het is dus homemade.
Linksbovenin zie je ook "host : unknown " staan.

[bram1984]

BenjaminvSoest schreef op woensdag 11 september 2013 @ 14:10:
Wat zijn de kleine details dat jullie hopen dat er in de gameplay zit?

ik zal het aftrappen met mijn lijstje waar ik me aan ergerde bij voorgaande gta's:

- ten eerste hoop ik dat ze die ''trigger'' eruit hebben gehaald dat als jij in een auto rijd dat opeen 1/8 van alle auto's opeens die auto is. bijvoorbeeld als je eindelijk de sultanRS gevonden hebt in gta 4 en dan opeens heeft iedereen hem, daar erger ik me echt aan.
- en ik hoop dat we eindelijk eens kunnen richten en schieten met een sniper zonder perse te moeten inzoomen, bij gta 4 was dit alleen mogelijk door achter een muur te schuilen en dan te switchen naar de sniper en dan te richten.
- ook hoop ik dat ze de area damage hebben verbeterd, zodat ik bijvoorbeeld echt gewoon een huis in de fik kan steken en dat die dan wegbrand of als ik met een truck recht tegen een stenen muur rij dat die muur ook kapot gaat.

dat zijn een aantal dingen die ik op dit moment kan verzinnen.

Er zit destructability in de omgeving, is bekend gemaakt. Niet alleen het muurtje dus.

Bomen kunnen in ieder geval in de fik, maar huizen is volgens mij niks over bekend.

Auto's kunnen via een benzine spoor in de hens worden gestoken.

[driesk88]

Ik heb deze hier nog niet voorbij zien komen, 5 nieuwe characters uit gta 5:

[Luukwa]

GTA:Online informatie: http://www.computerandvid...tion-activities-and-more/

[The Outlaw]

LuukwaHD schreef op woensdag 11 september 2013 @ 14:42:
GTA:Online informatie: http://www.computerandvid...tion-activities-and-more/

Leest wel lekker weg, maar ben meer een Single Player ;P

[Doughty]

bram1984 schreef op woensdag 11 september 2013 @ 14:43:
[...]


Ja, cutscenes zijn ook gewoon ingame. Ik kan zo 1-2-3 ook geen enkele game van de afgelopen jaren opnoemen waarbij de cutscenes niet in-game zijn.

Maar zoals ik net al zei: er zit destructability in de omgeving.

Ja, maar op welk niveau?
Stiekem hoop ik dat de dynamische destruction is zoals in het filmpje/gifje.
Maar eigenlijk verwacht ik niet dat dat zo zal zijn.

[The Outlaw]

Dynamische destructie zit er gewoon in. Kan net zeggen of elk bankje kapot kan. Maar wel meer dan in IV. En zeker wel meer dan alleen die ene cutscene.

[PrimalFury]

dutchgio schreef op woensdag 11 september 2013 @ 14:44:
[...]


ik neem aan dat er geen continue verbinding nodig is met de servers van R* om GTA V te spelen.

Ben benieuwd hoe ze de load gaan opvangen als GTA online wordt ge-enabled. Ik heb geen ervaring met zulke grote releases op consoles.

[MonkeySleeve]

bram1984 schreef op woensdag 11 september 2013 @ 14:43:
[...]


Ja, cutscenes zijn ook gewoon ingame. Ik kan zo 1-2-3 ook geen enkele game van de afgelopen jaren opnoemen waarbij de cutscenes niet in-game zijn.

Maar zoals ik net al zei: er zit destructability in de omgeving.

Maar omdat het een cutscene is lijkt het daarom niet op dynamische destructability. Het is nog even afwachten hoe uitgebreid dit wordt.

We konden vroeger al houten hekjes en ijzeren hekken omver rijden, het is de vraag of dit nu uitmaakt met wat voor voertuig je dit moet doen. Trucks > stenen muren, auto > hekken.

[BenjaminvSoest]

PrimalFury schreef op woensdag 11 september 2013 @ 14:56:
[...]


Of proberen een waterlanding te maken en dan kijken of je vliegtuig ook mooi naar de bodem zakt, of gewoon verdwijnt in het waterledige.

haha lekker realistisch als je op 15km naar beneden springt dat als je dan in het water terecht komt dat je het dan opeens wel overleeft

[Rhemme]

Verwijderd schreef op woensdag 11 september 2013 @ 14:58:
[...]

Volgens mij juist net iets voor de gebeurtenissen in GTA V?

GTA Online takes place after the main story, familiar faces will make appearances

Bron: http://www.computerandvid...tion-activities-and-more/

[kaos001]

LuukwaHD schreef op woensdag 11 september 2013 @ 14:51:
[...]


Precies wat ik bedoel, ik wil gewoon die online missies alleen doen.

Veel missies zijn ontworpen voor meerdere spelers. Het is dus niet eens mogelijk om alles in je eentje te willen doen.

[Luukwa]

^ Iets voor in de toekomst misschien, op de huidige consoles is dat niet mogelijk omdat je dan de stad geheel opnieuw moet bouwen/renderen.

[Verwijderd]

Rhemme schreef op woensdag 11 september 2013 @ 14:59:
[...]


GTA Online takes place after the main story, familiar faces will make appearances

Bron: http://www.computerandvid...tion-activities-and-more/

Beetje onduidelijk, bij CVG (die o.a. interview met Leslie Benzies hebben gedaan) wordt gezegd dat het voor het verhaal van GTA V plaatsvindt. YouTube: GTA V - GTA 5 Minute Facts - 64 GTA Online facts you have to know: Part 2 Meteen het 1e 'punt'

[Doughty]

Sir_Hendro schreef op woensdag 11 september 2013 @ 15:02:
Zou opzich wel cool zijn dat wanneer je een vliegtuig crashed dit ook zo een enorme ravage maakt zo als in het echte leven. Bijvoorbeeld die jetliner laten crashen in de stad zou een gigantische ramp moeten veroorzaken

Wat echt vet zou zijn was unlimited destruciton en kills.
Alles wat kapot gaat blijft kapot, gebouwen verweren en kapotte gebouwen worden langzaam weer opgebouwd. Lijken blijven liggen en kapote auto's enzo, behalve als ze gebergt worden etc. Damnn...

[kaos001]

LuukwaHD schreef op woensdag 11 september 2013 @ 15:05:
En de mensen die dood gaan worden dan weer geborgen en er worden nieuwe mensen geboren ;P Je moet je wel bedenken dat het een game blijft en geen real-life simulator

Sommige punten kunnen best technisch gezien. Zeker op de next-gens.

[Sir_Hendro]

Waarschijnlijk blijf teen jetliner crash gewoon een stomme explosie en dat als je achter een dikke muur staat of snel in een gebouw rent er gewoon niks met je gebeurd.

Iets in de zin van 'in soviet russia, buildings destroy your airliners'.

[heihar]

bram1984 schreef op woensdag 11 september 2013 @ 14:43:
[...]


Ja, cutscenes zijn ook gewoon ingame. Ik kan zo 1-2-3 ook geen enkele game van de afgelopen jaren opnoemen waarbij de cutscenes niet in-game zijn.

Maar zoals ik net al zei: er zit destructability in de omgeving.

Kan me herinneren dat bij SA de brug leuning ook destructable was maar ook alleen dat stukje waar later de brandweer auto in game door heen ging.
Zelfde voor het reclame bord.

[Th_mas]

BenjaminvSoest schreef op woensdag 11 september 2013 @ 14:10:
Wat zijn de kleine details dat jullie hopen dat er in de gameplay zit?

ik zal het aftrappen met mijn lijstje waar ik me aan ergerde bij voorgaande gta's:

- ten eerste hoop ik dat ze die ''trigger'' eruit hebben gehaald dat als jij in een auto rijd dat opeen 1/8 van alle auto's opeens die auto is. bijvoorbeeld als je eindelijk de sultanRS gevonden hebt in gta 4 en dan opeens heeft iedereen hem, daar erger ik me echt aan.
- en ik hoop dat we eindelijk eens kunnen richten en schieten met een sniper zonder perse te moeten inzoomen, bij gta 4 was dit alleen mogelijk door achter een muur te schuilen en dan te switchen naar de sniper en dan te richten.
- ook hoop ik dat ze de area damage hebben verbeterd, zodat ik bijvoorbeeld echt gewoon een huis in de fik kan steken en dat die dan wegbrand of als ik met een truck recht tegen een stenen muur rij dat die muur ook kapot gaat.

dat zijn een aantal dingen die ik op dit moment kan verzinnen.

Het zou wel realistisch zijn om dood te kunnen gaan terwijl je in een auto zit, in GTA IV kon je gerust van een klif afrijden of van een gebouw zonder er ook maar een schrammetje aan over te houden. Terwijl je normaal gesproken een val van 5 meter zo'n beetje geeneens overleefde. Ook het vallen in water van 50 meter uit de lucht.. dan hoor je gewoon morsdood te zijn eigenlijk.

[soccerroos]

Th_mas schreef op woensdag 11 september 2013 @ 15:12:
[...]


Het zou wel realistisch zijn om dood te kunnen gaan terwijl je in een auto zit, in GTA IV kon je gerust van een klif afrijden of van een gebouw zonder er ook maar een schrammetje aan over te houden. Terwijl je normaal gesproken een val van 5 meter zo'n beetje geeneens overleefde. Ook het vallen in water van 50 meter uit de lucht.. dan hoor je gewoon morsdood te zijn eigenlijk.

50 meter val in het water kun je nog overleven, maar ik heb soms wel van 5 km. nadeel daarvan is dat je 10m lang doet voor je voor aan de kant bent. ( meestal laat ik mij zelf dan verdrinken ).

[bram1984]

soccerroos schreef op woensdag 11 september 2013 @ 15:19:
[...]

50 meter val in het water kun je nog overleven, maar ik heb soms wel van 5 km. nadeel daarvan is dat je 10m lang doet voor je voor aan de kant bent. ( meestal laat ik mij zelf dan verdrinken ).

Dan moet je wel heel gelukkig vallen met 50 meter. En dan nog is er een grote kans dat je nooit meer loopt en de rest van je leven door een rietje eet.

[Motabeatz]

Dan maar ff wat fan art tussen door

[toetboink]

Is het al bekend hoe het switchen tussen characters precies in zijn werk gaat? Kan je bijvoorbeeld de hele story alleen met Michael uitspelen? Of moeten er bepaalde missies met Trevor gespeeld worden voordat je verder kan gaan met Michael?

Michael en Franklin lijken mij namelijk leukere characters dan die Trevor.

[RMX]

toetboink schreef op woensdag 11 september 2013 @ 16:22:
Is het al bekend hoe het switchen tussen characters precies in zijn werk gaat? Kan je bijvoorbeeld de hele story alleen met Michael uitspelen? Of moeten er bepaalde missies met Trevor gespeeld worden voordat je verder kan gaan met Michael?

Michael en Franklin lijken mij namelijk leukere characters dan die Trevor.

spoiler:

Trevor komt pas later beschikbaar

[bram1984]

toetboink schreef op woensdag 11 september 2013 @ 16:22:
Is het al bekend hoe het switchen tussen characters precies in zijn werk gaat? Kan je bijvoorbeeld de hele story alleen met Michael uitspelen? Of moeten er bepaalde missies met Trevor gespeeld worden voordat je verder kan gaan met Michael?

Michael en Franklin lijken mij namelijk leukere characters dan die Trevor.

LOL, Trevor lijkt mij juist veruit het mooist. Lekker gestoord die gast, ongeleid projectiel. Is toch veel mooier dan een burgerlul of CJ 2.0.

edit: Sorry voor de dubbelpost.

[Motabeatz]

PrimalFury schreef op woensdag 11 september 2013 @ 16:28:
Iemand nog advies voor een USB headset rond de 50/70 Euro, zodat ik optimaal kan geniet van GTA V (overear)

Ik heb zelf de Turtle Beach X12 nu een tijdje en vind hem echt top.

[DoubleYouPee]

Verhaal/missies doet me eigenlijk vrij weinig.. kan van geen van de GTA's echt herinneren hoe het verhaal ging. Verhaal was meestal toch op zn best "OK" ..niet echt indrukwekkend. Ook altijd ongeveer hetzelfde... pick up this car... kill this person.. etc. Het draait voor mij meer om het free-roamen.

[ Voor 14% gewijzigd door DoubleYouPee op 11-09-2013 17:04 ]

[Murphy]

Maar als ik het goed begrijp staan er nu dus dozen vol met GTA5 in de MediaMarkten en de Dixonsen van de hele wereld. Dan is er toch wel één of andere vakantiekracht die zijn baantje niet al te serieus neemt en er eentje jat? En dus ook een foto van de map kan maken en op internet kan zetten?

[RMX]

Murphy schreef op woensdag 11 september 2013 @ 17:04:
Maar als ik het goed begrijp staan er nu dus dozen vol met GTA5 in de MediaMarkten en de Dixonsen van de hele wereld.

Volgens mij krijgen ze GTA V later aangeleverd als normale games. Ik ken 1 winkel die krijgt hem pas maandagavond bijvoorbeeld. Enkele uren voor de nachtverkoop..

[Mu.siQ]

Murphy schreef op woensdag 11 september 2013 @ 17:04:
Maar als ik het goed begrijp staan er nu dus dozen vol met GTA5 in de MediaMarkten en de Dixonsen van de hele wereld. Dan is er toch wel één of andere vakantiekracht die zijn baantje niet al te serieus neemt en er eentje jat? En dus ook een foto van de map kan maken en op internet kan zetten?

Ja maar ik hoop toch echt dat dit niet gebeurt! 17 september is de datum, niet eerder. We willen m graag spelen maar ik heb teveel respect voor R* om ze dit te laten gebeuren. Gewoon nog even 6 dagen wachten dus

[dutchgio]

Murphy schreef op woensdag 11 september 2013 @ 17:04:
Maar als ik het goed begrijp staan er nu dus dozen vol met GTA5 in de MediaMarkten en de Dixonsen van de hele wereld. Dan is er toch wel één of andere vakantiekracht die zijn baantje niet al te serieus neemt en er eentje jat? En dus ook een foto van de map kan maken en op internet kan zetten?

Dat is toch ook al gebeurd?!

[? ?]

DoubleYouPee1 schreef op woensdag 11 september 2013 @ 17:03:
Verhaal/missies doet me eigenlijk vrij weinig.. kan van geen van de GTA's echt herinneren hoe het verhaal ging. Verhaal was meestal toch op zn best "OK" ..niet echt indrukwekkend. Ook altijd ongeveer hetzelfde... pick up this car... kill this person.. etc. Het draait voor mij meer om het free-roamen.

Precies, zowat elke cutscene heb ik geskipt in SA. De storymode is tof om het gebied geleidelijk aan te leren kennen. Maar freeroam (en dan online) is waar het over gaat.

[Motabeatz]

Randmr schreef op woensdag 11 september 2013 @ 17:06:
[...]


Precies, zowat elke cutscene heb ik geskipt in SA. De storymode is tof om het gebied geleidelijk aan te leren kennen. Maar freeroam (en dan online) is waar het over gaat.

Dit is bij mij niet het geval, ik skip veel cutscenes bij spellen maar bij GTA zit het verhaal altijd goed in elkaar en zit er ook vaak nog goede humor in. Dit zal denk ik met GTAV hetzelfde zijn en ik zal dan ook alle cutscenes/filmpjes bekijken

[soccerroos]

Zoals ik het nu lees moet je voor online met meer man zijn, heb je zeker ook headset nodig.
Vraag mij wel af hoe het zit omdat je met 16 man online kan zijn maar als je huizen koopt zijn ze toch al snel op ? of beland je telkens en de zelfde wereld?

[PrimalFury]

Ik denk dat huizen instances worden. En dat je niet echt naar iemands huis kan rijden en kan aanbellen oid. Wie weet daar meer over?

[Niox]

soccerroos schreef op woensdag 11 september 2013 @ 17:30:
Zoals ik het nu lees moet je voor online met meer man zijn, heb je zeker ook headset nodig.
Vraag mij wel af hoe het zit omdat je met 16 man online kan zijn maar als je huizen koopt zijn ze toch al snel op ? of beland je telkens en de zelfde wereld?

Het zullen online wel alleen appartementen worden. Als ik de lift in loop kom ik bij mijn appartement uit en als jij dezelfde lift in loopt kom je bij jouw appartement uit (tenzij ik je net een uitnodiging heb gestuurd om bij mij op bezoek te komen).

[AtlAntA]

Gta online is voor maximaal 16 spelers. Is dat niet wat weinig voor zo'n grote spelwereld? Vooral als je maar wat aan het free roamen bent is de kans niet erg groot om elkaar tegen te komen lijkt me.

[GoVegan]

nice buggy op de achtergrond

[dutchgio]

AtlAntA schreef op woensdag 11 september 2013 @ 18:09:
Gta online is voor maximaal 16 spelers. Is dat niet wat weinig voor zo'n grote spelwereld? Vooral als je maar wat aan het free roamen bent is de kans niet erg groot om elkaar tegen te komen lijkt me.

Klopt.
32 of 48 kan naar mijn mening prima..
Ondanks dat je waarschijnlijk wel de locatie van anderen op de map live kunt zien(red dead redemption systeem) is het niet erg druk in de wereld vermoed ik zo, en is het eerder dat je op zoek moet dan dat je om de haverklap een player tegenkomt.

Om in de sfeer van red dead redemption te blijven: als je daar een posse aka party joine werd automatisch gevraagd om erheen te teleporteren.
En mini-games in steden konden ook altijd bereikt worden door een teleport/fast travel.

Ook waren in de dorpen of steden plekken aanwezig waar je kon fast travellen; naar elke gewenste locatie op de map.
Wellicht dat GTA V in de multiplayer ook eenzelfde soort systeem heeft om makkelijk van A naar B te komen.

[ Voor 11% gewijzigd door dutchgio op 11-09-2013 18:31 ]

[AtlAntA]

Sir_Hendro schreef op woensdag 11 september 2013 @ 19:08:
Ik hoop het niet, geef mij maar veel ruimte en maximaal 16 spelers zonder teleport. Maakt het veel intenser dan zo een game vol perma chaos.

Ik denk dat je je verkijkt op de massiviteit van de spelwereld. Ik zou niet eerst een half uur willen jakkeren als ik iets interactiefs zou willen doen. Niet dat het een straf zou zijn maar daar gaat het nu even niet om

[Verwijderd]

Ik meende juist dat je een spel joinde met 16 spelers die in hetzelfde deel van de stad zitten.

Grand Theft Auto Online is a dynamic and persistent online world for 16 players that begins by sharing gameplay features, geography and mechanics with Grand Theft Auto V

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 11-09-2013 19:33 ]

[Thomas]

16 spelers is weinig als iedereen alleen voor zichzelf bezig is, maar niet als je lekker samen dingen doet, beetje vliegen, stunts uithalen, etcetera. Lijkt me trouwens ook leuk om met zn allen tegen de politie/ het leger te vechten .

[AtlAntA]

Verwijderd schreef op woensdag 11 september 2013 @ 19:32:
Ik meende juist dat je een spel joinde met 16 spelers die in hetzelfde deel van de stad zitten.

Grand Theft Auto Online is a dynamic and persistent online world for 16 players that begins by sharing gameplay features, geography and mechanics with Grand Theft Auto V

Neen je deelt de gehele wereld met die 16 spelers.

[Koos2009]

Heb net even de eerste 3 trailers weer bekeken en ik vermoed dat je begint met micheal, na wat introducties en wat kleine missies kom je franklin tegen en via via, wellicht op advies van je "psychiater uit de eerste of tweede trailer" wordt je geïntroduceerd met Trevor die volgens de narrator een locale dealer is en knettergek.
Verder vermoed ik dat je per personage een paar intro missies hebt om o.a. hun special abilities te ontdekken.

[Thomas]

Misschien interessant (geen leaks/spoilers, gaat wel over leaks).

http://www.videogamer.com...evitable_gta_5_leaks.html

Wees dus gerust, geen spoilers .

[rjpurk]

AtlAntA schreef op woensdag 11 september 2013 @ 21:42:
[...]


Jouw linkje doet het hier niet maar hier de splitscreen versie. Erg goed gedaan!

YouTube: GTA V Trailer 2 - GTA IV Remake (splitscreen)

Zo zie je meteen de verschillen op grafisch gebied. AMAZING voor GTA V

In deze video word GTA V naast andere R* games gezet.

[ Voor 11% gewijzigd door rjpurk op 11-09-2013 22:14 ]

[Donstil]

Hier zie je dat de graphics best mee vallen. kan dus allemaal wel hoe "mooi" gta5 is.

[SgtElPotato]

rgras schreef op woensdag 11 september 2013 @ 22:19:
Bedenk wel dat er een grote kans is dat er in meer of mindere mate CGI wordt toegepast bij officiële trailers.

Volgens mij is dat bij Rockstar niet het geval, de trailers zijn werkelijk ingame materiaal.
Heb er geen bron bij, maar had dat gehoord bij de GTA IV trailers.

[SacreBleu]

rgras schreef op woensdag 11 september 2013 @ 22:19:
Bedenk wel dat er een grote kans is dat er in meer of mindere mate CGI wordt toegepast bij officiële trailers.

Aan het einde van de trailer die hier in dat YT filmpje wordt gebruikt wordt aangegeven dat alle getoonde footage 100% ingame is. De trailer was voor veel mensen ook voornamelijk een benchmark om te zien hoe goed - of slecht - het spel er nu uitzag. De screenshots daarentegen zijn wel opgepoetst of op een andere manier opgenomen om op die manier minder aliasing te hebben.

De laatste video fragmenten daarentegen zijn niet opgepoetst. De gameplay trailer is overigens geheel van een Playstation 3 af opgenomen. De geruchten gaan dan ook dat de PS3 in dit geval het hoofdplatform was. Of dit vertaald in betere graphics is onbekend, R* heeft, daarentegen, wel gemeld dat de verschillen nihil zijn.
Kortom, wellicht een iets betere view distance van schaduwen - zoals bij RDR het geval was - of een andere manier van AA toepassen - zoals bij GTA IV het geval was.

Kennelijk heeft ook iemand contact gelegd met de beheerder van NFOrush en diezelfde beheerder heeft het idee dat GTA V binnen 12 uur - give or take - online zal staan. Morgen kan het dus goed zijn dat GTA V te downloaden is voor welk platform is niet bekend. Ook zijn er geruchten dat de tweede DVD van de 360 versie van GTA V een andere beveiliging heeft. Echter is deze hele alinea een gerucht.

Aan de ene kant hoop ik dat we wat meer footage gaan zien van een gelekte release, aan de andere kant lijkt het me geweldig om het spel op de 17de te gaan spelen en het topic met mijn Mac naast me op de bank te gaan volgen.

[ Voor 0% gewijzigd door SacreBleu op 11-09-2013 22:34 . Reden: Iets met grammatica ]

[_VooDooMen_]

Schieten, racen en rammen! Even terug in de tijd

[ Voor 1% gewijzigd door _VooDooMen_ op 11-09-2013 22:37 . Reden: foutje ]

[SinergyX]

SacreBleu schreef op woensdag 11 september 2013 @ 22:33:
De laatste video fragmenten daarentegen zijn niet opgepoetst. De gameplay trailer is overigens geheel van een Playstation 3 af opgenomen. De geruchten gaan dan ook dat de PS3 in dit geval het hoofdplatform was. Of dit vertaald in betere graphics is onbekend, R* heeft, daarentegen, wel gemeld dat de verschillen nihil zijn.
Kortom, wellicht een iets betere view distance van schaduwen - zoals bij RDR het geval was - of een andere manier van AA toepassen - zoals bij GTA IV het geval was.

Bij GTA4 was het verschil toch wel zichtbaar, grafisch iets beter aan de 360 kant, maar qua sfeer was het de PS3 (alles had soort van waas).

Nog geen idee welke kant ik ga spelen, 360 heeft klein voordeel voor grote installatie, geen idee of PS3 installatie toelaat.

[Thomas]

_VooDooMen_ schreef op woensdag 11 september 2013 @ 22:35:
Schieten, racen en rammen! Even terug in de tijd

[video]

LOL, die gast op 0.39 ken ik (nouja, ik weet wie het is) . Van hem heeft een vriend van me laatst speakers gehuurd voor een feest, ik hielp sjouwen. Lol.

[Svenderson]

SinergyX schreef op woensdag 11 september 2013 @ 22:44:
[...]

Bij GTA4 was het verschil toch wel zichtbaar, grafisch iets beter aan de 360 kant, maar qua sfeer was het de PS3 (alles had soort van waas).

Nog geen idee welke kant ik ga spelen, 360 heeft klein voordeel voor grote installatie, geen idee of PS3 installatie toelaat.

Een optionele installatie is iets dat alleen voorkomt bij de 360. Bij de PS3 heb je nooit zelf die keuze, niet dat ik ooit ben tegengekomen in ieder geval. Het is geen kwestie van het toelaten of niet, de game wordt gewoon automatisch geïnstalleerd (of niet) wanneer de game voor het eerst wordt opgestart, dit verschilt per game.

Ik geloof dat het al bevestigd was dat de PS3 versie van GTA5 ook gewoon deels wordt geïnstalleerd, en daarna vanaf de disc gespeeld moet worden (zoals gewoonlijk). Of de game ook in zijn geheel kan worden geïnstalleerd op de 360 weet ik niet, maar dat zou misschien wel voordelen hebben in verband met lawaai van de dvd-drive?

[SacreBleu]

Svenderson schreef op woensdag 11 september 2013 @ 22:55:
[...]


Een optionele installatie is iets dat alleen voorkomt bij de 360. Bij de PS3 heb je nooit zelf die keuze, niet dat ik ooit ben tegengekomen in ieder geval. Het is geen kwestie van het toelaten of niet, de game wordt gewoon automatisch geïnstalleerd (of niet) wanneer de game voor het eerst wordt opgestart, dit verschilt per game.

Ik geloof dat het al bevestigd was dat de PS3 versie van GTA5 ook gewoon deels wordt geïnstalleerd, en daarna vanaf de disc gespeeld moet worden (zoals gewoonlijk). Of de game ook in zijn geheel kan worden geïnstalleerd op de 360 weet ik niet, maar dat zou misschien wel voordelen hebben in verband met lawaai van de dvd-drive?

Hij refereert naar de mogelijkheid om het hele spel te kunnen installeren - dus ook de tweede disc - dat kan op de PS3 niet en op de X360 wel.

[BenjaminvSoest]

vanavond keek ik even in de PlayStation store bij de details van gta 5 maar wat mij daar opviel is dat de resolutie 'maar' 720p is, klopt dat?

[Svenderson]

BenjaminvSoest schreef op woensdag 11 september 2013 @ 22:59:
vanavond keek ik even in de PlayStation store bij de details van gta 5 maar wat mij daar opviel is dat de resolutie 'maar' 720p is, klopt dat?

Klopt. Er zijn maar heel weinig games die echt native 1080p zijn, de meeste op deze generatie consoles zijn 720p. GTAIV was zelfs native nog wat lager dan dat, in ieder geval op de PS3.

[Thomas]

Ja... Zoals vrijwel elke game, als het al niet minder is. Wordt gewoon geupscaled naar Full HD als je een Full HD tv hebt.

[BenjaminvSoest]

Ik heb gewoon een full-hd scherm alleen als ik bij de input details kijk bij bijvoorbeeld diablo 3 (is ook 720p) dan staat er gewoon dat de input 720p is, het lijkt mij als het geupscaled word dat daar 1080p zou moeten staan?
Heb ik dan misschien iets verkeert staan in mijn instellingen?

[SacreBleu]

BenjaminvSoest schreef op woensdag 11 september 2013 @ 23:11:
Ik heb gewoon een full-hd scherm alleen als ik bij de input details kijk bij bijvoorbeeld diablo 3 (is ook 720p) dan staat er gewoon dat de input 720p is, het lijkt mij als het geupscaled word dat daar 1080p zou moeten staan?
Heb ik dan misschien iets verkeert staan in mijn instellingen?

Nee dat heb je niet. De PS3 schaalt games niet en je TV ook niet.
Voor sommige mensen kan upscalen wel dat gaat dan via je receiver - zoals bij mij - je PS3 doet dat niet.

[fonsmeister]

SacreBleu schreef op woensdag 11 september 2013 @ 23:14:
[...]


Nee dat heb je niet. De PS3 schaalt games niet en je TV ook niet.
Voor sommige mensen kan upscalen wel dat gaat dan via je receiver - zoals bij mij - je PS3 doet dat niet.

Iets zal toch moeten schalen, neem aan dat hij geen zwarte randen heeft bij 720p materiaal...

[SinergyX]

Svenderson schreef op woensdag 11 september 2013 @ 22:55:
[...]


Een optionele installatie is iets dat alleen voorkomt bij de 360. Bij de PS3 heb je nooit zelf die keuze, niet dat ik ooit ben tegengekomen in ieder geval. Het is geen kwestie van het toelaten of niet, de game wordt gewoon automatisch geïnstalleerd (of niet) wanneer de game voor het eerst wordt opgestart, dit verschilt per game.

Ik geloof dat het al bevestigd was dat de PS3 versie van GTA5 ook gewoon deels wordt geïnstalleerd, en daarna vanaf de disc gespeeld moet worden (zoals gewoonlijk). Of de game ook in zijn geheel kan worden geïnstalleerd op de 360 weet ik niet, maar dat zou misschien wel voordelen hebben in verband met lawaai van de dvd-drive?

GTA is ook te koop via PSN, daar is hij 18GB en is stuk sneller met laden dan de disc-versie, maar zit je weer met die PSN restrictie, mocht je hem ergens anders willen spelen.

Zou je toch verwachten dat je ook gewoon de disc-versie zou kunnen kopen en dan deze gewoon met 18GB laat installeren (of desnoods gekoppeld aan de PSN download), zulke dingen zullen we ws niet meer zien op de huidige consoles (of de volgende waarschijnlijk).

Edit, lees nu dat de installatie 8GB kost, X360 met 1 installatie disc en 1 play disc, PS3 blijft op 1 disc, maar beide gevallen dus nog ruim 10GB data wat van de disc moet worden gehaald. Mischien toch dan maar de digitale versie kopen.

[ Voor 8% gewijzigd door SinergyX op 11-09-2013 23:39 ]

[SacreBleu]

fonsmeister schreef op woensdag 11 september 2013 @ 23:32:
[...]


Iets zal toch moeten schalen, neem aan dat hij geen zwarte randen heeft bij 720p materiaal...

Zwarte randen krijg je alleen als je beeldverhoudingen niet kloppen, aangezien 720 en 1080 dezelfde verhoudingen hebben (16:9) heb je sowieso geen balken. Je kunt zelfs 480p op een FullHD draaien zonder schaling en dan zie je geen zwarte balken.

[rjpurk]

SacreBleu schreef op woensdag 11 september 2013 @ 23:43:
[...]


Zwarte randen krijg je alleen als je beeldverhoudingen niet kloppen, aangezien 720 en 1080 dezelfde verhoudingen hebben (16:9) heb je sowieso geen balken. Je kunt zelfs 480p op een FullHD draaien zonder schaling en dan zie je geen zwarte balken.

Jij begrijpt hem niet goed. hij bedoeld dat als het beeld niet geupscaled word, waar haalt de tv dan die extra pixels vandaan om dat full hd beeld te vullen met 720p materiaal.

De TV upscaled het wel degelijk.

[Jheroun]

SacreBleu schreef op woensdag 11 september 2013 @ 23:43:
[...]


Zwarte randen krijg je alleen als je beeldverhoudingen niet kloppen, aangezien 720 en 1080 dezelfde verhoudingen hebben (16:9) heb je sowieso geen balken. Je kunt zelfs 480p op een FullHD draaien zonder schaling en dan zie je geen zwarte balken.

720p is ~ 1 miljoen pixels. 1080p ~ 2 miljoen, je TV zal altijd die ~2 miljoen pixels gaan vullen, dus hij moet schalen. Als hij niet schaalt krijg je zwarte randen, dat staat los van de beeldverhouding. Of je TV dom of slim schaalt is niet wat hier wordt bedoeld, de meesten zullen niks van pixels of randen of kleuren interpreteren maar gewoon een of ander vast algoritme gebruiken maar dan nog schalen ze wel degelijk.

Edit: oftewel zie wat rjpurk ook al zei

[ Voor 2% gewijzigd door Jheroun op 11-09-2013 23:53 . Reden: tegelijktijdigepostenzo ]

[Thomas]

Upscaling en een game die op 720p is gerenderd weergeven op een FullHD scherm is nauwelijks verschillend las ik, alleen er is blijkbaar wel verschil (wat het is weet ik niet). Las wel dat de x360 hardware heeft om automatisch te upscalen, PS3 niet.

[SacreBleu]

Jheroun schreef op woensdag 11 september 2013 @ 23:52:
[...]

720p is ~ 1 miljoen pixels. 1080p ~ 2 miljoen, je TV zal altijd die ~2 miljoen pixels gaan vullen, dus hij moet schalen. Als hij niet schaalt krijg je zwarte randen, dat staat los van de beeldverhouding. Of je TV dom of slim schaalt is niet wat hier wordt bedoeld, de meesten zullen niks van pixels of randen of kleuren interpreteren maar gewoon een of ander vast algoritme gebruiken maar dan nog schalen ze wel degelijk.

Edit: oftewel zie wat rjpurk ook al zei

Whoops, I stand corrected, I 'dacht' er heel anders over. . Kan ik de tijd de schuld geven?

[Vis]

Hebben jullie (de mensen met een PS3) bij Gameinstelliingen PS Upscalen Aan of Uit staan?
Bij mij heeft ie altijd uit gestaan... Nu nog.. Boeit dat wat?

[Svenderson]

SinergyX schreef op woensdag 11 september 2013 @ 23:36:
[...]

GTA is ook te koop via PSN, daar is hij 18GB en is stuk sneller met laden dan de disc-versie, maar zit je weer met die PSN restrictie, mocht je hem ergens anders willen spelen.

Zou je toch verwachten dat je ook gewoon de disc-versie zou kunnen kopen en dan deze gewoon met 18GB laat installeren (of desnoods gekoppeld aan de PSN download), zulke dingen zullen we ws niet meer zien op de huidige consoles (of de volgende waarschijnlijk).

Edit, lees nu dat de installatie 8GB kost, X360 met 1 installatie disc en 1 play disc, PS3 blijft op 1 disc, maar beide gevallen dus nog ruim 10GB data wat van de disc moet worden gehaald. Mischien toch dan maar de digitale versie kopen.

Ben nog geen enkele PS3-game tegengekomen die zich volledig op de harddisc installeert.

Het zou inderdaad ideaal zijn als je gewoon de digitale versie kon downloaden wanneer je de game fysiek hebt gekocht. Enkel de digitale versie van GTA5 is voor mij geen optie, die landkaart en boekjes wil ik niet missen! Ik baalde al zo toen die map bleek te ontbreken in mijn tweede hands Red Dead Redemption.

[Jheroun]

Vis schreef op donderdag 12 september 2013 @ 00:00:
Hebben jullie (de mensen met een PS3) bij Gameinstelliingen PS Upscalen Aan of Uit staan?
Bij mij heeft ie altijd uit gestaan... Nu nog.. Boeit dat wat?

Dat kan boeien, afhankelijk van de scaler in je TV, maar die moet wel heel brak zijn wil je verschil gaan zien, als je TV een van de eerste generaties HDtv is kan het uitmaken maar dan nog waarschijnlijk weinig. Verschil in kwaliteit van upscalers zag je vroeger vooral bij scaling van interlaced materiaal naar progressive (wat native is voor de meeste HDtv's). Je PS geeft sowieso progressive uitput.

Om een lang verhaal kort te houden, je kan hem eens switchen maar waarschijnlijk ga je geen verschil zien

[rjpurk]

Svenderson schreef op donderdag 12 september 2013 @ 00:02:
[...]


Ben nog geen enkele PS3-game tegengekomen die zich volledig op de harddisc installeert.

Het zou inderdaad ideaal zijn als je gewoon de digitale versie kon downloaden wanneer je de game fysiek hebt gekocht. Enkel de digitale versie van GTA5 is voor mij geen optie, die landkaart en boekjes wil ik niet missen! Ik baalde al zo toen die map bleek te ontbreken in mijn tweede hands Red Dead Redemption.

Waarom zou je dit ook willen? het is toch beter om de cruciale bestanden op de HDD te installeren en alle overige bestanden die een game minder vaak nodig heeft vanaf je DVD of BluRay af te lezen. Op deze manier heb je ook nog meer snleheid. een HDD+HDDVD/BD zit je al op 150Mbits/s in werkelijkheid zal dit onder het gamen dan tussen de 50-70Mbits/s liggen. Bij alles op een HDD plaatsen heb je maar ongeveer 100Mbits/s aan optimale leestijd. In werkelijkheid zal dit op een luttige ~40Mbits/s aangezien de schijf meerdere bestanden tegelijk moet lezen.

Dus tenzij je geen SSD in je PS3 hebt is het niet eens voordeliger om het volledige spel vanaf een HDD af te spelen. Voor de mensen met en Xdoos die het op een externe HDD willen installeren; een USB 2.0 poort haalt geen hogere snelheden als 30Mbits/s dus maak wat geheugen vrij in je interne HDD als die erin zit.

[ Voor 7% gewijzigd door rjpurk op 12-09-2013 00:13 ]

[DM89]

Ik heb een Samsung 27 inch 1080 Full HD monitor en een Samsung ue55es6100 55 inch 1080 Full HD TV.
Ik lees regelmatig dat op een kleiner Full HD scherm de PS3 er beter uitziet dan op een groot scherm. Klopt dit?

Ik twijfel zelf nu als ik me PS3 aan me tv moet hangen of aan me monitor om de beste ervaring/kwaliteit te krijgen.

[SacreBleu]

Meulendijks89 schreef op donderdag 12 september 2013 @ 00:53:
Ik heb een Samsung 27 inch 1080 Full HD monitor en een Samsung ue55es6100 55 inch 1080 Full HD TV.
Ik lees regelmatig dat op een kleiner Full HD scherm de PS3 er beter uitziet dan op een groot scherm. Klopt dit?

Ik twijfel zelf nu als ik me PS3 aan me tv moet hangen of aan me monitor om de beste ervaring/kwaliteit te krijgen.

De resolutie blijft hetzelfde, dus daar ligt het niet aan. Of het er op een groter beeldscherm mooier uitziet ligt aan dat beeldscherm - zijn upscaling mogelijkheden - en, natuurlijk, hoe ver je er vanaf zit.

[Thomas]

^ dit.

De graphics zijn min of meer hetzelfde, alleen als je op een groot scherm speelt en er even ver vanaf zit als op je kleinere scherm, dan zul je de pixels even groot zien. Laat ik het zo zeggen, 55" vanaf een meter of 3 ziet er even goed uit als 27" vanaf 1 á 1,5 meter. Ik zou hem lekker op je TV aansluiten .

[Donnie]

Die komen zeker los ja, het zijn niet direct spoilers maar je ziet wel wat.... Spoilers zijn altijd gevaarlijk. Ik weet wel dat het er GEWELDIG uit ziet nu, al zijn de autowegen niet zo druk als dat ze in de trailers doen vermoeden helaas, het ziet er weer wat leeg uit...

[bram1984]

green-tea schreef op donderdag 12 september 2013 @ 07:38:
[...]


Batsende honden, slechte video edit. Allemaal spoilers.

Dan zou ik toch de definitie van spoiler eens opzoeken. Er zit hier geen enkele spoiler in namelijk. De reden waarom ik hier altijd over zeur, is dat 9 van de 10 spoiler tags info bevat die helemaal niks met een spoiler te maken heeft en die ikzelf ook wel gewoon zou willen lezen.

Die gast van die leaks heeft trouwens een console ban. Die kan dus niet meer spelen op zijn Xbox. R* neemt de boel aardig serieus. Volgens mij hebben ze een heel team zitten dat de hele dag internet afstruint naar lekken.

[Donnie]

Hier zitten tot nu toe geen spoilers in nee, tenzij je het huis van Michael een spoiler vind en een stukje lopen en rijden. Hij is idd gebanned. Echter kan hij gewoon zijn xbox blijven gebruiken hoor, alleen niet meer online idd.

[bram1984]

Ok.

Maar over die lege wegen. Ik heb geen een filmpje gezien waarbij hij op de weg rijdt hoor. Tenzij je die in Grove Street bedoelt, maar das een doodlopende straat, geen wonder dus.

[Luukwa]

Ik ben er vandaag ook weer bij, ik zag gewoon sneeuw :o!