Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Universal Creations]

Dus, binnenkort show je hier je Otus 85

[werkenslaap]

Jazzper schreef op woensdag 25 mei 2016 @ 22:09:
Verhalen? Man mijn hele koelkast groentenla ligt vol. Tot ergernis van de misses. Je moet even in het Analoog Fototopic joinen. Probleem met vintage cameras is ook niet of/of maar en/en. FA/FE2 zijn ook gaaf. Ik heb uit dat tijdperk en niveau oa de FM, de FG en EM (die EM is ontworpen net als de F3 door Giorgetto Giugiaro die ookwel bekend is van oa de Golf Mk1, de Dolorean en diverse Ferrari's). Hij introduceerde met de F3 ook voor het eerst die rode streep die daarna op alle Nikons zat.

Die grip kom je zelden tegen. Toevallig op MP vorige week en voor 10 euro gekregen. Echt mazzel! Er gaan 4x AA in. Werkt prima.

Qua film schiet ik veel expired omdat ik daar in om kom. Sommigen zijn altijd keurig in de vriezer/koelkast bewaard, anderen van kringloop, MP of zaten in de camera bij aankoop. Lekker goedkoop, soms prima film, maar het probleem met die expired film zonder historie is dat de uitkomsten onvoorspelbaar zijn. Dat wil je soms voor de charme, maar vaak ook onwenselijk. Ik heb gemiddeld 50% goed resultaat. Soms merk je het niet eens dat het expired was. Vuistregel bij C41 film is stop per 10 jaar expired overbelichten. (ASA instellen alsof het tragere film is). Bij diafilm juist niet klooien met andere snelheden.

Zo te lezen ben je echt enthousiast over analoge fotografie, leuk!

Bedankt alvast voor deze info. Ik zal mij met mijn verdere vragen melden in het desbetreffende topic!

[Hamed]

Heb ook een nieuwe lens

Sony Distagon T* Zeiss FE 35mm f/1.4 ZA

[Verwijderd]

Fantastisch ding, maar voor een 35mm wel erg lang!

[tobiasvs]

Nu nog zonder zonnekap! Het lijkt bijna alsof het gewoon een 35mm voor DSLR's is, maar dan met ingebouwde adapter zodat 'ie ook past bij mirrorless flange distances. Of is een kleine, native 35mm moeilijk te maken voor FE-mount?

Anyway, veel plezier ermee, de look van een 35mm op f/1.4 is echt

[ Voor 15% gewijzigd door tobiasvs op 26-05-2016 11:14 ]

[Hamed]

Ik ben EF glas gewend. Qua gewicht en formaat valt die best wel mee.

Vanmorgen even snel wat foto's gemaakt. Jpeg bestanden uit de camera met exif.

Bedankt iedereen

[Verwijderd]

tobiasvs schreef op donderdag 26 mei 2016 @ 11:14:
[....] Het lijkt bijna alsof het gewoon een 35mm voor DSLR's is, maar dan met ingebouwde adapter zodat 'ie ook past bij mirrorless flange distances. [....]

Volgens mij is dat ook het geval. Gelijkaardig design als de 35/1.4 voor dSLR's, of vergis ik me nu volledig?

[Hamed]

Geen idee eigenlijk.

E mount 35 1.4

http://www.sony.nl/electronics/cameralenzen/sel35f14z




A mount 35 1.4

http://www.sony.nl/electronics/cameralenzen/sal35f14g

[Verwijderd]

Nou... ik zou zeggen van niet.

[Universal Creations]

Maar het lijkt wel een retrofocus ontwerp zoals bij dslr groothoeklenzen. Dit is ook nodig bij de A7-serie vanwege de dikke glasplaat die voor de sensor zit (anders krijg je softe en verkleurde hoeken).

[Hamed]

Bonbridge schreef op woensdag 25 mei 2016 @ 21:47:
Niets nieuws, maar ik had laatst een overzichtje gemaakt van een deel van mijn gear:

[afbeelding]

Een perfecte set zou ik zeggen. Nice

[amphora]

Nieuw glaswerk!

[Daan_]

@Hamed de Sony 35mm is mooie aanwinst ;-)


De Sirui T025X Carbon Traveler had het zwaar tijdens de vakantie in Indonesië. Miste wat stabiliteit. Vandaar een Gitzo GT1555 erbij aangeschaft voor het lichte werk. Anders gaat de series 2 traveler mee. De Sirui zal dan ook verkocht worden.

Verder een Sony 24-70 f/2.8 G Master met Lee uwe 82mm adapterring. Ondanks dat het objectief lomp groot is. Deze toch eindige tijd geleden aangeschaft. Al meermaals meegehad en blijft een heelrijk objectief om mee te werken.

[ Voor 17% gewijzigd door Daan_ op 27-05-2016 14:54 ]

[Hamed]

Superdaantje schreef op vrijdag 27 mei 2016 @ 13:42:
@Hamed de Sony 35mm is mooie aanwinst ;-)


De Sirui T025X Carbon Traveler had het zwaar tijdens de vakantie in Indonesië. Miste wat stabiliteit. Vandaar een Gitzo GT1555 erbij aangeschaft voor het lichte werk. Anders gaat de series 2 traveler mee. De Sirui zal dan ook verkocht worden.

Verder een Sony 24-70 f/2.8 G Master met Lee uwe 82mm adapterring. Ondanks dat het objectief lomp groot is. Deze toch eindige tijd geleden aangeschaft. Al meermaals meegehad en blijft een heelrijk objectief om mee te werken.

[afbeelding]

Bedankt

De 24-70 G Master hadden ze beter de De 24-70 G Monster kunnen noemen. Hij is echt groot. Veel plezier ermee

[hatsa]

Na heel lang dit setje gehad te hebben:



In de afgelopen weken het uitgebreid/geupgrade naar:



De Panasonic 35-100 en Olympus 25mm zijn erbij gekomen, en de Olympus E-PM1 is (eindelijk) vervangen door een OM-D E-M10 II.

En een Crumpler Doozie Photo Hobo om het het hele zooitje ook mee te kunnen nemen. Lekker lichte tas, en hij is ook niet al te lomp voor een vrouw

[Daan_]

Hamed schreef op vrijdag 27 mei 2016 @ 18:02:
[...]


Bedankt

De 24-70 G Master hadden ze beter de De 24-70 G Monster kunnen noemen. Hij is echt groot. Veel plezier ermee

Hij is wel groot en zwaar, maar vind deze persoonlijk nog niet zo verkeerd op mijn body met L Bracket. Geen batterij grip nodig. Nu enige tijd in bezit en erg content met de IQ etc. Steld niet teleur.

Prijs vind ik persoonlijk over de top. Gelukkig een korting van iets meer dan 10% gehad. Statief zelfs 45%. Dit heeft mij dan ook over de streep geholpen.

[Verwijderd]

amphora schreef op vrijdag 27 mei 2016 @ 11:01:
[afbeelding]
Nieuw glaswerk!

Heerlijke combinatie. Ik heb later nog de grip erbij genomen, zeker een aanrader.

[hatsa]

Op het eerste gezicht helemaal blij met m'n upgrade! Zowel handmatig en automatisch focussen gaat veel makkelijker, en alle instellingen zijn ook veel bereikbaarder.

Nog wel wennen aan de functionaliteit achter alle knopjes, maar ik vermoed dat ik fotograferen weer véél leuker ga vinden met deze camera En de batterij van m'n E-PM1 past er ook gewoon in.

[ Voor 7% gewijzigd door hatsa op 28-05-2016 14:07 ]

[ijdod]

De Bessa R (zie een aantal posts geleden) heeft een groter broertje gekregen: een Bessa R3M, met een M/LTM lens adapter. RF is iets uit alignment, maar dat lijkt vooralsnog wel op te lossen. Lens op de R is een Canon 50/1.8 in Leica Thread Mount.

De 1:1 zoeker op de R3 is

[amphora]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 13:32:
[...]

Heerlijke combinatie. Ik heb later nog de grip erbij genomen, zeker een aanrader.

Inderdaad... Na alleen maar primes en pancake zoom voelt dit wel heel anders in de hand. Mis wel wat grip.

[RobbieHifi]

[b][message=46986859,noline]

Verder een Sony 24-70 f/2.8 G Master met Lee uwe 82mm adapterring. Ondanks dat het objectief lomp groot is. Deze toch eindige tijd geleden aangeschaft. Al meermaals meegehad en blijft een heelrijk objectief om mee te werken.

Gaat het voordeel van een compacte mirror less

Gefeliciteerd, is volgens mij een prachtig stuk glas!

[APClll]

Na lang wikken en wegen heb ik de knoop doorgehakt. De combinatie "Ruisende waterkoker met rumoerige koffiemolen" is vervangen door een mooie "dikke thermoskan" en wat bijpassende accesoires

De eerste indruk: een wereld van verschil
Zoveel verschil zelfs, dat de volgende aankoop ook al weer jeukt

Oud: D80 + Sigma 18-200 zonder stabilisatie:



Nieuw: D7200 + 18-200 VRII (nieuw) + 12-24 F/4 (2e hands)

[Verwijderd]

Ik heb ook een nieuwe speelgoedje, tijd om weer portretten te gaan schieten:

Phottix Indra 500 by Woutoud, on Flickr

[Universal Creations]

Tsja, aan de apparatuur kan het niet meer liggen....

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op dinsdag 31 mei 2016 @ 23:09:
Tsja, aan de apparatuur kan het niet meer liggen....

Straks showt hij hier nog zn modellen omdat de oude niet goed genoeg zijn

[thomskipsp]

APClll schreef op dinsdag 31 mei 2016 @ 21:21:
Na lang wikken en wegen heb ik de knoop doorgehakt. De combinatie "Ruisende waterkoker met rumoerige koffiemolen" is vervangen door een mooie "dikke thermoskan" en wat bijpassende accesoires

De eerste indruk: een wereld van verschil
Zoveel verschil zelfs, dat de volgende aankoop ook al weer jeukt

Oud: D80 + Sigma 18-200 zonder stabilisatie:
[afbeelding]


Nieuw: D7200 + 18-200 VRII (nieuw) + 12-24 F/4 (2e hands)
[afbeelding]

Toffe set! Heb zelf de D7100 met een 12-24 F4. Van die lens ga je veel plezier beleven!

[Swedish chef]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 mei 2016 @ 22:35:
Ik heb ook een nieuwe speelgoedje, tijd om weer portretten te gaan schieten:

[afbeelding]Phottix Indra 500 by Woutoud, on Flickr

Nice! Passen je huidige modifiers erop of heb je die ook aan moeten schaffen? Waarom heb je voor een TTL-versie gekozen?

[Beukerz]

mrc4nl schreef op dinsdag 31 mei 2016 @ 23:16:
[...]

Straks showt hij hier nog zn modellen omdat de oude niet goed genoeg zijn

Geen problemen mee

[RobbieHifi]

Verwijderd schreef op donderdag 26 mei 2016 @ 10:40:
Fantastisch ding, maar voor een 35mm wel erg lang!

Dit is het nadeel van een mirrorles. Zet je er een Canon 5D of Nikon D810 met 35mm f1.4 naast zijn ze net zo lang. Je hebt gewoon die lengte nodig om het licht de sensor op te krijgen.

[RobbieHifi]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 mei 2016 @ 22:35:
Ik heb ook een nieuwe speelgoedje, tijd om weer portretten te gaan schieten:

[afbeelding]Phottix Indra 500 by Woutoud, on Flickr

Nice, nu een jaartje deze en zn kleine broer. erg lekker op locatie.

[Verwijderd]

Swedish chef schreef op woensdag 01 juni 2016 @ 10:40:
[...]


Nice! Passen je huidige modifiers erop of heb je die ook aan moeten schaffen? Waarom heb je voor een TTL-versie gekozen?

Dit ding heeft een Bowens S-mount, dus mijn Godoxspul klikt er zo op.
Ik heb voor TTL gekozen, omdat dat de enige is die ze hebben

[lateef]

RobbieHifi schreef op woensdag 01 juni 2016 @ 11:34:
[...]

Dit is het nadeel van een mirrorles.

Dat zou juist het voordeel moeten zijn van een mirrorless, dat is bij Sony echter helaas niet het geval. Wat mij betreft ook één van de problemen bij Sony. Leuk, zo'n compacte A7, maar in combinatie met de lenzen die ze aanbieden, maak je niet tot nauwelijks winst winst qua compactheid.

[Don Quijote]

lateef schreef op woensdag 01 juni 2016 @ 15:16:
[...]

Dat zou juist het voordeel moeten zijn van een mirrorless, dat is bij Sony echter helaas niet het geval. Wat mij betreft ook één van de problemen bij Sony. Leuk, zo'n compacte A7, maar in combinatie met de lenzen die ze aanbieden, maak je niet tot nauwelijks winst winst qua compactheid.

Dat ligt er toch maar weer net aan welke lenzen je koopt? Ik heb de afgelopen twee weken op vakantie rondgelopen met een A7II en een 15mm Voigtlander en een 35mm Loxia. Dat durf ik in beide gevallen toch wel een compacte set te noemen.

[amphora]

Had ooit ergens gelezen dat het een specifiek Sony probleem is, dat licht recht op de sensor moet vallen en niet van teveel op zij wat met groothoek vaak het geval is. Vandaar dat de lenzen langer zijn. Als ik het goed begrepen heb.

[ Voor 6% gewijzigd door amphora op 01-06-2016 15:49 ]

[mrc4nl]

amphora schreef op woensdag 01 juni 2016 @ 15:49:
Had ooit ergens gelezen dat het een specifiek Sony probleem is, dat licht recht op de sensor moet vallen en niet van teveel op zij wat met groothoek vaak het geval is. Vandaar dat de lenzen langer zijn. Als ik het goed begrepen heb.

Het kan compact, maar het is op de sony moeilijk te verenigen met lichtsterkte (als je ook nog kwaliteit wil)

De leica sl heeft minder last van het glas voor de sensor, maar jammer dat leica SL nou ook niet bepaald het goede voorbeeld geeft. die zooms zijn gigantish (24-90)

[Daan_]

Als ik kijk naar Fujifilm En dan specifiek naar de 16-55 en 50-140. Deze zijn ook al aardig fors voor crop sized objectieven. Beide vond ik heerlijke objectieven om mee te werken, maar ze waren aardig fors. Fuji heeft meermaals aangegeven dat ze de stabilisatie hebben laten vallen, omdat het objectief anders groter zou worden.

Systeemcamera's en haar objectieven zijn niet per definitie kleiner.

[RobbieHifi]

lateef schreef op woensdag 01 juni 2016 @ 15:16:
[...]

Dat zou juist het voordeel moeten zijn van een mirrorless, dat is bij Sony echter helaas niet het geval. Wat mij betreft ook één van de problemen bij Sony. Leuk, zo'n compacte A7, maar in combinatie met de lenzen die ze aanbieden, maak je niet tot nauwelijks winst winst qua compactheid.

Dat heeft met optica te maken. De weg die het licht moet afleggen bij dergelijke diafragma's is gewoon langer. Sony moet daarmee langere lenzen maken dan CAnon en Nikon. Daar gaat het voordeel van de mirrorless. Tenzij Sony straks komt met totaal nieuwe ontwerpen.

[Sluw]

Sja, lenzen kunnen niet opeens heel anders gemaakt worden omdat er geen spiegel in de body zit op de afstand van het eerste element en de sensor na. Op Petapixel valt er meer over te lezen, vaak is een DSLR even groot en zwaar (sta niet perse achter die negativiteit maar er zit wel wat in de punten). Natuurlijk kun je met kleine primes en pancakes schieten maar die heb je voor alle camera's.

To maintain the illusion of size advantage, Sony and Zeiss seem to be peddling the grand revelation of the obvious that slow lenses make for more compactness as though this were some spectacular technological innovation. It seems that f/1.8 is the default maximum diameter for nearly all FE mount primes, with only a couple of exceptions.

[lateef]

DivWhis schreef op woensdag 01 juni 2016 @ 15:31:
[...]


Dat ligt er toch maar weer net aan welke lenzen je koopt?

Vandaar ook dat ik zei de A7 in combinatie met de lenzen die Sony aanbiedt. Dat het anders kan, laten andere merken inderdaad wel zien. En dat dat geen consequenties hoeft te hebben voor de optische kwaliteit laat Leica als geen ander zien.

RobbieHifi schreef op woensdag 01 juni 2016 @ 17:50:
[...]
Dat heeft met optica te maken. De weg die het licht moet afleggen bij dergelijke diafragma's is gewoon langer.

Waarom zou het licht een langere weg af moeten leggen bij grotere diafragma's?

[RobbieHifi]

lateef schreef op woensdag 01 juni 2016 @ 18:33:
[...]

Waarom zou het licht een langere weg af moeten leggen bij grotere diafragma's?

Geen langere weg dan bij DSLR's, maar vergelijkbaar. De lenzen met een groot diafragma zijn voor de mirrorless Sony's nu allemaal langer dan de equivalenten van DSLR's.

Uitleg over lens lengte DSLR Mirrorless/

[ Voor 12% gewijzigd door RobbieHifi op 01-06-2016 18:43 ]

[lateef]

RobbieHifi schreef op woensdag 01 juni 2016 @ 18:40:
[...]
Uitleg over lens lengte DSLR Mirrorless/

Er worden exact nul 35/1.4 lenzen besproken in dat stuk. Dat een 85mm niet veel korter kan, begrijp ik ook, maar een 35mm kan aanmerkelijk korter, aangezien bijvoorbeeld retrofocus voor een mirrorless camera niet nodig is.

[Don Quijote]

Ik zie nu Sluw en RobbieHifi hetzelfde artikel linken. Maar ik mag toch hopen dat we dergelijke artikelen niet voor bron voor iets gaan aandragen. De titel alleen al "Why Sony’s Full Frame Pro Mirrorless Was a Fatal Mistake"......

[lateef]

Ik ben ook niet bepaald een fan van Petapixel - met name vanwege het hoge clickbaitgehalte - maar als ik eerlijk ben, ben ik het in deze wel met ze eens, naar mijn idee is die A7 geen onverdeeld succes.

[RobbieHifi]

DivWhis schreef op woensdag 01 juni 2016 @ 18:56:
Ik zie nu Sluw en RobbieHifi hetzelfde artikel linken. Maar ik mag toch hopen dat we dergelijke artikelen niet voor bron voor iets gaan aandragen. De titel alleen al "Why Sony’s Full Frame Pro Mirrorless Was a Fatal Mistake"......

Ze zijn niet de enige die dit aankaarten. En die Sony's zijn top camera's. DR is geweldig en het glas kwa scherpte ook. Zijn niet alleen direct compacter. Veel van het Petapixel artikel ben ik niet meer eens. De EVF is soms ook gewoon handig om je DOF te checken.

[Verwijderd]

Deze discussie mag elders voortgezet worden, indien nodig, maar niet in dit topic.

[thomskipsp]

Zo, nieuw (nou ja, nieuw) speelgoed:) Nikon 35-70 F2.8
Dat ding is goed scherp!:D

IMAG1584 by Thom Oosterveer, on Flickr

[mennovanw]

thomskipsp schreef op woensdag 01 juni 2016 @ 20:10:
Zo, nieuw (nou ja, nieuw) speelgoed:) Nikon 35-70 F2.8
Dat ding is goed scherp!:D

Ik heb er ook wel eens mee geschoten en het is inderdaad een prima objectief - een stuk scherper ook dan zijn opvolger (de 28-70 f2.8 AF-S). Jammer dat ie pas bij 35 mm begint..

Ik heb ook nog wat nieuws (naja nieuw - nieuw voor mij )



Als tussenstation voordat de nieuwe 5D er is..

Eerste indrukken: prima sensor (zeker op hoge iso's) maar wel veel minder te spelen qua belichting in vergelijk met mijn Sony A7 (schaduwen pushen = oppassen geblazen). Prima gebouwd voor het geld. Met een high-precision matglas een fijne zoeker - maar met een armlastig AF-systeem (zeker in vergelijking met m'n 1D3).

Maar het belangrijkste: ik kan er gelijk mee lezen en schrijven - iets wat me nooit gelukt is met de Sony A7

[ Voor 45% gewijzigd door mennovanw op 02-06-2016 22:41 ]

[Daan_]

Vandaag toch maar een Macro opgehaald. De Sony 90mm. Het begon toch wel weer te kriebelen om weer wat te gaan doen met Macro.

Gister een Triggertrap phonetrigger ontvangen.

[ Voor 11% gewijzigd door Daan_ op 03-06-2016 16:48 ]

[Hamed]

mennovanw schreef op donderdag 02 juni 2016 @ 00:10:
[...]
Maar het belangrijkste: ik kan er gelijk mee lezen en schrijven - iets wat me nooit gelukt is met de Sony A7

Ook last van, maar resultaten maken alles weer goed. Veel plezie Menno

Superdaantje schreef op vrijdag 03 juni 2016 @ 16:47:
Vandaag toch maar een Macro opgehaald. De Sony 90mm. Het begon toch wel weer te kriebelen om weer wat te gaan doen met Macro.

Gister een Triggertrap phonetrigger ontvangen.

[afbeelding]

Krijg je geen spijt van. Super lens Spreek uit ervaring!

[ Voor 27% gewijzigd door Hamed op 03-06-2016 17:24 ]

[Karel V]

mennovanw schreef op donderdag 02 juni 2016 @ 00:10:
[...]

Eerste indrukken: prima sensor (zeker op hoge iso's) maar wel veel minder te spelen qua belichting in vergelijk met mijn Sony A7 (schaduwen pushen = oppassen geblazen). Prima gebouwd voor het geld. Met een high-precision matglas een fijne zoeker - maar met een armlastig AF-systeem (zeker in vergelijking met m'n 1D3).

Maar het belangrijkste: ik kan er gelijk mee lezen en schrijven - iets wat me nooit gelukt is met de Sony A7

Je commentaar vat kernachtig samen waar de 6D voor staat.
Ik schiet meestal iets overbelicht t.o.v. wat de camera adviseert. Ik zeg het wat krom, maar de overbelichte delen kun je bij de 6D makkelijker in de nabewerking compenseren dan de onderbelichte delen.
Gebruik je back-button focus? Handig om telkens het middelste AF-punt te gebruiken.

[mennovanw]

Karel V schreef op vrijdag 03 juni 2016 @ 17:52:
[...]
Je commentaar vat kernachtig samen waar de 6D voor staat.
Ik schiet meestal iets overbelicht t.o.v. wat de camera adviseert. Ik zeg het wat krom, maar de overbelichte delen kun je bij de 6D makkelijker in de nabewerking compenseren dan de onderbelichte delen.
Gebruik je back-button focus? Handig om telkens het middelste AF-punt te gebruiken.

Ik vind de 6D sowieso standaard 1/3e tot 2/3e stop onderbelichten.. Niks wat een beetje indraaien van belichtingscompensatie niet kan herstellen

Ik focus gewoon op de klassieke manier. Ik mis wel het joystickje een beetje

Met de kleine 'gebreken' kan ik overigens prima leven tot de 5D4 er is

[ Voor 5% gewijzigd door mennovanw op 03-06-2016 21:29 ]

[koornee]

Lang leve marktplaats, mijn nikon 14mm 2.8 verkocht. En voor hetzelfde bedrag een 14-24 2.8 bij iemand anders gekocht!

[Verwijderd]

Ah tof, dat blijft een mooi stukje glaswerk.

[Karel V]

mennovanw schreef op vrijdag 03 juni 2016 @ 21:27:
[...]

Ik vind de 6D sowieso standaard 1/3e tot 2/3e stop onderbelichten.. Niks wat een beetje indraaien van belichtingscompensatie niet kan herstellen

Ik focus gewoon op de klassieke manier. Ik mis wel het joystickje een beetje

Met de kleine 'gebreken' kan ik overigens prima leven tot de 5D4 er is

Zeker gezien je enorme collectie. Voor iedere dag van de week een camera en voor iedere dag van de maand een andere lens

Gebruik je je joystick om snel door de menu's te navigeren of kun je er ook snel mee tussen diverse instellingen schakelen? Ik heb er nooit één gehad dus ik mis de voordelen daarvan nog niet direct.

[mennovanw]

Karel V schreef op vrijdag 03 juni 2016 @ 22:28:
[...]
Zeker gezien je enorme collectie. Voor iedere dag van de week een camera en voor iedere dag van de maand een andere lens

Ja er is maar 1 groot gebrek in in mijn leven en dat is het feit dat ik wat weinig Canon gear heb..



Ja een mensch voelt zich toch wat beperkt met 54 Canon lenzen en 16 bodies om ze op te zetten..

Gebruik je je joystick om snel door de menu's te navigeren of kun je er ook snel mee tussen diverse instellingen schakelen? Ik heb er nooit één gehad dus ik mis de voordelen daarvan nog niet direct.

Nou vooral voor het snel selecteren van AF-punten en één druk op de joystick kiest gelijk de middelste. Werkt prachtig! Vind die selector / draaiknop van de 6D maar gekudt eigenlijk

[ Voor 6% gewijzigd door mennovanw op 03-06-2016 22:39 ]

[Canaria]

hatsa schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 14:06:
Op het eerste gezicht helemaal blij met m'n upgrade! Zowel handmatig en automatisch focussen gaat veel makkelijker, en alle instellingen zijn ook veel bereikbaarder.

Nog wel wennen aan de functionaliteit achter alle knopjes, maar ik vermoed dat ik fotograferen weer véél leuker ga vinden met deze camera En de batterij van m'n E-PM1 past er ook gewoon in.

Leuk! Ik heb m'n E-M10 Mark II nu een maand en begin er net een beetje aan te wennen. Mijn upgrade (vanaf een tien jaar oude Ixus 55) was wel heel anders dan die van jou. Ik moet niet alleen de menu's leren kennen, maar ook wat de functies erachter betekenen.

[Universal Creations]

mennovanw schreef op vrijdag 03 juni 2016 @ 22:32:
Nou vooral voor het snel selecteren van AF-punten en één druk op de joystick kiest gelijk de middelste. Werkt prachtig! Vind die selector / draaiknop van de 6D maar gekudt eigenlijk

Dat is by design, aangezien de 6D maar 1 bruikbaar focuspunt heeft (de middelste), dus hoef je ook geen anderen te selecteren.

De 5D2 heeft wel een joystickje, maar ook slechts 1 bruikbaar focuspunt

[amphora]

Weer eens iets anders:

Veel makkelijker te besturen dan ik van te voren had verwacht. Echt heel gaaf om mee te experimenteren. Het resultaat van de 2e dag: YouTube: Vreeswijk

[Deathchant]

@mennow: ten eerste gefeliciteerd met je aankoop ookal is 't maar tijdelijk betaalbare fullframe met erg goeie sensor.

Ik heb de 6d nu ook een jaar en ik ben nog steeds naar 't joystickje aant zoeken ik kan nog steeds niet helemaal wennen aan de bediening ten opzichte van de 40d. Maar to be honest, als ik nu de 40d erbij pak moet ik ook weer ff zoeken
Ik hoop dat de 6d2 het beter doet hiermee. Lang koesterde ik de 5d3, maar ik kon de meerprijs t.o.v. de 6d niet verantwoorden. Zelfs nu in een klein issue met de AF - unit heb niet. Ik breng em naar dsp in Weert en dan zie ik wel verder. Maar goed, ik wist waar ik aan begon en dat ik dus compromissen moest sluiten...

[Speedy]

Superdaantje schreef op vrijdag 03 juni 2016 @ 16:47:
Vandaag toch maar een Macro opgehaald. De Sony 90mm. Het begon toch wel weer te kriebelen om weer wat te gaan doen met Macro.

Gister een Triggertrap phonetrigger ontvangen.

[afbeelding]

Mooie spullen, maar mijn oog valt op je strap. Wat voor merk/type is dat? En bevalt dat ronde koord? Ik zoek nog een fijne die snel los te koppelen is van de camera ipv dat standaard lus mechanisme van m'n huidige en er ook nog een beetje uitziet

[Daan_]

Dat is een Lance strap. Hier een paar van aangeschaft en gebruik ik al weer paar jaar. Tussendoor nog eens wat anders geprobeerd, maar kom toch elke keer bij de Lance straps uit.
https://wagner.photograph...ap-classic-quick-connect/

[ Voor 10% gewijzigd door Daan_ op 12-06-2016 11:16 . Reden: Link toegevoegd ]

[Luxicon]

Vandaag heb ik een Sigma 18-35 f/1.8 van een dame overgenomen, die overgestapt is naar FX.

[ Voor 15% gewijzigd door Luxicon op 05-06-2016 10:22 ]

[Nonamenl]

Superdaantje schreef op vrijdag 03 juni 2016 @ 16:47:
Vandaag toch maar een Macro opgehaald. De Sony 90mm. Het begon toch wel weer te kriebelen om weer wat te gaan doen met Macro.

Gister een Triggertrap phonetrigger ontvangen.

[afbeelding]

Welke strap heb je daar er aan hangen? Ik zoek er al een tijdje naar Bevalt ie?

[Daan_]

Zie reactie hierboven ;-)

[san.okk]

Luxicon schreef op zaterdag 04 juni 2016 @ 21:46:
Vandaag heb ik een Sigma 18-35 f/1.8 van een dame overgenomen, die overgestapt is naar FX.

Mooie lens. Heb 'm ook een tijdje gehad. Top kwaliteit. Vond wel dat de d7x00 een grip nodig heeft om hem qua gewicht in balans te houden.

[ Voor 13% gewijzigd door san.okk op 12-06-2016 22:21 ]

[Cobiwan]

Hij is net zo zwaar als een 70-200 f4 toch? Die gaat prima op een d7100. Of is een sigma 18-35 meer topzwaar? Het blijft een ernstig zware lens trouwens voor het bereik...

[Luxicon]

Eerder had ik een D5100 met 70-200 f/2.8. Dat was ook behoorlijk zwaar natuurlijk, naar het scheelt dat ik de body + lens kwijt kan in een rugtas.

[GSX-MAN]

Vandaag kwam er een EOS 7D MK1 met de post binnen. Eerste indruk: fijn apparaat!

[Deathchant]

Ik weet even niet in welk topic het eigenlijk hoort Ik heb die ene sunset foto uit het Landschappen topic op Xpozer laten afdrukken, 60x90.
De kleuren zijn echt exact zoals het op mijn gecalibreerde scherm uitziet. De kwaliteit van de scherpte is ook echt goed. De minimale banding die ik op mijn scherm zie door oprekken van shadows zie je op de Xpozer dus niet. Het beeld kon alleen ietsjes contrastrijker, maar ik denk dat dit een compromis is voor het ontspiegelend materiaal. Het is een matte print, maar toch contrastrijk en kleurrijk.
Echter had ik toch qua stevigheid van het doek een iets zwaardere kwaliteit verwacht. Het kunstof doek is echt heel dun en hoe voorzichtig dat ik ook deed met uitpakken, ik had al direct 2 flinke kreukels erin, wat erg jammer is.
Ook zie je door de foto heen de voorgeinstalleerde hoeken "doordrukken" zeg maar. Dat zie je erg goed omdat mijn foto vrij donker is.

Verder is het in elkaar zetten van het ophangframe niet geheel voor zich sprekend...Zo heb ik bijvoorbeeld afgevraagd hoe ik de 2 bijgeleverde ophanghaakjes (de omega-vormige haakjes) moest bevestigen...blijkt dat je ze toch met enig wrikken om de middelste stang van het frame moet "klikken" waardoor er onvermijdelijk krassen op die stang komt. An sich niet zo erg, maar een zeer korte "ikea"-handleiding erbij zou toch wel handig zijn geweest.

Het mechanisme an sich is wel echt fantastisch. Zeer lichtgewicht en het spant inderdaad erg goed. Niet te veel, niet te weinig, precies goed.

Voor deze afdruk heb ik gebruik gemaakt van een couponcode van CameraTools.nl, waardoor ik voor 40 euro deze Xpozer kon bestellen. Dit is een zeer nette prijs. Wanneer ik de volledige prijs van 75 euro zou hebben moeten betalen, zou ik wel de voorkeur geven aan een "ouderwetse" fotoprint en dan zelf een lijstje erbij kopen, vanwege de stevigheid. Ik zou heel bang zijn om "aan de slag" te moeten met een 120x180cm Xpozer...

Verder begrijp ik absoluut de lovende reviews die Xpozer krijgt, want het systeem is ingenieus, het ziet er mooi/professioneel uit aan de muur, de scherpte en kleuren zijn goed en je hoeft geen lijst te kopen.

De foto's zijn ff snel met de HTC gemaakt, maar het is niet zo flets als in werkelijkheid. Mijn vriendin stond kort bij het raam, maar het reflecteert in ieder geval NIET.



Let even niet op de rest wat eromheen hangt, dat moet ik nog afhalen.

[jd1987]

Omdat Sony nu eindelijk ook een "Nifty-Fifty" heeft heb ik toch maar een deel van mijn FD glas weggedaan en de Sony FE 50mm F1.8 terug gekocht. Autofocus is toch wel handig af en toe

Eerste indruk is goed! Prima bouwkwaliteit, fijne focusring. Autofocus is wat traag, maar niet storend, qua geluid is het wel een koffiemolen

Sony_FE-50 by Jeroen Diks, on Flickr

[mrc4nl]

Ok het is niet echt gear, maar wel gerelateerd:


Geen lightroom meer nodig, al zal ik sommige functies wel missen

[PdeBie]

mrc4nl schreef op zondag 19 juni 2016 @ 23:39:
Ok het is niet echt gear, maar wel gerelateerd:
[afbeelding]

Geen lightroom meer nodig, al zal ik sommige functies wel missen

Just curious: vanwaar de overstap?

[mrc4nl]

PdeBie schreef op maandag 20 juni 2016 @ 09:18:
[...]


Just curious: vanwaar de overstap?

Het is niet zozeer dat ik C1 beter vond. Maar ik had tot nu toe een illegale versie van Lightroom en kreeg af en toe het verwijt dat een legale versie van Lightroom niet duur was en dus prima legaal kon gaan. Maar ik zelf zocht naar een goedkopere oplossing, en ben ook beetje eigenwijs, ik wilde eens wat anders dan Lightroom (of adobe cc)

[niels132]

Mijn eerste Fuji prime: de XF 35mm F2. Lekker licht en compact in combinatie met de X-T10.

[ Voor 4% gewijzigd door niels132 op 20-06-2016 16:07 ]

[EXX]

Omdat ik meer met primes wil gaan werken deze compacte Minolta AF 135mm F2.8 aangeschaft:

[Royz]

amphora schreef op zaterdag 04 juni 2016 @ 00:44:
Weer eens iets anders:
[afbeelding]
Veel makkelijker te besturen dan ik van te voren had verwacht. Echt heel gaaf om mee te experimenteren. Het resultaat van de 2e dag: YouTube: Vreeswijk

Mooie aankoop! ik denk dat we dit vaker gaan zien in dit topic

[Nomad]

Old meets new. Eerlijk gezegd, het is een beetje "omdat het kan". Ik schiet zelden tot nooit macro...misschien 20 shots, van 20 trouwringen op de bruiloften per jaar .

Maar, vanaf het moment dat die uitkwam had ik al zoiets van, leuk ding, wil ik nog eens hebben. En nu heb ik hem. Toch maar een keer de knoop door gehakt
Daarmee is de "oude" 100 wel overbodig geworden. Die is ook 100% als nieuw nog , alleen het rubbertje laat wat witte droogtevlekjes zien zie ik nu op de foto.

[ Voor 3% gewijzigd door Nomad op 24-06-2016 12:13 ]

[barktus]

Nomad schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 12:13:
[afbeelding]

Old meets new. Eerlijk gezegd, het is een beetje "omdat het kan". Ik schiet zelden tot nooit macro...misschien 20 shots, van 20 trouwringen op de bruiloften per jaar .

Maar, vanaf het moment dat die uitkwam had ik al zoiets van, leuk ding, wil ik nog eens hebben. En nu heb ik hem. Toch maar een keer de knoop door gehakt
Daarmee is de "oude" 100 wel overbodig geworden. Die is ook 100% als nieuw nog , alleen het rubbertje laat wat witte droogtevlekjes zien zie ik nu op de foto.

Uit de 105 van Nikon komen mooie portretten, dat is bij Canon toch niet anders?

[Nomad]

barktus schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 12:40:
[...]


Uit de 105 van Nikon komen mooie portretten, dat is bij Canon toch niet anders?

Ja hoor, het zou een mooie portretlens kunnen zijn. Maar ik heb daar andere primes voor, zoals de 50 & 85 1.4's. Of de 70-200, al gebruik ik die ook maar weinig. Ik heb meer lenzen dan "nodig" denk ik

[Ventieldopje]

Wanneer komt de 135L?

[Nomad]

Ventieldopje schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 13:13:
Wanneer komt de 135L?

die wil ik al best lang eens hebben, dus misschien niet eens zo lang

[Ventieldopje]

Nomad schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 13:25:
[...]

die wil ik al best lang eens hebben, dus misschien niet eens zo lang

Met zo'n groeiende Canon collectie moeten we toch maar eens er over na gaan denken om je 'mennomad' te gaan noemen

[mrc4nl]

Nomad schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 13:08:
[...]


Ja hoor, het zou een mooie portretlens kunnen zijn.

Ideaal voor Close Up portretten als deze:

JRShield schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 14:01:
[...]
Jammer, de ogen zijn niet scherp

ik heb geen autofocus met mn 105mm, maar het is idd jammer

[ Voor 26% gewijzigd door mrc4nl op 24-06-2016 14:04 ]

[JRShield]

mrc4nl schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 13:50:
[...]

Ideaal voor Close Up portretten als deze:

[afbeelding]

Jammer, de ogen zijn niet scherp

[bluecupra]

Inderdaad, scherpte ligt meer op het onderste ooglid dan het oog

[Nomad]

Ventieldopje schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 13:39:
[...]


Met zo'n groeiende Canon collectie moeten we toch maar eens er over na gaan denken om je 'mennomad' te gaan noemen

Ah valt wel mee. Verkoop ook wel weer dingen. Heb nu 2 bodies en 8 lenzen geloof ik. Ja en dan nog een reserve body en wat lenzen. Maar die tel ik niet mee.

[Hamed]

Nomad schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 13:25:
[...]

die wil ik al best lang eens hebben, dus misschien niet eens zo lang

Heb je de Sigma 85mm nog? Zoja, dan heb je de 135L niet nodig denk ik!

Veel plezier met de 100L

[Ventieldopje]

mrc4nl schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 13:50:
[...]

Ideaal voor Close Up portretten als deze:

[afbeelding]


[...]

ik heb geen autofocus met mn 105mm, maar het is idd jammer

Ideaal als je spot-on zit idd

[Nomad]

Hamed schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 16:11:
[...]


Heb je de Sigma 85mm nog? Zoja, dan heb je de 135L niet nodig denk ik!

Veel plezier met de 100L

Yes die gaat ook niet weg . Erg fijne lens.
De 135 is ook alles behalve nodig verder inderdaad.

[ Voor 8% gewijzigd door Nomad op 24-06-2016 17:55 ]

[mennovanw]

Ventieldopje schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 13:39:
[...]


Met zo'n groeiende Canon collectie moeten we toch maar eens er over na gaan denken om je 'mennomad' te gaan noemen

Hey, die naam is trademarked

om het toevoegsel 'menno' te gebruiken moet je wel ritueel je Sigma-meuk verbranden

100L, fijne lens - heb 'm al jaren (gelijk gekocht toen ie uitkwam, eerste NL batch). Het ding is wel duidelijk geoptimaliseerd voor scherpte dichtbij - ik vind 'm wide-open op oneindig minder sterk.. Maar oh oh oh wat zijn de close-ups scherp..

Nomad schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 17:47:
Yes die gaat ook niet weg . Erg fijne lens.
De 135 is ook alles behalve nodig verder inderdaad.

Ook gehad, 700 foto's mee geschoten in 3 jaar ofzo. Prachtding maar voor mij volkomen overbodig..

[ Voor 24% gewijzigd door mennovanw op 24-06-2016 20:38 ]

[Universal Creations]

mrc4nl schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 13:50:
[...]

Ideaal voor Close Up portretten als deze:

[afbeelding]


[...]

ik heb geen autofocus met mn 105mm, maar het is idd jammer

Meh, ga dan voor de Zeiss MP 100/2, dan schiet je zoiets als mijn avatar

[Sleehond]

Niet echt een foto waardig maar heb maar even een nieuwe SD kaart gehaald (deed het nog met een schamele 8 GB kaart).

LEXAR SDXC PRO 64GB 1000X UHS2

Gelijk 3 weken mee geweest op vakantie in Italie en Zuid Frankrijk. Een verademing zo'n kaart, en natuurlijk geen moment zorgen dat de kaart vol zal raken.

[Nomad]

Sleehond schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 20:55:
Niet echt een foto waardig maar heb maar even een nieuwe SD kaart gehaald (deed het nog met een schamele 8 GB kaart).

LEXAR SDXC PRO 64GB 1000X UHS2

Gelijk 3 weken mee geweest op vakantie in Italie en Zuid Frankrijk. Een verademing zo'n kaart, en natuurlijk geen moment zorgen dat de kaart vol zal raken.

Ik heb ook grote kaartjes, maar denk er wel om dat kaartjes best vaak stuk gaan. Backup dus tussendoor zeker even tijdens zo'n vakantie. Even om de paar dagen de foto's ofwel uploaden, ofwel op een laptopje ofzo.

---

@menno: Dat is het hem voor mij ook, die 135L, ik heb geen idee wat ik er mee moet. Ik schiet nooit boven de 85mm...ik vind 100mm al veel voor portretten, dus ik blijf die macro lekker gebruiken waar die voor gemaakt is, macro. Die 135L zou ik niet weten wat ik er mee moet, maar hij is leuk gebouwd, mooie rendering, mooi vlot....hij maakt je wel hebberig. maar voorlopig is het even goed zo.
De Sigma's die ik heb bevallen uitstekend,dus die gaan eerst nog niet weg. Ik heb genoeg sigma's gehad waar ik op zat te vloeken, maar de huidige 3 die ik heb (35/50/85 1.4) zijn aardig prima en stellen mij niet teleur.
De 35 II van Canon vind ik te duur, ik heb niet oneindig geld en dat is mij te duur voor wat hij bied.
De 50's van Canon zijn het allemaal net niet en het wordt hoog tijd dat ze wat nieuws op de markt brengen
De 85 II, die moet ik nog eens beter aan de tand voelen. Vroeger vond ik hem traag, maar ik hoor meer en meer geluiden om mij heen dat dat wel mee valt en dat het goed werkbaar is. De Sigma 85 werkt voor mij top, qua rendering en scherpte...maar de CA is regelmatig storend.

[mennovanw]

Nomad schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 21:24:
[...]
@menno: Dat is het hem voor mij ook, die 135L, ik heb geen idee wat ik er mee moet. Ik schiet nooit boven de 85mm...ik vind 100mm al veel voor portretten, dus ik blijf die macro lekker gebruiken waar die voor gemaakt is, macro. Die 135L zou ik niet weten wat ik er mee moet, maar hij is leuk gebouwd, mooie rendering, mooi vlot....hij maakt je wel hebberig. maar voorlopig is het even goed zo.

Het is wel een objectief wat goed te vinden is tweedehands, en wat je met weinig verlies eens kan proberen. Maar ja - wat móet je er inderdaad mee?

De Sigma's die ik heb bevallen uitstekend,dus die gaan eerst nog niet weg. Ik heb genoeg sigma's gehad waar ik op zat te vloeken, maar de huidige 3 die ik heb (35/50/85 1.4) zijn aardig prima en stellen mij niet teleur.

Blegh

De 35 II van Canon vind ik te duur, ik heb niet oneindig geld en dat is mij te duur voor wat hij bied.

De volgende lens die ik koop, er kan we maar 1 de beste zijn

En ik vond 24L II (op zichzelf een toplens) op APS-H erg fijn, op FF schikt ie mij wat minder..

De 50's van Canon zijn het allemaal net niet en het wordt hoog tijd dat ze wat nieuws op de markt brengen

De 1.8 stm is een prima deal en de 50L een pracht van een portretlens. De scherpte kan wide-open beter maar de concurrerende f1.2's zijn niet beter ("wélke concurerende 50 f1.2" vraag je dan - waarop ik antwoord: "ja precies")

De 85 II, die moet ik nog eens beter aan de tand voelen. Vroeger vond ik hem traag, maar ik hoor meer en meer geluiden om mij heen dat dat wel mee valt en dat het goed werkbaar is. De Sigma 85 werkt voor mij top, qua rendering en scherpte...maar de CA is regelmatig storend.

Hmmm voor de perfecte controle betreffende LoCa's hoef je zeker de 85L II niet te hebben. Gek genoeg doet de versie 1 dat iets beter (loodhoudend glas ftw). Een snelheidsmonster wordt het nooit - maar blijf de wide-open look prachtig vinden..

[Universal Creations]

mennovanw schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 22:09:
De scherpte kan wide-open beter maar de concurrerende f1.2's zijn niet beter ("wélke concurerende 50 f1.2" vraag je dan - waarop ik antwoord: "ja precies")

Contax Zeiss Planar 55mm f/1.2 100 Jahre by Hiep Phan, on Flickr

Hmmm voor de perfecte controle betreffende LoCa's hoef je zeker de 85L II niet te hebben. Gek genoeg doet de versie 1 dat iets beter (loodhoudend glas ftw). Een snelheidsmonster wordt het nooit - maar blijf de wide-open look prachtig vinden..

Versie 1 is zelfde optische ontwerp als versie 2, dus zelfde CA-correctie. Als daar een verschil in zou zitten, zou het ontwerp ook anders moeten zijn.

[ Voor 27% gewijzigd door Universal Creations op 24-06-2016 22:29 ]

[mennovanw]

Universal Creations schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 22:27:
[...]
[afbeelding]Contax Zeiss Planar 55mm f/1.2 100 Jahre by Hiep Phan, on Flickr

Ja die kan ik ook echt zo bij de fotoboer kopen, dozen staan naast de 50L opgestapeld. Stukje verderop staan de Noct Nikkors

Versie 1 is zelfde optische ontwerp als versie 2, dus zelfde CA-correctie. Als daar een verschil in zou zitten, zou het ontwerp ook anders moeten zijn.

Brekingsindex van het gebruikte glas wijkt af. Dit beïnvloedt de CA. Sla voor de testresultaten DXOmark er maar op na.

[Universal Creations]

mennovanw schreef op zaterdag 25 juni 2016 @ 00:03:
[...]

Ja die kan ik ook echt zo bij de fotoboer kopen, dozen staan naast de 50L opgestapeld. Stukje verderop staan de Noct Nikkors

Jij beweert dat er geen zijn. Maar de 50/1.2L heeft inderdaad weinig concurrentie, net zoals de 50/1.0L....

Brekingsindex van het gebruikte glas wijkt af. Dit beïnvloedt de CA. Sla voor de testresultaten DXOmark er maar op na.

Je kunt niet hetzelfde ontwerp gebruiken met andere brekingsindices. Dan klopt er namelijk helemaal niets meer van het ontwerp.
Wat wel vaker het geval is, zijn verschillen in toleranties en individuele verschillen. Als je een goede mk1 tegen een slechte mk2 zet, krijg je dit verkeerde beeld.

[mennovanw]

Universal Creations schreef op zaterdag 25 juni 2016 @ 00:09:
Jij beweert dat er geen zijn. Maar de 50/1.2L heeft inderdaad weinig concurrentie, net zoals de 50/1.0L....

Die laatste is ook een verzamelobject / exoot. Ik heb het over relatief toegankelijke en makkelijk te verkrijgen modellen die een gemiddelde fotoboer (zoals jouw werkgever) vanuit voorraad verkoopt.

Je kunt niet hetzelfde ontwerp gebruiken met andere brekingsindices. Dan klopt er namelijk helemaal niets meer van het ontwerp.
Wat wel vaker het geval is, zijn verschillen in toleranties en individuele verschillen. Als je een goede mk1 tegen een slechte mk2 zet, krijg je dit verkeerde beeld.

Hier wil ik wel een plasje overheen hebben van een aantal jongens of meisjes die écht verstand van zaken plegen te hebben. Vind het aloude 'het waren vast slechte exemplaren'-argument wat zwak overkomen..

[Universal Creations]

mennovanw schreef op zaterdag 25 juni 2016 @ 00:15:
[...]

Die laatste is ook een verzamelobject / exoot. Ik heb het over relatief toegankelijke en makkelijk te verkrijgen modellen die een gemiddelde fotoboer (zoals jouw werkgever) vanuit voorraad verkoopt.

Ik doelde met de 50/1.0L op het gezegde: in het land der blinden is éénoog koning. Omdat de 50/1.2L de enige en beste 50/1.2 is, maakt hem nog niet goed.
Ik wil de 50/1.2L echt niet afkraken, want hij heeft zeker zijn charme, maar ook zijn beste tijd al lang gehad.

Hier wil ik wel een plasje overheen hebben van een aantal jongens of meisjes die écht verstand van zaken plegen te hebben. Vind het aloude 'het waren vast slechte exemplaren'-argument wat zwak overkomen..

Zolang er geen enkel lensdiagram is dat aanduidt dat er een ander ontwerp is gekozen voor de mk2, is het gewoon dezelfde. Overigens kan een exemplarisch verschil soms verrekte groot zijn (groter dan het verschil tussen een mk1 en mk2 van een bepaalde lens). En omdat ik het niet kan laten: lens-tests van DxO zijn totaal niet betrouwbaar.

[ Voor 3% gewijzigd door Universal Creations op 25-06-2016 00:29 ]

[mennovanw]

Universal Creations schreef op zaterdag 25 juni 2016 @ 00:26:
Ik doelde met de 50/1.0L op het gezegde: in het land der blinden is éénoog koning. Omdat de 50/1.2L de enige en beste 50/1.2 is, maakt hem nog niet goed.
Ik wil de 50/1.2L echt niet afkraken, want hij heeft zeker zijn charme, maar ook zijn beste tijd al lang gehad.

Als je kijkt naar optische kunstukjes zoals Otusjes (of de 35 L II ) ben ik het eigenlijk best met je eens..

Zolang er geen enkel lensdiagram is dat aanduidt dat er een ander ontwerp is gekozen voor de mk2, is het gewoon dezelfde. Overigens kan een exemplarisch verschil soms verrekte groot zijn (groter dan het verschil tussen een mk1 en mk2 van een bepaalde lens). En omdat ik het niet kan laten: lens-tests van DxO zijn totaal niet betrouwbaar.

Hmmm ik begreep dat de lensontwerpen vrijwel identiek waren maar dat door gebruik van loodglas in de versie 1 (met een iets andere brekingsindex van een aantal kleuren in het zichtbare spectrum) heeft geleid tot een iets betere correctie van CA ten opzichte van de II. Het is iig zo dat de II beter is met tegenlicht door de betere coatings. Enfin; ik zou wel eens de mening willen horen van een aantal notoire optische betweters die hier vroeger op het forum zaten