Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Sluw]

Flink apparaat! Tof om mee te spelen, jpeg ziet er nog redelijk uit zo uit de hand geschoten.

[citruspers]

Ziet er prima uit, zeker als je hem voor HD video gaat gebruiken. Bij 24 megapixel wordt het een ander verhaal maar....voor die paar euro.

Ik heb nog een Mamiya 50 F2 en Helios 44-2 die ik destijds voor een prikkie bij de kringloop heb gescoord, maar die gaan tegenwoordig ook gauw voor 50 euro op mp/ebay. Da's de helft van een aufotocus 50 1.8 van een A merk

[Gutteguttegut]

Dit is trouwens de Jupiter 11 135mm f/4 zo uit de camera uit de hand.

[ Voor 27% gewijzigd door Gutteguttegut op 15-02-2016 14:14 ]

[tuk217]

Bean77 schreef op maandag 15 februari 2016 @ 07:57:
[...]

mooie aanwinsten!

hoe bevalt de 70-200?

Die voelt als een tank! Gebouwd voor eeuwig leven lijkt het. Nog vrij weinig mee geschoten, maar tot nu toe erg blij mee.

[Mr Pingu]

Gutteguttegut schreef op maandag 15 februari 2016 @ 14:09:
Dit is trouwens de Jupiter 11 135mm f/4 zo uit de camera uit de hand.

[afbeelding]

[afbeelding]

Ziet er goed uit! Die lekkere blur van dat portret op de achtergrond

[mrc4nl]

Gutteguttegut schreef op maandag 15 februari 2016 @ 13:19:
Even langs de kringloop geweest, er was heel veel keuze maar ik heb mezelf ingehouden en 10% korting op deze set gekregen en in totaal €10 betaald.

[afbeelding]

Danubia 400mm F/6.3
[afbeelding]

Tokina 80-200mm f/4.5
[afbeelding]

[afbeelding]

He die tokina heb ik ook. Was dacht ik best een aardig lensje.

[AjDuLion]

Gutteguttegut schreef op maandag 15 februari 2016 @ 14:09:
Dit is trouwens de Jupiter 11 135mm f/4 zo uit de camera uit de hand.

[afbeelding]

[afbeelding]

gut ben je zo berucht dat je een balkje voor je ogen moet hebben

doe mij die kringloop ook eens ? haal ik de rest wel op o.0

[niels132]

Ik was wel toe aan wat meer groothoek, het liefst nog enigszins betaalbaar. Daarom uitgekomen op de Samyang 12mm F2.0. Via Marktplaats voor een mooie prijs kunnen vinden
Met zo'n brandpunt is manueel focussen geen probleem, zeker niet met focus peaking. Eerste resultaten zien er veelbelovend uit!

[barktus]

Gutteguttegut schreef op maandag 15 februari 2016 @ 13:19:
Even langs de kringloop geweest, er was heel veel keuze maar ik heb mezelf ingehouden en 10% korting op deze set gekregen en in totaal €10 betaald.

[afbeelding]

Danubia 400mm F/6.3
[afbeelding]

Tokina 80-200mm f/4.5
[afbeelding]

[afbeelding]

Bij de kringloop hier staat alleen maar troep

[Trasos]

barktus schreef op maandag 15 februari 2016 @ 20:20:
[...]
Bij de kringloop hier staat alleen maar troep

Ik geloof niet dat ik hier überhaupt ooit iets van cameraspul heb zien staan...

[4Br0k3n3rr0r]

Hier staan tegenwoordig alleen maar vergroters, compactjes en Praktica's met standaard lenzen... Voor iets aparts kan ik beter naar een fotograficabeurs gaan of gewoon op Marktplaats kijken

[Sluw]

@ nielsgaastra toplens, al veel plezier aan gehad! Ook lekker klein en prima prestaties.

[Gutteguttegut]

De kringloop waar ik was zit in de Rijp. Er stond heel veel. Toen twee dagen later nog een keer terug ging om een setje filters te halen kocht een man in 1 keer alle lenzen die er nog stonden op. 25 lenzen waar hij 60 euro voor afrekende. ... Ik heb er nog wel een foto van kunnen maken...


Wat er nog wel stond is het volgende:

En dit nog in een vitrine kast. ..

[citruspers]

Gutteguttegut schreef op zaterdag 20 februari 2016 @ 01:08:
De kringloop waar ik was zit in de Rijp. Er stond heel veel. Toen twee dagen later nog een keer terug ging om een setje filters te halen kocht een man in 1 keer alle lenzen die er nog stonden op. 25 lenzen waar hij 60 euro voor afrekende. ...

Ach, die waren vast voor zijn persoonlijk gebruik en niet om meteen voor 60 euro per stuk op Marktplaats te zetten.....toch?

Wel een prachtige verzameling, daar zou ik nog best willen neuzen....

[Gutteguttegut]

citruspers schreef op zaterdag 20 februari 2016 @ 11:26:
[...]


Ach, die waren vast voor zijn persoonlijk gebruik en niet om meteen voor 60 euro per stuk op Marktplaats te zetten.....toch?

Wel een prachtige verzameling, daar zou ik nog best willen neuzen....

De man die ze opkocht zei dat ze voor een kennis waren die ze uit elkaar haalt voor de lenzen.....meer kon hij mij niet vertellen want hij wist niet meer.

[citruspers]

Bijzonder. Ik ken wel iemand die oude lenzen opkoopt om te gebruiken in nachtkijkers (Erebus, voor de kenners) maar die gaat meer voor de cyclop 85 1.4 en dergelijke voor zover ik weet.

[Jazzper]

Zo, wat een kringloop! Die bij ons heeft zelden mooi spul

[mrc4nl]

Echt bijzondere lenzen kom je in de kringloop niet tegen. 28 50 en 135mm primes, en veel langzame 70-200 zooms.

Dat is mijn ervaring tenminste

[Verwijderd]

Ik heb bij de kringloop hier sterk het idee dat er eerst en selectie door personeel plaatsvindt. Wat zetten we in de winkel en wat verdelen we onder onszelf. Ik heb hier werkelijk nog nooit iets gezien wat ook maar enigszins het nader bekijken waard is op fotografie (of elektronica) gebied.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2016 09:58 ]

[Jazzper]

nou over de jaren heen nog wel wat tegen strakke prijzen gescoord, oa een kleine greep:
- Olympus 35 SP voor 20 euro (poor mans leica)
- Olympus Mju II voor 6 euro
- Yashica T4 voor 6 euro
- Canon A-1 voor 7,50
- Nikon FG met 35, 50, 100 2.8 primes voor 70
- Polaris professionele lichtmeter (moderne) voor 25 euro
- Olympus OM10 'stuk' voor 7 euro (batterij erin en deed het weer, bekende kwaal)
- Nikon grip voor F90x voor 8 euro

Maar goede Nikon cameras en lenzen zijn altijd weg. Vermoed een opkoper of selectief personeel

[4Br0k3n3rr0r]

Wat een grote collectie, bij die kringloop. Hier ben ik al blij als er een SLR'tje in de vitrine staat. In de loop der jaren zijn hier een hoop kringlopen gesloten (was een hele straat, ging niet samen met het bestemmingsplan), waar ik toch voor leuke prijsjes camera's heb gescoord.

-Minolta Hi-Matic 9 (€10,-)
-Minolta x-300 met Tokina 80-200mm lens (€14,-)
-Polaroid SX-70 Model 2 in mindere staat (€19,90)
-Jupiter 135mm lens met rotte Zenit-B body (ging mij toch om de lens, €16,-)
-Diverse Cokin-houders met filters (<€1,-)
-Polaroid Colorpack II, zeer compleet (€19,-, wel van de dure kringloop... maar achteraf gezien heb ik er enorm veel plezier van)

En dan heb ik natuurlijk ook rommelmarkt- en fotograficabeurskoopjes... Dat is nog veel leuker, want dan kun je heel leuke dealtjes maken

[Xfile]

Verwijderd schreef op zondag 21 februari 2016 @ 09:57:
Ik heb bij de kringloop hier sterk het idee dat er eerst en selectie door personeel plaatsvindt. Wat zetten we in de winkel en wat verdelen we onder onszelf. Ik heb hier werkelijk nog nooit iets gezien wat ook maar enigszins het nader bekijken waard is op fotografie (of elektronica) gebied.

In Hilversum & Naarden is er bij de Kringloper ook weinig van waarde te vinden, en dit komt niet alleen door de handelaren die al vroeg voor de deur staan.
Ik heb ook een sterk vermoeden dat er een voorselectie plaatsvindt door het personeel van de Kringloper bij het ophalen van de spullen bij mensen.
Zelfs bij de jaarlijkse veiling van Kringloper is weinig van waarde te vinden.
http://www.dekringloper.n...ij-de-kringloper-naarden/ http://www.dekringloper.n...logus_klanten_website.pdf

[4Br0k3n3rr0r]

Toevallig heb ik een Eumig C3R (8mm camera) gescoord bij een open dag van de kringloop (voor de rest lag er de gebruikelijke plastic zooi en een verdwaalde boxcamera). Ik heb ontdekt dat er nieuwe film voor is. Hij loopt nog hartstikke goed en alle papieren en accessoires zaten erbij. Hij is misschien wel zwaarder dan mijn Hasselblad (met lens en back uiteraard). Ik ben er zo blij mee

[AdmiralSnipe]

Wat een apart ding.

[iwan073]

Zojuist binnen gekomen, de Nikon AF-S 50mm f/1.8G voor mijn nog aan te schaffen camera

[Universal Creations]

Nice! Gewoon eerst een lens kopen en dan pas een camera. Niets mis mee hoor, want met een camera zonder lens kun je ook geen foto's maken.

[ Voor 28% gewijzigd door Universal Creations op 24-02-2016 17:31 ]

[Gonadan]

Weigert de camera dat gewoon? Op zich moet het kunnen toch?

[Universal Creations]

Gonadan schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 17:47:
Weigert de camera dat gewoon? Op zich moet het kunnen toch?

Als je graag van wazige foto's houdt... Je kunt ook een pinhole van je afdekdop maken, dat levert iets minder wazige foto's op.

[Gonadan]

Universal Creations schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 17:57:
Als je graag van wazige foto's houdt... Je kunt ook een pinhole van je afdekdop maken, dat levert iets minder wazige foto's op.

M'n nichtje was laatst nog met pinhole bezig geweest, best lollig, maar deze toepassing had ik nog niet aan gedacht. Zou ook wel eens leuk zijn.

[ehtweak]

Een minieme aanwinst van slechts 50 gram:
DIGPS1 by Erik Haak, on Flickr

_{(m'n vorige unit was helaas door fysiek geweld gesneuveld)}

[Boost9898]

Vandaag mijn Canon EF 24-105mm f/4L IS USM lens opgehaald. Wat een prachtlens! Ik was in de eerste instantie bang dat de f/4 te weinig licht zou binnen laten omdat we al een aantal f/2.8 non-L lenzen hebben maar de L is zijn naam wel echt waard.

Dit zijn twee foto's die ik ter plaatsen even snel heb gemaakt om te kijken of de lens beviel.
Foto's in de volledige resolutie: http://imgur.com/a/E61g4





De lens zelf

[ Voor 3% gewijzigd door Boost9898 op 24-02-2016 23:48 ]

[Universal Creations]

Is de eerste foto op Strijp-S in Eindhoven gemaakt?

[Boost9898]

Universal Creations schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 00:15:
Is de eerste foto op Strijp-S in Eindhoven gemaakt?

Inderdaad, de tweede foto is gemaakt vanuit een appartement. De buurt is heel erg industrieel/urban, een hele mooie locatie waar ik zeker nog een keer naar terug ga.

[ehtweak]

Nog een beschaafde aanwinst. 15 jaar oud and still going strong:
Nikkor50mm18AIS-1 by Erik Haak, on Flickr
voor een paar tientjes kon ik 'm niet laten liggen.

[4Br0k3n3rr0r]

@ehtweak: mooi ding

[tobiasvs]

@ehtweak: nice, veel plezier ermee Zag dat je gear wel uit meer oudere lenzen bestaat. Zijn die oudere Nikkors allemaal MF?

Heb sinds kort ook een oudje op de kop getikt:




Een Vivitar 135mm f/2.8 met M42-mount. Even wennen met MF, maar voor het bedrag prima beeldkwaliteit, op f/5.6 retescherp en op f/2.8 prima bruikbaar

[citruspers]

Check even het serienummer van die vivitar, dan weet je waar hij vandaan komt. Ik heb zelf de Komine (dank Leevmeister!) versie en die doet het erg goed!

[Ventieldopje]

Ik had volgensmij wat minder geluk, die van mij is op f/2.8 best wazig te noemen (heeft ook wel weer wat) en afstoppen tot f/5.6 doe ik eigenlijk nooit

[tobiasvs]

citruspers schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 17:21:
Check even het serienummer van die vivitar, dan weet je waar hij vandaan komt. Ik heb zelf de Komine (dank Leevmeister!) versie en die doet het erg goed!

Mijn serienummer begint met 2850****, klopt het dat 'ie dan door Komine geproduceerd is? Hij heeft iig wel 8 diafragmabladen

[citruspers]

Waarschijnlijk wel: http://camera-wiki.org/wiki/Vivitar_serial_numbers
Je omschrijving klinkt ook wel hetzelfde als mijn ervaring. Schero genoeg op 2.8 en zeer scherp op 5.6 (voor zo'n lens)

[Karel V]

Boost9898 schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 23:48:
Vandaag mijn Canon EF 24-105mm f/4L IS USM lens opgehaald. Wat een prachtlens! Ik was in de eerste instantie bang dat de f/4 te weinig licht zou binnen laten omdat we al een aantal f/2.8 non-L lenzen hebben maar de L is zijn naam wel echt waard.

[...]

De lens zelf
[afbeelding]

Het bereik maakt het een mooie walk around lens waardoor je er snel de mooiste foto's mee kunt maken, zeker overdag, maar ik ben wel benieuwd waarom je de 24-105 een prachtlens vind....
Je moet binnen toch flink aan de ISO sleuren om nog een klein beetje fatsoenlijke belichting te krijgen en ik bedoel met binnen niet met binnenvallend daglicht direct naast het raam

[Ventieldopje]

Karel V schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 19:39:
[...]

Het bereik maakt het een mooie walk around lens waardoor je er snel de mooiste foto's mee kunt maken, zeker overdag, maar ik ben wel benieuwd waarom je de 24-105 een prachtlens vind....
Je moet binnen toch flink aan de ISO sleuren om nog een klein beetje fatsoenlijke belichting te krijgen en ik bedoel met binnen niet met binnenvallend daglicht direct naast het raam

Met IS valt dat met stilstaande onderwerpen denk ik nog wel mee, zeker op het korte eind

[Karel V]

Ventieldopje schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 19:48:
[...]


Met IS valt dat met stilstaande onderwerpen denk ik nog wel mee, zeker op het korte eind

Mee eens, ondertussen had ik hem gisteren mee in overdekte hallen, zonder buiten licht, om eens te kijken of ik er mensen mee kon fotograferen. Het kan, alleen zul je flink aan alle sliders moeten trekken in Lightroom om ruis en schaduwen wat weg te werken. Vanwege de sluiterinstellingen snel ook bewogen foto's bij mensen die je fotografeert. Het is dan op elk vlak toegeven en ik ben benieuwd of het nog steeds een prachtlens is t.o.v. een Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM op dat gebied.

[Universal Creations]

Karel V schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 20:08:
Vanwege de sluiterinstellingen snel ook bewogen foto's bij mensen die je fotografeert.

Daar heb je lichtsterkte voor nodig (mits je dan genoeg DoF overhoudt), dan kan IS je niet helpen.

[Ventieldopje]

Karel V schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 20:08:
[...]

Mee eens, ondertussen had ik hem gisteren mee in overdekte hallen, zonder buiten licht, om eens te kijken of ik er mensen mee kon fotograferen. Het kan, alleen zul je flink aan alle sliders moeten trekken in Lightroom om ruis en schaduwen wat weg te werken. Vanwege de sluiterinstellingen snel ook bewogen foto's bij mensen die je fotografeert. Het is dan op elk vlak toegeven en ik ben benieuwd of het nog steeds een prachtlens is t.o.v. een Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM op dat gebied.

Je mist dan wel een stuk tele bereik natuurlijk en de prijs is ook wel verschillend (pakweg 800 euro verschil) Het kan prima een pracht lens zijn maar voor jouw doeleinden gewoon helemaal niet geschikt. Een "walk around" bereik betekend niet dat het automatisch voor alles geschikt is.

[Boost9898]

Karel V schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 20:08:
[...]

Mee eens, ondertussen had ik hem gisteren mee in overdekte hallen, zonder buiten licht, om eens te kijken of ik er mensen mee kon fotograferen. Het kan, alleen zul je flink aan alle sliders moeten trekken in Lightroom om ruis en schaduwen wat weg te werken. Vanwege de sluiterinstellingen snel ook bewogen foto's bij mensen die je fotografeert. Het is dan op elk vlak toegeven en ik ben benieuwd of het nog steeds een prachtlens is t.o.v. een Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM op dat gebied..

Dit is wel krom, dan is de CANON EF 50MM F/1.2L USM ook geen pracht lens als je er vogels mee wilt fotograferen. De Canon EF 24-105mm F/4.0 L IS USM is voor mij een prachtlens omdat het een groot bereik heeft en daarbij een L lens is. Als je die lens op een cropbody gebruikt is het inderdaad wat minder omdat je dan wel veel licht mist.

Buiten dat, ik fotografeer eigenlijk bijna nooit binnen en als ik dat doe ik het een beetje studio-achtig dus dan pak ik m'n flitstrigger en wat flitsers.

Zelf gebruik ik hem op een Canon 5D (fullframe) en daardoor krijg je veel meer licht binnen en is de 24mm groothoek ook echt 24 mm. En omdat de 5D body een uitermate goede ISO/ruisverhouding heeft kan je prima op een ISO 1600 schieten. (Natuurlijk moet je zo laag mogelijk gaan zitten.)

[ Voor 5% gewijzigd door Boost9898 op 25-02-2016 20:55 ]

[Karel V]

Ventieldopje schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 20:26:
[...]


Je mist dan wel een stuk tele bereik natuurlijk en de prijs is ook wel verschillend (pakweg 800 euro verschil) Het kan prima een pracht lens zijn maar voor jouw doeleinden gewoon helemaal niet geschikt. Een "walk around" bereik betekend niet dat het automatisch voor alles geschikt is.

Dit is precies mijn vraag: op basis waarvan is het een pracht lens?
Dat het niet automatisch overal voor geschikt is betekent dus ook dat als je met je walk around lens rondloopt en een typische winkel, een historisch gebouw of een overdekte straat overdag binnen wandelt je direct tegen beperkingen aanloopt.

Boost9898 schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 20:51:
[...]

Dit is wel krom, dan is de CANON EF 50MM F/1.2L USM ook geen pracht lens als je er vogels mee wilt fotograferen. De Canon EF 24-105mm F/4.0 L IS USM is voor mij een prachtlens omdat het een groot bereik heeft en daarbij een L lens is. Als je die lens op een cropbody gebruikt is het inderdaad wat minder omdat je dan wel veel licht mist.

Ik zat gisteren op ISO 2000, inderdaad FF. Mijn uitdrukking is misschien niet geweldig geformuleerd maar ik zie niet direct jou link met vogels schieten.
Vaak ga ik met de 24-105 f4 en de 70-200 f2.8 tegelijk op stap. Ik gebruik liever de 70-200 maar de 24 - 105 geeft mij veel meer mogelijkheden bij algemeen gebruik. Dat is de reden dat ik de 24-105 vaker gebruik. Daarom denk ik er over op termijn de 24 - 105 te vervangen naar de 24 - 70 f 2.8.
Een 16-35 f2.8 en een 50 mm f 1.8 is ook een optie alleen kan lenzen wisselen ook weer belemmerend werken.

[ Voor 41% gewijzigd door Karel V op 25-02-2016 21:11 ]

[Ventieldopje]

Nou ja, voor wat hij er mee doet lijkt mij, anders zou hij dat niet zeggen

[RobertJRB]

Karel V schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 20:52:
[...]

Dit is precies mijn vraag: op basis waarvan is het een pracht lens?
Dat het niet automatisch overal voor geschikt is betekent dus ook dat als je met je walk around lens rondloopt en een typische winkel, een historisch gebouw of een overdekte straat overdag binnen wandelt je direct tegen beperkingen aanloopt.


[...]
Ik zat gisteren op ISO 2000, inderdaad FF. Mijn uitdrukking is misschien niet geweldig geformuleerd maar ik zie niet direct jou link met vogels schieten.
Vaak ga ik met de 24-105 f4 en de 70-200 f2.8 tegelijk op stap. Ik gebruik liever de 70-200 maar de 24 - 105 geeft mij veel meer mogelijkheden bij algemeen gebruik. Dat is de reden dat ik de 24-105 vaker gebruik. Daarom denk ik er over op termijn de 24 - 105 te vervangen naar de 24 - 70 f 2.8.
Een 16-35 f2.8 en een 50 mm f 1.8 is ook een optie alleen kan lenzen wisselen ook weer belemmerend werken.

Als je met ISO 2000 al flink moet gaan nabewerken vanwege de ruis zou ik in plaats van een 24-70 eerder een camera upgrade nemen.
Sinds ik de sony A7 en Monochrom gebruik staat op beide de ISO standaard op automatisch omdat tot 3200 of zelfs 6400 de beelden meer dan acceptabel genoeg zijn. Paar jaar geleden ging ik tot maximaal 3200, liefst zelfs 1600 maar dat is nu echt niet meer nodig.

[wickedm3n]

Gisteren een occasion gehaald op Urk:



en nu maar veel foto's gaan maken als leek op fotografie gebied

[Quakie]

Ik vond het nu juiste tijd om te upgraden na release van firmware 4.0 ....
Ik had iets minder verschil verwacht qua handling maar goed kwestie van wennen..

Ik waardeer de X-E1 nu zelf meer dan ik al deed.

[bobcom]

Quakie schreef op zaterdag 27 februari 2016 @ 10:51:
...............
Ik waardeer de X-E1 nu zelf meer dan ik al deed.

[afbeelding]

Waarom dan die upgrade naar een X-E2

[ Voor 4% gewijzigd door bobcom op 27-02-2016 11:33 ]

[Quakie]

Was niet volledig. Ik heb kleine kinderen en miste best wel veel shots. Voor FW4 vond ik het verschil te klein om te switchen.
De X-E1 had een clean beeld met geen ruis in Evf en lcd. Dit heeft mijn X-E2 wel. Dit went wel. In sommige situaties is het verschil klein qua speed. Vandaar, dat ik de x-e1 meer waardeer omdat ik hem kan vergelijken. Dit had ik ook met mijn x10 tov de x-e1.

[ReseTTim]


28mm f2.8 en 85mm f1.8

Maandje geleden al die 28mm gekocht, ik was mijn andere kwijt. Snap er nog weinig van maarja.. Diezelfde koper had ook een 85mm en gaf mij gisteren een seintje dat hij hem weer thuis had.. kortom vandaag gehaald. wat een pracht ding

_{filter gaat er nog vanaf}

[citruspers]

Gaaf! Ik heb nog steeds wel wat spijt dat ik mijn 85 1.8 heb verkocht...
Tip: koop er wel een zonnekap voor, op ebay kosten die dingen geen drol.

[ReseTTim]

citruspers schreef op zaterdag 05 maart 2016 @ 18:04:
Gaaf! Ik heb nog steeds wel wat spijt dat ik mijn 85 1.8 heb verkocht...
Tip: koop er wel een zonnekap voor, op ebay kosten die dingen geen drol.

Zit erbij

[bobcom]

Geruild tegen mijn D600 met 24-120 3.5 - 5.6:



Alpha 7 met ongeveer evenveel clicks, een complete set adapters voor mf-lenzen (Contax, Minolta, Nikon, M42 en M39 (de Nex > Canon FD had ik al)), Contax Zeiss Sonnar 90 2.8 en een Industar 55 2.8. Manual focus op de Alpha 7 gaat geweldig, en voorlopig kan ik vooruit met mijn collectie mf-glas!

[ajhaverkamp]

Omdat het over 3 dagen alweer 2 jaren geleden is dat ik wat spullen voor de camera heb gekocht, mocht ik vandaag een 100-400 mk II kopen:
2016-03-17-16h44m09.IMG_1182 by Arjan Haverkamp, on Flickr

Vooral de veel kortere minimale scherpstelafstand gaat mij heel blij maken!

[Orion84]

Wat is dat fancy dingetje in de zonnekap? Een luikje om aan een polarisatiefilter te kunnen draaien of zo?

[ajhaverkamp]

Orion84 schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 17:08:
Wat is dat fancy dingetje in de zonnekap? Een luikje om aan een polarisatiefilter te kunnen draaien of zo?

Ja, en bij de meeste mensen die ik ken met deze lens is dat luikje al lam. Dus grote kans dat die binnenkort met secondelijm vastgeplakt zit. Ik heb nog bijna nooit een pola gebruikt en al zeker niet op een telelens. De zonnekap vergrendeld ook met een knopje. Dat is wel handig. Hoewel ik net al een tijd heb lopen pielen voordat ik dat knopje doorhad....
De statiefgondel kan helaas ook niet helemaal verwijderd. Ik heb er nu afgehaald wat eraf kan.

@hieronder: oude zonnekap past (zie ik nu bij poging 2, eerst leek hij niet te passen). Echter koop ik geen dingen om mooi te houden, maar om te gebruiken!

[ Voor 17% gewijzigd door ajhaverkamp op 17-03-2016 17:38 ]

[Fiber]

Past je oude zonnekap er niet op? Dan kun je de nieuwe netjes houden...

Wel een superlens lijkt mij.

[Deathchant]

Uiteraard gefeliciteerd! Maar ik kan me nog goed herinneren toen ik het je vroeg of je niet naar de nieuwe overging dat je argumentatie had om het niet te doen Toch maar overstag gegaan Ach ja, een mens kan zich uiteraard bedenken he. iig veel plezier ermee! Die oude heb je toch echt "grijs gedraaid" inmiddels he?

[mennovanw]

Ik ben aan het verhuizen dus de vitrinekasten moeten leeg - ik heb dus maar eens de gelegenheid aangepakt om e.e.a. op de foto te zetten.. En ik kom tot de conclusie dat ik toch wel wat weinig Canon-spul heb

Paar meetzoekers en wat lenzen:


Wat Canon FD-zut:


Wat digitaal spul (Red Ring galore):


In ons nieuwe huis ruimte zat dus weer mijn wensenlijst opnieuw geëvalueerd:

• Canon 8-15 fisheye (gave en relatief compacte lens)
• Canon 35L II (gebruikte 24 mm op APS-H vaak - nu op FF eigenlijk niet meer zo want net wat te wijd)
• Een behoorlijke Canon FF body, bijvoorbeeld een 5D mark 4 (zo'n A7 met adapter blijft gehannes)

[JeroenH]

Gisteren gebruikt een lens gekocht voor mijn Nikon D5300 waar ik al een tijdje op zat te azen, een Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G

https://dl.dropboxusercon...2016-03-20%2020.11.56.jpg

Mijn 18-70 kitlens is op zich een prima lens, maar blijft een kitlens met de bijbehorende nadelen: niet haarscherp en niet lichtsterk. Met een rondrennende tweeling van bijna twee jaar oud bij kunstlicht een beetje knappe foto's maken is daarmee bij onmogelijk, zonder terug te vallen op bijna onbruikbare hoge ISO-waarden. Met deze lens ben ik meer dan twee stops sneller, en ik merk nu al dat dat erg veel scheelt. Verder natuurlijk mooie bokeh bij f1.8, hoewel nauwkeurig focussen een must is met soms maar drie of vier centimeter scherptediepte.

Hoe dan ook een leuke aanwinst voor niet al te veel geld (€ 120).

Foto's verkleinen graag!

[ Voor 2% gewijzigd door Ventieldopje op 20-03-2016 21:17 . Reden: Foto te groot ]

[4Br0k3n3rr0r]

Fujica ST901 in perfecte staat. Lens bevat geen kras of stofje. En het hippiebandje is een mooie bijkomstigheid. De filters en zonnekap van Optochrom kreeg ik er gratis bij. Superfijne zoeker! En de batterij was ook nog goed. Het tasje is weer erg rot, maar vinyl heeft niet de eigenschap om eeuwen mee te gaan.

[PdeBie]

Afgelopen weekend de Nederlandse economie ook maar weer eens geholpen.
Ik was niet heel tevreden meer over mijn statief en balhoofd. Met name het balhoofd kon het gewicht van mijn camera (D7000, grip en Sigma 18-35 1.8) niet echt lekker hebben. Dus ben maar eens gaan shoppen voor wat nieuws.

Et voilà! Een nieuwe set.




Wat zien we hier:

Sirui N2004KX statief in combinatie met een K-20x balhoofd.
Ik heb bewust niet voor een carbon variant gekozen, omdat die toch serieus duurder is en ik deze aluminium variant eerlijk gezegd niet heel zwaar vind (eat your spinach people!).

Dit statief is lekker stevig en o.a. voorzien van een monopod en een haak om extra balast aan te hangen. Daarnaast kan hij, door de meegeleverde korte middenpoot, plat op de grond liggen en extreem laag bij de grond komen. Ook kan je de camera eventueel nog ondersteboven aan het statief hangen, maar goed.... dat zie ik mijzelf nog niet heel vaak gebruiken.

Het balhoofd is een beest. Wat een kracht heeft dat ding. Het is even puzzelen hoe je hem af moet stellen, maar afgesteld is er geen beweging in te krijgen als je hem vast draait. Hij zakt geen millimeter met mijn combinatie van camera, grip en 18-35 1.8.

Kortom.... happy!

[Mollos_]

mennovanw schreef op zondag 20 maart 2016 @ 19:15:
Ik ben aan het verhuizen dus de vitrinekasten moeten leeg - ik heb dus maar eens de gelegenheid aangepakt om e.e.a. op de foto te zetten.. En ik kom tot de conclusie dat ik toch wel wat weinig Canon-spul heb

Paar meetzoekers en wat lenzen:
[afbeelding]

Wat een beest van een lens die 50mm 0,95

Vind mijn Canonet 28 geweldig om mee te schieten, leuke camera en mooie resultaten. Maar wil best wel eens doorgroeien in de meetzoekers. Dit zijn Canon 7 camera's toch?

Wil ik toch eens een mooie gaan zoeken.

[mennovanw]

Mollos_ schreef op maandag 21 maart 2016 @ 10:49:
[...]


Wat een beest van een lens die 50mm 0,95

Leuk ding, ook een prima investering gebleken (ze zijn er niet bepaald goedkoper op geworden). Als je iets zoekt dat superscherp en flareloos is én een vlak focusveld heeft zou ik doorzoeken

Vind mijn Canonet 28 geweldig om mee te schieten, leuke camera en mooie resultaten. Maar wil best wel eens doorgroeien in de meetzoekers. Dit zijn Canon 7 camera's toch?

Niet alleen 7's - zitten ook drie 6'jes (of op z'n Romeins: VI'tjes) tussen. Een P (geweldig ding), een VI-L (L van 'lever' - maar met complexe en kwetsbare zoeker) en een VI-T (T van 'trigger' die vergelijkbaar is met het Leicavit systeem - alleen dan vast - maar verder hetzelfde als de 'L').

De 7's zijn onderverdeeld in de standaard 7 (meter is selenium en dus kwetsbaar) waar er veel van gemaakt zijn (100.000+), de 7s (superieure CdS lichtmeter op batterij'tje, flitsvoet) waar er 16.000 van gemaakt zijn en de 7sZ / 7s II (zelfde als de 7s alleen met een betere / helderdere zoeker) waar er slechts 4.000 van gemaakt zijn. Ik vind de 7s / 7sZ qua schieten erg goede meetzoekers met een fijne wijde basis (accurate focus - ook wel nodig met de 0.95) en een super zoekerbeeld met heldere geprojecteerde framelines. Ik ben de gelukkige eigenaar van een 7 en twee maal een 7sZ.

Wil ik toch eens een mooie gaan zoeken.

Ik zou lekker een 7s (of een 7sZ als je die tegenkomt) zoeken. Een P (van 'Populaire' - 80.000+ verkocht) is ook echt een fijne camera (en makkelijk / cheap te vinden).

[Deathchant]

PdeBie schreef op maandag 21 maart 2016 @ 09:32:

Kortom.... happy!

Zou ik ook zijn. Gefeliciteerd! Ik heb de N2204 + k20X. Heerlijke combi

[Verwijderd]

Tellen Pioneer CDmixers en een mixer ook mee?

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2016 @ 21:36:
Tellen Pioneer CDmixers en een mixer ook mee?:p

Check even de naam van het subforum.

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op maandag 21 maart 2016 @ 21:45:
[...]

Check even de naam van het subforum.

Oops excuse me:) thanks for attending;)

[Milo.]

Mooie verzameling hoor Menno

[Bean77]

Nu ik een alweer even een a7rII heb begon ik een 135mm te missen.
Aangezien er nog geen batis/loxia/milvus/GM versie is aangekondigd (laat staan beschikbaar) nu gekozen voor een tijdelijke optie om tzt te kunnen switchen.

Getwijfeld tussen een canon 135mm of de Samyang 135mm in e-mount. Uiteindelijk op basis van positieve reviews voor de laatste gekozen.



Helaas nog niet echt kunnen testen.

[Prozac[NL]]

Bean77, erg benieuwd naar je ervaringen, kijk zelf ook met schuin oog naar deze Samyang nml. Veel fun dermee!

[bReChThOu]

Aww yiss



Betreft de Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

[mrc4nl]

Gefeliciteerd, schijnt erg goede lens te zijn.

[Nomad]

bReChThOu schreef op donderdag 24 maart 2016 @ 17:19:
Aww yiss

[afbeelding]

Betreft de Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

Vind het een tof ding, have fun ermee!

[Wok]

Dat ding is net zo duur als mijn auto Wat een kanon, trouwens Mooie aankoop!

[Balance]

bReChThOu schreef op donderdag 24 maart 2016 @ 17:19:
...

Oeh gefeliciteerd! Als ik de verhalen mag geloven is het echt een fantastische lens.

Krijgen we over een paar weken een review?

[bReChThOu]

Wok schreef op donderdag 24 maart 2016 @ 19:36:
Dat ding is net zo duur als mijn auto Wat een kanon, trouwens Mooie aankoop!

Nikon*

Balance schreef op donderdag 24 maart 2016 @ 19:48:
[...]

Oeh gefeliciteerd! Als ik de verhalen mag geloven is het echt een fantastische lens.

Krijgen we over een paar weken een review?

Dat is wel de bedoeling ja

[Deathchant]

@Bean gefeliciteerd!!! Ik hoop dat je, na het testen, wat waardevols kunt zeggen over de prestaties t.o.v. je vorige Zeiss APO Sonnar

[Hamed]

Deathchant schreef op donderdag 24 maart 2016 @ 20:56:
@Bean gefeliciteerd!!! Ik hoop dat je, na het testen, wat waardevols kunt zeggen over de prestaties t.o.v. je vorige Zeiss APO Sonnar

The same here

[Verwijderd]

De resultaten die ik tot nu toe heb gezien van de Samyang 135/2 zijn zeker erg goed, daarbij is het ding nog goed gebouwd ook. Ik vond alleen de focusring wel wat stroef, maar misschien kwam dat van nieuwigheid.

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op donderdag 24 maart 2016 @ 22:02:
De resultaten die ik tot nu toe heb gezien van de Samyang 135/2 zijn zeker erg goed, daarbij is het ding nog goed gebouwd ook. Ik vond alleen de focusring wel wat stroef, maar misschien kwam dat van nieuwigheid.

Hoe bevalt de zonnekap? Dat ding is bij de 35mm echt een onding De rest is dik in orde gelukkig

[Verwijderd]

Hahaha! Ik moest gelijk aan jouw 35mm denken inderdaad, maar deze zat wel stevig gefixeerd. Ik heb er nog even mee gewapperd voor de zekerheid.

[Universal Creations]

Deathchant schreef op donderdag 24 maart 2016 @ 20:56:
@Bean gefeliciteerd!!! Ik hoop dat je, na het testen, wat waardevols kunt zeggen over de prestaties t.o.v. je vorige Zeiss APO Sonnar

Uit een niet nader te noemen OP

Wie op zoek is naar een langere portretlens komt al snel uit bij een 135mm f/2. De Samyang gaat daarbij het rechtstreekse duel aan met de zeer populaire Canon 135L en de uitmuntende maar prijzige Zeiss APO 135/2. Qua gewicht zit de Samyang tussen de Canon en de Zeiss. De bouwkwaliteit is goed en de focusring heeft een behoorlijke slag van 190graden wat manueel focussen (enige wat mogelijk is met deze lens) nauwkeuriger maakt. Qua scherpte heb je met de Samyang niets te klagen en is over het hele beeld scherper dan de Canon (vooral wide open) en bijna gelijk aan de Zeiss, die net iets beter in de hoeken is. Ook qua CA onderdrukking kan de Samyang de Zeiss en Canon volgen. Vervorming is nauwelijks aanwezig, iets waar de Canon een stuk meer last van heeft. Qua Vignettering verliest de Samyang het ruim van de Zeiss en in mindere mate van de Canon (die een kleinere filtermaat heeft). Flare-gevoelingheid ligt op hetzelfde niveau als de Zeiss en is minder dan de Canon.

[Verwijderd]

Wok schreef op donderdag 24 maart 2016 @ 19:36:
Dat ding is net zo duur als mijn auto Wat een kanon, trouwens Mooie aankoop!

Ook ongeveer net zo duur als mijn vouwfiets

Mooi ding inderdaad

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2016 23:12 ]

[hood]

Maand geleden heb ik de Fuji X-E2 van iemand overgenomen en heb daarbij de Samyang 12mm f2.0 gekocht. Nu was het dan toch tijd om er een extra lens bij te kopen. Op ebay vond ik een oude lens, Fujinon 50mm f1.6 maar die past natuurlijk niet direct op de body, dus daar moest een extra ring tussen. De converter ring is van het merk kiwi (niet te zien op de foto). Totaal heeft het me iets meer dan 50 dollar gekost. Wat naar mijn idee geen slecht bedrag is voor een probeer lensje. . Als ik het goed heb is de 50mm nu 75mm (f2.4) geworden, correct me if i'm wrong!

x-fujinon-50mm by auke_boskma, on Flickr

[Bean77]

Prozac[NL] schreef op donderdag 24 maart 2016 @ 16:34:
Bean77, erg benieuwd naar je ervaringen, kijk zelf ook met schuin oog naar deze Samyang nml. Veel fun dermee!

thanks

Deathchant schreef op donderdag 24 maart 2016 @ 20:56:
@Bean gefeliciteerd!!! Ik hoop dat je, na het testen, wat waardevols kunt zeggen over de prestaties t.o.v. je vorige Zeiss APO Sonnar

Hamed schreef op donderdag 24 maart 2016 @ 21:09:
[...]


The same here

Dank je wel Ik heb ook vanwege het weer nog niet echt kunnen testen. Weet weer hoe irritant handmatig focussen is met bewegende kinderen .
Zoals UC al heeft gepost zijn dat wel de belangrijkste bevindingen. Ik ben vooral benieuwd wat ik er van ga vinden afgezien van het technische verhaal.

Verwijderd schreef op donderdag 24 maart 2016 @ 22:02:
De resultaten die ik tot nu toe heb gezien van de Samyang 135/2 zijn zeker erg goed, daarbij is het ding nog goed gebouwd ook. Ik vond alleen de focusring wel wat stroef, maar misschien kwam dat van nieuwigheid.

Ik heb er ook veel naar gekeken en ook naar veel foto's, reviews. De SY komt er heel goed uit, ook qua prijs.
Nu ben ik nogal verpest met zeiss lenzen(referentie, loxia, ZE, batis), dus ik kijk er wat anders naar. Het verschil in bouwkwaliteit is huge! Kreeg een beetje een goedkope versie van fisher price gevoel toen ik de lens beet had. Focusring is idd stroef, ook als ik denk aan mijn oude canon lenzen. Ik vermoed dat dat wel blijft. Maar toen bedacht ik mij dat ik het eigenlijk wel zo had ingeschat en dat het wel conform mijn verwachtingen was. Bovendien gaat het uiteraard om de foto's. Dus als iemand even wat mooier weer tevoorschijn tovert, dan kan ik buiten gaan spelen
De zonnekap....tjsa.....ik kan mij niet voorstellen dat SY daar iemand voor heeft betaald om deze te ontwerpen......

[ndonkersloot]

Ook ik heb een mooie upgrade gemaakt in mijn set, binnenkort nog een lichtsterke prime erbij en dan kunnen we er weer te tegen aan. Het verschil tussen beide body's kwa ergonomie, bediening en uiteraard foto kwaliteit is echt wel bizar. Maarja, het prijs verschil natuurlijk ook .

Oud:
DSC_6331 by Nando Donkersloot, on Flickr

Nieuw:
DSC_0006 by Nando Donkersloot, on Flickr

[Cobiwan]

Tiwazz schreef op donderdag 31 maart 2016 @ 21:59:
Ook ik heb een mooie upgrade gemaakt in mijn set, binnenkort nog een lichtsterke prime erbij en dan kunnen we er weer te tegen aan. Het verschil tussen beide body's kwa ergonomie, bediening en uiteraard foto kwaliteit is echt wel bizar. Maarja, het prijs verschil natuurlijk ook .

Oud:
[afbeelding]DSC_6331 by Nando Donkersloot, on Flickr

Nieuw:
[afbeelding]DSC_0006 by Nando Donkersloot, on Flickr

Zo, goed bezig!

[107mb]

Canon 50D en sigmq 17-50 2.8 de deur uit gedaan, en dit is er voor teruggekomen:



Fuji X-T10 + XC 16-50! Waanzinnig mooie en schone plaatjes! Bediening is nog even wennen!

[niels132]

Bediening went erg snel is mijn ervaring, mooie aankoop!

[werkenslaap]

Tiwazz schreef op donderdag 31 maart 2016 @ 21:59:
Ook ik heb een mooie upgrade gemaakt in mijn set, binnenkort nog een lichtsterke prime erbij en dan kunnen we er weer te tegen aan. Het verschil tussen beide body's kwa ergonomie, bediening en uiteraard foto kwaliteit is echt wel bizar. Maarja, het prijs verschil natuurlijk ook .

Oud:
[afbeelding]
DSC_6331 by Nando Donkersloot, on Flickr

Nieuw:
[afbeelding]DSC_0006 by Nando Donkersloot, on Flickr

Netjes! Destijds ook gekeken naar een D610, maar ben toen overgestapt van een D3200 naar een D7100. Was ook al een behoorlijke stap en ben dik tevreden, zeker qua ergonomie en bediening, maar zit toch af en toe stiekem te kijken naar deze mooie Fx-equivalent. Ach misschien volgend jaar ofzo, als ze tweedehands nog wat zakken in prijs..

Veel plezier ermee!

[Bean77]

na wat fouten bij kamera-express nu eindelijk de batis 85mm binnen



Erg fijne lens en eye AF is altijd een handige feature op 85mm.
Ik heb nu wel mijn lenzen die ik graag wilde hebben. Alleen op termijn de samyang 135mm vervangen door een batis/loxia/GM etc 135mm.

Prettige bijkomstigheid is dat de batis 25, loxia 50mm en batis 85mm allemaal in mijn ona bowery bag passen.

[Deathchant]

Heerlijk triootje Congrats!! Laat maar snel wat zien van die batis!

[Daan_]

Mooie aanwinst. De Batis 85 heerlijk objectief om mee te werken.

Ander half week geleden de Sony 24-70 G Master ontvangen, maar helaas zat ik al in vliegtuig. Dat wordt dan maandje wachten voor ik er mee mag spelen

[FireBladeX]

Eindelijk mijn hama star 63 mogen vervangen. Ik had nu een goed excuus omdat mijn huidige statief niet in de vliegtuig mocht (qua lengte). Ik ga het wel missen hoor dat mensen hun ongevraagde advies geven dat ik een verkeerde keuze maak om €2500,- aan apparatuur op een statief van €25 te zetten . Ik vond het altijd wel leuke om andere fotograafjes boos te maken .

MeFOTO Roadtrip; in de mooiste kleur natuurlijk.

[Hamed]

Bean77 schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 12:36:
na wat fouten bij kamera-express nu eindelijk de batis 85mm binnen

[afbeelding]

Erg fijne lens en eye AF is altijd een handige feature op 85mm.
Ik heb nu wel mijn lenzen die ik graag wilde hebben. Alleen op termijn de samyang 135mm vervangen door een batis/loxia/GM etc 135mm.

Prettige bijkomstigheid is dat de batis 25, loxia 50mm en batis 85mm allemaal in mijn ona bowery bag passen.

[afbeelding]

Sexy

Veel plezier ermee