Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Khayma]

Radiant schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 09:27:
Kan je daar niet beter om vragen vóór je iets koopt?

Ik vraag het niet om een keuze te maken? Mijn keuze staat vast.. Ik benieuwd hoe jullie er over denken en welke argumenten jullie hebben. Ik heb een 350D gehad en dat ding vond ik gigantisch. Hij was soms gewoon irritant. Ben benieuwd welke keuze een mede tweaker had gemaakt en met welke argument.

[sapphire]

Alleen is daar dit topic niet voor...dus k wil met liefde een heel verhaal typen maar dan krijg ik aan de stok met een modje ben ik bang

Om toch deze post wat nut te geven

dank aan broer Konijn:

[Universal Creations]

Appleman schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 12:34:
Ik heb een 350D gehad en dat ding vond ik gigantisch. Hij was soms gewoon irritant.

Dan zou ik maar wegblijven van de 50-200 die je op het oog hebt, want dat maakt je NX-100 ook "gigantisch".
Even een plaatje van de lens in uitgeschoven toestand op de NX-10:

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 12:50:
[...]

Dan zou ik maar wegblijven van de 50-200 die je op het oog hebt, want dat maakt je NX-100 ook "gigantisch".
Even een plaatje van de lens in uitgeschoven toestand op de NX-10:

[afbeelding]

Ikzelf heb een E-PL1 met oa een 40-150mm lens en dat is toch verbazend compact (ik denk dat de Samsung combi ongeveer net zo compact zal zijn). Vervoeren doe je altijd in ingeschoven toestand en vooral wat betreft gewicht heb ik niet het idee een telelens mee te nemen. Erg licht en compact in vergelijking met dSLR alternatieven.

[Khayma]

Universal Creations schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 12:50:
[...]

Dan zou ik maar wegblijven van de 50-200 die je op het oog hebt, want dat maakt je NX-100 ook "gigantisch".
Even een plaatje van de lens in uitgeschoven toestand op de NX-10:

[afbeelding]

Die lens kan ik altijd los vervoeren dus ik neem hem niet altijd uitgeschoven mee. Overigens neem ik de 50-200mm lens niet elke dag mee maar me 20-50mm. Die gaan samen met me laptop elke dag mee vandaar de keuze. Als ik echt op pad ga om foto's te maken dan wil ik mijn 50-200 meenemen.

[RoyBijster]

sapphire schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 12:48:
Alleen is daar dit topic niet voor...dus k wil met liefde een heel verhaal typen maar dan krijg ik aan de stok met een modje ben ik bang

Om toch deze post wat nut te geven

dank aan broer Konijn:

[afbeelding]

Leuke flitsers zijn dat!
Waarom deze en niet de 460??

[sapphire]

Puur omdat de kop van de 460 niet kan zoomen en geen PC-sync aansluiting heeft.

Qua output zijn ze gelijk als ik Speedlight.net mag geloven en had de 460II daarom mijn voorkeur. Kleiner en goedkoper, alleen is het ontbreken van die sync poort echt een dealbreaker voor mij

[PowerUp]

LaurentS schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 10:05:
[...]

Had je idd beter gevraagd voordien Maar om op je vraag te antwoorden. 1100D vanwege de uitbreidingsmogelijkheden, grotere sensor, betere grip en betere AF. [...]

De sensor van de Samsung is groter

Over de grootte: een ILC kan je een stuk compacter houden als je dat wilt dmv een pancake lens. Dit werkt alleen niet bij telelenzen. Bij die 1100D kan je alleen niet de spiegel weghalen als je met een compacte kit op pad wilt.

[ Voor 26% gewijzigd door PowerUp op 28-01-2012 16:06 ]

[Universal Creations]

Appleman schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 13:17:
[...]


Die lens kan ik altijd los vervoeren dus ik neem hem niet altijd uitgeschoven mee. Overigens neem ik de 50-200mm lens niet elke dag mee maar me 20-50mm. Die gaan samen met me laptop elke dag mee vandaar de keuze. Als ik echt op pad ga om foto's te maken dan wil ik mijn 50-200 meenemen.

Op de 1100D hoef je toch ook niet altijd met een tele rond te lopen en kan je los meenemen.
Maar goed, het was meer een soort van tegenstrijdigheid in je berichtje waar ik op inspeelde.

@PU: voor de 1100D hebben ze ook pancakes hoor, je hebt er zelf 1 (Minolta 45/2), ok, die heeft geen AF, maar toch.

[ Voor 9% gewijzigd door Universal Creations op 28-01-2012 16:28 ]

[ppl]

polthemol schreef op vrijdag 27 januari 2012 @ 09:00:
[...]


die domketassen zijn erg fijn om mee rond te rennen, maar worden wel slap. Er zit geen model in om het zo te zeggen. Voordeel is dat je er een gigantische berg zooi inkrijgt, nadeel is imo als je veel gewicht erin hebt, de tas nogal eens wil omkiepen / niet prettig zitten Stijfjes heeft echt wel voordelen. Maar toch een prachtige tas. Vind hem er zo heerlijk classic uitzien

Dat slap zijn is natuurlijk ook een groot voordeel omdat het zich naar je lichaam en de inhoud van de tas kan plooien waardoor dit soort tassen een stuk aangenamer zijn om te dragen dan die blokken (door de vele padding zijn ze totaal niet plooibaar, alsof je een krat met touwtjes draagt ).
Dat omkiepen is iets wat iedere tas doet, ook degene die stijfjes zijn. Ligt geheel aan waar het zwaartepunt zit en of hij op een echt vlakke (lees: waterpas) ondergrond staat. De stijvere tassen doen het alleen veel sneller omdat je deze niet kunt plooien en daarmee dus ook niet wat meer naar de ondergrond/inhoud kunt verstellen zodat het niet omvalt. Ik heb die stijve tassen (aka blokjes) die aan 1 kant gevuld waren wel eens van een oppervlakte zien rollen. Die slappe tassen nooit. Dus eigenlijk zijn slappe tassen veel beterderer dan die stijve blokken

Dat je er een lading aan spullen in kunt proppen betekent niet dat je dat ook moet doen Het is inderdaad wel verleidelijk maar probeer het ding gewoon slim in te pakken, dan heb je er geen last van. Mijn F2 is ook aan de grote kant voor wat ik mee sleep aan camera spullen maar daardoor kan er nog wel iets als een jas, plastic tasjes, eten en drinken mee. Dat hoeft niet zwaar te zijn maar neemt wel ruimte in beslag. F2 heeft naast die 2 zijzakken trouwens ook een bredere schouderband dan die F6. De schouderpad past daardoor ook beter (aanrader als je aardig wat gewicht meesleept, zonder is ook erg comfortabel). Heb ook die waxed wear versie genomen. Is toch het mooist en hij is daardoor ook waterdicht.

Het enige nadeel aan de weinige padding is de bescherming van het spul als je ergens tegenaan stoot. Tegen iets als vallen of te hard neerzetten helpt dat toch vrijwel niet. Ik vind dat nou niet echt een probleem, kwestie van opletten met je tas. Vergeet niet dat je de camera uit de tas haalt en er mee rondloopt te fotograferen. Hoe denk je dat dan de bescherming is?

Milo, veel plezier met die F6, erg fijne tas!

[RoyBijster]

sapphire schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 13:46:
Puur omdat de kop van de 460 niet kan zoomen en geen PC-sync aansluiting heeft.

Qua output zijn ze gelijk als ik Speedlight.net mag geloven en had de 460II daarom mijn voorkeur. Kleiner en goedkoper, alleen is het ontbreken van die sync poort echt een dealbreaker voor mij

Aah, dat is jammer dan inderdaad. Ik zelf heb een 460II en plan er binnenkort nog 1 of 2 bij te halen. Trigger ze direct via voetje van Cactus V4. Veel plezier er mee in ieder geval. Zelfs voor die 30(?) euro meer kan je er nog geen buil aan vallen, toch? ;-)

[LaurentS]

PowerUp schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 16:05:
[...]

De sensor van de Samsung is groter

Over de grootte: een ILC kan je een stuk compacter houden als je dat wilt dmv een pancake lens. Dit werkt alleen niet bij telelenzen. Bij die 1100D kan je alleen niet de spiegel weghalen als je met een compacte kit op pad wilt.

Oeps, ik dacht dat het een m4/3 sensor was Tja ik vind persoonlijk een dslr aangenamer door de grip, zoeker! (was ik vergeten ) en AF. Ik vind de grootte verschil ook niet echt de moeite. Het past nog altijd niet in je broekzak dus wat is het nut?

[iMars]

Sinds enkele dagen een flitser erbij Canon 580 EX II

Mijn tas ziet er nu zo uit:
(De 400D en de 18-55 kan wel uit mijn sig eigenlijk en de 580 moet er nog bij )

De volgende lens op mijn verlanglijstje (en dat zijn er eigenlijk best wel veel) is de Samyang 8MM fisheye

[Khayma]

Nou begin ik toch wel te twijfelen. Ik mis toch wel de flitser zo nu en dan. Die heb je bij de 1100D nou weer wel. Wat een dillema. Kan je overigens ruilen bij de MediaMarkt?

[hypz]

Gewoon even langs gaan bij de Mediamarkt. Op hun site zeggen ze dat het binnen 14 dagen geruild kan met de volgende voorwaarden,

1. De klant moet gelijktijdig de originele kassabon overleggen.
2. Het product dient aangekocht te zijn in een in Nederland gevestigde vestiging van Media Markt.
3. Het product moet compleet en onbeschadigd in de originele verpakking zijn verpakt.
4. Het product is ongebruikt.

Waarschijnlijk heb je het product wel al gebruikt natuurlijk, maar ik zou toch even langs gaan om het te proberen. Misschien dat het in de praktijk niet zo'n probleem is.


* Of, je besteld hem nog een keer via de webshop (want dan mag je hem wel gebruikt hebben en retourneren, omdat je het product mag proberen), stuurt die "geprobeerde" camera die je nu hebt weer retour en krijgt je geld terug, en dan ga je met de nieuwe camera terug naar de MM om die te ruilen voor een 1100d.

[ Voor 19% gewijzigd door hypz op 29-01-2012 10:00 ]

[polthemol]

ppl schreef op zondag 29 januari 2012 @ 00:16:
[...]

we zijn het grofweg wel eens hoor Ik heb gewoon een tweede rugzak erbij gehaald. Domketas is imo niet prettig als je veel moet lopen op een dag, je voelt het erg hard aan je rug / schouders en nek. Ook is het niet echt geschikt voor erg veel nat weer / natte ondergrond (tas trekt vocht na een tijdje). Maar om zo de stad in te gaan en dergelijke zaken is het een absolute winnaar

[_Rene_]

@iMars; Wat een mooie set! Ik heb een beetje het kleine broertje ervan, 60D + 17-40 + 70-200f4 en één 430exii

Moet binnenkort maar eens een foto plaatsen want de flitser is net nieuw!!

[ppl]

@polthemol: ja daar roep je dan ook iets heel persoonlijks Dat is voor iedereen weer anders. Ik ben juist meer van de schoudertassen dan de rugtassen omdat ik dan geen bezwete rug heb. Voor de rest maakt het mij niet uit wat ik gebruik, als ik niet goed inpak krijg ik er toch wel last van. Natte ondergrond is trouwens 1 van de redenen waarom ik altijd een plastic tas meeneem (om op te zitten/knielen, tas op te zetten, etc.).

@iMars: die lens wordt er met die foto alleen nog maar groter op

@hypz: let er dan wel op dat het geen webshop om de hoek is want dat retourneerrecht geldt alleen wanneer je niet makkelijk langs kunt komen om het te proberen. Bij een webshop die om de hoek zit is dat natuurlijk wel het geval. Gezien het feit dat sommigen overal onderuit proberen te komen...

[Khayma]

En i did it! Bingo;

[ Voor 4% gewijzigd door Khayma op 29-01-2012 17:21 ]

[Ventieldopje]

Congrats met je aankoop!

[Khayma]

Thanks! Het is even wennen kwa grootte maar ben alsnog blij dat ik de keuze heb gemaakt.

[Snuurtje]

Nieuwe oude lensjes :D by Snuur, on Flickr

Lekker oude M42 lensjes.

Zijn de 135mm F2.8 en kon t niet maken om m te scheiden van zn broertje, een 35mm f2.8 Echt blij mee ook al kan ik ze nog niet gebruiken. (wacht op adapter)

[iMars]

ppl schreef op zondag 29 januari 2012 @ 16:23:
[..]

@iMars: die lens wordt er met die foto alleen nog maar groter op

[..]

Dat was ook een beetje de bedoeling Al vind ik het al een grote jongen

_Rene_ schreef op zondag 29 januari 2012 @ 10:32:
@iMars; Wat een mooie set! Ik heb een beetje het kleine broertje ervan, 60D + 17-40 + 70-200f4 en één 430exii

Moet binnenkort maar eens een foto plaatsen want de flitser is net nieuw!!

Ook niet verkeerd! Ik zat te twijfelen tussen de 50D en de 7D na mijn 400D. Ben zo blij dat ik voor de 7D ben gegaan

[hypz]

Appleman schreef op zondag 29 januari 2012 @ 17:20:
En i did it! Bingo;

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

He nice man , was dus toch geen probleem om te ruilen ondanks dat je hem gebruikt had? Succes ermee in ieder geval !

[Khayma]

hypz schreef op maandag 30 januari 2012 @ 07:20:
[...]


He nice man , was dus toch geen probleem om te ruilen ondanks dat je hem gebruikt had? Succes ermee in ieder geval !

Eigenlijk wel. Maar ik had gelukkig een verzekering afgesloten daar dus de verkoper had de doos opgemaakt, lens eruit gehaald etc. Ik bracht hem terug ze zijn hij is nog nieuw maar ik zie wel vingerafdrukken. Er gaat dan 10% van de prijs af want we kunnen hem niet als nieuw verkopen.

Had ik vervolgens laten zien dat ik een verzekering had afgesloten en de verkoper alles los had gehaald toen kreeg ik volledig aankoopbedrag terug.

Ik sprak een verkoper en die gaf aan dat de 1100D met 18-55mm en de 550D met 18-55mm verschrikkelijk hard gingen. Een vriend van me ging om half 7 ook een 1100D halen en ze waren uitverkocht. Hij had uiteindelijk een grijze 1100D gehaald die 35 euro duurder is. Waarom snap ik niet... 35 euro voor een ander kleurtje..

[Milo.]

Oke, vandaag weer teveel geld armer, daarom kan helaas niet alles blijven, maar voordat de familie deels wordt opgebroken.. presenteer ik even een fijne familie..


Nikon FM family by Ivan Milo, on Flickr

[Abbadon]

Ik heb niet zoveel met oude camera's. Maar laatst had ik net zo'n metaalkleurige FM3a (met 50 f/1.4 AI-s) in m'n handen en werd echt helemaal hebberig. Prachtig ding

[Vis]

Milo. schreef op maandag 30 januari 2012 @ 21:09:
Oke, vandaag weer teveel geld armer, daarom kan helaas niet alles blijven, maar voordat de familie deels wordt opgebroken.. presenteer ik even een fijne familie..

[afbeelding]
Nikon FM family by Ivan Milo, on Flickr

Vet! EPIC, retroshit

[Nickeyboy]

FM3a! Gefeliciteerd! Echt een geweldig ding!

[Dark_Angelus]

Het was liefde op het eerste gezicht.

[Vis]

Wauw das toch een oud vlaggenschip van Canon, niet?

Congrats met je aankoop! Ik neem aan 2e hands, was ie nog duur?

[ Voor 7% gewijzigd door Vis op 31-01-2012 21:59 ]

[Dark_Angelus]

Vis schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 21:58:
Wauw das toch een oud vlaggenschip van Canon, niet?

Congrats met je aankoop! Ik neem aan 2e hands, was ie nog duur?

Ondanks dat het een wat ouder vlaggenschip van Canon is, is het een camera die nog steeds heel aardig mee kan. M.a.w. het is een dijk van een camera.

En qua prijs, kijk eens online waar ze voor worden aangeboden. En daar dan net iets onder

[PowerUp]

Het nieuwe vlaggenschip heeft het droogdok nog niet verlaten, dus eigenlijk is dit hem nog
Nice, mooi apparaat

[Wouter87]

Ik gok op 3,5K afgerekend dus? Wat een gaaf apparaat, wow.
Hoe zijn de ISO prestaties, en vind je het niet jammer dat 'ie "maar" tot 1600 gaat?

En spaar jij camera's? Zie ook nog 2x een 1d II staan, en een 50D, whoop whoop!

[Universal Creations]

ISO kan uitgebreid worden naar iso3200, maar dat kan soms zelfs beperkend werken.

[Ventieldopje]

PowerUp en UC zien jullie wat ik zie?

Canon EOS 1Ds Mark III, 2x Canon EOS 1D Mark II, Canon EOS 50D, Canon 70-200 f/2.8L IS II USM, Canon 24-70 f/2.8L USM, Canon 50mm F1.8

[Snuurtje]

mag een 50mm 1.8 wel als je slechts een 600dtje hebt? vanaf welke body is een 1.4 ongeveer verplicht? Dit is toch wel redelijk essentiele info die ik als beginnend fotograaf nodig heb. bvd

[Daan_]

Heb hebben van een 50 f/1.8 heeft niks te maken met de body die je hebt of objectieven. Dus als je te vrede bent over de f/1.8 dan houd niemand je tegen om deze te gebruiken. Zijn er genoeg die deze op een 1D ** of 5D ** gebruiken. Ventieldopje heeft altijd wel wat op of aan te merken. Ik negeer zijn reacties al enige tijd.

[Dark_Angelus]

PowerUp schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 22:16:
Het nieuwe vlaggenschip heeft het droogdok nog niet verlaten, dus eigenlijk is dit hem nog
Nice, mooi apparaat

Hehe, daar heb je zeker gelijk in. Aardige stap voorwaarts vanaf mijn andere body's.
Praktijk zal gaan uitwijzen hoe blij ik er daadwerkelijk mee ben, naast dat het enorme porno is natuurlijk

Wouter87 schreef op dinsdag 31 januari 2012 @ 22:50:
Ik gok op 3,5K afgerekend dus? Wat een gaaf apparaat, wow.
Hoe zijn de ISO prestaties, en vind je het niet jammer dat 'ie "maar" tot 1600 gaat?

En spaar jij camera's? Zie ook nog 2x een 1d II staan, en een 50D, whoop whoop!

Het is een tweedehands camera, van de eerste gebruiker over gekocht. Prijs discussie is irrelevant. ISO prestaties zijn zover ik kon beoordelen op wat binnen shots waanzinnig. 1600 zit een heel kleine korrel in en de 3200 is nog steeds bruikbaar voor afdrukken en zeker voor online gebruik. Dus of ik het jammer vind dat hij tot 1600 gaat? Nee, eigenlijk niet. Ik heb nu al veel meer speling dan wat ik had.

En over mijn camera's, er staat er eentje te koop (1D Mark 2) en bij eentje is de lamellen stuk dus daar moet een nieuwe sluiter in. En aangezien ik net een bakbeest heb gekocht heb ik de reparatie nog even uitgesteld

Ventieldopje schreef op woensdag 01 februari 2012 @ 01:46:
PowerUp en UC zien jullie wat ik zie?


[...]

Gelukkig zijn de lenzen die er voor staan waardeloos natuurlijk

[Milo.]

Abbadon, Nickeyboy,
Ja echt een geweldig ding, maar ik zou mezelf niet zijn als ik me aan iets stoor en dat is het plastieke wieltje voor de onder/over belichting. Deze zit ook op de FE reeks, en voelt gewoon wat goedkoop aan. Ik ben de FM's gewend maar goed, deze FM3a is toch ook weer heerlijk! Vandaag een rolletje in en op pad. (samen met de zwarte FM2n)

Dark_Angelus,
Wow dat is echt een beest! Mooi ding!

[Nickeyboy]

Ja ik geef toe dat dat niet de beste constructie is.

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op woensdag 01 februari 2012 @ 01:46:
PowerUp en UC zien jullie wat ik zie?

Ja.
Zie jij dit topic: Battle of the Fifties ?
Ga daar maar lezen en plaatjes kijken en constateer dat de 50/1.8 zeker geen beroerde lens is.

[jd1987]

Dark_Angelus schreef op woensdag 01 februari 2012 @ 08:32:

Het is een tweedehands camera, van de eerste gebruiker over gekocht. Prijs discussie is irrelevant. ISO prestaties zijn zover ik kon beoordelen op wat binnen shots waanzinnig. 1600 zit een heel kleine korrel in en de 3200 is nog steeds bruikbaar voor afdrukken en zeker voor online gebruik. Dus of ik het jammer vind dat hij tot 1600 gaat? Nee, eigenlijk niet. Ik heb nu al veel meer speling dan wat ik had.

Zou je mij willen DM-en van wie je die 1ds hebt gekocht? Mijn collega heeft toevallig die dag ook zijn 1ds verkocht(voor weinig), zou toevallig zijn als dat aan jou was!

[Snuurtje]

Superdaantje schreef op woensdag 01 februari 2012 @ 07:28:
Heb hebben van een 50 f/1.8 heeft niks te maken met de body die je hebt of objectieven. Dus als je te vrede bent over de f/1.8 dan houd niemand je tegen om deze te gebruiken. Zijn er genoeg die deze op een 1D ** of 5D ** gebruiken. Ventieldopje heeft altijd wel wat op of aan te merken. Ik negeer zijn reacties al enige tijd.

jong die vent is toch sarcastisch, lijkt het, hoop ik. Al snap ik t wel ergens. Nu ik mijn 600D heb komt er een geruime tijd geen nieuwe dat weet ik wel, eerst komen er een hoop mooie lenzen, voordat ik mn body vernieuw. Weet wel dat je met een 600D met L glas betere fotos kan schieten dan met welke 5D of 1D met minder glas dan ook. (qua scherpte etc.)

[Ventieldopje]

Snuurtje schreef op woensdag 01 februari 2012 @ 21:25:
[...]

jong die vent is toch sarcastisch, lijkt het, hoop ik. Al snap ik t wel ergens. Nu ik mijn 600D heb komt er een geruime tijd geen nieuwe dat weet ik wel, eerst komen er een hoop mooie lenzen, voordat ik mn body vernieuw. Weet wel dat je met een 600D met L glas betere fotos kan schieten dan met welke 5D of 1D met minder glas dan ook. (qua scherpte etc.)

Grappig dat sommige mensen denken dat ik het zo super serieus meen Ik meen het dus niet serieus (die opmerking), ik vind dat hij een prachtige aankoop heeft gedaan

Prijs / kwaliteit is de 50mm f/1.8 een gigantisch goeie lens. Puur kijkend naar kwaliteit is hij gewoon brak, vooral de bouw kwaliteit maar ook optisch geen wonder

Ben het helemaal mee eens, liever pro lens met "mindere" body dan een pro body met mindere lenzen.

[ Voor 5% gewijzigd door Ventieldopje op 01-02-2012 22:38 ]

[Nomad]

Ventieldopje schreef op woensdag 01 februari 2012 @ 22:38:
[...]


Grappig dat sommige mensen denken dat ik het zo super serieus meen Ik meen het dus niet serieus (die opmerking), ik vind dat hij een prachtige aankoop heeft gedaan

Prijs / kwaliteit is de 50mm f/1.8 een gigantisch goeie lens. Puur kijkend naar kwaliteit is hij gewoon brak, vooral de bouw kwaliteit maar ook optisch geen wonder

Ben het helemaal mee eens, liever pro lens met "mindere" body dan een pro body met mindere lenzen.

Niet alleen prijs/kwaliteits verhouding. Dat ding is absoluut gezien ook gewoon goed. In verhouding tot de 24-70L doet hij het in het centrum best prima. En voor mijn type fotografie is centrum scherpte belangrijker dan hoekscherpte.

[wavemaster100]

Ventieldopje schreef op woensdag 01 februari 2012 @ 22:38:
[...]


Grappig dat sommige mensen denken dat ik het zo super serieus meen Ik meen het dus niet serieus (die opmerking), ik vind dat hij een prachtige aankoop heeft gedaan

Prijs / kwaliteit is de 50mm f/1.8 een gigantisch goeie lens. Puur kijkend naar kwaliteit is hij gewoon brak, vooral de bouw kwaliteit maar ook optisch geen wonder

Ben het helemaal mee eens, liever pro lens met "mindere" body dan een pro body met mindere lenzen.

Optisch geen wonder, maar toch wel lekker tov een 14x duurdere 50L op f5.6...

Prestaties 50L
Prestaties nifty50

[TranceSetter]

Mja, leuk die grafiekjes maar ik zie het liever terug in foto's.

[MarkCantPark]

TranceSetter schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 09:03:
Mja, leuk die grafiekjes maar ik zie het liever terug in foto's.

+1

[Hamed]

50 1.8 is zijn geld zeker waard. 50L is gewoon scherper en heeft veel mooiere bokeh en de rest.
Hieronder een van mijn tassen! Ik heb een van mijn 5DMK2 camera's verkocht, 7D is ook verkocht. Ben aan het sparen voor een nieuwe model van Nikon of Canon.

[Xcalibur]

Nieuwe body van Nikon óf Canon?
Gezien het glas lijkt die keuze me snel gemaakt....?

[RobertJRB]

TranceSetter schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 09:03:
Mja, leuk die grafiekjes maar ik zie het liever terug in foto's.

Los van het feit dat canon's MTF grafiek niet optisch gemeten is maar berekend (itt andere merken) en je die van canon dus soms met een korrel zout moet nemen kun je met zo'n grafiek juist de prestaties van een lens goed doorgronden. Wat op een foto niet altijd helemaal duidelijk is (als de verschillen klein zijn) kun je er met zo'n grafiek wel uithalen.
De verschillende manieren tot hoe de fabrikanten aan de data komen (zoals zeiss en leica optisch gemeten met productielenzen, canon en volgens mij ook nikon berekend aan de hand het ontwerp en dus een optimale score die in het echt nooit gehaald wordt) maakt het moeilijk vergelijken met andere merken, maar onderling zoals hierboven (canon vs canon) is wel prima te doen.

Of het verschil uitmaakt wanneer je het toch bijna niet ziet op een foto is weer een tweede. Maar zou ze niet zomaar opzij schuiven.
En zoals gezegd doet de 50 1.8 het erg goed op 5.6 in vergelijk met de 50 1.2

[-DG-]

RobertJRB schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 14:06:
[...]


Los van het feit dat canon's MTF grafiek niet optisch gemeten is maar berekend (itt andere merken) en je die van canon dus soms met een korrel zout moet nemen kun je met zo'n grafiek juist de prestaties van een lens goed doorgronden. Wat op een foto niet altijd helemaal duidelijk is (als de verschillen klein zijn) kun je er met zo'n grafiek wel uithalen.
De verschillende manieren tot hoe de fabrikanten aan de data komen (zoals zeiss en leica optisch gemeten met productielenzen, canon en volgens mij ook nikon berekend aan de hand het ontwerp en dus een optimale score die in het echt nooit gehaald wordt) maakt het moeilijk vergelijken met andere merken, maar onderling zoals hierboven (canon vs canon) is wel prima te doen.

Of het verschil uitmaakt wanneer je het toch bijna niet ziet op een foto is weer een tweede. Maar zou ze niet zomaar opzij schuiven.
En zoals gezegd doet de 50 1.8 het erg goed op 5.6 in vergelijk met de 50 1.2

Deze plaatjes zijn van Photozone.de die ze gewoon optisch meet met geleende objectieven aan de hand van een foto van een poster met van die toelopende lijntjes enz..

[TranceSetter]

Er is gewoon zoveel belangrijker dan scherpte in een foto. Ik zie liever een mooie zachte bokeh, dan eentje waar je bij de minste highlight een giga diafragma ring in je bokeh hebt staan, en zo zijn er wel meer dingen. Ja prima, die grafiekjes geven misschien aan hoe goed een lens presteert in 'veilige' (stuido) omstandigheden, maar dat zegt nog niets over hoe prettig een foto is om naar te kijken wanneer je hem in het echte leven gebruikt.

[Ventieldopje]

TranceSetter schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 18:09:
Er is gewoon zoveel belangrijker dan scherpte in een foto. Ik zie liever een mooie zachte bokeh, dan eentje waar je bij de minste highlight een giga diafragma ring in je bokeh hebt staan, en zo zijn er wel meer dingen. Ja prima, die grafiekjes geven misschien aan hoe goed een lens presteert in 'veilige' (stuido) omstandigheden, maar dat zegt nog niets over hoe prettig een foto is om naar te kijken wanneer je hem in het echte leven gebruikt.

Daar is een MFT grafiek ook helemaal niet voor bedoeld, deze is er alleen om aan te geven hoe scherp de lens is of beter gezegt, hoeveel detail je er mee kan vastleggen. Dit kan dus best handig zijn en een reden zijn om een lens te kopen of te laten liggen!

Je kunt wel een beetje aan de specs zien of deze een goede of slechte bokeh heeft door naar het aantal bladen te kijken en of ze afgerond zijn of niet. Verder zou je gewoon goeie reviews moeten lezen en veel real life test shots bekijken

[Silvin]

Ik zag zojuist de link voorbij komen van Battle of the Fifties waar een lensje in voor komt die mij wel heel bekend voor kwam



Ik heb de camera + 45mm f/2.0 lens een jaartje geleden voor €2,- op een rommelmarkt gekocht. Gewoon, omdat het leuk staat naast m'n Dynax 7D. Het lijkt me een erg leuke lens maar helaas schijnt het lastig te zijn een MD Rokkor lens op een Alphamount te wringen

[Milo.]

Ventieldopje,
Zoals TranceSetter al zegt, het is veel belangrijker dat je zelf foto's maakt of ziet op de manier hoe jij foto's maakt. Dan kan via grafiekjes de bokeh nog zo mooi zijn en de scherpte tot in de hoeken perfect.. maar als dat jouw manier van fotograferen niet is heb je daar dus echt niets aan.

Maar goed, ieder zijn ding, ik was vroeger ook een echte pixelpeeper, nu twijfel ik mn samyang 35mm 1.4 weg te doen omdat ik een nikkor 35mm 1.4 heb. En die is slechter, daar heb ik geen grafiekjes voor nodig maar ach het heeft zn charme en als ik de foto's uitprint zal het mij niet heel veel opvallen denk ik.

[RobertJRB]

-DG- schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 14:14:
[...]

Deze plaatjes zijn van Photozone.de die ze gewoon optisch meet met geleende objectieven aan de hand van een foto van een poster met van die toelopende lijntjes enz..

Okey, dacht dat dit door canon geleverde grafiekjes waren.

Milo. schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 20:51:
Ventieldopje,
Zoals TranceSetter al zegt, het is veel belangrijker dat je zelf foto's maakt of ziet op de manier hoe jij foto's maakt. Dan kan via grafiekjes de bokeh nog zo mooi zijn en de scherpte tot in de hoeken perfect.. maar als dat jouw manier van fotograferen niet is heb je daar dus echt niets aan.

Maar goed, ieder zijn ding, ik was vroeger ook een echte pixelpeeper, nu twijfel ik mn samyang 35mm 1.4 weg te doen omdat ik een nikkor 35mm 1.4 heb. En die is slechter, daar heb ik geen grafiekjes voor nodig maar ach het heeft zn charme en als ik de foto's uitprint zal het mij niet heel veel opvallen denk ik.

Dat je MTF's gebruikt bij een vergelijk betekend niet dat je een pixelpeeper bent. Het is gewoon een handig tooltje om een lens snel te kunnen vergelijken. Of om je eigen lens optimaal te kunnen gebruiken.

Bij sommige fotografie is dat niet zo nodig, maar bij bijvoorbeeld landschaps foto of architectuur fotografie wil je gewoon weten hoe je de maximale scherpte en het maximale detail uit je lens kunt halen.

Bij leica krijg je naast de MTF ook een DOF chart en vignetting chart. Daarop staat voor iedere F stop de scherptediepte, gekoppeld aan de focusafstand en de hoeveelheid vignetting. Zo weet ik nu dat ik met mijn 18mm op F/8 de focus op 1,5 meter moet zetten om van 0,7 meter tot oneindig scherp te stellen en dat ik dan het minste last heb van vignetting. Niet altijd nodig om te weten, maar wel handig.

[Universal Creations]

Uiteraard kun je dergelijke hyperfocal-charts gewoon uitprinten via bepaalde sites en software. Kan soms erg handig zijn.

[Wognummer]

Nadat ik al een aantal maanden een nieuwe telelens wil en mn vader steeds vaker protesteer als ik zn 70-300 VR weer eens kom lenen. toch vorige week de knoop doorgehakt er komt een 70-200 2.8. maarja welke. Sigma of toch Nikon (hij is wel duur) Mijn vrouw werd totaal gestoord van me en is stiekum vorige week naar een Saturn gereden en heeft hem daar voor de prijs met BTW korting meegekregen (vraag me niet hoe). vervolgens haar mond gehouden hem hier verstopt en een week gezeurd of ik de oven wilde schoonmaken (had er even geen zin in...)

[Peter_Aragorn]

Had nu toch maar eerder die oven schoongemaakt he

[Wognummer]

ik beloof hierbij plechtig dat ik elke week die oven netjes schoon ga maken lol...


@hieronder het is dan wel weer van mn eigen spaargeld

[ Voor 27% gewijzigd door Wognummer op 03-02-2012 22:07 ]

[Verwijderd]

Wat een vrouw

[Aight!]

Maar goed dat je de oven niet had aangezet

[Verwijderd]

Locks schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 21:36:
...

@hieronder het is dan wel weer van mn eigen spaargeld

Maar soms heb je een vrouw nodig om de knoop door te hakken

Aight! schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 22:21:
Maar goed dat je de oven niet had aangezet

Je zet een oven toch niet zomaar aan zonder hem open te doen? Ik iig niet..

[Prozac[NL]]

Je zet een oven toch niet zomaar aan zonder hem open te doen? Ik iig niet..

Voorverwarmen doe ik zonder eerst open te doen, ik zou een gebakken 70-200 gehad hebben

[Laryx]

Mijn nex 7 met 55-210

[ Voor 65% gewijzigd door Laryx op 09-02-2012 12:57 ]

[Pixeltje]

Locks schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 21:31:
Nadat ik al een aantal maanden een nieuwe telelens wil en mn vader steeds vaker protesteer als ik zn 70-300 VR weer eens kom lenen. toch vorige week de knoop doorgehakt er komt een 70-200 2.8. maarja welke. Sigma of toch Nikon (hij is wel duur) Mijn vrouw werd totaal gestoord van me en is stiekum vorige week naar een Saturn gereden en heeft hem daar voor de prijs met BTW korting meegekregen (vraag me niet hoe). vervolgens haar mond gehouden hem hier verstopt en een week gezeurd of ik de oven wilde schoonmaken (had er even geen zin in...)

[afbeelding]

Jij blij dat je voor het schoonmaken niet even een stokbroodje wilde afbakken.

Je hebt wel een toffe vrouw, zou het hepen als ik ga zeuren over de 70-200 IS USM die ik wil..?

[Verwijderd]

Heb vandaag van een collega van m'n vader de Olympus OM-1n gekregen, met standaard 35-70 F/4, 80-200 F/4 en de 135 F/3.5! Ding is ondertussen 32 jaar oud, en ziet er net nieuw uit!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 20:05:
Heb vandaag van een collega van m'n vader de Olympus OM-1n gekregen, met standaard 35-70 F/4, 80-200 F/4 en de 135 F/3.5! Ding is ondertussen 32 jaar oud, en ziet er net nieuw uit!

Foto.
Wel erg leuk ding volgens mij. De lenzen zou je ook nog goed kunnen gebruiken (met adapter) op een m4/3 camera van Olympus (de E-M5 bijvoorbeeld, past helemaal in het stijltje). Dan heb je er ook nog beeldstabilisatie bij.

[Milo.]

Zijn inderdaad mooie dingen die Olympus, had er laatst in een (te dure) kringloop eentje gezien met 50mm 1.8 lens, nieuwstaat met nog een rolletje erin hehe. 20 euro, jammer dat ik het toen niet gedaan had.

Maar goed, leuk Kevinneke!

[Verwijderd]

Ik neem morgen een foto. Ik begin ondertussen wel een aardige collectie te krijgen. Verder heb ik geen M4/3, dus daarvoor zal ik ze ook niet gebruiken. Het is vooral de 135 F/3.5 lens, waar ik mee wil gaan werken. Heb zondag een shoot, zal er een rolletje mee schieten! Leuk is dat ik hem gewoon heb gekregen! moest ik zo iets zien staan voor 20 euro, dan hoeft het voor mij nog niet te werken.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2012 20:32 ]

[citruspers]

Mijn D2H is bevallen...van een lensbaby composer!



En dat levert zulke plaatjes op:



.....

En ik vind het eigenlijk maar niks. Voor portretten kan het heel leuk zijn maar dat is nou juist wat ik niet doe
Dus hij gaat denk ik weer terug naar de winkel, maar als iemand hier interesse heeft is hij zo over te nemen voor 100E (scheelt weer een tripje naar de winkel)

(stuur maar een DM)

[Xcalibur]

Waarom heb je hem gekocht dan?

[citruspers]

Ik dacht dat het meer tilt-shift zou zijn, maar de nadruk ligt toch echt op softfocus. De lens viel me wel mee, dat ding is redelijk scherp en contrastrijk in met midden

Maarja, ik doe weinig met film en portretten en dat zijn volgens mij de meestgebruikte applicaties voor zo'n ding

[ Voor 25% gewijzigd door citruspers op 09-02-2012 21:37 ]

[Verwijderd]

Dat soort exotische lenzen is ook iets waar je een beetje mee moet leren werken. Tenminste, zo kijk ik ook naar mijn exoot, de peleng 8 mm.

Ik heb geen idee wat die dingen op MP doen trouwens. Zie je ze daar wel eens staan?

[Milo.]

Soms, van de meest absurde (vraag)prijzen tot 50e meenemen.
Mensen raken er volgensmij ook wel snel op uitgekeken, het is leuk voor even maar daarna tja.. dan kan je inderdaad beter doorsparen voor een (russische) tilt shift

[Verwijderd]

Tja, op MP staan wel vaker dingen voor rare prijzen of op rare plekken... Zoals een Nikon D40 met 18-55 en 55-200 in de professionele apparatuur sectie....

[Hamed]

Milo. schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 11:02:
Soms, van de meest absurde (vraag)prijzen tot 50e meenemen.
Mensen raken er volgensmij ook wel snel op uitgekeken, het is leuk voor even maar daarna tja.. dan kan je inderdaad beter doorsparen voor een (russische) tilt shift

Russische Tilt & Shift!

Hoeveel kosten die dan?

[Verwijderd]

Zoals beloofd:



Olympus OM-1n met de 135 F/3.5, langs links de "kitlens": 35-70 F/4 en langs rechts de 80-200 F/4

[dvdgrs]

2x posten in dit topic binnen een maand (1) vind ik een beetje griezelig. Ik koop in 2012 niets meer! (niet dat het nou zo'n grote investeringen zijn geweest, maar ik heb nu genoeg spul om mee aan de slag te gaan ).

Flitser! Voor een mooie prijs op de spreekwoordelijke kop kunnen tikken. Goedkoper dan een SB-600 maar vergelijkbare specs & features, waaronder iTTL/CLS & optical slave support. Prima eerste flitser dunkt mij (na wat rondgespeeld te hebben met een geleende SB-26). En ik vind hem stiekempjes ook nog erg mooi .


New Toy: Flashgun by dvdgrs, on Flickr

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 15:18:
Zoals beloofd:

[afbeelding]

Olympus OM-1n met de 135 F/3.5, langs links de "kitlens": 35-70 F/4 en langs rechts de 80-200 F/4

Het blijft een mooi ding, die camera. Mooie lenzen ook.

[navlim]

Gisteren na wat wikken en wegen toch deze opgehaald.


Tokina 12-24 by Navlim, on Flickr

[Leevmeister]

Ik denk dat ik nu wel een mooie standaardlens heb gevonden...


Minolta MC Rokkor-PG 58mm f/1.2 on EOS 40D by Leevmeister, on Flickr


Minolta MC Rokkor-PG 58mm f/1.2 by Leevmeister, on Flickr

Komt zeer mooi uit de test bij de Battle of the Fifties test en kreeg opeens de mogelijkheid om hem te kopen. Gelijk maar gedaan, want zo'n kans krijg je niet vaak

[Universal Creations]

Hamed schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 11:33:
Russische Tilt & Shift!

Hoeveel kosten die dan?

Als ik denk aan Russische Tilt&Shift, dan kom ik uit bij Hartblei, maar dat is echt niet goedkoop.
Goedkoper is een Mirex TS-adapter voor bijvoorbeeld Mamiya en dan een Mamiya-objectief naar keuze erbij kopen.

@Leevmeister: mooie lens! Ze staan met enige regelmaat geconverteerd op Ebay. Nu nog een 5D(2) zodat ie pas echt tot zijn recht komt...

[ Voor 15% gewijzigd door Universal Creations op 10-02-2012 21:46 ]

[Leevmeister]

Universal Creations schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 21:43:
[...]

Als ik denk aan Russische Tilt&Shift, dan kom ik uit bij Hartblei, maar dat is echt niet goedkoop.
Goedkoper is een Mirex TS-adapter voor bijvoorbeeld Mamiya en dan een Mamiya-objectief naar keuze erbij kopen.

@Leevmeister: mooie lens! Ze staan met enige regelmaat geconverteerd op Ebay. Nu nog een 5D(2) zodat ie pas echt tot zijn recht komt...

Op mijn 1D klapt de mirror er tegen aan op infinity, dus ik zal eerst de lens moeten bijschuren aan de achterkant. ( de rear lens retaining ring als ik het goed heb?)
Helaas ben ik bang de lens te beschadigen, daarom heb ik het nog niet gedaan...

[Universal Creations]

Ja, hier ook, vanaf 10m ongeveer. De 5D(2) heeft nog iets minder ruimte dan de 1D en 1Ds. Maar ik heb altijd nog liveview voor als het verder moet. Maar meestal gebruik ik de 58/1.2 voor niet meer dan 5m.

[Servertje]

Universal Creations schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 21:58:
Ja, hier ook, vanaf 10m ongeveer. De 5D(2) heeft nog iets minder ruimte dan de 1D en 1Ds. Maar ik heb altijd nog liveview voor als het verder moet. Maar meestal gebruik ik de 58/1.2 voor niet meer dan 5m.

Kun je er niet een soort van converter voor bedenken? Of een tussenring ofzo iets?

Of verlies je dan teveel kwaliteit?

[Leevmeister]

Servertje schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 22:31:
[...]


Kun je er niet een soort van converter voor bedenken? Of een tussenring ofzo iets?

Of verlies je dan teveel kwaliteit?

Als je infinity wil hebben dan gaat dat niet zomaar.
Op internet staan meer handleidingen om te zorgen dat het wel kan, zoals de mirror "shaven" of de rear lens retaining ring schuren. Dat laatste wil ik nog doen, maar even een goede manier vinden om dit te doen zonder schade te maken. Zodra dit gedaan is kan ie gewoon zelfs op een 5D naar infinity focussen zonder een mirror collision.

[G-Tus]

Krrrrrrappe scherptediepte en bokehliciousnessssss.

[ Voor 9% gewijzigd door G-Tus op 11-02-2012 16:57 ]

[Nordlys]

Mooi hoor! En, is ie nou echt zo langzaam of niet?

[Milo.]

Mmm erg mooie lens inderdaad!

[G-Tus]

Hij neemt inderdaad wel de tijd om accuraat te focussen, ± 3 sec. focus search (dus infnity-MFD-infinity) tegenover ± 1.5 sec. van de Canon 85/1.8, dus twee keer zo traag.

[Servertje]

Wauw congrats! Gave lens!

[Ventieldopje]

Congrats, erg gaaf! Als ik het geld er voor had dan zou dat zeker een lens zijn die ik zou kopen, f/1.2

[Hamed]

Veel plezier gewenst. Mooie lens is dat

[Universal Creations]

G-Tus schreef op zaterdag 11 februari 2012 @ 16:48:
Krrrrrrappe scherptediepte en bokehliciousnessssss.

[afbeelding]

Je hebt de knoop doorgehakt! Mooie lens, ben wel jaloers.

[jeroenzelle]

Deel 1 van nieuwe aanschaf voor wat meer met filmen te proberen: goedkope follow focus


13feb_followfocus_3378-2 by Jeroen Zelle | Fotoshoot op locatie.nl, on Flickr

Edit: plaatje gespiegeld voor de mierenn****s hier

Deel 2, een stabilisatie rig is onderweg

[ Voor 11% gewijzigd door jeroenzelle op 13-02-2012 21:20 ]

[sapphire]

nokiN

[jeroenzelle]

sapphire schreef op maandag 13 februari 2012 @ 21:15:
nokiN

Plaatje ff gespiegeld