Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Fiber]

Zo lijkt 'ie ook helemaal niet zo groot...

[Ventieldopje]

@UC, yeah toch maar de stap gemaakt haha. Ik had er al eens eerder mee geschoten en sinds dien verlieft op geworden, moest en zou hem in mijn bezit hebben Héérlijke camera, absoluut geen spijt van! Tis wel echt een groot solide blok, mocht ik ooit in de situatie terecht komen dat ik mijzelf terug teleporteer in de tijd en op een piraten schip terecht kom kan ik hier aardig wat hoofden mee in slaan en hem waarschijnlijk ook nog gebruiken als "Canon's" kogel

@Fiber, haha nee ik heb hem een beetje ingestopt En het is een brakke phone pic stiekem, maar mwa groter dan mijn 5D II met grip is hij eigenlijk niet denk ik, zal niet veel schelen.

[Universal Creations]

5D2+grip is groter dacht ik ook idd. Maar dit voelt toch anders aan.

[Verwijderd]

Op verzoek verwijderd

[ Voor 2% gewijzigd door Nordlys op 07-03-2013 07:40 ]

[Tassadar32]

Heb wel een keer een 50 1.4 USM laten vallen (tas zat niet goed dicht) waarna het filter echt helemaal kapot was. Lens had een kapot diafragma, maar het glaswerk was perfect intact. Heeft het filter m'n 50 1.4 gered? Nee. Was het frontelement beschadigd? Nee.

Nordlys edit: Nu echt de laatste post over UV filters in dit topic! :-)

[ Voor 13% gewijzigd door Nordlys op 07-03-2013 07:40 ]

[Prozac[NL]]

Veel fun ermee Maarten!
Wel verbaasd dat je die super macro verkocht hebt, je leek er erg content mee zo lezende op GoT...

[Ventieldopje]

Prozac[NL] schreef op donderdag 07 maart 2013 @ 00:05:
Veel fun ermee Maarten!
Wel verbaasd dat je die super macro verkocht hebt, je leek er erg content mee zo lezende op GoT...

Dankje! yeah klopt maar de laatste maanden gebruik ik hem te weinig en wil mij meer richten op andere dingen binnen de fotografie, wellicht op een later punt dat ik deze lens wel weer koop maar op het moment even niet

[Nordlys]

Mooie aanschaf Ventieldopje!

[CasGas]

Ik heb mij zelf de laatste 17(!) dagen iets te hard uitgeleefd:



v.l.n.r.
70-200 2.8, 24-70 2.8, 430 EX II, 300 F4

[Universal Creations]

Dat "Gas" in je naam staat zeker voor "Gear Acquisition Syndrome"
Nice stuff!

[Ventieldopje]

Serieuze business haha, mooi spul!

[vandijk]

Fijne setup. Die 300/4 staat ook hoog op mijn lijstje.

[CasGas]

Ja wel een beetje ziek he
Ik ga mij deze maand maar eens rustig houden..

Maar eigenlijk wil ik nog een 85 1.8, een 10-22 en een 60 macro 2.8 en een 100 macro 2.8... en ... en... en ...

Nah, ik wacht toch nog maar weer eventjes

[Ventieldopje]

Toch wel een 10-22 ja? Zou zonde zijn als je hem weg moet doen bij een overstap naar fullframe

[Scirocco]

vandijk schreef op donderdag 07 maart 2013 @ 21:31:
Fijne setup. Die 300/4 staat ook hoog op mijn lijstje.

Ik zie dat je een 70-200 f4 hebt.. Heb die ooit geprobeerd met een 1.4 converter? Op 280mm f5.6 was hij verrassend goed vond ik. Heb er eens een dag mee mogen schieten en dat beviel me wel. (was trouwens non-is f4)
Het is dat ik zelf min. 400mm nodig heb, dat ik voor de 400mm 5.6 ben gegaan. Maar ik zie niet in waarom je +/-1100eu zou uitgeven aan iets wat marginaal beter is dan de lens die je al hebt + converter.
Die 20mm en stop extra licht zijn toch niet zoveel geld waard mag ik hopen?

That said... is mijn 400 5.6L 1000eu meer waard dan m'n oude Sigma 400 5.6? Nope... maar de sigma moest gerepareerd worden, ik had toen de zomer gewerkt en dit is de beste tele-lens die ik ooit kan kopen, gezien de 500 f4 etc de komende jaren nog lang niet betaalbaar word voor mij. Dus financieel en in toekomst perspectief was het gewoon de beste keus. Ik ga nog heeeel lang doen met deze lens mits er een IS-versie komt...

[ Voor 25% gewijzigd door Scirocco op 07-03-2013 23:01 ]

[RAM1979]

CasGas schreef op donderdag 07 maart 2013 @ 21:02:
Ik heb mij zelf de laatste 17(!) dagen iets te hard uitgeleefd:

[afbeelding]

v.l.n.r.
70-200 2.8, 24-70 2.8, 430 EX II, 300 F4

De 70-200 zou ik ook graag nog aan mijn collectie toevoegen.

Als het goed is krijg ik morgen mijn laatste aanwinst binnen en zal ik eens wat foto's plaatsen

[CasGas]

Scirocco schreef op donderdag 07 maart 2013 @ 22:55:
[...]

Ik zie dat je een 70-200 f4 hebt.. Heb die ooit geprobeerd met een 1.4 converter? Op 280mm f5.6 was hij verrassend goed vond ik. Heb er eens een dag mee mogen schieten en dat beviel me wel. (was trouwens non-is f4)
Het is dat ik zelf min. 400mm nodig heb, dat ik voor de 400mm 5.6 ben gegaan. Maar ik zie niet in waarom je +/-1100eu zou uitgeven aan iets wat marginaal beter is dan de lens die je al hebt + converter.
Die 20mm en stop extra licht zijn toch niet zoveel geld waard mag ik hopen?

That said... is mijn 400 5.6L 1000eu meer waard dan m'n oude Sigma 400 5.6? Nope... maar de sigma moest gerepareerd worden, ik had toen de zomer gewerkt en dit is de beste tele-lens die ik ooit kan kopen, gezien de 500 f4 etc de komende jaren nog lang niet betaalbaar word voor mij. Dus financieel en in toekomst perspectief was het gewoon de beste keus. Ik ga nog heeeel lang doen met deze lens mits er een IS-versie komt...

En hij maar denken dat ik daar 1100 euro voor betaald heb

[Scirocco]

CasGas schreef op donderdag 07 maart 2013 @ 23:50:
[...]


En hij maar denken dat ik daar 1100 euro voor betaald heb

Maakt mij niet uit wat jij ervoor betaald hebt, al heb je hem gekregen... Ik ga natuurlijk uit van een nieuwprijs..
Je daagt me uit om de huidige nieuwprijs op te zoeken..1299 eu
pricewatch: Canon EF 300mm f/4L IS USM

[CasGas]

Scirocco schreef op vrijdag 08 maart 2013 @ 00:03:
[...]

Maakt mij niet uit wat jij ervoor betaald hebt, al heb je hem gekregen... Ik ga natuurlijk uit van een nieuwprijs..
Je daagt me uit om de huidige nieuwprijs op te zoeken..1299 eu
pricewatch: Canon EF 300mm f/4L IS USM

Nee hoor, jij denkt dat het een IS versie is, daar gaat het mis

[vandijk]

Scirocco schreef op donderdag 07 maart 2013 @ 22:55:
[...]

Ik zie dat je een 70-200 f4 hebt.. Heb die ooit geprobeerd met een 1.4 converter? Op 280mm f5.6 was hij verrassend goed vond ik. Heb er eens een dag mee mogen schieten en dat beviel me wel. (was trouwens non-is f4)
Het is dat ik zelf min. 400mm nodig heb, dat ik voor de 400mm 5.6 ben gegaan. Maar ik zie niet in waarom je +/-1100eu zou uitgeven aan iets wat marginaal beter is dan de lens die je al hebt + converter.
Die 20mm en stop extra licht zijn toch niet zoveel geld waard mag ik hopen?

That said... is mijn 400 5.6L 1000eu meer waard dan m'n oude Sigma 400 5.6? Nope... maar de sigma moest gerepareerd worden, ik had toen de zomer gewerkt en dit is de beste tele-lens die ik ooit kan kopen, gezien de 500 f4 etc de komende jaren nog lang niet betaalbaar word voor mij. Dus financieel en in toekomst perspectief was het gewoon de beste keus. Ik ga nog heeeel lang doen met deze lens mits er een IS-versie komt...

Ik heb bij mijn 70-200/4 IS ook een 1.4x TC. Scherpte is acceptabel, maar de achtergrond en de CA zijn een beetje funky.

[Wouter87]

Heb ook eerst een 1.4 Extender voor op de 70-200 f/4 IS gekocht, dacht dat is lekker makkelijk.. maar toch was dat niet ideaal hoor. Vooral AF vond ik op 5.6 niet snel genoeg (voor sport) en ook niet altijd accuraat. Zeker bij serieuze bewolking of in het najaar was het geen fijne combi en kwam ik qua AF speed gewoon tekort.

Nu heb ik op 300mm f/4 en dat is toch gewoon een stopje winst in AF snelheid en precisie, een stuk minder missers, en de beeldkwaliteit is beter nu ik geen extender er op heb.. en dat hij een vaste lengte heeft wen je wel aan :-)

Next stop: Sig 120-300 f/2.8 of een EF 300 f/2.8 IS
De eerste wellicht nieuw, de tweede tweedehands uiteraard..

[Hahn]

Van wat ik ervan heb gezien zou ik zeker niet voor de Sigma 120-300 f/2.8 kiezen, de bokeh daarvan vind ik echt ontiegelijk onrustig.

[Leevmeister]

Goh, het lijkt wel op het lenzentopic hier

[Ventieldopje]

Leevmeister schreef op zaterdag 09 maart 2013 @ 14:58:
Goh, het lijkt wel op het lenzentopic hier

Zal ik volgende week hopelijk weer verandering in brengen

[pvink]

Sinds gisteren ben ik de trotse eigenaar van een Canon 70-200mm f/2.8 IS + Canon 2x extender.
Voor een goed prijsje heb ik deze overgenomen, beide kadootjes waren zo goed als nieuw. Het enigste krasje dat ik kon vinden was op de lenskap!

[loewie1984]

Nice, dat komt er ook ooit nog eens veel plezier met je aanwinst(en)

[witeken]

Mooie lens, pvink.

[ Voor 2% gewijzigd door witeken op 10-03-2013 19:45 . Reden: typo ]

[Deathchant]

daar ga je geen spijt van krijgen

[Vinnie]

Zo... hier kan ik de komende tijd wel mee vooruit komen. Pasgeleden SLR vervangen voor eentje in een wat hogere klasse, en het 18-200 objectief met relatief weinig verlies kunnen vervangen.

Nikon D7000 Body*
_{Nee, er zat geen 18-105 lens bij. Is ook als body-only verkocht.}


Nikkor AF-S DX 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G


Nikkor AF-S 50mm f/1.4G
Hoya UV Filter 77mm HD
Hoya UV Filter 52mm HD
B+W UV Filter MRC 58mm
Nikon EN-EL15
Nikon GP-1 GPS Tracker
Lexar SDHC Pro 600x 32GB 90MB/s UHS-I (2x)

Dat alles netjes in een Lowepro Flipside 200 Black rugzakje.

En natuurlijk hoort daar wat bewerkingssoftware bij;
Adobe Photoshop Elements + Premiere Elements 11.0 US Retail
Adobe Photoshop Lightroom 4 US Retail

[witeken]

Leuk, maar... waarom die 18-300mm lens?

[Ventieldopje]

witeken schreef op maandag 11 maart 2013 @ 23:00:
Leuk, maar... waarom die 18-300mm lens?

Tja misschien voor die 100mm meer? Misschien omdat ie het nodig heeft?

[Sato]

witeken schreef op maandag 11 maart 2013 @ 23:00:
Leuk, maar... waarom die 18-300mm lens?

Omdat hij daarvoor gekozen heeft, Dit topic is er om je nieuwe aankopen te tonen en niet om je lenskeuze te verdedigen/bediscuseren.

Ik zie overigens het probleem niet, Hij heeft er immers toch ook twee mooie lichtsterke primes bij?
F/2.8 zoom's van 1200+ Euro zijn niet heilig... (Geef mij maar primes...)

Zelf heb ik op Fullframe(Nikon D600) genoeg aan een 50mm f/1.8G en een 105mm f/2.8G.
(Zou er overigens wel een 85mm f/1.8G bij willen, Maar echt nodig heb ik hem niet.)
Er zijn binnen de fotografie geen regels en voorwaarden waar je perse aan moet voldoen, Iedereen is vrij om zijn eigen keuzes te maken.


Maar Witeken, Nu je toch in dit topic post heb ik eigenlijk nog een vraag aan je:
Had je zelf nu al een camera gekocht? Heb een tijd terug wel gezien dat je ermee bezig was maar ik kan mij niet herrineren wat je uiteindelijke keuze is geworden.

[Vinnie]

Sato, dank

Ik heb de laatste paar jaren wel ervaring gehad met meerdere zoom(range)'s, en mogen spelen met duurdere (tele-)zooms.. maar die zijn niks voor mij, en de 18-300 was een mooi compromis.

Ik ben fijnfysiek niet handig, en het wisselen van objectieven op locatie is iets wat ik (ervaring mee) zo veel mogelijk wil vermijden. De duurdere/betere/meer-tele lensen zijn vaak ook behoorlijk aan gewicht en grootte, en dat vond ik met mijn kleine handen totaal niet handig.

Zo ben ik dus tot een setje gekomen;
18-300 voor het dagelijks gebruik
35/50mm primes voor situaties waar minder licht beschikbaar is en/of ik met DoF wil spelen.

Kans dat er ooit nog wel eens een 85mm of 105mm prime bij komt... maar dat zie ik dan wel.

[witeken]

Vinnie schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 01:30:
Sato, dank

Ik heb de laatste paar jaren wel ervaring gehad met meerdere zoom(range)'s, en mogen spelen met duurdere (tele-)zooms.. maar die zijn niks voor mij, en de 18-300 was een mooi compromis.

Ik ben fijnfysiek niet handig, en het wisselen van objectieven op locatie is iets wat ik (ervaring mee) zo veel mogelijk wil vermijden. De duurdere/betere/meer-tele lensen zijn vaak ook behoorlijk aan gewicht en grootte, en dat vond ik met mijn kleine handen totaal niet handig.

Zo ben ik dus tot een setje gekomen;
18-300 voor het dagelijks gebruik
35/50mm primes voor situaties waar minder licht beschikbaar is en/of ik met DoF wil spelen.

Kans dat er ooit nog wel eens een 85mm of 105mm prime bij komt... maar dat zie ik dan wel.

Bedankt voor je uitleg . Ik vind het gewoon een vreemde lens (relatief duur en zwaar in vergelijking met andere "travelzoom" lenzen). Ik was dus benieuwd naar de reden waarom je 'm gekocht hebt.

Sato schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 00:32:
Maar Witeken, Nu je toch in dit topic post heb ik eigenlijk nog een vraag aan je:
Had je zelf nu al een camera gekocht? Heb een tijd terug wel gezien dat je ermee bezig was maar ik kan mij niet herrineren wat je uiteindelijke keuze is geworden.

Nee, de D90 die ik gebruik werkt nog steeds heel goed. En er zijn andere dingen die ik eerst wil kopen .

[acehighhugo]

Mijn eerste zoomlens . Heb ook 4 primes, maar ik merk dat ik soms de IS nodig heb (ik gebruik mijn 5DM2 enkel om mee te filmen).

[vhal]

zo... Canon 15mm fisheye eruit en 2 'nieuwe' lenzen voor weinig ervoor terug



de 40mm heb ik al aardig kunnen gebruiken, de 85mm komt net binnen met de post. Nu nog een 30mm ergens vandaan halen en ik ben 'klaar'.

[vandijk]

Verschil tussen 30 en 40mm is wel erg klein. Grote kans dat je er dan 1 in de kast gaat laten liggen... Zal waarschijnlijk de 40mm worden. 20 a 24mm is een stuk logischer.

[Ventieldopje]

Lijkt mij ook inderdaad, die 40mm schuif je dan al snel aan de kant omdat die niet zo lichtsterk is

[Fiber]

Ach, die 40mm hoeft niet in de kast, die schuif je zo in je binnenzak...

[Universal Creations]

Fiber schreef op dinsdag 19 maart 2013 @ 18:10:
Ach, die 40mm hoeft niet in de kast, die schuif je zo in je binnenzak...

Precies. Die 40mm zit standaard in de tas.

[vhal]

Voor het geld en de grootte is het een ideale lens. F2.8 is over het algemeen genomen wel lichtsterk genoeg en de scherpte wide open valt mij absoluut niet tegen. Eén v/d redenen waarom ik nog een 30mm erbij wil hebben is vanwege de snelheid (f1.4) en net een tikkeltje wijder dan 40mm maar op een cropbody nog bruikbaar voor full bodyshots e.d.
De 40mm zal daarentegen ideaal zijn voor mij als een walkaround lens. Klein maar fijn zegmaar Voor die 145 euro die ik eraan had uitgegeven (lens is een half jaar oud) kon ik hem niet laten liggen.

[Universal Creations]

Je kunt je bijna afvragen waarom iemand die lens verkoopt...

[Hamed]

Universal Creations schreef op dinsdag 19 maart 2013 @ 21:54:
Je kunt je bijna afvragen waarom iemand die lens verkoopt...

Is niet zijn ding. Dat heb ik ook met de 85LII gehad. Daartegen de 85 van Zeiss is een lens om verliefd op te worden.

[Universal Creations]

Als een 85L-II van €1900 je tegenvalt, dan verkoop je dat ding, want dat zou erg zonde van je geld zijn. Maar een lensje wat eigenlijk gewoon precies doet wat je ervan verwacht en je nog geen €150 in de verkoop oplevert... tsja. Ik heb die van mij ook gekocht, terwijl 35-40mm helemaal niet zo mijn ding is, maar het is de perfecte lens voor als je net even wat wijder wil hebben dan de standaard 50mm of als je "low-weight" (5D2 zonder grip is nog steeds niet licht natuurlijk) wil gaan.
Maar natuurlijk: als ie niet bevalt, dan moet je er ook niet mee blijven zitten. Maar dat was ook meer mijn punt: waarom?

[douPel]

Het komt haast over dat 150,- voor jullie klein- en wisselgeld is dat maar vervelend en onnodig je portomonne zit dik te maken. Potverdorie,ik moet daar gewoon voor werken hoor en zou zon lens dus ook verkopen.is echt niets raars aan. Wat wel raar is, is met een glazen bol in andermans portemonnee kijken

[jayjey]

douPel schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 21:39:
hoe zijn die magenta's? Ik ben ook nog opzoek naar een 20-28mm lichtsterke (max 2.8) MF lens. Maar dacht dat magenta niet zo denderend was?

Universal Creations schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 21:50:
Ik heb er een (28/2.8) en dat is inderdaad niet veel. f/2.8-f/4 heeft niets met scherpte te maken en afstoppen tot f/8 of f/11 is nog steeds niet meer dan alleen redelijke centrumscherpte (randen blijven soft).

Die heb ik ook, en ik heb ook de 135mm, is daar nog iets over bekend?

Wel een mooie lens die 28mm met zo'n groot front element, waarom zou dat zijn, dat beloofd toch wat?

[ Voor 21% gewijzigd door jayjey op 20-03-2013 00:46 ]

[Ventieldopje]

douPel schreef op woensdag 20 maart 2013 @ 00:44:
Het komt haast over dat 150,- voor jullie klein- en wisselgeld is dat maar vervelend en onnodig je portomonne zit dik te maken. Potverdorie,ik moet daar gewoon voor werken hoor en zou zon lens dus ook verkopen.is echt niets raars aan. Wat wel raar is, is met een glazen bol in andermans portemonnee kijken

150,- is natuurlijk niet niks maar wel als je het vergelijkt met de rest van wat de gear over het algemeen kost 1000 euro is voor een ferrari niet veel maar voor een brood wel

[tehsojiro]

Op MP gevonden voor 400 euro, nog geen 4500 kliks op de teller ter vervanging van mijn D80 na een ongelukkig incident met de atlantische oceaan

[loewie1984]

Nice, mooi toestel. Have fun

Jouw D80 is een beetje de amulet van titanic geworden of wat?

[Daan_]

Leuke vervanger voor je D80. Nette camera

[Sjaak_Afhaak]

Nooit leuk om te zien dat je (m'n) camera dat nog waard moet zijn
Maar feli! lekker toestel, hij houdt zooo heerlijk vast

[tehsojiro]

loewie1984 schreef op woensdag 20 maart 2013 @ 10:15:
Nice, mooi toestel. Have fun

Jouw D80 is een beetje de amulet van titanic geworden of wat?

De camera heb ik nog, maar dat zeewater wat er in was getrokken heeft de electronica vernield. Ding kan niet normaal meer meteren en meerdere knoppen werken niet meer waaronder die van de popup flitser. Was op een verlaten eiland in de Algarve op het strand aan het lopen in goed gezelschap. Kwam er ineens een golf over me heen

Echt een geweldig ding trouwens! Een wereld van verschil in gebruiksgemak met de D80

[Orion84]

Misschien moet je die D80 even naar Taiwan sturen:
Seawater-damaged Nikon lens fixed by boiling at Taiwan service center

[floppie86]

Out with the old.. In with the new..

en een beetje sluikreclame

[Hahn]

Hoe duur is je spiegel?

[floppie86]

knip

[ Voor 91% gewijzigd door PowerUp op 21-03-2013 18:50 . Reden: Daar is het forum niet voor bedoeld ]

[Daan_]

Van de week nieuw lensje binnen gekregen voor de Nex. De SELP 1650.
De standaard kitlens (18-55) was mij toch net iets te groot. Nu past de camera in de jaszak.
Dit weekend de nieuwe combinatie eens goed testen.

[ Voor 10% gewijzigd door Daan_ op 21-03-2013 19:36 ]

[Hamed]

Superdaantje schreef op donderdag 21 maart 2013 @ 19:35:
Van de week nieuw lensje binnen gekregen voor de Nex. De SELP 1650.
De standaard kitlens (18-55) was mij toch net iets te groot. Nu past de camera in de jaszak.
Dit weekend de nieuwe combinatie eens goed testen.

[afbeelding]

Mooi! Klein maar fijn

Wat zie ik daar op de flashmount van de 5D3?

[Hahn]

Bubblehead, gok ik.

[Daan_]

Hamed schreef op donderdag 21 maart 2013 @ 19:55:
[...]


Mooi! Klein maar fijn

Wat zie ik daar op de flashmount van de 5D3?

Is een klein waterpasje. Deze gekocht toen ik laatst in Hongkong was. Best handig ding

[RobbieB]

Superdaantje schreef op donderdag 21 maart 2013 @ 19:35:
Van de week nieuw lensje binnen gekregen voor de Nex. De SELP 1650.
De standaard kitlens (18-55) was mij toch net iets te groot. Nu past de camera in de jaszak.
Dit weekend de nieuwe combinatie eens goed testen.

[afbeelding]

Leuk lensje die 16-50. Heb hem zelf ook gekocht ipv de 18-55. Enige nadeel is de vervorming (welke in nabewerking wel op te lossen is) en onscherpe hoeken bij een laag diafragma.

Maar beide wegen niet op tegen het gigantische voordeel van de compactheid .

[RAM1979]

Onlangs een nieuw statief gekocht, Gitzo GT2940L en een balhoofd Sirui K30x.

[ Voor 15% gewijzigd door RAM1979 op 24-03-2013 22:58 ]

[Servertje]

RAM1979 schreef op zondag 24 maart 2013 @ 22:57:
Onlangs een nieuw statief gekocht, Gitzo GT2940L en een balhoofd Sirui K30x.

[afbeelding]

[afbeelding]

Je plaatjes doen het hier niet..!

[RAM1979]

Servertje schreef op zondag 24 maart 2013 @ 22:58:
[...]
Je plaatjes doen het hier niet..!

Dat was wel heel snel gezien Heb het aangepast.

[douPel]

Veel plezier ermee! Heb die kop ook en bevalt me nog steeds prima.

[Verwijderd]

Vrijdag dit schatje gaan afhalen in Wilrijk.

[AoHxBram]

Gemaakt met een 10 jaar oude Point and Shoot.



Canon 5D mk II + Grip.
EF 24-105 F/4L IS USM, EF 70-200 F2.8L IS USM, EF 50mm F/1.8.
Spirateone 400mm.
Canon Speedlite 580EX II, Cactus trigger set

[Universal Creations]

Flink aan het kopen geweest Bram....

[AoHxBram]

Jazeker, 5DII en 24-105 nieuw, 70-200 overgenomen van tweaker. grip is non-canon, en 1100D+kitlens ingeruild voor flitser.

[witeken]

Leuke spullen. Welk diafragma is die 400mm-lens, en hoe zwaar is die?

[Leevmeister]

Spiratone 400mm f/6.3 is het als ik me niet vergis. Ik had ook een versie van die lens alleen dan van Mamiya/Sekor (die ik overigens verkocht heb voor 20 euro vorige week...). Goedkoop 3 elements lensje, en optisch niet heel denderend, maar wel lekker licht (wel enorm lang). Lens weegt ongeveer een 750 gram als ik me niet vergis.

[vhal]

even met de P&S camera.



Sigma 30mm f1.4 DC Art

wel een aparte lens overigens qua bouw, de lensopening is misschien maar 2.5cm breed qua diameter.

[Pat-Juh]

vhal schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 18:08:
even met de P&S camera.

[afbeelding]

Sigma 30mm f1.4 DC Art

wel een aparte lens overigens qua bouw, de lensopening is misschien maar 2.5cm breed qua diameter.

congratz . Ik ben benieuwd of deze echt zoveel beter is dan de vorige generatie 30 1.4 EX...

[vhal]

Lastig om te zeggen, mijn ervaring met de voorganger is 0,0. Helaas zijn de omstandigheden nu minder om de lens goed te testen maar de eerste indrukken zijn goed. Ik zal wat samples posten in het algemene canonlensmount topic

[AoHxBram]

Leevmeister schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 17:22:
Spiratone 400mm f/6.3 is het als ik me niet vergis. Ik had ook een versie van die lens alleen dan van Mamiya/Sekor (die ik overigens verkocht heb voor 20 euro vorige week...). Goedkoop 3 elements lensje, en optisch niet heel denderend, maar wel lekker licht (wel enorm lang). Lens weegt ongeveer een 750 gram als ik me niet vergis.

Yep helemaal correct, leuk om een paar keer mee te spelen, maar inderdaad geen uitmuntende kwaliteit. maar liever het shot maken met 400mm op mindere kwaliteit, dan geen shot

[S913]

Voor het hogere gadget-gehalte, plus dat ik denk dat het volgende week wel enigszins nuttig kan zijn:

• Triggertrap
• Wifi SD kaartje

[Ventieldopje]

Nieuwe meuk hier ... tjongejongejonge

Ik heb ook een nieuwe body er bij! Geen idee wat voor merk, maar daar heb ik dan ook nog niet goed naar gekeken eerlijk gezegd Een aantal dingen worden nu gerestaureerd as we speak Hij werkt nog helemaal perfect!

[RAM1979]

Altijd mooi die echte oude camera's! Was laatst op bezoek bij iemand die een enorme collectie heeft van oude camera's, echt leuk om te zien!

[k5052]

Nice! Om even in de oude gear sfeer te blijven..


Na een tijdje geleden twee Olympus Trips te hebben gekocht voor weinig toch maar een half frame camera erbij gehaald die in het rijtje zou passen (Olympus Pen EE-2).

[Verwijderd]

Twijfelde al langer om deze te kopen en heb afgelopen week de knoop doorgehakt.
Nog geen seconde spijt van gehad.

[Verwijderd]

Wat een ernorme retro camera zeg, en een goede foto want ik zat echt even te kijken wat dit nou weer voor oud Fuji ding is

@Ventieldop: ik hoop dat deze nieuwe camera het beter doet dan de oude want ik kan nog net lezen dat het een 135mm lens is op een Compur sluiter systeem, maar de overige tekst is onleesbaar!

[Leevmeister]

Sinds kort heb ik ook eindelijk een volledig werkend F-1 Monster (met Motordrive MF en Servo EE Finder).
Het kabeltje om de Servo EE finder en de Motordrive aan elkaar te verbinden was nog behoorlijk duur grapje aangezien het eerste kabeltje defect was.
Even een fotootje gemaakt, van groot naar klein. Ik heb zo'n vermoeden dat ik een beetje overschot heb aan Canon F-1's nu (eentje staat hier nog niet op de foto zelfs)


IMG_7484.jpg by Leevmeister, on Flickr

[ Voor 3% gewijzigd door Leevmeister op 30-03-2013 01:02 ]

[Bio]

Welke hoort niet in het rijtje thuis?

Gisteren opgehaald voor 600 euro. Dat noem ik nog eens een nette prijs

[ Voor 23% gewijzigd door Bio op 21-01-2014 17:36 ]

[loewie1984]

je kapotte link hoort niet in het rijtje thuis

edit ik zit achter een proxy, kan dus ook aan mij liggen

[ Voor 39% gewijzigd door loewie1984 op 02-04-2013 14:25 ]

[Hamed]

johann3s schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 14:14:
Welke hoort niet in het rijtje thuis?


Gisteren opgehaald voor 600 euro. Dat noem ik nog eens een nette prijs

Veel plezier

[ Voor 13% gewijzigd door Hamed op 21-01-2014 17:39 ]

[JAHRASTAFARI]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 23:40:
[afbeelding]

Twijfelde al langer om deze te kopen en heb afgelopen week de knoop doorgehakt.
Nog geen seconde spijt van gehad.

Niet de X100S genomen? Waarom? Zit zelf ook te twijfelen.

[Orion84]

johann3s schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 14:14:
Welke hoort niet in het rijtje thuis?

Gisteren opgehaald voor 600 euro. Dat noem ik nog eens een nette prijs

De Chimay, want dat is de enige Trappist

(Tenzij ik door de korte DoF een andere Trappist niet herkend heb als zodanig)

[ Voor 9% gewijzigd door Orion84 op 21-01-2014 17:43 ]

[Verwijderd]

JAHRASTAFARI schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 16:42:
[...]
Niet de X100S genomen? Waarom? Zit zelf ook te twijfelen.

tuurlijk is de X100s nog beter en fijner, maar ik schatte zo in dat de X100 voor mij goed genoeg zou zijn.
oja, en de prijs heeft zwaar gewogen bij de keus heb hem 2ehands gekocht.

[Bio]

Orion84 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 16:47:
[...]

De Chimay, want dat is de enige Trappist

(Tenzij ik door de korte DoF een andere Trappist niet herkend heb als zodanig)

Haha, scherp. Er zijn momenteel inderdaad geen andere trappisten in de voorraad.

[JAHRASTAFARI]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 16:51:
[...]
heb hem 2ehands gekocht.

Wat doen die dingen nog met de 699 nieuwprijs nu?

[Verwijderd]

schommelt wat rond de 500 euro

[D0gtag]

Meer oude meuk, deze uit 1977 komende jupiter 9 . LTM 'Made in Russia' (export versie).
85mm f2. mijn exemplaar ziet eruit als nieuw. Gekocht in AMS voor een mooie prijs.

^{Jupiter 9 met er naast de industar 61LD (ook ltm)}

Hier in combi met de konica AR (de grootste) en Canon nFD 50mm/1.4, niet slecht voor een 85mm lens qua grootte. Allen met de bijhorende mount naar nex adapters.

Nog wat extra oude meuk. Alles in perfect werkende staat Konica TC en T4 +autowinder in doos, alles ziet er uit als nieuw en volgens de verkoper was alles als nieuw omdat de eigenaar het alleen maar had gekocht om het te stallen.
De 2 camera's waren vergezeld met een tweetal aluminium camerakoffers, 3 statieven van goede kwaliteit (in doos).
Filters en teleconverter, flitser etc. Maar er zaten ook 4 lensen bij die allen als nieuw waren.
135mm f3.2+ bijhorende case (heb de 2.5 versie al maar deze is aanzienlijk lichter en dus bruikbaar)
50mm f1.7 (heb ik al, maar deze versie is als nieuw)
55mm f3.5 Macro + bijhorende extension en 2 delen case.(hier kocht ik de set voor
24mm f2.8 +case (moest nog bij me collectie)
Dit alles voor een prijs die de helft lager ligt dan van een enkele 55mm macro lens of 24mm konica AR lens. Dus opzicht een uitstekende deal

(ook in de kit: aluminium stof blazer, wint het van me rubberen stofblazer qua looks en blaaskracht )

[ Voor 39% gewijzigd door D0gtag op 05-04-2013 14:44 . Reden: extra troep ]

[Kypo]

Ik weet niet of ik het hier goed plaats... Maar ik vond dit wel een mooie oplossing als vervanger voor de standaard canon strap!

Benodigdheden:
Gitaarstrap
Moertje + Boutje
2 ringen
Musketonhaak
Crappy statiefje om te slopen.





Wellicht een keer een andere oplossing voor de musketonhaak statiefkop combinatie vinden...
Een borgende karabijnhaak + Schroefdraad met een oogje

[Ventieldopje]

Dan hangt ie toch nog aan je statief mount / grip? Ziet er niet al te stevig uit ... Koop liever voor een paar tientjes een goeie strap met statief mount plaatje waarmee je je normale statief mount plaatje er nog bij onder kan doen zoals bij de CarrySpeed straps kan

[Leevmeister]

Zo, na hard sparen deze week eindelijk iets kunnen kopen waar ik al een hele tijd voor heb zitten wachten.

DSC01416.jpg by Leevmeister, on Flickr

Ik heb een mooie Leica M8 met Summarit 50mm f/2.5 lens gekocht afgelopen zaterdag, en daarbij deze week ook nog eens een Leica M3 in verband met een financiële meevaller De Yashica MAT-124G heb ik 2 weken geleden opgehaald, met de reden dat ik dan een stuk compactere 120 formaat camera heb die ik ook nog eens een keer kan meenemen in plaats van dat zware bootanker van een Mamiya RB67

[Peter_Aragorn]

Wat ben je nu nog kwijt aan een M8?

[Kypo]

Ventieldopje schreef op zondag 07 april 2013 @ 14:20:
Dan hangt ie toch nog aan je statief mount / grip? Ziet er niet al te stevig uit ... Koop liever voor een paar tientjes een goeie strap met statief mount plaatje waarmee je je normale statief mount plaatje er nog bij onder kan doen zoals bij de CarrySpeed straps kan

Het zit erg stevig vast! De musketonhaak komt nooit lost van de band, deze heb ik met een borgende moer vastgezet
En alleen de statiefmount kan wellicht wat beter! Ik ga daarvoor even langs de bouwmarkt vandaag. Ik neem dan wellicht ook wat spul mee om m'n camera aan een oogje voor de normale strap vast te maken.

Het gaat me ook verder niet om het geld, maar eerder om het feit dat ik het af en toe leuk vind om zelf wat te knutselen

[BlaTieBla]

Leevmeister schreef op zondag 07 april 2013 @ 20:16:
Zo, na hard sparen deze week eindelijk iets kunnen kopen waar ik al een hele tijd voor heb zitten wachten.
[afbeelding]
DSC01416.jpg by Leevmeister, on Flickr

Ik heb een mooie Leica M8 met Summarit 50mm f/2.5 lens gekocht afgelopen zaterdag, en daarbij deze week ook nog eens een Leica M3 in verband met een financiële meevaller De Yashica MAT-124G heb ik 2 weken geleden opgehaald, met de reden dat ik dan een stuk compactere 120 formaat camera heb die ik ook nog eens een keer kan meenemen in plaats van dat zware bootanker van een Mamiya RB67

Er stond van de week nog een mooie M9 met een 35mm summarit op eBay incl. handtekening van Sylvester Stallone en de film Expendables 2 (waar de camera in gebruikt is).
Uiteindelijk is die voor $7100 weggegaan.

[Marc_87]

Mooi tasje hoor die Lowepro: (Toch ook maar een clear filter besteld.)

[RobertJRB]

Leevmeister schreef op zondag 07 april 2013 @ 20:16:
Zo, na hard sparen deze week eindelijk iets kunnen kopen waar ik al een hele tijd voor heb zitten wachten.
[afbeelding]
DSC01416.jpg by Leevmeister, on Flickr

Ik heb een mooie Leica M8 met Summarit 50mm f/2.5 lens gekocht afgelopen zaterdag, en daarbij deze week ook nog eens een Leica M3 in verband met een financiële meevaller De Yashica MAT-124G heb ik 2 weken geleden opgehaald, met de reden dat ik dan een stuk compactere 120 formaat camera heb die ik ook nog eens een keer kan meenemen in plaats van dat zware bootanker van een Mamiya RB67

Eindelijk dan, gefeliciteerd

En test die 50 summarit goed voor je hem mocht verkopen, echt een geweldige lens. Misschien niet zoveel karakter als een oude leica lens (of canon RF lens). Maar top kwaliteit en echt een moderne leica.
Ik zou hem tenminste niet wegdoen tenzij er een 50 cron of lux voor in de plaats zou komen. En dan nog blijft hij veel voordelen hebben.

oh, en een IR filter (B+W 092 of 093). Die M8 is zo als infraroodcamera te gebruiken.


ps, heb je nou een UV/IR filter op de M3 zitten?

Peter_Aragorn schreef op zondag 07 april 2013 @ 20:19:
Wat ben je nu nog kwijt aan een M8?

Gangbaar is 1300 tot 1500 euro voor de M8. De M8.2 nog zo'n 1700 tot 2200 euro. Ligt eraan wat de staat is. Zag een redelijk versleten M8.2 voor 1600.