[Ervaringen] Asus RT-N66U (N900) dual-band router

[Galukon]

Ik zit te twijfelen of ik OpenWRT op de router zet. Wat is het verschil tussen stock? Zitten er meer mogelijkheden in?

[Blisterin_Bull]

Let wel dat je met de -WRT varianten (openwrt, dd-wrt) vaak geen hardware versnelling meer hebt. Dit vanwege andere hardware drivers dan stock.

[Frostbite]

henrickus schreef op donderdag 10 september 2015 @ 12:35:
[...]


is het nog gelukt.....
Ben wel nieuwsgierig wat je bevindingen zijn

Ja geen probleem. Ik draai nu v14 en heb nog niet echt iets raars ontdekt

[henrickus]

Frostbite schreef op woensdag 16 september 2015 @ 10:42:
[...]


Ja geen probleem. Ik draai nu v14 en heb nog niet echt iets raars ontdekt

Dank je, dan ga ik deze er ook maar overheen zetten.
Vlgs mij altijd wel verstandig omdat er ook lekken in worden gedicht en de beveiliging beter is.

WiFi kan je nog steeds flink boosten (mijn voornaamste reden)...

[turkeyhakan]

V14E1 is uit

[EverLast2002]

V14E1

[ Voor 137% gewijzigd door EverLast2002 op 21-09-2015 12:33 ]

[Frostbite]

^^
Bedankt voor de tip maar zet volgende keer even het changelog erbij

Changelog Versie 14 E1
---------
374.43_2-14E1j9527 (17-September-2015)
* FIXED: Cannot access gui after a factory reset
* FIXED: Logon may be blocked with changed http port
* FIXED: Auto logout not working if switch between http and https
* FIXED: Correctly update path in external command in dropbear
* FIXED: Networkmap sometimes cannot identify client
* NEW: add sfq limit and r2q options for QOS (experimental)

Bij deze. En via deze link zijn alle 'vorkjes' vinden:
klik

[Falcon Heavy]

Zit al tijden met een 1043ND v1.8 DDRWRT, waar het WiFi van weg valt en bizar slechte speeds heeft. Daarvoor een WRT54GL gehad.
Even de WNDR3700 geprobeerd maar mijn hemel niet eens bereik boven.

Nu de N66U dus aangeschaft, was er klaar mee nu maar even wat meer investeren, ook hier met stock firmware slecht bereik en slechte speeds boven (1 etage betonnen vloer)..

Laatste Merin Fork er in gezet, vermogen naar 100mW gezet en BAM max bereik en super mooie snelheden, 120Mbit beneden op min IPad Air en met mijn Moto X first gen 50Mbit.

Erg tevreden nu !

Zijn er nog instellingen aan te raden om het WiFi wat te tweaken dat jullie weten?

EDIT ik krijg bij Guest network geen goede wegpagina te zien, lijkt erop dat er iets niet goed gaat

The Guest Network provides Internet connection for guests but restricts access to your Intranet.

Meer zie ik niet

[ Voor 15% gewijzigd door Falcon Heavy op 23-09-2015 17:29 ]

[Frostbite]

Frank J. schreef op woensdag 23 september 2015 @ 17:24:
- knip -

Zijn er nog instellingen aan te raden om het WiFi wat te tweaken dat jullie weten?

EDIT ik krijg bij Guest network geen goede wegpagina te zien, lijkt erop dat er iets niet goed gaat
[...]
Meer zie ik niet

Je kunt met Insidder even kijken naar de drukte qua netwerken en dan een kanaal pakken wat nauwelijks gebruikt wordt. Verder heb ik zelf weinig getweakt wat dat betreft.

Guest network wil zeggen dat je een iemand toegang geeft tot het internet maar dat je geen interne pagina's of webservices kan zien. Die zijn dan afgeschermd. Heb je een bijv. een NAS dan kun je met je eigen netwerk daar wel bijkomen maar via het Guestnetwerk niet.

Ik heb het bij mij en bij iemand anders (die ook dezelfde router heeft) zo ingesteld dat mijn gezin via het eigen netwerk kan internetten en alle bezoekers (familie / vrienden ed) die gaan allemaal via het guestnetwork.

[Fairy]

Zo, zit nu bij een niet nader te noemen glasvezelprovider (geen slapende honden wakker maken )

Ze hebben zitten kloten tijdens de aanpassing van de snelheid, waar ik ook nog weer extra achteraan moest, maar ze hebben een foutje gemaakt.

Heb nu een downstream van 600mbit en up 700mbit

Gebruik het niet op zich, maar het staat wel enorm stoer op speedtest.net en ook als ik een file download van een goede server haal ik 70 megabyte/s zonder problemen.

Na alle ellende ben ik stieken wel trots op mijn provider

Ontopic, de N66U kan dat prima aan (bekabeld). Maar ik overweeg ooit nog wel een Mikrotik omdat ik wat meer wil dan een standaard router. Ik wacht dan wel op de nieuwe revisies die er aan zitten te komen.

[ Voor 16% gewijzigd door Fairy op 25-09-2015 09:34 ]

[Frostbite]

Fairy schreef op vrijdag 25 september 2015 @ 09:33:
Zo, zit nu bij een niet nader te noemen glasvezelprovider (geen slapende honden wakker maken )

Ze hebben zitten kloten tijdens de aanpassing van de snelheid, waar ik ook nog weer extra achteraan moest, maar ze hebben een foutje gemaakt.

Heb nu een downstream van 600mbit en up 700mbit

Gebruik het niet op zich, maar het staat wel enorm stoer op speedtest.net en ook als ik een file download van een goede server haal ik 70 megabyte/s zonder problemen.

Na alle ellende ben ik stieken wel trots op mijn provider

Ontopic, de N66U kan dat prima aan (bekabeld). Maar ik overweeg ooit nog wel een Mikrotik omdat ik wat meer wil dan een standaard router. Ik wacht dan wel op de nieuwe revisies die er aan zitten te komen.

Komt er nog geen rook uit je Asus Maar wel lekker hoor.

[Anoniem: 532776]

Goedemorgen,

Gisteren heb ik deze ASUS RT-N66U geïnstalleerd om ons thuisnetwerk mee op te bouwen. Ik heb voor deze router gekozen omdat ik veel positieve review heb gelezen, en onze standaard router/modem van Vodafone, de Draytek Vigor 2132Vfn, een onstabiele wifi verbinding geeft.
Ik heb alles netjes werkend gekregen, zowel wifi als bekabeld, maar het bereik van de wifi valt mij heel erg tegen. Dit is nog veel slechter dan met de standaard router/modem van Vodafone.
De router hangt in de meterkast boven de Vigor (waarvan de wifi softwarematig en met de fysieke switch uit is gezet), dus de posities zijn vergelijkbaar.
Ik heb de ASUS naar de meest recente firmware geüpdate.

Het bereik in de woonkamer, direct naast de meterkast is -30dBm (wifi analyzer app). In de tuin -60dBm en in de verste slaapkamer (bovenverdieping) -85 dBm.

Kan iemand mij advies geven over welke instellingen ik mogelijk kan gebruiken om het bereik acceptabel te krijgen ?
Ik wil het liefst geen custom firmware erop omdat ik van mening dat het ding gewoon moet werken zoals deze door de fabrikant wordt geleverd. Doe ie dat niet, dan gaat ie retour.

[Oilman]

Je hangt 'm op een slechte positie op en nieuwe firmware flashen is ook te veel werk?

[Anoniem: 532776]

Niet echt een constructieve bijdrage..
Zoals vermeld is het bereik van de ASUS slechter als dat het met de DrayTek was. Ongeacht de positie en de firmware versie.
Daar heb ik mijn vraagtekens bij.

[RuddyMysterious]

Sinds firmwareversie zoveel is het bereik minder, omdat Asus 1) wil voldoen aan de strenge stralingsnormen van de FCC (uit 'murica, jawel) en 2) de moeite niet wil doen om de Europeanen te voorzien van een versie waar die beperking niet in zit.

Iemand heeft het heft in handen genomen en de laatste versie van vóór said beperking verder ontwikkeld onder de noemer 'merlin fork'.

Zoekt en gij zult vinden!

Edit: kwestie van niet de ambetanterik te willen uithangen; al eens gedacht om de router meer centraal in huis te plaatsen, verbonden middels Ethernet aan de modem/router van je provider? Of nog beter: beide access-points gebruiken, met allebei exact dezelfde instellingen en SSID maar elk geplaatst aan een andere uiterste van de woning, voor meer gespreid bereik.

[ Voor 31% gewijzigd door RuddyMysterious op 29-09-2015 09:09 ]

[Anoniem: 532776]

Had Merlin inderdaad al gevonden.
Ik wil het liefst een eigen netwerk die de ip-adressen uitdeelt zodat ik niet alles opnieuw moet configureren als we naar een andere provider gaan.
Buiten de meterkast plaatsen is zeker een betere optie, maar het liefst heb ik hem buiten het zicht staan. Maar wat ik zo vreemd vind is dat het standaard ding van Vodafone zoveel beter bereik heeft terwijl deze op dezelfde plaats hangt.

Ik heb maar even met ASUS gebeld en die geven aan dat waarschijnlijk de aansluitingen van de antennes defect zijn. Dit komt omdat ik hem eerst zonder antennes erop aan de computer heb gehangen om het ip-adres te wijzigen voordat ik deze aan het ding van Vodafone ging verbinden, omdat dat ding van Vodafone niet in bridge gezet kan worden..

[TommyGun]

Ik heb al een tijdje de N66U draaien maar ik zoek een soortgelijke router daar ik op mezelf ga wonen

Wat is wijsheid, weer dezelfde of toch maar een Netgear Nighthawk of Asus AC?

EDIT; ik denk dat ik voor de RT-AC68U ga

[ Voor 21% gewijzigd door TommyGun op 29-09-2015 15:36 ]

[EverLast2002]

Anoniem: 532776 schreef op dinsdag 29 september 2015 @ 06:49:
Kan iemand mij advies geven over welke instellingen ik mogelijk kan gebruiken om het bereik acceptabel te krijgen ?
Ik wil het liefst geen custom firmware erop omdat ik van mening dat het ding gewoon moet werken zoals deze door de fabrikant wordt geleverd. Doe ie dat niet, dan gaat ie retour.

Ja : stap van je geloof af en zet er de Merlin fork op ! Ik had exact hetzelfde toen ik hem net had gekocht (matig bereik). Met die fork firmware is het bereik enorm toegenomen

[RuddyMysterious]

Grappig is dat met merlin fork mijn slimfoon buiten op straat op 80m het netwerk nog steeds vond. De signaalsterkte was wel minimaal; de foon was constant aan het verbinden, maar ik vond het wel straf. Dat is trouwens 'gewoon' op 100mW sterkte, niet eens boven EU-richtlijn.

[Anoniem: 532776]

Misschien dat ik die Merlin toch eens ga proberen.
Maar dat heeft geen nut als de contacten van de antennes defect zijn omdat de router een keertje is ingeschakeld zonder de antennes erop geschroefd (kan dit überhaupt ?)

[Frostbite]

Anoniem: 532776 schreef op dinsdag 29 september 2015 @ 15:23:
Misschien dat ik die Merlin toch eens ga proberen.
Maar dat heeft geen nut als de contacten van de antennes defect zijn omdat de router een keertje is ingeschakeld zonder de antennes erop geschroefd (kan dit überhaupt ?)

Het lijkt me sterk dat die kapot zijn (zeker als het een nieuw) apparaat is.
Zet je asus wat centraler en verhoog het zendvermogen naar 100mW.

De mijne staat in de kelderkast maar dat is een kast in de huiskamer. Ik heb flink bereik en zelfs nog in de garage die op 15 meter afstand staat.

[Anoniem: 532776]

Heb toch maar de custom firmware geprobeerd en het is iets beter geworden, maar niet echt spectaculair te noemen. Heb zowel asuswrt merlin als merlin fork geprobeerd, en tussen deze twee merk ik weinig verschil. Wanneer ik de Tx slider in de gewone merlin op 100% is de dBm ongeveer 5 beter dan bij de standaard firmware. Bij de fork op 400mW wordt het nog eens 5 beter.
Signaal op lange afstand is nooit echt het probleem geweest, maar één plek in de gasten slaapkamer was heel erg slecht. Met mijn s5 had ik wel wifi, maar met een iphone 5 niet. Dat is nu gelukkig wel opgelost.
In de woonkamer haal ik nu -20dBM (10 beter), in de tuin -55dBm (5 beter) en in de gastenslaapkamer -75dBm (10 beter).

[MORCIK]

Galukon schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 16:54:
Ik zit te twijfelen of ik OpenWRT op de router zet. Wat is het verschil tussen stock? Zitten er meer mogelijkheden in?

Absoluut. Ik gebruik DD-WRT zodat ik eigen opstartcommando's kan gebruiken, VLAN's kan definiëren, de router CPU kan overclocken, etc. Het nadeel is het ontbreken van de hardwareversnelling waardoor je snelheid blijft hangen rond de 100mbit.

[RuddyMysterious]

In de merlin en merlin fork kan je toch ook zelf zaken laten opstarten via een script op de jffs-partitie? Geen idee hoe het zit met vlans en overklokken.

[MORCIK]

DevilsProphet schreef op maandag 05 oktober 2015 @ 15:58:
In de merlin en merlin fork kan je toch ook zelf zaken laten opstarten via een script op de jffs-partitie? Geen idee hoe het zit met vlans en overklokken.

Klopt ja. Uiteindelijk is het allemaal Linux dus je kunt er alles op installeren. Bij DD-WRT zijn veel programma's al van te voren geïnstalleerd en via de GUI in te stellen wat het makkelijker maakt.

[Anoniem: 532776]

Met de fork kreeg ik mn lightify niet aan de gang en met de stock firmware wel. Ik blijft dus maar bij stock ASUS.

[henrickus]

Vraagje overscheduler van de WiFi.
Ik heb de scheduler van de WiFi geactiveerd, maar vraag mij nu eigenlijk af wat er nu gebeurd.
Wordt nu daadwerkelijk het WiFi signaal uitgezet tijdens de (nacht) uren die ik heb aangegeven of blijft het WiFi signaal wel actief maar kan er gewoonweg geen verbinding worden gemaak .

[Reley]

Even een vraagje over die Merlin FW. Ondersteunt deze ook IP redirects op routing niveau?
Heb diverse static routes aangemaakt in de originele FW aan de LAN kant. Echter werken deze niet zoals het hoort.
Ik weet dat je in bv een cisco router een IP Redirect kan zetten, maar ik kan die optie nergens vinden...

[Martinus]

heb sinds een week wegvallen van de wifi, vooral s avonds (of valt me dan pas op) heb niets veranderd aan de setting, of andere FW geïnstalleerd. Vandaag maar eens geprobeerd een nieuw FW te flashes, vanavond meteen weer een probleem.
heeft iemand herkenning en een oplossing gevonden?

[ikkeenjij36]

Martinus schreef op woensdag 11 november 2015 @ 20:53:
heb sinds een week wegvallen van de wifi, vooral s avonds (of valt me dan pas op) heb niets veranderd aan de setting, of andere FW geïnstalleerd. Vandaag maar eens geprobeerd een nieuw FW te flashes, vanavond meteen weer een probleem.
heeft iemand herkenning en een oplossing gevonden?

Geen oplossing wel herkenbaar.
Uit t niets geen verbinding meer met de laptop.
Op allebei de banden,ff opnieuw verbinden en weer verbinding.
Draai de laatste merlin fw.

[RuddyMysterious]

Het is mogelijk om via een script (CRON) ervoor te zorgen dat de router elke 24 uur zichzelf reboot, zodat er geen uptime-'vervuiling' optreedt waardoor dingen soms minder goed of zelfs helemaal niet meer werken.

[GandalfTheGrey]

Ik heb de RT-AC66U versie van deze router met de nieuwste firmware (3.0.0.4.378_9313). Ik probeer al een aantal dagen de hierop draaiende OpenVPN Client aan de praat te krijgen maar op de een of andere manier werkt mijn DNS dan niet en hebben al mijn clients geen werkbaar internet.

Ik heb hiervoor deze tutorial gevolgd: https://airvpn.org/asuswrt/. Ik heb zowel de OpenVPN als de DNS instellingen ingeladen.

Weet iemand wat ik fout doe of kent dit probleem?


Mijn log:

code:

Nov 12 16:20:05 openvpn[1729]: OpenVPN 2.3.2 mipsel-unknown-linux-gnu [SSL (OpenSSL)] [LZO] [EPOLL] [eurephia] [MH] [IPv6] built on Oct 27 2015
Nov 12 16:20:05 openvpn[1729]: Control Channel Authentication: using 'static.key' as a OpenVPN static key file
Nov 12 16:20:05 openvpn[1729]: Outgoing Control Channel Authentication: Using 160 bit message hash 'SHA1' for HMAC authentication
Nov 12 16:20:05 openvpn[1729]: Incoming Control Channel Authentication: Using 160 bit message hash 'SHA1' for HMAC authentication
Nov 12 16:20:05 openvpn[1729]: Socket Buffers: R=[118784->131072] S=[118784->131072]
Nov 12 16:20:05 openvpn[1735]: UDPv4 link local: [undef]
Nov 12 16:20:05 openvpn[1735]: UDPv4 link remote: [AF_INET]109.232.227.132:443
Nov 12 16:20:05 openvpn[1735]: TLS: Initial packet from [AF_INET]109.232.227.132:443, sid=19a3a85a a4ea53bf
Nov 12 16:20:05 openvpn[1735]: VERIFY OK: depth=1, C=IT, ST=IT, L=Perugia, O=airvpn.org, CN=airvpn.org CA, emailAddress=[e-mail]
Nov 12 16:20:05 openvpn[1735]: Validating certificate key usage
Nov 12 16:20:05 openvpn[1735]: ++ Certificate has key usage  00a0, expects 00a0
Nov 12 16:20:05 openvpn[1735]: VERIFY KU OK
Nov 12 16:20:05 openvpn[1735]: Validating certificate extended key usage
Nov 12 16:20:05 openvpn[1735]: ++ Certificate has EKU (str) TLS Web Server Authentication, expects TLS Web Server Authentication
Nov 12 16:20:05 openvpn[1735]: VERIFY EKU OK
Nov 12 16:20:05 openvpn[1735]: VERIFY OK: depth=0, C=IT, ST=IT, L=Perugia, O=airvpn.org, CN=server, emailAddress=[e-mail]
Nov 12 16:20:17 openvpn[1735]: Data Channel Encrypt: Cipher 'AES-256-CBC' initialized with 256 bit key
Nov 12 16:20:17 openvpn[1735]: Data Channel Encrypt: Using 160 bit message hash 'SHA1' for HMAC authentication
Nov 12 16:20:17 openvpn[1735]: Data Channel Decrypt: Cipher 'AES-256-CBC' initialized with 256 bit key
Nov 12 16:20:17 openvpn[1735]: Data Channel Decrypt: Using 160 bit message hash 'SHA1' for HMAC authentication
Nov 12 16:20:17 openvpn[1735]: Control Channel: TLSv1, cipher TLSv1/SSLv3 DHE-RSA-AES256-SHA, 4096 bit RSA
Nov 12 16:20:17 openvpn[1735]: [server] Peer Connection Initiated with [AF_INET]109.232.227.132:443
Nov 12 16:20:20 openvpn[1735]: SENT CONTROL [server]: 'PUSH_REQUEST' (status=1)
Nov 12 16:20:20 openvpn[1735]: PUSH: Received control message: 'PUSH_REPLY,redirect-gateway def1 bypass-dhcp,dhcp-option DNS 10.4.0.1,comp-lzo no,route-gateway 10.4.0.1,topology subnet,ping 10,ping-restart 60,ifconfig 10.4.35.227 255.255.0.0'
Nov 12 16:20:20 openvpn[1735]: OPTIONS IMPORT: timers and/or timeouts modified
Nov 12 16:20:20 openvpn[1735]: OPTIONS IMPORT: LZO parms modified
Nov 12 16:20:20 openvpn[1735]: OPTIONS IMPORT: --ifconfig/up options modified
Nov 12 16:20:20 openvpn[1735]: OPTIONS IMPORT: route options modified
Nov 12 16:20:20 openvpn[1735]: OPTIONS IMPORT: route-related options modified
Nov 12 16:20:20 openvpn[1735]: OPTIONS IMPORT: --ip-win32 and/or --dhcp-option options modified
Nov 12 16:20:20 openvpn[1735]: TUN/TAP device tun15 opened
Nov 12 16:20:20 openvpn[1735]: TUN/TAP TX queue length set to 100
Nov 12 16:20:20 openvpn[1735]: do_ifconfig, tt->ipv6=0, tt->did_ifconfig_ipv6_setup=0
Nov 12 16:20:20 openvpn[1735]: /sbin/ifconfig tun15 10.4.35.227 netmask 255.255.0.0 mtu 1500 broadcast 10.4.255.255
Nov 12 16:20:25 openvpn[1735]: /sbin/route add -net 109.232.227.132 netmask 255.255.255.255 gw 192.168.178.1
Nov 12 16:20:25 openvpn[1735]: /sbin/route add -net 0.0.0.0 netmask 128.0.0.0 gw 10.4.0.1
Nov 12 16:20:25 openvpn[1735]: /sbin/route add -net 128.0.0.0 netmask 128.0.0.0 gw 10.4.0.1
Nov 12 16:20:25 openvpn[1735]: Initialization Sequence Completed
Nov 12 16:21:37 rc_service: httpd 256:notify_rc restart_wan_if 0
Nov 12 16:21:37 kernel: Attempt to kill tasklet from interrupt
Nov 12 16:21:39 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_eth0_eth0)!
Nov 12 16:21:39 wan: finish adding multi routes
Nov 12 16:22:35 openvpn[1735]: [server] Inactivity timeout (--ping-restart), restarting
Nov 12 16:22:35 openvpn[1735]: SIGUSR1[soft,ping-restart] received, process restarting
Nov 12 16:22:35 openvpn[1735]: Restart pause, 2 second(s)
Nov 12 16:22:37 openvpn[1735]: Socket Buffers: R=[118784->131072] S=[118784->131072]
Nov 12 16:23:09 rc_service: udhcpc 1756:notify_rc stop_upnp
Nov 12 16:23:09 rc_service: udhcpc 1756:notify_rc start_upnp
Nov 12 16:23:09 rc_service: waitting "stop_upnp" via udhcpc ...
Nov 12 16:23:09 miniupnpd[529]: shutting down MiniUPnPd
Nov 12 16:23:10 ddns update: ez-ipupdate: starting...
Nov 12 16:23:10 miniupnpd[1804]: version 1.9 started
Nov 12 16:23:11 miniupnpd[1804]: HTTP listening on port 40315
Nov 12 16:23:11 miniupnpd[1804]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Nov 12 16:23:37 openvpn[1735]: RESOLVE: Cannot resolve host address: nl.vpn.airdns.org: Name or service not known

edit:

Inmiddels is mijn probleem opgelost, ik heb alleen geen idee hoe, meermalig mijn router opnieuw opgestart en nu werkt het wel

[VonFoX]

henrickus schreef op maandag 09 november 2015 @ 14:01:
Vraagje overscheduler van de WiFi.
Ik heb de scheduler van de WiFi geactiveerd, maar vraag mij nu eigenlijk af wat er nu gebeurd.
Wordt nu daadwerkelijk het WiFi signaal uitgezet tijdens de (nacht) uren die ik heb aangegeven of blijft het WiFi signaal wel actief maar kan er gewoonweg geen verbinding worden gemaak .

Volgens mij staat ie echt uit, hij is dan ook niet meer zichtbaar op je foon of tablet.

[GandalfTheGrey]

Ik ben er eindelijk achter waardoor ik met deze router geen goede VPN speeds haalde.

De QoS functie van de standaard firmware limiteert het UDP verkeer op 1MB p/sec. Als ik de gehele QoS uitschakel haal ik via de VPN mijn volledige snelheid van mijn verbinding. Is er nog een manier om dit selectief te doen? Dat ik wel de QoS draai, maar niet mijn UDP verkeer zo traag wordt?

[Frostbite]

Inmiddels is Fork15E3 uit.

Changelog
---------
74.43_2-15E3j9527 (11-November-2015)
* CHANGED: Dropbear: Reverted to 2015.67 due to Chrome compatibility problems
* CHANGED: NTP update schedule option
* CHANGED: Harden buffer for QOS ipv6_prefix assignment
* FIXED: Fix potential collision with reboot scheduling and ntp updates


374.43_2-15E2j9527 (7-November-2015)
* CHANGED: Updated logging for NTP updates


374.43_2-15j9527 (4-November-2015)
* CHANGED: Add categories to Administration/System webui
* CHANGED: Improvements to syslog loglevel management
* CHANGED: Increase number of lines displayed in syslog
* CHANGED: Minor webui formatting changes
* CHANGED: Revert QOS policing change possibly causing Xbox slowdowns
- CHANGED: Add short password check for router password (ASUS-Security)
- CHANGED: Add support for OpenVPN CRL certificates
- CHANGED: Allow using a CIDR-formatted IP on the Firewall configuration page
- CHANGED: Allow using privileged ports 1-1023 for http/https
- CHANGED: Update avahi-daemon to 378 level
* FIXED: Issue alert if max SSH key length is exceeded
* FIXED: NTP client not working after initial boot timesync
* FIXED: Only reboot when necessary on Administration/System page
* FIXED: Prevent Chrome from autocompleting password fields
- FIXED: Ensure QOS ebtables flag is correctly initialized (ASUS)
- FIXED: Fix dhcp routes metric to avoid conflict with pptd
- FIXED: Fix resource leaks in lpd test
- FIXED: OpenVPN server subnet topology is only valid in TLS-TUN mode
- FIXED: Dropbear - SSH Tunnel drops when accessing invalid resource
- FIXED: Minidlna – Selected upstream server discovery fixes
- FIXED: SSH buffer overflow for keys greater then 2048 characters
- FIXED: Web server URL handler buffer overflow (ASUS-Security)
- FIXED: Web server accept language buffer overflow (ASUS-Security)
- FIXED: Web server host name buffer overflow (ASUS-Security)
* NEW: Networkmap can now recognize UNIX/Linux clients as a PC
* NEW: Router can now act as local SNTP server
- NEW: Add support for scheduled reboots

[harrytasker]

GandalfTheGrey schreef op vrijdag 13 november 2015 @ 17:49:
Ik ben er eindelijk achter waardoor ik met deze router geen goede VPN speeds haalde.

De QoS functie van de standaard firmware limiteert het UDP verkeer op 1MB p/sec. Als ik de gehele QoS uitschakel haal ik via de VPN mijn volledige snelheid van mijn verbinding. Is er nog een manier om dit selectief te doen? Dat ik wel de QoS draai, maar niet mijn UDP verkeer zo traag wordt?

QOS voegt niet veel toe als je het mij vraagt, heb het altijd uitstaan (Merlin heeft volgens mij eens ooit gezegd, dat je het net zo goed uit kan laten) en ook nog nooit problemen ermee gehad. Ik weet niet waarvoor je QOS nodig hebt, maar als alles goed werkt zou ik geen reden kunnen bedenken om het aan te zetten.

[DieterVDW]

QoS conflicteert met de hardware netwerk acceleratie. Als je QoS inschakelt dan passeert al je verkeer nog eens door de softwarelaag, wat stuk trager gaat. Maakt idd groot verschil, ook al gemerkt.
Gewoon uitzetten die handel.

[henrickus]

Ik draai nu al een tijdje met de asus (merlin Fork14) maar vind dat de wifi op 2,4 traag is (heb een 100mb testfile op een NAS staan waar ik mee test) . Volgens mij zou de WiFi max 146 mb/sec (theoretisch) moeten kunnen doen, echter ikom niet verder dan de 30 mb/sec. Hetr verschil is wel erg groot. Ben al kanalen wezen switchen, maar ook dat gaf geen verbetering.
Signaal is sterk.
We zitten bij wijze van spreken op de WiFi.
Zijn er nog bepaalde WiFi instellingen in de Asus die de snelheid verder kunnen verhogen of die juist het signaal vetragen (instellingen op de asus zijn standaard daar heb ik niets aan veranderd)
QoS staat uit

[chielmi]

Als de transfer idd 30 mb (millibit) per seconde is, dan is dit wel erg traag
Bedoel je 30 Mb/s? Zelfde test al eens met de stock Asus firmware gedaan?

[henrickus]

chielmi schreef op woensdag 18 november 2015 @ 11:13:
Als de transfer idd 30 mb (millibit) per seconde is, dan is dit wel erg traag
Bedoel je 30 Mb/s? Zelfde test al eens met de stock Asus firmware gedaan?

Ik bedoel idd Mb/s. Ik heb bewust gekozen voor de Fork omdat ik de power een tikkie meer kan opschroeven. Dat gaat niet met de stock asus FW.
Daarnaast en dat weet ik niet zeker, ebruik ik ook openVPN en dat zit vlgs mij ook niet in de stock ASUS FW

[chielmi]

Ik gebruik de laatste Merlin build, vooral vanwege OpenVPN server mogelijkheden.

Ik zit via WiFi op 40 Mb/s (met een traag hok van een laptop die slechts een 72 Mbps verbinding ondersteund). De 146 Mb/s theorie is vooral afhankelijk van de werkelijke snelheid waar jouw netwerkkaart mee verbindt.
Je zou een backup van je settings kunnen maken, Merlin flashen, factory reset uitvoeren en testen wat de snelheid dan is. Als je geen verschil maakt flash je weer terug naar de fork, en kun je je settings herstellen.

[Martinus]

ikkeenjij36 schreef op woensdag 11 november 2015 @ 21:41:
[...]

Geen oplossing wel herkenbaar.
Uit t niets geen verbinding meer met de laptop.
Op allebei de banden,ff opnieuw verbinden en weer verbinding.
Draai de laatste merlin fw.

heb nu meerdere FW geprobeerd, blijft hetzelfde. mss een hele reset doen.

[CyBeRSPiN]

Wow, wat een heerlijke router is dit! Dankzij dit topic vandaag aangeschaft.
Had 2 TP-Link WD1043ND's maar last van instabiliteit en haalde lang niet overal in huis de volle snelheid.
Met deze router gaat het als een speer, zeker met de Merlin-fork firmware.

Jammer dat die fork wel aardig achterloopt qua UI, maar goed, gaat me vooral om de prestaties natuurlijk

[turkeyhakan]

Ik heb een hele lange tijd (meer dan twee jaar) gebruik gemaakt van rMerlin sw en later de Fork versie. Beviel goed.

Sinds vorige week weer terug naar stock Asus firmware. Ik merk eerlijk gezegd geen verschil. Het Wi-Fi bereik neemt iets af, maar dat vind ik niet zo erg.

[Koriel]

Ik wilde even iets checken op mijn router, zag de melding dat er een nieuwe firmware was, en die vervolgens geflashed.

Na de flash kan ik niet meer inloggen op de 66U, ik krijg een login window die vraagt om mijn Asus router account. De al ingevulde gebruikersnaam is mijn Wifi netwerk id, maar dan in hoofdletters.
Mijn gewone Admin login werkt er niet op en mijn OpenVPN logins ook niet. Er is vooralsnog geen mogelijkheid om een rest te doen van het wachtwoord. Enige optie die ik nu zie is het compleet resetten van de router en weer alles van de grond af instellen.
Ik heb gezocht op de melding maar ben nog niets tegengekomen. Ik hoop dat er iemand is die een betere oplossing heeft...

[Atomsk]

Onlangs naar geupdate naar 3.0.0.4.378_9313 en nu valt ieder uur het internet een paar minuten uit. Ga ik dan naar het webinterface van m'n rt-n66u, dan krijg je eerst een scherm dat er instellingen zijn aangepast. Heb een factory reset gedaan, maar het komt gewoon weer terug.

Denk dat ik maar een oudere versie terugflash, maar ben ik de enige met dit soort problemen?

[HBSVDK]

Atomsk schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 23:25:
Onlangs naar geupdate naar 3.0.0.4.378_9313 en nu valt ieder uur het internet een paar minuten uit. Ga ik dan naar het webinterface van m'n rt-n66u, dan krijg je eerst een scherm dat er instellingen zijn aangepast. Heb een factory reset gedaan, maar het komt gewoon weer terug.

Denk dat ik maar een oudere versie terugflash, maar ben ik de enige met dit soort problemen?

Geen idee, ik heb deze versie: die van 3 november, en die werkt als een speer op de AC versie: http://asuswrt.lostrealm.ca/download

mogelijk dat dat de boel verhelpt?

[chielmi]

Atomsk schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 23:25:
Onlangs naar geupdate naar 3.0.0.4.378_9313 en nu valt ieder uur het internet een paar minuten uit. Ga ik dan naar het webinterface van m'n rt-n66u, dan krijg je eerst een scherm dat er instellingen zijn aangepast. Heb een factory reset gedaan, maar het komt gewoon weer terug.

Denk dat ik maar een oudere versie terugflash, maar ben ik de enige met dit soort problemen?

Cookies al verwijderd? Andere browser geprobeerd? Even inloggen met andere browser loste dit probleem bij mij altijd op, recent niet meer gehad.

[Atomsk]

chielmi schreef op zondag 22 november 2015 @ 08:40:
[...]

Cookies al verwijderd? Andere browser geprobeerd? Even inloggen met andere browser loste dit probleem bij mij altijd op, recent niet meer gehad.

De browser is het probleem niet. Het probleem is dat om het uur het internet uitvalt. Had het net met versie 3.0.0.4.378_9235 weer, dus het is nog niet opgelost. Misschien dat het aan Ziggo ligt oid..

[RuddyMysterious]

Atomsk schreef op zondag 22 november 2015 @ 15:58:
[...]

De browser is het probleem niet. Het probleem is dat om het uur het internet uitvalt. Had het net met versie 3.0.0.4.378_9235 weer, dus het is nog niet opgelost. Misschien dat het aan Ziggo ligt oid..

Bedoel je dat dan de wan-verbinding uitvalt? Zoiets zou je moeten kunnen zien voorbijkomen in de log.

[Anoniem: 170109]

Koriel schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 13:48:
Ik wilde even iets checken op mijn router, zag de melding dat er een nieuwe firmware was, en die vervolgens geflashed.

Na de flash kan ik niet meer inloggen op de 66U, ik krijg een login window die vraagt om mijn Asus router account. De al ingevulde gebruikersnaam is mijn Wifi netwerk id, maar dan in hoofdletters.
Mijn gewone Admin login werkt er niet op en mijn OpenVPN logins ook niet. Er is vooralsnog geen mogelijkheid om een rest te doen van het wachtwoord. Enige optie die ik nu zie is het compleet resetten van de router en weer alles van de grond af instellen.
Ik heb gezocht op de melding maar ben nog niets tegengekomen. Ik hoop dat er iemand is die een betere oplossing heeft...

Ik heb het zelfde probleem, met mijn telefoon kan ik via de app er wel in maar via mijn pc browser niet meer
Weet iemand hier een oplossing voor ?

[Koriel]

Anoniem: 170109 schreef op zaterdag 28 november 2015 @ 17:52:
[...]

Ik heb het zelfde probleem, met mijn telefoon kan ik via de app er wel in maar via mijn pc browser niet meer
Weet iemand hier een oplossing voor ?

Bij mij bleek het uiteindelijk een behoorlijk slimme oplossing te zijn... De Admin login stond er met allemaal kleine letters in.... Tsja......

[Anoniem: 170109]

nope werkt bij mij ook niet krijg hem via pc niet ingelogt en mijn app doet het wel maar geeft niet weer wie er op de wifi zit en ook niet wat het data verbruik is enz enz

[Basekid]

Zo, net ook dit leuke apparaatje aangeschaft. Met de standaard Ziggo modem kwam ik niet heel ver in een woning waar alles beton is.

[Novarion]

Draai momenteel Tomato op m'n Asus RT-N66U.
Bereik vind ik nog wat tegenvallen, moet beter kunnen aangezien het naar mijn idee een krachtig beestje is.

Lees net wat terug in dit topic en kom Merlin Fork FW tegen, gok dat dit de nieuwe generatie customs is, wordt nog veel bijgewerkt.Geeft dit dan een boost aan het bereik en andere verbeteringen?

Hoe gaat dit in z'n werk mocht ik deze FW willen installeren?
Wil het nou graag eindelijk een keer goed doen, het netwerk was ik niet altijd even blij mee.

[Orion84]

Het is hier al vaker gezegd, maar nog maar eens: bereik is iets dat van twee kanten moet komen. Firmware waarmee je het zendvermogen kan verhogen (tot zelfs illegale waarden soms) is allemaal leuk en aardig, maar zo lang je niets verandert aan je clients, heeft het zelden een effect in de praktijk.

Als je bereik niet goed is, kan je veel beter kijken naar het plaatsen van een extra AP, of het beter positioneren van je router. 2 of meer AP's op een subtiel zendvermogen is ook een stuk prettiger voor je buren dan 1 AP dat als een malle rond staat te schreeuwen.

[RuddyMysterious]

En als extra tip: zorg indien mogelijk altijd dat je een kanaal gebruikt dat langs beide zijden twee lege kanalen heeft, want zo niet zullen die wegens kanaaloverlap zorgen voor storing.

Als meerdere access points op exact hetzelfde kanaal zitten, zullen die onderhandelen om de gedeelde frequentieruimte elk op zijn beurt te benutten en ondertussen de andere te laten praten zonder er tussen te komen, omdat dat storing zou geven. Dat gebeurt echter niet als elk AP op een nabijgelegen kanaal zit, ondanks dat ze door de overlap toch in elkaars frequentieruimte zitten te zenden en elkaar dus constant storen.

[Frostbite]

Ik draai nu de fork (15e5) maar zag dat er redelijk wat aangepast was in de laatste merlin versie (378_52_2)
Wat zouden jullie aanraden of op welke firmware draaien jullie routers?

[Zenix]

Ik draai de fork want dan kan ik het vermogen aanpassen.

[PatrickPR]

Ik gebruik sinds gister de TomatoUSB Shibby firmware. Hiervoor gebruikte ik de fork van de Asus-Merlin firmware, maar ik merkte dat ik wat instellingen tekort kwam. Ik draai nu Tomato-K26USB-1.28.RT-N5x-MIPSR2-132-AIO-64K. In eerste instantie had ik de verkeerde (zonder 64K) waardoor de nvram grootte niet klopte. Gister ook meteen de CFE bootloader geupdate naar 1.0.1.9.

Dingen die ik in de Tomato Shibby firmware extra gebruik zijn VLAN's, meerdere virtuele wifi's waarbij het SSID op hidden gezet kan worden en gescheiden IP-pools.

[Anoniem: 726144]

heb de asus router. alleen 5g is bij mij zeer beroerd. valt steeds weg. wat kan hier het probleem zijn? bij asus helpdesk hadden ze het over de "controll channel" van auto op een vaste waarde zetten. maar welke?? hoe kom ik hier achter welke stabiel is

[michaell958]

Anoniem: 726144 schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 15:41:
heb de asus router. alleen 5g is bij mij zeer beroerd. valt steeds weg. wat kan hier het probleem zijn? bij asus helpdesk hadden ze het over de "controll channel" van auto op een vaste waarde zetten. maar welke?? hoe kom ik hier achter welke stabiel is

Update je router

En zet je kanalen static en zorg er voor dat je een rustig kanaal pakt. Als kanaal 44 of lager aanwezig is zal ik die kiezen.

Zorg er wel voor dat je de 5Ghz band op 20 Mhz zet dat zorgt voor een stabieler bereik.

Tip; 5Ghz heeft niet een super groot bereik tegenover de 2,4 Ghz. Alleen op de 5Ghz is er meer rust en daar op zijn er hogere snelheden beschikbaar.

Dus zorg er voor dat je router in het midden van het huis staat of op een centraal punt in het huis. totdat je genoeg 5Ghz internet hebt.

Mocht dit niet helpen raad ik aan om je router ff te upgraden naar Merlin firmware.

[MaxPoweR]

Die van mij draait op Merlin fork 374.43_2-16E1j9527.

[NielsSanders]

Ik ervaar problemen met mijn internet. Heb onlangs een CAT6 kabel door het huis getrokken. Deze kabel zit tussen de modem en de Asus RT-N66U. Als ik in Windows naar de status van de verbinding kijk, staat aangegeven dat wifi (5Ghz) 450 Mbps is en bekabeld 1 Gbps.
Echter ervaar ik dat het internet zeer traag is. Met Iperf meet ik dat de snelheid van beide type verbindingen schommelt tussen 35 - 60 Mbps. Ik vraag me af wat het probleem kan zijn. Heb de router al eens opnieuw opgestart. En de firmware is up-to-date.

Aangezien beide verbindingen dramatisch laag zijn, vermoed ik dat het probleem vóór de router zit. Kan het misschien zo zijn dat ik de CAT6/UTP stekker niet goed heb aangesloten? Of krijg je sowieso geen verbinding wanneer één van de 8 kabeltjes niet goed is aangesloten?

Graag advies. Laat even weten wanneer je meer informatie nodig hebt.

[DieterVDW]

NielsSanders schreef op maandag 25 januari 2016 @ 20:58:
Echter ervaar ik dat het internet zeer traag is. Met Iperf meet ik dat de snelheid van beide type verbindingen schommelt tussen 35 - 60 Mbps. Ik vraag me af wat het probleem kan zijn. Heb de router al eens opnieuw opgestart. En de firmware is up-to-date.

Heb je QoS aanstaan? -> Afzetten.

[revenge]

Forummers,

Even wat anders, als kleine adempauze.. ;-)

Is de N66U behalve de kleur gelijk aan de N66W? Op de Asus site vind ik dat niet goed duidelijk gemaakt.

Graag jullie mening.

[Frostbite]

revenge schreef op maandag 01 februari 2016 @ 12:11:
Forummers,

Even wat anders, als kleine adempauze.. ;-)

Is de N66U behalve de kleur gelijk aan de N66W? Op de Asus site vind ik dat niet goed duidelijk gemaakt.

Graag jullie mening.

Van hun site:

The amazing ASUS RT-N66U dual-band N900 wireless gigabit router is now available in a glorious white edition – RT-N66W!

Zelfde apparaat dus

[revenge]

Top. bedankt!

[ErwinJ]

Ik heb sinds kort iets vreemds aan de hand met de N66u.

Wifi op 5 GHz werkt niet meer goed, conection loss en snelheid gaat niet hoger als 18 Mbps.
Wifi op 2,5 GHz haal ik makkelijk 70 Mbps ook dit is niet om naar huis te schrijven aangezien mijn snelheid bekabeld 200 Mbps is.

Mijn N66u draait op de laatste fork van Merlin, iemand een idee wat er is of heeft mijn asus de laagste tijd gehad ?

[Frostbite]

ErwinJ schreef op zondag 03 april 2016 @ 09:22:
Ik heb sinds kort iets vreemds aan de hand met de N66u.

Wifi op 5 GHz werkt niet meer goed, conection loss en snelheid gaat niet hoger als 18 Mbps.
Wifi op 2,5 GHz haal ik makkelijk 70 Mbps ook dit is niet om naar huis te schrijven aangezien mijn snelheid bekabeld 200 Mbps is.

Mijn N66u draait op de laatste fork van Merlin, iemand een idee wat er is of heeft mijn asus de laagste tijd gehad ?

Dit heeft misschien niet veel met de N66U te maken maar meer met de apparatuur waarmee je test.

Je weet wel dat het bereik op de 5Ghz-band een stuk beperkter is dan de 2,4GHz? Daarbij scheelt het ook hoever je dus van je router afstaat (dat mis ik in je stukje). Als derde vertel je niet met welke apparatuur je hebt getest. Een oude telefoon kan misschien wel connecten met de 5Ghz band maar met een lage snelheid (N) terwijl die op de 2,4Ghz de maximum snelheid kan halen.

Snelheid bekabeld zal over het algemeen altijd sneller zijn dan via WiFi. Ik heb zelf Lumia en die haalt via 2,4Ghz ongeveer max 100Mbps en via 5 Ghz net 150Mbps dat terwijl ik een 400Mbps verbinding hebt die ik logischerwijs wel gewoon via de utp haal.

[Not_Disclosed]

ErwinJ schreef op zondag 03 april 2016 @ 09:22:
Ik heb sinds kort iets vreemds aan de hand met de N66u.

Wifi op 5 GHz werkt niet meer goed, conection loss en snelheid gaat niet hoger als 18 Mbps.
Wifi op 2,5 GHz haal ik makkelijk 70 Mbps ook dit is niet om naar huis te schrijven aangezien mijn snelheid bekabeld 200 Mbps is.

Mijn N66u draait op de laatste fork van Merlin, iemand een idee wat er is of heeft mijn asus de laagste tijd gehad ?

Ik had laatst iets vergelijkbaars met de router. Ik had een netwerk scan gedaan voor het beste kanaal op de 2,4 GHz. Maar ik had problemen op die band. Ik had eerst met een netwerkscanner een redelijk vrij kanaal uitgezocht en ben toen speedtests gaan doen. Vervolgens heb ik de kanalen gewisseld en ben op een drukker kanaal gaan zitten. Tot mijn verbazing was mijn snelheid op een druk kanaal veel groter (ruim 3x) dan op het 'vrije' kanaal. Ik vermoed dat er andere apparaten in huis zijn die storen op het geselecteerde kanaal maar die worden niet door netwerkscanners herkend.

Jouw snelheid van 70 Mbps op 2,4 is een mooie snelheid voor 1 stream op de 802.11N standaard. (Max is 72).

Mijn tip: Probeer eens een ander kanaal.

[RuddyMysterious]

Not_Disclosed schreef op maandag 04 april 2016 @ 14:29:
[...]


Ik had laatst iets vergelijkbaars met de router. Ik had een netwerk scan gedaan voor het beste kanaal op de 2,4 GHz. Maar ik had problemen op die band. Ik had eerst met een netwerkscanner een redelijk vrij kanaal uitgezocht en ben toen speedtests gaan doen. Vervolgens heb ik de kanalen gewisseld en ben op een drukker kanaal gaan zitten. Tot mijn verbazing was mijn snelheid op een druk kanaal veel groter (ruim 3x) dan op het 'vrije' kanaal. Ik vermoed dat er andere apparaten in huis zijn die storen op het geselecteerde kanaal maar die worden niet door netwerkscanners herkend.

Jouw snelheid van 70 Mbps op 2,4 is een mooie snelheid voor 1 stream op de 802.11N standaard. (Max is 72).

Mijn tip: Probeer eens een ander kanaal.

Wat veel mensen niet weten is dat een kanaal rondom volledig vrij moet zijn om goed te kunnen werken, en met rondom volledig vrij bedoel ik dat er twee kanalen langs beide kanten ongebruikt moeten zijn.

De reden? Als er meerdere accesspoints op exact hetzelfde kanaal zitten, dan 'herkennen' ze elkaars signaal en kunnen ze onderhandelen om aan frequentiedelen te doen door elkaar om de zoveel tijd even een moment te gunnen om hun verkeer te laten doorkomen, terwijl de rest zwijgt. Zodoende lukt het om in een relatief druk spectrum toch nog goeie doorvoersnelheden te krijgen.

Als er echter accesspoints op aangrenzende kanalen werken, dan herkennen ze elkaars signaal helaas niet en zien ze dat signaal gewoon als achtergrondruis. Dan is het een kwestie van tegen elkaar op te bieden op gebied van signaalsterkte om zo uiteindelijk te eindigen in een brij van signalen waar niemand nog iets aan heeft.

Een lijst van kanalen en hun aangrenzende:

• 1: aangrenzende: 2, 3
• 2: aangrenzende: 1 & 3, 4
• 3: aangrenzende: 1, 2 & 4, 5
• 4: aangrenzende: 2, 3 & 5, 6
• 5: aangrenzende: 3, 4 & 6, 7
• 6: aangrenzende: 4, 5 & 7, 8
• 7: aangrenzende: 5, 6 & 8, 9
• 8: aangrenzende: 6, 7 & 9, 10
• 9: aangrenzende: 7, 8 & 10, 11
• 10: aangrenzende: 8, 9 & 11, 12
• 11: aangrenzende: 9, 10 & 12, 13
• 12: aangrenzende: 10, 11 & 13
• 13: aangrenzende: 11, 12

Als je nu even het feit dat geen enkel kanaal inclusief de aangrenzende kanalen mogen overlappen, dan zie je dat er idealiter vier kanalen leeg moeten zijn per gebruikt kanaal. Daarom zijn de kanalen 1, 6 en 11 ook zo populair, want die voldoen perfect aan dat criterium.

Helaas kan het zijn dat er een grapjas in de buurt zit die dit niet weet (of juist wel en graag de smeerlap uithangt) en zijn router of accesspoint heeft ingesteld op een tussenliggende kanaal, met de negatieve gevolgen.

Waarmee ik met een veel te lange post wil vragen: lag dat 'vrij' kanaal van jou toevallig naast veel andere kanalen binnen hun overlapzone?

[Not_Disclosed]

Nope. Dat vrije kanaal was volgens mij 6. Ik ben me zeker bewust van dat gebruik van kanalen. Dit was voor mij het kanaal met de minste overlap. Volgens android app wifi analyzer was dit HET kanaal om te gebruiken. Ondanks dat er geen WiFi apparaten te zien waren vermoed ik dat een ander apparaat zoals een Dect telefoon verantwoordelijk is voor de storing op het vrije kanaal. Maar goed switchen naar een ander kanaal en daar ook daadwerkelijk speedtests op uitvoeren gaf mij weer voldoende snelheid.

Dat was het geen dat ik als tip wilde meegeven. Het feit dat er geen WiFi apparaten op je kanaal zichtbaar zijn wil nog niet zeggen dat dat de beste optie is.

[kaos001]

Heb momenteel nog een standaard Sitecom router die ik bij mijn glasvezelabonnement gekregen heb. Deze is onstabiel, niet betrouwbaar en soms ronduit traag.

Mijn oog was gevallen op de Asus RT-N66U, maar vroeg me af of het nog wel verstandig is om deze te kopen aangezien hij al een tijdje op de markt is. We zullen hoofdzakelijk op de 2.4Ghz band zitten (laptop, telefoons, pc op 1e verdieping). Er zijn zoveel routers te koop dat ik door de bomen het bos niet meer zie.

Asus is wel het merk wat me het meeste aanspreekt. Dit ook vanwege de goede revieuws.

[Orion84]

Heb je daadwerkelijk zulke oude telefoons en laptops dat ze geen 5GHz ondersteuning hebben? Want als het even kan is dat toch wel een fijnere band om mee te werken.

Persoonlijk zou ik naar een recenter model kijken, zodat je (zodra je overige apparatuur ook zover is) gebruik kan maken van de AC standaard bijvoorbeeld. Maar dat is natuurlijk ook een budget kwestie.

[kaos001]

Orion84 schreef op dinsdag 05 april 2016 @ 09:29:
Heb je daadwerkelijk zulke oude telefoons en laptops dat ze geen 5GHz ondersteuning hebben? Want als het even kan is dat toch wel een fijnere band om mee te werken.

Persoonlijk zou ik naar een recenter model kijken, zodat je (zodra je overige apparatuur ook zover is) gebruik kan maken van de AC standaard bijvoorbeeld. Maar dat is natuurlijk ook een budget kwestie.

Macbook Pro early 2011
iPhone 5 (geen idee of deze 5Ghz heeft eigenlijk)
Huawei P8 (deze wel)
Computer met een standaard Wifi USB stickje

Het probleem nu is voornamelijk dat ik mijn 75/75Mbit snelheden niet haal op de eerste verdieping. Wel met de Macbook, maar niet met het USB stickje. Daarnaast zakt de snelheid soms zonder enige reden in, en valt het wifi signaal soms ook gewoon helemaal weg.

Werkt AC puur op de 5Ghz band? Ik heb me wel ingelezen, maar ik snap de verschillen tussen N , AC, 2.4Ghz en 5Ghz nog niet helemaal.

[Orion84]

AC is inderdaad 5GHz. Een iphone 5 ondersteunt prima 5GHz (N). Ik zou verwachten dat die macbook ook wel 5GHz N support heeft, maar dat durf ik niet 100% zeker te zeggen. En de wifi adapter van die PC vervangen is natuurlijk ook een optie. Sowieso zijn simpele USB stickjes zelden echt een goede oplossing, dus misschien is dat wel een interessanter punt om verandering te brengen dan een andere router.

Een computer die op een vaste plek staat verdient eigenlijk natuurlijk een vaste verbinding. Is even wat gedoe om een kabel te trekken, maar dan ben je wel in 1x klaar.

[Promy]

Ik gebruik de RT-N66U sinds enkele jaren, maar ik heb af en toe (niet wekelijks) last van een raar probleem: android telefoons verliezen opeens hun verbinding en krijgen geen ip meer.
Ik heb het getest met samsung galaxy s3 en s5. Ik had het met de vorige firmware en ook met de laatste (3.0.0.4.378_9459 ).
Ik heb reeds geprobeerd om die devices permanent een ip te geven (Manually Assigned IP around the DHCP list) maar dat lijkt het probleem niet op te lossen.
Het is wel zo dat er op de RT-N66U nog een extra accesspoint hangt en ze dus soms als bedraad en als draadloos verbinden met de dhcp.

De foutmelding op e android is gewoon "unable to get ip address".
De enige oplossing die werkt is de router rebooten. (android toestel rebooten werkt niet)
Heeft er iemand een idee wat dit probleem zou kunnen zijn?

[ErwinJ]

Promy schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:05:
Ik gebruik de RT-N66U sinds enkele jaren, maar ik heb af en toe (niet wekelijks) last van een raar probleem: android telefoons verliezen opeens hun verbinding en krijgen geen ip meer.
Ik heb het getest met samsung galaxy s3 en s5. Ik had het met de vorige firmware en ook met de laatste (3.0.0.4.378_9459 ).
Ik heb reeds geprobeerd om die devices permanent een ip te geven (Manually Assigned IP around the DHCP list) maar dat lijkt het probleem niet op te lossen.
Het is wel zo dat er op de RT-N66U nog een extra accesspoint hangt en ze dus soms als bedraad en als draadloos verbinden met de dhcp.

De foutmelding op e android is gewoon "unable to get ip address".
De enige oplossing die werkt is de router rebooten. (android toestel rebooten werkt niet)
Heeft er iemand een idee wat dit probleem zou kunnen zijn?

Het probleem = Android

Heb je nog andere apparaten om te testen ( niet android ) ?
Google de laatste bugs eens

[VVV-007]

ErwinJ schreef op donderdag 21 april 2016 @ 07:15:

Het probleem = Android

Heb hier toch nooit problemen mee, zowel niet op official firmware (jaren gebruikt) als custom firmware (Shibby's TomatoUSB) (sinds een paar maand) maar ik gebruik mijn RT-N66U als accespoint (en een draytek vigor als router/DHCP)

meerdere androids op meerdere firmwares _{2 moto g's (android 5.1), samsung galaxy tab, en zelfs eem oude samsung galaxy ace (op android 2.3.6 met alleen lan toegang)}
nooit geen problemen gehad, en ik reboot my router en AP eigenlijk nooit.

Wat ik wel weet is dat niet alle androids WiFi kananaal 12-13 leuk vinden (na een update van onze moto G's waren deze zelfs helemaal niet meer bruikbaar. kanaal 1,6 of 11 gekozen en dat probleem was opgelost.

[-Andy-]

Promy schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:05:
Ik gebruik de RT-N66U sinds enkele jaren, maar ik heb af en toe (niet wekelijks) last van een raar probleem: android telefoons verliezen opeens hun verbinding en krijgen geen ip meer.
Ik heb het getest met samsung galaxy s3 en s5. Ik had het met de vorige firmware en ook met de laatste (3.0.0.4.378_9459 ).
Ik heb reeds geprobeerd om die devices permanent een ip te geven (Manually Assigned IP around the DHCP list) maar dat lijkt het probleem niet op te lossen.
Het is wel zo dat er op de RT-N66U nog een extra accesspoint hangt en ze dus soms als bedraad en als draadloos verbinden met de dhcp.

De foutmelding op e android is gewoon "unable to get ip address".
De enige oplossing die werkt is de router rebooten. (android toestel rebooten werkt niet)
Heeft er iemand een idee wat dit probleem zou kunnen zijn?

Heb hier 2x RT-N66U's draaien (1 x Router beneden en 1x Access Point boven) en geen problemen met Android devices (2x S6, 1x Tab Pro 8.4 en 1 x Tab 7.0 Plus) die hun IP verliezen.

Ik draai de laatste HGG firmware 380.58 en heb 2.4 GHz op kanaal 4 en 5 GHz op kanaal 136 vastgezet.

Wellicht dat de kanalen vastzetten op beide frequenties helpt.

[Promy]

De android toestellen verbinden via 2.4GHz. De RT-N66U staat op auto (en heeft kanaal 6 gekozen), als het nog eens gebeurd zal ik eens de log van de router uitpluizen... Nu toch maar zelf het kanaal 6 vastgezet en 11 op het accesspoint.

[Anoniem: 610147]

Al heel wat firmware geinstalleerd van ASUS en Merlin maar de RT-N66U_3.0.0.4_220 draait nu al 813 dagen up and running. DHCP staat aan voor 19 wifi gebruikers en het mac filter staat aan. De TX power staat voor beide banden op 200 MW. Deze firmware is zeer stabiel en nooit problemen en is goed voor iedere maand voor 300 GB aan download verkeer. Mensen die ook gek worden van de vele updates aan firmware voor deze router, zeker deze firmware een keer proberen wel een paar jaar oud dus gewoon de router goed instellen en wat betreft beveiligings bugs...dat valt allemaal best mee hoor. Stabiliteit staat bij mij voorop ipv steeds de router te rebooten...daar word ik persoonlijk helemaal gek van en sinds de RT-N66U_3.0.0.4_220 firmware heb ik geen stabiele firmware meer mee gemaakt.

[Byte_Me]

Ik heb deze router met tomato 1.36 van shibby en een torguard VPN abo. Ik heb de router helemaal ingesteld voor torguard, en met wat geploeter heb ik het zover gekregen dat er geen errors in het router log staan:

May 26 14:48:05 unknown daemon.notice openvpn[1108]: OpenVPN 2.3.10 mipsel-unknown-linux-gnu [SSL (OpenSSL)] [LZO] [EPOLL] [MH] [IPv6] built on Apr 19 2016
May 26 14:48:05 unknown daemon.notice openvpn[1108]: library versions: OpenSSL 1.0.2g 1 Mar 2016, LZO 2.09
May 26 14:48:05 unknown daemon.warn openvpn[1111]: NOTE: the current --script-security setting may allow this configuration to call user-defined scripts
May 26 14:48:05 unknown daemon.notice openvpn[1111]: UDPv4 link local: [undef]
May 26 14:48:05 unknown daemon.notice openvpn[1111]: UDPv4 link remote: [AF_INET]178.162.201.137:443
May 26 14:48:05 unknown daemon.warn openvpn[1111]: WARNING: this configuration may cache passwords in memory -- use the auth-nocache option to prevent this
May 26 14:48:06 unknown daemon.notice openvpn[1111]: [TG-OVPN-CA] Peer Connection Initiated with [AF_INET]178.162.201.137:443
May 26 14:48:06 unknown user.warn kernel: ip_set version 4 loaded
May 26 14:48:06 unknown user.notice root: vpnrouting: clean-up
May 26 14:48:08 unknown daemon.notice openvpn[1111]: TUN/TAP device tun11 opened
May 26 14:48:08 unknown daemon.notice openvpn[1111]: do_ifconfig, tt->ipv6=0, tt->did_ifconfig_ipv6_setup=0
May 26 14:48:08 unknown daemon.notice openvpn[1111]: /sbin/ifconfig tun11 10.9.0.14 pointopoint 10.9.0.13 mtu 1500
May 26 14:48:08 unknown daemon.notice openvpn[1111]: updown.sh tun11 1500 1542 10.9.0.14 10.9.0.13 init
May 26 14:48:08 unknown daemon.info dnsmasq[784]: exiting on receipt of SIGTERM
May 26 14:48:08 unknown user.debug init[1]: 255: pptp peerdns disabled
May 26 14:48:08 unknown daemon.info dnsmasq[1219]: started, version 2.73 cachesize 4096
May 26 14:48:08 unknown daemon.info dnsmasq[1219]: compile time options: IPv6 GNU-getopt no-RTC no-DBus no-i18n no-IDN DHCP DHCPv6 no-Lua TFTP no-conntrack ipset Tomato-helper auth DNSSEC loop-detect no-inotify
May 26 14:48:08 unknown daemon.info dnsmasq[1219]: asynchronous logging enabled, queue limit is 5 messages
May 26 14:48:08 unknown daemon.info dnsmasq[1219]: reading /etc/resolv.dnsmasq
May 26 14:48:08 unknown daemon.info dnsmasq[1219]: using nameserver 10.9.0.1#53
May 26 14:48:08 unknown daemon.info dnsmasq[1219]: using nameserver 10.8.0.1#53
May 26 14:48:08 unknown daemon.info dnsmasq[1219]: using nameserver 192.168.1.254#53
May 26 14:48:08 unknown daemon.info dnsmasq[1219]: using nameserver 131.155.68.98#53
May 26 14:48:08 unknown daemon.info dnsmasq[1219]: read /etc/hosts - 2 addresses
May 26 14:48:08 unknown daemon.info dnsmasq[1219]: read /etc/dnsmasq/hosts/hosts - 5 addresses
May 26 14:48:09 unknown daemon.notice openvpn[1111]: Initialization Sequence Completed
May 26 14:48:09 unknown daemon.notice openvpn[1111]: OpenVPN STATISTICS
May 26 14:48:09 unknown daemon.notice openvpn[1111]: Updated,Thu May 26 14:48:09 2016
May 26 14:48:09 unknown daemon.notice openvpn[1111]: TUN/TAP read bytes,0
May 26 14:48:09 unknown daemon.notice openvpn[1111]: TUN/TAP write bytes,0
May 26 14:48:09 unknown daemon.notice openvpn[1111]: TCP/UDP read bytes,4055
May 26 14:48:09 unknown daemon.notice openvpn[1111]: TCP/UDP write bytes,1160
May 26 14:48:09 unknown daemon.notice openvpn[1111]: Auth read bytes,0
May 26 14:48:09 unknown daemon.notice openvpn[1111]: pre-compress bytes,0
May 26 14:48:09 unknown daemon.notice openvpn[1111]: post-compress bytes,0
May 26 14:48:09 unknown daemon.notice openvpn[1111]: pre-decompress bytes,0
May 26 14:48:09 unknown daemon.notice openvpn[1111]: post-decompress bytes,0
May 26 14:48:09 unknown daemon.notice openvpn[1111]: END
May 26 14:48:51 unknown daemon.err openvpn[1111]: event_wait : Interrupted system call (code=4)
May 26 14:48:51 unknown daemon.notice openvpn[1111]: OpenVPN STATISTICS
May 26 14:48:51 unknown daemon.notice openvpn[1111]: Updated,Thu May 26 14:48:51 2016
May 26 14:48:51 unknown daemon.notice openvpn[1111]: TUN/TAP read bytes,0
May 26 14:48:51 unknown daemon.notice openvpn[1111]: TUN/TAP write bytes,0
May 26 14:48:51 unknown daemon.notice openvpn[1111]: TCP/UDP read bytes,4479
May 26 14:48:51 unknown daemon.notice openvpn[1111]: TCP/UDP write bytes,1606
May 26 14:48:51 unknown daemon.notice openvpn[1111]: Auth read bytes,128
May 26 14:48:51 unknown daemon.notice openvpn[1111]: pre-compress bytes,0
May 26 14:48:51 unknown daemon.notice openvpn[1111]: post-compress bytes,0

alleen verandert mijn IP voor de buitenwereld niet! Het lijkt erop dat het verkeer niet door de VPN wordt geleid. het aantal bytes dat in die laatste regels staat verandert ook niet. Bij VPN routing policy staat "redirect through VPN" uitgevinkt, omdat alles erdoor moet gaan.

Verder nog wat over hoe het is aangesloten:
ADSL komt binnen op een zyxel modem (192.168.1.254), die wordt gebruikt als DHCP server
Via UTP kabel van Zyxel LAN poort naar Asus LAN poort aangesloten

Op de asus (192.168.1.1):
WAN settings: disabled
LAN settings: DHCP disabled. gateway: 192.168.1.254, DNS: 192.168.1.254

VPN tunneling: volgens https://torguard.net/blog...ato-routers-step-by-step/

Dus, de grote vraag: hoe krijg ik al het verkeer door de VPN tunnel?
Kleine vraag: hoe start ik de VPN automatisch op, als de verbinding via de LAN poort loopt ipv de WAN poort?


EDIT:

zeer mysterieus,,, ik had de server even op duitsland gezet, en toen werkte het. vervolgens weer op nederland, maar toen werkte het weer niet, weer terug naar duitsland, werkte ook niet meer... de logica ontgaat me...

[CyBeRSPiN]

Laatste tijd last van droppende connecties, de wifi blijft wel verbonden maar de connectie is even weg lijkt het..
Zie het volgende in de log op moment dat het mis gaat:

Jul 2 08:53:45 kernel: eth1: received packet with own address as source address
..
Jul 2 08:54:40 kernel: eth2: received packet with own address as source address

Zit op 3.0.0.4.374.43_2-03j9527 (Merlin fork).
Zou ik moet upgraden? Dacht dat dit laatste versie was die nog de antenne kan boosten boven de limiet?
Kan ik daarna nog terug omlaag?

Update: nevermind, na lang zoeken kwam ik er achter dat dit veroorzaakt wordt door iOS devices die snel switchen tussen de 2.4 en 5 GHz SSID, de router raakt hierdoor in de war..
Oplossing (niet ideaal): SSID van de 5GHz AP hernoemen zodat ze niet gelijk zijn..

[ Voor 20% gewijzigd door CyBeRSPiN op 03-07-2016 09:11 ]

[remzor]

Sinds ik de router een update heb gegeven vorige week naar firmware versie 3.0.0.4.380_3831 ervaar ik connectieproblemen met mijn Samsung HU7500 smart TV.
Ik heb mijn TV altijd bekabeld aangesloten op mijn router, maar dit lijkt nu niet meer te werken. Op de TV krijg ik de melding dat er wel verbinding is gemaakt met de router, maar niet met het internet. Via WiFi werkt het wel, maar ik heb een switch liggen en 2 aansluitingen voor RJ45 in de muur dus wil uiteraard graag dat het bekabeld werkt. De Asus staat dus op router mode en de Ziggo modem enkel in bridge mode.
Ik vermoed dat het iets met de router instellingen te maken heeft, op de TV zelf kan ik verder niet veel instellen. Het heeft voordat ik de router een update geef altijd goed gewerkt. Zoals je leest heb ik er zelf niet bijster veel verstand van, behalve wat simpele basis kennis..

Wat heb ik al geprobeerd?
- Modem en router rebooten
- TV reboot/reinstall
- Na iets gelezen te hebben over
- Nieuwste softwaren staat op de TV
- Andere CAT kabel gebruikt

Tips/suggesties zijn meer dan welkom!

[ Voor 3% gewijzigd door remzor op 14-08-2016 14:56 ]

[Genieter]

Hallo remzor, heb gisteren ook de update (3831) gedaan, wat een puinhoop mijn internet werkte als een knipperbol en de mailtjes stroomde binnen van mijn Synology DSM (verbinding verbroken en hersteld in herhaling 20 tal keer) ik heb de 30-30-30 (Reset knop vast blijven houden 30sec.- stroomloos zetten 30sec - stekker er in en na 30sec reset kop loslaten, dus de reset knop 90 sec vast blijven houden!) methode toegepast om de N66U te resetten, hierna heb ik de firmware 3264 kunnen installeren en al alles werkt weer prima. Het gele uitroep teken knippert weer (nieuwe update beschikbaar) maar daar heb ik nu het lak aan!

Mosterd na de maaltijd: Na wat gezoek naar informatie zag ik op de site van Asus, Asus Download, Driver & Tools, ASUS Firmware Restoration version 2.0.0.0

[ Voor 14% gewijzigd door Genieter op 19-08-2016 11:53 ]

[casiej]

Gister een nas aangeschaft. Super ding. Alleen er achter gekomen dat er iets raars aan de hand is met de router. Ik heb een glasvezel verbinding van 300mbit/300mbit. Dit haalde ik altijd netjes vanaf me laptop op het ac 5gh netwerk. Nu met de nas(verbonden via ethernet) haal ik ook deze snelheid. Alleen als ik bestanden overzet van de nas naar me laptop of visa versa haal ik ook deze snelheid(28mb/s). Als ik de laptop verbind via de ethernet kabel haal ik veel betere snelheden(rond de 100mb/s). Is dit de max die de wlan aankan of is er toch iets mis met de router of met de instellingen?

[remzor]

Genieter schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 11:10:
Hallo remzor, heb gisteren ook de update (3831) gedaan, wat een puinhoop mijn internet werkte als een knipperbol en de mailtjes stroomde binnen van mijn Synology DSM (verbinding verbroken en hersteld in herhaling 20 tal keer) ik heb de 30-30-30 (Reset knop vast blijven houden 30sec.- stroomloos zetten 30sec - stekker er in en na 30sec reset kop loslaten, dus de reset knop 90 sec vast blijven houden!) methode toegepast om de N66U te resetten, hierna heb ik de firmware 3264 kunnen installeren en al alles werkt weer prima. Het gele uitroep teken knippert weer (nieuwe update beschikbaar) maar daar heb ik nu het lak aan!

Mosterd na de maaltijd: Na wat gezoek naar informatie zag ik op de site van Asus, Asus Download, Driver & Tools, ASUS Firmware Restoration version 2.0.0.0

Thanks voor de info! Ik heb vannacht weer allemaal lopen rommelen in de settings, mocht helaas niet baten. Werkt nog steeds niet via LAN kabels (PS4, smartTV).
Ik zie alleen geen restoration file op de Asus website. Ik kan wel de nieuwe en ouders firmware versies zien, wellicht dat ik ook maar de oude terug porbeer te zetten. Erg jammer zo!

Als je een linkje hebt van die restoration file, kun je die dan posten? Ty!

Edit: ik heb de firmware van de router inmiddels terug weten te zetten. Alles eens rebooten en hopelijk geeft het verbetering. Het zou namelijk ook zomaar met de firmware van de TV te maken kunnen hebben die ook vrij nieuw is.

[ Voor 7% gewijzigd door remzor op 22-08-2016 14:58 ]

[Paddywacker]

Als je een linkje hebt van die restoration file, kun je die dan posten? Ty!

http://www.asus.com/NL/Networking/RTN66U/HelpDesk_Download/ (staat onder utilities)

Werd niet aan mij gevraagd, maar ik wil je toch een antwoord geven

[ Voor 4% gewijzigd door Paddywacker op 23-08-2016 15:00 ]

[Genieter]

Bedankt Paddywacker, ik was net ff te laat.

[xantippe77]

To comply with regulatory amendments, we have modified our certification rule to ensure better firmware quality. This version is not compatible with all previously released ASUS firmware and uncertified third party firmware. Please check our official websites for the certified firmware.

ik krijg deze melding als ik fork RT-N66U_3.0.0.4_374.43_2-18E3j9527 firmware op mijn router probeer te zetten. ik draai nu merlin 380.61. ik krijg deze melding ook als ik probeer te downgraden met merlin.

iemand enig idee om dit te omzeilen?


ik heb het al gevonden. stond bij de changelog van merlin bij de 380.60. je kunt niet meer zo gemakkelijk downgraden.

[ Voor 10% gewijzigd door xantippe77 op 30-08-2016 12:41 ]

[Genieter]

Hallo xantippe77
Downgraden kan met de 30-30-30 methode? (zie 19-8-2016 11:10)
Ik kan dit niet uitproberen omdat ik niet met Merlin werk.

[xantippe77]

thanks genieter. die had ik over het hoofd gezien.

[Genieter]

De update 3831 heeft kennelijk mijn Asus RT-N66U geen goed gedaan, na het terug zetten van versie 3264 met de settings, bleek dat de Upload snelheid veel lager lag (D 93.6 - U 39.6) dan eerst (D 94.2 - U 94.6), terwijl de snelheden op de KPN Experiabox wel goed zijn.
Na 'n dag zoeken, controleren en proberen heb ik de Synology Router RT1900AC besteld en die kan ik van middag verwachten. De Synology router zal zich waarschijnlijk "thuis" voelen bij de Nas
Vandaag zondag ben ik zeer tevreden met mijn nieuwe aanwinst en....D 94.2 en U 94.6

[ Voor 8% gewijzigd door Genieter op 11-09-2016 13:47 . Reden: Installatie nieuwe router ]

[remzor]

Wilde een topic openen, maar dacht hier wellicht een antwoord te kunnen vinden. Ben helaas nog niet van de problemen af namelijk.

Al jaren maak ik naar volle tevredenheid gebruik van een Asus RT-N66U router, waarop 'gewoon' de originele firmware staat geïnstalleerd. Ik heb Ziggo en de router hangt aan een Ubee modem en staat op de router modus. Verder heb ik in de woonkamer een Horizon Box, puur voor TV kijken.
Toen ik enkele weken geleden zag dat er een nieuwe firmware update beschikbaar was heb ik deze dan ook geïnstalleerd. Ik vermoed dat de problemen vanaf dat punt zijn begonnen helaas. Ik heb nog wel een keer de firmware van daarvoor terug gezet, maar kon het probleem daardoor niet verhelpen. Inmiddels staat de nieuwste firmware weer geïnstalleerd.

Wat is het geval?
Toen ik wilde printen (HP Officejet 6700 Premium) een tijdje geleden, lukte dit niet. Niet vanaf de iMac, ook niet vanaf een laptop of smartphone. Ik krijg de melding dat er communicatieproblemen zijn. De printer lijkt echter wel gevonden te worden in het netwerk, en is ook verbonden met mijn wifi netwerk.
Laat dit nu net ook het geval zijn met een ietwat oudere Huawei smartphone, ik meen een P7. Ik kan hem met wifi verbinden, hij geeft dan dus (net als de printer aan) verbonden te zijn. Zodra ik naar een website ga staat er echter "Deze site is niet beschikbaar", de verbinding is geweigerd.

Wat heb ik geprobeerd?
- Ik heb dit issue gemeld in het wifi printer problemen topic, helaas geen oplossingen. Ik heb het internet afgezocht naar mogelijke oplossingen, ook de HP website.
- Firmware installeren op de printer kan niet omdat dit niet via USB gaat en ik het niet draadloos kan doen omdat er dus communicatieproblemen zijn.
- Router firmware geswitched, volledig opnieuw geïnstalleerd (reset)
- Wat router instellingen gewijzigd, o.a. kanaal. Kan niet vinden waar het zou moeten zitten.
- Firewall van de router uitschakelen wil ik niet / kan niet de oplossing zijn. Heeft namelijk altijd perfect gewerkt en ik wil niet zonder firewall.

Ik vermoed zelf dat er toch iets in de router niet helemaal goed staat? Iemand die hier tips/ideeën over heeft? Kan ik iets doen met de instellingen? Zo ja, hoe?

[Groverp08]

PatrickPR schreef op maandag 7 december 2015 @ 13:43:
Ik gebruik sinds gister de TomatoUSB Shibby firmware. Hiervoor gebruikte ik de fork van de Asus-Merlin firmware, maar ik merkte dat ik wat instellingen tekort kwam. Ik draai nu Tomato-K26USB-1.28.RT-N5x-MIPSR2-132-AIO-64K. In eerste instantie had ik de verkeerde (zonder 64K) waardoor de nvram grootte niet klopte. Gister ook meteen de CFE bootloader geupdate naar 1.0.1.9.

Dingen die ik in de Tomato Shibby firmware extra gebruik zijn VLAN's, meerdere virtuele wifi's waarbij het SSID op hidden gezet kan worden en gescheiden IP-pools.

Ik wil graag de bootloader updated, zit nog op 1.0.1.2, maar kan nergens meer een download vinden. Heeft iemand een linkje voor mij?

Een gevonden link blijkt toch te werken, dus nevermind

http://www.snbforums.com/threads/cfe-bootloader-update.8259/

[ Voor 7% gewijzigd door Groverp08 op 27-12-2016 12:53 ]

[Frostbite]

-klein kickje-

Omdat de DAB-Radio PC in de garage zeer slecht tot geen bereik had met twee verschillende WLAN adapters ben ik gaan kijken naar mijn routers. De AC3200 is niet meer aan te passen wat betreft alternatieve firmware voor beter bereik (die blijft voor nu Merlin build draaien). De N66U die boven draait als accesspoint kan nog wel naar oudere versies waaronder dus de fork van John op basis van 374.43_2.

Gelukkig wordt deze nog bijgehouden. Aangezien ik op de laatste Merlin zat met de Asus restore utility aan te gang gegaan en het apparaat in rescue mode gezet en zo 'gedowngrade' naar de een na laatste fork (22E4). Voordeel was dat alle settings behouden bleken (netwerken ed ) Na een firmwareupdate naar 23E1 de TX power aangepast van 80mW naar 100mW op beide netwerken.

Na controle had ik ineens goed bereik op de pc die eerst geen signaal had.
Eigenlijk kan ik dus iedereen aanraden die nu met slecht bereik zit om dit ook aan te passen.

Als iemand nog alternatieve firmware weet voor de AC3200 ik hou me aanbevolen.

[Hari-Bo]

Is het mogelijk om het vermogen van deze router op te schroeven? Ik heb het volgende geprobeerd:

# RT-AC66U / RT-N66U specific region unlock
# set regulation domain in CFE from EU to #a
nvram set asuscferegulation_domain=#a
nvram set asuscferegulation_domain_5G=#a
# set regulation revision in CFE from 13 to 0
nvram set asuscfepci/1/1/regrev=0
nvram set asuscfepci/2/1/regrev=0
# set ccode in CFE from US to #a
nvram set asuscfepci/1/1/ccode=#a
nvram set asuscfepci/2/1/ccode=#a
nvram set asuscfecommit=1
# Update all EU specific regions to #a in NVRAM
nvram set regulation_domain=#a
nvram set regulation_domain_5G=#a
nvram set pci/1/1/regrev=0
nvram set pci/2/1/regrev=0
nvram set pci/1/1/ccode=#a
nvram set pci/2/1/ccode=#a
nvram set wl0_country_code=#a
nvram set wl1_country_code=#a
nvram commit
reboot

Maar krijg na reboot output 'Unsupported ' na het volgende commando wl txpwr_target_max.

[beantherio]

Misschien een rare vraag maar misschien ook niet. Ik wil m'n oude RT-N66U weer (tijdelijk) in gebruik nemen omdat m'n reguliere router het begeven heeft, en bij het inrichten ervan kwam ik er achter dat de bekende alternatieve firmwares zoals Tomato (shibby/advanced) en Merlin blijkbaar niet meer onderhouden worden voor de N66U. Vreemd genoeg krijgt de originele firmware nog wel nieuwe releases (midden juli is er blijkbaar nog een nieuwe versie uitgebracht). Wat ik me afvroeg is of diegenen die de N66U nog dagelijks gebruiken er (met die gedachte) voor een firmware op gebruiken: zijn er hier mensen terug gegaan zijn naar de originele firmware? Ik heb er zelf nog Merlin op staan, maar als ik deze straks weer opzij schuif is het misschien handig als ik er een firmware op zet waarvan ik weet dat (als ik hem weer eens nodig heb) ook de best bijgewerkte firmware is.