GoT 3DMark Challenge - Deel 11

[faust2016]

Ik had op meer gehoopt met de 460.. 06 team record net niet kunnen verbeteren, en mn eigen 03 score had ik ook graag nog verbeterd, maar dat zat er helaas niet in.

De MPower is best ok. Niet zo uitgebreid als de M5E die ik hiervoor gebruikte, maar dat mag je voor de prijs ook niet verwachten. Qua clocks kwam ik bij de ene bench hoger met de M5E en andere juist weer met de MPower, maar over de gehele linie zit er bij mij niet veel verschil tussen.

Wie weet stap ik binnenkort over op 1150, als ik een leuke CPU kan vinden. Kun je misschien de mijne overnemen

[Reveltoorn]

Nice Faust

Hier nog een rondje 260GTX @756/1548/1215

01: http://hwbot.org/submission/2419077_



03: http://hwbot.org/submission/2419079_



05: http://hwbot.org/submission/2419083_



06: http://hwbot.org/submission/2419082_

[ Voor 28% gewijzigd door Reveltoorn op 28-08-2013 09:47 . Reden: 05 + 06 toegevoegd ]

[maks11223344]

ook maar eens wat toevoegen
http://www.3dmark.com/3dm/1143366
kan de kaartjes 24/7 op 1ghz draaien maar dat kan ik niet koelen dan worden ze 59 graden en het water warm...(echt warm)

[faust2016]

Nette clocks. 59c op water is wel redelijk warm ja. Hoeveel radiator oppervlak heb je? En zit de CPU ook onder water?

[maks11223344]

ik heb een:
phobya 360 g-changer
black ice sr-1 280
45mm ekwb 120

ik zit er nu aan te denken om de phobya te vervangen door deze:
http://www.aquatuning.nl/...l-NexXxoS-Monsta-360.html

en het zelfde geld voor de 120 maar ik nog niet kiezen tussen deze 2:
http://www.aquatuning.nl/...l-NexXxoS-Monsta-120.html
http://www.aquatuning.nl/...60-Full-Copper-140mm.html

het voordeel is wel dat ik al ap 14 heb liggen, share your thougts?

-edit
zoals ik al zei ik raak tog echt al die warmte niet kwijt het zootje begint bij 48 graden en stopt pas bij 58/59 wanneer mijn water echt warm is

als pomp:
http://www.highflow.nl/po...p-combo-with-d5-pump.html

fans op 360 rad zijn gentle typhoon ap 15's
en op 280 rad:
http://www.highflow.nl/fa...ack-ak-fn062-1300rpm.html

[ Voor 28% gewijzigd door maks11223344 op 29-08-2013 20:27 ]

[faust2016]

Dat wat je hebt zou al meer dan genoeg moeten zijn voor redelijke temps met je setup.. Je kaarten zouden eigenlijk niet zo heet moeten worden, lijkt me.

[ Voor 5% gewijzigd door faust2016 op 29-08-2013 17:34 ]

[rsnubje]

Pomp en fans?

[Speedy-J]

Ook maar eens een run gedaan met me 2 oude kaartjes
CPU is een FX8120@4.7GHz en ram op 1033MHz 9-11-9-26

GPU's geklokt op 900MHz en ram op 1250MHz..

[faust2016]

Ben vandaag weer even bezig geweest met mn 4770K. Krijg helaas nog niet de gewenste performance op XP op Z87. HDR1 is wel beter, maar dat zal vast aan drivers liggen. CPU score is wel hoger in XP, maar ik geloof dat die ook nog hoger zou moeten zijn.





Iemand enig idee waar het aan zou kunnen liggen? Op Hwbot zie ik wel goede resultaten met 4770K's icm XP.

En voor de leuk nog even vergelijk met Ivy op XP:

[nedernakker]

waarom draait je mem maar 1066? 1200 is easypeazy.

Heb je deze drivers er op staan? http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=77677

Voor de rest is het in XP vooral door kloksnelheid. De vernieuwing in architectuur wordt niet goed benut door XP. Wat vaak beter uitpakt is kijken of je HT uit kunt zetten en 5.4/5.5 GHz kunt halen. Boost je GT scores wat meer.

[faust2016]

Ik ben nog in de 'verkennende fase'. Beetje rustig opbouwen en kijken hoeveel invloed de verhogingen op performance hebben.

Mem, CPU en uncore kunnen allemaal waarschijnlijk nog wel ietsje harder, maar wil eerst een beetje normale efficiency hebben..

Die ME driver had ik idd opnieuw geïnstalleerd. Resulteerde in welgeteld 1 'goeie' run, met 143 FPS in GT1, ~11k CPU score, 200 FPS in HDR1 en 180 in HDR2. Echter geen screenshot van gemaakt omdat GT2 maar 120 FPS had. Hierdoor kwam ik maar marginaal hoger uit dan mn W7 score.

Ik dacht dat wordt nog wel beter, met een normale GT2 score, maar sinds die ene run is de efficiency weer weg.. ~130 FPS in GT1 en GT2 ipv de 140~145 die het zou moeten zijn.

ME drivers nog een keer opnieuw geïnstalleerd om te kijken of dat (weer) zou helpen, maar dat is niet het geval..
Weet nog niet waar het precies aan ligt, maar dat ik al 1 semi-goede run heb gehad op XP geeft wel hoop. Ik ga nog even verder prutsen en zodra ik een goeie run heb gehad zal ik even een screenshot plaatsen

[rsnubje]

Had je nog INF drivers gevonden die je kon installeren op xp?

[faust2016]

Jup, die heb ik gevonden en geïnstalleerd.
Net een run gedaan op 5.4 en voor de CPU tests terug naar 5.3 (4c8t) in w7 en dat was goed voor 41.8k. Morgen even kijken hoe ver ik kom zonder HT en evt XP nog even proberen.

[Dennism]

waarom als ik vragen mag benchen mensen nog op XP. Ik zie niet echt in waarom een OS van 12 oud nog echt relevant is qua perfomance.Neem me niet verkeerd, het is leuk dat het kan, maar het helpt de al kleiner wordende tweaker gemeenshap niet echt vooruit.

[t!n0]

Omdat daar juist punten te halen zijn. Sommige oudere benchmarks werken beter op de windows versie waar ze destijds voor geoptimaliseerd zijn.

Waarom maakt het benchen op oudere windows versies de tweaker gemeenschap kleiner?

[nedernakker]

Ik snap je stelling ook niet helemaal. Overklokken gaat om het uiterste uit een setup halen om de hoogste score te halen. Waarom zouden we dan per sé voor een trager OS moeten kiezen?

[Dennism]

Ik zou liever zien dat het maximale eruit wordt gehaald op "moderne" OSén, het lijkt mij juist een grotere uitdaging om te proberen dezelfde te prestaties te behalen op een modern OS dan dat dit te doen in een OS van 12 jaar oud wat veelal niet meer is dan een holle schil om benches te draaien.

Ik vind het altijd mooi om te zien wat top overklokkers kunnen behalen, maar ik vind het altijd jammer dat deze resultaten niet te vertalen zijn naar realworld systemen om daar ook wat meer performance mee te halen. "vroeger" kon je altijd tips van overklokkers tot een bepaalde hoogte zelf ook toepassen (bepaalde services uitzetten, zaken strippen uit windows) om bijv meer game performance te halen, nu kan dit echter steeds minder omdat top overklokkers juist door het gebruiken van "oude" software steeds verder van de real world situatie komen te staan dan waar mensen op een niveau van bijvoorbeeld mijzelf op tweaken/overklokken.

[nedernakker]

Dan ben je de enige die dat zou willen. Wij willen gewoon de beste performance, zonder dat kun je je niet meten met de rest van de wereld. Iedere bench OS is een holle schil, mijn W7 voor DX11 benchmarks is ook compleet uitgekleed, maar waarom zou ik er moeite in steken als de opbouw van het OS er voor zorgt dat ik zo'n 10 ~ 15% minder scoor op de cpu test van 3dmark06 als in XP.

Waarom zijn deze resultaten niet te vertalen? het goed afstellen van bijvoorbeeld je geheugen of videokaart kloksnelheden heeft wel degelijk een verbeterende betekenis voor je systeem.

Het verschil met real life performance zit hem niet in de overkloks maar in het feit dat de hedendaagse architecturen voor consumenten pc's zo veel sneller zijn dan dat games nodig hebben. 9 op de 10 pc games zijn tegenwoordig ports van console games. De benodigde hardwarematige specificaties liggen zo laag dat iedere stock pc met 100 euro videokaartje op full HD kan gamen. Dat is toch alleen maar mooi meegenomen?

Maar goed, dat is verder behoorlijk offtopic.

[t!n0]

Zo, even bezig geweest met een Asus GTX560 DCII, ging wel aardig, kreeg alleen niet meer dan 1087mV op de kaart helaas.

3dmark Vantage, bronze cupje http://hwbot.org/submission/2423390_


3dmark11 Performance, 10de plek http://hwbot.org/submission/2423388_


3dmark13 Fire Strike, gold cupje http://hwbot.org/submission/2423391_


3dmark13 Fire Strike Extreme, gold cupje http://hwbot.org/submission/2423392_


Next up...........een titan

[maks11223344]

Lekker

[millman]

Lekker aan t werk Tino! puntjes puntjes.. Maar wat een Gearswagg heb jij nu weer... een titan.. Gaat er nog een zombie opkomen ;P gister een absolute offday gehad bij nedernakker... 8 uur klokken 0, zero, nada noppes scores! Manman.. mobo stuk van bauke.. raarste problemen..condens, vage codes, corrupte HDD's, ssd's partities..bootmanagers.. kortom... YouTube: Cookie Monsta - Blurgh! (HQ)

[ Voor 55% gewijzigd door millman op 08-09-2013 17:25 ]

[faust2016]

Balen man. Met wat voor hardware waren jullie aan de slag?

[ Voor 3% gewijzigd door faust2016 op 08-09-2013 21:48 ]

[t!n0]

Tnx Jeroen. Zonde van de dag, soms wil het gewoon echt niet lukken. Heb genoeg van die dagen gehad of dat je achteraf van een tweak hoort die je zoveel meer.punten had opgeleverd terwijl de setup net afgebroken is....
Echt balen! Bauke heeft wel lekkere koffie dus dat scheelt Zonder gekheid, volgende keer beter mannen!

[nedernakker]

zulke dagen heb je idd... we hebben iig wel bijna 6.5 GHz gezien op jeroen zijn 3770K.

Maar mijn gene V is officieel dood nu.. verder wat mem zitten testen en rommelen met haswell, maar dat was meer voor personal experience

ach ja... dikke pech, maar zo gaat het wel eens

[Singular1ty]

Vette pech Maar goed, 6,5GHz op Viss' oude/mijn oude/Jeroens 3770K belooft wat voor de volgende sessie. Hoe is die Gene overleden?

[nedernakker]

alleen en genadeloos

[rsnubje]

Je verward genadeloos met schaamteloos

[millman]

Singular1ty schreef op maandag 09 september 2013 @ 19:34:
Vette pech Maar goed, 6,5GHz op Viss' oude/mijn oude/Jeroens 3770K belooft wat voor de volgende sessie. Hoe is die Gene overleden?

Die was alweer verkocht had wat problemen, maar bleek al zeker anderhalf jaar mijn voeding de hardware sloper te zijn. Nee een chip van Faust gekocht die nog een tikje beter is en heb daar nu 6500Mhz op gezien, het is alleen onduidelijk wat er nu echt mogelijk was gezien de Gene problemen.. (bleek achteraf dus een stukje kneedgum in ramslot te zijn..)

Volgende keer weer verder en eindelijk eens echte scores neer zetten..

[faust2016]

Vandaag weer even met Haswell aan de slag geweest. Heb m op 5.4 GHz kunnen krijgen voor 05 en 06 (behalve CPU test, daar loopt ie op 5.3GHz) en dat is echt een stuk sneller dan Sandy/Ivy Bridge

Met een GTX 480 de volgende resultaten behaald:
http://hwbot.org/submission/2424356_


http://hwbot.org/submission/2424358_


5.5 Ghz heb ik ook nog geprobeerd, maar eigenlijk wilde ik niet over de 1.6v gaan onder SS. Toch even gekeken hoe ver ik kwam, maar zelfs met 1.63v was het nog niet stabiel (genoeg). Maar ach, 5.4 is ook al heel mooi .

[nedernakker]

XP nog getest of krijg je de scores niet omhoog?

[ Voor 6% gewijzigd door nedernakker op 11-09-2013 06:46 ]

[faust2016]

XP werkt idd niet mee, ik laat het er voor nu maar even bij.

[nedernakker]

ik zal zelf nog eens vergelijken, of het nu de gpu driver of het OS is, voor W7 scores zit de efficiëntie wel in orde, dat ben ik meestal niet gewend van legacy benchmarks in w7

[Reveltoorn]

Nice points faust

Grtz uit France

[faust2016]

Bedankt. Nog even een snel rondje 06 met 6970's, voor het slapen gaan:

http://hwbot.org/submissi...adeon_hd_6970_44293_marks

[Verwijderd]

Heb de 3DMark 2013 eens weer gedraait gehad.

Cpu op 5,1Ghz met 1,45Vcore, 7950 WF3 op 1190-1500 ipv 1000-1250.

Dit alles gekoeld door een H110 in push met max. 62 graden.

[Verwijderd]

3Dmark06 15146 punten met een Quadro FX3700
http://www.3dmark.com/3dm06/17384750
http://hwbot.org/submissi...uadro_fx_3700_15146_marks

[millman]

@ Boerenlater.. Alles @ stock? vertel..

@ jan, Probeer olgende keer je baseclock eens wat mee te clocken voor de beste scores.. zeg 102x50 oid.. Klok je je geheugen ook wat mee.. Lekker oor die laatste puntjes

[ Voor 69% gewijzigd door millman op 17-09-2013 01:41 ]

[faust2016]

Vandaag mn GTX 295's uit de kast getoverd. Heb nu 1 vd twee kaarten getest, morgen de andere testen en SLI draaien.

Tot nu toe gaat t best lekker

http://hwbot.org/submission/2427563_


http://hwbot.org/submission/2427561_


Lekker puntjes gepakt

[nedernakker]

Nice die 06 score

[t!n0]

Lekker bezig geweest Faust en Jan. Ik heb hier happy days.
Bios 4501 voor de Rex4 laat me eindelijk rampage tweak mode 2 stabiel gebruiken. Hierdoor kan ik fatsoenlijk op 5100mhz benchen en zijn de physics scores (met name in vantage) er enorm op vooruit gegaan.
52311 cpu score op 5100mhz in vantage. Heb nog een Asus GTX580 DCII liggen die ik nu aan het testen ben.
Straks screenies

edit: resultaten na snelle test. Geheugen moet ik eerst weer finetunen maar zo gaat het eerst wel.

http://www.hwbot.org/submission/2427732_


http://www.hwbot.org/submission/2427731_


http://www.hwbot.org/submission/2427706_


http://www.hwbot.org/submission/2427711_

Toch weer leuke puntjes

[ Voor 42% gewijzigd door t!n0 op 19-09-2013 15:26 ]

[Imprezzion]

Ik zal m'n 780 ook eens even gas geven maar eerst de max bench clocks van m'n 2600K maar eens opzoeken.

RAM wil niet hard, Vengeance met Hynix CFR chips... Lusten wel graag DRAM volts maar ja sandy hé.. Ik durf geen 1.80v 24/7 te draaien en ook niet te benchen eigenlijk

[rsnubje]

Hoe bedoel je wil niet hard? Je weet dan sandy niet verder komt dan ongeveer 2300 he?

[Imprezzion]

Timings. Ik kan er niks mee. 10-11-10-30 is al een godsgeschenk dat het stabiel is

Ik heb al 1.72v nodig om uberhaubt te booten @ CAS 9. Laat staan soort van stabiel te draaien..

[ Voor 36% gewijzigd door Imprezzion op 19-09-2013 19:48 ]

[nedernakker]

Hynix is ook niet voor lage timings, hynix is voor hoge frequenties. Verder is het niet echt super performend 24/7 geheugen.. die ripjaws die je had waren veel beter.

[Imprezzion]

Klopt, alleen deze waren praktisch gratis Zaten bij een setje in en 16GB was wel handig.

[millman]

Zou ik vandaag reepjes testen voor Nakker, staat mn buurman met een doos voor de deur. Is mijn GTX580 die ik maanden geleden RMA hadgestuurd aangekomen, was dat ding allang vergeten... Leuke kadootjes al zijn ze van mezelf

Vreemd genoeg is deze reference 580 op max 1,15v te benchen? Mn vorige deed toch echt 1,21v max core? (niets wat een ander bios niet kan oplossen) Anyway, niet onaardige kaart, inprikken en gaan, binnen 5 benches had ik de max gevonden. @ 1,15v 939Mhz core en 2200Mhz mem.. Wellicht kan mem nog harder maar is al laat.

** is ook te koop voor een zeer schappelijk bedrag, OTH leden extra korting

@ nakker:

Die BBSE reepjes doen t prima hoor.

vSa: 1,1v
i/o:1,1v
vRam: 1,72v

**Millman mist zn waterkoeling om die proc eindelijk eens 5ghz + te benchen.. zucht... kan niet alles hebben

[ Voor 18% gewijzigd door millman op 20-09-2013 01:49 ]

[Singular1ty]

Ik meende op mijn 580 destijds 1GHz core te halen met 1,23V maar dat is lang geleden... Wat is er met de waterkoeling gebeurd?

[millman]

Ik denk dat deze kaart tot ~980 door schaalt met 1,21v (wat de max is zonder hardmods btw). Is verder koffiedik kijken, maar 950Mhz doet ie niet op dit voltage. Mijn eerste 580 redde net de Ghz op 1,21v onder water.

Mij kast ligt helemaal uit elkaar (dremel, hamer beitel en vijl) en zal in hernieuwde glorie terug komen.

[maks11223344]

Ik kan met mij gtx 580,s ook niet harder als 1010mhz benchen dit is raar want ik kan hier vrolijk een kwartier op gamen
ps. club 3d 1,5gb

[Imprezzion]

Meh, toen ik nog een GTX580 had was 900Mhz al speciaal voor dat ding..

Heb overigens m'n RAM toch stabiel op CAS 9 gekregen alleen ben ik wel een beetje terughoudend om dit te blijven draaien .

Even serieus mannen, is een SB echt zo gevoelig voor DRAM volts dat ie echt gewoon kapot gaat / snel degradeert bij >1.65v of is het allemaal weer wat overdreven en kan het best wat hebben..

Ik draai nu 16GB (4x4GB) Vengeance met MFR chips @ 1.100v VCCIO, stock VCCSA, 1.7400v VDIMM, 2133Mhz 9-12-10-28-1T. Net de eerste 100% pass gehaald in memtest86+ maar ja.. 1.7400v VDIMM 24/7? Ik weet niet..

[t!n0]

Gewoon geen bijzonder kitje Myron. Ik zou voor 24/7 gebruik niet hoger gaan dan 1.7v.
Ik bench af en toe op 1.8v maar mijn chips zijn dan nog gewoon lauw hehe. Enige waar ik me dan zorgen over maak is 1.25v VTT en 1.2v SA wat betreft de IMC van de CPU.
M.a.w. het gehehgen zelf kan het makkelijk verdragen

Ik ben bezig met een 2400c9 TridentX kit. Mijn SB-E wil toch niet harder dan 2400mhz, daarom als doel straks 4x4GB 2400C8 te draaien

Over GTX580 gesproken, bij mij is het virus daar begonnen toen ik met dat ding op bezoek.ging bij Bauke en hij 1010mhz out of the box deed

[ Voor 13% gewijzigd door t!n0 op 20-09-2013 09:10 ]

[Imprezzion]

Dit is wat ik nu 24/7 draai en geeft al wel leuke scores al ik er zonder water op de GPU weinig te bereiken qua punten oid.



CPU ook nog helemaal niet getest op benchclocks..
Ga ik nu even doen. Kijken wat ie kan.

P.S. Idle volts op de CPU zijn wat hoog door LLC blijkbaar.. Load is 1.448v.

[ Voor 13% gewijzigd door Imprezzion op 20-09-2013 09:45 ]

[t!n0]

Even je driver op performance zetten

Hier nog even bezig geweest met de GTX690 omdat de Titan nog op zich laat wachten (hoop niet dat een vriend van mij opgelicht is....via ebay...)

http://www.hwbot.org/submission/2428053_

[ Voor 76% gewijzigd door t!n0 op 20-09-2013 13:43 ]

[Verwijderd]

Nice t!n0, dikke kaart die 690ers.

[faust2016]

Quad-SLI fun:

http://hwbot.org/submission/2428046_


http://hwbot.org/submission/2428047_


http://hwbot.org/submission/2428295_


Lekker wat cupjes verzameld, met zelfs een bronzen global cup

[rsnubje]

Lekker Faust!

[nedernakker]

Heb je de legacy benchmark tweak in je bios aangezet Faust? zo niet, zit er nog wel zilver in ook

[faust2016]

Die stond al aan (helaas )

[Reveltoorn]

Nice Faust, nice

[nedernakker]

cijfers onder W7 vallen me mee.. op ivy is de efficiëntie ver te zoeken, maar hier gaat het wel goed.

nu die cpu eens ln2.. denk dat er wel 6100/6200 MHz 4c4t in zit in de classics

[Verwijderd]

succes, ben benieuwd.

[savale]

Tja ik weet niet of ik echt mee mag doen met slechts een gtx 760, maar lijkt me toch aardig om daar het uiterste uit te halen. het mem clockt nu wel lekker, maar de core niet zo: Ik heb een msi N760 TF 2GD5/OC maar ik krijg de vcore niet hoger dan 1.200v
In AB beta 15 heb ik wel een slider van de vcore, maar als ik deze +12 (mv) zet heeft dit geen effect volgens gpuz en ik kan ook niet hoger clocken. Ik zit er aan te denken om er een hawk bios in te flashen. Kan/helpt dit of heeft iemand andere ideeen?

edit: nevermind, kaart heeft op stock al issues, dus ga hem omruilen voor een hawk.

[ Voor 7% gewijzigd door savale op 30-09-2013 08:22 ]

[faust2016]

Zelfs met een 8800 GTX kun je meedoen. Als je m maar goed overklokt

Vanavond even een van mn 6970s onder de SS gehad:

http://hwbot.org/submission/2430839_


http://hwbot.org/submission/2430838_


http://hwbot.org/submission/2430837_


http://hwbot.org/submission/2430836_

[Reveltoorn]

Nice, en je hoort nu ook bij de top 100 van de Xtreme OC league

53 submissions worth 777.9 points

[ Voor 25% gewijzigd door Reveltoorn op 28-09-2013 08:10 ]

[t!n0]

Goed bezig geweest Faust. Heerlijke scores!

[faust2016]

Thanks

@pharlap: dat vond ik ook wel een leuke prestatie ja

[millman]

Faust wat ga je als een beest!!! Lekker hoor

[rsnubje]

Tis niet veel, maar tis iets.

http://www.hwbot.org/subm...force_gtx_295_53398_marks


http://www.hwbot.org/subm...orce_gtx_295_404427_marks

[faust2016]

Mooi hoor, maar 1.76v onder SS, is dat niet wat veel?

[rsnubje]

Nee, dat klopt niet. bij Asus leest hij het verkeerd uit.

[faust2016]

Ah ok, vandaar. Hoeveel volt staat er dan op?

[rsnubje]

1.6v in bios, maar ik heb geen readouts voor echte voltage. En dit is zo'n cpu met slechte vr. Not sure wat het echte voltage is dus.

[Garrett]

Ik heb 200fps limit... weet iemand hoe ik dat uitkrijg?
Zelfs met 1e scene 3dmark03 200 constant... dat is met i7 3930K @1.40v@5GHz en 2x GTX780 @ 1175 core 6500 mem...

[Lekiame]

Goedendag iedereen. Voordat ik mijn vraag stel zal ik eerst eens mijn setup plaatsen:

Asus P8Z77-V LE Plus
Intel Core i7 3770K @ 4.5 GHz 1.28v gekoeld door Corsair H60 max temp 75-80C @ load.
MSI GTX 770 Lightning 1400core/7700mem.
8GB DDR3 1600MHz CL9 Corsair Vengeance
850W Voeding

Mijn vraag, ik haal zo'n 11.800 3dmarks op 2011,
Mijn physics score valt erg laag uit. ik red de 10K nog niet eens (lees:9800)
Waar kan dit aan liggen? Mijn score zou toch een behoorlijk stuk hoger moeten uitvallen lijkt mij..

[nedernakker]

Staat HT aan?

[Reveltoorn]

Plaatst eens een screenshot met 3D11 score, CPUz CPU en Mem dan kunnen we zien waarop alles loopt.

[Lekiame]

@Nedernakker HT staat aan.

@Pharlap ik zal als ik thuis ben de screens eens posten.
Processor loopt 100% stabiel, 1600Mhz geheugen 9-9-9-24 1.5V.
GPU score is wel goed.

[nedernakker]

Dan zou ik eens naar je achtergrond apps kijken, iets neemt waarschijnlijk resources weg wat je score beinvloedt. Geheugensnelheid doet ook een hoop in de physics test

[Lekiame]

Hierbij de screen

[ Voor 132% gewijzigd door Lekiame op 01-10-2013 17:02 ]

[rsnubje]

En hoe warm wordt je cpu tijdens die test?

[Lekiame]

graadje of 70. De processor is echt 100% stabiel. Is al uitgebreid op getest

[t!n0]

Welke versie 3dmark?

[Lekiame]

2011.

[Reveltoorn]

Probeer eens een run @4400 Mhz, misschien heb je toch last van cpu throttling ?

[ Voor 3% gewijzigd door Reveltoorn op 01-10-2013 18:33 ]

[rsnubje]

Volgens mij is het puur geheugen. Ik zag een andere met 11.5k met wel goed geheugen.

[Reveltoorn]

'we' zijn gewoon verpest met 5000+ cpu's en 2400 Mhz geheugen

[ Voor 19% gewijzigd door Reveltoorn op 01-10-2013 18:44 ]

[t!n0]

msmeenge schreef op dinsdag 01 oktober 2013 @ 17:36:
2011.

Ik wist niet dat er een version 2011 is van 3dmark11....:+
Versie van 3dmark11 bedoel ik uiteraard pipo zo gebruik ik 1.5.

[nedernakker]

t!n0 schreef op dinsdag 01 oktober 2013 @ 20:47:
[...]

Ik wist niet dat er een version 2011 is van 3dmark11....:+
Versie van 3dmark11 bedoel ik uiteraard pipo zo gebruik ik 1.5.

Wist niet dat er een 1.5 was andere pipo 1.0.5 bedoel je (als we toch gaan muggenziften)

[Lekiame]

touché

[t!n0]

Whaha je hebt gelijk Bauke, snel op de smarthphone reactie zetten.is niet handig. Maar daarmee is mijn vraag nog niet beantwoord

[Lekiame]

Stel, ik prik 8GB aan geheugen erbij kan mijn physics score dan ook nog omhoog gaan?
Of gaat het echt om de snelheid van het geheugen.

[millman]

Gaat echt om de snelheid van het geheugen. Maar het verschil mag niet zo groot zijn. Probeer alle overbodige processen te killen. In ieder geval haal ik zo'n 2,5k meer met 2400Mhz mem c9..

http://tweakers.net/ext/f...nJ9/full.jpg?nohitcount=1

[ Voor 34% gewijzigd door millman op 02-10-2013 13:50 ]

[Lekiame]

Nou schiet mij maar lek, ik kill alle applicaties die aan staan.
Ik had met mijn 2600K @ 4.5 zelfs 32fps bij de physics test. met me 3770K @ 4.5 maar net 30 fps lol..

[Lekiame]

hmm..

[Moi_in_actie]

Zover ik weet vinden Ivy en nu ook Haswell CPU's meer bandbreedte (Mhz) leuker dan lage timings. Je zou dus inderdaad beter kunnen testen sneller RAM geheugen met bijvoorbeeld 2400Mhz CL10 of CL11, dan met 1600Mhz CL9.

Ik heb net even gekeken wat mijn 3770K haalde in 3DMark11. Op 4.8Ghz, met 2666Mhz CL11 geheugen haal ik een Physics score van 12580. Geheugen is in dit geval G.Skill Ares 2133Mhz CL9. Het geheugen kan nog wat harder (de CPU ook), maar daar kon ik zo snel geen screenshot van vinden. Dit was dan getest in combinatie met een Zotac GTX670 AMP! Edition.

[ Voor 11% gewijzigd door Moi_in_actie op 02-10-2013 14:32 ]

[nedernakker]

Van belang is nog steeds welke versie van 3dmark 11 je gebruikt....

[Lekiame]

1.0.5.0 (64-bit)

OK. Dit is echt heel vreemd.. Ik draai nu de laatste 3dmark 2013 (Firestrike) en ik haal ineens 12K physics.

http://www.3dmark.com/3dm/1316201

Morgen komt mijn nieuwe geheugen trouwens binnen, mijn 1600mhz vengeance CL9 worden vervangen voor 2400Mhz CL11 Kingston HyperX-jes

Het dubbelposten is wel vervelend, als je zelf als laatste gereageerd hebt en iets wilt toevoegen aan je post, wijzig dan je laatste bericht.

[ Voor 93% gewijzigd door nedernakker op 02-10-2013 18:54 . Reden: knip/plak dubbelpost ]

[t!n0]

13 geeft een hogere physics score dan 11, dat is normaal.

[GerardReintke]

Heren.de kaart van maikel draait werkelijk de snelheid die hij aangeeft.
Heb hem zelf mee geholpen.de cpu thottelde idd omdat de koeling niet voldoende was plus hoge kamer temperatuur(graad of 30+)

[Lekiame]

Ik neem aan dat je de CPU bedoelt ipv Kaart Gerard! Een tijdje terug heeft gerard inderdaad mijn CPU max opgezocht icm mijn H60 koeling en dat is indd 4.5Ghz dus die loopt gewoon rock solid. Het probleem moet dus ergens anders vandaan komen. Morgen krijg ik mijn nieuwe geheugen ik zal dan wederom eens een test draaien.

Edit 1:
Goed, zojuist me 2400Mhz RAM erin gezet ik ben van 10.000 physics naar 10.800 gegaan.
Nog steeds niet echt een super verbetering dus... pff

Edit 2:
Heb ik wat verkeerd staan in de settings van 3dmark11 o.i.d? Deze settings gebruik ik bij het testen van de physics:



en hier ff testje aida64:

[ Voor 42% gewijzigd door nedernakker op 03-10-2013 17:47 . Reden: Triple post.... zie je DM! ]