Het is of dit of een "Logistic discrimination algorithm implementing gradient descent" maken. Iets wat me na een dag nog steeds niet is gelukt in matlabD-Raven schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 17:22:
[...]
Saw what you did there
Overigens WTFwat een discussie
vervelen jullie je op werk ofzo ?
[...]
Verwijderd
Oh yeah. Om met excel te babbelen vanuit Qt creator moet ik of de commercial versie hebben, of visual studio downloaden om daarmee de DLL te importeren. Dat dat niet op een makkelijkere manier kan..
Merde, permissies weer naar de zak. Nightly deploy gefaald.
Ha, de TFS goden zijn bij mij. Het werkt terug
Ha, de TFS goden zijn bij mij. Het werkt terug
[ Voor 30% gewijzigd door Snake op 22-03-2012 06:52 ]
Going for adventure, lots of sun and a convertible! | GMT-8
Maar helaas zijn de VS-goden mijn niet goed gezind
Jammer, want vind het best lekker werken, de performance is nog niet optimaal volgens mij (nog met enige regelmaat een hang bij het draaien van analyses, tests of code coverage), maar het voelt wel lekker die nieuwe versie
Nou ja, dan maar weer naar 2010... Het kan erger, een aantal dagen van de week zit ik nog in 2008... Nou dat voelt echt alsof je je code in een kleitablet aan het kerven bent
The #1 programmer excuse for legitimately slacking off: "My code's compiling"
Firesphere: Sommige mensen verdienen gewoon een High Five. In the Face. With a chair.
Photoshop CS6 beta: http://bjango.com/articles/photoshopcs6/
“The best way to get the right answer on the Internet is not to ask a question, it's to post the wrong answer.”
QA Engineer walks into a bar. Orders a beer. Orders 0 beers. Orders 999999999 beers. Orders a lizard. Orders -1 beers.
Natuurlijk, voor een bepaalde definitie voor "iedereen" geldt dit zeker. Mijn punt was dan ook niet dat het totaal onmogelijk is om func_get_args() te implementeren (immers, de makers van PHP hebben het geimplementeerd)....oisyn schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 11:39:
[...]
Sorry maar dit vind ik echt een onzin-verhaal. PHP is enorm gelimiteerd, het heeft zijn modules nodig om zinnige dingen te kunnen doen. Deze functie haakt in op de VM [...] En iedereen kan func_get_args() implementeren in een module.
C:
1/* snip */
...maar het gaat me hierom. Juist het exposen van de VM state is de magie gezien vanuit de PHP-wereld, niet de daadwerkelijke implementatie van func_get_args(). Het zou er al minder magisch uitzien als je dit moest schrijven:Het exposed de state van de VM aan de app binnen die VM, meer niet. Niets magisch aan.
PHP:
1
2
3
| function foo() { $args = func_get_args($callstack); } |
Alleen voelt in dit geval $callstack weer als iets "magisch".
(maar goed, this en arguments in JavaScript zijn ook speciaal)
<HaskellPOV>Maar ook iets als printf() in C, kun je ook niet implementeren met puur C, daar heb je OS-specifieke zaken voor nodig die door anderen zijn geïmplementeerd. Is printf() dan nu in eens een "magische functie"?
I/O is altijd magic.
</HaskellPOV>
Min of meer zit reflection al in Java ingebakken. Object en Class zijn speciale klassen, nietwaar?Maar jij vindt dus dat reflection in Java ook in de taal ingebakken had moeten worden? Met extra keywords en operators om de members van een class op te vragen, etc.
Ipsa Scientia Potestas Est
NNID: ShinNoNoir
geen treinen
geen werk
geen werk
Let op: Mijn post bevat meningen, aannames of onwaarheden
Was dat maar zo... Ik wil weer motorrijden, maar ik heb geen tijd
Mijn punt was, het had ook een magische functie binnen de 'compiler' kunnen zijn. Dat er bepaalde functies bestaan die direct inhaken op de implementatie / VM / whatever vind ik totaal niet vreemd. En het is absoluut niet zo dat dat dan altijd beter taalconstructies hadden kunnen zijn.RayNbow schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 08:34:
Natuurlijk, voor een bepaalde definitie voor "iedereen" geldt dit zeker. Mijn punt was dan ook niet dat het totaal onmogelijk is om func_get_args() te implementeren (immers, de makers van PHP hebben het geimplementeerd)...
Dezelfde magie als waar je het eerder over had dus. Class kun je niet zelf implementeren.Min of meer zit reflection al in Java ingebakken. Object en Class zijn speciale klassen, nietwaar?
[ Voor 52% gewijzigd door .oisyn op 22-03-2012 10:48 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ziet er goed uit! Het blijft mooie software, al mis ik hier Illustrator nog om af en toe wat dingen uit een PDF te slopen. Webdesigns krijg ik eigenlijk altijd aangeleverd als PDF namelijk.OkkE schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 08:33:
Photoshop CS6 beta: http://bjango.com/articles/photoshopcs6/
Ik heb 'm even geinstalleerd, hij lijkt (een beetje) zwaarder te zijn dan CS5. Maar eerste indruk is goed.TheNephilim schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 10:39:
[...]
Ziet er goed uit! Het blijft mooie software, al mis ik hier Illustrator nog om af en toe wat dingen uit een PDF te slopen. Webdesigns krijg ik eigenlijk altijd aangeleverd als PDF namelijk.
Maar webdesigns in PDF?

“The best way to get the right answer on the Internet is not to ask a question, it's to post the wrong answer.”
QA Engineer walks into a bar. Orders a beer. Orders 0 beers. Orders 999999999 beers. Orders a lizard. Orders -1 beers.
Geen wereldschokkende wijzigingen, maar er zitten toch wel wat dingen in waar ik erg blij mee ben... Vooral layer styles op groepen, canvas dimensions, plakken van hex-waarden met #-prefix, lorem ipsum insert, automatic recovery en de nieuwe crop-tool zien er goed uit.OkkE schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 08:33:
Photoshop CS6 beta: http://bjango.com/articles/photoshopcs6/
Eigenaar/brouwer Milky Road Brewery
Nee dat is wel makkelijk hoor, je hebt alles meteen in 'vector' en wees eerlijk, de designers hebben meestal geen idee van maten. Dus ik trek de afbeelding uit de PDF, even sizen soms de canvas aanpassen en klaar. Ze leveren het design aan en ik maak het meestal passend. De verhoudingen kloppen over het algemeen hoor.OkkE schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 10:53:
Maar webdesigns in PDF?Dat gaat direct terug naar de ontwerper.
Het meeste word gewoon netjes als PNG aangeleverd moet ik zeggen, maar ik hoor van hun dat ze aan andere bedrijven gewoon alleen de PDF aanleveren.
Plakken van hex-waarden met # is inderdaad een zegen! Gewoon copy uit bijv. Chrome (element inspecteren) en dergelijke, nice.Ram0n schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 10:54:
[...]
Geen wereldschokkende wijzigingen, maar er zitten toch wel wat dingen in waar ik erg blij mee ben... Vooral layer styles op groepen, canvas dimensions, plakken van hex-waarden met #-prefix, lorem ipsum insert, automatic recovery en de nieuwe crop-tool zien er goed uit.
De beta is gratis toegankelijk begrijp ik dus? XD Yup, ben al aan het downloaden!
Waarom zou je überhaupt een ontwerp op vectorbasis willen hebben? Nee, doe mij maar gewoon een PSD'tje, dan heb alle juiste kleurcodes en kan ik bij het opslaan rekening houden met transparantie.TheNephilim schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 10:59:
[...]
Nee dat is wel makkelijk hoor, je hebt alles meteen in 'vector' en wees eerlijk, de designers hebben meestal geen idee van maten. Dus ik trek de afbeelding uit de PDF, even sizen soms de canvas aanpassen en klaar. Ze leveren het design aan en ik maak het meestal passend. De verhoudingen kloppen over het algemeen hoor.
Het meeste word gewoon netjes als PNG aangeleverd moet ik zeggen, maar ik hoor van hun dat ze aan andere bedrijven gewoon alleen de PDF aanleveren.
[...]
Plakken van hex-waarden met # is inderdaad een zegen! Gewoon copy uit bijv. Chrome (element inspecteren) en dergelijke, nice.
De beta is gratis toegankelijk begrijp ik dus? XD Yup, ben al aan het downloaden!
Voor kleuren heb ik een super handig tooltje, Colorsnapper. Kwestie van option + cmd + c en ik krijg een colorpicker welke de waarde direct onder het plakken opslaat.
[ Voor 7% gewijzigd door deCube op 22-03-2012 11:18 ]
Work hard & be brave.
Goodness grief.TheNephilim schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 10:59:
[...]
Nee dat is wel makkelijk hoor, je hebt alles meteen in 'vector' en wees eerlijk, de designers hebben meestal geen idee van maten. Dus ik trek de afbeelding uit de PDF, even sizen soms de canvas aanpassen en klaar. Ze leveren het design aan en ik maak het meestal passend. De verhoudingen kloppen over het algemeen hoor.
Het meeste word gewoon netjes als PNG aangeleverd moet ik zeggen, maar ik hoor van hun dat ze aan andere bedrijven gewoon alleen de PDF aanleveren.
- Webdesigners die geen idee van maten hebben, zijn geen webdesigners
- Websites zijn opgebouwd uit pixels, geen vectoren. Pixel based designs hebben over het algemeen de voorkeur boven vector designs.
- Ik wil *zelf* altijd alles uit de designs lossnijden en in sprites kunnen plakken. Geen designer die dat voor mij gaat bepalen.
Nou van InDesign -> Photoshop PSD levert een heleboel layers op. Dus PNG's zijn dan weer makkelijker dan PSD's hoef ik niet te gaan spitten in de layers.deCube schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 11:16:
Waarom zou je überhaupt een ontwerp op vectorbasis willen hebben? Nee, doe mij maar gewoon een PSD'tje, dan heb alle juiste kleurcodes en kan ik bij het opslaan rekening houden met transparantie.
Het verschilt wel per ding, meestal heb ik de PDF+PNG en soms een PSD. Dus als ik iets mis of iets te klein of wat dan ook, kan ik het altijd nog uit de PDF halen mocht het nodig zijn.
Tjah, ik moet het doen met een webdesigner die designs maakt op basis van vectoren. We zijn hier ook nog niet zo lang mee bezig en het word steeds beter. Webdesigns zijn gewoon even wat anders dan posters/folders/etc. Ik vind het prima, ik red me wel XDFlowmo schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 11:21:
- Webdesigners die geen idee van maten hebben, zijn geen webdesigners
- Websites zijn opgebouwd uit pixels, geen vectoren. Pixel based designs hebben over het algemeen de voorkeur boven vector designs.
- Ik wil *zelf* altijd alles uit de designs lossnijden en in sprites kunnen plakken. Geen designer die dat voor mij gaat bepalen.
Hmmm, dus jij doet het slicen eigenlijk ook helemaal zelf? Vind ik nog wel eens lastig met sommige designs, vanuit de PSD dan. Ik knoop meestal de diverse PNG's aan elkaar tot een sprite. Verder probeer ik zoveel mogelijk met CSS op te lossen en zonder afbeeldingen.
Vandaag en morgen nog even werken en dan weer weekend
[ Voor 44% gewijzigd door TheNephilim op 22-03-2012 11:27 ]
Verwijderd
InDesign? Lieve hemel.TheNephilim schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 11:22:
[...]
Nou van InDesign -> Photoshop PSD levert een heleboel layers op. Dus PNG's zijn dan weer makkelijker dan PSD's hoef ik niet te gaan spitten in de layers.
Het verschilt wel per ding, meestal heb ik de PDF+PNG en soms een PSD. Dus als ik iets mis of iets te klein of wat dan ook, kan ik het altijd nog uit de PDF halen mocht het nodig zijn.
Vandaag en morgen nog even werken en dan weer weekend
InDesign is erg goed waarvoor het is gemaakt. Maar dat is helemaal geen webdesign. Er zijn al 2 keuzes die je kan maken in het adobe gamma voor webdesign, InDesign is daar niet bij.
Moest een van onze designers het aandurven om een webdesign aan te leveren als indesign-bestand krijgt die een kwade mail terug.
Nee ik krijg alles in PNG's over het algemeen. De PDF erbij waar ik soms wat plaatjes uit sloop.Verwijderd schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 11:27:
[...]
InDesign? Lieve hemel.
InDesign is erg goed waarvoor het is gemaakt. Maar dat is helemaal geen webdesign. Er zijn al 2 keuzes die je kan maken in het adobe gamma voor webdesign, InDesign is daar niet bij.
Moest een van onze designers het aandurven om een webdesign aan te leveren als indesign-bestand krijgt die een kwade mail terug.
Hahaha, ik zal het eens laten lezen alle reacties hier
Het is leuker als je een ontwerp krijgt met het volgende:
Een vlak met een width van 400px, waarin dan zoals vermeld staat 3 "vierkantjes" in moeten komen waarvan er inderdaad 1 van gedesigned is. De andere zijn even overgeslagen qua design. Elk vierkantje moet dan precies even groot zijn in de breedte, dus bijvoorbeeld 100px en alles moet gecentreerd zijn.
3x 100px = 300px, 400-300px = 100px / 3 = 33.33333px.. veel plezier centreren!
Een vlak met een width van 400px, waarin dan zoals vermeld staat 3 "vierkantjes" in moeten komen waarvan er inderdaad 1 van gedesigned is. De andere zijn even overgeslagen qua design. Elk vierkantje moet dan precies even groot zijn in de breedte, dus bijvoorbeeld 100px en alles moet gecentreerd zijn.
3x 100px = 300px, 400-300px = 100px / 3 = 33.33333px.. veel plezier centreren!
Hahaha, ja dat is ook altijd leuk inderdaad!
Snappen dat een er geen halve pixels bestaan dringt niet altijd door XD Ik heb ook wel eens schuine blokken gehad, dat was ook erg grappig
Hmmm, even afwassen zo, geen borden meer
Hmmm, even afwassen zo, geen borden meer
[ Voor 16% gewijzigd door TheNephilim op 22-03-2012 11:40 ]
Euhmz.. 3 vlakken van 100px, in een 400px container. Dan heb je inderdaad 100px over voor de spacing, maar je hebt of 2 spacers enkel tussen de 3 vlakken in, dus 50px per spacer. Of 4 spacers wanneer je ook ruimte aan de buitenzijde van de vlakken wilt (padding container), dan heb je 25px per spacer.douweegbertje schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 11:34:
Het is leuker als je een ontwerp krijgt met het volgende:
Een vlak met een width van 400px, waarin dan zoals vermeld staat 3 "vierkantjes" in moeten komen waarvan er inderdaad 1 van gedesigned is. De andere zijn even overgeslagen qua design. Elk vierkantje moet dan precies even groot zijn in de breedte, dus bijvoorbeeld 100px en alles moet gecentreerd zijn.
3x 100px = 300px, 400-300px = 100px / 3 = 33.33333px.. veel plezier centreren!
What's exactly the problem? Middelste vlak centreren? 400 / 2 = 200. 100 / 2 = 50. Vlak wordt dus op 200 - 50 = 150px van links gepositioneerd en voilla, gecentreerd
(of denk ik nu verkeerd
wat een drama om met asp een website te bouwen, ook totaal geen begeleiding ofzo :\
op internet ook niet snel duidelijke informatie te vinden over hoe je informatie uit database haalt i.c.m. ASP en MVS2010
op internet ook niet snel duidelijke informatie te vinden over hoe je informatie uit database haalt i.c.m. ASP en MVS2010
Gaan we nu weer een discussie oprakelen over het verschil tussen ASP, ASP.NET en MVC / Webforms / etc? 
Als je het over classic ASP hebt. You fail. Ga naar http://asp.net/mvc en begin te lezen.
Als je het over classic ASP hebt. You fail. Ga naar http://asp.net/mvc en begin te lezen.
haha nee, helemaal gelijkGateKeaper schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 12:02:
[...]
Euhmz.. 3 vlakken van 100px, in een 400px container. Dan heb je inderdaad 100px over voor de spacing, maar je hebt of 2 spacers enkel tussen de 3 vlakken in, dus 50px per spacer. Of 4 spacers wanneer je ook ruimte aan de buitenzijde van de vlakken wilt (padding container), dan heb je 25px per spacer.
What's exactly the problem? Middelste vlak centreren? 400 / 2 = 200. 100 / 2 = 50. Vlak wordt dus op 200 - 50 = 150px van links gepositioneerd en voilla, gecentreerd
(of denk ik nu verkeerd)
Ik had even andere waardes moeten nemen, erm denk dan aan een width van 600px, met 3x 100px vlakken waardoor je 300px moet verdelen over 4 spacers
Het is al een tijdje geleden, vandaar even fictieve getallen genoemd
First Google hit

300 / 4 = 75pxdouweegbertje schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 12:17:
[...]
waardoor je 300px moet verdelen over 4 spacers

InDesign is niet eens zo'n hele gekke stap binnen het maken van een Responsive Website die om content draait, zoals een nieuws website (meer informatie).
Maar PNG's en PDF's als enige basis voor het maken van een website? Hell no. Dan weet de ontwerper gewoon niet waar die mee bezig is. Echt blij dat ik niet bij een bedrijf werk dat het aanleveren van zulke bestandsformaten accepteert.
“The best way to get the right answer on the Internet is not to ask a question, it's to post the wrong answer.”
QA Engineer walks into a bar. Orders a beer. Orders 0 beers. Orders 999999999 beers. Orders a lizard. Orders -1 beers.
Mja dat weet ikGateKeaper schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 12:18:
[...]
First Google hitNatuurlijk is MVC3 (Razor) i.c.m. Entity Framework (of nhibernate, of .... of....) beter, maar wanneer iemand aangeeft niet te weten hoe hij een database moet aanspreken, ga ik er inderdaad klakkeloos vanuit dat zoiets (op dit moment) nog even te hoog gegrepen is.
ik ga even weg kruipen en een bak koffie halenGateKeaper schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 12:21:
[...]
300 / 4 = 75pxMaareuhm, get your point hoor. Ben 't inderdaad ook wel eens tegen gekomen. Gewoon ergens een pixeltje weg of bij smokkelen. Niemand die dat ooit een keer ziet.

PNG's is ook niet zo raar als je Fireworks gebruikt, wat je steeds vaker zietOkkE schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 12:24:
[...]
InDesign is niet eens zo'n hele gekke stap binnen het maken van een Responsive Website die om content draait, zoals een nieuws website (meer informatie).
Maar PNG's en PDF's als enige basis voor het maken van een website? Hell no. Dan weet de ontwerper gewoon niet waar die mee bezig is. Echt blij dat ik niet bij een bedrijf werk dat het aanleveren van zulke bestandsformaten accepteert.
Maar ja, dat zijn geen 'normale' PNG's dan..
En ook InDesign zie je ook wat vaker met de responsive trend met minimalistische interface idd. Uiteindelijk is InDesign gemaakt om pagina's met content op te maken en laat een website daar nu grotendeels uit bestaan
"Slicen" doe je vandaag de dag toch niet meer, dus het gaat vaak meer om een indruk van wat er ontwikkeld moet worden, dan alles exact op de pixel voor je uitgekauwd.
Zijnoot: Daarom heb ik ook een hekel aan de term "pixelperfect", zeker in front-endvacatures. Ik wil juist een front-ender die NIET alleen maar pixelperfect designtjes html't, maar zelf kan nadenken en een flexibele instelling heeft. Hetzelfde geldt voor designers grotendeels.
[ Voor 33% gewijzigd door Bosmonster op 22-03-2012 12:37 ]
Ik heb Fireworks nooit echt professioneel gebruikt, maar zulke PNG's bevatten dan transparante layers? In dat geval is het al minder gek. Zitten daar ook vector layers, editable type, ... in?Bosmonster schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 12:33:
PNG's is ook niet zo raar als je Fireworks gebruikt, wat je steeds vaker ziet
Maar ja, dat zijn geen 'normale' PNG's dan..
Inderdaad. Voor content heavy websites is InDesign misschien soms juist wel beter dan Photoshop. Wat ik in Photoshop CS6 bijv een uitkomst vind, is het gebruik van "Paragraph Styles" (of hoe het heet) waarbij je vooraf styles definieert en die koppelt - zo als het ook al in InDesign werkt.En ook InDesign zie je ook wat vaker met de responsive trend met minimalistische interface idd. Uiteindelijk is InDesign gemaakt om pagina's met content op te maken en laat een website daar nu grotendeels uit bestaan
Agree. Alleen losse transparante elementen wil je soms nog uit een ontwerp halen."Slicen" doe je vandaag de dag toch niet meer, dus het gaat vaak meer om een indruk van wat er ontwikkeld moet worden, dan alles exact op de pixel voor je uitgekauwd.
Helemaal mee eens.Zijnoot: Daarom heb ik ook een hekel aan de term "pixelperfect", zeker in front-endvacatures. Ik wil juist een front-ender die NIET alleen maar pixelperfect designtjes html't, maar zelf kan nadenken en een flexibele instelling heeft. Hetzelfde geldt voor designers grotendeels.
“The best way to get the right answer on the Internet is not to ask a question, it's to post the wrong answer.”
QA Engineer walks into a bar. Orders a beer. Orders 0 beers. Orders 999999999 beers. Orders a lizard. Orders -1 beers.
offtopic:
Ik vrolijk die beta downloaden, en m'n 5.5 suite uninstallen.... bij installatie: "hmmm, waar zijn Illustrator en consorten..... "
Ik vrolijk die beta downloaden, en m'n 5.5 suite uninstallen.... bij installatie: "hmmm, waar zijn Illustrator en consorten..... "

IMDB vote history | Next-gen OS, audio en video player, search engine en Movie DB
Te weinig koffie op? Er stond duidelijk bij de Beta dat er alleen Photoshop meegeleverd werdafraca schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 13:14:
offtopic:
Ik vrolijk die beta downloaden, en m'n 5.5 suite uninstallen.... bij installatie: "hmmm, waar zijn Illustrator en consorten..... "
ASP.NET MVC3 met het Entity Framework etcBrian1454 schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 12:12:
wat een drama om met asp een website te bouwen, ook totaal geen begeleiding ofzo :\
Altijd fijn, autoloaders bij het scrollen op een website
http://getglue.com en dan naar onderen gaan om iets uit de footer te selecteren...
Eigenaar/brouwer Milky Road Brewery
Dat is inderdaad een mooie. Al hoewel ik moet zeggen dat Webforms ook helemaal niet moeilijk is.Styxxy schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 13:20:
[...]
ASP.NET MVC3 met het Entity Framework etc.
Nothing to see here!
niet moeilijk en niet mooi, zijn twee verschillende dingen
Iemand enig idee op welke telefoons de Google Maps website werkt? Ik kan het niet vinden op hun website. Bijvoorbeeld werkt het op de Nokia S60s of Blackberries?
Vooral als je het voor het eerst ziet met dit filmpje erbij, dan ben je helemaal overtuigd.Styxxy schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 13:20:
[...]
ASP.NET MVC3 met het Entity Framework etc.
Zie deze tabelalienfruit schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 13:57:
Iemand enig idee op welke telefoons de Google Maps website werkt? Ik kan het niet vinden op hun website. Bijvoorbeeld werkt het op de Nokia S60s of Blackberries?
Eigenaar/brouwer Milky Road Brewery
De site is lastig volgens mij, die zal niet werken op veel mobiele devices. Ik heb het wel eens getest op Windows Mobile 5/6 browsers, maar daar werkt ie sowieso niet op. Of ie op de Nokia/Blackberry browser werkt durf ik niet te zeggen, ik zou het vanavond even op de Blackberry van mijn vrouw kunnen testen.alienfruit schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 13:57:
Iemand enig idee op welke telefoons de Google Maps website werkt? Ik kan het niet vinden op hun website. Bijvoorbeeld werkt het op de Nokia S60s of Blackberries?
Volgens mij is dat een lijstje met apps voor de verschillende OS'en, niet de site zelf.Ram0n schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 14:20:
[...]
Zie deze tabelNiet heel specifiek, maar wel bruikbaar denk ik?
Hail to the king baby!
Google Maps werkt (in zekere mate) op Blackberry (iig op mijn Bold 9900)
Diablo III: <GOT> Pteer#2475 --- POE: Dwergux
Altijd fijn om niet-compilerende code aan te treffen in je source control-systeem.
We are shaping the future
Oef, het wil allemaal niet lukken vandaag... >_<
Ja, die dagen zijn bekend. Vooral maandagen
]|[ Apple Macbook Pro Retina 13" ]|[
Het is gewoon een Fireworks PNG, dus niet de PNG's zoals je ze kent voor 't webOkkE schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 12:44:
[...]
Ik heb Fireworks nooit echt professioneel gebruikt, maar zulke PNG's bevatten dan transparante layers? In dat geval is het al minder gek. Zitten daar ook vector layers, editable type, ... in?
Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.
Het ligt er ook aan waar de designer bekend mee is. Als je iemand met vooral InDesign ervaring vraagt om een website te ontwerpen, gaat dat het snelst in InDesign.
Het zou bij mij in ieder geval stukken sneller gaan in InDesign dan in Photoshop.
Het zou bij mij in ieder geval stukken sneller gaan in InDesign dan in Photoshop.
Ben je een designer? Whoohoo!alwinuzz schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 17:31:
Het ligt er ook aan waar de designer bekend mee is. Als je iemand met vooral InDesign ervaring vraagt om een website te ontwerpen, gaat dat het snelst in InDesign.
Het zou bij mij in ieder geval stukken sneller gaan in InDesign dan in Photoshop.
Tegengas tegen al die devvers hier! hehe
Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.
Zowel "designer" (vooral lay-out voor print) als devver 
Maar je hebt gelijk, het gaat wel errug veel over programmeren hier!
Maar je hebt gelijk, het gaat wel errug veel over programmeren hier!
Het zit al een beetje in de naam he... 
Ik heb een paar keer een design gekregen van iemand die in InDesign werkte... 300dpi PDF
Die begreep het verschil tussen print en web niet zo.... van layers had ie ook nooit gehoord, vet handig.
Ik heb een paar keer een design gekregen van iemand die in InDesign werkte... 300dpi PDF
Komt omdat de meeste developers niet echt lekker kunnen designen. Ben meestal wel jaloers op de designers, ze maken vaak erg mooie design waar ik meestal niet verder kom dan "beter goed gejat dan slecht verzonnen"alwinuzz schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 17:54:
Maar je hebt gelijk, het gaat wel errug veel over programmeren hier!
Echt, qua design faal ik best hard

Volgens mij moet je ook echt een designer zijn, je kunt het niet zomaar worden denk ik. Ik zie vaak wel dingen waarvan ik denk "wauw!" maar als ik dan zelf zoiets wil maken lijkt het nergens op... (vaak ook omdat het voorbeeld niet helemaal aansluit op het doel wat je voor ogen hebt, als je het dan aanpast ga je te ver afwijken en ben je eigenljk alsnog vanaf scratch bezig...)
Ah wel, ieder zijn talent he
Ben nu bij een klant ook bezig een tool op te zetten, maar zowel de klant, zijn medewerkers als ik hebben geen flauw idee hoe het eruit moet zien. Qua control/data opbouw weten we hoe het moet, maar qua kleur schema's iccontjes, etc hebben we geen flauw idee... Dus hebben we maar een expert ingehuurd, kost even wat geld, maar uiteindelijk betaalt het zich (hopelijk) terug...
The #1 programmer excuse for legitimately slacking off: "My code's compiling"
Firesphere: Sommige mensen verdienen gewoon een High Five. In the Face. With a chair.
Ligt eraan hoe je het interpreteert denk ik. Ik vind pixelperfect juist wel fijn, maar dat heeft voor mij niet zoveel van doen met een flexibele instelling. En daarmee bedoel ik: in eerste instantie moet het zo zijn zoals het ontwerp, maar als hemel en aarde bewogen moeten worden om die ene pixel cross browser te fixen (en het gaat niet lukken met een CSS aanpassing), dan hoop ik dat de opdrachtgever daarin flexibel is als ik als frontendontwikkelaar uitleg dat dat toch wel heel veel werk vereist met alle risico's van dien.Bosmonster schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 12:33:
Zijnoot: Daarom heb ik ook een hekel aan de term "pixelperfect", zeker in front-endvacatures. Ik wil juist een front-ender die NIET alleen maar pixelperfect designtjes html't, maar zelf kan nadenken en een flexibele instelling heeft. Hetzelfde geldt voor designers grotendeels.
i7 10700, 32GB RAM, RTX 3080
Idem hier.
Ik programmeer zelf graag (en heb er wel "aanleg" voor), en als ik dan een website maak zit hij technisch goed in elkaar, maar het ontwerp zelf... Meestal ergens geleend of van iemand die ik ken die er beter in is. Geef ik ook toe, is niks om beschaamd voor te zijn.
Ik programmeer zelf graag (en heb er wel "aanleg" voor), en als ik dan een website maak zit hij technisch goed in elkaar, maar het ontwerp zelf... Meestal ergens geleend of van iemand die ik ken die er beter in is. Geef ik ook toe, is niks om beschaamd voor te zijn.
Let er wel op dat wanneer je zaken kopieert, het nog steeds kan misgaan. Veel non-designer-developers houden geen rekening met het usability aspect en weten niet wat voor invloeden kleuren, lettertypen, lege ruimtes enz. hebben.wsitedesign schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 21:02:
Idem hier.
Ik programmeer zelf graag (en heb er wel "aanleg" voor), en als ik dan een website maak zit hij technisch goed in elkaar, maar het ontwerp zelf... Meestal ergens geleend of van iemand die ik ken die er beter in is. Geef ik ook toe, is niks om beschaamd voor te zijn.
KISS. "Keep it simple stupid" is ook iets wat "onkundige ontwerpende developers" vaak niet kunnen bevatten. Meer is niet beter.
Ik ben van mening dat usability de hoofdfactor is voor het succes van een website/programma ongeacht de hoeveelheid functies. Smashing magazine heeft vaak mooie artikelen die alle zaken uitlichten.
Ach ja, zo heb je ook designers die niks weten van usability. Of designers die dingen verzinnen die er leuk uitzien, maar technisch gezien weer erg lastig uit te voeren zijn. Als je zoiets goed aan wilt pakken moeten er gewoon mensen met verschillende specialiteiten goed naar kijken.Let er wel op dat wanneer je zaken kopieert, het nog steeds kan misgaan. Veel non-designer-developers houden geen rekening met het usability aspect en weten niet wat voor invloeden kleuren, lettertypen, lege ruimtes enz. hebben.
Ik probeer wel het KISS principe te handhaven, daar ben ik wel mee bekend. Daarom zijn mijn eigen probeersels vaak zeer simpel van opbouw (en meestal ook niet echt heel grafischYanik schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 21:37:
[...]
Let er wel op dat wanneer je zaken kopieert, het nog steeds kan misgaan. Veel non-designer-developers houden geen rekening met het usability aspect en weten niet wat voor invloeden kleuren, lettertypen, lege ruimtes enz. hebben.
KISS. "Keep it simple stupid" is ook iets wat "onkundige ontwerpende developers" vaak niet kunnen bevatten. Meer is niet beter.
Ik ben van mening dat usability de hoofdfactor is voor het succes van een website/programma ongeacht de hoeveelheid functies. Smashing magazine heeft vaak mooie artikelen die alle zaken uitlichten.
En ja, kopiëren levert soms problemen op (mijn eigen hoofdsite is daarom dus dringend aan een opknapbeurt toe

Edit: die site ziet er inderdaad goed uit voor zo'n zaken... Bookmarked, bedankt voor de tip!
[ Voor 4% gewijzigd door azerty op 22-03-2012 22:20 ]
Zelf ben ik op het moment ook wel een beetje aan het rommelen en knutselen in het hele webdesign wereldje en ik heb dan juist weer hele positieve reacties gekregen op wat ik gemaakt heb.
Moet zeggen dat ik daar toch wel erg blij mee ben als aankomend .Net/C++ dev.
Het geeft je wel extra mogelijkheden, zoals dat het op het moment lijkt dat ik toch over een tijdje een webdesign/velopment bedrijfje ga opstarten. (ben nog jong dus waarom niet)
Het kan dus wel!
designen kun je zeker tot op bepaalde hoogten leren en daarna is het misschien de creativiteit die ontbreekt maar daar is ook nog wel weer een mouw aan te passen.
Moet zeggen dat ik daar toch wel erg blij mee ben als aankomend .Net/C++ dev.
Het geeft je wel extra mogelijkheden, zoals dat het op het moment lijkt dat ik toch over een tijdje een webdesign/velopment bedrijfje ga opstarten. (ben nog jong dus waarom niet)
Het kan dus wel!
designen kun je zeker tot op bepaalde hoogten leren en daarna is het misschien de creativiteit die ontbreekt maar daar is ook nog wel weer een mouw aan te passen.
Ik heb de laatste tijd ook wat geknutseld aan design, bij de website van onze handboogvereniging, welke ik compleet in ASP.NET MVC 4 (beta
) heb gemaakt. Dat is niet echt supermooi, en er missen nog wel wat zaken (zoals een fatsoenlijke footer). Maar volgens mij werkt het voor het overgrote deel in alle browsers (en dat is ook wat waard). Enig issue is met IE ouder als 9, maar die ga ik ook niet ondersteunen, omdat het zo'n beperkte doelgroep is.
Qua design mag ik nog wel wat bijleren, dat is in ieder geval zeker. Qua HTML / CSS kennis ook wel.
Qua design mag ik nog wel wat bijleren, dat is in ieder geval zeker. Qua HTML / CSS kennis ook wel.
[ Voor 16% gewijzigd door Hoogie2004 op 23-03-2012 07:08 ]
MSIE 8 en 7 hebben opgeteld 19% marktaandeel. Nu ken ik mijn doelgroep bij de handboogvereniging erg goed, en daar gebruiken misschien 2 of 3 mensen die oude versies, nja, dan mist er maar ergens een transparantie ofzo.DEiE schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 07:27:
Helaas is het nog niet zo'n beperkte doelgroep, zoals je bijvoorbeeld hier ziet.
En voor het algemeen goed wat aanspoelt op de site, jammer dan. Moet die footer eens een keer maken en daarin zetten, 'this site is best viewed in Chrome, IE9+ and Firefox' ofzo
#Edit @ hieronder: Echt commercieel is het niet. Het is wat nieuwsverschaffing aan de leden en een klein stukje over dat je bij ons ook workshops kan volgen voor een leuk avondje uit.
Ik zal overigens binnenkort mijn zusje eens laten kijken naar die layout issues is IE7 / 8, die heeft daar meer kaas van gegeten.
[ Voor 19% gewijzigd door Hoogie2004 op 23-03-2012 07:32 ]
Dat valt vies tegen. Je kunt het commercieel niet maken IE7 en 8 te negeren.Hoogie2004 schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 07:04:
Enig issue is met IE ouder als 9, maar die ga ik ook niet ondersteunen, omdat het zo'n beperkte doelgroep is.
Maak daar in Nederland maar 30%+ van bij veel (zakelijke) doelgroepen...MSIE 8 en 7 hebben opgeteld 19% marktaandeel.
Nu moet ik wel zeggen dat we IE7 alleen nog functioneel ondersteunen, tenzij anders gevraagd (en betaald
Het punt is dat designers ook niet perfect zijn en het laatste waar ik op zit te wachten is bergen tijd en css om de fouten en quirks uit het design over te nemen. De front-ender kan zelf ook zien of iets uitgelijnd is of moet zijn bijvoorbeeld, of dat marges kloppen. Of dat hier en daar iets eenvoudiger op te bouwen is door het design iets anders te interpreteren.SanderTje! schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 21:00:
[...]
Ligt eraan hoe je het interpreteert denk ik. Ik vind pixelperfect juist wel fijn, maar dat heeft voor mij niet zoveel van doen met een flexibele instelling. En daarmee bedoel ik: in eerste instantie moet het zo zijn zoals het ontwerp, maar als hemel en aarde bewogen moeten worden om die ene pixel cross browser te fixen (en het gaat niet lukken met een CSS aanpassing), dan hoop ik dat de opdrachtgever daarin flexibel is als ik als frontendontwikkelaar uitleg dat dat toch wel heel veel werk vereist met alle risico's van dien.
En zeker in liquid/responsive design kun je pixelperfect denken helemaal wel uit je hoofd zetten.
Al met al heb ik liever een goed samenwerkende designer/front-ender die beiden flexibel zijn en oog voor detail hebben, dan dat ze watervallend alles op de pixel van elkaar gaan overnemen. Met agile development in het achterhoofd vervalt het hele "pixelperfect" steeds meer naar de achtergrond.
[ Voor 83% gewijzigd door Bosmonster op 23-03-2012 08:21 ]
Dat heb ik nu ook. Ik loop nu stage bij een klein bedrijf en er loopt hier één designer rond, ik sta altijd er van op te kijken hoe hij zijn design maakt en hoe creatief elke keer weer..Gertjan. schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 20:42:
[...]
Komt omdat de meeste developers niet echt lekker kunnen designen. Ben meestal wel jaloers op de designers, ze maken vaak erg mooie design waar ik meestal niet verder kom dan "beter goed gejat dan slecht verzonnen"
Heb wel eens nagedacht om op bijvoorbeeld http://themeforest.net/ een wordpress theme te verkopen, maar zonder zo'n creatief iemand word dat hem nooit.
Klinkt heel bekend. Daarom heb ik mijn main site ook heel simpel gehouden. Is ook een van de redenen waarom er geen blog op staat: scheelt heel veel programmeer werk en ik voel me niet verplicht om er om de zoveel tijd iets op te zetten.Gertjan. schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 20:42:
Echt, qua design faal ik best hardIk weet gewoon niet waar ik moet beginnen. Dus uiteindelijk komt het neer op een zeer basic (if any) ontwerp. Als men al een huisstijl heeft of als er een designer is die een goed idee heeft dan kan ik daar wel verder op doorwerken, maar vanaf scratch een design maken...
not my piece of cake
Zeker, al is het ook belangrijk als designer om er echt veel mee bezig te zijn..Gertjan. schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 20:42:
[...]
Volgens mij moet je ook echt een designer zijn, je kunt het niet zomaar worden denk ik.
Ik ben in principe ook van beide markten thuis, maar heb me toen ik ging studeren meer toegelegd op het ontwikkelen. Inmiddels zit ik zo diep in die hoek dat ik zeker nog wel goede ontwerpen kan maken, maar ik merk dan wel dat ik de ervaring mis om het net dat beetje extra te geven.
Ik moet mezelf af en toe dan ook dwingen om de hulp in te schakelen van een goede vriend die daadwerkelijk ontwerper is. Voor m'n werk is het wat anders, maar voor privé-projecten leg ik nu altijd eerst een solide basis en vraag ik hem om eens goed te kijken naar de details
Eigenaar/brouwer Milky Road Brewery
Ik zie vaak dat ontwerpers zonder veel technische kennis veel vrijer zijn; ze doen wat ze mooi/goed vinden zonder zich zorgen te maken of het wel gemaakt kan worden of wat voor consequenties het heeft. Ik denk dat het voor de creativiteit beter is als de ontwerper maar een beperkte technische kennis heeft.
“The best way to get the right answer on the Internet is not to ask a question, it's to post the wrong answer.”
QA Engineer walks into a bar. Orders a beer. Orders 0 beers. Orders 999999999 beers. Orders a lizard. Orders -1 beers.
Grr... Loop weer op ontploffen. Asus wilt maar niet helpen, en heb mijn laptop broodnodig...
Iemand een idee of ik op een Vista met core2duo (T7500) en 2GB DDR2 een linux virtual machine tesamen met een win server 2008 draaiende zou krijgen? Ik betwijfel het namelijk -_-
Iemand een idee of ik op een Vista met core2duo (T7500) en 2GB DDR2 een linux virtual machine tesamen met een win server 2008 draaiende zou krijgen? Ik betwijfel het namelijk -_-
[ Voor 11% gewijzigd door azerty op 23-03-2012 09:31 ]
Verwijderd
Volgens mij wordt het pixel perfect concept een beetje verkeerd begrepen hier. Pixel perfect betekend niets meer dan dat het design uitgewerkt is tot in de pixel, met oog voor detail, en ook zo wordt uitgevoerd. Een 1px lijn is dus 1px en niet een blurrige 2px lijn en een margin van 30px is geen margin van 31px etc. Dit kan dus ook prima met een responsive design.
Meestal code ik mijn sites zelf, maar soms werk ik met developers die het niet zo precies maken als dat het in mijn ontwerp staat. Die gaan op gevoel margins overnemen en font-sizes, niks is voor een (web) designer frustrerender dan dat.
Eindelijk gaat het hier trouwens eens over design.
Meestal code ik mijn sites zelf, maar soms werk ik met developers die het niet zo precies maken als dat het in mijn ontwerp staat. Die gaan op gevoel margins overnemen en font-sizes, niks is voor een (web) designer frustrerender dan dat.
Eindelijk gaat het hier trouwens eens over design.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2012 09:36 ]
Bah!Verwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 09:36:
Eindelijk gaat het hier trouwens eens over design.
Ik heb zelf ook een designprobleem bij mijn hobby projectjes. Ik wil een mooie site maken, maar dat lukt me gewoon niet. Dan ga ik maar wat jatten en aanpassen en dan komt het er wel redelijk uit. Maarja, om nou een designer in te huren voor een hobby project gaat weer een beetje ver.
Nee, ook wel eens leuk
Een simpele tip: begin vanuit Photoshop (of in ieder geval vanuit een grafisch programma) en niet vanuit de HTML. Voor mij maakt dat een groot verschil, weet niet wat jou aanvliegroute is?Ik heb zelf ook een designprobleem bij mijn hobby projectjes. Ik wil een mooie site maken, maar dat lukt me gewoon niet. Dan ga ik maar wat jatten en aanpassen en dan komt het er wel redelijk uit. Maarja, om nou een designer in te huren voor een hobby project gaat weer een beetje ver.
i7 10700, 32GB RAM, RTX 3080
Dat is dus precies wat ik bedoelde en waar ik het niet mee eens benVerwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 09:36:
Volgens mij wordt het pixel perfect concept een beetje verkeerd begrepen hier. Pixel perfect betekend niets meer dan dat het design uitgewerkt is tot in de pixel, met oog voor detail, en ook zo wordt uitgevoerd. Een 1px lijn is dus 1px en niet een blurrige 2px lijn en een margin van 30px is geen margin van 31px etc. Dit kan dus ook prima met een responsive design.
Meestal code ik mijn sites zelf, maar soms werk ik met developers die het niet zo precies maken als dat het in mijn ontwerp staat. Die gaan op gevoel margins overnemen en font-sizes, niks is voor een (web) designer frustrerender dan dat.
Eindelijk gaat het hier trouwens eens over design.
Dat jij een design tot op de pixel uitwerkt is leuk, maar eigenlijk is dat zonde van de tijd en in een agile traject ook onwenselijk en onhaalbaar. Ik heb liever een goede styleguide en wat snelle mock-ups, zodat we samen binnen enkele uren iets neer kunnen zetten.
Als je het in een watervaltraject voor moet bereiden voor een (externe) developer waarvan je weet dat die zelf niet zoveel zicht heeft op interactie en design, dan is pixelperfectie minder een probleem. Maar dan zit je met een ouderwetse manier van werken en een ondermatige front-end developer dus (ook wel "html'er" genoemd..) en kun je je afvragen waar het probleem nu eigenlijk ligt.
Dat is zeker waar, maar die vrijheid moet niet belemmerend gaan worden voor het proces. Je werkt met een techniek die je niet de volledige vrijheid biedt in een project dat ook gebonden is aan beperkingen qua tijd en budget bijvoorbeeld.OkkE schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 09:29:
Ik zie vaak dat ontwerpers zonder veel technische kennis veel vrijer zijn; ze doen wat ze mooi/goed vinden zonder zich zorgen te maken of het wel gemaakt kan worden of wat voor consequenties het heeft. Ik denk dat het voor de creativiteit beter is als de ontwerper maar een beperkte technische kennis heeft.
Dan werkt het een stuk fijner als de designer bijvoorbeeld weet wat de (on)mogelijkheden zijn van css3 om maar iets te noemen.
[ Voor 39% gewijzigd door Bosmonster op 23-03-2012 10:16 ]
Verwijderd
Met inspiratie opdoen is niks mis, zolang je maar niet dingen 1 op 1 kopieert.Dragor schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:03:
[...]
Bah!![]()
Ik heb zelf ook een designprobleem bij mijn hobby projectjes. Ik wil een mooie site maken, maar dat lukt me gewoon niet. Dan ga ik maar wat jatten en aanpassen en dan komt het er wel redelijk uit. Maarja, om nou een designer in te huren voor een hobby project gaat weer een beetje ver.
Hier een paar sites ter inspiratie:
www.awwwards.com
www.siteinspire.com
www.makebetterwebsites.com
En anders even Googlen op "css gallery", "web design inspiration" of iets dergelijks.
Heel herkenbaar. Al is het wel bijzonder fijn als een webdesigner zelf alle ins en outs van css weet, zodat hij/zij dat gedeelte kan verzorgen.OkkE schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 09:29:
Ik zie vaak dat ontwerpers zonder veel technische kennis veel vrijer zijn; ze doen wat ze mooi/goed vinden zonder zich zorgen te maken of het wel gemaakt kan worden of wat voor consequenties het heeft. Ik denk dat het voor de creativiteit beter is als de ontwerper maar een beperkte technische kennis heeft.
Eigenaar/brouwer Milky Road Brewery
Verwijderd
Geen idee wat een agile traject is maar voor mijn projecten werkt het altijd prima. Als ik met een developer samen moet werken werk ik alle pagina's tot in detail uit. Als ik in mijn eentje werk ga ik niet alle pagina's in Photoshop uitwerken maar maak ik het ontwerp met alle componenten en doe ik de rest gewoon op papier.Bosmonster schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:09:
[...]
Dat is dus precies wat ik bedoelde en waar ik het niet mee eens ben
Dat jij een design tot op de pixel uitwerkt is leuk, maar eigenlijk is dat zonde van de tijd en in een agile traject ook onwenselijk en onhaalbaar. Ik heb liever een goede styleguide en wat snelle mock-ups, zodat we samen binnen enkele uren iets neer kunnen zetten.
Als je het in een watervaltraject voor moet bereiden voor een (externe) developer waarvan je weet dat die zelf niet zoveel zicht heeft op interactie en design, dan is pixelperfectie minder een probleem. Maar dan zit je met een ouderwetse manier van werken en een ondermatige front-end developer dus en kun je je afvragen waar het probleem nu eigenlijk ligt.
Off-topic:
Ik kreeg net een error van Tweakers waarbij ik de database gegevens (o.a. het wachtwoord) te zien kreeg? Lijkt me niet helemaal de bedoeling..
Waarom dit onderscheid?Verwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:16:
[...]
Als ik met een developer samen moet werken werk ik alle pagina's tot in detail uit. Als ik in mijn eentje werk ga ik niet alle pagina's in Photoshop uitwerken maar maak ik het ontwerp met alle componenten en doe ik de rest gewoon op papier.
[ Voor 3% gewijzigd door Bosmonster op 23-03-2012 10:18 ]
Het wachtwoord? Lijkt me wel sterk eigenlijk, de meeste systemen laten sowieso geen wachtwoord zien. Laat staan de custom error pages van Tweakers lijkt me XDVerwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:16:
Off-topic:
Ik kreeg net een error van Tweakers waarbij ik de database gegevens (o.a. het wachtwoord) te zien kreeg? Lijkt me niet helemaal de bedoeling..
Hmmm, ik heb nog zeker 5 websites openstaan waarvan ik een Wordpress Theme moet maken
Verwijderd
Nee, maar een architect geeft toch ook niet een styleguide voor een huis aan de bouwers? Zo van de woonkamer wordt zo, en als je je aan de styleguide houd komt het helemaal in orde met de rest.Bosmonster schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:18:
[...]
Waarom dit onderscheid? Wantrouwen in de developer?
Verwijderd
Het was een php array met connectionstrings, ik heb 't op mail gezet naar info@.TheNephilim schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:20:
[...]
Het wachtwoord? Lijkt me wel sterk eigenlijk, de meeste systemen laten sowieso geen wachtwoord zien. Laat staan de custom error pages van Tweakers lijkt me XD
Verwijderd
Ik heb het gekopieerd. waar kan ik dit het beste naartoe sturen? Stel dat een kwaadwillend iemand het ook heeft gezien..TheNephilim schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:20:
[...]
Het wachtwoord? Lijkt me wel sterk eigenlijk, de meeste systemen laten sowieso geen wachtwoord zien. Laat staan de custom error pages van Tweakers lijkt me XD
Hmmm, ik heb nog zeker 5 websites openstaan waarvan ik een Wordpress Theme moet makenBijna weekend mensen
Edit: borisson heeft het al gedaan
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2012 10:22 ]
Ik had die error ook gezien, er stonden meerdere wachtwoorden en servers in
Nee, maar een huis wordt ook niet tot op de pixel uitgedacht. Je gaat ervanuit dat de aannemer weet hoe die een kitrandje moet leggen, dat hoef je niet voor hem te designen. Maar goed, verder gaat de vergelijking scheef natuurlijk, tenzij je je designs over de schutting gooit en er nooit meer naar kijkt.Verwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:20:
[...]
Nee, maar een architect geeft toch ook niet een styleguide voor een huis aan de bouwers? Zo van de woonkamer wordt zo, en als je je aan de styleguide houd komt het helemaal in orde met de rest.
En dat is nu precies agile development: Je zit er naast en werkt samen, ipv het over de schutting te mikken.
En vervolgens gaat iedere idioot ze vrolijk posten op GoT.Bonsaiboom schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:22:
Ik had die error ook gezien, er stonden meerdere wachtwoorden en servers in
Eentje heeft het zelfs op PasteBin geplaatst.......

🇪🇺 pro Europa! | Puinhoop Veroorzaken en Vertrekken (PVV)
Verwijderd
Een aannemer weet wel hoe die een gaatje voor een plug moet boren, maar waar dat gaatje moet komen niet.Bosmonster schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:25:
[...]
Nee, maar een huis wordt ook niet tot op de pixel uitgedacht. Je gaat ervanuit dat de aannemer weet hoe die een kitrandje moet leggen, dat hoef je niet voor hem te designen. Maar goed, verder gaat de vergelijking scheef natuurlijk, tenzij je je designs over de schutting gooit en er nooit meer naar kijkt.
En dat is nu precies agile development: Je zit er naast en werkt samen, ipv het over de schutting te mikken.
In mijn ontwerpen zeg ik toch ook niet hoe hij het moet coden, maar wel wat hij moet maken en waar.
Tja, dat krijg je er van als je wel artikelen plaatst over hoe slecht de beveiliging bij andere bedrijven is en hoe je SQLI en XSS moet voorkomen, maar daar vervolgens zelf onvoldoende maatregelen tegen neemt.Rhapsody schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:27:
[...]
En vervolgens gaat iedere idioot ze vrolijk posten op GoT.
Eentje heeft het zelfs op PasteBin geplaatst.......
.oisyn: Échte programmeurs haten PHP met een passie. Ben jij soms geen echte programmeur?
Natuurlijk is het een fout van Tweakers zelf, maar ik vind het wel onfatsoenlijk dat iedereen die gegevens even open en bloot op GoT zet, of zelfs PasteBin.
🇪🇺 pro Europa! | Puinhoop Veroorzaken en Vertrekken (PVV)
Alle pagina's tot in detail uitwerken kan een goed idee zijn, maar hebben jullie ook een styleguide? Ik denk juist dat het belangrijk is dat de developer ook soms logisch kan nagaan hoe bepaalde componenten eruit moeten zien n.a.v. een styleguide.Verwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:16:
[...]
[...] Als ik met een developer samen moet werken werk ik alle pagina's tot in detail uit. Als ik in mijn eentje werk ga ik niet alle pagina's in Photoshop uitwerken maar maak ik het ontwerp met alle componenten en doe ik de rest gewoon op papier.
Een voorbeeld hiervan is een formulier wat je prima kan uitwerken in Photoshop, telkens opnieuw. Maar je zou een hoop tijd besparen als je weet hoe een formulier eruit moet zien. Dit voorkomt dat er in de code telkens uitzonderingen gemaakt moeten worden.
i7 10700, 32GB RAM, RTX 3080
Dat is wel heel ernstig,
We zullen weinig hebben aan de passwords, want hosts buiten het netwerk hebben vast geen toegang.
Mwah, dit is gewoon een script aanpassen en de PHP tag niet goed hebben, blijkbaar in de productie versie anders krijg je dat niet meteen. Dat config.php ding is vast het enige script waar het mis kan gaan omdat je die niet testen kan in dev.Korben schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:28:
[...]
Tja, dat krijg je er van als je wel artikelen plaatst over hoe slecht de beveiliging bij andere bedrijven is en hoe je SQLI en XSS moet voorkomen, maar daar vervolgens zelf onvoldoende maatregelen tegen neemt.
We zullen weinig hebben aan de passwords, want hosts buiten het netwerk hebben vast geen toegang.
Maar moet dat pixelperfect is dus de vraag... dat jij het ontwerp maakt lijkt me duidelijkVerwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:28:
[...]
In mijn ontwerpen zeg ik toch ook niet hoe hij het moet coden, maar wel wat hij moet maken en waar.
Al negeer ik dan even de opmerking dat jij zegt wat hij moet maken, want dat lijkt me geen prettige samenwerking
Maar wel netjes dat Tweakers het meteen meld (oa op twitter). Hier gelukkig geen doofpot
Dat heb ik niet gedaan, gewoon keurig gemailed naar info@ en verder gelaten voor wat het was natuurlijk.Rhapsody schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:27:
[...]
En vervolgens gaat iedere idioot ze vrolijk posten op GoT.
Eentje heeft het zelfs op PasteBin geplaatst.......
Volgens Twitter:Korben schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:28:
[...]
Tja, dat krijg je er van als je wel artikelen plaatst over hoe slecht de beveiliging bij andere bedrijven is en hoe je SQLI en XSS moet voorkomen, maar daar vervolgens zelf onvoldoende maatregelen tegen neemt.
Dit lijkt me geen kwestie van SQLI of XSSDikke whoops zojuist op @tweakers. Een van onze configfiles was enkele seconden zichtbaar. Uiteraard hebben we maatregelen genomen.
Maar het gaat er toch niet om of een margin 30 pixels of 31 pixels is? Tenminste, als het goed is niet. Het gaat er om dat de balans goed is en dingen met elkaar lijnen; een goed vertical rhythm is een stuk belangrijker dan 30 of 31 pixels.Verwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:28:
In mijn ontwerpen zeg ik toch ook niet hoe hij het moet coden, maar wel wat hij moet maken en waar.
Bij ons is het eerder zo:
De ontwerper geeft aan "main content is 2/3 van het geheel, de sidebar is 1/3. Ruimte onder de H1 is even veel als één regel van de body tekst".
offtopic:
Voor alle webdev's die wel wat flauwe humor kunnen gebruiken: http://dribbble.com/shots/482711-Give-Me-Your-Puns-
Voor alle webdev's die wel wat flauwe humor kunnen gebruiken: http://dribbble.com/shots/482711-Give-Me-Your-Puns-
[ Voor 15% gewijzigd door OkkE op 23-03-2012 11:03 ]
“The best way to get the right answer on the Internet is not to ask a question, it's to post the wrong answer.”
QA Engineer walks into a bar. Orders a beer. Orders 0 beers. Orders 999999999 beers. Orders a lizard. Orders -1 beers.
Verwijderd
Voor grote projecten hebben we een styleguide, voor kleinere niet.SanderTje! schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:33:
[...]
Alle pagina's tot in detail uitwerken kan een goed idee zijn, maar hebben jullie ook een styleguide? Ik denk juist dat het belangrijk is dat de developer ook soms logisch kan nagaan hoe bepaalde componenten eruit moeten zien n.a.v. een styleguide.
Een voorbeeld hiervan is een formulier wat je prima kan uitwerken in Photoshop, telkens opnieuw. Maar je zou een hoop tijd besparen als je weet hoe een formulier eruit moet zien. Dit voorkomt dat er in de code telkens uitzonderingen gemaakt moeten worden.
Na mijn idee wel, is gewoon een kwestie van netjes werken en zo kun je een ontwerp ook het best beoordelen.Bosmonster schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:33:
[...]
Maar moet dat pixelperfect is dus de vraag... dat jij het ontwerp maakt lijkt me duidelijk
Al negeer ik dan even de opmerking dat jij zegt wat hij moet maken, want dat lijkt me geen prettige samenwerking
Een designer bepaald toch ook wat een developer moet maken? Ik (soms met een team) denk mijn ontwerpen tot in de puntjes uit met een UX strategie erachter en dan zou de developer daar even met zijn visie aan gaan lopen sleutelen? Ik houd van een duidelijke taak verdeling.
Die margin is toch met zorg bedacht. En de designer zorgt er daarmee toch voor dat het design is balans is, anders is het geen goede designer.OkkE schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:45:
[...]
Maar het gaat er toch niet om of een margin 30 pixels of 31 pixels is? Tenminste, als het goed is niet. Het gaat er om dat de balans goed is en dingen met elkaar lijnen; een goed vertical rhythm is een stuk belangrijker dan 30 of 31 pixels.
Bij ons is het eerder zo:
De ontwerper geeft aan "main content is 2/3 van het geheel, de sidebar is 1/3. Ruimte onder de H1 is even veel als een regel van de body tekst".
Weten jullie misschien een opensource library voor het tekenen van chemische structuren? Ik heb al een tijdje gezocht op het internet maar ik heb nog niet een opensource library gevonden. Er is wel LaTeX maar ik weet niet makkelijk dit te gebruiken valt metObjective-C/iPhone SDK
Iemand een ideetje?
Iemand een ideetje?
Tot een bepaalde hoogte.Verwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 10:28:
[...]
Een aannemer weet wel hoe die een gaatje voor een plug moet boren, maar waar dat gaatje moet komen niet.
In mijn ontwerpen zeg ik toch ook niet hoe hij het moet coden, maar wel wat hij moet maken en waar.
Als die ontwerper elke schroef gaat aangeven, is die veel te veel daarmee bezig en niet met zijn echte werk en die aannemer zal hem aan het eind achter het behang plakken.
En die ontwerper loopt ook niet tegen de problemen van de praktijk aan (b.v. de verschillende browsers).
Als die ontwerper pixelperfectie gaat eisen; waarom maakt hij het dan niet zelf!
Daarbij: de tendens is meer op user experience en niet op perfectie. Scheelt tijd en geld.
In de webdesign magazine staat er een leuk stukje over: "Als bezoeker richt ik mij op wat ik wil bereiken en niet of de site geheel gelijk is".
let the past be the past.
Dit topic is gesloten.
Let op:
Dit topic is niet de plaats om te lopen helpdesken. De Coffee Corner is primair bedoeld als uitlaatklep voor iedereen in de Devschuur® en niet als vraagbaak.
Dit topic is niet de plaats om te lopen helpdesken. De Coffee Corner is primair bedoeld als uitlaatklep voor iedereen in de Devschuur® en niet als vraagbaak.