Het BF3 hardware topic

[Denniszx]

Ik kan geen goede keuze maken tussen welke grafische kaart ik moet nemen :

1. GTX560ti in SLI (direct kopen)
2. GTX570 (SLI mocht het nodig zijn en als dat zo is volgend jaar zo rond augustus, bijna zeker als ik een GTX570 neem dat ik er een 2e neem volgend jaar)

Ik zou graag Battlefield 3 spelen op high/ultra en recorden met fraps, wat is de beste keuze volgens jullie?
Ik denk zelf dat als ik een GTX570 neem en dat niet genoeg is dat ik eerder zou overstappen op Kepler van NVIDIA die dan al uit is.
Bovendien moet ik dan ook nog een nieuwe voeding kopen voor een GTX570 SLI opstelling (BeQuiet E7 700 watt op het moment) dus daarom zou ik eerder voor de GTX560ti SLI opstelling gaan.
Ik moet dan immers een 2e GTX570 kopen + een nieuwe voeding, voor dat geld heb je ook een andere grafische kaart (geheel nieuwe --> Kepler) die binnen het bereik van mijn voeding past.
Ook is het zonde om gelijk weer te upgraden volgend jaar en dat is eigenlijk niet de bedoeling dus ik denk dat ik het beste voor een GTX560ti SLI opstelling kan gaan en Kepler achterwege laten (en bij de eerst volgende generatie upgraden).
Nogmaals wat zouden jullie kiezen (ingewikkeld hé ).
Thanks!

Dennis

[mvz]

ff iets heel anders..

weet iemand of Battlefield 3 die 64 meg x-ram gebruikt op de X-Fi series geluidskaarten??

kan 't ff niet vinden.

[mikejwt]

Aangezien toch nog veel mensen vragen hoe draait BF3 bij jou?
Dit zijn mijn bevindingen:

Ik draai liever BF3 op High settings dan alles ultra behalve Texture quality (zodra die op ultra gaat heb ik aan 1GB vram te kort op een 64 speler multiplayer map. (gevolg soort micro stuttering en 80 fps voelt aan als 30/40)

Test result Conquest Large op Caspian Border
2500k cpu @ 5 ghz
2x 6950 1gb Core: 925 Ram 1400
8gb ram 1600

Settings High zonder MSAA:



Fraps min max en avg fps waarde:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
36980, 351595, 66, 201, 105.178

--------------------
Settings Ultra zonder MSAA (texture quality high):



Fraps min max en avg fps waarde:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
57242, 686077, 45, 192, 83.434


Ik heb op 2 servers gespeeld op beide servers ongeveer 55/60 man aanwezig en ben ik op hetzelfde punt gaan spelen en is zeker gelijkwaardig omtrent de actie die aanwezig was op het slachtveld

Mijn conclusie is dus ook vrij duidelijk en dat is dat de radeon 6950 op cf dus momenteel te traag is om voluit 'boven de 60 fps constant te renderen' op ultra met msaa uit! (en dit dan met texture quality nog op high ivm met de 1gb versies die ik heb, ik kan dus niet over een 2gb oordelen echter heeft een 2gb 6950 niet meer rekenkracht alleen meer vram ter beschikking.

De aanpassingen naar ultra hebben niet tot amper geresulteerd in meer 'vram usage' > totaal 25mb
Dus dat betekend dat mijn gpu kaarten kwa rekenkracht het niet aankonden.
Helaas vind ik een min fps van 45 te weinig dus blijf ik wel op high spelen zodat ik altijd boven de 60 fps zit.

[ Voor 7% gewijzigd door mikejwt op 15-11-2011 23:55 ]

[haarbal]

Helaas vind ik een min fps van 45 te weinig dus blijf ik wel op high spelen zodat ik altijd boven de 60 fps zit.

Idd 45 fps minimum, moet er niet aan denken

anyhows, speel op low/medium met vsync aan. ziet er wat mij betreft prima uit op 1920x960

soms merk ik wel dat ik onder de 60 kom maar dat is in van die puinhoop situaties die je toch niet overleeft

[ Voor 20% gewijzigd door haarbal op 15-11-2011 23:43 ]

[Help!!!!]

mikejwt schreef op dinsdag 15 november 2011 @ 23:26:
Aangezien toch nog veel mensen vragen hoe draait BF3 bij jou?
Dit zijn mijn bevindingen:

Ik draai liever BF3 op High settings dan alles ultra behalve Texture quality (zodra die op ultra gaat heb ik aan 1GB vram te kort op een 64 speler multiplayer map. (gevolg soort micro stuttering en 80 fps voelt aan als 30/40)

Test result Conquest Large op Caspian Border
2500k cpu @ 5 ghz
2x 6950 1gb Core: 925 Ram 1400
8gb ram 1600

Settings High zonder MSAA:
[afbeelding]
[afbeelding]

Fraps min max en avg fps waarde:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
36980, 351595, 66, 201, 105.178

--------------------
Settings Ultra zonder MSAA (texture quality high):
[afbeelding]
[afbeelding]

Fraps min max en avg fps waarde:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
57242, 686077, 45, 192, 83.434


Ik heb op 2 servers gespeeld op beide servers ongeveer 55/60 man aanwezig en ben ik op hetzelfde punt gaan spelen en is zeker gelijkwaardig omtrent de actie die aanwezig was op het slachtveld

Mijn conclusie is dus ook vrij duidelijk en dat is dat de radeon 6950 op cf dus momenteel te traag is om voluit 'boven de 60 fps constant te renderen' op ultra met msaa uit! (en dit dan met texture quality nog op high ivm met de 1gb versies die ik heb, ik kan dus niet over een 2gb oordelen echter heeft een 2gb 6950 niet meer rekenkracht alleen meer vram ter beschikking.

De aanpassingen naar ultra hebben niet tot amper geresulteerd in meer 'vram usage' > totaal 25mb
Dus dat betekend dat mijn gpu kaarten kwa rekenkracht het niet aankonden.
Helaas vind ik een min fps van 45 te weinig dus blijf ik wel op high spelen zodat ik altijd boven de 60 fps zit.

Wellicht zit je al redelijk aan je max geheugengebruik bij high en is die 25mb genoeg om problemen te veroorzaken op Ultra.

Heb weinig tijd gehad om te spelen en ben nog met SP bezig. Maar daar heb ik met CF 6950 2gb en vsync aan, stabiel 60fps met alles maxed out op 1920*1200 incl. msaa etc. etc. Ook in AMD controlpanel heb ik alle optimalisaties uit, Texture quality op high etc.

Nu schijnt MP zwaarder te zijn dus zal vanavond proberen MP even te testen op een grote map met veel spelers. Ben wel benieuwd naar de resultaten want kan me eigenlijk niet voorstellen dat ik die 60fps niet ga halen. Bij de Beta had ik iig geen issues voorzover ik me herinner.

[LosGieros]

mikejwt schreef op dinsdag 15 november 2011 @ 23:26:
Aangezien toch nog veel mensen vragen hoe draait BF3 bij jou?
Dit zijn mijn bevindingen:

Ik draai liever BF3 op High settings dan alles ultra behalve Texture quality (zodra die op ultra gaat heb ik aan 1GB vram te kort op een 64 speler multiplayer map. (gevolg soort micro stuttering en 80 fps voelt aan als 30/40)

Test result Conquest Large op Caspian Border
2500k cpu @ 5 ghz
2x 6950 1gb Core: 925 Ram 1400
8gb ram 1600

Settings High zonder MSAA:
[afbeelding]
[afbeelding]

Fraps min max en avg fps waarde:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
36980, 351595, 66, 201, 105.178

--------------------
Settings Ultra zonder MSAA (texture quality high):
[afbeelding]
[afbeelding]

Fraps min max en avg fps waarde:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
57242, 686077, 45, 192, 83.434


Ik heb op 2 servers gespeeld op beide servers ongeveer 55/60 man aanwezig en ben ik op hetzelfde punt gaan spelen en is zeker gelijkwaardig omtrent de actie die aanwezig was op het slachtveld

Mijn conclusie is dus ook vrij duidelijk en dat is dat de radeon 6950 op cf dus momenteel te traag is om voluit 'boven de 60 fps constant te renderen' op ultra met msaa uit! (en dit dan met texture quality nog op high ivm met de 1gb versies die ik heb, ik kan dus niet over een 2gb oordelen echter heeft een 2gb 6950 niet meer rekenkracht alleen meer vram ter beschikking.

De aanpassingen naar ultra hebben niet tot amper geresulteerd in meer 'vram usage' > totaal 25mb
Dus dat betekend dat mijn gpu kaarten kwa rekenkracht het niet aankonden.
Helaas vind ik een min fps van 45 te weinig dus blijf ik wel op high spelen zodat ik altijd boven de 60 fps zit.

Interessant, was was je Vram usage in totaal eigenlijk?

[Millert]

Millert schreef op dinsdag 15 november 2011 @ 17:00:
AMD Phenom II X4 B55 @3.92Ghz (Unlockte X2)
4096MB DDR3 1333Mhz
2x Asus EAH6850 1GB in CrossfireX OC 900/1100Mhz.

Conquest Large op Caspian Border, Fraps run van 10 minuten geeft de volgende waarden.
Min: 18
Max: 116
Avg: 52,9

[afbeelding]
[afbeelding]

Gisteren zijn nieuwe Catalyst drivers en CF profiles uit gebracht, ik zal de benchmarks nog eens over doen en tevens het CPU gebruik mee nemen. Deze map behoort wel duidelijk tot de zwaarste, op kleinere maps ligt de framerate een stuk hoger.

[SAiN ONeZ]

Nu hebben zowel je VGA cards als je CPU een deftige OC erop, wat volgens mij ook een hoop doet aan de min fps, zou je beide, of alledrie eens op stock willen draaien en dezelfde benchmark opstarten, of als je je echt verveelt ook nog eens met CPU OC en zonder VGA OC en vica versa?

Ook geeft in het problemen topic een andere tweaker een leuke tip dat je in de driver je Tesselation slider op manual moet zetten, en daar 64x naar 32x stellen, waardoor inzoomen niet zo een grote fps hit meer geeft..

Vanuit de link die hij postte las ik dat dat wel eens de setting kan zijn die het ATi/AMD zo moeilijk maakt..

[SAiN ONeZ]

Millert schreef op woensdag 16 november 2011 @ 11:55:
[...]


Gisteren zijn nieuwe Catalyst drivers en CF profiles uit gebracht, ik zal de benchmarks nog eens over doen en tevens het CPU gebruik mee nemen. Deze map behoort wel duidelijk tot de zwaarste, op kleinere maps ligt de framerate een stuk hoger.

Sowieso heb ik alle cap files geprobeerd sinds de beta maar op mijn HD5970 werken ze alleen maar tegen en laat de fps flink inkakken, zonder de CAPs draait alles sinds 11.9 goed..

Sinds gisteravond de 11.11 eerst met en nu dus zonder CAP draaien en het draait best lekker, niet zoals ze overal roepen OMG, maar deze laten me niet direct weer terug gaan naar de 11.10preview2 driver waarmee ik het lekkerst liep.

[pascal073]

Hee ik zit met een vraag

ik krijg vanmiddag me gpu : Asus GTX560 directcu II top
nu heb ik een intel Q9550 als cpu zal dat een bottleneck zijn voor me gpu ?

thnx

[Millert]

Millert schreef op woensdag 16 november 2011 @ 11:55:
[...]


Gisteren zijn nieuwe Catalyst drivers en CF profiles uit gebracht, ik zal de benchmarks nog eens over doen en tevens het CPU gebruik mee nemen. Deze map behoort wel duidelijk tot de zwaarste, op kleinere maps ligt de framerate een stuk hoger.

Ter vergelijking, waarden met vorige drivers
Min: 18
Max: 116
Avg: 52,9

Heeft niet zichtbaar veel verbetering gebracht (lagere Min en Avg), wederom 10 minuten CQ Large op Caspian Border (64/64). Nou zijn de omstandigheden ook telkens verschillend in een MP game.

Min: 6 (niet terug te zien in de grafiek?)
Max: 120
Avg: 48



CPU is toch wel tamelijk maxed hier (daling die inzet is wanneer ik BF heb afgesloten), GPU's hebben nog wat over. Toch vreemd omdat performance tests die hier langs kwamen lieten zien dat er geen verschil zat tussen 2 of 4 cores (weliswaar met een Sandy Bridge Intel). En dat bij mij toch alle cores vol aan het werk zijn. CPU hier dan toch een bottleneck?



Misschien toch nog ergens een instellingen wat lager zetten. Toch prima speelbaar, en in kleinere maps ligt alles natuurlijk wat hoger. Suggestie voor een te testen map?

Edit:
Nog twee keer Fraps mee gedraaid (zelfde map etc),
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
31528, 600000, 22, 109, 52.547
Zonder dat AMD System Monitor mee liep, weet niet of het wat uit maakt, maar deze ziet er stukken beter uit.


Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
39413, 600000, 21, 172, 65.688

[ Voor 14% gewijzigd door Millert op 16-11-2011 14:39 ]

[Rudios]

pascal073 schreef op woensdag 16 november 2011 @ 13:31:
Hee ik zit met een vraag

ik krijg vanmiddag me gpu : Asus GTX560 directcu II top
nu heb ik een intel Q9550 als cpu zal dat een bottleneck zijn voor me gpu ?

thnx

Nee, ik het een Q6600@3ghz en de CPU load is 75/80% en mijn Asus GTX560cu loopt op 100% load. Ik zit in MP altijd rond/tussen de 40fps en 60fps met alles op High (MSAA en motionblur uit)

[pascal073]

Rudios schreef op woensdag 16 november 2011 @ 14:27:
[...]


Nee, ik het een Q6600@3ghz en de CPU load is 75/80% en mijn Asus GTX560cu loopt op 100% load. Ik zit in MP altijd rond/tussen de 40fps en 60fps met alles op High (MSAA en motionblur uit)

ahh owkee naja ik hem net binnen gekregen ga hem zo is testen wat die doet
wat voor resolution speel je als ik mag vragen ?
ik speel maar op 1280x1024

[agoNITE]

mvz schreef op dinsdag 15 november 2011 @ 21:39:
ff iets heel anders..

weet iemand of Battlefield 3 die 64 meg x-ram gebruikt op de X-Fi series geluidskaarten??

kan 't ff niet vinden.

Denk het niet, geluid in BF3 wordt door de CPU gedaan. Vanuit daar zal het wel naar de geluidskaart gaan, maar dit zal niet meer zijn dan het doorgeven van een signaal zodat je speakers er iets mee kunnen.

[Rudios]

pascal073 schreef op woensdag 16 november 2011 @ 14:37:
[...]


ahh owkee naja ik hem net binnen gekregen ga hem zo is testen wat die doet
wat voor resolution speel je als ik mag vragen ?
ik speel maar op 1280x1024

Ik speel op 1680x1050, met jouw resolutie heeft de GPU en CPU nog meer kracht bij te zetten, jij haalt dan meer FPS dan mij.

[majic]

Verwijderd schreef op maandag 14 november 2011 @ 14:15:
Hier nog een goed voorbeeld voor reinman die geloofdd dat FXAA zo veel mooier is en beter wat dus helemaal niet zo is. Hier een vergelijking met FXAA links en MSAA rechts.
De meesten zullen het wel met mij eens zijn dat FXAA gewoon niet niet lekker werkt voor de kartels
[afbeelding]

Ik heb geen MSAA, alleen 16x post AA....en ik heb geen kartels. Sterker nog als ik (alleen) MSAA gebruik op hoogste stand, dan zijn sommige voorwerpen geheel niet gealiassed (blaadjes van bomen, stukken hek etc).

HD5870..

[mikejwt]

Ik heb zojuist de nieuwste driver geïnstalleerd 11.11 met cap 11.11 cap 1
Ik zal vanavond nog eens testen en post dan wel mijn bevindingen t.o.v gisteren.

[mikejwt]

Frames zijn met de nieuwste drivers hetzelfde (bij de test iets lager) geen bf3 performance dus

[ApC_IcE]

dat kon ik je ook wel vertellen
Heb deze driver ook links laten liggen.
Nu schijnt het flikkeren van het beeld wel beter te zijn dan ervoor

[mikejwt]

ApC_IcE schreef op donderdag 17 november 2011 @ 02:51:
dat kon ik je ook wel vertellen
Heb deze driver ook links laten liggen.
Nu schijnt het flikkeren van het beeld wel beter te zijn dan ervoor

Dat klopt, omtrent performance heb ik wel iets mindere cijfers genoteerd, ik probeer later vandaag 11.10 met cap 11.11 cap 1.

[SAiN ONeZ]

Ik ben zelf, wederom, teruggeswitcht naar 11.10 preview2 drivers, die telkens als beste uit de bus komen op me HD5970, probeer die eens, kijk eens of je het bevestigen kunt dat deze het beste zijn?

[Xeor]

Hoi Allemaal,

Ik heb een vraagje:

Ik wil een ASUS ENGTX560 Ti DCII TOP/G/2DI/1GD5 bestellen maar heb een I3 540. Zou de GPU een overkill zijn voor de CPU.

Zou ik het spel kunnen spelen zonder CPU problemen?

[djfrankel]

Ik heb gister mijn geheugen uitgebreid van 4GB naar 16GB en voor mij heeft dat een behoorlijk verschil gemaakt qua laadtijden en het nu wel kunnen alt+tab'en. Heb nu ook gezien dat tijdens een deftig potje het geheugengebruik zo richting de 5GB loopt. Wat mij betreft een aanrader (16GB is wel een beetje overkill natuurlijk).

[unfor]

Xeor schreef op donderdag 17 november 2011 @ 13:40:
Hoi Allemaal,

Ik heb een vraagje:

Ik wil een ASUS ENGTX560 Ti DCII TOP/G/2DI/1GD5 bestellen maar heb een I3 540. Zou de GPU een overkill zijn voor de CPU.

Zou ik het spel kunnen spelen zonder CPU problemen?

Of het echt overkill is durf ik niet zo te zeggen, de 560 is mid-range.
Je CPU is low-range, dualcores staan er om bekend niet geweldige prestaties neer te zetten in BF3.
Misschien een idee een 2e-hands i5 750 te scoren?

[Railgunner]

Xeor schreef op donderdag 17 november 2011 @ 13:40:
Ik wil een ASUS ENGTX560 Ti DCII TOP/G/2DI/1GD5 bestellen maar heb een I3 540.

Ik neem aan dat je wel meteen de BF3 editie bestelt, aangezien je in dit topic post?

[ Voor 6% gewijzigd door Railgunner op 17-11-2011 19:10 ]

[Verwijderd]

djfrankel schreef op donderdag 17 november 2011 @ 13:53:
Ik heb gister mijn geheugen uitgebreid van 4GB naar 16GB en voor mij heeft dat een behoorlijk verschil gemaakt qua laadtijden en het nu wel kunnen alt+tab'en. Heb nu ook gezien dat tijdens een deftig potje het geheugengebruik zo richting de 5GB loopt. Wat mij betreft een aanrader (16GB is wel een beetje overkill natuurlijk).

dat is herkenbaar bij mij,met 4gb ging het niet goed,als ik alt tab deed,hapeprde het ook nogal,met 12gb wat ik er nu in heb gaat het veel beter allemaal,soepeler

[Xeor]

RAILGUNNER schreef op donderdag 17 november 2011 @ 19:10:
[...]


Ik neem aan dat je wel meteen de BF3 editie bestelt, aangezien je in dit topic post?

Uiteraard.

[7u5t1c3]

Ik had voorheen een issue dat mijn gtx560's in sli beiden maar zo'n 50-60% load hadden bij BF3.
Na veel testen, diverse drivers en een verse windows installatie.. niks verhielp het probleem.

Nu heb ik m'n PMG geupgrade (i5 2500k, Z68, 8gb ddr3), een verse W7 install gedaan, en het draait nu echt super, met 95+% load op beide kaarten. Het zat hem volgens mij in de hardware compatibiliteit. De gtx560's in sli werkten gewoon niet goed samen met m'n xfx780i en q9450 op de één of andere manier. Echt begrijpen doe ik het dus nog steeds niet. Ik ben trouwens ook van alle andere issues af van bf3, geen CTD meer bij het opstarten van je 1e game, ik heb geen flitsen (groen/geel) meer gezien.

Nu draait bf3 op zo'n 60-90fps met alles op ultra (behalve textures ivm het VRAM gebruik), msaa 2x, post aa high, hbao aan, fov 90%, motion blur off. Kaarten staan nog op stock speeds. Maar, man man man, wat heerlijk soepel draait het nu. Me happy!

[EvaluationCopy]

Dat lijkt me toch gewoon een klassieke bottleneck? (Processor niet meer snel genoeg om data voor de videokaarten aan te leveren)

[7u5t1c3]

Nou, de cpu load zat zelden boven de 90%, en een Q9450 zou snel genoeg moeten zijn om deze twee kaarten aan te sturen. Ik had de cpu iets ge-oc'd. maar dat scheelde niet veel met de stock cpu speed qua performance.

[ Voor 6% gewijzigd door 7u5t1c3 op 18-11-2011 11:39 ]

[Rudios]

Ik heb een enkele GTX560ti en een Q6600@3ghz en op kleine mappen zit de load van de GPU tussen de 95 en 98% en de CPU tussen de 80 en 90% en op grote mappen draaid de GPU een load van tussen de 70 en 98% en de CPU hetzelfde (tussen 80 en 90). Het is duidelijk dat de CPU het niet helemaal bij kan benen, zeker niet op grote mappen, de GPU komt zelfde op grote mappen tot 98%. Dus die Quad CPU was wel degelijk de bottleneck bij jouw.

[ Voor 6% gewijzigd door Rudios op 18-11-2011 13:44 ]

[BTU_Natas]

Begin zolangzamerhand te twijfelen of het mogelijk is, dit spel op een reso van 7680x1440 te spelen op ultra settings.

[Verwijderd]

het zal misschien wel kunnen,met 3x 590 in sli ofzo .
Het spel is zo zwaar dat je echt hele krachtige hardware nodig hebt om die reso te kunnen spelen

[megadoom]

BTU_Natas schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 14:15:
Begin zolangzamerhand te twijfelen of het mogelijk is, dit spel op een reso van 7680x1440 te spelen op ultra settings.

wel als je een 4-way sli/cfx gtx 580/6970 hebt

[EvaluationCopy]

megadoom schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 15:30:
[...]

wel als je een 4-way sli/cfx gtx 580/6970 hebt

En die 4e 580 is compleet nutteloos, voegt geen frames meer toe. Eerder minder. Maar zelfs een 4e 6970 schaalt geweldig in Crossfire. Ik vraag me wel af of je dan niet enorm in de knoei komt met je videogeheugen, dat blijft tenslotte maar 2GB.

[mvz]

snap er niks van, als ik mn 6870x2 gebruik, beide gpu's enabled, krijg ik enooorme hangers als ik mn soldier rond laat kijken / draaien. bijna onspeelbaar. ( op dezelfde settings als mn oude 5870 )

3dmark en fraps laten wel hele hoge FPS zien, maar het is gewoon heel schokkerig...

ik heb mn enkele 5870 maar weer in mn pc gezet... dan loopt bf3 weer vloeiend.

11.11 cap 4
denk dat ik maar iemand zoek die 'm wil ruilen tegen een single GPU kaart ofzo...

edit : dit dus YouTube: Battlefield 3 pc lag with 6870 crossfire

[ Voor 11% gewijzigd door mvz op 18-11-2011 17:24 ]

[frankknopers]

mvz schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 17:19:
snap er niks van, als ik mn 6870x2 gebruik, beide gpu's enabled, krijg ik enooorme hangers als ik mn soldier rond laat kijken / draaien. bijna onspeelbaar. ( op dezelfde settings als mn oude 5870 )

3dmark en fraps laten wel hele hoge FPS zien, maar het is gewoon heel schokkerig...

ik heb mn enkele 5870 maar weer in mn pc gezet... dan loopt bf3 weer vloeiend.

11.11 cap 4
denk dat ik maar iemand zoek die 'm wil ruilen tegen een single GPU kaart ofzo...

edit : dit dus YouTube: Battlefield 3 pc lag with 6870 crossfire

Herkenbaar, heb het hier ook gehad met HD 5970 + HD 5870 in CrossFireX. Oplossing was om wat graphics instellingen iets lager te zetten, ik ging blijkbaar over de 1 GB VRAM heen. Dat probleem heb jij denk ik ook.

Verder neem ik aan dat je de nieuwste drivers hebt en de CAP profiles met de BF3 fixes.

Wat betreft jouw HD 5870 single, ik had het probleem ook pas toen ik Crossfire inschakelde met mijn HD 5870 erbij. Blijkbaar kost CrossFire ook wat extra geheugen ofzo..

[ Voor 7% gewijzigd door frankknopers op 18-11-2011 17:46 ]

[mvz]

mja, een dikkere kaart kopen om settings daarna nog te verlagen, is natuurlijk niet goed.
ik doe 'm weg ;p

wel kapitaalvernietiging ;p

frankknopers schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 17:45:
[...]

Herkenbaar, heb het hier ook gehad met HD 5970 + HD 5870 in CrossFireX. Oplossing was om wat graphics instellingen iets lager te zetten, ik ging blijkbaar over de 1 GB VRAM heen. Dat probleem heb jij denk ik ook.

Verder neem ik aan dat je de nieuwste drivers hebt en de CAP profiles met de BF3 fixes.

Wat betreft jouw HD 5870 single, ik had het probleem ook pas toen ik Crossfire inschakelde met mijn HD 5870 erbij. Blijkbaar kost CrossFire ook wat extra geheugen ofzo..

[Help!!!!]

^^
Kan te maken hebben met te hoge AA instellingen op hoge resoluties. Dat kost wellicht teveel geheugen tov de beschikbare 1gb vram.

[mvz]

hm nu ineens wel goed, met 11.9 zonder cap.

drivers is everything blijkbaar ;p
jammer dat 'ie niet in mn kast past ;p *bouwt de harddrive cage weer in*

[ Voor 12% gewijzigd door mvz op 18-11-2011 18:40 ]

[Verwijderd]

EvaluationCopy schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 16:41:
[...]


En die 4e 580 is compleet nutteloos, voegt geen frames meer toe. Eerder minder. Maar zelfs een 4e 6970 schaalt geweldig in Crossfire. Ik vraag me wel af of je dan niet enorm in de knoei komt met je videogeheugen, dat blijft tenslotte maar 2GB.

Heb je daar benchmarks van gezien dat de 4e gtx580 niet schaald in bf3?
Hier is te zien dat die 4e gpu wel zijn werk doet alleen niet de volle 100%
http://www.hardocp.com/ar...d_sli_video_card_review/3

Conclussie je roept maar wat.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 19-11-2011 09:15 ]

[DM89]

ik wil bf3 op t hoogste niveau draaien ik heb pas een high end systeem gekocht dus dat is allemaal goed moet alleen nog een vga. hoever kom ik met een EVGA GeForce GTX 580 Superclocked 1,5gb?

[Verwijderd]

Hallo, heb net BF3 geinstalleerd, heb last van extreme lag, ook met lagere instelling wordt het niet minder, COD MW loopt gewoon soepel bij mij.

Ik begrijp zelf erg weinig van hardware en het open zetten van ports, zou iemand me hiermee verder kunnen helpen?

Ik weet wel dat mijn PC het gewoon moet trekken.

[Nilsepils]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 17:09:
Hallo, heb net BF3 geinstalleerd, heb last van extreme lag, ook met lagere instelling wordt het niet minder, COD MW loopt gewoon soepel bij mij.

Ik begrijp zelf erg weinig van hardware en het open zetten van ports, zou iemand me hiermee verder kunnen helpen?

Ik weet wel dat mijn PC het gewoon moet trekken.

Kan je de specs even posten? maakt het voor ons wel makkelijker

[Verwijderd]

ATI Radeon HD 5450, COD en starcraft trekt mijn pc gewoon goed.

Inten(R) Core(TM) i3 CPU 550 @3.20 GHZ 3.20 GH,z

6GB ram

Weet niet wat je nog meer nodig heb?
Heb gelezen dat ik ''ports'' moet openen maar heb geen flauw idee,

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 19-11-2011 18:05 ]

[Nilsepils]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 17:57:
ATI Radeon HD 5450, COD en starcraft trekt mijn pc gewoon goed.

Inten(R) Core(TM) i3 CPU 550 @3.20 GHZ 3.20 GH,z

6GB ram

Weet niet wat je nog meer nodig heb?
Heb gelezen dat ik ''ports'' moet openen maar heb geen flauw idee,

Ik vind t allemaal wat aan de lage kant, Vooral je videokaart is echt BAGGER, en BF is ook gewoon een zwaar spel, niks aan te doen

[SonyEricsson]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 17:57:
ATI Radeon HD 5450, COD en starcraft trekt mijn pc gewoon goed.

Inten(R) Core(TM) i3 CPU 550 @3.20 GHZ 3.20 GH,z

6GB ram

Weet niet wat je nog meer nodig heb?
Heb gelezen dat ik ''ports'' moet openen maar heb geen flauw idee,

5450?
denk niet dat hij dat makkelijk aankan zoals jij het zegt

cod is van een heel ander kaliber dan bf3

[Verwijderd]

Ook niet op laagste instellingen? Kan eventueel kijken of er wat te doen is met die ports wat ook veel word gezegd..

Staat op de achterkant van de game dat mijn videokaart het gewoon aan moet kunnen.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 19-11-2011 18:50 ]

[SonyEricsson]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 18:44:
Ook niet op laagste instellingen? Kan eventueel kijken of er wat te doen is met die ports wat ook veel word gezegd..

Staat op de achterkant van de game dat mijn videokaart het gewoon aan moet kunnen.

dit zijn de minimale eisen


Graphic card: DirectX 10 or 11 compatible Nvidia or AMD ATI card, ATI Radeon 3870 or higher, Nvidia GeForce 8800 GT or higher.
Graphics card memory: 512 MB


een Geforce 8800GT en 3870 waren redelijk rappe kaarten van een paar jaar geleden.
een HD5450 heeft weliswaar een nieuwere generatie, 1gb aan geheugen en dx11 functies, maar hij is simpelweg gewoon niet rap genoeg aangezien het een budgetkaart is.

overigens kan je heel makkelijk kijken of de lag die je hebt te maken heeft met je kaart.
Gewoon campaign spelen en als het daar nog steeds stottert dan heeft het openzetten van je poorten geen nut aangezien dat alleen voor multiplayer geldt

[ Voor 13% gewijzigd door SonyEricsson op 19-11-2011 19:01 ]

[Verwijderd]

Mooi kut dus, wordt dus wss een nieuwe videokaart? of is er nog hoop ? haha

[DPhoenix]

Ook ik heb af en toe last van groene flitsen. Soms dagen niet, dan weer wel. Zie hieronder mijn specs.
Ik gebruik de laatste Beta Nvidia drivers. Ongetwijfeld komen er nog nieuwe drivers uit.

Zalman CNPS10X Performa
Intel Core i5 2500K Boxed
Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB
Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile
Asrock P67 Extreme4 Gen3
Nvidia GeForce GTX 470, 1GB

[yzx]

DPhoenix schreef op zondag 20 november 2011 @ 00:12:
Ook ik heb af en toe last van groene flitsen. Soms dagen niet, dan weer wel. Zie hieronder mijn specs.
Ik gebruik de laatste Beta Nvidia drivers. Ongetwijfeld komen er nog nieuwe drivers uit.

Zalman CNPS10X Performa
Intel Core i5 2500K Boxed
Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB
Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile
Asrock P67 Extreme4 Gen3
Nvidia GeForce GTX 470, 1GB

ligt 100% aan de drivers hoor dont worry

[SonyEricsson]

yzx schreef op zondag 20 november 2011 @ 00:13:
[...]

ligt 100% aan de drivers hoor dont worry

nee hoor...ligt aan het spel
want me Ati kaartje heeft het ook

[frankknopers]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 17:57:
ATI Radeon HD 5450, COD en starcraft trekt mijn pc gewoon goed.

Inten(R) Core(TM) i3 CPU 550 @3.20 GHZ 3.20 GH,z

6GB ram

Weet niet wat je nog meer nodig heb?
Heb gelezen dat ik ''ports'' moet openen maar heb geen flauw idee,

- Genoeg geheugen
- Quad core processor is aan te bevelen, maar is niet per se nodig
- Videokaart heeft geen power voor dit spel. Ik zou als ondergrens een Radeon HD 5800 / HD 6800 serie of GeForce GTX 560 Ti aanhouden. Daarmee kun je al lekker spelen en heb je ook nog veel van de mooie details en effecten op je scherm. Een tweedehands GTX 560 Ti of Radeon HD 5870 is een prima koop voor dit spel.

[Verwijderd]

frankknopers schreef op zondag 20 november 2011 @ 03:44:
[...]

- Genoeg geheugen
- Quad core processor is aan te bevelen, maar is niet per se nodig
- Videokaart heeft geen power voor dit spel. Ik zou als ondergrens een Radeon HD 5800 / HD 6800 serie of GeForce GTX 560 Ti aanhouden. Daarmee kun je al lekker spelen en heb je ook nog veel van de mooie details en effecten op je scherm. Een tweedehands GTX 560 Ti of Radeon HD 5870 is een prima koop voor dit spel.

En als je de game op ultra wilt spelen wat is dan een prima koop. 1920x1080 Ultra met MSAA aan en geen drops onder de 50 fps want dan word het vervelend.

[yzx]

SonyEricsson schreef op zondag 20 november 2011 @ 02:05:
[...]


nee hoor...ligt aan het spel
want me Ati kaartje heeft het ook

Mijn AMD kaart niet had het wel met voorgaande drivers

Mja heb niet meer zoveel BF3 gespeeld sinds ik de driver heb vernieuwd

[ Voor 12% gewijzigd door yzx op 20-11-2011 12:26 ]

[frankknopers]

Verwijderd schreef op zondag 20 november 2011 @ 11:31:
[...]

En als je de game op ultra wilt spelen wat is dan een prima koop. 1920x1080 Ultra met MSAA aan en geen drops onder de 50 fps want dan word het vervelend.

De GTX 570 en de Radeon HD 6970 2 GB zijn mooie kaarten voor jouw systeem. Als je geen problemen hebt met 2e hands aankopen haal je de meeste bang-for-buck met een tweedehands Radeon HD 5970. Die kaart heb ik ook en die werkt echt super in BF3. Met die andere twee kaarten heb je wel meer upgrademogelijkheden die ook in andere games zin hebben.

Alle drie de opties hierboven kosten rond de 300 euro.

[Verwijderd]

frankknopers schreef op zondag 20 november 2011 @ 21:23:
[...]

De GTX 570 en de Radeon HD 6970 2 GB zijn mooie kaarten voor jouw systeem. Als je geen problemen hebt met 2e hands aankopen haal je de meeste bang-for-buck met een tweedehands Radeon HD 5970. Die kaart heb ik ook en die werkt echt super in BF3. Met die andere twee kaarten heb je wel meer upgrademogelijkheden die ook in andere games zin hebben.

Alle drie de opties hierboven kosten rond de 300 euro.

Jah maar iemand wil niet die drops onver de 50 fps en dat gaat niet lukken met ultra MSAA en 300 euro.

[Spekker]

Waar staat dat hij dat niet wilt?
En wie zegt dat hij alles max wilt draaien?

Zonder MSAA ziet het al er prachtig uit en zolang het boven de 40FPS is het voor de meesten prima speelbaar.

[Verwijderd]

Dat heeft hij tegen mij gezegt. Ik heb hem even laten spelen op een kaart van 500 euro des tijds en
hij was niet tevreden met de soepelheid met alles op ultra. Budget word verhoogd naar 600 euro voor 2 gtx570's of 2 hd6970's

[Kecin]

De videokaarten die aan dit topic gekoppeld zijn; werken deze allemaal goed met BF3?
Ik zoek iets om op redelijke kwaliteit 1080P te spelen .

[Spekker]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2011 @ 09:39:
Dat heeft hij tegen mij gezegt. Ik heb hem even laten spelen op een kaart van 500 euro des tijds en
hij was niet tevreden met de soepelheid met alles op ultra. Budget word verhoogd naar 600 euro voor 2 gtx570's of 2 hd6970's

Waarom zegt hij zelf dan niet dat hij op een kaart van 500 euro heeft gespeeld en dat hij dat al niks vond...
En waarom verhoog jij het budget voor hem

Maargoed, het zal wel maar ik zou geen zware CFX of SLI config maken met een dualcore, die gaat dan waarschijnlijk wel bottlenecken.

Kecin schreef op maandag 21 november 2011 @ 09:45:
De videokaarten die aan dit topic gekoppeld zijn; werken deze allemaal goed met BF3?
Ik zoek iets om op redelijke kwaliteit 1080P te spelen .

Voor BF3 zou ik minstens naar een 6870 kijken daar kan je al met redelijke settings op 1080p spelen.
Alles daarboven ( 560 Ti, 6950 , 5870 etc. zit je altijd goed mee )

[ Voor 61% gewijzigd door Spekker op 21-11-2011 09:49 ]

[Verwijderd]

Ik heb het notabene over mijn maat die naast mij woont die gaat zijn hele systeem upgraden naar een x79 systeem. Daar horen natuurlijk 2 dikke high end kaarten bij in voor de toekomst.

[7u5t1c3]

Ter info: ik heb dit weekend een gtx 580 getest in m'n systeem (i5 2500k, 8gb, z68). Deze trekt bf3 op 1920x1080, alles op ultra, msaa 2x , fov 90, motion blur off, op 65-75 fps gemiddeld. Speelt echt super. Vram use in game (64 player, Caspian Border) 1320-1380 mb (!). daarom lopen mijn 2 560's niet op de zelfde settings zo vloeiend. Mijn vram use zit altijd op 95-100%. Een gtx 580 kan ik echt aanraden voor BF3.

[EvaluationCopy]

'Probleem': aanschaf Dell U2711 en willen spelen op 2560x1440.

Huidige setup: Phenom II X4 @ 3,8 en Radeon 6870, Antec Truepower 550w, geen ruimte (op moederbord) voor crossfire. Huidige kastje wil ik behouden (mATX) wil ik behouden ivm personal casemod en een hekel aan grote lompe kasten.

What to do what to do...

Optie 1: Videokaart vervangen door een Radeon 6870X2. Ik ben alleen bang dat het geheugen (1gb) een beperking gaat zijn op de hoge resolutie. Grote voordeel is dat ik dan zelfs de voeding kan houden, die trekt dat prima. Kost 350-100 = 250 euro.
Optie 2: Bak geld uitgeven. Nieuwe voeding, Core i5 2500k op een Asus Gene IV (mATX met Crossfiremogelijkheid, zo'n beetje de enige), icm met iets van 2x6950/70 met alle Crossfiredriver ellende, microstuttering van dien, maar wel de manier om alles op Ultra te gaan draaien. Kost een 900 euro als ik de te vervangen onderdelen weer doorverkoop.
Optie 3: Schoot me vanmorgen te binnen. Videokaart vervangen door een GTX580. Ik gok erop dat 2560x1440 dan prima draait op High, geen SLI/Crossfire gezeur, klaar voor 400-100=300 euro.
Optie 4: Wachten tot de Radeon 7000 series en dan een tijdje met een prachtmonitor op slechts 1920x1080 spelen. Kost voor nu verder niks.

Moeilijk moeilijk.... Mensen hier ideeën over of nog hele andere opties? Ik zit aan een mATX kastje (Antec P180 mini) vast en vervangen is geen optie. Mijn zoektocht naar SLI/Crossfire mATX moederborden heeft er maar één opgeleverd. Geen bezwaar om naar Intel over te stappen.

[Spekker]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2011 @ 09:53:
Ik heb het notabene over mijn maat die naast mij woont die gaat zijn hele systeem upgraden naar een x79 systeem. Daar horen natuurlijk 2 dikke high end kaarten bij in voor de toekomst.

Verwijderd schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 17:57:
ATI Radeon HD 5450, COD en starcraft trekt mijn pc gewoon goed.

Inten(R) Core(TM) i3 CPU 550 @3.20 GHZ 3.20 GH,z

6GB ram

Weet niet wat je nog meer nodig heb?
Heb gelezen dat ik ''ports'' moet openen maar heb geen flauw idee,

frankknopers schreef op zondag 20 november 2011 @ 03:44:
[...]

- Genoeg geheugen
- Quad core processor is aan te bevelen, maar is niet per se nodig
- Videokaart heeft geen power voor dit spel. Ik zou als ondergrens een Radeon HD 5800 / HD 6800 serie of GeForce GTX 560 Ti aanhouden. Daarmee kun je al lekker spelen en heb je ook nog veel van de mooie details en effecten op je scherm. Een tweedehands GTX 560 Ti of Radeon HD 5870 is een prima koop voor dit spel.

Verwijderd schreef op zondag 20 november 2011 @ 11:31:
[...]

En als je de game op ultra wilt spelen wat is dan een prima koop. 1920x1080 Ultra met MSAA aan en geen drops onder de 50 fps want dan word het vervelend.

En dan heb jij het opeens over het systeem van die maat van jou....

Bij deze laat ik het hier bij want dit gaat nergens heen

[Verwijderd]

EvaluationCopy schreef op maandag 21 november 2011 @ 10:21:
'Probleem': aanschaf Dell U2711 en willen spelen op 2560x1440.

Huidige setup: Phenom II X4 @ 3,8 en Radeon 6870, Antec Truepower 550w, geen ruimte (op moederbord) voor crossfire. Huidige kastje wil ik behouden (mATX) wil ik behouden ivm personal casemod en een hekel aan grote lompe kasten.

What to do what to do...

Optie 1: Videokaart vervangen door een Radeon 6870X2. Ik ben alleen bang dat het geheugen (1gb) een beperking gaat zijn op de hoge resolutie. Grote voordeel is dat ik dan zelfs de voeding kan houden, die trekt dat prima. Kost 350-100 = 250 euro.
Optie 2: Bak geld uitgeven. Nieuwe voeding, Core i5 2500k op een Asus Gene IV (mATX met Crossfiremogelijkheid, zo'n beetje de enige), icm met iets van 2x6950/70 met alle Crossfiredriver ellende, microstuttering van dien, maar wel de manier om alles op Ultra te gaan draaien. Kost een 900 euro als ik de te vervangen onderdelen weer doorverkoop.
Optie 3: Schoot me vanmorgen te binnen. Videokaart vervangen door een GTX580. Ik gok erop dat 2560x1440 dan prima draait op High, geen SLI/Crossfire gezeur, klaar voor 400-100=300 euro.
Optie 4: Wachten tot de Radeon 7000 series en dan een tijdje met een prachtmonitor op slechts 1920x1080 spelen. Kost voor nu verder niks.

Moeilijk moeilijk.... Mensen hier ideeën over of nog hele andere opties? Ik zit aan een mATX kastje (Antec P180 mini) vast en vervangen is geen optie. Mijn zoektocht naar SLI/Crossfire mATX moederborden heeft er maar één opgeleverd. Geen bezwaar om naar Intel over te stappen.

Ik zou eerder op die reso een 590 nemen als een 580,ja die kaart is veel duurder,maar je bent dan 'verzekerd' dat je voldoende fps hebt,voor shooters wil je die 60 fps echt wel halen,anders dat lijkt het al gauw een soort van lag,zekers als je op maps gaat spelen van 64 man.
Dat is mijn persoonlijke mening dan

Maar voor een deftige vga is je kast waarschijnlijk wel aan de krappe kant,qua ventilatie en ook of de kaart gaat passen in je case.

En sli in zo'n kleine kast lijkt mij geen optie,2 kaarten in zo'n kleine kast is denk ik vragen om moeilijkheden wat betreft voldoende loeling.

[Verwijderd]

Spekker schreef op maandag 21 november 2011 @ 10:32:
[...]


[...]


[...]


[...]


En dan heb jij het opeens over het systeem van die maat van jou....

Bij deze laat ik het hier bij want dit gaat nergens heen

Sorry voor de verwarring ik ben indd een systeem aan het samenstellen voor een maakt en reageerde perongeluk ergens op wat niet echt de bedoeling was.
Mijn maat gaat iig een kompleet nieuw systeem samenstellen en daar bij hoord voldoende GFX kracht om bf3 en aankomende nieuwe games goed te kunnen draaien. De nieuwe games moeten op de max kunnen draaien zonder fps drops onder de 50. Dit gaf hij aan als minimale eisen vandaar ook mijn vraag.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2011 11:07 ]

[EvaluationCopy]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2011 @ 10:59:
Ik zou eerder op die reso een 590 nemen als een 580,ja die kaart is veel duurder,maar je bent dan 'verzekerd' dat je voldoende fps hebt,voor shooters wil je die 60 fps echt wel halen,anders dat lijkt het al gauw een soort van lag,zekers als je op maps gaat spelen van 64 man.
Dat is mijn persoonlijke mening dan

Maar voor een deftige vga is je kast waarschijnlijk wel aan de krappe kant,qua ventilatie en ook of de kaart gaat passen in je case.

En sli in zo'n kleine kast lijkt mij geen optie,2 kaarten in zo'n kleine kast is denk ik vragen om moeilijkheden wat betreft voldoende loeling.

Bedankt voor je reactie! Ik kan er wel bijvermelden dan dat ik nu op constant zo'n 45fps speel en dat vind ik prima. (ik speel juist veel 64-player conquest) Het zal smaakafhankelijk zijn maar ik heb hoef echt niet per se 60+. Die 590 kost natuurlijk wel een bak geld en het blijft een SLI-kaart met alle problemen die daar bij horen. Niet ideaal. Ik denk dat er van een bottleneck geen sprake gaat zijn met een quadcore @ 3,8 maar toch.

Mijn kastje maak ik me geen zorgen over. Heeft een enorme fan aan de bovenkant, een goede fan aan de voorkant en alle processorwarmte wordt dmv waterkoeling rechtstreeks (hoog achter) mijn kast uitgeblazen. De p180 mini is klein maar fijn zeg maar, ik zie zelfs gevallen online van mensen die er twee GTX580's in knallen, zelfs dat past. (Als de 2e harddrivebay eruit is zoals bij mij kunnen alle lengtes kaarten er gewoon in)


-edit-

Waarom een dure, slecht leverbare 590 (650 euro) ipv een kleine 600 euro kostende 6990? Presteren zowat gelijk.

[ Voor 3% gewijzigd door EvaluationCopy op 21-11-2011 11:53 ]

[Kecin]

Eigenlijk zou ik BF3 wat vloeiender willen spelen, mijn setup is momenteel:

Processor: AMD FX-62 (Dual core 2,8ghz)
Geheugen: 4GB DDR2
Moederbord: ASUS M32N SLI-Deluxe
HD: 7200 RPM sata II schijfje
Graka: 8800GTS (precies type weet ik niet eens)

De randapparatuur zijn 2 x 23" 1920X1080 pixels, graag zou ik 1 scherm aanhouden onder het gamen voor stats en teamspeak. Op het tweede scherm de game.

Nu speel ik al een poosje BF3 op deze manier, opzich gaat dit prima maar ik zie op mijn G15 toetsenbord dat de CPU constant 100% trekt en het geheugen rond de 95 procent vol zit, regelmatig heb ik last van framedrops en speel zelfs op 1366 pixels zonder AA etc.

Nu had ik bedacht om een andere CPU te kopen (heb AM2 socket) maar kwam toen al snel uit bij Intel, daarvoor moet ik het moederbord, cpu, en geheugen vervangen. Daarnaast moet je dan nog een andere grafische kaart, ook een SSD heb ik overwogen (lange laadtijd @tm). Ik zie helaas door de bomen het bos niet meer, ik zou er liever niet teveel geld aan besteden. Zou iemand de tijd (en wil) hebben om eens te kijken of ik een relatief goedkope update kan doen met bestaande componenten? (Zodat ik op 1080P kan spelen, AA etc is geen prioriteit maar wel leuk natuurlijk)

[Epitome]

Ik heb het volgende:

• MSI P55-GD80 moederbord
• Intel Core I7 860 2.8GHz LGA1156 processor
• Corsair 2x2048MB DDR3 1600 XMS geheugen
• Intel Postville 80GB SSD

Maar nog een oude Nvidia 8800GT, naar welke videokaart kan ik het beste upgraden om het beste te halen uit Battlefield 3 op 1900x1200?

[EvaluationCopy]

Dat gaat niet makkelijk worden denk ik Kecin. Wat voor budget zit je aan te denken?

[EvaluationCopy]

Epitome schreef op maandag 21 november 2011 @ 11:48:
Ik heb het volgende:

• MSI P55-GD80 moederbord
• Intel Core I7 860 2.8GHz LGA1156 processor
• Corsair 2x2048MB DDR3 1600 XMS geheugen
• Intel Postville 80GB SSD

Maar nog een oude Nvidia 8800GT, naar welke videokaart kan ik het beste upgraden om het beste te halen uit Battlefield 3 op 1900x1200?

Wedeom, wat voor bedrag zit je aan te denken? Hoe veeleisend ben je qua graphics? (High genoeg, dan een Radeon 6870 voor 150 euro bv)

[Epitome]

EvaluationCopy schreef op maandag 21 november 2011 @ 11:49:
[...]


Wedeom, wat voor bedrag zit je aan te denken? Hoe veeleisend ben je qua graphics? (High genoeg, dan een Radeon 6870 voor 150 euro bv)

Rond de € 200,- vind ik nog acceptabel, kan ik dan niet beter een videokaart met meteen 2GB aan geheugen kopen, of ga ik daar niet veel van merken?

[EvaluationCopy]

Epitome schreef op maandag 21 november 2011 @ 11:52:
[...]

Rond de € 200,- vind ik nog acceptabel, kan ik dan niet beter een videokaart met meteen 2GB aan geheugen kopen, of ga ik daar niet veel van merken?

Maak er 230 van en je zit goed met een Sapphire 6950 Dirt 3 edition (mooi spelleke er bij). Qua Radeons is dat dus de keuze tussen 150 en 230 euro, daar tussen zit niks. Geforce kaarten heb ik geen verstand van.

Ik draai 1900x1200 met een 6870 alles op high steady 45 frames. Beetje ultra settings moet net gaan denk ik met een 6950 2gb

-edit-

Daar tussen zitten natuurlijk wel allerlei factory overclocked kaarten, even vergeten.

[ Voor 7% gewijzigd door EvaluationCopy op 21-11-2011 12:04 ]

[Kecin]

EvaluationCopy schreef op maandag 21 november 2011 @ 11:48:
Dat gaat niet makkelijk worden denk ik Kecin. Wat voor budget zit je aan te denken?

Nja, inprincipe ligt mijn range tot de 700 euro. Mocht het iets hoger uitvallen dan vind ik dat ook niet erg maar ik probeer momenteel nogal te sparen voor uitzet enzo. De pc die ik nu heb heeft me destijds 4,5k gekost, ik ben niet weer van plan zoveel af te schrijven in die paar jaar.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2011 @ 11:05:
[...]


Sorry voor de verwarring ik ben indd een systeem aan het samenstellen voor een maakt en reageerde perongeluk ergens op wat niet echt de bedoeling was.
Mijn maat gaat iig een kompleet nieuw systeem samenstellen en daar bij hoord voldoende GFX kracht om bf3 en aankomende nieuwe games goed te kunnen draaien. De nieuwe games moeten op de max kunnen draaien zonder fps drops onder de 50. Dit gaf hij aan als minimale eisen vandaar ook mijn vraag.

Dus minimaal 2x gtx570 of hd6970 voor deze settings en eisen?

[Verwijderd]

EvaluationCopy schreef op maandag 21 november 2011 @ 11:37:
[...]


Bedankt voor je reactie! Ik kan er wel bijvermelden dan dat ik nu op constant zo'n 45fps speel en dat vind ik prima. (ik speel juist veel 64-player conquest) Het zal smaakafhankelijk zijn maar ik heb hoef echt niet per se 60+. Die 590 kost natuurlijk wel een bak geld en het blijft een SLI-kaart met alle problemen die daar bij horen. Niet ideaal. Ik denk dat er van een bottleneck geen sprake gaat zijn met een quadcore @ 3,8 maar toch.

Mijn kastje maak ik me geen zorgen over. Heeft een enorme fan aan de bovenkant, een goede fan aan de voorkant en alle processorwarmte wordt dmv waterkoeling rechtstreeks (hoog achter) mijn kast uitgeblazen. De p180 mini is klein maar fijn zeg maar, ik zie zelfs gevallen online van mensen die er twee GTX580's in knallen, zelfs dat past. (Als de 2e harddrivebay eruit is zoals bij mij kunnen alle lengtes kaarten er gewoon in)


-edit-

Waarom een dure, slecht leverbare 590 (650 euro) ipv een kleine 600 euro kostende 6990? Presteren zowat gelijk.

ik heb even wat info over die case bekeken en ik zie dat er aardig wat koeling in zit,heel mooi:),dat bied natuurlijk mogelijkheden.

ik had een 590 in het hoofd omdat de Nvidia kaarten veel beter presteren,met karteltjesfiltering om aan en sowieso beter presteren in BF3..

Maar een 580 zal dan ook voldoende moeten zijn lijkt me om op high te kunnen spelen.

[Cyleo]

Epitome schreef op maandag 21 november 2011 @ 11:52:
[...]

Rond de € 200,- vind ik nog acceptabel, kan ik dan niet beter een videokaart met meteen 2GB aan geheugen kopen, of ga ik daar niet veel van merken?

Ik heb zelf de 6870 en dat draait echt als een zonnetje, op high preset 60+ fps constant (op 1080p). Natuurlijk kan het altijd beter/mooier, maar waar je vanaf komt wordt dit al een behoorlijke upgrade. Voor de 6870 zou ik voor de 1 GB gaan, wil je toch hoger en dus een 6950 dan is de 2GB wel echt aan te raden.

[Aphax]

Ik heb BF3 een paar weken op mijn MSI N580GTX Twin Frozr II/OC gespeeld en dat draaide perfect. Helaas heb ik die terug moeten sturen omdat de factory-OC niet helemaal stabiel bleek te zijn (iets wat de webshop nu echter weer betwist ondanks dat ik het met verschillende spellen en in verschillende PCs heb kunnen reproduceren.. zucht).

Nu met mijn oude Radeon 5850 moet ik toch zeggen dat het nog best aardig draait. Het ziet er niet zo mooi uit als op de 580, maar ik krijg wel het idee dat DICE BF3 best goed heeft getuned om altijd de 60 FPS te kunnen halen. Ook is de framerate heel erg stabiel, ik krijg eigenlijk nooit echt framerate drops.

[StrongArmLance]

Ik heb de volgende specs:

AMD athlon x4 3,00Ghz
ATI Radeon HD 6850
8 GB RAM

Wordt dat hem op full specs? De beta deed het vrij aardig overigens...
Ik kan hem sws niet runnen op 1900x1080 of x1200, dat ondersteund mijn monitor niet ;o
Dus: eerder een nieuwe monitor of een nieuw component?

[ Voor 3% gewijzigd door StrongArmLance op 21-11-2011 13:35 ]

[EvaluationCopy]

kristan schreef op maandag 21 november 2011 @ 13:35:
Ik heb de volgende specs:

AMD athlon x4 3,00Ghz
ATI Radeon HD 6850
8 GB RAM

Wordt dat hem op full specs? De beta deed het vrij aardig overigens...
Ik kan hem sws niet runnen op 1900x1080 of x1200, dat ondersteund mijn monitor niet ;o
Dus: eerder een nieuwe monitor of een nieuw component?

Wel handig om te vermelden welke resolutie het dan wel wordt?

[StrongArmLance]

EvaluationCopy schreef op maandag 21 november 2011 @ 13:50:
[...]


Wel handig om te vermelden welke resolutie het dan wel wordt?

1280x1024 Met DVI

[EvaluationCopy]

kristan schreef op maandag 21 november 2011 @ 13:51:
[...]

1280x1024 Met DVI

Hoogste tijd voor een nieuwe monitor dan

[StrongArmLance]

EvaluationCopy schreef op maandag 21 november 2011 @ 13:53:
[...]


Hoogste tijd voor een nieuwe monitor dan

Haha i guess suggesties?
Maar het gaat de pc verder lukken?

[EvaluationCopy]

kristan schreef op maandag 21 november 2011 @ 13:53:
[...]

Haha i guess suggesties?
Maar het gaat de pc verder lukken?

Als je niet veel wilt uitgeven, ik heb deze laatst voor mijn zoontje gekocht: pricewatch: BenQ G2420HD

6850 moet 1080p wel aankunnen, graphics tussen medium/high. Ziet het er al prachtig uit hoor.

[StrongArmLance]

EvaluationCopy schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:02:
[...]


Als je niet veel wilt uitgeven, ik heb deze laatst voor mijn zoontje gekocht: pricewatch: BenQ G2420HD

6850 moet 1080p wel aankunnen, graphics tussen medium/high. Ziet het er al prachtig uit hoor.

Okee heel erg bedankt!

Is dit wat?
Als budget monitor wel 1900x1080
Geen HDMI wel DVI... is dat een groot verschil?
pricewatch: AOC F22+

Deze met HDMI:

pricewatch: AOC E2250SWH

pricewatch: Asus VE228H

Wat is de beste?

[ Voor 35% gewijzigd door StrongArmLance op 21-11-2011 14:09 ]

[Spekker]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2011 @ 12:40:
[...]


Dus minimaal 2x gtx570 of hd6970 voor deze settings en eisen?

Aan 2 x 6950 heb je al genoeg
http://www.tomshardware.c...-performance,3063-11.html

[EvaluationCopy]

kristan schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:02:
[...]


Okee heel erg bedankt!

Is dit wat?
Als budget monitor wel 1900x1080
Geen HDMI wel DVI... is dat een groot verschil?
pricewatch: AOC F22+

Deze met HDMI:

pricewatch: AOC E2250SWH

pricewatch: Asus VE228H

Wat is de beste?

Of deze:

pricewatch: BenQ G2220HD

Als ik jou was zou ik wel echt nog even 3 tientjes bij elkaar schrapen en voor de 24 inch Benq led gaan. Je hebt wel pech, hij lijkt iets in prijs te zijn gestegen, 3 weken terug heb ik nog 130 er voor betaald.

HDMI = DVI + geluid, zelfde signaal, zelfde kwaliteit. Je moet natuurlijk ook even kijken wat er op je videokaart als uitgang zit maar DVI zal daar ongetwijfeld bij zitten.

[StrongArmLance]

EvaluationCopy schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:26:
[...]


Of deze:

pricewatch: BenQ G2220HD

Als ik jou was zou ik wel echt nog even 3 tientjes bij elkaar schrapen en voor de 24 inch Benq led gaan. Je hebt wel pech, hij lijkt iets in prijs te zijn gestegen, 3 weken terug heb ik nog 130 er voor betaald.

HDMI = DVI + geluid, zelfde signaal, zelfde kwaliteit. Je moet natuurlijk ook even kijken wat er op je videokaart als uitgang zit maar DVI zal daar ongetwijfeld bij zitten.

Ja ik heb DVI, en een apart kabeltje naar de AOC monitor dus dat zit goed...
Dan is HDMI niet ontzettend nodig....

Is 2 inch veel dan, op een schaal van 22inch?

[EvaluationCopy]

kristan schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:35:
[...]

Ja ik heb DVI, en een apart kabeltje naar de AOC monitor dus dat zit goed...
Dan is HDMI niet ontzettend nodig....

Is 2 inch veel dan, op een schaal van 22inch?

Mja mja. Beetje smaakafhankelijk, ligt er ook een beetje aan hoe ver je er met je neus vanaf zit. Jij komt van 1280x1024 af dus het zal sowieso een enorme vooruitgang zijn. Dan zit je met je 22 inch ook wel goed. Luister niet naar mij, ik vind de monitor sowieso één van de belangrijkste onderdelen, daar kijk je heel de tijd naar, en dat kan dus niet groot genoeg zijn

[StrongArmLance]

EvaluationCopy schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:39:
[...]


Mja mja. Beetje smaakafhankelijk, ligt er ook een beetje aan hoe ver je er met je neus vanaf zit. Jij komt van 1280x1024 af dus het zal sowieso een enorme vooruitgang zijn. Dan zit je met je 22 inch ook wel goed. Luister niet naar mij, ik vind de monitor sowieso één van de belangrijkste onderdelen, daar kijk je heel de tijd naar, en dat kan dus niet groot genoeg zijn

Mijn scherm is nu vrij groot, alleen lelijk vierkant
Ik heb thuis een 21,5 inch staan en die vind ik al vrij groot

Bedankt! Wat is het "beste"merk trouwens: ASUS, BenQ of AOC?

[Vandread]

Wat is de beste bestaat niet en is dit topic niet voor, staat een forum onderdeel vol mee:
Videokaarten & Beeldschermen

[Verwijderd]

Spekker schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:12:
[...]


Aan 2 x 6950 heb je al genoeg
http://www.tomshardware.c...-performance,3063-11.html

Ik bedoel ultra settings en MSAA aan.
Gezien hier is het op enkel high aan de fps te zien.

[yzx]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2011 @ 18:31:
[...]

Ik bedoel ultra settings en MSAA aan.
Gezien hier is het op enkel high aan de fps te zien.

Waarom zou je MSAA aandoen?

Edit : even wat onderbouw omdat jij dat ook altijd zo fijn doet

MSAA en geen MSAA is een wereld van verschil qua FPS, de FPS die je verliest voor elk object dat extra bewerkt is miniem voor wat je krijgt.

CFX 6950 is zeer bekwaam om te spelen op ULTRA MAXED op FHD resolutie maar niet tegen 60+fps

[ Voor 38% gewijzigd door yzx op 21-11-2011 18:37 ]

[Verwijderd]

Omdat dat een mooier beeld geeft. Ik en mijn maat houden niet zo van die blurry effect door fxAA

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2011 18:39 ]

[yzx]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2011 @ 18:37:
Omdat dat een mooier beeld geeft. Ik hou niet zo van die blurry effect door fxAA

Dan kijk voor SLI GTX560ti/570 omdat die beter omgaan met MSAA in BF dan de AMD kaarten

[Beakzz]

Situatie :

4 Gb Geheugen
Sapphire Radeon HD5770
Am3 Moederbord
Phenom X2 550 3.10 ghz

Gewenste resolutie 1920 x 1080

Heb al besloten dat ik 8 gb geheugen ga bestellen (nu 1 x 2 en 2 x 1 dus vol) , maar hypotheek en momenteel hoge tandartskosten beletten me om de processor EN de videokaart te vervangen dus wat zou de beste eerste stap zijn ?

Zit zelf te denken aan de AMD Phenom II X4 980 en anders een videokaart in de zelfde prijsklasse van ongeveer 150,- . 2e hands via tweakers vind ik ook best dus als je nog wat hebt liggen ?

Edit : Ik wil gewoon normaal kunnen spelen op redelijk hoog. Geen ultrassettings ofzo

Nog een kaart ernaast zetten gaat waarschijnlijk geen nut hebben ? Heb wel zo'n kabel bij deze kaart gekregen.

[ Voor 6% gewijzigd door Beakzz op 21-11-2011 19:33 ]

[SonyEricsson]

Beakzz schreef op maandag 21 november 2011 @ 19:32:
Situatie :

4 Gb Geheugen
Sapphire Radeon HD5770
Am3 Moederbord
Phenom X2 550 3.10 ghz

Gewenste resolutie 1920 x 1080

Heb al besloten dat ik 8 gb geheugen ga bestellen (nu 1 x 2 en 2 x 1 dus vol) , maar hypotheek en momenteel hoge tandartskosten beletten me om de processor EN de videokaart te vervangen dus wat zou de beste eerste stap zijn ?

Zit zelf te denken aan de AMD Phenom II X4 980 en anders een videokaart in de zelfde prijsklasse van ongeveer 150,- . 2e hands via tweakers vind ik ook best dus als je nog wat hebt liggen ?

Edit : Ik wil gewoon normaal kunnen spelen op redelijk hoog. Geen ultrassettings ofzo

Nog een kaart ernaast zetten gaat waarschijnlijk geen nut hebben ? Heb wel zo'n kabel bij deze kaart gekregen.

kan je hem niet spelen dan?
ik speel hem op 1920x1200 alles high , msaa off met bijna dezelfde config
wel 8gb ipv 4gb en heb redelijke framerate van 40-45 gemiddeld.

/edit...sorry las dat je een x4 had ipv een x2
Ik denk dat je het beste een quadcore kan nemen ja....of die x2 unlocken als dat gaat

[ Voor 6% gewijzigd door SonyEricsson op 21-11-2011 19:47 ]

[Rudios]

Ik kwam ergens achter vandaag. Als ik met met mn muis héél rustig 'pan' (van links naar rechts) dan springt het beeld een paar pixels terwijl ik langzaam beweeg. Dus zeg maar steeds kleine 'tikjes'. Dus het gaat niet vloeiend maar met 'stapjes' zeg maar. Ik heb de muis instellingen veranderd maar het blijft zo, is dit normaal? In windows gaat een muis scrol gewoon per pixel, maar in BF3 lijkt het wel per 4 pixels te gaan, eigenlijk best storend als je het weet... iemand?

edit: bekend probleem schijnbaar, zie ook: YouTube: Pixel skipping example, BF3.
en http://forums.logitech.co...Logitech-G700/td-p/717202

[ Voor 21% gewijzigd door Rudios op 22-11-2011 00:38 ]