Het BF3 hardware topic

[Verwijderd]

ik hoor bij de laatste.stutter word erger met deze drivers met mijn compie,maar ik denk dat 1 kaart(of misschien een 580 a 590?) simpelweg te weinig is om dit spel volop te kunnen draaien

Ik heb wel alles op ultra verder,ik draai 1680x1050 reso

En mijn cpu komt denk ik net wat te kort...

Met die andere driver haalde ik wel genoeg fps om goed te kunnen spelen,maar nu met vooral de grote maps,lagt het aardig en zakt de fps naar beneden

[mikejwt]

unfor schreef op donderdag 10 november 2011 @ 16:14:
[...]

Zelfs nvidia zegt dat het een vram issue is.

[...]

(bold: ook leuk voor de mensen die het maar niet willen geloven.)
http://www.geforce.com/Op...battlefield-3-tweak-guide

Het heeft toch geen zin sommige mensen snappen het nou eenmaal niet...

[Verwijderd]

Die nieuwe drivers wekren bij mij lekker.
Geen stuttering en een stabielere fps maar dat kan nog altijd beter.
Max ettings 1920x1080 gtx580 sli.
Ik heb het idee dat deze drivers beter werken.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 10-11-2011 19:17 ]

[Rudios]

Help!!!! schreef op donderdag 10 november 2011 @ 14:17:


Oh ja: Het antwoord op je vraag is:
Nee, vsync zal bij jou geen nut hebben want je videokaart produceert gemiddeld minder dan 60fps wat zal resulteren in een framedrop naar ongeveer 30fps.
Sowieso vind ik vsync vooral belangrijk als je last van tearing hebt. Heb je geen last van tearing dan kun je vsync imho het beste uitschakelen.

Mijn dank voor je heldere uitleg!

[Help!!!!]

Rudios schreef op donderdag 10 november 2011 @ 19:53:
[...]


Mijn dank voor je heldere uitleg!

Graag gedaan.

Eén ding waar ik niet op ingegaan ben maar wat wel in de genoemde links staat is dat Tripple Buffering (kun je instellen in je AMD of nVidia drivers) de nadelen van vSync (forse framedrop indien videokaart minder dan 60fps produceert) enigzins compenseert. Maar Tripple Buffering kost videogeheugen en het werkt niet altijd (bij elke game) voorzover ik weet.

Anyway in die links staat het erg goed uitgelegd.

[Wlie]

frankknopers schreef op donderdag 10 november 2011 @ 18:15:
[...]

Edit: Voor iedereen die hier roept dat een dualcore het al prima doet, wat zijn die andere vier cores op mijn Core i7 980 @ 4 GHz dan aan het doen? Ze lopen allemaal tegen de 90% op sommige multiplayer maps..

Als jij dezelfde videokaart in je PC stopt als die mensen met een dual core heeft jou cpu ook niet zoveel meer te doen denk ik.

[k1978]

Draai nu I7 920 @ 3,9 Ghz en 5970 kan hierbij alles op ultra zetten alleen msaa moet dan uit.. Ben nu van plan om een 6990 aan te kopen ,kan ik er vanuit gaan dat ik dan wel msaa voluit kan zetten iemand deze ervaring met deze kaart en de settings .. Moet natuurlijk wel 70-80 fps zijn.. Ben benieuwd..

[rickyy]

http://www.alternate.nl/h...ten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

Is dit niet relatief goedkoop voor deze kaart nieuw? Gezien de prestaties iets onder de 570 liggen welke zowat 2x zo duur is.

[Cyleo]

rickyy schreef op donderdag 10 november 2011 @ 23:28:
http://www.alternate.nl/h...ten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

Is dit niet relatief goedkoop voor deze kaart nieuw? Gezien de prestaties iets onder de 570 liggen welke zowat 2x zo duur is.

Het verschil is nog wel redelijk veel: http://www.anandtech.com/bench/Product/311?vs=306 Prestaties liggen dichter in de buurt van de 560 ti: http://www.anandtech.com/bench/Product/311?vs=330

[SonyEricsson]

voor de geintreseerde:
Heb met fraps even 5 minuten multiplayer gespeeld en gebenched

map: operation metro , 32 man

code:

Frames   Time (ms)   Min     Max     Avg
14868   242472  38  82  61.318

res: 1440x900
alles op high
AA=OFF
A.Filter=4x
Ambient Oc. HBAO

specs:
Q6600 @ 3,4 (425x8)
single 5770 1024mb
8gb ram

minimum 38...waarschijnlijk toen ze met rpg's tekeer gingen
toch nog gemiddeld 60+ fps

[ Voor 17% gewijzigd door SonyEricsson op 11-11-2011 03:40 ]

[7u5t1c3]

Ok, gister de nieuwe Nvidia drivers getest. Beetje met de grafische in game settings gespeeld. Het lijkt iets soepeler te lopen, en ik heb tot nu toe geen rare flitsen meer gezien.

Ik snap alleen niet waarom mijn GPU load (nog steeds) maar 50-60% is. Mijn cpu (q9450 @ 3,7) zit zo gemiddeld op 70-80%. Maar mijn gpu's (evga gtx 560 1gb sli) worden niet vol benut. Het vram geheugen echter wel, volledig benut op beide gpu's op high/ultra 1920x1080 @ 120hz Zit hierin dan toch het probleem?

Moet ik mijn 1gb 560's gaan inruilen voor 2gb modellen om de load omhoog te krijgen? Ik bedoel, het draait prima, (high is altijd 60fps+ en ultra 40+), maar niet zoals het zou moeten/kunnen, er zit meer in deze kaarten kijkend naar de load, maar niet als ik kijk naar de vram. Als ik 1 kaart uitschakel, kom ik tot 80% van de framerates van de sli setup. Baal hiervan, ik heb deze setup niet gekocht om consessies te gaan doen op beeldkwaliteit.

Iemand een idee wat ik nog kan contoleren of veranderen?

[Rudios]

Dat is inderdaad vreemd te noemen, die kaarten moeten - zeker met die proc - absoluut op 100% load draaien, je moet met gemak Ultra kunnen draaien met MSAA uit en dan een hele degelijke FPS (60+).

Ik zou zo niet direct weten wat het kan zijn, maar iets klopt er niet, dat is wel duidelijk. Misschien toch ergens een instelling? Loop deze nog eens allemaal na, ook in de CP van Nvidia. Probeer ook eens met Game-booster te draaien (http://game-booster.en.softonic.com/). Misschien dat je toch ergens wat op de achtergrond hebt draaien wat voor die problemen zorgt.

[dezejongeman]

ik krijg met mijn systeem ook geen 100% load op de cpu.
ik heb een q9400 op 3Ghz met een 5870 1gb. alle settings heb ik op high staan maar ook de hoogste msaa. een ~62 fps. behalve in caspian border deze neemt beduidend meer resources hier kom ik op ~48fps.

[dezejongeman]

Rudios schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 10:58:
......... Probeer ook eens met Game-booster te draaien (http://game-booster.en.softonic.com/). Misschien dat je toch ergens wat op de achtergrond hebt draaien wat voor die problemen zorgt.

zijn er meer mensen die ervaring hebben met dit pakket? Ik ben altijd een beetje huiverig voor dit soort tools die menen allerlei verbeteringen te maken maar zelf alleen maar resources nemen. kun je ook zien wat het pakket aanpast, zodat je het eventueel terug kunt draaien?

[7u5t1c3]

Rudios schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 10:58:
Dat is inderdaad vreemd te noemen, die kaarten moeten - zeker met die proc - absoluut op 100% load draaien, je moet met gemak Ultra kunnen draaien met MSAA uit en dan een hele degelijke FPS (60+).

Ik zou zo niet direct weten wat het kan zijn, maar iets klopt er niet, dat is wel duidelijk. Misschien toch ergens een instelling? Loop deze nog eens allemaal na, ook in de CP van Nvidia. Probeer ook eens met Game-booster te draaien (http://game-booster.en.softonic.com/). Misschien dat je toch ergens wat op de achtergrond hebt draaien wat voor die problemen zorgt.

nvidia cp heb ik redelijk uitgepluist. Niks te vinden wat verschil oplevert (wat met de xxx.62 drivers bij mij wel verschil maakte in reactiesnelheid/response is het aantal maximum vooraf gerenderde frames op 0 zetten ipv 3. Iemand dit al geprobeerd?).

maar goed, ik zal zal dat softtonic eens proberen, waarom niet. Ik heb trouwens tune up utilities ook al draaien, daar zit ook zo'n soortgelijke modus op ("turbo" iirc). Maakte geen verschil iig. Wat wel iets scheelt in vram gebruik is de windows theme naar basic zetten ipv een theme met de aero functionaliteit. Maar echte performance winst levert mij dit niet op (volgens mij past windows dit al aan als je een game start toch?). En om dit nou telkens te gaan aanpassen als ik wil gamen.. Beetje een oplossing voor een probleem wat er in de 1e instantie helemaal niet hoort te zijn.

Ik heb EVGA net gemailed, eens kijken wat ze zeggen.. ik vind weinig goed aan de gtx560 1gb sli aanbeveling voor BF3

[Verwijderd]

hebben meer mensen met een Asus DCII GTX570 (of een andere kaart uit de GTX serie)last van artifacts in de game,ik heb nogal eens last van knipperende textures in de game.Ik draai de nieuwste drivers(niet de beta) en de temp is niet boven de 66 a 70 te krijgen

Ik begin me een beetje druk te maken over het feit dat mijn kaart misschien stuk is,maar misschien ligt het wel aan de game,dus wil dit graag uitsluiten.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 11-11-2011 12:05 ]

[Verwijderd]

Mmm ik heb een aantal opmerkinen in capianborder heb ik met ht uit op zijn laagst zo'n 55fps met de nieuwe beta drivers dit was echter rond de 60 fps. Dit is verder met HT uit op 3800mhz. Nu haal ik meer fps als ik HT aan ze bij de laagste drops, en dat is nu weer zo'n 60 fps

[k1978]

k1978 schreef op donderdag 10 november 2011 @ 21:45:
Draai nu I7 920 @ 3,9 Ghz en 5970 kan hierbij alles op ultra zetten alleen msaa moet dan uit.. Ben nu van plan om een 6990 aan te kopen ,kan ik er vanuit gaan dat ik dan wel msaa voluit kan zetten iemand deze ervaring met deze kaart en de settings .. Moet natuurlijk wel 70-80 fps zijn.. Ben benieuwd..

iemand die hier wat zinnigs over kan zeggen

[7u5t1c3]

k1978 schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 12:26:
[...]


iemand die hier wat zinnigs over kan zeggen

Zijn 2x 2gb 6950's (en deze unlocken naar 6970's), niet sneller en goedkoper dan 1 6990? Ja tenzij je natuurlijk 1 kaart wilt? of geen xfire op je mobo beschikbaar hebt.

Edit: was het niet de 6990 die zo veel geluid produceerde? iirc de meest luidruchtige tot nu toe?

[ Voor 12% gewijzigd door 7u5t1c3 op 11-11-2011 12:38 ]

[k1978]

Dat is geen antwoord op mijn vraag.. Toch. Wat jij vertelt weet ik allemaal ook wel.

[7u5t1c3]

k1978 schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 12:42:
Dat is geen antwoord op mijn vraag.. Toch. Wat jij vertelt weet ik allemaal ook wel.

Just trying to help.


Ik kreeg zojuist antwoord van EVGA:

Ze raden aan om de bios van de kaarten te updaten:
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1034790

En een SLI patch te installeren:
http://www.evga.com/articles/00463/

Dat gaan we maar eens proberen dit weekend.

[ Voor 37% gewijzigd door 7u5t1c3 op 11-11-2011 12:54 ]

[k1978]

No hard feelings !! Maar wil alleeen weten of die kaart battlefield op ultra aan kan met alles erop en er aan..

[Verwijderd]

k1978 schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 13:06:
No hard feelings !! Maar wil alleeen weten of die kaart battlefield op ultra aan kan met alles erop en er aan..

Ja daar voor is de hd6990 sterk genoeg voor
http://www.bit-tech.net/h...ld-3-technical-analysis/4

[unfor]

Niet een 5970 door een 6990 vervangen puur zodat je MSAA kunt draaien...
Vergeet niet dat beide kaarten qua performance niet zoveel van elkaar verschillen, het enige verschil is dat je met 2 GB ultra volluit kunt draaien en met 1 GB niet.
Zodra je MSAA aanzet verlies je echter ook 40% van je FPS, ultra zonder MSAA is nog redelijk te doen op 1 GB kaarten.
Ik zou echt HEEL GOED na gaan denken voor je een 5970 gaat vervangen met een 6990, ik ga er van uit dat je tot de conclusie komt dat het 't geld en lawaai niet waard is.

FXAA werkt ook best aardig om jaggies weg te krijgen, daar hoef je geen performance voor in te leveren of meer vram nodig.

[ Voor 17% gewijzigd door unfor op 11-11-2011 18:11 ]

[megadoom]

ik ga toch maar voor die zalman cnps10x performa denk ik, 1 van mn cpu's in mn 2500k heeft net 90 graden geraakt

[ Voor 7% gewijzigd door megadoom op 11-11-2011 21:09 ]

[yzx]

megadoom schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 21:08:
ik ga toch maar voor die zalman cnps10x performa denk ik, 1 van mn cpu's in mn 2500k heeft net 90 graden geraakt

Komt omdat je suckt met bf3


hoe zwaar is je oc dan?

[megadoom]

yzx schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 21:15:
[...]


Komt omdat je suckt met bf3


hoe zwaar is je oc dan?

1: ik haal wel k/d's nu van 2.0

2: oc: 0,0

ok ik kijk dan wel naar de maximum temperatuur die ik gehaald heb, maar als ik bf3 snel weg druk zie ik nog 85 graden

[ Voor 20% gewijzigd door megadoom op 11-11-2011 21:18 ]

[yzx]

megadoom schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 21:18:
[...]


1: ik haal wel k/d's nu van 2.0

2: oc: 0,0

ok ik kijk dan wel naar de maximum temperatuur die ik gehaald heb, maar als ik bf3 snel weg druk zie ik nog 85 graden

jah hoor als je 5 jaar op je chopper wacht


Zou je je koelpasta niet beter eens opniieuw aanbrengen?

[Pimmuz]

megadoom schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 21:18:
[...]


1: ik haal wel k/d's nu van 2.0

2: oc: 0,0

ok ik kijk dan wel naar de maximum temperatuur die ik gehaald heb, maar als ik bf3 snel weg druk zie ik nog 85 graden

Gister of eer gister bijt me er niet op vast las ik dat je problemen had met je 2500k met stockcooler zonder oc en dat hij over de 80graden ging?

Ik heb een 2400 met stockcooler en kom noway niet boven de 55 graden dus ik vind het wel vreemd en zou zoals vast wel genoemd is de bevestiging checken en fatsoenlijk koelpasta erop smeren

[megadoom]

yzx schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 21:22:
[...]


jah hoor als je 5 jaar op je chopper wacht


Zou je je koelpasta niet beter eens opniieuw aanbrengen?

Ik ben pro chopper vlieger

Erm, de koelpasta zat al op de stock cooler toendat ik hem erop deed, en ja mn pins zitten er goed in..

@ hierboven, ja dat was ik gisteren. Maar deze cooler brengt me zoveel gedoe, ik haal die Salman wel

[ Voor 12% gewijzigd door megadoom op 11-11-2011 21:28 ]

[Pimmuz]

megadoom schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 21:26:
[...]

Ik ben pro chopper vlieger

Erm, de koelpasta zat al op de stock cooler toendat ik hem erop deed, en ja mn pins zitten er goed in..

Klopt maar dat zag er zo miezerig uit ik heb me cpu ook nog een beetje geverfd

Je kan het toch proberen? of je moet het al geprobeerd hebben...

Goed goed zelf weten

[ Voor 11% gewijzigd door Pimmuz op 11-11-2011 21:29 ]

[yzx]

megadoom schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 21:26:
[...]

Ik ben pro chopper vlieger

Erm, de koelpasta zat al op de stock cooler toendat ik hem erop deed, en ja mn pins zitten er goed in..

Och heb je genoeg zien crashen met die buttcracker ;F

Nee ik bedoel her aanbrengen, dun uitsmeren hoor

[Help!!!!]

k1978 schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 12:42:
Dat is geen antwoord op mijn vraag.. Toch. Wat jij vertelt weet ik allemaal ook wel.

JC! Wat een smart ass ben jij. Natuurlijk kun je met een 6990 icm jouw 920 alles op ultra etc draaien. Ff googlen naar 6990 of 6950 CF performance icm BF3 en je weet dat.

De belangrijkste vraag is echter: Is het slim een 5970 die al meer dan goede prestaties levert en waarbij je je kunt afvragen hoeveel MSAA nog bijdraagt aan betere IQ gaat inwisselen voor een 6990 terwijl de volgende AMD generatie om de hoek ligt.

Ik weet het antwoord wel, nu jij nog.

[megadoom]

yzx schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 21:27:
[...]


Och heb je genoeg zien crashen met die buttcracker ;F

Nee ik bedoel her aanbrengen, dun uitsmeren hoor

...
Ik heb geen koelpasta , en als koelpasta 10 Euro kost, kan ik gewoon een nieuwe cooler halen voor betere performance?

[yzx]

Help!!!! schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 21:29:
[...]


De belangrijkste vraag is echter: Is het slim een 5970 die al meer dan goede prestaties levert en waarbij je je kunt afvragen hoeveel MSAA nog bijdraagt aan betere IQ gaat inwisselen voor een 6990 terwijl de volgende AMD generatie om de hoek ligt.

MSAA zie je toch geen klote van ofwel?

megadoom schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 21:30:
[...]

...
Ik heb geen koelpasta , en als koelpasta 10 Euro kost, kan ik gewoon een nieuwe cooler halen voor betere performance?

Merk koelpasta is 4euro ofz

[ Voor 25% gewijzigd door yzx op 11-11-2011 21:31 ]

[Help!!!!]

yzx schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 21:30:
[...]


MSAA zie je toch geen klote van ofwel?


[...]


Merk koelpasta is 4euro ofz

Tuurlijk kun je dat zien maar je moet wel goed kijken en weten waar je naar kijkt. Als je een IQ whore ben wil je het hebben maar gemiddeld gezien is het niet zo'n enorm verschil.

[yzx]

Help!!!! schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 21:35:
[...]

Tuurlijk kun je dat zien maar je moet wel goed kijken en weten waar je naar kijkt. Als je een IQ whore ben wil je het hebben maar gemiddeld gezien is het niet zo'n enorm verschil.

Mja zelfs als je het makkelijk zou zien heb je de tijd toch niet

[megadoom]

yzx schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 21:37:
[...]


Mja zelfs als je het makkelijk zou zien heb je de tijd toch niet

Ik zie t makkelijk

[Help!!!!]

yzx schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 21:37:
[...]


Mja zelfs als je het makkelijk zou zien heb je de tijd toch niet

Da's onzin ouwe. T' is net als met een actiefilm, als je de groenzweem of de ruis ziet, zie je het.

Ik ben afgestudeerd IQ whore maar zal niemand alleen voor MSAA een 6990 aanraden als de nextgen voor de deur ligt en je al een topkaart in je pc hebt zitten.

Maar iedereen heeft zijn eigen wensen en grenzen en bovenal portemonnaie....


Sommige dingen zijn luxe maar wel lekker als t kan omdat t kan...

[ Voor 6% gewijzigd door Help!!!! op 11-11-2011 21:41 ]

[k1978]

unfor schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 18:08:
Niet een 5970 door een 6990 vervangen puur zodat je MSAA kunt draaien...
Vergeet niet dat beide kaarten qua performance niet zoveel van elkaar verschillen, het enige verschil is dat je met 2 GB ultra volluit kunt draaien en met 1 GB niet.
Zodra je MSAA aanzet verlies je echter ook 40% van je FPS, ultra zonder MSAA is nog redelijk te doen op 1 GB kaarten.
Ik zou echt HEEL GOED na gaan denken voor je een 5970 gaat vervangen met een 6990, ik ga er van uit dat je tot de conclusie komt dat het 't geld en lawaai niet waard is.

FXAA werkt ook best aardig om jaggies weg te krijgen, daar hoef je geen performance voor in te leveren of meer vram nodig.

Zit inderdaad zwaar te twijfelen, zal wel weer een aardige duit bij moeten.. Bedankt voor jullie reacties

[megadoom]

ik weet het probleem al waardoor mn cpu 90 graden haalde , had m perongeluk in ai suite op 3.7 ghz gezet.. maar nog steeds hij word behoorlijk warm zonder overklok

[ApC_IcE]

Vergeet ook de herrie niet op de HD 6990.
Ik hoor hem niet door mijn headset. Maar als ik die afzet (omdat ik stop bijv)
Hoor ik de fan gewoon afzakken naar een acceptabel niveau;)

[Rudios]

Ik heb nu een Q6600@2.88Ghz (ik kom niet hoger met dat poep board van P5W DH deluxe) en een Asus GTX560 (non-ti). Als ik nou een 2de GTX560 erbij doe, gaat de proc dat redden? En hoeveel watt A merk voeding heb ik dan nodig? (ik heb nu 550watt A)

[Rostvertol-Mil]

Heb gisteren mijn E6600 naar 3.2 ghz overgeclocked, wat het zowaar enigszins speelbaar maakt op low en 1600x1200.
Toch ben ik bang dat mijn pctje na zoveel jaar afgeschreven is
Zou er nog wat aan te redden zijn, of moet ik gewoon aan de nieuwe hardware?

Specs:
Core 2 Duo E6600
Asus Commando (956P)
2GB PC8500
Ati Radeon HD4890 1GB
OCZ Agility 3 SDD

Sowieso is het geheugen wat aan de kleine kant, maar als ik zie hoeveel de performance toeneemt met de overclock ziet het er niet echt uit dat dat de bottleneck is.

[megadoom]

Rostvertol-Mil schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 13:03:
Heb gisteren mijn E6600 naar 3.2 ghz overgeclocked, wat het zowaar enigszins speelbaar maakt op low en 1600x1200.
Toch ben ik bang dat mijn pctje na zoveel jaar afgeschreven is
Zou er nog wat aan te redden zijn, of moet ik gewoon aan de nieuwe hardware?

Specs:
Core 2 Duo E6600
Asus Commando (956P)
2GB PC8500
Ati Radeon HD4890 1GB
OCZ Agility 3 SDD

Sowieso is het geheugen wat aan de kleine kant, maar als ik zie hoeveel de performance toeneemt met de overclock ziet het er niet echt uit dat dat de bottleneck is.

die processor moet zeker vervangen worden, een dual core is nauwelijks speelbaar. dat betekent dat je dan ook een nieuw mobo nodig hebt, mits je van socket 775 afgaat (wel aangeraden). zou je ook nieuw ddr3 geheugen nodig hebben, die grafische kaart zou ik dan toch ook echt vervangen, maar je ssd kan nog goed mee!

[Cyleo]

Rostvertol-Mil schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 13:03:
Heb gisteren mijn E6600 naar 3.2 ghz overgeclocked, wat het zowaar enigszins speelbaar maakt op low en 1600x1200.
Toch ben ik bang dat mijn pctje na zoveel jaar afgeschreven is
Zou er nog wat aan te redden zijn, of moet ik gewoon aan de nieuwe hardware?

Specs:
Core 2 Duo E6600
Asus Commando (956P)
2GB PC8500
Ati Radeon HD4890 1GB
OCZ Agility 3 SDD

Sowieso is het geheugen wat aan de kleine kant, maar als ik zie hoeveel de performance toeneemt met de overclock ziet het er niet echt uit dat dat de bottleneck is.

Of je proc de bottleneck is (niet onwaarschijnlijk) is eenvoudig genoeg achter te komen door je task manager te bekijken. 2GB werkgeheugen is ook wel erg weinig.

[w4v3g0d]

wat zijn trouwens de UITERST MINIMALE systeem specificaties om battlefield 3 op ultra te spelen met een gemiddelde van 60 fps ??

[SAiN ONeZ]

ligt eraan op welke resolutie wat je speelt natuurlijk..

[DaniëlWW2]

Rostvertol-Mil schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 13:03:
Heb gisteren mijn E6600 naar 3.2 ghz overgeclocked, wat het zowaar enigszins speelbaar maakt op low en 1600x1200.
Toch ben ik bang dat mijn pctje na zoveel jaar afgeschreven is
Zou er nog wat aan te redden zijn, of moet ik gewoon aan de nieuwe hardware?

Specs:
Core 2 Duo E6600
Asus Commando (956P)
2GB PC8500
Ati Radeon HD4890 1GB
OCZ Agility 3 SDD

Sowieso is het geheugen wat aan de kleine kant, maar als ik zie hoeveel de performance toeneemt met de overclock ziet het er niet echt uit dat dat de bottleneck is.

Ik zou hem gaan afschrijven.
CPU kan je vervangen, 4 GB RAM is onderhand wel nodig. (8GB kost niks meer)
Je mobo kan dan ook weg.
GPU is niet echt slecht maar ook de nieuwste niet meer.

Ik denk dat je nu beter een nieuw CPU/mobo/Ram setje kan halen en er bij de volgende generatie een nieuwe GPU bij doen.

[w4v3g0d]

we gaan uit van 1280x1080 (kan 't zo 1, 2, 3 niet bedenken

[Limit-NL]

maxvandenberg schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 19:26:
wat zijn trouwens de UITERST MINIMALE systeem specificaties om battlefield 3 op ultra te spelen met een gemiddelde van 60 fps ??

Als ik de analyse van Sweclockers en de meest voorkomende schermresolutie (1920x1080) als referentie neem, zou ik zeggen minimaal:

Een recente quad-core CPU (Core i5/i7, Phenom of FX)
6GB geheugen
nVidia GeForce GTX 570 SLI of AMD Radeon HD 6950 2GB Crossfire


Edit:
Tenzij je MSAA uit zet en/of een lagere resolutie neemt; dan zou je met 1 exemplaar van de genoemde videokaarten gemiddeld 60 fps moeten kunnen halen.

[ Voor 13% gewijzigd door Limit-NL op 12-11-2011 21:24 ]

[codex]

DanielWW2 schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 19:52:
[...]


Ik zou hem gaan afschrijven.
CPU kan je vervangen, 4 GB RAM is onderhand wel nodig. (8GB kost niks meer)
Je mobo kan dan ook weg.
GPU is niet echt slecht maar ook de nieuwste niet meer.

Ik denk dat je nu beter een nieuw CPU/mobo/Ram setje kan halen en er bij de volgende generatie een nieuwe GPU bij doen.

DDR3 inderdaad niet, voor 8GB DDR2 betaal je toch wel rond de 100 euro.

[basb]

Het viel me gisteren op dat vooral stofwolken flinke frame-rate drops geeft. Dat is toch zeker 10 jaar geleden dat ik daar last van heb gehad. Zou niet misschien probleempje in btf3 zelf zitten m.b.t. stof- en rookwolken?

Over volledige large map met 64-spelers heen kijken is geen enkel probleem, maar zodra er vlakbij heel veel rook is, dan gaat het mis.....

[Help!!!!]

basb schreef op zondag 13 november 2011 @ 10:08:
Het viel me gisteren op dat vooral stofwolken flinke frame-rate drops geeft. Dat is toch zeker 10 jaar geleden dat ik daar last van heb gehad. Zou niet misschien probleempje in btf3 zelf zitten m.b.t. stof- en rookwolken?

Over volledige large map met 64-spelers heen kijken is geen enkel probleem, maar zodra er vlakbij heel veel rook is, dan gaat het mis.....

Dat komt volgesnmij omdat er allerlei geavanceerde technieken gebruikt zijn qua belichting en shadows om deze items realistisch weer te geven. Omdat stof en rook in feite hele kleine deeltjes zijn die continue in beweging zijn, is dat extra zwaar.

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 13-11-2011 15:14 ]

[DJDarkByte]

Ik heb op dit moment de volgende specs:

Core 2 Quad Q6600 @ 2,7 Ghz (kom niet hoger, helaas)
2GB DDR2 geheugen
Asus P5N-E SLI
2x 8800GT

Ik speel met een resolutie van 1440x900 en kan nu net op low spelen, met een gemiddelde FPS van 35-40 en regelmatige drops naar onspeelbaar.

Nu ben ik van plan om een upgrade te doen waarmee mijn specs als volgt worden:

AMD Phenom II X4 965
4GB DDR3 geheugen
Gigabyte GA-990XA-UD3
2x 8800GT

Alle toeters en bellen hoeven niet aan, maar ik wil in ieder geval op low/medium soepel kunnen spelen. Kan dat met deze set-up of gooien m'n videokaarten roet in het eten?

[Rudios]

Ik zou eerder in de GFX kaart investeren. Ik draai hier ook met een Q6600@2.88ghz en de cores komen niet boven de 80%. Ik heb een GTX560 en kan alles op High draaien rond de 50+ fps gemiddeld en loopt gewoon hardstikke soepel. Ik zou er ook nog 2gb mem bij prikken, dat kost toch geen drol meer.

[ Voor 13% gewijzigd door Rudios op 13-11-2011 16:10 ]

[MEN-O]

Rudios schreef op zondag 13 november 2011 @ 16:09:
Ik zou eerder in de GFX kaart investeren. Ik draai hier ook met een Q6600@2.88ghz en de cores komen niet boven de 80%. Ik heb een GTX560 en kan alles op High draaien rond de 50+ fps gemiddeld en loopt gewoon hardstikke soepel. Ik zou er ook nog 2gb mem bij prikken, dat kost toch geen drol meer.

Idem hier, alleen stock Q6600 (2,4 dus) met een GTX560 (Geen Ti idd) en de cores komen idd niet boven de 80% uit, wel aanzienlijke verbetering nadat ik van 2 naar 6 Gb geheugen gegaan ben.

[DJDarkByte]

En dat is met een gewone GTX560, dus geen Ti?

[SonyEricsson]

Rudios schreef op zondag 13 november 2011 @ 16:09:
Ik zou eerder in de GFX kaart investeren. Ik draai hier ook met een Q6600@2.88ghz en de cores komen niet boven de 80%. Ik heb een GTX560 en kan alles op High draaien rond de 50+ fps gemiddeld en loopt gewoon hardstikke soepel. Ik zou er ook nog 2gb mem bij prikken, dat kost toch geen drol meer.

nouja...ddr2 is nog altijd 100% duurder als ddr 3
maar je hebt wel gelijk
steek er als het kan 2gb bij (45 euro)
heb je een gelockte bios? zoja probeer dan voor 30/40 euro een 2de hands moederbord te kopen (p35,p45 of X38 chipset) die krijgt je q6600 wel boven de 3ghz (wel vervelend aangezien je windows opnieuw moet installeren)
en als laatst inderdaad voor 150 een nieuwe gfx kopen. Als je geluk hebt heb je een leuke upgrade voor 200 euro en je systeem kan dan weer 2 a 3 jaartjes mee hopelijk.Alles daarboven vind ik weggegooid geld aangezien je dan beter een nieuwe pc kan bouwen

[Rudios]

Nuhvok schreef op zondag 13 november 2011 @ 16:48:
En dat is met een gewone GTX560, dus geen Ti?

Jup, een non-TI

[Cyleo]

Voor de mensen met een laptop, met een Nvidia 330M is het net niet te draaien (op laagste resolutie). Het kan, maar je k/d gaat klappen krijgen. FPS: ~24 gemiddeld, maar bij snelle actie dropt hij zo 5-10 frames

[Chilly_Willy]

Rudios schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 13:02:
Ik heb nu een Q6600@2.88Ghz (ik kom niet hoger met dat poep board van P5W DH deluxe) en een Asus GTX560 (non-ti). Als ik nou een 2de GTX560 erbij doe, gaat de proc dat redden? En hoeveel watt A merk voeding heb ik dan nodig? (ik heb nu 550watt A)

Ik zou toch gaan voor een nieuw mb+cpu. Ik kwam van een 3.33Ghz E6600 en ging naar een i5 2500K op 4.5Ghz met dezelfde videokaart (amd 5850 @ 875mhz) en ging echt flink vooruit.

[yzx]

Chilly_Willy schreef op zondag 13 november 2011 @ 18:28:
[...]


Ik zou toch gaan voor een nieuw mb+cpu. Ik kwam van een 3.33Ghz E6600 en ging naar een i5 2500K op 4.5Ghz met dezelfde videokaart (amd 5850 @ 875mhz) en ging echt flink vooruit.

Jij ging van dual naar quad

Hij heeft al een quad hoor

natuurlijk zal zijn CPU upgraden helpen maar als die nu niet vol loopt kan hij beter voor een betere GPU gaan

[megadoom]

Chilly_Willy schreef op zondag 13 november 2011 @ 18:28:
[...]


Ik zou toch gaan voor een nieuw mb+cpu. Ik kwam van een 3.33Ghz E6600 en ging naar een i5 2500K op 4.5Ghz met dezelfde videokaart (amd 5850 @ 875mhz) en ging echt flink vooruit.

je wilt niet weten hoe ver ik vooruit kwam van een amd athlon xp 2400+ naar een i5 2500k, en een nvidia geforce 6200 naar een hd6870 cf
die ik 3 maanden geleden gebruikte....

[ Voor 4% gewijzigd door megadoom op 13-11-2011 20:59 ]

[Deveon]

Nuhvok schreef op zondag 13 november 2011 @ 15:58:
Ik heb op dit moment de volgende specs:

Core 2 Quad Q6600 @ 2,7 Ghz (kom niet hoger, helaas)
2GB DDR2 geheugen
Asus P5N-E SLI
2x 8800GT

Ik speel met een resolutie van 1440x900 en kan nu net op low spelen, met een gemiddelde FPS van 35-40 en regelmatige drops naar onspeelbaar.

Nu ben ik van plan om een upgrade te doen waarmee mijn specs als volgt worden:

AMD Phenom II X4 965
4GB DDR3 geheugen
Gigabyte GA-990XA-UD3
2x 8800GT

Alle toeters en bellen hoeven niet aan, maar ik wil in ieder geval op low/medium soepel kunnen spelen. Kan dat met deze set-up of gooien m'n videokaarten roet in het eten?

Als je het goed wil spelen dan is een upgrade wel nodig, maar het zou eigenlijk wel (goed) moeten draaien. Mijn e6550 op 2.8 ghz met een 5770 kan het ook aan. Mogelijk zit het probleem in je 2GB ram, ik zelf draai het met 4gb op 1650x1050. Daarnaast speel ik ook op medium.

[Terrz]

Nuhvok schreef op zondag 13 november 2011 @ 15:58:
Ik heb op dit moment de volgende specs:

Core 2 Quad Q6600 @ 2,7 Ghz (kom niet hoger, helaas)
2GB DDR2 geheugen
Asus P5N-E SLI
2x 8800GT

Ik speel met een resolutie van 1440x900 en kan nu net op low spelen, met een gemiddelde FPS van 35-40 en regelmatige drops naar onspeelbaar.

Nu ben ik van plan om een upgrade te doen waarmee mijn specs als volgt worden:

AMD Phenom II X4 965
4GB DDR3 geheugen
Gigabyte GA-990XA-UD3
2x 8800GT

Alle toeters en bellen hoeven niet aan, maar ik wil in ieder geval op low/medium soepel kunnen spelen. Kan dat met deze set-up of gooien m'n videokaarten roet in het eten?

Je quad kan nog prima mee voor BF3.

Je kan beter uit de vraag en aanbod goedkoop nog een 2gb setje en een GTX460 of een ATI 6850 op de kop tikken. Dan red je high makkelijk op die resolutie

[Terrz]

Rostvertol-Mil schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 13:03:
Heb gisteren mijn E6600 naar 3.2 ghz overgeclocked, wat het zowaar enigszins speelbaar maakt op low en 1600x1200.
Toch ben ik bang dat mijn pctje na zoveel jaar afgeschreven is
Zou er nog wat aan te redden zijn, of moet ik gewoon aan de nieuwe hardware?

Specs:
Core 2 Duo E6600
Asus Commando (956P)
2GB PC8500
Ati Radeon HD4890 1GB
OCZ Agility 3 SDD

Sowieso is het geheugen wat aan de kleine kant, maar als ik zie hoeveel de performance toeneemt met de overclock ziet het er niet echt uit dat dat de bottleneck is.

Ik had ook een E6600, deze heb ik vervangen door een Q9550 wat echt een verademing was.

dus stel je koopt uit de vraag & aanbod sectie een Q9450/q9550, 2GB geheugen (zodat je op 4GB komt) en een GTX460 / HD5850 dan trek je BF3 wel op medium/high(afhankelijk van je resolutie) en ben je voor ~200 euro klaar

[mvz]

Terrz schreef op maandag 14 november 2011 @ 11:00:
[...]


Ik had ook een E6600, deze heb ik vervangen door een Q9550 wat echt een verademing was.

dus stel je koopt uit de vraag & aanbod sectie een Q9450/q9550, 2GB geheugen (zodat je op 4GB komt) en een GTX460 / HD5850 dan trek je BF3 wel op medium/high(afhankelijk van je resolutie) en ben je voor ~200 euro klaar

precies q9550 + dikke videokaart = alles op high zonder hikjes.

[Verwijderd]

IK heb een probleem
sinds een tijdje merkte ik als ik MSAA op 2x zette alles perfect werkte
maar na een keer doodgaan of het laden van een nieuwe map
kreeg ik een groot zwart vlak in mn scherm zoals de zien op dit filmpje.

http://youtu.be/m-LYlTGUS1k

de enige manier om het zwart te verwijderen is msaa uit te schakelen.

mn specs zijn

intel 2500k 3.30 ghz stock
msi 580 1,5Gb LIGHTNING
8gb ram g.skill
z68 extreme 4 ASROCK mobo
Corsair Enthusiast TX650 watt psu

[basb]

Verwijderd schreef op maandag 14 november 2011 @ 12:18:
IK heb een probleem
sinds een tijdje merkte ik als ik MSAA op 2x zette alles perfect werkte
maar na een keer doodgaan of het laden van een nieuwe map
kreeg ik een groot zwart vlak in mn scherm zoals de zien op dit filmpje.

http://youtu.be/m-LYlTGUS1k

de enige manier om het zwart te verwijderen is msaa uit te schakelen.

mn specs zijn

intel 2500k 3.30 ghz stock
msi 580 1,5Gb LIGHTNING
8gb ram g.skill
z68 extreme 4 ASROCK mobo
Corsair Enthusiast TX650 watt psu

Heel af en toe heb ik ook last van dat textures niet werken en dat deel zwart blijft, net alsof er te weinig videogeheugen beschikbaar is. Maar textures worden ook niet achteraf geladen. Maar moet er wel bij toevoegen dat niet exact zoals bij jouw eruit zag, ik had op de grond dat deel zwart bleef terwijl de rest wel goed was.

"zwarte vlakken" beeldfouten komen kennelijk voor bij nvidia en amd kaarten Lijkt dus een bug in btf3 zelf. Ik heb verder niks aangedaan, na map change was het weer weg.

[NeHoX]

Intel Core i7 920 stock (2,67GHz)
2x Sapphire 6850 1GB
12GB DDR3 1066MHz
MSI Mobo (weet even niet welke)
Coolermaster 700Watt

Denken jullie dat het lovend is om naar een 2GB 6950 of 6970 over te stappen?

[Cobiwan]

NeHoX schreef op maandag 14 november 2011 @ 13:41:
Intel Core i7 920 stock (2,67GHz)
2x Sapphire 6850 1GB
12GB DDR3 1066MHz
MSI Mobo (weet even niet welke)
Coolermaster 700Watt

Denken jullie dat het lovend is om naar een 2GB 6950 of 6970 over te stappen?

Heb je het spel überhaupt al geprobeerd?

[DirtySanchez]

@NeHox,

Yep... zeker de moeite waard. Heb van de week mijn nieuwe Dirt3 versie van de Sapphire 6950 er ingestoken. Bios switch zit er gewoon op... dus je koopt eigenlijk een 6970... et voilá... gemiddeld 50fps met alles op ultra in 1920x1080. Grote mappen, kleine mappen... veel/weinig spelers maakt niet uit. Scheelt gewoon een pak en geen problemen met foutmeldingen etc.

Heb voor de rest vergelijkbaar systeem met i7-860@ 3,3ghz, 16GB Ram en Win7 64bit.

Misschien goed om ook eens te laten horen dat bij sommige mensen BF3 gewoon echt probleemloos speelt.

[NeHoX]

Sj44k13 schreef op maandag 14 november 2011 @ 13:47:
[...]

Heb je het spel überhaupt al geprobeerd?

Zeer zeker! Heb ook al benchmarks vergeleken. Maar ben benieuwd naar ervaringen van mensen, en of het het echt waard gaat zijn.

[Verwijderd]

DirtySanchez schreef op maandag 14 november 2011 @ 13:48:
@NeHox,

Yep... zeker de moeite waard. Heb van de week mijn nieuwe Dirt3 versie van de Sapphire 6950 er ingestoken. Bios switch zit er gewoon op... dus je koopt eigenlijk een 6970... et voilá... gemiddeld 50fps met alles op ultra in 1920x1080. Grote mappen, kleine mappen... veel/weinig spelers maakt niet uit. Scheelt gewoon een pak en geen problemen met foutmeldingen etc.

Heb voor de rest vergelijkbaar systeem met i7-860@ 3,3ghz, 16GB Ram en Win7 64bit.

Misschien goed om ook eens te laten horen dat bij sommige mensen BF3 gewoon echt probleemloos speelt.

Als je echt alles aan hebt staan hoor je zo'n 35 fps gemiddeld te hebben.
MSAA staat dus in jou'n geval uit.

[Verwijderd]

Hier nog een goed voorbeeld voor reinman die geloofdd dat FXAA zo veel mooier is en beter wat dus helemaal niet zo is. Hier een vergelijking met FXAA links en MSAA rechts.
De meesten zullen het wel met mij eens zijn dat FXAA gewoon niet niet lekker werkt voor de kartels

[Deveon]

Verwijderd schreef op maandag 14 november 2011 @ 14:15:
Hier nog een goed voorbeeld voor reinman die geloofdd dat FXAA zo veel mooier is en beter wat dus helemaal niet zo is. Hier een vergelijking met FXAA links en rechts.
De meesten zullen het wel met mij eens zijn dat FXAA gewoon niet niet lekker werkt voor de kartels
[afbeelding]

Woooow hele bomen verdwijnen met FXAA!

ps: sorry kon het niet laten

[Kecin]

Ik wou dat mijn scherm die linker kartels had . Mn 8800GTX trekt deze game amper. Speel op 1366 ipv 1080.. haha

[haarbal]

Verwijderd schreef op maandag 14 november 2011 @ 14:15:
Hier nog een goed voorbeeld voor reinman die geloofdd dat FXAA zo veel mooier is en beter wat dus helemaal niet zo is. Hier een vergelijking met FXAA links en MSAA rechts.
De meesten zullen het wel met mij eens zijn dat FXAA gewoon niet niet lekker werkt voor de kartels
[afbeelding]

FXAA vind ik juist wel aardig werken in bf3, door de belachelijke hoeveelheid contrast.

MSAA is natuurlijk veel beter maar ook veel zwaarder.

[DirtySanchez]

Verwijderd schreef op maandag 14 november 2011 @ 14:15:
Hier nog een goed voorbeeld voor reinman die geloofdd dat FXAA zo veel mooier is en beter wat dus helemaal niet zo is. Hier een vergelijking met FXAA links en MSAA rechts.
De meesten zullen het wel met mij eens zijn dat FXAA gewoon niet niet lekker werkt voor de kartels
[afbeelding]

Correct....

MSAA staat uit, conform advies van AMD zelf. Volgens mij geen issue als ik dat hier op het forum lees. Niemand zit te wachten op 30-40% FPS drop voor een paar procent kwaliteitsverbetering. Tenminste niet de meerderheid van de mensen. Er zullen altijd mensen zijn een "über-PC" hebben en die 30% verlies op de koop toenemen omdat ze toch meer dan 60 FPS halen.

Kortom, helemaal gelijk... niet alles op Ultra... MSAA uit...en dan haalt mijn puter met gemak >50FPS gemiddeld. Mede met dank aan de Radeon HD 6950!

[Verwijderd]

haarbal schreef op maandag 14 november 2011 @ 14:28:
[...]


FXAA vind ik juist wel aardig werken in bf3, door de belachelijke hoeveelheid contrast.

is natuurlijk veel beter maar ook veel zwaarder.

Het werkt ook wel wat maar lang niet zo goed. Dat zie je ook terug in mijn afbeeldingen.

DirtySanchez schreef op maandag 14 november 2011 @ 14:29:
[...]


Correct....

staat uit, conform advies van AMD zelf. Volgens mij geen issue als ik dat hier op het forum lees. Niemand zit te wachten op 30-40% FPS drop voor een paar procent kwaliteitsverbetering. Tenminste niet de meerderheid van de mensen. Er zullen altijd mensen zijn een "über-PC" hebben en die 30% verlies op de koop toenemen omdat ze toch meer dan 60 FPS halen.

Kortom, helemaal gelijk... niet alles op Ultra... MSAA uit...en dan haalt mijn puter met gemak >50FPS gemiddeld. Mede met dank aan de Radeon HD 6950!

Ik laat ook alleen maar zien dat MSAA een betere kwaliteit geeft en minder jaggy's maar je hebt indd gelijk dat niemand op die drops zitten te wachten tenzij je een zwaar systeem hebt en dus zowel MSAA als FXAA aan kan zetten. Ik zelf kan dat gelukkig en kan de de mooiste gfx draaien alleen een nadeel is is dat het ook veel geld kost

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2011 15:09 ]

[Lumics]

DirtySanchez schreef op maandag 14 november 2011 @ 13:48:
@NeHox,

Yep... zeker de moeite waard. Heb van de week mijn nieuwe Dirt3 versie van de Sapphire 6950 er ingestoken. Bios switch zit er gewoon op... dus je koopt eigenlijk een 6970... et voilá... gemiddeld 50fps met alles op ultra in 1920x1080. Grote mappen, kleine mappen... veel/weinig spelers maakt niet uit. Scheelt gewoon een pak en geen problemen met foutmeldingen etc.

Heb voor de rest vergelijkbaar systeem met i7-860@ 3,3ghz, 16GB Ram en Win7 64bit.

Misschien goed om ook eens te laten horen dat bij sommige mensen BF3 gewoon echt probleemloos speelt.

Van 2x een 6850 naar 1 x 6950 is zinloos!!. De CF combi is beter dan een enkel 6950. Van 2x6850 naar 2x6950 geeft wel een boost, maar ook niet meer dan een paar frames. De vraag is of dit de 240 euro waard is.

Wel heel makkelijk om te zeggen dat het de moeite waard is, maar Nehox kan dat zelf HIER bepalen. Niet geheel onbelangrijk is dan ook om de resolutie waarop gespeeld wordt in ogenschouw te nemen...

[ Voor 4% gewijzigd door Lumics op 14-11-2011 15:33 ]

[Cyleo]

haarbal schreef op maandag 14 november 2011 @ 14:28:
[...]


FXAA vind ik juist wel aardig werken in bf3, door de belachelijke hoeveelheid contrast.

MSAA is natuurlijk veel beter maar ook veel zwaarder.

Zeker op AMD, Nvidia schijnt het (veel) beter te doen op MSAA.

[quistler]

Cyleo schreef op maandag 14 november 2011 @ 16:47:
[...]

Zeker op AMD, Nvidia schijnt het (veel) beter te doen op MSAA.

Kopt. MSAA met een 4890 Crossfire opstelling is niet leuk qua FPS drops. FXAA daarentegen is vollebak FPS

[rickyy]

Kecin schreef op maandag 14 november 2011 @ 14:19:
Ik wou dat mijn scherm die linker kartels had . Mn 8800GTX trekt deze game amper. Speel op 1366 ipv 1080.. haha

Drivers updaten naar de laatste beta drivers. Is echt een verademing. Ik heb een 9800GTX wat maar iets boven de 8800GTX zit, dus dat moet te doen zijn.

Ben nu een filmpje aan het uploaden met de nieuwste drivers. Ik heb gewoon 10/15fps gemiddeld meer dan met de oude.

[SAiN ONeZ]

rickyy schreef op dinsdag 15 november 2011 @ 02:00:
[...]


Drivers updaten naar de laatste beta drivers. Is echt een verademing. Ik heb een 9800GTX wat maar iets boven de 8800GTX zit, dus dat moet te doen zijn.

Ben nu een filmpje aan het uploaden met de nieuwste drivers. Ik heb gewoon 10/15fps gemiddeld meer dan met de oude.

Ik heb een vriend zijn dualcore E2180 vervangen met een q8200 en zijn HD4870 met een GTX470, hij ervaart onzettend veel rubberbanding, dat zou toch niet nodig zijn? ( het zou toch altijd beter dan zijn vorige config moeten draaien!?)

Ga straks eerst maar even windows opnieuw erop zetten, maar zou je even die link kunnen geven van welke 'nieuwere' drivers, er staan nu de WQHL drivers op van 2 weken geleden..?

[SonyEricsson]

Was gisteren intensief aan het testen met 2 kaarten
ATi 5770 en een nvidia gtx 295

afgezien van de framerate heb ik wat andere problemen ondervonden.

Met de gtx had ik altijd last van disconnects, timeouts, game crashes,
het joinen van games kan wel 3x mislukken

met de 5770 helemaal geen problemen.

[Verwijderd]

Voor de mensen met cf of sli. Hebben jullie zonder cpu bottlnek ook dat vaak beide gpu's in bepaalde gebieden terug zakken naar 75% gpu gebruik, in die gebieden dropt de fps dan ook vaak. Alle performance word dus nog niet gebruikt van mijn videokaarten.

[Spekker]

Wat is je CPU gebruik op dat moment dan?

[Verwijderd]

30-40%. Ik had dit echter ook in bc2.
Ik hoop op een driver update die deze performance verlies recht trekt dan word de gemiddelde FPS met mijn kaarten beter al mag ik eigenlijk niet klagen maar het is gewoon voor mensen met mindere kaarten
beter

[ Voor 146% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2011 11:00 ]

[Indy91]

frankknopers schreef op donderdag 10 november 2011 @ 18:15:
[...]

Misschien even je benchmarks compleet maken met het CPU gebruik in taakbeheer? Het kan zijn dat je online benchmark meer vergde van de processor, waardoor de videokaarten niet volledig aan het werk gezet konden worden..

Mijn CPU gebruik van de AMD Phenom II 955@3,7Mhz/0,375V loopt in Multiplayer maps rond de 95-98%.

Verwijderd schreef op dinsdag 15 november 2011 @ 09:58:
Voor de mensen met cf of sli. Hebben jullie zonder cpu bottlnek ook dat vaak beide gpu's in bepaalde gebieden terug zakken naar 75% gpu gebruik, in die gebieden dropt de fps dan ook vaak. Alle performance word dus nog niet gebruikt van mijn videokaarten.

Het uiterst vreemde is dat mijn GPU gebruik ogenschijnlijk at random enorm fluctueert (gemeten met MSI Afterburner) van rond 80% naar 40%, met als direct gevolg een flinke fluctuatie in de framereate:
Bij GPU gerbruik van 80% haal ik rond 55 fps
Bij GPU gerbruik van 40% haal ik rond 35 fps (en is dan nauwelijks speelbaar in mijn optiek)

Overige gegevens:
Fan speed van beide HD6870’s zijn handmatig gesteld op 40%
Gamebooster: booster geactiveerd
Drivers: Cats. 11.10 + CAP4
CPU temps: rond 45 graden Celcius.
GPU temps: beiden kaarten worden rond 50-55 graden Celcius


@frankknoppers en @tweaker:
Is het zinvol om in dit stadium te gaan upgraden van een AMD 4-core naar een AMD 6-core?
Of toch nog even wachten op meer volwassen drivers en patches van DICE en AMD?

Of kan er iets anders in het systeem zijn dat de GPU gebruik (en dus ook de fps) enorm laat fluctueren?

[Verwijderd]

Indy had jij dit ook in bc2, tenminste als jij die game ook hebt gespeeld?
Ik had het zelf namelijk ook in bc2 en zit dis te denken dat dit aan de game ligt ipv videokaart drivers.

[SAiN ONeZ]

zelf heb ik nu 11.10 wqhl draaien, hoewel ik volgens mij met de 11.10 preview2 drivers de beste constante performance had.. (HD5970 OC)

Sowieso worden die CAP files overal afgeraden en heb die ook niet draaien, mss die eens verwijderen, driver verwijderen, safemode reboot en driversweeper draaien.. (ook tools met OSD geven problemen, mss al die tools eens disablen, MSI AF en EVGA prec tool maar ook ATT enz)

Zelf gebruik ik al jaren 3d3overrider.exe die je als tool geinstalleerd krijgt als je rivatuner installeert, wat je daarna verwijderen kunt...

Daarin kun je vsync forceren en ook directX tripplebuffering wat je fps niet laat inkakken van 60 naar 30 als het nét eronder valt, hierdoor zit je vaker rond de 50 te schommelen terwijl je wel een synced plaatje ziet wat het vele malen rustiger en beter te spotten maakt..

Ik heb mezelf getracteerd op een 30" en zelfs daar met 2560x1600 reso haal ik zelfs nog steady 60fps met de meeste settings op high en enkele op ultra.. high FXAA en geen MSAA, ook geen SSOA of HBOA.
(3,8Ghz 920 I7, met 6Gb 1600mhz C6)

[ Voor 5% gewijzigd door SAiN ONeZ op 15-11-2011 12:22 ]

[Cliors40]

Indy91 schreef op dinsdag 15 november 2011 @ 10:56:
[...]

Mijn CPU gebruik van de AMD Phenom II 955@3,7Mhz/0,375V loopt in Multiplayer maps rond de 95-98%.


[...]


Het uiterst vreemde is dat mijn GPU gebruik ogenschijnlijk at random enorm fluctueert (gemeten met MSI Afterburner) van rond 80% naar 40%, met als direct gevolg een flinke fluctuatie in de framereate:
Bij GPU gerbruik van 80% haal ik rond 55 fps
Bij GPU gerbruik van 40% haal ik rond 35 fps (en is dan nauwelijks speelbaar in mijn optiek)

Overige gegevens:
Fan speed van beide HD6870’s zijn handmatig gesteld op 40%
Gamebooster: booster geactiveerd
Drivers: Cats. 11.10 + CAP4
CPU temps: rond 45 graden Celcius.
GPU temps: beiden kaarten worden rond 50-55 graden Celcius


@frankknoppers en @tweaker:
Is het zinvol om in dit stadium te gaan upgraden van een AMD 4-core naar een AMD 6-core?
Of toch nog even wachten op meer volwassen drivers en patches van DICE en AMD?

Of kan er iets anders in het systeem zijn dat de GPU gebruik (en dus ook de fps) enorm laat fluctueren?

Lijkt mij dat je CPU de bottleneck is.
Deze CPU had ik ook maar heb ik vervangen met een I5 2500k en dat was een wereld van verschil in games die veel CPU kracht gebruiken.
Voor SLI en CF heb je een redelijk krachtige CPU nodig.
Ligt er ook aan watvoor kaarten het zijn natuurlijk.
Probeer maar is met 1 kaart en je GPU verbruik zal hoger en constanter zijn.

[rickyy]

sain onez schreef op dinsdag 15 november 2011 @ 09:08:
[...]


Ik heb een vriend zijn dualcore E2180 vervangen met een q8200 en zijn HD4870 met een GTX470, hij ervaart onzettend veel rubberbanding, dat zou toch niet nodig zijn? ( het zou toch altijd beter dan zijn vorige config moeten draaien!?)

Ga straks eerst maar even windows opnieuw erop zetten, maar zou je even die link kunnen geven van welke 'nieuwere' drivers, er staan nu de WQHL drivers op van 2 weken geleden..?

Ik gebruik de 285.79. Misschien werkt het niet voor alle kaarten goed, maar zeker wel voor deze:

[Millert]

Ik speel Battlefield3 met het volgende systeem,

AMD Phenom II X4 B55 @3.92Ghz (Unlockte X2)
4096MB DDR3 1333Mhz
2x Asus EAH6850 1GB in CrossfireX OC 900/1100Mhz.

Op 1920/1080 met Textures op High, overige op Ultra, MSAA uit.
Textures op Ultra zetten zorgt voor immense framedrops (tot 0) wanneer ik in MP het loodje leg en opnieuw wil spawnen, in SP viel er wel op Ultra te spelen, maar daar merkte je ook bij bepaalde setpieces dat de framerate even onacceptabel terug valt. MSAA zorgt voor een te grote impact op performance (2x) dan dat ik het verschil zie.
Met bovenstaande instellingen speelt alles gewoon soepel, minimum fps zal rond de 40 liggen, max 80+. Zal nog eens met Fraps een benchmark draaien.

[frankknopers]

Indy91 schreef op dinsdag 15 november 2011 @ 10:56:
[...]

Mijn CPU gebruik van de AMD Phenom II 955@3,7Mhz/0,375V loopt in Multiplayer maps rond de 95-98%.

@frankknoppers en @tweaker:
Is het zinvol om in dit stadium te gaan upgraden van een AMD 4-core naar een AMD 6-core?
Of toch nog even wachten op meer volwassen drivers en patches van DICE en AMD?

Of kan er iets anders in het systeem zijn dat de GPU gebruik (en dus ook de fps) enorm laat fluctueren?

Zeker weten, van een AMD Phenom II X6 processor ga je heel blij worden. Je CPU zal minder snel aan je limiet zitten, waardoor het nog soepeler draait en je minder schokken hebt. Als je 4 GB geheugen hebt kun je ook daar gelijk 8 GB van maken, ga je denk ik ook wel merken na een tijdje spelen.

[Rudios]

Kort maar krachtig: Zal een GTX570 overkill zijn voor een Q6600@3ghz?

edit: wat is het maximale voor een Q6600@3ghz?

[ Voor 26% gewijzigd door Rudios op 15-11-2011 14:49 ]

[Indy91]

Bedankt allemaal voor jullie input.

4GB DDR2 Ram wordt binnenkort uitgebreid tot 8GB DDR2 Ram.

De AMD X6 zal ik in de nabije toekomst gaan aanschaffen, het blijft immers zonde dat de capaciteit van de HD6870CF ernstig belemmert zou worden door het tekort CPU kracht.

Millert schreef op dinsdag 15 november 2011 @ 13:38:
Ik speel Battlefield3 met het volgende systeem,

AMD Phenom II X4 B55 @3.92Ghz (Unlockte X2)
4096MB DDR3 1333Mhz
2x Asus EAH6850 1GB in CrossfireX OC 900/1100Mhz.
...
Met bovenstaande instellingen speelt alles gewoon soepel, minimum fps zal rond de 40 liggen, max 80+.
Zal nog eens met Fraps een benchmark draaien.

Zou je één van de Multiplayer 64-speler CQ maps, Caspian Border of Operation Firestorm kunnen frapsen.
Ben dan erg benieuwd wat je gemiddelde framerate is met jouw setup.

[ Voor 54% gewijzigd door Indy91 op 15-11-2011 15:40 ]

[Millert]

AMD Phenom II X4 B55 @3.92Ghz (Unlockte X2)
4096MB DDR3 1333Mhz
2x Asus EAH6850 1GB in CrossfireX OC 900/1100Mhz.

Conquest Large op Caspian Border, Fraps run van 10 minuten geeft de volgende waarden.
Min: 18
Max: 116
Avg: 52,9