:fill(white):strip_exif()/i/1271057471.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1271057763.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1353333640.jpeg?f=thumbmini)
TwitchTV: Marcelvk | SCII, C&C
:strip_icc():strip_exif()/u/287028/crop580576c7e68e8_cropped.jpeg?f=community)
Continue workers blijven maken, nooit supply blocked raken en je geld blijven uitgeven.
Dit is de basis van stacraft 2.
Wanneer jij continue workers maakt tot de 70-80 workers, fatsoenlijk expand en niet supply blocked raakt en je geld onder de 1000 houdt, zul je de basis onder de knie hebben en al in minstens platinum zitten
Pro streaming - www.twitch.tv/kaluroo
:strip_icc():strip_exif()/u/448740/crop5e07575302576_cropped.jpeg?f=community)
Als Zerg kan ik maar 2 woorden zeggen::
Volgens mij begrijp je mijn post verkeerd
Ik zeg niet dat Terran het beste ras is op alle niveaus. Wat ik wel zeg is dat het heel duidelijk is dat Terran bij het ontwikkelen van SC2 als eerste alle aandacht heeft gekregen, daarna Protoss en als laatste Zerg. Dit zie je vooral terug in de verfijndheid van de rassen. Bij Terran vullen units elkaar heel mooi aan. Er zijn veel verschillende units en die kun je op allerlei manieren mixen. De techtree kun je snel doorlopen waardoor je vrij snel met allerlei soorten pressure kunt komen.
Vooral in de beta viel me op dat er veel gekloot werd met Zerg units. Abilities die verplaatst werden van de ene naar de andere unit; het was bijvoorbeeld duidelijk dat ze geen goede rol voor de corruptor konden vinden en in het bijzonder de corruption ability. Terwijl de beta nog in volle gang was kwam er al opeens een release datum, waarschijnlijk opgelegd van hogerhand (Activision, die nu toch wel geld wilden zien). Het spel werd op de datum gereleased en het resultaat was dat Zerg duidelijk in de rol van 'reaction-ras' werd gedrukt omdat er simpelweg te weinig goede harrass-opties waren.
Injects zijn een vergelijkbaar voorbeeld. Uiteraard zou het stacken van injects imba zijn. Het verschil zit er hier in dat de macro mechanic aan een unit is gegeven ipv een gebouw zoals bij T/P. Daardoor creeerde Blizzard voor zichzelf een situatie die later moeilijk balanceerbaar zou worden. Uiteindelijk hebben Zerg spelers met dit soort dingen om leren gaan door het injecten een core onderdeel van hun aandacht te maken (het "macro-ras"). Het dronen vs army probleem is er eentje dat alleen Zerg heeft, ook weer door design. Terran en Protoss zijn ook wat dat betreft vergelijkbaar.
Offensief gezien heeft Zerg minder mogelijkheden. Vergelijk dit met Terrans die drops, hellions, bunkerrushes en (cloaked) banshees ter beschikking hebben. En dat is alleen nog de huidige metagame (eerder was er de 5 rax reaper, thordrops, zelfs de offensive planetary). Dit alles komt voort uit het feit dat Blizzard utility heeft gegeven aan Terran. Veel dingen zijn zelfs nog amper verkend, zoals de Raven en de diverse upgrades (+range, building armor, etc.).
In de hoogste regionen is dit verschil in diversiteit binnen het ras duidelijk te merken, zoals dus in de GSL. Het vereist natuurlijk wel zieke skills om alles uit een ras te halen en ik vind absoluut dat de koreanen over het geheel het meest geskilled zijn. Het is echter daardoor wel een feit dat het Terran ras het het beste doet. Dit zeggen de Koreanen zelf, Terran heeft meer mogelijkheden.
Uiteraard zit er ook prut tussen de verschillende abilities/upgrades (zoals +2 units in bunker, +25 starting medivac energy), elk ras heeft dit helaas. Maar wanneer je ras veel verscheidenheid heeft dan is het niet zo'n probleem. Ik erger me nog steeds aan de waardeloze innate regeneration van Zerg units. Het is iets van 1 hp per 4-5 ingame seconden. Waardeloos. Vergelijk het met shields die snel regeneraten (voor terran repair en medivacs, transfuse is een dingetje dat je maar een paar keer kunt doen en is een ander verhaal), waardoor hit'n'run mogelijk wordt met stalkers. Voor roaches is een aparte upgrade, maar er zijn nooit strategieen ontwikkeld die burrowed roaches als kern hadden. Ook de Roach is trouwens een unit die vaak van rol is gewisseld. Oorspronkelijk was het een melee unit met hoge hp waardoor hij gefocus-fired moest worden om te doden, dit bleek echter OP. Uiteindelijk werd het een vrij normale tank-unit (en ging het zwerm-idee verloren vanwege de 2 supply kost vs de 1 supply hydra in bw). De overseer had een interne design-fout doordat de unit geen supply kost waardoor je hem bijna niet goed kunt maken. Dustin Browder gaf dit ook bij een interview toe. Blizzard noemt de Nydus worm zowel een unit als structure, waarschijnlijk om wat te maskeren dat Zerg weinig units heeft.
Qua utility liggen Protoss en Zerg op dit moment gewoon achter op Terran. Dat staat los van het OP-verhaal, dit is gewoon een feit. Echter laat het Terran ras zich daardoor het beste ontwikkelen in de metagame, puur door de verscheidenheid aan opties. Protoss heeft nog steeds wel een aantal mooie combinaties en transities, bij Zerg zie ik echter vooral een gebrek aan synergie tussen de units. Units vullen elkaar gewoon niet zo goed/mooi aan. Er is duidelijk minder tijd besteed aan het polishen van Zerg...de Corruptor is de enige anti-air unit die totaal geen ground kan aanvallen (vergelijk met vikings en phoenixes) en niet alleen tier 1 maar ook tier 3 kan geen air aanvallen. Is er duidelijk de minste tijd aan dit soort dingen besteed, anders zou het wel geraffineerder zijn geworden.
Blizzard krijg met HotS de kans om dingen aan te passen. Of het gaat lukken... ik hou m'n hart vast. Frapant is het dat in HotS Zerg 2 nieuwe units en Terran en Protoss 3 nieuwe units krijgen.... ik dacht dat het de Zerg expansion was... de Viper is overigens wel een veelbelovende toevoeging. De Swarm Host moet zich nog maar bewijzen terwijl een aantal andere units duidelijk nog designproblemen hebben (de replicant zal het denk ik nooit maken).
Dit alles leidt voor mij niet tot de conclusie dat in de huidige metagame Zerg spelers meer skill hebben. Wat het mij wel doet vermoeden, is dat wanneer je twee spelers hebt met PRECIES hetzelfde skill-level, de Zerg speler best wel eens in platinum zou kunnen komen terwijl de Protoss speler in diamond zit.
Overigens denk ik dat Terran het in plat/diamond vrij lastig heeft met marine splits enzo, aan de andere kant zie ik ook goede terrans voorbij komen die 2 drops tegelijkertijd uitvoeren en met een marine+tank push opvolgen... dus dat wissel per speler (geldt voor elk ras denk ik). Op dit niveau is mech trouwens een stuk frustrerender omdat die units gewoon zo sterk en allround zijn.
Als laatste wil ik zeggen dat m'n betoog alleen maar geklaag lijkt. Echter ben en zal ik altijd een Zerg speler blijven. Gewoon omdat de stijl van het ras me het meeste aanstaat (en ik hou van de 'underdog'). Echter denken mensen vaak alleen maar in termen van OP/UP, terwijl het vooral een kwestie is van geraffineerdheid vs rechtlijnigheid. Het eerste kun je in een enkele patch veranderen (en dat doet Blizzard, soms helaas iets te fanatiek met sommige nerfs), het laatste kun je echter alleen veranderen in een expansion en is daardoor na release niet even te verhelpen. Terran zal per definitie dan ook het geraffineerde ras blijven tot ten minste HotS.
Oh en over de SCV: die was in de beta generfd
Amen!
Valt mee... zerg kan 100 zerglings in 1x keer bouwen indien genoeg larve..
protoss kan erin warpen...
terran euh....
Daarom zijn marines imba
Verwijderd
Terran units gaan nooit dood, daarom is herbouwen nutteloos:
[...]
Valt mee... zerg kan 100 zerglings in 1x keer bouwen indien genoeg larve..
protoss kan erin warpen...
terran euh....
Daarom zijn marines imba
zijn 80 niet beetje veel. Mis je vervolgens in je army supply.:
[...]
Continue workers blijven maken, nooit supply blocked raken en je geld blijven uitgeven.
Dit is de basis van stacraft 2.
Wanneer jij continue workers maakt tot de 70-80 workers, fatsoenlijk expand en niet supply blocked raakt en je geld onder de 1000 houdt, zul je de basis onder de knie hebben en al in minstens platinum zitten
Admin Softe Goederen
Oompa-Loompa 💩
/u/243953/crop56f55a7bcf291.png?f=community)
80 is misschien aan de hoge kant, maar zeker niet te veel. 3 basses keer ( 8 patches a 3 + 2 assimilators a 3) is dus 90 workers. Dan heb je dus 3 basses volledige aan het minen. Beter is als je maar 2,5 per patch voor minerals doet, dus dat scheelt 12, en dan zit je weer op 78.
ik dacht meer aan patch * 2 + 6:
80 is misschien aan de hoge kant, maar zeker niet te veel. 3 basses keer ( 8 patches a 3 + 2 assimilators a 3) is dus 90 workers. Dan heb je dus 3 basses volledige aan het minen. Beter is als je maar 2,5 per patch voor minerals doet, dus dat scheelt 12, en dan zit je weer op 78.
:strip_icc():strip_exif()/u/10540/UrbanBart.jpg?f=community)
Bij Blizzcon voerden Terrans al shredder-drops uit in de mineral line van de tegenstander. De dps van een shredder is 30 dps. Dat betekent dat je hele mineral line in 2 seconden dood is
Maar goed, dit soort dingen kun je altijd tweaken door de dps te verlagen, deploytijd te verhogen, etc. etc.
De kern waar het naar mijn mening om gaat qua ontwikkeling van het spel, is dat er voldoende opties zijn voor spelers om hun skills te gebruiken. Denk aan blinkstalker micro. Als je hier supergoed in bent zijn je stalkers opeens tweemaal zo duurzaam. Zelfde voor stuttermicro met bio. Zergling micro is bijvoorbeeld vrijwel onmogelijk zodra je speedlings hebt, gewoon omdat ze te snel zijn en te snel sterven.
Als alle rassen voldoende units hebben waar je met skill de efficientie van die units kunt vergroten dan zal starcraft lang leuk blijven. Volgens het Blizzard-motto "easy to learn, hard to master".
/u/234505/mexican%2520hat.png?f=community)
Ik weet nog niet wat ik van die shredders moet denken. Een belangrijke tool van de zerg is runby's. Die kan terran ermee volledig om zeep helpen, waarmee het wel een direct gevecht moet worden. Natuurlijk nogal wat gemetagame over iets wat nog niet uit is , maar mij lijkt het niks eerlijk gezegd.
Ook lijkt mmij het securen van meerdere bases erdoor erg makkelijk. Je kunt in alle achteringangen wat shredders plaatsen en van lings heb je geen last meer.
, maar mij lijkt het niks eerlijk gezegd.Ook lijkt mmij het securen van meerdere bases erdoor erg makkelijk. Je kunt in alle achteringangen wat shredders plaatsen en van lings heb je geen last meer.
/u/44761/crop64e74e2f13df1_cropped.png?f=community)
Het punt is dat Shredders als units tellen en dus supply kosten. Door Shredders te gebruiken zal je main army dus een stuk kleiner zijn. Dingen als Spine Crawlers en Photon Cannons zijn daarom altijd nog efficienter voor late-game expo-defense.:
Ik weet nog niet wat ik van die shredders moet denken. Een belangrijke tool van de zerg is runby's. Die kan terran ermee volledig om zeep helpen, waarmee het wel een direct gevecht moet worden. Natuurlijk nogal wat gemetagame over iets wat nog niet uit is
Ook lijkt mmij het securen van meerdere bases erdoor erg makkelijk. Je kunt in alle achteringangen wat shredders plaatsen en van lings heb je geen last meer.
|| Vierkant voor Wiskunde ||
Verwijderd
Huh. Ik als Silver observeer meestal deze theorien, Maar het is toch echt 8 patches met 3 SCV's en 2 Geisers met 3 SCV's, maw 3*8 + 2*3 = 30 SCV's for maximum saturation per base ...
Lol, ik zie dat je je post hebt ge-edit
Anyway, meestal zie je in de pro-games ook 2,5 bases worth of mining. Komt neer op 75 SCV's ongeveer, MULE's oproepen en dan SCV's aftrekken voor additional OC's lijkt me logischer. Op TL post iemand iets in de richting van 70 - 4*OC. Zou je kunnen tweaken zodat je wat over hebt om te bouwen aan structures in de vroege late-game, en misschien minder streng zijn zoals -2*OC of -3*OC of iets in die richting zodat je nog energie kan sparen voor scans etc.
Verwijderd
Lategame terran sac'd veel scvs en bouwt veel orbitals daarvoor in de plaats, je hebt dan A) veel inkomen en:
[...]
Huh. Ik als Silver observeer meestal deze theorien, Maar het is toch echt 8 patches met 3 SCV's en 2 Geisers met 3 SCV's, maw 3*8 + 2*3 = 30 SCV's for maximum saturation per base ...
Lol, ik zie dat je je post hebt ge-edit
Anyway, meestal zie je in de pro-games ook 2,5 bases worth of mining. Komt neer op 75 SCV's ongeveer, MULE's oproepen en dan SCV's aftrekken voor additional OC's lijkt me logischer. Op TL post iemand iets in de richting van 70 - 4*OC. Zou je kunnen tweaken zodat je wat over hebt om te bouwen aan structures in de vroege late-game, en misschien minder streng zijn zoals -2*OC of -3*OC of iets in die richting zodat je nog energie kan sparen voor scans etc.
een groter leger
Verwijderd
Ja, ik zag dat je te laat je post had ge-edit. Je had namelijk staan "per base". Dacht al dat het een typo was. Maar ben daarna toch nog ingegaan op manieren waarop mensen concreet hun SCV-count vast proberen te leggen en de redenaties die je kan hebben per matchup. Ik zie bijvoorbeeld in TvT's meer gescan voor tank en army positioning dan in een TvP waar je observers uit de lucht knalt met af en toe een scan. Waardoor je misschien wat meer SCV's kan sacken per additional OC. Maar ik weet de precieze science erachter niet, het klinkt echter wel logisch en het komt neer op hoeveel OC's je daadwerkelijk hebt.:
[...]
Lategame terran sac'd veel scvs en bouwt veel orbitals daarvoor in de plaats, je hebt dan A) veel inkomen en
Had een keer een TvZ met maxed army zonder trades en genoeg structures. Aangezien ik door mineral overschot genoeg OC's had, heb ik meer dan een normale hoeveelheid SCV's gesacked in ruil voor MULE's en meer army supply. Dat pakte heel goed uit =)
/u/99291/logo-square.png?f=community){kind=logo}
Maar je wil geen maximum saturation, je wil optimal saturation. En dat is 2 workers per patch.:
[...]
Huh. Ik als Silver observeer meestal deze theorien, Maar het is toch echt 8 patches met 3 SCV's en 2 Geisers met 3 SCV's, maw 3*8 + 2*3 = 30 SCV's for maximum saturation per base ...
Lol, ik zie dat je je post hebt ge-edit
Anyway, meestal zie je in de pro-games ook 2,5 bases worth of mining. Komt neer op 75 SCV's ongeveer, MULE's oproepen en dan SCV's aftrekken voor additional OC's lijkt me logischer. Op TL post iemand iets in de richting van 70 - 4*OC. Zou je kunnen tweaken zodat je wat over hebt om te bouwen aan structures in de vroege late-game, en misschien minder streng zijn zoals -2*OC of -3*OC of iets in die richting zodat je nog energie kan sparen voor scans etc.
Sc2 download duurt een half uurtje, de installatie een uurtje.
Tenzij je een 5400RPM laptopschijfje hebt ipv een SSD natuurlijk
.
Pro streaming - www.twitch.tv/kaluroo
:strip_icc():strip_exif()/u/164657/avatar1.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik snap helemaal niets van het matching systeem
4 van de 5 placement matches gewonnen en in platinum gezet. Echter vind ik mijzelf nog geen platinum. Verlies dan ook de meeste potjes. Heb dus een stuk of 20 potjes express ff snel achter elkaar verloren met de hoop om af te zakken naar een lagere league. Dit gebeurde helaas niet. Dus toen ben ik maar wat serieuzer gaan spelen en win ik achter elkaar potjes omdat ik nu als platinum speler blijkbaar steeds tegen bronze spelers uitkom. En nu sta ik nr 1 in platinum
Wat mis ik hier....
En klopt het dus dat morgen een nieuw seizoen begint? Dat ik dan weer 5 placement matches kan gaan spelen? Dan ga ik in iedergeval wat minder mijn best doen daar
4 van de 5 placement matches gewonnen en in platinum gezet. Echter vind ik mijzelf nog geen platinum. Verlies dan ook de meeste potjes. Heb dus een stuk of 20 potjes express ff snel achter elkaar verloren met de hoop om af te zakken naar een lagere league. Dit gebeurde helaas niet. Dus toen ben ik maar wat serieuzer gaan spelen en win ik achter elkaar potjes omdat ik nu als platinum speler blijkbaar steeds tegen bronze spelers uitkom. En nu sta ik nr 1 in platinum
Wat mis ik hier....En klopt het dus dat morgen een nieuw seizoen begint? Dat ik dan weer 5 placement matches kan gaan spelen? Dan ga ik in iedergeval wat minder mijn best doen daar
We've got simultaneous epidemics of obesity and starvation
/u/158830/Avatar.png?f=community){kind=avatar}
Voorbeeld::
Ik snap helemaal niets van het matching systeem
4 van de 5 placement matches gewonnen en in platinum gezet. Echter vind ik mijzelf nog geen platinum. Verlies dan ook de meeste potjes. Heb dus een stuk of 20 potjes express ff snel achter elkaar verloren met de hoop om af te zakken naar een lagere league. Dit gebeurde helaas niet. Dus toen ben ik maar wat serieuzer gaan spelen en win ik achter elkaar potjes omdat ik nu als platinum speler blijkbaar steeds tegen bronze spelers uitkom. En nu sta ik nr 1 in platinum
En klopt het dus dat morgen een nieuw seizoen begint? Dat ik dan weer 5 placement matches kan gaan spelen? Dan ga ik in iedergeval wat minder mijn best doen daar
Stel je speelt 5x tegen masters en je verliest ze.. in jouw redenering kom je dan in bronze...
Stel je verliest 3x tegen masters en je wint 2x van plat.. dan is delogische gedachte dat je in diamond komt.
Daarom heet het MATCHmaking-system. Je wordtgekoppelt aan de spelers die in jouw niveau-reikte zitten. Dus als je bronze bent, speel je NOOIT tegen Gmasters. (Wel leuk als je met een smurf account speelt op bronze en je speelt tegen masters.. en na game.. DAFAQ verloren van een bronze!)
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Admin Softe Goederen
Oompa-Loompa 💩
yup al gezien, maar vind het zo jammer dat er een quantic stempel op wordt gedrukt, alleen maar omdat de editor, waarschijnlijk zonder toestemming van grubby, van quantic is... Dacht eerst dat Grubby bij quantic was gegaan... geluk was dat niet zo
Als je compleet nieuw bent kun je eigenlijk net zo goed je 5 placement matches verliezen zodat je je kunt opwerken vanaf bronze, doe je gelijk wat ervaring en als je dan blijft winnen zit je als nog binnen no time in silver, gold, plat, etc...
Ik heb het op de US servers gedaan (ok ik was niet nieuw, maar leek me leuk om als bronze tegen hogere league spelers te spelen met season lock) en speelde al heel snel tegen plat. Vreemd genoeg kwam ik na m'n season 7 placement match eerst in silver, om na 2 potjes naar gold te worden gepromoot. De hele tijd speelde ik dus tegen plats.
Ik heb het op de US servers gedaan (ok ik was niet nieuw, maar leek me leuk om als bronze tegen hogere league spelers te spelen met season lock
) en speelde al heel snel tegen plat. Vreemd genoeg kwam ik na m'n season 7 placement match eerst in silver, om na 2 potjes naar gold te worden gepromoot. De hele tijd speelde ik dus tegen plats.
:strip_icc():strip_exif()/u/51807/Lucky.jpg?f=community)
Verwijderd
http://us.battle.net/sc2/...ultiplayer-4_11_2012#blog
Updates over Heart of the Swarm multiplayer:
- Shredder is eruit, werd niet gebruikt waar hij voor bedoeld was
- Warhound is onzeker of die blijft, voelt teveel als de oude thor
- Als ze de thor houden, krijgt die misschien een spider-mine, om factory-built anti-air te geven op plekken die de thor moeilijk kan bereiken (mineral lines bijv)
- Replicant eruit (YES YES YES
), tegenstanders bouwden sommige units niet, waardoor diversiteit verminderde ipv dat het diversiteit groter maakte
- Tempest kan momenteel air en ground raken (hou dan de carrier
)
- Viper kan energie terugkrijgen door te "feeden" van minerals, deze mineral patch kan dan niet gemined worden.
- Overseer blijft (lijkt me ook wel logisch)
- Nydus worm wordt aangepast, krijgt meerdere vormen: 1 die creep highway kan maken, en 1 die tegenstanders base kan aanvallen (klinkt interessant, ben benieuwd)
Updates over Heart of the Swarm multiplayer:
- Shredder is eruit, werd niet gebruikt waar hij voor bedoeld was
- Warhound is onzeker of die blijft, voelt teveel als de oude thor
- Als ze de thor houden, krijgt die misschien een spider-mine, om factory-built anti-air te geven op plekken die de thor moeilijk kan bereiken (mineral lines bijv)
- Replicant eruit (YES YES YES
), tegenstanders bouwden sommige units niet, waardoor diversiteit verminderde ipv dat het diversiteit groter maakte- Tempest kan momenteel air en ground raken (hou dan de carrier
)- Viper kan energie terugkrijgen door te "feeden" van minerals, deze mineral patch kan dan niet gemined worden.
- Overseer blijft (lijkt me ook wel logisch)
- Nydus worm wordt aangepast, krijgt meerdere vormen: 1 die creep highway kan maken, en 1 die tegenstanders base kan aanvallen (klinkt interessant, ben benieuwd)
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2012 18:47 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/204309/goron.jpg?f=community)
Verwijderd
Neeeeuhhhh. Please don't let the TvT's stay the same 
Misschien moet de ghost een optie krijgen om mechanic units wat meer schade aan te kunnen brengen, net zoals HT's ze ook kunnen stormen.
Misschien moet de ghost een optie krijgen om mechanic units wat meer schade aan te kunnen brengen, net zoals HT's ze ook kunnen stormen.
Admin Softe Goederen
Oompa-Loompa 💩
Dit dus.
OT: Ben ik trouwens de enige die het jammer vind dat de replicant weg is? Ik wil als protoss ook een main building van andere race kunnen bouwen, atm kan alleen zerg dat
:strip_icc():strip_exif()/u/232736/tweakers.jpg?f=community)
Hoe vinden jullie de nieuwe matchmaking? Ik ben nu als diamond speler tweemaal tegen mid-masters gematched en het verschil merk je wel als je verliest verlies je wel maar 3 tot 5 ladderpoints dus zo rampzalig vind ik het niet.
als je verliest verlies je wel maar 3 tot 5 ladderpoints dus zo rampzalig vind ik het niet.
Verwijderd
Heb nog niet gespeeld dit seizoen, maar de nieuwe methode bevalt me niet als ik het zo hoor. Als high Silver player, win ik net de helft of minder van de matches tegen low Golds. Als ik verlies, verlies ik verdiend en had ik mijn kansen verspeeld. Als ik nu tegen high Golds/low plats gematched word, kan ik je zeggen dat ik dus geheid die 5 punten verlies, zonder enige kans op winst. Dat zijn dus punten waar je niet eens een gevecht voor kunt opstellen. Ze hadden liever een FIFA systeem erin kunnen zetten waarbij je per persoon de optie kan aankruisen of je de searches wil expanden naar andere ervaringsniveau's.:
Hoe vinden jullie de nieuwe matchmaking? Ik ben nu als diamond speler tweemaal tegen mid-masters gematched en het verschil merk je wel
Verwijderd
zoals iedereen die toenet op GoT channel was nu wel weet.:
Hoe vinden jullie de nieuwe matchmaking? Ik ben nu als diamond speler tweemaal tegen mid-masters gematched en het verschil merk je wel
ik ben zomaar van dia 24 naar plat gegaan
Daarna roflstomp je allemaal players die ver onder je niveau zitten of wordt je zelf ingemaakt door players boven je niveau...dit systeem hoeft van mij niet =D
Split, waarom zit je in platinum?:
[...]
zoals iedereen die toenet op GoT channel was nu wel weet.
ik ben zomaar van dia 24 naar plat gegaan
dit systeem hoeft van mij niet =D
Mijn ZvP is top dia/low masters niveau en wij gingen erg gelijk op in practice matches.
Nu voel ik me gold :(!
Edit: Over dat matchmaking systeem: het lijkt mij erg leuk om tegen hogere leagues gematcht te worden. Dan kan ik netjes de replay ontleden en er erg veel informatie uit op doen. Momenteel in top diamond kloot iedereen maar wat aan, de info in die replays zijn dan ook niet super.
[ Voor 20% gewijzigd door kaluro2 op 12-04-2012 08:20 ]
Pro streaming - www.twitch.tv/kaluroo
Verwijderd
Ik denk dat het een beetje OP word. CC bouwen en Raks. Mules voor protoss:
[...]
Dit dus.
OT: Ben ik trouwens de enige die het jammer vind dat de replicant weg is? Ik wil als protoss ook een main building van andere race kunnen bouwen, atm kan alleen zerg dat
En dat zeg ik als een toss speler
Verwijderd
destiny maakte anders wel een mothership met een geneural parasited probu
net echt een zieke korean 4gate afgehouden met 2gates, dikke micro maar dan krijg je ook wat
Ik had het over de replicant:
[...]
destiny maakte anders wel een mothership met een geneural parasited probu
En tegen wie was dat? Trainingsmaat of gewoon kanonnenvoer waar hij nog mee zat te dollen?
Doe ik ook wel vaker gewoon hele rare build doen om zo toch nog te winnen (zoals alle drones opgeofferd voor mass infestor
)en congrats met je win afgehouden 4g (Kweenie of het daarna een win werd?)
[ Voor 35% gewijzigd door Asasuke op 12-04-2012 12:44 ]
ME3: Asasuke1337 | SC2 : Asasuke.254
Verwijderd
Kijk maar, leuke rpelay:
[...]
Ik had het over de replicant
En tegen wie was dat? Trainingsmaat of gewoon kanonnenvoer waar hij nog mee zat te dollen?
Doe ik ook wel vaker gewoon hele rare build doen om zo toch nog te winnen (zoals alle drones opgeofferd voor mass infestor
en congrats met je win afgehouden 4g (Kweenie of het daarna een win werd?)
http://drop.sc/158464
Zit momenteel op me stage druk bezig
dus je kan wel begrijpen dat ik even niet kan kijken Zal wel rond 5en kijken
ME3: Asasuke1337 | SC2 : Asasuke.254
Verwijderd
Ha nice:
[...]
Zit momenteel op me stage druk bezig
Zal wel rond 5en kijken
gelukkig heb ik zowat een weekje vrij dus veel ladder
Mazzelaar, ik moet standaard wachten tot een uur of 6 om te kunnen ladderen (moet placement nog doen xD)
(moet placement nog doen xD)
ME3: Asasuke1337 | SC2 : Asasuke.254
Verwijderd
De perks van op school zitten:
Mazzelaar, ik moet standaard wachten tot een uur of 6 om te kunnen ladderen
tijdens informatica bw spelen haha
Zucht, i miss those days:
[...]
De perks van op school zitten
Wij deden altijd UT
ME3: Asasuke1337 | SC2 : Asasuke.254
Verwijderd
Vergeet CS1.6 niet... dan zaten we met ze allen boven (lokaal was 3 meter hoog en ze hadden zon plateau gemaakt) waar de leraar geen zicht had lekker met zijn alle te counterstriken
net overigens unscouted proxy 2gate, sta er versteld van dat ik het afgehouden heb lol
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2012 13:41 ]
En natuurlijk online games zoals barafranca en travian (zucht, i know -_-')
Hoe bedoel je off-topic btw?
Hoe bedoel je off-topic btw?
ME3: Asasuke1337 | SC2 : Asasuke.254
xD
Was gistermiddag al bekend maar mooie south park refference
Edit: Helaas zal ik hem missen
/sarcasme
[ Voor 4% gewijzigd door Asasuke op 12-04-2012 13:59 ]
ME3: Asasuke1337 | SC2 : Asasuke.254
@Split&Weiman gisteren heb ik ffpaarpotjes 3v3 gedaan... ik wil de oude MM-systeem terug hebben! Ik krijg gewoon gold/plat als allies!
@Kaluro *biatch-mode on... ook low/mid masters klooien maar wat aan
Vanavond ff kijken of ik nog steeds master waardig ben... hoop het van niet
@Kaluro *biatch-mode on... ook low/mid masters klooien maar wat aan
Vanavond ff kijken of ik nog steeds master waardig ben... hoop het van niet
:strip_icc():strip_exif()/u/52464/crop6124fffa3e7bb_cropped.jpg?f=community)
Nou split... ^^ je bent slachtoffer van een experiment
Maar kop op Je komt wel weer in Dia maar dan moet je wel wat meer 1v1 doen
Maar kop op
Je komt wel weer in Dia maar dan moet je wel wat meer 1v1 doen
Diagnose Specialist Ford
Verwijderd
Is al best wel uitoud hoor
maar wel vet om te zien.. die van happy is echt te sick
[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2012 23:22 . Reden: klote dyslexie ]
Verwijderd
Juistem! Die van Happy is precies waar ik van onder de indruk was. En ook de Thors vs de BC's, sickness van boxer. Maar ik zie MKP niet hierin terug? Happy bewijst eigenlijk wel dat Terran de sickest micro nodig hebben als ik even objectief kan zijn.:
[...]
Is al best wel uitoud hoor
:strip_icc():strip_exif()/u/355474/crop601ec19012bc1_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Maar kan jij het?
Ik gok van niet en dus is het voor jou en mij wel een hard counter. Als slechts een handje (of twee) terrans goed genoeg zijn om dit kunstje zo goed te doen, dan lijkt het me wat vroeg om het meteen af te schrijven als hard counter. Iedereen kan zijn marines een beetje splitten, maar bijna lange na niet genoeg om de blings geheel teniet te doen.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Nee dat kan ik niet maar marines met stim kunnen een evengrote groep banelings volgens mij best aan met een beetje splitting en stutter. Daar komt bij dat de cost per unit per baneling hoger ligt dan de cost per marine, dat maakt het voor mij geen echte hard counter.
Maar petje af voor Happy, zijn er maar weinig die hem dat na doen.
maar marines met stim kunnen een evengrote groep banelings volgens mij best aan met een beetje splitting en stutter. Daar komt bij dat de cost per unit per baneling hoger ligt dan de cost per marine, dat maakt het voor mij geen echte hard counter.Maar petje af voor Happy, zijn er maar weinig die hem dat na doen.
Aan de andere kant zijn er dan weer Zerg spelers die het Baneling splitten geleerd hebben. Zo kon je July een tijdje terug Banelings zien splitten om achter de verschillende groepjes Marines aan te gaan in plaats van dat de meeste Banes achter 1 groepje aan rollen terwijl de andere groepen vrij kunnen schieten.:
Nee dat kan ik niet
Maar petje af voor Happy, zijn er maar weinig die hem dat na doen.
|| Vierkant voor Wiskunde ||
Sorry furb, maar ik denk niet dat het eerlijk is om er fungals en zerglings bij te betrekken, je zou er dan ook siege tanks bij kunnen betrekken. Edit: die haal je er ook bij, nevermind.
Los daarvan, misschien zit ik er verschrikkelijk naast, maar ik denk dat een groep van zeg 10 marines tegen 10 banes (off creep dan wel anders maak je bar weinig kans) best aardig te halen zou moeten zijn. Maar misschien zit ik er naast
Los daarvan, misschien zit ik er verschrikkelijk naast, maar ik denk dat een groep van zeg 10 marines tegen 10 banes (off creep dan wel anders maak je bar weinig kans) best aardig te halen zou moeten zijn. Maar misschien zit ik er naast
[ Voor 5% gewijzigd door Tremulant op 13-04-2012 13:59 ]
Ten eerste zie ik zo'n situatie niet gebeuren (misschien bronze?):
Los daarvan, misschien zit ik er verschrikkelijk naast, maar ik denk dat een groep van zeg 10 marines tegen 10 banes (off creep dan wel anders maak je bar weinig kans) best aardig te halen zou moeten zijn. Maar misschien zit ik er naast
maar je kan het altijd proberen op de unit test map, maar ik denk dat de banelings dat wel makkelijk winnen hoor, maar tegen welke kosten (Baneling kost 50/25 terwijl marine 50/0 is, maar hier komt ook gas bij kijken wat ook veel meer waard is als minerals)
ME3: Asasuke1337 | SC2 : Asasuke.254
10 tegen 10 off-creep is wel te doen. Om de simpele reden dat je 2 Banes nodig hebt om 1 Marine te doden. Als je dus je Marines in 5 of meer verschillende groepjes alle kanten op stuurt, zul je in het slechtste geval (5 groepjes) beiden geen units overhouden. Als je perfect split, hou je 10 Marines over.:
Sorry furb, maar ik denk niet dat het eerlijk is om er fungals en zerglings bij te betrekken, je zou er dan ook siege tanks bij kunnen betrekken. Edit: die haal je er ook bij, nevermind.
Los daarvan, misschien zit ik er verschrikkelijk naast, maar ik denk dat een groep van zeg 10 marines tegen 10 banes (off creep dan wel anders maak je bar weinig kans) best aardig te halen zou moeten zijn. Maar misschien zit ik er naast
Met deze lage aantallen is het vergelijkbaar met het level uit Starcraft Master waar je Zealots moet splitten tegen Banes.
|| Vierkant voor Wiskunde ||
marine split is een zeer intensieve apm micro.
je kan met marine split de slagveld mee winnen maar niet de oorlog.
Zelfs on creep is het te doen, maar dat gaat ten koste van je macro.
Discussie marine-split vind ik zelf best (zelf als terran) nutteloos, zolang je niet a-move doet. Je kan wel een "pre-split" doen. werkt goed tegen banelings/storms/fungel/collosus. scheelt wat apm
Mwah, zelfs TLO verliest nog wel eens van mensen van (veel) lager niveau. Je kan niet alle potjes winnen ,soms heb je pech en de ander niet.
TLO verliest nog regelmatig.
Pro streaming - www.twitch.tv/kaluroo
Na een tijdje zerg te hebben gespeeld ben ik weer begonnen met protoss.. Ik weet niet echt fatsoenlijk bo's meer, maar ik wilde weer even wat anders
Voordat ik zerg speelde speelde ik ook al protoss, maar nu ik zerg heb gespeeld mis ik met protoss toch wel een beetje map control. Bij zerg kon ik altijd met een ling poken om te kijken wat hij had.. Bij protoss moet ik toch even wat anders scouten. Aan de andere kant is protoss wat vergeeflijker, als je niet 100% goed scout betekend dat niet meteen dat je verliest.
Ik heb tegen AI ook wat terran geprobeerd, maar ik vind het een lastig ras om mee te spelen. Heeft iemand hier tips voor, of makkelijke 'veilige eco' builds? Ik zou graag random gaan spelen, maar met terran lukt nog niet echt
Voordat ik zerg speelde speelde ik ook al protoss, maar nu ik zerg heb gespeeld mis ik met protoss toch wel een beetje map control. Bij zerg kon ik altijd met een ling poken om te kijken wat hij had.. Bij protoss moet ik toch even wat anders scouten. Aan de andere kant is protoss wat vergeeflijker, als je niet 100% goed scout betekend dat niet meteen dat je verliest.
Ik heb tegen AI ook wat terran geprobeerd, maar ik vind het een lastig ras om mee te spelen. Heeft iemand hier tips voor, of makkelijke 'veilige eco' builds? Ik zou graag random gaan spelen, maar met terran lukt nog niet echt
[ Voor 32% gewijzigd door aicaramba op 14-04-2012 10:37 ]
Dit topic is gesloten.