:strip_exif()/i/2004231008.png?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/162783/42118php4qNOBG.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8430/logo.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/80031/crop5de22a11a1a45_cropped.jpeg?f=community)
Ik was ff aan het goochelen met beveiligingsinstellingen toen ik erachter kwam dat er geen wachtwoord op android toestellen nodig was om exchange online te kunnen gebruiken.
Toen heb ik online in de exchange beheermodule onder: toegang voor mobiele apparatenpostvakbeleid voor mobiele apparaten de default (standaard) regel aangepast door een vinkje te zetten in het vakje "wachtwoord vereisen"
Op een gegeven moment kregen alle toestellen de melding "beveiligingsinstellingen bijwerken" terwijl deze toestellen een veegpatroon hadden wat blijkbaar niet mocht.
Vervolgens heb ik het vinkje weer weggehaald bij "wachtwoord vereisen" maar nog steeds krijgen alle android toestellen de melding "beveiligingsinstellingen bijwerken" en werkt het dus niet meer.
Voordat ik nog meer afbreek, wat gaat hier verkeerd
Toen heb ik online in de exchange beheermodule onder: toegang voor mobiele apparatenpostvakbeleid voor mobiele apparaten de default (standaard) regel aangepast door een vinkje te zetten in het vakje "wachtwoord vereisen"
Op een gegeven moment kregen alle toestellen de melding "beveiligingsinstellingen bijwerken" terwijl deze toestellen een veegpatroon hadden wat blijkbaar niet mocht.
Vervolgens heb ik het vinkje weer weggehaald bij "wachtwoord vereisen" maar nog steeds krijgen alle android toestellen de melding "beveiligingsinstellingen bijwerken" en werkt het dus niet meer.
Voordat ik nog meer afbreek, wat gaat hier verkeerd
:strip_icc():strip_exif()/u/403106/3868954827-1_60x60.jpg?f=community)
Dit kan ik ook gewoon, ik heb de hele admin portal ter beschikking, ik ga er direct naar kijken, dit lijkt inderdaad wat ik wil hebben.
Edit: Ik kan niet meer shared mailboxen aanmaken met dezelfde to / from naam?
Ik wil zowel kunnen mailen met Voornaam Achternaam(als to/from) vanaf info@... als werk@... als school@... maar dit is niet mogelijk als ik deze aparte mailboxen wil hebben door middel van share?
[ Voor 22% gewijzigd door True op 27-10-2016 17:24 ]
VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente
Ik gebruik het niet maar heb ff getest met diverse shared mailboxen, maar ik kan bij "van" gewoon de sharedmailbox pakken en dan mail ik "Namens" die shared mailbox, bedoel je dat
[edit]
Je moet dan natuurlijk wel "send as" rechten hebben op desbetreffende shared mailbox
[edit]
Je moet dan natuurlijk wel "send as" rechten hebben op desbetreffende shared mailbox
[ Voor 21% gewijzigd door Grolsch op 27-10-2016 19:20 ]
Jup zoals hier ook benoemd in de tutorial: https://support.office.co...c8-449f-a89a-b7e87dcb55d4 3/4 op het filmpje komt het in Outlook naar voren. Maar mijn punt is dat ik dus niet meer shared-mailadressen kan maken die dezelfde 'naam' hebben.:
Ik gebruik het niet maar heb ff getest met diverse shared mailboxen, maar ik kan bij "van" gewoon de sharedmailbox pakken en dan mail ik "Namens" die shared mailbox, bedoel je dat
[edit]
Je moet dan natuurlijk wel "send as" rechten hebben op desbetreffende shared mailbox
Ik krijg dan dit: linkje
Als ik vanuit een compleet business perspectief kijk vind ik het ook vreemd, een bedrijf kan wel meerdere shared mailboxen hebben maar zou meestal mailen onder naam van 'Klantenservice Bedrijfsnaam' terwijl dat dus op deze manier maar bij 1 mailbox zou kunnen.
VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente
/u/88312/f18_2.png?f=community)
Kan je dit niet vanuit Intune doen?:
Voordat ik nog meer afbreek, wat gaat hier verkeerd
Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing.
Ik begrijp je nog niet volgens mij, waarom zou je vanuit 2 shared mailboxen willen mailen met de naam Klantenservice Bedrijfsnaam:
[...]
Jup zoals hier ook benoemd in de tutorial: https://support.office.co...c8-449f-a89a-b7e87dcb55d4 3/4 op het filmpje komt het in Outlook naar voren. Maar mijn punt is dat ik dus niet meer shared-mailadressen kan maken die dezelfde 'naam' hebben.
Ik krijg dan dit: linkje
Als ik vanuit een compleet business perspectief kijk vind ik het ook vreemd, een bedrijf kan wel meerdere shared mailboxen hebben maar zou meestal mailen onder naam van 'Klantenservice Bedrijfsnaam' terwijl dat dus op deze manier maar bij 1 mailbox zou kunnen.
Dat kan dan toch ook vanuit 1 Kun je eens een praktisch voorbeeld geven wat je wil
Ik wil meerdere mailboxen hebben::
[...]
Ik begrijp je nog niet volgens mij, waarom zou je vanuit 2 shared mailboxen willen mailen met de naam Klantenservice Bedrijfsnaam
Kun je eens een praktisch voorbeeld geven wat je wil
- info@VoornaamAchternaam.nl
- werk@VoornaamAchternaam.nl
- studie@VoornaamAchternaam.nl
VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente
Een shared mailbox kan inderdaad maar 1 naam hebben, dat is volgens mij ook de hele insteek van het verhaal.
Je kunt ook 1 shared mailbox aanmaken met meerdere mailadressen, is dat wat je wil dan
Dan worden ze wel gemaild met als afzender dezelfde naam.De naam die weergegeven wordt is wat anders als het mail adres waarmee gemaild wordt.
Nee dat is het ook niet, het is niet dat een shared mailbox, maar één naam kan hebben, maar het gaat me om dat er niet meer shared mailboxen kunnen zijn met dezelfde naam, maar een ander mailadres.:
[...]
Een shared mailbox kan inderdaad maar 1 naam hebben, dat is volgens mij ook de hele insteek van het verhaal.
Je kunt ook 1 shared mailbox aanmaken met meerdere mailadressen, is dat wat je wil dan
De naam die weergegeven wordt is wat anders als het mail adres waarmee gemaild wordt.
Nee, want ik wil de mailtjes gescheiden binnen krijgen. Of ik moet een manier hebben waarop ik de mails kan filteren voordat ze echt in mijn inbox komen zodat ik niet van elk spammailtje een pushmelding krijg, maar ook dit is niet ideaal.
VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente
Juist het enigste wat uniek moet zijn is de naam (alias), voor de rest kun je aanpassen wat je wil 
In mijn ogen geen bug, maar made by design. Zelfde als met telefoonnummers, je kunt heel veel doen, maar niet 10 dezelfde telefoonnummers op verschillende toestellen laten uitkomen.
Je kunt met regels mails bestemd voor de verschillende mailadressen laten sorteren in verschillende mappen, als dat is wat je wil.
[edit]
Ik heb nog ff zitten testen, maar wat uniek moet zijn is is de alias.
De alias is niet de display name, de display name van verschillende shared mailboxen mag wel hetzelfde zijn.
Zojuist zelf getest.
In mijn ogen geen bug, maar made by design. Zelfde als met telefoonnummers, je kunt heel veel doen, maar niet 10 dezelfde telefoonnummers op verschillende toestellen laten uitkomen.
Je kunt met regels mails bestemd voor de verschillende mailadressen laten sorteren in verschillende mappen, als dat is wat je wil.
[edit]
Ik heb nog ff zitten testen, maar wat uniek moet zijn is is de alias.
De alias is niet de display name, de display name van verschillende shared mailboxen mag wel hetzelfde zijn.
Zojuist zelf getest.
[ Voor 20% gewijzigd door Grolsch op 28-10-2016 13:20 ]
Maar het gaat niet om de alias, maar om de naam van de shared mailbox. linkje wat daar onder 'Name' staat, de tooltip geeft het ook aan: linkje.
Ik geloof niet dat ik het beter kan uitleggen, maar ik geloof dat jullie nog steeds niet snappen wat ik bedoel. Ik begrijp volkomen dat er niet vaker info@VoornaamAchternaam.nl kan bestaan dan maximaal één keer. Maar al mijn mailadressen of dit nu de hoofdmailbox van mijn gebruiker is, een alias of shared mailbox hebben allemaal een ander mailadres.
Dat pakt die bij mij dus niet.:
Juist het enigste wat uniek moet zijn is de naam (alias), voor de rest kun je aanpassen wat je wil
In mijn ogen geen bug, maar made by design. Zelfde als met telefoonnummers, je kunt heel veel doen, maar niet 10 dezelfde telefoonnummers op verschillende toestellen laten uitkomen.
Je kunt met regels mails bestemd voor de verschillende mailadressen laten sorteren in verschillende mappen, als dat is wat je wil.
[edit]
Ik heb nog ff zitten testen, maar wat uniek moet zijn is is de alias.
De alias is niet de display name, de display name van verschillende shared mailboxen mag wel hetzelfde zijn.
Zojuist zelf getest.
[ Voor 31% gewijzigd door True op 28-10-2016 13:22 ]
VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente
:strip_icc():strip_exif()/u/38541/punterpv.jpg?f=community)
Ik herken jouw venster niet,:
[...]
Maar het gaat niet om de alias, maar om de naam van de shared mailbox. linkje wat daar onder 'Name' staat, de tooltip geeft het ook aan: linkje.
Ik geloof niet dat ik het beter kan uitleggen, maar ik geloof dat jullie nog steeds niet snappen wat ik bedoel. Ik begrijp volkomen dat er niet vaker info@VoornaamAchternaam.nl kan bestaan dan maximaal één keer. Maar al mijn mailadressen of dit nu de hoofdmailbox van mijn gebruiker is, een alias of shared mailbox hebben allemaal een ander mailadres.
[...]
Dat pakt die bij mij dus niet.
Ik vermoed dat deze "name" de uiteindelijke "alias" is, je kunt ze dan na de tijd aanpassen zoals hieronder.
bij mij ziet het er zo uit:
Alias en mailadres moeten natuurlijk uniek zijn, display name is aan te passen.
[ Voor 9% gewijzigd door Grolsch op 28-10-2016 13:29 ]
Ik had even hoop, maar ook in dat menu is het het zelfde probleem. linkje Waar jij bij display name 'Info Mailbox' hebt staan wil ik Voornaam Achternaam hebben omdat dat de naam is die wordt mee verzonden bij het sturen van een mail. Maar ik kan gewoon niet twee shared mailboxen aanmaken met dezelfde naam ook al is zowel het alias als het mailadres anders.
Edit: oké ik lees je laatste post nu nog een keer maar inderdaad dit kan, displayname op test, aanmaken en daarna aanpassen en wijzigen naar Voornaam Achternaam.:
Wat je dus wilt is dezelfde "DIsplay Name" bij 2 verschillende shared mailboxen wat volgens mij dus gewoon moet kunnen.
Welke O365 abonnement heb je
Dit werkt nu eindelijk!
Met veel moeite ben ik overgehaald om juist Office 365 te kiezen voor de relatief goedkope prijs ten opzichte van de mogelijkheden maar keer op keer vraag ik me weer af wat mensen hier nu in zien, ontzettend uitgebreid, maar oh zo'n ramp om simpel te begrijpen. (Wie bedenkt die app passwords locatie trouwens, heeft mij ook 15 minuten gekost
)
[ Voor 33% gewijzigd door True op 28-10-2016 13:42 ]
VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente
Wat je dus wilt is dezelfde "DIsplay Name" bij 2 verschillende shared mailboxen wat volgens mij dus gewoon moet kunnen.
Welke O365 abonnement heb je
[edit]
Mooi dat het is opgelost, als je nu voortaan direct zegt wat je bedoeld dan praat dat wat makkelijker
Welke O365 abonnement heb je
[edit]
Mooi dat het is opgelost, als je nu voortaan direct zegt wat je bedoeld dan praat dat wat makkelijker
[ Voor 27% gewijzigd door Grolsch op 28-10-2016 13:46 ]
Dat jij dit weer display name noemt is werd voor mij pas duidelijk toen ik in een heel ander menu zat dan eerst, zie ook deze link. Wellicht dat daar de onduidelijkheid ook voortkomt.:
Wat je dus wilt is dezelfde "DIsplay Name" bij 2 verschillende shared mailboxen wat volgens mij dus gewoon moet kunnen.
Welke O365 abonnement heb je
[edit]
Mooi dat het is opgelost, als je nu voortaan direct zegt wat je bedoeld dan praat dat wat makkelijker
Overigens grappig spijtig feit is dat als ik nu een shared mailbox aanmaak met display name 'test' en die daarna wijzig naar Voornaam Achternaam ik niet opnieuw een shared mailbox kan aanmaken met de display name 'test' omdat die al bestaat
hoewel die dus echt niet meer in het lijstje staat lijkt het toch zeker dat die nog ergens blijft hangen, test2 werkt overigens wel weer en aanpassen lukt dan ook weer. Omslachtigheid ten overvloede.
VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente
Hij gebruikt blijkbaar die naam onderwater als alias (moet uniek zijn) dus ik zou ze niet allemaal test noemen als ik jou was:
[...]
Dat jij dit weer display name noemt is werd voor mij pas duidelijk toen ik in een heel ander menu zat dan eerst, zie ook deze link. Wellicht dat daar de onduidelijkheid ook voortkomt.
Overigens grappig spijtig feit is dat als ik nu een shared mailbox aanmaak met display name 'test' en die daarna wijzig naar Voornaam Achternaam ik niet opnieuw een shared mailbox kan aanmaken met de display name 'test' omdat die al bestaat
Als ik je teksten zo lees denk ik dat jij geen exchange man bent, ik zelf (en velen uit dit topic denk ik) hebben een exchange achtergrond, en daarom is dat voor ons "logisch" wat jij vreemd vindt
[ Voor 9% gewijzigd door Grolsch op 28-10-2016 14:06 ]
:strip_exif()/u/21691/007.gif?f=community)
Goed om te weten, Tnx.:
[...]
Landelijke storing met routit/kpn/office/het hele internet
Ik heb even gezocht en de storing is hier (al dan wel zeer sumier) gemeld:
http://cspreporter.nl/storingen/vertraging-internetverkeer/
Sinds 11:52 staat hij ook in de O365 portal als incident gemeld.
https://teams.microsoft.com
Dat gebrek aan documentatie is het nieuwe Microsoft waarbij het toevoegen van 'concurrerende' features belangrijker is dan de kwaliteit. Iets anders wat je zult zien is dat er nog allerlei bugs en onvolkomenheden in zitten de de komende maanden kalmpjes aan opgelost gaan worden. Wen er maar aan, dit is hoe het werkt nu.
Dat gebrek aan documentatie is het nieuwe Microsoft waarbij het toevoegen van 'concurrerende' features belangrijker is dan de kwaliteit. Iets anders wat je zult zien is dat er nog allerlei bugs en onvolkomenheden in zitten de de komende maanden kalmpjes aan opgelost gaan worden. Wen er maar aan, dit is hoe het werkt nu.
/u/97359/crop64803232ade4a_cropped.png?f=community)
Thanks.:
https://teams.microsoft.com
Dat gebrek aan documentatie is het nieuwe Microsoft waarbij het toevoegen van 'concurrerende' features belangrijker is dan de kwaliteit. Iets anders wat je zult zien is dat er nog allerlei bugs en onvolkomenheden in zitten de de komende maanden kalmpjes aan opgelost gaan worden. Wen er maar aan, dit is hoe het werkt nu.
Het gebrek aan documentatie ben ik helaas ook wel gewend (ik vergelijk het vaak ook met de film National Treasure : One clue leads to another clue which leads to another clue etc).
Ben het nu aan het testen omdat men Slack wilt gaan gebruiken hier ; ivm de kosten voor Slack zou Teams een goed alternatief kunnen zijn aangezien het toch al inbegrepen is in de office 365 licentie.
Mhhh, hij deed dat al sinds het begin (ook na herinstallatie), dus was uitgegaan van een beperking. Maar zal je inderdaad net zien dat het gewoon een bug is Ooit een keer induiken als er ergens tijd over is.
Ooit een keer induiken als er ergens tijd over is.
:strip_icc():strip_exif()/u/773553/crop57fbcef56f6b0_cropped.jpeg?f=community)
Nee. Maar als je een gebruiker zoekt dan kun je gewoon een deel van de naam, mailadres of UPN intypen in het zoekvak in de Portal. Dat is nog veel makkelijker dan door een hele structuur te moeten klikken.
Dat doe ik eigenlijk ook altijd wel, maar wat als je meerdere gebruikers nodig heb? Bijvoorbeeld die alleen van ICT?:
Nee. Maar als je een gebruiker zoekt dan kun je gewoon een deel van de naam, mailadres of UPN intypen in het zoekvak in de Portal. Dat is nog veel makkelijker dan door een hele structuur te moeten klikken.
Ik ben aan het spelen met Powershell, hier kan je bijvoorbeeld een commando in uitvoeren om iedereen van een bepaalde afdeling een licentie toe te voegen. Waar zit die verwijzing van de afdeling? Ik kan dat zo 1, 2, 3 niet terug vinden.
😲
/u/169878/crop60f2c3c12a642_cropped.png?f=community)
/u/45013/GoT%2520-%2520QR.png?f=community)
Valt wel mee als je er over nadenkt. Je wil lokale AD wijzigingen (liever: schemawijzigingen) doorvoeren en dus heb je on-prem nodig. AADSync is (gelukkig) geen complete sync van AD. Azure AD / Exchange online is een verlengde van je eigen AD.
Alternatief is natuurlijk gewoon met de hand proxyAddresses aanpassen
Alternatief is natuurlijk gewoon met de hand proxyAddresses aanpassen
Dat is niet heel krom, als je de achterliggende techniek bekijkt.
Bij AADSync is je on-prem AD altijd leidend in de sync. Je kunt alleen van on-prem naar cloud syncen, niet andersom. Als je dus bepaalde properties (zoals aliases) wilt aanpassen, zul je dit on-prem moeten doen en die properties zitten simpelweg niet standaard in AD, maar alleen in Exchange.
[edit] Wat ^^ zegt dus
Bij AADSync is je on-prem AD altijd leidend in de sync. Je kunt alleen van on-prem naar cloud syncen, niet andersom. Als je dus bepaalde properties (zoals aliases) wilt aanpassen, zul je dit on-prem moeten doen en die properties zitten simpelweg niet standaard in AD, maar alleen in Exchange.
[edit] Wat ^^ zegt dus
[ Voor 4% gewijzigd door ralpje op 13-12-2016 21:47 ]
Freelance (Microsoft) Cloud Consultant & Microsoft Certified Trainer
:
Dat is niet heel krom, als je de achterliggende techniek bekijkt.
Bij AADSync is je on-prem AD altijd leidend in de sync. Je kunt alleen van on-prem naar cloud syncen, niet andersom. Als je dus bepaalde properties (zoals aliases) wilt aanpassen, zul je dit on-prem moeten doen en die properties zitten simpelweg niet standaard in AD, maar alleen in Exchange.
[edit] Wat ^^ zegt dus
Aha duidelijk. Binnenkort toch de oude server uitschakel em proberen het zonder te doen.:
Valt wel mee als je er over nadenkt. Je wil lokale AD wijzigingen (liever: schemawijzigingen) doorvoeren en dus heb je on-prem nodig. AADSync is (gelukkig) geen complete sync van AD. Azure AD / Exchange online is een verlengde van je eigen AD.
Alternatief is natuurlijk gewoon met de hand proxyAddresses aanpassen
Ik ben al aan het kijken naar het aanpassen via Powershell. Morgen maar eens proberen en als het werkt neem ik het mee in de 'new user' procedure.
😲
Wat Jetze zegt. En kijk ook nog even goed naar het verschil tussen SMTP en smtp als je proxy addresses wel op die manier gaat aanmaken 
Freelance (Microsoft) Cloud Consultant & Microsoft Certified Trainer
Dat is dus precies waar het om gaat. Eén van de redenen dat je het aanpassen van de on-premises objecten met Exchange blijft doen is omdat er validatie in zit. Als je met PowerShell, ADSIEdit, ADUC of wat voor tool dan ook een mailadres met een trailing space, beginnend met een punt, een ampersand of wat voor illegaal karakter dan ook, dan houdt niemand je tegen. Als je dit in Exchange doet dan valideert Exchange of de input aan alle eisen voldoet, zo niet dan geeft hij je de gelegenheid om het aan te passen.
In jouw geval is het dus zaak om een kleine Exchange 2016 server toe te voegen, alle mailboxen te verwijderen, de HCW opnieuw te draaien en dan Exchange 2010 te verwijderen.
Microsoft werkt er trouwens hard aan om deze situatie aan te passen, er zit iets in de pijplijn waardoor de afhankelijkheid van een on-premises Exchange-server straks komt te vervallen. Dus zie het maar als een tijdelijke oplossing.
Edit: Om nog even op Ralpje in te haken, met het PS commando wat je daar laat zien stel je dus letterlijk een tweede primary mailadres in terwijl je er maar ééntje kunt hebben. Mooi voorbeeld heb je daar gekozen.
In jouw geval is het dus zaak om een kleine Exchange 2016 server toe te voegen, alle mailboxen te verwijderen, de HCW opnieuw te draaien en dan Exchange 2010 te verwijderen.
Microsoft werkt er trouwens hard aan om deze situatie aan te passen, er zit iets in de pijplijn waardoor de afhankelijkheid van een on-premises Exchange-server straks komt te vervallen. Dus zie het maar als een tijdelijke oplossing.
Edit: Om nog even op Ralpje in te haken, met het PS commando wat je daar laat zien stel je dus letterlijk een tweede primary mailadres in terwijl je er maar ééntje kunt hebben. Mooi voorbeeld heb je daar gekozen.
[ Voor 10% gewijzigd door Jazzy op 13-12-2016 22:08 ]
Ik zie hier nog geen grote problemen in. Iedereen heeft momenteel smtp addressen en het is alleen noodzakelijk voor nieuwe gebruikers. veel zullen dat er niet worden aankomend jaar. Voor het verkeerd invoeren verwacht ik ook geen problemen. Het zijn vrij simpele addressen.
Enig idee hoe ver ze hier in zijn en hoe lang dat nog zou kunnen duren?
I know, Ik heb hem zo gedaan om de standaard SMTP te overschrijven(geen idee of het kan, moet ik nog testen) en nog smtp's, niet primary toe te voegen.Edit: Om nog even op Ralpje in te haken, met het PS commando wat je daar laat zien stel je dus letterlijk een tweede primary mailadres in terwijl je er maar ééntje kunt hebben. Mooi voorbeeld heb je daar gekozen.
😲
:strip_icc():strip_exif()/u/30381/Monion_Driver60x60.jpg?f=community)
Thanks! Onze on-prem 2013 gaat er in Januari uit en wordt voor een Exchange 2016 machine vervangen, heb ik nu gelijk de correcte key bij de hand
Dat het niet supported is zou echt een probleem voor jou moeten zijn. Als de shit de fan raakt wil je echt ergens op terug kunnen vallen en iemand kunnen bellen. Zorg in ieder geval dat je opdrachtgever weet en begrijpt dat je oplossing niet door Microsoft ondersteund wordt.
Nee, als ik meer wist dan was ik wel duidelijker geweest.
Dit is aangekondigd op Ignite 2016 maar je weet dan nooit wanneer het uitgerold wordt. En zelfs als ze een schatting geven dan zie je het zo maar een half jaar of langer vertraagd worden. Gevoelsmatig verwacht ik dat er in het komende jaar wel iets gaat komen.Dan moet je niet de Add operator gebruiken, die voegt een waarde toe aan de array.
Bij mij is 'ie al sinds het weekend down met die melding, maar ik had nog niet verder gekeken omdat ik tot de conclusie kwam dat ik een typo in een DNS-record had gemaakt wat het initiële probleem veroorzaakte...
Ben in ieder geval blij dat het niet aan mij ligt dat exrca het niet doet
Freelance (Microsoft) Cloud Consultant & Microsoft Certified Trainer
/u/217664/crop57a47149436c0_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/9208/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Ik had dit inderdaad nog niet gemeld, maar we zijn al met zo een ~20 gebruikers en ~10 shared mailboxen gemigreerd en dit gaat prima! We hebben een tijdje getest met cached mode, maar we hebben ondervonden dat online modus meer dan prima werkt. We hebben een paar weken getest met cached mode en een paar weken met online mode. Meerdere gebruikers geven de voorkeur aan online mode. (want dan is alle mail gewoon direct beschikbaar). Onze terminal servers staan zelf in Azure, dus dat scheelt denk ik al een hoop qua connectiviteit. Sterker nog, vrijwel onze hele infra staat in Azure, de mail is eigenlijk nog de laatste horde die we moeten nemen.
Voor de mensen die alsnog gaan klagen heb ik een extra policy klaar staan die alsnog cached mode afdwingt voor de desbetreffende gebruiker. In onze Office gpo staat ook de setting "download shared folders" op disabled.
Wat betreft zorgmail heb je inderdaad een punt. We hebben nu nog een hybride omgeving, dus de mailflow zal waarschijnlijk gewoon goed gaan. Grootste probleem ben ik misschien zelf wel. Ik ben een redelijke perfectionist wat dat betreft en ik heb het liefst een zo vlekkeloos mogelijke migratie waar de gebruiker vrijwel niets van merkt. Wanneer ik verspreid over een dikke week ga migreren, krijgen we (de helpdesk) gegarandeerd meer telefoontjes en allerlei issues dat bijvoorbeeld een shared mailbox niet wordt gemapped in Outlook of dat er niet gemuteerd kan worden in een agenda van een collega en dergelijke.
Met een big-bang voorkom ik een hoop omdat ik dan alle permissies in één weekend kan regelen met mijn powershell scripts en group policy die het outlook profiel van een user reset bij het aanmelden, nadat de mailboxen zijn gemigreerd.
Voor de mensen die alsnog gaan klagen heb ik een extra policy klaar staan die alsnog cached mode afdwingt voor de desbetreffende gebruiker. In onze Office gpo staat ook de setting "download shared folders" op disabled.
Wat betreft zorgmail heb je inderdaad een punt. We hebben nu nog een hybride omgeving, dus de mailflow zal waarschijnlijk gewoon goed gaan. Grootste probleem ben ik misschien zelf wel. Ik ben een redelijke perfectionist wat dat betreft en ik heb het liefst een zo vlekkeloos mogelijke migratie waar de gebruiker vrijwel niets van merkt. Wanneer ik verspreid over een dikke week ga migreren, krijgen we (de helpdesk) gegarandeerd meer telefoontjes en allerlei issues dat bijvoorbeeld een shared mailbox niet wordt gemapped in Outlook of dat er niet gemuteerd kan worden in een agenda van een collega en dergelijke.
Met een big-bang voorkom ik een hoop omdat ik dan alle permissies in één weekend kan regelen met mijn powershell scripts en group policy die het outlook profiel van een user reset bij het aanmelden, nadat de mailboxen zijn gemigreerd.
[ Voor 61% gewijzigd door FREAKJAM op 30-12-2016 12:32 ]
is everything cool?
Ik ben het wel eens met wat je schrijft. Een pilot-groep en daarna een big-bang is meestal de beste oplossing. Voorwaarde is dan wel dat je de pilot zorgvuldig gedaan hebt en je bij de big-bang alleen nog die hardnekkige telefoon oid. hoeft te fixen.
Wat je Outlook profiel betreft, hier verandert helemaal niets. Outlook blijft gewoon Autodiscover gebruiken om zijn profiel te configureren. Waarom moet die in jouw geval gereset worden? Als je het profiel nu nog statisch configureert, overweeg dan misschien om daar helemaal mee te stoppen en over te stappen op automatische configuratie van Outlook met de zeroconfigexchange key. Dat geeft het zelfde resultaat als Next, Next, Finish maar dan dus zonder de wizard te tonen.
Verder is een term als cut-over of een éénstapsmigratie wat minder beangstigend dan de term big-bang. Kan handig zijn als je iemand moet overtuigen die vooral emotionele bezwaren heeft.
Het resumen van de moves kan makkelijk in één weekend, maar overweeg om dit op te splitsen in bijvoorbeeld 4 delen die je parallel opstart. Dan gaat het een stuk sneller en kun je het tot een paar uur beperken. Zelf heb ik voor een wat grotere omgeving het afgelopen jaar bijna 100.000 mailboxen op deze manier overgezet, verdeeld in een stuk of 20 kleinere deelprojecten. De grootste was 12.000 mailboxen, op dezelfde manier voorbereid als jij nu voorstelt en binnen één weekend overgezet.
Wat je Outlook profiel betreft, hier verandert helemaal niets. Outlook blijft gewoon Autodiscover gebruiken om zijn profiel te configureren. Waarom moet die in jouw geval gereset worden? Als je het profiel nu nog statisch configureert, overweeg dan misschien om daar helemaal mee te stoppen en over te stappen op automatische configuratie van Outlook met de zeroconfigexchange key. Dat geeft het zelfde resultaat als Next, Next, Finish maar dan dus zonder de wizard te tonen.
Verder is een term als cut-over of een éénstapsmigratie wat minder beangstigend dan de term big-bang. Kan handig zijn als je iemand moet overtuigen die vooral emotionele bezwaren heeft.
Het resumen van de moves kan makkelijk in één weekend, maar overweeg om dit op te splitsen in bijvoorbeeld 4 delen die je parallel opstart. Dan gaat het een stuk sneller en kun je het tot een paar uur beperken. Zelf heb ik voor een wat grotere omgeving het afgelopen jaar bijna 100.000 mailboxen op deze manier overgezet, verdeeld in een stuk of 20 kleinere deelprojecten. De grootste was 12.000 mailboxen, op dezelfde manier voorbereid als jij nu voorstelt en binnen één weekend overgezet.
[ Voor 11% gewijzigd door Jazzy op 30-12-2016 14:10 ]
We ervaren dat de credentials niet correct worden opgeslagen in de credentials vault wanneer we het outlook profiel niet resetten. (Je wordt dan dus elke keer gevraagd om je credentials bij het opstarten van Outlook) Daarnaast hebben we een hoop mailboxen vroeger inderdaad op de handmatige manier toegevoegd en heel vroeger zelfs een prf ingeschoten. Bij een hoop secretaresses hebben we ook een bult aan shared mailboxen in het outlook profiel staan (we deelden full acces permissions uit op groeps niveau uit userniveau waardoor de shared mailbox niet automatisch wordt gemapped in Outlook). Sterker nog, we hebben jaren lang shared mailboxen altijd als usermailboxen aangemaakt en die moesten we nu ook omzetten met set-mailbox. Shared mailboxen zijn immers gratis:
Ik ben het wel eens met wat je schrijft. Een pilot-groep en daarna een big-bang is meestal de beste oplossing. Voorwaarde is dan wel dat je de pilot zorgvuldig gedaan hebt en je bij de big-bang alleen nog die hardnekkige telefoon oid. hoeft te fixen.
Wat je Outlook profiel betreft, hier verandert helemaal niets. Outlook blijft gewoon Autodiscover gebruiken om zijn profiel te configureren. Waarom moet die in jouw geval gereset worden? Als je het profiel nu nog statisch configureert, overweeg dan misschien om daar helemaal mee te stoppen en over te stappen op automatische configuratie van Outlook met de zeroconfigexchange key. Dat geeft het zelfde resultaat als Next, Next, Finish maar dan dus zonder de wizard te tonen.
Verder is een term als cut-over of een éénstapsmigratie wat minder beangstigend dan de term big-bang. Kan handig zijn als je iemand moet overtuigen die vooral emotionele bezwaren heeft.
Het resumen van de moves kan makkelijk in één weekend, maar overweeg om dit op te splitsen in bijvoorbeeld 4 delen die je parallel opstart. Dan gaat het een stuk sneller en kun je het tot een paar uur beperken. Zelf heb ik voor een wat grotere omgeving het afgelopen jaar bijna 100.000 mailboxen op deze manier overgezet, verdeeld in een stuk of 20 kleinere deelprojecten. De grootste was 12.000 mailboxen, op dezelfde manier voorbereid als jij nu voorstelt en binnen één weekend overgezet.
Wat betreft de mobiele telefoontjes hebben we alle users al geadviseerd om na de migratie de Microsoft Outlook app te installeren en daar het account toe te voegen. Dat werkt uitstekend.
Al met al leek me dit een uitstekende aangelegenheid om alle profielen te resetten en autodiscover zijn werk te laten doen. De shared mailboxen worden nu ook straks weer automatisch gemapped. Geen geneuzel meer met het handmatig toevoegen van extra mailboxen in ieder geval.
Ik gebruik het volgende scriptje trouwens on Outlook te resetten:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
| @echo off
cls
set i=0
set group="RB-Office365"
set user=%username%
echo Checking if %user% is member of %group%...
for /f %%f in ('"net user %user% /domain | findstr /i %group%"') do set /a i=%i%+1
if %i% gtr 0 (goto :member)
:nomember
echo %user% is not member of %group% skipping Outlook Office365 setup
goto :end
:member
echo %user% is member of %group% checking Outlook Office 365 Profile
if EXIST "X:\o365.txt" GOTO End
reg delete HKCU\Software\Microsoft\Office\15.0\Outlook\Profiles\Outlook /f
reg add "HKCU\Software\Microsoft\Office\15.0\Outlook" /v DefaultProfile /t REG_SZ /d "Office 365" /F
BREAK> "X:\o365.txt"
:end |
Is de zeroconfig regkey trouwens niet hetzelfde als de volgende gpo?
User configuration / Policies / Administrative templates / Microsoft Outlook 2013 / Account Settings / Exchange / Automatically configure profile based on Active Directory Primary SMTP address
Die is namelijk al actief
[ Voor 33% gewijzigd door FREAKJAM op 30-12-2016 16:24 ]
is everything cool?
Dat lijkt me inderdaad dezelfde instelling. Maar dat is een goede aanpak, mooi om te zien.
Het volledig updaten van Outlook is trouwens erg belangrijk, zeker met dat soort problemen. Welke versie(s) gebruik je?
Maar dat is een goede aanpak, mooi om te zien.Het volledig updaten van Outlook is trouwens erg belangrijk, zeker met dat soort problemen. Welke versie(s) gebruik je?
:strip_icc():strip_exif()/u/52100/DSC00966voorGoT-60x60.jpg?f=community)
Ik stoorde me er eerder aan dat ik bij Microsoft zelf alleen maar met Creditcard kon betalen in plaats van automatische incasso.
Ik was nu bezig met het aanmaken van een Skype for Business account, neusde nog wat rond in het admin panel en zag ineens tot mijn vreugde dat ik nu wel bij de betaalmethodes voor incasso kon kiezen Bedrijfsgegevens opgeven (incl. KvK en BTW nummers), een Sepa incasso mandaat formulier invullen en het was gepiept.
Is dit nu recent toegevoegd, of "vertrouwd" MS mij nu ineens wel?
Ik was nu bezig met het aanmaken van een Skype for Business account, neusde nog wat rond in het admin panel en zag ineens tot mijn vreugde dat ik nu wel bij de betaalmethodes voor incasso kon kiezen
Bedrijfsgegevens opgeven (incl. KvK en BTW nummers), een Sepa incasso mandaat formulier invullen en het was gepiept.Is dit nu recent toegevoegd, of "vertrouwd" MS mij nu ineens wel?
:strip_icc():strip_exif()/u/83667/DDZ_Maliebaan_70px.jpg?f=community)
Hee dank voor die tip, ik heb zojuist inderdaad incasso toe kunnen voegen aan mijn account. Weer een ding minder wat via de creditcard van m'n vader hoeft
Graag gedaan:
Hee dank voor die tip, ik heb zojuist inderdaad incasso toe kunnen voegen aan mijn account. Weer een ding minder wat via de creditcard van m'n vader hoeft
Nou Azure nog waar ik nog steeds alleen maar CC kan kiezen, alhoewel ik in een eerdere chat met een medewerker wel begrepen heb dat ze er voor Azure ook mee bezig zijn.
Je kunt overwegen een VAR / ISP / toko te vinden die via CSP Azure aanbiedt. Ik heb op die manier via m'n werkgever maandelijks een x-tegoed (als limiet, zeg maar) en wordt gewoon maandelijks gefactureerd naar gebruik.
Nou ja, ik word niet gefactureerd maar als ik een klant zou zijn zou ik gefactureerd worden
Nou ja, ik word niet gefactureerd maar als ik een klant zou zijn zou ik gefactureerd worden
Freelance (Microsoft) Cloud Consultant & Microsoft Certified Trainer
:strip_icc():strip_exif()/u/104515/233620.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/61625/seph_ffvii.jpg?f=community)
Ik was vannacht om 2 uur klaar. Echt miniscule probleempjes als in een paar mailboxen vergeten, wat send as permissions waar je een typo hebt gemaakt etc. Er is één mailbox die wel echt weigert, maar die ga ik nu migreren via een pst. Outlook resets zijn ook goed gegaan, want ik zie txt files in de home-mappen van de users, dus daar ben ik ook blij mee:
Zei ik toch dat dit geen probleem zou zijn.
Uiteindelijk bijna 1200 mailboxes omgezet in 5 uurtjes dus. Ik ben echt blij met de migratie in ieder geval
[ Voor 12% gewijzigd door FREAKJAM op 07-01-2017 11:42 ]
is everything cool?
/u/357133/crop5e4ea330bd81d_cropped.png?f=community)
Hi all, misschien een beetje een stomme vraag maar ik stel em toch
Ik gebruik voor mijn bedrijf nu Google Apps (G Suite) en dat bevalt opzich prima, alleen bots ik vaak tegen het feit aan dat ik Word, Excel of andere apps nodig heb en de licentie kosten los zijn natuurlijk niet laag.
Nu ben ik (mede omdat we nu ook Microsoft partner zijn, naast G suite) aan het kijken of ik niet toch ons eigen domein omzet van G Suite naar Office 365. Vraag is dan natuurlijk welke editie en/of ik toch niet de Action pack moet pakken (alhoewel ik 380 euro per jaar op dit moment veel vind voor 2 gebruikers).
Puur en alleen Essentials krijg ik hetzelfde als bij Google Apps, maar Premium is denk ik interessant qua prijs/en wat er bij zit in verhouding. Iemand ervaringen/ideeen?
Update: Inmiddels de overstap in gang gezet (met Trial van Premium). Een aantal dingen die ik nu al mis:
- Outlook Web access laat niet in icoontje in Chrome zien of er nieuwe mails zijn (Gmail doet dat wel),
en de extensies die gemaakt zijn doen alles behalve dat, helaas.
- Vind de Web portal soms erg traag van Office 365, moet soms 10-15 sec wachten op een request,
- Mis een optie om Google Drive > One drive te migreren
- 2 step authentication is behoorlijk omslachtig, bij Google is het kwestie van 1 klik en met een app op je phone werkt het
So far...
Ik gebruik voor mijn bedrijf nu Google Apps (G Suite) en dat bevalt opzich prima, alleen bots ik vaak tegen het feit aan dat ik Word, Excel of andere apps nodig heb en de licentie kosten los zijn natuurlijk niet laag.
Nu ben ik (mede omdat we nu ook Microsoft partner zijn, naast G suite) aan het kijken of ik niet toch ons eigen domein omzet van G Suite naar Office 365. Vraag is dan natuurlijk welke editie en/of ik toch niet de Action pack moet pakken (alhoewel ik 380 euro per jaar op dit moment veel vind voor 2 gebruikers).
Puur en alleen Essentials krijg ik hetzelfde als bij Google Apps, maar Premium is denk ik interessant qua prijs/en wat er bij zit in verhouding. Iemand ervaringen/ideeen?
Update: Inmiddels de overstap in gang gezet (met Trial van Premium). Een aantal dingen die ik nu al mis:
- Outlook Web access laat niet in icoontje in Chrome zien of er nieuwe mails zijn (Gmail doet dat wel),
en de extensies die gemaakt zijn doen alles behalve dat, helaas.
- Vind de Web portal soms erg traag van Office 365, moet soms 10-15 sec wachten op een request,
- Mis een optie om Google Drive > One drive te migreren
- 2 step authentication is behoorlijk omslachtig, bij Google is het kwestie van 1 klik en met een app op je phone werkt het
So far...
[ Voor 26% gewijzigd door tcviper op 09-01-2017 13:39 ]
PSN: tcviper | Steam: Viper | TechConnect - MikeRedfields
Juist er zijn allemaal van die 'tooltjes' van 3d party's, ik dien wel een feature request in bij MS (zoiets moet in 2016 toch gewoon erin zitten lijkt me)
PSN: tcviper | Steam: Viper | TechConnect - MikeRedfields